Wikicytaty plwikiquote https://pl.wikiquote.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna MediaWiki 1.47.0-wmf.16 first-letter Media Specjalna Dyskusja Użytkownik Dyskusja użytkownika Wikicytaty Dyskusja Wikicytatów Plik Dyskusja pliku MediaWiki Dyskusja MediaWiki Szablon Dyskusja szablonu Pomoc Dyskusja pomocy Kategoria Dyskusja kategorii TimedText TimedText talk Moduł Dyskusja modułu Wydarzenie Dyskusja wydarzenia 0 43 646838 635481 2026-08-23T16:44:14Z Zero 20 +, format, dr Zmiana 646838 wikitext text/x-wiki [[Plik:Voltaire.jpg|mały|{{center|Voltaire}}]] '''[[w:Voltaire|Voltaire]]''' (1694–1778) – francuski [[pisarz]] epoki oświecenia, [[filozof]], [[dramaturg]] i [[historyk]]. ==''Kandyd, czyli optymizm''== (fr. ''Candide ou l’optimisme'', tłum. [[Tadeusz Boy-Żeleński]]) * Co to takiego ''optymizm''? spytał Kakambo. – Ach, odparł Kandyd, to obłęd dowodzenia, że wszystko jest dobrze, kiedy nam się dzieje źle. ** Postać: Kandyd ** Zobacz też: [[optymizm]] ** Źródło: [[s:Kandyd/XIX|rozdz. XIX]], wyd. Biblioteka Boya, Warszawa 1931, s. 62. * Człowiek zrodzony jest, aby żyć w konwulsjach niepokoju, lub też w letargu nudy. ** Opis: słowa Marcina, manichejczyka. ** Źródło: [[s:Kandyd/XXX|rozdz. XXX]], wyd. Biblioteka Boya, Warszawa 1931, s. 100. * Praca oddala od nas trzy wielkie niedole: nudę, występek i ubóstwo. ** Źródło: [[s:Kandyd/XXX|rozdz. XXX]], wyd. Biblioteka Boya, Warszawa 1931, s. 102. * Trzeba uprawiać nasz ogródek. ** ''Il faut cultiver notre jardin.'' (fr.) ** Opis: ostatnie słowa powieści. ** Źródło: [[s:Kandyd/XXX|rozdz. XXX]], wyd. Biblioteka Boya, Warszawa 1931, s. 102. ==Inne== {{IndeksPL}} ===B=== * Bardzo roztropnie jest wątpić. ===C=== * Święte Cesarstwo Rzymskie nie było ani Święte, ani Rzymskie, ani Cesarstwem. * Cierpliwość wydaje się nam niczym. A jednak, cóż to za wydatek energii! * Chcąc zmusić ludzi, aby dobrze o nas mówili, jedyny to sposób – czynić dobrze. * Cnota jest w sercu, a nie gdzie indziej. ** ''La vertu est dans le cœur et non ailleurs.'' (fr.) ** Autor: [[Voltaire]], ''Lettres d’Amabed'' (1769) * Człowiek musiał popsuć trochę swoją naturę, bo nie rodzi się wilkiem, a jest wilkiem. * Człowiek wolny idzie do nieba taką drogą, jaka mu się podoba. ===D=== * Delikatność – nierozłączna podobno z miłością, stanowi czasem jej urok, ale częściej nudę. * Dla większości mężczyzn poprawić się, znaczy zmienić wady. ===G=== * Gdyby Bóg nie istniał, koniecznością stałoby się wynalezienie go. ** ''Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.'' (fr.) ** Inne tłumaczenie: Gdyby Boga nie było, należałoby Go wymyślić. ** Opis: podobna myśl występuje w pismach arcybiskupa Canterbury Johna Tillotsona (1630–1694). ** Źródło: ''Epitre à l’auteur du nouveau livre des trois imposteurs'', w. 22 (1769) ** Zobacz też: [[Bóg]] ===J=== * Jeden Polak to istny czar, dwóch Polaków – to awantura, trzech Polaków – och, to już jest polski problem. ** ''Un polonais – c’est un charmeur; deux polonais – une bagarre; trois polonais, eh bien, c’est la question polonaise.'' (fr.) ** Opis: komentarz do I rozbioru Polski. ** Zobacz też: [[Polacy]] * Jeśli nie byłoby Boga, trzeba by go wymyśleć. ** Źródło: ''Myślę, więc jestem. Aforyzmy, maksymy, sentencje'', oprac. Czesława i Joachim Glenskowie, Antyk, Kęty 1993, ISBN 8386482001, s. 346. * Jeżeli Bóg stworzył człowieka na obraz i podobieństwo swoje, człowiek oddał mu wet za wet. ===K=== * Kobieta umie dochować tajemnicy. Tajemnicy swojego wieku. * Kto kocha, ten pragnie, aby na jego pocałunki odpowiadano pocałunkami, aby jego pragnieniu odpowiadało pragnienie, a szczęśliwy jest tylko wówczas, kiedy szczęście daje. ===L=== * Lekarze zapisują lekarstwa, o których niewiele wiedzą, na choroby, o których wiedzą jeszcze mniej, ludziom, o których nie wiedzą nic. ** Zobacz też: [[lekarz]] * „Lepsze” jest wrogiem „dobrego”. ** ''Le mieux est l’ennemi du bien.'' (fr.) ** Źródło: ''Dictionnaire philosophique. Art dramatique'', 1764 ** Opis: znane już wcześniej, występuje w komentarzu M. Giovanniego do ''[[Dekameron]]u'' [[Giovanni Boccaccio|Boccaccia]] (1574). Podobne zdanie występuje w ''Królu Learze'', akt I, scena 4 [[William Shakespeare|Szekspira]] (1607). * Ludzie nieskończenie mali są zwykle nieskończenie dumni. ** Źródło: ''Przykazania etyki prawniczej: księga myśli, norm i rycin'', oprac. Roman Tokarczyk, wyd. Wolters Kluwer Polska, s. 30. * Ludzie używają słów tylko po to, by ukryć swe myśli. ** Opis: myśl pochodzi ze starożytności, cytowana później nie tylko przez Voltaire’a. ** Źródło: ''Kapłon i pularda'' (fr. ''Le Chapon et la poularde'') ===M=== * Małżeństwo czyni człowieka lepszym. Ojciec rodziny, który ma jakie poczucie honoru, nie chce czynić nic haniebnego, żeby się nie musiał wstydzić przed własnymi dziećmi. Przywiąż włóczęgę do rodziny, a przywiążesz go do ojczyzny. * Mąż, gdy kocha, pragnie, aby na jego pocałunki odpowiadano pocałunkami. * Miłosna zazdrość tkwi na dnie każdego serca.<br />Mężczyzna jest zazdrosny z chwilą, gdy zaczyna płonąc. Kobieta – jeszcze zanim pokocha. {{wulgaryzmy}} * Moje dziecko, aby dać sobie radę z ludźmi, trzeba mieć za sobą kobiety; aby mieć za sobą kobiety, trzeba je znać. Wiedz zatem, że wszystkie kobiety są fałszywe i kurwy. ** Opis: słowa wypowiedziane do księcia Mignon, dziecka spotkanego u [[w:Émilie du Châtelet|Émilie du Châtelet]]. ** Źródło: [[Sébastien-Roch Nicolas de Chamfort]], ''Charaktery i anegdoty'', [w:] idem, ''Maksymy i myśli. Charaktery i anegdoty'', przełożyli Konrad Drzewiecki i Tadeusz Boy-Żeleński, Warszawa 1995, s. 130–131. * Myśli służą usprawiedliwianiu ludzkich występków, a słowa ukryciu myśli. ===N=== * Należy pisać tak, jak się mówi. ** Źródło: ''Dictionnaire philosophique. Style'' (1764) * Nie dość zapewnić komuś zbawienie, trzeba mu jeszcze dać środki do życia. ** Zobacz też: [[religia]] * Nie ma zupełnie znaczenia, z kim się żenisz – nazajutrz i tak stwierdzisz, że to ktoś zupełnie inny. * Nie rozumiem, doprawdy, jak mogło przyjść Chrystusowi do głowy, dać się przez takie jak wy kanalie ukrzyżować. * Nieszczęsny rodzaj ludzki tak został stworzony, że ci, którzy poruszają się po gościńcu, zawsze będą obrzucać kamieniami tych, którzy wytyczają nowe szlaki. ** Zobacz też: [[postęp]] * Niewolnicy złymi są wojownikami, chyba że walczą o własną wolność. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. ===O=== * Ogromnie lubię kobiety, zwłaszcza kiedy są ładne i chętne. ** Zobacz też: [[kobieta]] * Odpowiadacie, że to wielka różnica, że wszystkie religie są dziełami ludzi, a tylko Kościół katolicki, apostolski i rzymski jest dziełem Boga. ===P=== * Pełno na ziemi ludzi, co nie zasługują, by do nich mówić. * Pierwszej miłości postrzał najgłębiej kaleczy. * Pierwszy miesiąc małżeństwa jest (…) miesiącem miodu, drugi zaś miesiącem piołunu. ** Źródło: ''Zadig, czyli Los'' 3 (1747), tłum. Tadeusz Żeleński-Boy * Pierwszym prorokiem był pierwszy nikczemnik, który spotkał grupę frajerów. * Pożądanie sprawia, że człowiek jest nader śmiały, ale miłości zawsze towarzyszy onieśmielenie. * Prawdziwe dzieje Jezusa to prawdopodobnie dzieje sprawiedliwego człowieka, który potępił grzechy faryzeuszów i którego faryzeusze skazali na śmierć. Potem zrobiono zeń proroka, a po trzech stuleciach – boga: oto jak działa ludzki rozum. * Przekonanie, że dziewictwo jest cnotą powstało w wyniku myślenia przesądnego, właściwego ludzkiemu umysłowi. * Przesądy są rozumem głupców. * Przychodząc na świat płaczemy. Inni się śmieją. Umierając śmiejmy się, niech płaczą inni. * Przypadek to słowo pozbawione sensu; nie ma niczego, co nie miałoby swoich przyczyn. ** Zobacz też: [[przypadek]] ===R=== * Rozważ, jak trudno jest zmienić siebie, a zrozumiesz, jak znikome masz szanse zmienić innych. ===S=== * Sekret znudzenia czytelnika polega na tym, aby powiedzieć mu wszystko. ** Źródło: ''Myślę, więc jestem…'', oprac. Czesława i Joachim Glenskowie, op. cit., s. 346. * Spokojnie, dobry człowieku, to nie czas na robienie sobie wrogów. ** Opis: [[ostatnie słowa]], 30 maja 1778, zapytany przez księdza, czy wyrzeka się szatana. ** Źródło: [http://www.itvl.pl/news/ostatnie-slowa-przed-smiercia ''Ostatnie słowa przed śmiercią'', itvl.pl, 16 kwietnia 2013] * Szczęście jest stanem ducha, a więc nie może być trwałe. ** Zobacz też: [[szczęście]] * Szczęście jest tylko marzeniem, a rzeczywistością jest ból. Sprawdzam to już przez osiemdziesiąt lat. Nie widzę innej rady, jak poddać się temu i powiedzieć sobie, że muchy są po to, by je zjadały pająki, a ludzie po to, by ich żarły zmartwienia. ** Źródło: ''List do markiza de Florian'' (16 marca 1774) * Szukający szczęścia jest jak pijak, który nie może trafić do domu, ale wie, że ma dom. ===T=== * Tak oto właśnie pisze się historię. ** ''Et voilà justement comme on écrit l’histoire.'' (fr.) ** Opis: występuje wcześniej w liście Voltaire’a do markizy du Deffand z 24 września 1766 roku. Prawdopodobnie jest aluzją do traktatu Lukiana ''Jak należy pisać historię''. ** Źródło: ''Charlot ou la Comtesse de Givry'', I, 7 (1767) * Tak toczy się światek. ** ''Le Monde connu comme il va.'' (fr.) ** Źródło: tytuł powiastki filozoficznej z 1746, przekład Tadeusz Żeleński-Boy * Taka jest słabość rodzaju ludzkiego i taka jego przewrotność, że niewątpliwie na lepsze mu wychodzi znosić jarzmo wszelkich możliwych zabobonów, byleby nie były zabójcze, niż żyć bez religii. Człowiek zawsze potrzebował wędzidła, a chociaż okrywał się śmiesznością składając ofiary faunom, satyrom i najadom, rozsądniej i korzystniej było czcić te fantastyczne wyobrażenia bóstwa niż oddać się ateizmowi. * To, co jest prawdą w jednej epoce, staje się błędem w innej. * Tyle jest rodzajów miłości, że nie wiadomo, do kogo zwrócić się o jej definicję. Miłością nazywa się kilkudniowy kaprys i związek dwojga ludzi wzajem obojętnych, i uczucie, w którym nie ma nic z szacunku, i flirt towarzyski, i wystygłe przyzwyczajenie, i romantyczną fantazję, i nagłe pożądanie, po którym następuje niechęć: miłością nazywa się sto różnych złudzeń i chimer. * Tylko raz modliłem się do Boga, krótko: „O, Panie, spraw, by moi wrogowie się ośmieszyli”. Bóg mnie wysłuchał. ** Zobacz też: [[Bóg]] * Tylko szarlatani są pewni swej sprawy. ** Źródło: ''Myślę, więc jestem…'', oprac. Czesława i Joachim Glenskowie, op. cit., s. 346. ===U=== * Uczony zna dobrze wartość pieniądza, ale bogaty nie zna wartości wiedzy. ** Źródło: ''Myślę, więc jestem…'', oprac. Czesława i Joachim Glenskowie, op. cit., s. 346. ** Zobacz też: [[pieniądz]], [[wiedza]] ===W=== * W swoich wierszach, drogi przyjacielu,<br />Nie mów o mnie jak o Zbawicielu,<br />Co między prostaki się liczę.<br />Tylkom z nędzy podobny do niego,<br />A daleko mi, klnę się, do tego,<br />By matkę mieć czystą dziewicę. ** Źródło: epigramat, cyt. za: Jerzy Adamski, ''Historia literatury francuskiej. Zarys'', Wrocław 1989, s. 89, tłum. J. Adamski. * Wolność moja kończy się tam, gdzie zaczyna twoja. * Wspaniale być skromnym, gdy się jest wielkim. * Wszyscy ludzie byliby sobie równi, gdyby nie mieli potrzeb. * Wszystkie wielkości świata nie są warte dobrej przyjaźni. ** Zobacz też: [[przyjaźń]] ===Z=== * Z jakiej mąki są już zrobieni młodzieńcy na całym świecie, że choćby pokochali piękność pochodzącą prosto z nieba, w pewnych momentach będą ją zdradzać ze służącą karczmarza. * Zabierzcie stąd tę szubienicę! ** ''Otez – moi cette potence!'' (fr.) ** Opis: do rzemieślników – cieśli o olbrzymim drewnianym krzyżu, stojącym na cmentarzu w jego dobrach. ** Zobacz też: [[krzyż]] * Zdrowy rozsądek jest czymś pośrednim między inteligencją a głupotą. ** Zobacz też: [[głupota]] * Zmiażdżcie nikczemność. ** ''Ecrasez l’infâme.'' (fr.) ** Opis: o [[Kościół (organizacja)|Kościele katolickim]]. Zdanie to stało się mottem antyklerykałów. * Zwycięzcy, panujący i urzędnicy są zawsze znienawidzeni. ** Źródło: [[Marek Szczepański]], ''Manowce władzy. Rzecz o elitach afrykańskich'', wyd. Wiedza Powszechna, Warszawa 1989, ISBN 8321406661 (rozdz. IV: [https://archive.ph/hYQme ''Władcy i krezusi Afryki Czarnej.'']) ===Ż=== * Życie jest dzieckiem, które trzeba kołysać, dopóki nie uśnie. ==Cytaty błędnie przypisywane== * Aby dowiedzieć się kto naprawdę tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno ci krytykować. ** ''To determine the true rulers of any society, all you must do is ask yourself this question: Who is it that I am not permitted to criticize? '' (ang.) ** Autor: Kevin Alfred Strom ** Źródło: ''All America Must Know the Terror That is Upon Us'' (1993) ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił twego prawa do ich głoszenia. ** ''I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.'' (ang.) ** Autor: [[Evelyn Beatrice Hall]] ** Opis: cytat pochodzi z fabularyzowanej biografii Woltera pt. ''Przyjaciele Woltera'' z 1906. Sama autorka skomentowała przypisywanie tego cytatu Wolterowi słowami: ''Nie miałam zamiaru sugerować, że Wolter użył dokładnie tych słów i byłabym zaskoczona, gdyby znaleziono je w jakimkolwiek jego dziele. (I did not mean to imply that Voltaire used these words verbatim and should be surprised if they are found in any of his works.)''. ** Źródło: „Saturday Review”, 11 maja 1935, s. 13. ** Zobacz też: [[wolność słowa]] [[Kategoria:Francuscy dramaturdzy]] [[Kategoria:Francuscy filozofowie]] [[Kategoria:Francuscy myśliciele polityczni]] [[Kategoria:Francuscy pisarze oświeceniowi]] [[Kategoria:Francuscy poeci]] [[Kategoria:Francuscy satyrycy]] [[Kategoria:Francuscy wolnomularze]] [[Kategoria:Liberałowie]] [[Kategoria:Monarchiści]] [[Kategoria:Twórcy Encyclopédie]] 5mgd9lhqzf84ksfhy9r0sx4v4qfadvd 0 107 646810 516169 2026-08-23T14:14:59Z Swam pl 41038 +podpis pod obrazkiem, sprzątanie kodu 646810 wikitext text/x-wiki [[Plik:LucdeClapiers-marquisdeVauvenarges.jpg|mały|{{center|Luc de Clapiers de Vauvenargues}}]] '''[[w:Luc de Clapiers, marquis de Vauvenargues|Luc de Clapiers, marquis de Vauvenargues]]''' (1715–1747) – francuski pisarz, aforysta i moralista. ==''Uwagi i myśli'' (1746; tłum. pol. 1909)== * Ci, którzy boją się ludzi, uwielbiają ustawy. ** ''Ceux qui craignent les hommes aiment les lois.'' (fr.) * Człowiek kierujący się tylko rozsądkiem myli się najczęściej. * Handel jest szkołą oszukaństwa. * Jasność jest ozdobą myśli głębokich. * Niewola tak poniża ludzi, że aż się w niej rozmiłowują. ==Inne== * Aforyzmy są dowcipami filozofii. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998 ** Zobacz też: [[aforyzm]], [[dowcip]], [[filozofia]] * Chcąc wielkie dokonać rzeczy, trzeba tak żyć, jakbyśmy nigdy nie mieli umierać. ** Źródło: [[Henryk Markiewicz]], Andrzej Romanowski, ''Skrzydlate słowa'', Warszawa 1990, PIW, s. 682. * Dla aktywnego człowieka świat jest tym, czym powinien być, to znaczy pełen przeciwności. * I najlepsi pisarze są gadatliwi. ** Zobacz też: [[gadatliwość]] * Jeżeli wybacza się ułomności miłosne, to głównie u kobiet, których władzą jest miłość. * Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg jak najdłużej istniał. * Lenie zawsze mają ochotę coś zrobić. ** Źródło: ''Nic, co ludzkie… Aforyzmy, sentencje i przysłowia'', wyb. Henryk Jurand, LSW, 1982 * Mądrość jest nieskończona; im bardziej się w nią zagłębisz, tym bardziej jej potrzebujesz. * Mądrość planów polega na przewidzeniu także trudności wykonawczych. * Nie ma człowieka tak dowcipnego, iżby nie bywał nudny. * Nikt nie jest bardziej skłonny do błędów, jak ci, co działają tylko po zastanowieniu. ** Źródło: ''Nic, co ludzkie… Aforyzmy, sentencje i przysłowia'', wyb. Henryk Jurand, LSW, 1982 * Powodzenie złych królów jest nieszczęściem dla narodów. * Rady starców są jak zimowe słońca: oświecają, nie grzejąc. ** Źródło: „Literatura na świecie”, wydania 1–3, Współczesne RSW „Prasa”, 1975, s. 325. * Samotność jest dla umysłu tym, czym dieta dla ciała. ** Zobacz też: [[samotność]], [[umysł]], [[dieta]], [[ciało]], [[rada]] * Słaba jest nasza życzliwość dla tych, których wspomagamy tylko radą. * Świadomość tego, że życie jest krótkie, nie może odwieść nas od korzystania z jego uroków, ani pocieszyć nas w kłopotach, jakich nam ono przysparza. * Tyranem, kto surowszy jest od prawa. ** Źródło: ''Przykazania etyki prawniczej. Księga myśli, norm i rycin'', wyb. Roman Tokarczyk, wyd. Wolters Kluwer Polska, s. 135. * Wielkie myśli rodzą się w sercu. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998 * Zabawne, że ze wstydliwości uczyniono prawo kobiet, w których mężczyźni niczego tak nie cenią, jak bezwstydu. ** Źródło: „Literatura na świecie”, wydania 1–3, Współczesne RSW „Prasa”, 1975, s. 329. * Zazdrość ukrywać się nie umie. ** Zobacz też: [[zazdrość]] {{SORTUJ:Vauvenargues (de), Luc de Clapiers}} [[Kategoria:Etycy]] [[Kategoria:Francuscy arystokraci]] [[Kategoria:Francuscy pisarze oświeceniowi]] [[Kategoria:Francuscy eseiści]] [[Kategoria:Francuscy aforyści]] qbap6wgmi7wyb3azfzt6hg0d42hph46 0 271 646861 642048 2026-08-24T03:57:00Z Nazwa1234 53893 /* */ 646861 wikitext text/x-wiki [[Plik:Portrait de Dante.jpg|mały|{{center|Portret Dantego pędzla Boticellego}}]] '''[[w:Dante Alighieri|Dante Alighieri]]''' (1265–1321) – włoski [[poeta]] i [[filozof]] okresu średniowiecza. ==''Boska komedia'' (1321)== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Boska komedia}} (wł. ''La divina commedia'', tłum. [[Edward Porębowicz]]) * Nie mówmy o nich; popatrz i pójdź dalej. ** ''Non ragioniam di lor, ma guarda, e passa.'' ** Źródło: ''Piekło, Pieśń III'', 51 (ok. 1307–ok. 1320) * Nie wiem, jak w one zaszedłem dzierżawy, <br/ >Bo mną owładła senność jakaś duża<br/ >W chwili, gdy drogi zaniechałem prawej. ** Źródło: ''Piekło, Pieśń I'' * Z cichego świata w światy wiecznie drżące<br/ >W nową dziedzinę, nieśmiertelnie ciemną. ** Źródło: ''Piekło, Pieśń IV'' ** Zobacz też: [[świat]] ==Inne== [[Plik:De vulgari eloquentia.tif|mały|{{center|''De vulgari eloquentia'' (1577)}}]] * Ci, którzy sądzą, że pieniądz wszystko może, są zdolni wszystko zrobić, by go mieć. ** Zobacz też: [[pieniądze]] * Dobrze ten schował, kto schował w pamięci. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[pamięć]] * Gwiazdy dają wprawdzie pierwszą podnietę do waszych czynów, ale dano wam także światło pozwalające odróżnić zło od dobra oraz wolną wolę, która po chwilowej walce z gwiazdami zwycięża wszystko, jeśli się ją należycie umacnia. ** Źródło: [[Jakub Burckhardt]], ''Kultura Odrodzenia we Włoszech'', przeł. Maria Kreczowska, Wyd. Czytelnik, Warszawa 1961, s. 265. * Im doskonalszy jest byt, tym mu więcej Dobro dogodzi, a Zło dokuczy. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[byt]] * Jak prędko w płochej kobiecie umiera miłość, gdy wzroku jej uścisk nie podpiera. ** Zobacz też: [[kobieta]], [[miłość]] * Mało kocha ten, kto potrafi wyrazić słowami, jak bardzo kocha. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. * Miłość jest pierwszą wśród nieśmiertelnych rzeczy. ** Zobacz też: [[nieśmiertelność]] * Nadzieja przychodzi do człowieka wraz z drugim człowiekiem. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[nadzieja]] * Prawda do kłamstwa jest podobna z twarzy. ** Zobacz też: [[kłamstwo]], [[prawda]] * Raj – światłość intelektu pełna miłości, umiłowanie prawdziwego dobra pełne radości przewyższającej wszelką słodycz. ** Zobacz też: [[dobro]], [[miłość]], [[radość]], [[raj]] * Szatan złą wolę z rozumem na szkodę łączy człowieka mocą swej natury. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[Szatan]] * Szlachetny owoc nie pleni się tam, gdzie chwastem zarosło pole. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[chwast]], [[owoc]] * Sztuka jest dzieckiem natury i wnuczką Boga. ** Źródło: Jerzy Cepik, ''Rafael. Opowieść biograficzna'', Poznań 1990, s. 5. ** Zobacz też: [[Bóg]], [[natura]], [[sztuka]] * Świat chce być oszukiwany, niechże więc będzie. ** Zobacz też: [[oszustwo]] * Ten doczeka duszy potępienia, kto się pozbywa sam miłości czystej dla rzeczy marnej, dla rozkoszy cienia. * Trzy rzeczy pozostały z raju: gwiazdy, kwiaty i oczy dziecka. ** Zobacz też: [[dziecko]], [[gwiazda]], [[kwiat]], [[oczy]] * W miłości jest tyle cierpienia, ile szczęścia. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał K. Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[cierpienie]], [[szczęście]] * Wszystkie me myśli mówią o miłości. * Zapamiętajcie ten dzień, bo jest on początkiem wieczności. ** Zobacz też: [[wieczność]] * Znikomym staje się płomień miłości w sercu kobiety, skoro względy i pieszczoty przestaną go zasilać. * Źle jest być sługą Amora, bo im wierniej mu się służy, tym boleśniejsze trzeba znosić ukłucia. * Żaden ból nie jest dla mnie tak wielki jak wspomnienie szczęśliwych czasów w biedzie. ** Zobacz też: [[bieda]], [[ból]] ==O Dantem Alighierim== * Coś ty Italii zrobił, Alighiery,<br />Że ci dwa groby stawi lud nieszczery,<br />Wygnawszy pierwéj… ** Autor: [[Cyprian Kamil Norwid]], [https://literat.ug.edu.pl/cnwybor/037.htm ''Coś ty Atenom zrobił, Sokratesie…''] * Dante jest wizjonerskim Tomaszem z Akwinu. ** Autor: [[Georges Minois]], ''Historia piekła'', wyd. 1999, tłum. Agnieszka Dębska ** Zobacz też: [[Tomasz z Akwinu]] ==Zobacz też== {{Wikisource|Dante Alighieri|Dantego}} [[Kategoria:Dante Alighieri|!]] gaf70hz0dt0cx7yb8a9i0tpm7mmrss8 0 303 646849 642743 2026-08-23T18:59:57Z Zero 20 zm. za źródłem 646849 wikitext text/x-wiki [[Plik:William Shakespeare.jpg|mały|{{center|William Shakespeare}}]] '''[[w:William Shakespeare|William Shakespeare]]''' (1564–1616) – [[Anglia|angielski]] [[poeta]], [[dramaturg]] i [[aktor]]. ==''Burza''== <small>(ang. ''The Tempest'')</small> * Kto umiera, płaci swoje długi. ** ''He that dies pays all debts.'' (ang.) ** Postać: Stefano ** Źródło: akt III, scena 2 * Piekło jest puste, a wszystkie diabły są tutaj. ** ''Hell is empty and all the devils are here.'' (ang.) ** Źródło: akt I, scena 2 ** Zobacz też: [[diabeł]], [[piekło]] * Senna jesteś, to zbawienna ospałość, Poddaj się jej – wiem ci dobrze, że oprzeć się nie możesz. ** Źródło: akt I, scena 2, tłum. [[Stanisław Barańczak]]. * Wyspa ta jest pełna dźwięków,<br />Głosów i słodkich pieśni, które cieszą,<br />Nie szkodząc wcale. Czasem strun tysiąca<br />Brzęk słyszę wokół siebie; czasem głosy,<br />Które, choć ze snu bym powstał długiego,<br />Ukołysałyby mnie znów. ** Źródło: akt III, scena 2, tłum. [[Maciej Słomczyński]] ==''Hamlet''== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Hamlet}} * Być albo nie być! Oto jest pytanie! ** ''To be or not to be! That is the question!'' (ang.) ** Postać: Hamlet ** Źródło: akt III, scena I * Jest coś butwiejącego w państwie duńskim. ** ''Something is rotten in the state of Denmark.'' (ang.) ** Źródło: [[s:Hamlet (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1909)/Akt pierwszy|akt I]], scena IV, s. 44, tłum. Józef Paszkowski. * Reszta jest milczeniem. ** ''The rest is silence'' (ang.) ** Postać: Hamlet ** Źródło: akt V, scena II * Są rzeczy na niebie i na ziemi, o których się filozofom nie śniło. ** ''There are more things in Heaven and Earth, than are dreamt of in your philosophy.'' (ang.) * Zdaje mi się, że widzę… gdzie?<br />Przed oczyma duszy mojej. ** ''Methinks, I see… where?<br />– In my mind’s eyes.'' (ang.) ** Opis: motto ballady ''Romantyczność'' [[Adam Mickiewicz|Adama Mickiewicza]]. ==''Jak wam się podoba''== <small>(ang. ''As You like It?''; tłum. Maciej Słomczyński)</small> * Świat jest teatrem,<br />Aktorami ludzie.<br />Wchodzą na scenę i ze sceny schodzą.<br />A życie ludzkie scenicznym utworem,<br />które się tylko raz przydarzy,<br />każdemu z ludzi. ** ''All the world’s a stage,<br />And all the men and women merely players:<br />They have their exits and their entrances<br />And one man in his time plays many parts.'' (ang.) ** Źródło: akt II, scena 7 * Jest to, panie, dziewica uboga i brzydka jak nieszczęście, ale niewątpliwie dziewica i niewątpliwie moja wybranka: taki już mam gest, że wybieram to, czego nikt inny nie chce. ==''Juliusz Cezar''== <small>(ang. ''Julius Caesar''; tłum. Stanisław Barańczak)</small> * Chodźmy. Noc idzie. Mrok na polu zgęstniał. Czas zakosztować uroków zwycięstwa! * Lękliwy stokroć umiera przed śmiercią, mężny kosztuje jej tylko raz jeden. ** ''Cowards die many times before their deaths; the valiant never taste death but once.'' (ang.) ** Postać: Cezar ** Źródło: akt II, scena II ** Zobacz też: [[śmierć]] * Spójrz na Kasjusza: chudy, jakby głodny;<br />Zbyt wiele myśli; tacy najgroźniejsi. ** ''Yond Cassius has a lean and hungry look;<br />He thinks too much: such men are dangerous.'' (ang.) ** Postać: Cezar ** Źródło: akt I, scena 2 * [[Strzeż się idów marcowych]]. ** ''Beware the ides of March.'' (ang.) ** Postać: Wróżbiarz ** Źródło: akt II, scena 2, tłum. Jerzy S. Sito * Tchórz, zanim umrze, kona wiele razy,<br />Walecznych jedna tylko śmierć spotyka. * Wołać będzie: mordować! I spuści psy wojny. ** ''Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war.'' (ang.) ** Źródło: akt III, scena 1 ==''Król Lear''== <small>(tłum. [[Józef Paszkowski]])</small> * Mądrość i cnota złym zdaje się zdrożną,<br />Gnój pachnie gnojkom. ** ''Wisdom and goodness to the vile seem vile:<br />Filths savour but themselves.'' (ang.) ** Opis: książę Albanii do Goneryli. ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt IV|akt IV]], scena II, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 76. * Najgorsze nie jest najgorsze, póki jeszcze możemy powiedzieć: „To jest najgorsze”. ** ''And worse I may be yet. The worst is not so long as we can say "This is the worst."'' (ang.) ** Postać: Edgar ** Źródło: akt IV, scena I * Naturo, tyś mi bóstwem, twemu tylko ulegam prawu. ** ''Thou, nature, art my goddess; to thy law<br />My services are bound.'' (ang.) ** Zobacz też: [[natura]] ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt I|akt I]], scena II, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 15. * Nie być najgorszym, jest to już zaletą<br />W zepsuciu tego świata. ** ''Not being the worst<br />Stands in some rank of praise.'' (ang.) ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt II|akt II]], scena IV, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 51. * Prawda jest to pies, którego korbaczem wyganiają do budy; gdy tymczasem jaśnie wielmożnej bonońskiej suczce wolno przy kominie leżeć i cuchnąć. ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt I|akt I]], scena VI, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 24. * Przecież i osioł pozna się na tem, kiedy wóz ciągnie konia. ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt I|akt I]], scena VI, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 27. * Tak sobie żyć będziem,<br />Modlić się, śpiewać, pleść stare powieści,<br />Śmiać się do złotych motylów i słuchać,<br />Jak prostaczkowie opowiadać będą,<br />Co się u dworu dzieje, kto wygrywa,<br />Kto traci, kto jest w łasce, kto w niełasce. ** ''So we’ll live,<br />And pray, and sing, and tell old tales, and laugh<br />At gilded butterflies, and hear poor rogues<br />Talk of court news; and we’ll talk with them too, —<br />Who loses and who wins; who’s in, who’s out.'' (ang.) ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt V|akt V]], scena III, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 99. * Z niczego może być tylko nic. ** Źródło: [[s:Król Lir (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt I|akt I]], scena I, wyd. Gebethner i Wolff, Kraków 1913, s. 8. * Źle się wiedzie błaznom w nędznym roku tym, gdy mędrzec głupcem się staje i nie wiedząc, co począć z umysłem swym, błazeńskie małpuje obyczaje. ==''Kupiec wenecki''== <small>(tłum. Stanisław Barańczak)</small> * Daniel przyszedł nas rozsądzić! ** ''A Daniel come to judgement!'' (ang.) ** Źródło: 4, 1 * Do miłosierdzia nie można przymusić. * Jak daleko ta mała świeca rzuca swe promienie! Podobnie świeci dobry uczynek w niedobrym świecie. ** ''How far that little candle throws his beams! So shines a good deed in a naughty world.'' (ang.) ** Postać: Porcja ** Źródło: akt V, scena I * Nie wszystko złoto, co się świeci. ** Opis: stąd wzięło się popularne powiedzenie: ''Nie wszystko złoto, co się świeci''. ** Źródło: akt II, scena VII ==''Makbet''== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Makbet}} * – A co to jest zdrajca?<br />– Ten, co przysięga i kłamie. * Uderzcie w dzwony! Dmij wichrze, wrzej toni!<br />Mam-li umierać, umrę z mieczem w dłoni! ** Zobacz też: [[życie]] * Życie jest tylko przechodnim półcieniem<br />Nędznym aktorem, który swą rolę<br />przez parę godzin wygrawszy na scenie<br />W nicość przepada – powieścią idioty<br />Głośną wrzaskliwą, a nic nie znaczącą. ==''Otello''== <small>(ang. ''Othello''; tłum. Maciej Słomczyński)</small> * Kto drwi ze straty, złodzieja okrada;<br />Sam siebie łupi, kto po stracie biada. * Mnie zwiodła, Maurze; przyglądaj się bacznie;<br />Być może ciebie także zwodzić zacznie? * Słowo to słowo. A nikt wrzodów duszy<br />Nie przeciął w głąb jej, sięgając przez uszy. * To pewnie wina księżyca; zanadto<br />Przybliżył się do ziemi, a to wpędza<br />Ludzi w szaleństwo. * Zanimbym powiedział, że utopię się dla jakiejś gęsi, wymieniłbym moje człowieczeństwo z pawianem. ** ''Ere I would say I would drown myself for the love of a guinea hen, I would change my humanity with a baboon.'' (ang.) ** Źródło: akt 1 ==''Poskromienie złośnicy''== * Dobroć kobiety, a nie piękne liczko,<br />Zdobędzie miłość mą. ** ''Kindness in women, not their beauteous looks,<br />Shall win my love'' (ang.) ** Postać: Hortensjo ** Źródło: akt IV, scena II, tłum. Zofia Siwicka * Kto umie lepiej poskromić złośnicę,<br />niech zawiadomi całą okolicę. ** ''He that knows better how to tame a shrew,<br />Now let him speak.'' (ang.) ** Postać: Petruchio ** Źródło: akt IV, scena I, tłum. Stanisław Barańczak * Niewielki jest wybór wśród zgniłych jabłek. ** Postać: Hortensjo ** Źródło: akt I, scena I ==''Romeo i Julia''== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Romeo i Julia}} * Czemże jest nazwa? To, co zowiem różą,<br />Pod inną nazwą równieby pachniało… ** ''What’s in a name? That which we call a rose, by any other name would smell as sweet.'' (ang.) ** Źródło: [[s:Romeo i Julia (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt drugi|akt II]], sc. 2, wyd. Gebethner i Wolff 1913, s. 29, tłum. Józef Paszkowski. ** Zobacz też: [[róża]], [[zapach]] * Dziwny miłości traf się na mnie iści,<br />Że muszę kochać przedmiot nienawiści. ** ''My only love sprung from my only hate!'' (ang.) ** Źródło: [[s:Romeo i Julia (Shakespeare, tłum. Paszkowski, 1913)/Akt pierwszy|akt I]], sc. 5, wyd. Gebethner i Wolff 1913, s. 26, tłum. Józef Paszkowski. ** Zobacz też: [[miłość]] * Miłość jest dymem wzniesionym z obłoku Westchnień, jest ogniem w kochającym oku. Gdy nieszczęśliwa – morzem łez kochanków. Czymże jest więcej? Jest roztropnym szałem. Żółcią dławiącą i słodkim specjałem. ** Postać: Romeo ** Źródło: akt I, scena I * Miłość umie wykonać wszystko, na co się odważy. ** ''Love can do, that dares love attempt.'' (ang.) ** Postać: Romeo ** Źródło: akt II, scena II * Miód, chociaż słodki, nadmiarem słodyczy tłumi apetyt i sprowadza mdłości. Kochaj z umiarem. ** Postać: Ojciec Laurenty ** Źródło: akt II, scena VI ==''Sen nocy letniej''== {{osobne|Sen nocy letniej}} * Ach! Gdyby moją była ziemia cała (…). ** Postać: Helena ** Źródło: akt I, sc. I; tłum. [[Stanisław Egbert Koźmian]] * Miłość w swej prostej i nieśmiałej mowie<br />Powie najwięcej, kiedy najmniej powie. ** Postać: Tezeusz ** Źródło: akt V, sc. I ==''Sonety''== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Sonety (William Shakespeare)}} * Gdy w kręgu myśli słodkich, uciszonych,<br />Sprawy minione wspominać próbuję,<br />Wzdycham za stratą rzeczy upragnionych<br />I utracony czas znów opłakuję. ** Źródło: ''Sonet XXX'', tłum. [[Maciej Słomczyński]] * Którzy kochają, płacić muszą drogo… ** Źródło: ''Sonet X'', tłum. Jerzy S. Sito * Lecz dla mnie były te plony dojrzałe<br >Gorzkim owocem mego smutku tylko,<br >Bo czym bez Ciebie jest lato wspaniałe? <br >Gdy Ciebie nie ma, nawet ptaki milkną<br >Lub taki smutek rozbrzmiewa w ich śpiewie, <br >Że, drżąc przed zimą, liść blednie na drzewie. ** Źródło: Sonet XCVII, tłum. [[Maciej Słomczyński]] * Nie w gwiazdach pragnę słuszność sądów badać,<br />choć astrologię znam. ** Źródło: ''Sonet XIV'' * Niech najpiękniejsze stworzenia się mnożą,<br />By śmierć nie mogła ściąć róży urody. ** Źródło: ''Sonet I'' * Znużony – odejść pragnę; lecz chęć w sobie dławię:<br />Jeśli umrę, sam na sam z światem cię zostawię. ** Źródło: ''Sonet LXVI'', tłum. [[Stanisław Barańczak]] ==''Wieczór Trzech Króli''== {{osobne|Wieczór Trzech Króli}} * Śmierci, śmierci, przybądź po mnie,<br />Ciało me w cyprysach złóż,<br />Bo dziewczyna, bo dziewczyna<br />W serce moje wbiła nóż.<br />Niech całun biały cisy przystroją,<br />Uczyńcie tak!<br />Bo jakiż lepiej gorzką śmierć moją<br />Opłacze znak. * Jedni rodzą się wielkimi, inni w pocie czoła do wielkości przychodzą, innych wielkość szuka sama. ==''Wiele hałasu o nic''== <small>(ang. ''Much Adoe About Nothing''; tłum. Maciej Słomczyński)</small> * Byk Jowisz, panie, igrał z pięknym rykiem.<br />Lecz twego ojca krowa z pewnym bykiem,<br />Miała cielaka – skutek tych słodyczy.<br />Rysy ma twoje i podobnie ryczy. * Milczenie jest najlepszym tłumaczem radości, bo małe jest szczęście, które można wyrazić słowami. ** '' Silence is the perfectest herald of joy. I were but little happy if I could say how much.'' (ang.) ** Postać: Claudio ** Źródło: akt II, scena I ** Zobacz też: [[milczenie]], [[tłumacz]] * Miłość zależy od przypadku, jednych Kupidyn rani strzałą, innych łowi siecią. ** ''Loving goes by haps: Some Cupid kills with arrows, some with traps.'' (ang.) ** Postać: Hero ** Źródło: akt III, scena I * Mów szeptem, jeśli mówisz o miłości. ** ''Speak low if you speak love.'' (ang.) ** Źródło: akt II, scena 1 ==Inne== * A wniosek taki: nie zagrodzisz niczym<br />Brzucha kobiety. Wiedz o tym,<br />że wpuści On i wypuści wszystkich nieprzyjaciół,<br />Wraz z taborami i w pełnym rynsztunku. ** Źródło: ''Zimowa opowieść'' (ang. ''The Winter’s Tale''), tłum. Maciej Słomczyński * Bądź dla siebie takim, jakim byłbyś dla przyjaciela. ** ''Be to yourself as you would to your friend.'' (ang.) ** Źródło: ''Henryk VIII'' * Gdyby nasze cnoty służyły tylko nam, byłyby niczym. * Jak się kobieta uprze, to diabła przegada. <!-- prawdopodobnie Źródło: ''Jak wam się podoba'' --> ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. * Jeśli z miłości kłamią, jakże miłość przysięgną? ** Postać: Nataniel ** Źródło: ''Stracone zachody miłości'', akt IV, scena II * Kochaj wszystkich, ufaj niewielu, nie czyń krzywdy nikomu. ** ''Love all, trust a few, do wrong to none.'' (ang.) ** Postać: Hrabia ** Źródło: ''Wszystko dobre, co się dobrze kończy'', akt I, scena I * Konia! Konia! Królestwo za konia! ** ''A horse! A horse! My kingdom for a horse!'' (ang.) ** Źródło: ''[[Ryszard III]]'', 5, 4, tłum. [[Tadeusz Boy-Żeleński]] * Lepiej być o trzy godziny za wcześnie niż o minutę za późno. ** Postać: Ford ** Źródło: ''Wesołe kumoszki z Windsoru'', akt II, scena I * Męka – gdy miłość sama nie wybiera. Słuchać oczyma to mądrość miłości. * Miłość często przemienia człowieka w zwierzę, ale często i zwierzę w człowieka. * Miłość dodaje otuchy jak promień słońca po deszczu. ** ''Love comforteth like sunshine after rain.'' (ang.) ** Źródło: ''Wenus i Adonis'' * Miłość ucieka się niekiedy do rozsądku jak do lekarza, ale nigdy nie bierze go za doradcę. <!-- prawdopodobnie tłumaczenie ''My reason, the physician to my love, Angry that his prescriptions are not kept'' z Sonetu 147 --> * Miłość, na oko łagodna, w istocie bywa jak pantera głodna! I chociaż ślepa, drogi przyjacielu, najkrótszą drogą podąża do celu. * Mówić to mało, trzeba mówić do rzeczy. * Najlepszą połową męstwa jest dyskrecja. Właśnie tą połową uratowałem całe moje życie. ** Postać: Falstaff ** Źródło: ''Król Henryk IV. Część I'', akt V, scena IV, tłum. Leon Ulrich * Nasze wątpliwości są jak zdrajcy, sprawiają, że tracimy dobro, które częstokroć moglibyśmy zyskać tylko dla tego, że lękamy się spróbować. * Nawet najzacieklejsza bestia zna choć cień litości, ja nie znam, więc bestią nie jestem. * Nawet niskiego charakteru ludzi miłość może zmienić i uszlachetnić – o ileż więcej uszlachetnia już dobrych. * Nie poddawaj się rozpaczy. Życie nie jest lepsze ani gorsze od naszych marzeń, jest tylko zupełnie inne. * Nie ten jest kacerzem, Kto w ogniu płonie, lecz kto ogień nieci. ** Postać: Paulina ** Źródło: ''Zimowa powieść'', akt II * Niemało znam ludzi, którzy dlatego za mądrych uchodzą, że ciągle milczą. * Niestety, miłość tak słodka z pozoru,<br />Jakim jest srogim tyranem w istocie! * Nowe zwyczaje, jakkolwiek śmieszne, zawsze się przyjmują. * O wielkie nieba, gdyby tylko ludzie byli wierni, byliby doskonali. * Od chwili tej do końca świata<br />… w pamięci ludzkiej będziemy żyć:<br />my wybrańców garść,<br />… kompania braci ** Źródło: ''Henryk V'' * Odważnym człowiekiem jest nie ten, kto się niczego nie lęka. Lecz ten, którego szlachetna dusza swój lęk przezwycięża. * Płakać z płaczącym, to ulga w cierpieniu. * Prawdziwa miłość zawsze milczy: wyrazem prawdy są czyny, nie słowa. * Przebóg, wszystko mi jedno, raz tylko człowiek może umrzeć. Jesteśmy Bogu śmierć dłużni; jak bądź obrócą się rzeczy, kto tego roku umrze, ma spokój na rok przyszły. ** Źródło: ''Henryk IV'' (ang. ''King Henry the Fourth''), tłum. Stanisław Barańczak * Puste naczynia robią najwięcej hałasu. * Rozpaczać nad minionym nieszczęściem – to najpewniejszy sposób, by przyciągnąć inne. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. * Sen jest balsamem dla duszy. * Serce miej otwarte dla wszystkich, zaufaj niewielu. * Skoro jesteś stary i szanowany, powinieneś być mądry. * Tak to rozwaga czyni nas tchórzami. * Toć odrobina tego zmienić zdolna<br />Czarne na białe, szpetne na urodne,<br />A złe na dobre, podłe na szlachetne,<br />Starość na młodość, tchórza na rycerza.<br />Na co to, bogi? To zdolne odciągnąć<br />Kapłanów waszych od waszych ołtarzy,<br />Wyrwać poduszkę spod głów zdrowych ludzi<br />(…)<br />Złodziejom daje godność i pokłony,<br />Na senatorskiej ławie ich osadza.<br />Zwiędłą już wdowę w nowe stadło wiedzie;<br />Tej, którą nawet szpital trędowatych<br />Od drzwi by swoich odepchnął ze wstrętem,<br />Wdzięk i woń daje wiosennego ranka.<br />(…)<br />Widomy Boże, wszystkie przeciwieństwa<br />Ty w jednym możesz połączyć uścisku!<br />W każdym języku każdą wygrasz sprawę!<br />O, ty, probierczy serc ludzkich kamieniu!<br />Przypuść, że podniósł bunt człek, twój niewolnik,<br />Twoją potęgą zniszcz ród jego cały,<br />By mogły bestie tym światem zawładnąć! ** Źródło: ''Tymon Ateńczyk'', akt IV, 1608, tłum. Leon Ulrich. ** Zobacz też: [[pieniądze]] * Wariat, zakochany i poeta, wszyscy trzej z wyobraźni są utkani. * Wiele można zdziałać nienawiścią, ale jeszcze więcej miłością. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. * Kobiety są w kościele święte, na ulicy anioły, w domu szatany, w oknie sowy, na progu domu paplające sroki. ** Źródło: ''Nic, co ludzkie… Aforyzmy, sentencje i przysłowia'', oprac. Henryk Jurand, LSW, 1982, s. 19. * Wolę błąd, który mnie uraduje, aniżeli słuszny postępek, który mnie zasmuci. ** Zobacz też: [[błąd]] * Wszystko dobre, co się dobrze kończy. ** ''All’s well that ends well.'' (ang.) ** Źródło: tytuł komedii z 1602; także [[przysłowia angielskie|przysłowie angielskie]] * Wszystko, co żyje, musi umrzeć, przechodząc poprzez naturę do wieczności. ** ''All that lives must die, passing through nature to eternity.'' (ang.) * Zło czynione przez ludzi ich przeżywa, dobro częstokroć ginie pogrzebane z ich kośćmi. ** ''The evil that mens do lives after them, the good is oft interred with their bones.'' (ang.) * Złodziej ma wymówkę, gdy się sam sędzia kradzieży dopuszcza. ** ''Thieves for their robbery have authority when judges steal themselves.'' (ang.) ** Źródło: ''Miarka za miarkę'', akt V, scena 1 * Zwykle tylko leniwych pośpiech dziwi. * Życie jest to opowieść idioty, pełna wrzasku i wściekłości, nic nie znacząca. ** ''It is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.'' (ang.) ==O Szekspirze== * Kiedy Szekspira nazywamy jednym z największych poetów, stwierdzamy tymi słowy, że mało kto podpatrzył świat tak wnikliwie, dając wyraz swej wewnętrznej wizji, przekazał czytelnikowi tak głębokie odczucie jego istoty. Świat Szekspira jest dla nas zrozumiały; obcujemy tam bezpośrednio z cnotą i zbrodnią, wielkością i małością, szlachetnością i nikczemnością, i dzieje się to za pomocą środków najprostszych. ** Autor: [[Johann Wolfgang von Goethe]], ''O Szekspirze w nieskończoność'', tłum. Helena Pręczkowska * Najlepszymi wzorcami angielskiego pisania są Szekspir i Stary Testament. ** Autor: [[Aleister Crowley]] ** Źródło: Pierwszy i jedyny list do jego syna Aleistera Ataturka (maj 1947). * Napisałem to, kiedy miałem trzynaście lat. Nie będę bronił tej opinii, chociaż wciąż uważam, że Stan tworzy fantastyczne komiksy i dokonał wielkiej rewolucji. (…) Spiderman to wspaniały bohater, ale Romeo i Julia też są bardzo dobrzy. ** Autor: [[George R.R. Martin]] ** Opis: w odpowiedzi na pytanie: „Popełnił pan kiedyś tekst o wyższości Stana Lee nad Szekspirem. Skąd taka teza?” ** Źródło: ''[http://www.fantastyka.pl/media/pdf_bonus_2012.pdf Od „Strefy Mroku” do „Gry o tron”, z Georgem R.R. Martinem rozmawia Michał Hernes]'', bonusowy dodatek do „Nowej Fantastyki”, 2012. * Ostatnio próbowałem czytać Szekspira, ale wydał mi się tak nie do zniesienia nudny, że aż mnie mdliło. ** Autor: [[Karol Darwin]] ** Źródło: The Life and Letters of Charles Darwin , tom I (1860), cytowany w Webster's New World Dictionary of Quotations (2005), s. 253. * Po Bogu, Shakespeare stworzył najwięcej. ** Autor: [[James Joyce]], ''[[Ulisses (powieść)|Ulisses]]'', tłum. [[Maciej Słomczyński]] * Szekspir, możecie mi wierzyć, stoi absurdalnie zbyt wysoko i sława jego nazwiska spadnie. ** Autor: [[George Byron]] ** Źródło: [https://ownetic.com/cytaty/george-gordon-byron-szekspir ownetic.com] *  …Szekspir, to po Bogu najpotężniejszy twórca dusz. Dlatego panuje nad czasem i nad wypadkami. Starzeją się pisarze, którzy są przedstawicielami pewnych szkół, pewnej mody, schlebiaczami danej epoki, odtwórcami panujących doraźnie gustów. On nie zestarzeje się nigdy, albowiem tworzy prawdę życia, a prawda i życie są zawsze aktualne… Tworzy ludzi o rzeczywistych duszach, istotnem ciele i gorącej krwi, którzy mieszkają i żyją dziś między nami tak samo intensywnie, jak żyli przed wiekami. Osobiście mało znam ludzi, z którymi bym rozmawiał równie chętnie, jak rozmawiałem z Hamletem; a po przeczytaniu Burzy mimowoli przychodzi mi zawsze na myśl, że jakiś współczesny Barnum powinien wyszukać Kalibana i pokazywać go za pieniądze. ** Autor: [[Henryk Sienkiewicz]] ** Opis: oryginał polskiego artykułu, który się w przekładzie angielskim ukazał w Księdze zbiorowej, wydanej w Anglii (1916) ku uczczeniu Szekspira w trzechsetną rocznicę jego śmierci. ** Źródło: ''[[:s:pl:Dlaczego mogłem czytać Szekspira?|Dlaczego mogłem czytać Szekspira?]]'' („Tygodnik Ilustrowany”, r. 1917, nr 26) {{Wikisource|William Shakespeare|Williama Shakespeare’a}} [[Kategoria:William Shakespeare|!]] gm30wv68f537npmk9vtpp3smy321o1w 0 647 646820 631265 2026-08-23T15:31:33Z Mrnr84201 7345 przen. cytatu 646820 wikitext text/x-wiki '''[[w:Józef Cyrankiewicz|Józef Cyrankiewicz]]''' (1911–1989) – polski działacz socjalistyczny i komunistyczny. Pięciokrotny premier Polski (wtedy [[PRL]]) w latach 1947–1952 i 1954–1970. [[Plik:Cyrankiewicz.jpg|mały|{{center|Józef Cyrankiewicz}}]] * Dziennikarz: Dlaczego w Polsce nigdy nie zmienia się premier?<br />Józef Cyrankiewicz: Jak to?! Ja się nie zmieniam? * Hitler nie taił zbójeckiego charakteru swej napaści. Pouczał swych generałów: „Dam wam propagandowy pretekst do rozpoczęcia wojny. Nie troszczcie się, czy będzie wiarygodny czy nie. Zwycięzcy nikt nie będzie pytał, czy mówił prawdę czy kłamał, w wojnie decyduje nie słuszność, lecz zwycięstwo. Zapomnijcie o litości. Bądźcie bezwzględni i brutalni. Racja jest po stronie silniejszego…”. Mieści się w tych słowach cała filozofia, cała istota niemieckiego imperializmu w jego wszystkich postaciach – od Bismarcka do pogrobowców Hitlera w NRF. ** Opis: przemówienie na wiecu na Starym Mieście w Warszawie z okazji 25. rocznicy wybuchu II wojny światowej. ** Źródło: Tomasz Leszkowicz, [https://histmag.org/Pogrobowcy-Hitlera-z-NRF...-Propaganda-antyniemiecka-epoki-Wladyslawa-Gomulki-16172/2 histmag.org], 27 grudnia 2017. * Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny. ** Źródło: [https://web.archive.org/web/20080510152923/http://www.polskaludowa.com/dzwiek/dzwiek_44-59.htm#Cyrankiewicz_Poznan_56 przemówienie radiowe po wydarzeniach poznańskich w czerwcu 1956 roku, 29 czerwca 1956] w Internetowym Muzeum Polski Ludowej ** Zobacz też: [[ojczyzna]] * Nie rozstaniemy się z Nim, gdy w dalszym ciągu będziemy umacniać leninowskie zasady życia partyjnego – współodpowiedzialność wszystkich za partię, gdy umacniać będziemy nasz Front Narodowy. ** Opis: o [[Bolesław Bierut|Bolesławie Bierucie]]. ** Źródło: Piotr Lipiński, [https://histmag.org/Boleslaw-Bierut-smierc-satrapy-16004/2 histmag.org], 24 listopada 2017. * No cóż, po wojnie Pużak się zdezaktualizował. ** Opis: odpowiedź na pytanie Jana Karskiego, dlaczego nie pomógł [[Kazimierz Pużak|Kazimierzowi Pużakowi]]. ** Źródło: [https://archive.ph/G8V7W wp.pl], 30 kwietnia 2012. * W zasadzie Gomułce to zegarek jest niepotrzebny, bo i tak nastawiałby go na kilka dni do przodu. ** Opis: o szwajcarskim zegarku, który miał być prezentem dla Władysława Gomułki na sześćdziesięciolecie urodzin. ** Źródło: Sławomir Koper, ''Kobiety władzy PRL'', Warszawa 2012, s. 245. * Zachowywał się jak Hitler w bunkrze. ** Opis: o [[Władysław Gomułka|Władysławie Gomułce]] w trakcie masakry na Wybrzeżu w 1970. ** Źródło: [https://www.newsweek.pl/wiedza/historia/wladyslaw-gomulka-czternascie-gniewnych-lat-sylwetka/0twnmw2 newsweek.pl], 10 kwietnia 2019. * Żadne dokumenty biskupie nie mogą wymazać hitlerowskich zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości. Nie zostaną one ani zapomniane, ani wybaczone. Nie jest to problem zemsty czy moralności, lecz sprawiedliwości. Prośba autorów Orędzia o udzielenie przez biskupów niemieckich przebaczenia narodowi polskiemu, który nie ma na sumieniu żadnych win, nie dopuścił się żadnych zbrodni wobec Niemców, a tylko stanął w obronie swej ojczyzny napadniętej przez Niemcy (...) – jest dla narodu polskiego wprost obrażająca i poniżająca jego godność (...) część episkopatu, na czele z kardynałem Wyszyńskim, pozostała na swoich dawnych, (...) pozycjach walki z socjalizmem, (...) antykomunizm zaćmił w ich umysłach poczucie patriotyzmu, zaćmił fakt, że walka z komunizmem uderza rykoszetem w granice Polski na Odrze, Nysie i Bałtyku, godzi faktycznie w niepodległy byt narodu polskiego. ** Opis: w 1965 w reakcji na [[Orędzie biskupów polskich do biskupów niemieckich]]. ** Źródło: ''List do Księży Biskupów Kościoła Rzymsko-Katolickiego na ręce Sekretarza Episkopatu Zygmunta Choromańskiego''; cyt. za: Piotr Łysakowski, ''Prymas Wyszyński – twórca polsko-niemieckiego dialogu i pojednania'', „Biuletyn IPN” nr 10 (131), październik 2010, s. 74. ==O Józefie Cyrankiewiczu== {{wulgaryzmy}} * Łysa pała, komunistyczny gnój i ostatni skurwysyn. ** Autor: [[Wiesław Dymny]] ** Źródło: Siwiec K. (red.), ''Mój striptiz w Piwnicy pod Baranami był holenderski: rozbierałam rower'', „Gazeta Wyborcza”, 9 czerwca 2016 * Płyną dni, mijają lata,<br />Brzęk kajdanów, świsty bata,<br />Trzeszczą kości, puchną szczęki –<br />Znaczy, rządy silnej ręki.<br /><br />Śledztwa, sądy i obozy,<br />Kryminały i kołchozy,<br />Dzień po dniu, o każdej dobie,<br />Tak jak Stalin życzy sobie.<br /><br />Bierut trzęsie Belwederem –<br />CYRANKIEWICZ JEST PREMIEREM. ** Autor: [[Marian Hemar]], ''Ballada o jednym premierze'' * Ta postać ma swoje podłoże cyniczne, bo polityk tego rodzaju musi być cynikiem. Ale stara się jakoś wypłynąć tak, żeby Polacy go polubili. Nie powiem – kochali – ale żeby go nie powiesili jak dojdzie co do czego. ** Autor: [[Stefan Kisielewski]] ** Źródło: Sławomir Koper, ''Kobiety władzy PRL'', Warszawa 2012, s. 286. {{SORTUJ:Cyrankiewicz, Józef}} [[Kategoria:Działacze PZPR]] [[Kategoria:Odznaczeni Orderem Budowniczych Polski Ludowej]] [[Kategoria:Polscy komuniści]] [[Kategoria:Premierzy PRL]] [[Kategoria:Więźniowie KL Auschwitz]] [[Kategoria:Więźniowie KL Mauthausen-Gusen]] 9na7uzap44qb7pbudg004wr7rj6xt9b 3 692 646856 641949 2026-08-23T20:51:53Z Phonepat 51516 /* ONR i Mrnr */ nowa sekcja 646856 wikitext text/x-wiki <div style="padding:3px; background:#F5DEB3; text-align:center; font:normal; font-size:130%; margin-bottom:5px;margin-top:0;margin-left:-5px;margin-right:-4px; border: 1px solid gray; align:bottom;">W czym mogę pomóc?</div> [[Dyskusja użytkownika:Zero/A1|А1]] == źródła == *Nie pamiętam, kto pierwszy w Wikicytatach o źródłach wspomniał, sądzę, że to wyłoniło się naturalnie w gronie ówczesnych użytkowników, którzy dojrzewając do projektu doszli do wniosku, że artykuły powinny mieć źródła. Początkowo projekt w ogóle wyglądał zupełnie inaczej, bo tworzący go nie mieli wzorców i dopiero poszukiwali formuły, podobnie było na Wikipedii, tak więc początkowe artykuły nie miały źródeł, nie miały kategorii, a pierwsze próby tworzenia kategorii polegały na przypisywaniu art. do kategorii - podobnie jak teraz ma to miejsce np. z listami osób. Początkowo nie wiedzieliśmy też, jak podawać autora przy cytacie, czy w ogóle pisać "Autor", a może jakoś inaczej (tak, były takie rozmowy, na tematy, które wszystkim dziś wydają się oczywiste), czy stawiać przed tym jedną gwiazdkę, czy dwie. Nie było nic. Zatem projekty powstały takie, jakie stworzyły je ich społeczności. I powstają nadal. Nic nie jest dane ostatecznie i na zawsze. Bo to społeczność jest podstawową ideą projektów Wikimedia. Zatem sami możemy ustalić, co jest źródłem, a co nie jest. Wchodząc w konkret: IMO jeśli podaje się, że dany cytat pochodzi z przemówienia x pana Y z dnia tegoatego, to jest to źródło. Podobnie jak wystarczającym źródłem jest tytuł filmu, a nie link do niego (aby można go było od razu zobaczyć i odsłuchać). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 23:46, 17 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423395}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Dzięki za odpowiedź. Rozumiem w pełni. Na wikipedii mamy podobnie. [[Wikicytaty:Weryfikowalność]] widzę że nie ma. Na którą stronę powonieniem był zwrócić baczniejszą uwagę by uniknąć błędu? [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 18:40, 18 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423416}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Źródłem w tym wypadku jest książka. W opisie zmian jest tylko dodatkowa informacja. Czy gdyby kolega przesłał skan/przepisał/podyktował mi treść z książki byłoby niewłaściwe pisać o tym w opisie zmian? [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 23:25, 19 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423422}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Ok, na przyszłość zaniecham tak rozbudowanych opisów zmian. Dzięki za pomocne uwagi. [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 00:31, 20 wrz 2014 (CEST) == JS == No cóż, kasujcie, jeśli tego zasady wymagają. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:01, 14 paź 2014 (CEST) : Jeżeli chcesz znać moje zdanie, to wiedz, że za błędne uważam jednokładne przenoszenie kryteriów encyklopedyczności z Wikipedii na Wikicytaty. Dana encyklopedyczna na Wikipedii osoba może, lecz nie musi powiedzieć coś encyklopedycznego. To samo dotyczy osoby, która nie będzie encyklopedyczna na Wikipedii. Osoba encyklopedyczna może nie powiedzieć nic encyklopedycznego, a nieencyklopedyczna może powiedzieć coś encyklopedycznego. Jak więc widzisz, patrzę raczej na treść wypowiedzi, niż na osobę. Encyklopedyczność wypowiedzi, a nie osoby. Jednakże, jak bardzo słusznie piszesz, jest to kwestia oceny. Jestem świadom tego, że to może prowadzić do dużych sporów, niejasności i pozostawiać nazbyt wielkie pole do indywidualnej oceny, że ta ocena może nosić w sobie znamiona OR-u. Rzecz jasna gdzieś należy tutaj postawić granicę, lecz nie jestem pewien gdzie, choć jak widać ja stawiam ją dalej niż inni użytkownicy. Tak więc się nie wykłócam o to, zwłaszcza, że nie jestem szczególnie przywiązany do tego artykułu, choć jak teraz doń zajrzałem, to spostrzeżenia tegoż przedsiębiorcy wydają mi się cenne i wartościowe. Po drugie, teraz na Wikipedii jestem zajęty doprowadzaniem artykułu o Reinhardzie Heydrichu na DA. Tak czy inaczej, doceniam Twój takt i zaangażowanie i dziękuję Ci. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:16, 15 paź 2014 (CEST) :: Choć jak teraz patrzę, co encyklopedyczność Jana Smeli wydaje mi się oczywista. :: A. jest to jeden z najbogatszych Polaków z majątkiem wynoszącym 300 mln zł (2013) [http://ktojestkim.forbes.pl/jan-smela,sylwetka,139572,1,1.html] :: B. założona i kierowana przezeń firma ::: – zatrudnia 1900 osób [https://pl.wikipedia.org/wiki/Ericpol] ::: – została uznana przez International Association of Outsourcing Professionals, pono jedną z najważniejszych organizacji zrzeszających "outsourcerów", na liście The Global Outsourcing 100 [http://natemat.pl/120259,narodowe-czempiony-siedmiu-polskich-prezesow-ktorzy-licza-sie-za-granica] ::: – została uznana przez kogoś za jedną z najszybciej rozwijających się firm w Europie (j.w.) ::: – dostała całą kupę innych wyróżnień [http://www.ericpol.pl/firma/nagrody-i-wyroznienia/] ::: – była opisywana w 9 różnych mediach internetowych na przestrzeni ostatnich dwóch miesięcy [https://www.google.pl/search?q=jan+smela&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=dEo-VLagE8WG8Qf79oHACA#rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&tbm=nws&q=ericpol] ::: – ufundowała międzynarodową nagrodę matematyczną, która jest przyznawana już od 6 lat [http://banachprize.org/2013/11/rusza-6-edycja-banachprize/?lang=pl] :: [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:50, 15 paź 2014 (CEST) == Betleem == Wiesz, my w to całkiem nie wnikamy ;-) Wszystko zależy od drukowanego źródła. Na wydruku jest "Betleem", więc zmieniam tytuł na Betleem. Od 2009 roku zamieniamy strony bez skanów na strony ze skanami źródeł (dążymy do tego, żeby wszystkie strony miały podpięte skany) - i właśnie przyszedł czas na kolędy. Jeśli przytrafi nam się nowsze wydanie, gdzie tytuł będzie w nowszej pisowni, zrobimy następną stronę o nowszym tytule. Ale na razie mamy to, co mamy - i poprawiam linki do siostrzanych, żeby czytelnik nie trafiał w próżnię. Mogę zmieniać link bez zmiany tytułu, jeśli chcesz, ale to trochę mylące?<br /> Dzięki za Huck'a - każda strona się liczy ;-) [[Użytkownik:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja użytkownika:Wieralee|dyskusja]]) 22:36, 1 gru 2014 (CET) *Nie widzę, skąd ten błąd w formatowaniu w [[Sztuczne ognie]], spójrz, proszę. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:08, 4 lut 2015 (CET) *no tak, zaćmienia dostałam :-) dzięki. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:18, 4 lut 2015 (CET) == Re: Pomoc == Jak znajdę chwilkę to to przeredaguję. Pzdr, [[Użytkownik:Rzuwig|<font face="Comic Sans MS" color="black">'''Rzuwig'''</font>]][[Dyskusja_użytkownika:Rzuwig|^{<span style="color: red">►</span>}]] 19:01, 11 lut 2015 (CET) ==Admin == Miłego zamiatania, guziki masz włączone. [[Użytkownik:Wpedzich|Wpedzich]] ([[Dyskusja użytkownika:Wpedzich|dyskusja]]) 20:22, 16 mar 2015 (CET) wysłałam do Ciebie maila, zerknij, proszę. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 22:07, 29 mar 2015 (CEST) == Zasady formatowania == Ok, będę miał to na uwadze. Pozdr. [[Użytkownik:Romuald Wróblewski|Romuald Wróblewski]] ([[Dyskusja użytkownika:Romuald Wróblewski|dyskusja]]) 00:07, 10 maj 2015 (CEST) == Sierpiński == Będę starał się szukać czegoś mocniejszego i bardziej wskazującego na ency. Ale to może trochę potrwać. [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 20:44, 22 maj 2015 (CEST) == [[Adolf Hitler]] == Jestem gotowy znacząco rozszerzyć zakres hasła w oparciu o cytowane już ''Rozmowy przy stole'', ale obecnie nie jestem w stanie tego uczynić z uwagi na ''wieczyste'' zabezpieczenie hasła przed edycją, co wydaje się niezgodne z zasadami projektu. Proszę o informację - w tym miejscu (obecnie korzystam ze zmiennego IP) - kiedy będę mógł przystąpić do pracy. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/5.172.247.211|5.172.247.211]] 22:25, 31 maj 2015 (CEST) : Chciałbym się tylko upewnić drogi niezarejestrowany użytkowniku, że rejestrować się nie chcesz. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 08:36, 1 cze 2015 (CEST) ::Ano, trwam w tym od lat:-) Mój wkład na wiki znajdziesz tu: [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/213.192.80.182]] Pozdrawiam [[Specjalna:Wkład/5.172.247.232|5.172.247.232]] 10:31, 1 cze 2015 (CEST) Trochę szkoda, że nie chcesz się zarejestrować. To ułatwia wiele rzeczy, głównie komunikację. Wybacz proszę, że musiałeś się dopominać o możliwość edytowania. Niestety hasło było wielokrotnie wandalizowane i wprowadzono środki zapobiegawcze. Odblokowałem do edycji. Zapewne do pierwszego wandalizmu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:45, 1 cze 2015 (CEST) Dziękuję, swoje już zrobiłem. Można przejrzeć i...zabezpieczyć. Pozdrawiam! [[Specjalna:Wkład/5.172.247.213|5.172.247.213]] 09:25, 2 cze 2015 (CEST) == [[:Igor Druhm]] == W Wikipedii doszliśmy do wniosku, że taka osoba najprawdopodobniej jest hoaxem (por. [[:w:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:02:Igor Druhm]]). Jak się tu zgłasza artykuł do usunięcia? --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 17:02, 6 wrz 2015 (CEST) == Hi from Aphaia@jawikiquote == Hi Zero, thank you for your message on my user page, and sorry for late reply. I've been away from the project mainly due to health problem, so just recently I read your ask on my jawikiquote note. It was 2014 so I'm aware I'd come too late. Sorry for any inconvenience you've met since then. Since early this year global naming conflict was solved, and seeing enwikiquote:user:Zero has no edit count, I guess your request settled properly. If not, please feel free to contact us Enwikqiuote admins/bureaucrats, we're happy to help you out, even slowly. Happy quoting, --[[Użytkownik:Aphaia|Aphaia]] ([[Dyskusja użytkownika:Aphaia|dyskusja]]) 10:29, 14 paź 2015 (CEST) == Twórczość własne == Myślę, że w dużej mierze masz rację, aczkolwiek tłumaczenie artykułów na Wikipedii i tłumaczenie cytatów na Wikicytaty to jednak różne rzeczy. Mnie samemu zdarzało się umieszczać tutaj cytaty we własnym tłumaczeniu. Słuszna uwaga co do ORowatej natury dobierania cytatów, trudno na jej podstawie nie dojść do wniosku, że całe Wikicytaty są ORem naznaczone, przynajmniej w stopniu większym niż sama Wikipedia. Dochodzi jeszcze taka kwestia, że mamy tutaj całą kupę cytatów nieuźródłowionych, i czasem nie ma 100% pewności, czy cytat jest tłumaczony przez wikipedystę, czy przez profesjonalnego tłumacza. W tym pierwszym przypadku można i należy (jeśli jest potrzeba) go poprawiać, w tym drugim, choćby był błędny, nie. Oczywiście jak słusznie piszesz należy preferować cytaty zawodowych tłumaczy. Możesz zaznaczyć swoje zdanie w dyskusji IPka. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|M. Sielicki]] 13:08, 14 paź 2015 (CEST) == Umowa śmieciowa == Zacznę od tego, że kompletnie nie zgadzam się, by w każdej sprawie traktować polską Wikipedię jako jakiś rozstrzygający argument czy wręcz prawdę ostateczną. Określenia „umowa śmieciowa” nie używają dzisiaj tylko dziennikarze, związkowcy i politycy, ale również profesorowie ekonomii i prawnicy. Jest ono w tej samej mierze publicystyczne, co np. słowo „pracodawca”, użyte w tej samej definicji. Przyznasz, że definiowanie jako „publicystycznego” określenia za pomocą równie publicystycznego języka traci sens. Bo przecież żaden przedsiębiorca nikomu nigdy nie dał pracy, on ją po prostu kupił. Dodam od siebie, że w polskich warunkach kupił zazwyczaj tak tanio, że można go nazwać osobą eksploatującą pracowników. W tym układzie to pracownik daje/świadczy pracę. Jeśli zaś już skupiamy się na tym, co daje przedsiębiorca, to daje przede wszystkim kapitał, stąd bardziej naukowe byłoby określenie „kapitalista”. Ekonomia w ogóle nie jest nauką ścisłą i nie będziemy w stanie wypracować tutaj matematycznych, całkowicie bezstronnych określeń. Zwłaszcza, jeśli Ty z góry uznajesz mnie za nieobiektywnego, a siebie za wzór cnót. Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy. Zgodnie z polskim prawem każdy, kto pracuje w miejscu i czasie wyznaczonym przez kierownictwo, powinien być zatrudniony na umowę o pracę. Nie istnieje żadne inne „niepublicystyczne” określenie tego zjawiska, bo przecież jest też szereg zawodów, gdzie stosowanie umów zleceń i umów o dzieło jest jak najbardziej uzasadnione. Dlatego też jako kompromis proponuję pozostawienie obecnej definicji, tzn. bez jakichkolwiek przymiotników, bo pewnie dla każdego z nas, co innego w niej będzie publicystyczne. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:38, 25 paź 2015 (CET) :Mylisz się. To nie są moje opinie, tylko fakty zaczerpnięte wprost z Kodeksu pracy i oficjalnych statystyk Eurostatu. Nadal też starasz się kreować na ultraobiektywny i apolityczny wzór cnót, którym nie jesteś. I to z mojej strony nie jest zarzut, ale stwierdzenie naturalnej oczywistości. Szkoda mi jedynie tego, że Twoja argumentacja zamiast odnosić się do tematu, opiera się na dyskredytowaniu dyskutanta. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:03, 26 paź 2015 (CET) ::Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Dzisiaj po raz pierwszy przejrzałem tę książkę i rzeczywiście nie ma tam takiej definicji. "Umowy śmieciowe" znalazłem tylko w opisie na tylnej okładce, prawdopodobnie dodanym przez redaktora lub wydawnictwo. Zapewne dlatego wyświetliła mi się ta publikacja, gdy szukałem "umowy śmieciowej" w wydawnictwach naukowych. Ale słowo "publicystyczne" w definicji nadal mi się nie podoba. Zmienię na "potoczne". Lepiej oddaje zasięg i sposób użycia. Chyba nie będziesz miał nic przeciwko. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:38, 6 sty 2016 (CET) P.S. Co robimy z Matką Boską? == Re: SDU == Jest zdaje się ogólna (dobra) praktyka, że o sprawach dotyczących spraw danego projektu wiki dyskutuje się generalnie w ramach tegoż projektu (= onwiki), by przedstawiane uwagi miały w ramach tego projektu jakąkolwiek siłę argumentacyjną, w odróżnieniu od dyskusji prowadzonych gdzieś tam w świecie zewnętrznym. Tak więc w celu umożliwienia (wikicytatowopublicznego) ustosunkowania się do kwestii dot. aktywności w ramach niniejszego projektu, proszę o zgłaszanie uwag jeśli już na stronie dyskusji użytkownika to również w niniejszym projekcie, bo inaczej dyskutowanie na takowy temat dot. niniejszego projektu poza tym projektem stanowiłoby czystą stratę czasu. Bo z punktu widzenia niniejszego projektu argumentacyjnie nie miało by to znaczenia większego niż moje (offwiki) dyskusje na ten temat z domownikami czy kolegami z pracy. --[[Użytkownik:Alan ffm|Alan ffm]] ([[Dyskusja użytkownika:Alan ffm|dyskusja]]) 22:57, 25 paź 2015 (CET) : Przekazałem wcześniej użytkownikowi swoje uwagi na stronie jego dyskusji w wikipedii. Dotyczyły linkowania do sondaży w trakcie trwania ciszy wyborczej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:36, 27 paź 2015 (CET) == Kuchnia rosyjska == Witaj! Zwracam się do Ciebie z ogromną prośbą. Przez pomyłkę utworzyłam na Wikicytatach dwie strony: Kuchnia rosyjska (strona właściwa) i Jedzenie w literaturze rosyjskiej (strona niewłaściwa). Bardzo proszę Cię o: 1) usunięcie strony ''Jedzenie w literaturze rosyjskiej'' i 2) zerknięcie na stronę ''Kuchnia rosyjska'' i dokonanie ewentualnych technicznych poprawek. Stronę utworzyłam na potrzeby artykułu o kuchni rosyjskiej w pl.wp. Z góry serdecznie dziękuję i przepraszam za kłopot. [[Użytkownik:Hortensja Bukietowa|Hortensja Bukietowa]] ([[Dyskusja użytkownika:Hortensja Bukietowa|dyskusja]]) 16:49, 6 lis 2015 (CET) == Aleksander Żabczyński == Dodane, Pozdrawiam! ==Odpowiedź== Szczerze mówiąc, to nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tą typografią. Hasło utworzyłem tak samo jak tworzę wszystkie większe artykuły: spisałem lub skopiowałem cytaty w Wordzie, a następnie wkleiłem je na Wikicytaty. Pojawił się tylko błąd przy formatowaniu lat połączonych spójnikami, który automatycznie przekształca je w daty, ale do tego zdążyłem się już przyzwyczaić. To ja mam w takim razie do Ciebie pytanie, co powoduje, że określenia początkowo publicystyczne stają się po pewnym czasie określeniami naukowymi? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:17, 13 gru 2015 (CET) Proszę bardzo. [http://myslec.pwn.pl/index.php/Ksiazki/Socjologia/Prekariat Tu] masz przykład publikacji naukowej z definicją umowy śmieciowej. Ale żeby nie prowokować zarzutu braku naukowego obiektywizmu ekonomisty i uchronić Wikicytaty od wojen edycyjnych, [http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/605625,czy_umowy_cywilnoprawne_to_naprawde_umowy_smieciowe.html tutaj] masz drugą definicję prawniczki Lewiatana, która o dziwo pokrywa się z tą w naszym haśle: "''Najczęściej używa się tego określenia w kontekście umów cywilnoprawnych jako formy służącej obchodzeniu prawa, ograniczaniu uprawnień socjalnych a przede wszystkim zmniejszeniu pewności zatrudnienia. Upatruje się w nich jednostronnych, bo leżących wyłącznie po stronie pracodawcy, korzyści.''" [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:33, 13 gru 2015 (CET) Wciąż mnie zaskakujesz. :) [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:42, 13 gru 2015 (CET) ==Maria z Nazaretu== Każde z tych haseł po prostu dotyczy czego innego. "Maria z Nazaretu" to postać z Nowego Testamentu. "Matka Boża" to tylko jeden tytułów przyznanych Marii z Nazaretu przez Kościół katolicki i część Kościołów wschodnich w V w. Pozostałe Kościoły się nim nie posługują. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:11, 20 gru 2015 (CET) Nie mam nic przeciwko, ale dla innych to może być głębszy problem. Rumuni jednak nie tytułowali Ceaușescu przez 1500 lat "Jutrzenką Karpat". Niezbędne też będą przekierowania na "Matka Boża", "Maryja" i "Najświętsza Maryja Panna". [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:33, 20 gru 2015 (CET) P.S. Alternatywnym rozwiązanie m byłoby przeniesienie do artykułu [[Maria z Nazaretu]] wszystkich cytatów biblijnych i ewentualnych okołobiblijnych. Wtedy nie byłoby ahistoryczności i byłoby jasne kogo dotyczy cytat, bo w artykule [[Matka Boża]] większość "cytatów o" dotyczy ściśle katolickiej perspektywy lub przynajmniej do niej się odnosi. Co Ty na to? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:45, 20 gru 2015 (CET) == Kotlety, naleśniki == Cześć Zero, czy mógłbyś mi, proszę, wyjaśnić [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Bigos&diff=454998&oldid=454926 tę zmianę?] Bo nie rozumiem, co było nie tak z tymi linkami. [[Użytkownik:Kpalion|Kpalion]] ([[Dyskusja użytkownika:Kpalion|dyskusja]]) 08:00, 17 maj 2016 (CEST) : Można powiedzieć, że było wszystko w porządku. Wieki temu jednak ustalono, że nie umieszczamy linków w cytatach. Taka umowa, mogła być inna. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:41, 17 maj 2016 (CEST) ::Dzięki za wyjaśnienie, choć muszę stwierdzić, że ta zasada przeczy całej idei wiki. [[Użytkownik:Kpalion|Kpalion]] ([[Dyskusja użytkownika:Kpalion|dyskusja]]) 00:25, 18 maj 2016 (CEST) :Trochę przesada, ale wiem, o co chodzi. Zawsze można dodać "Zobacz też:" Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:51, 18 maj 2016 (CEST) ==John D. Rockefeller== Hej. Wbrew temu, co napisałeś, nie cofnąłeś artykułu do wersji sprzed „wojny edycyjnej” (notabene ciekawe od kiedy cofnięcie ewidentnego wandalizmu, czyli podmiany notki i uźródłowionego cytatu na nieuźródłowiony, oznacza od razu wojnę edycyjną). [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:33, 11 sie 2016 (CEST) :Pewnie, że niespotykane w polskiej literaturze, bo polska literatura na ten temat praktycznie nie istnieje. Za to jest bardzo bogata literatura angielska. Oczywiste jest też, że ''baron-rabuś'' to sformułowanie pejoratywne, ale nie w większym stopniu niż ''gangster, zbrodniarz, złodziej'' itd., które stosujemy przecież w notkach. Ważne, żeby opis pokrywał się z faktami, neutralność nie może zakłamywać rzeczywistości, i dlatego np. w angielskiej Wikipedii ''robber baron'' występuje dość powszechnie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:24, 12 sie 2016 (CEST) == Ponadczasowość == Dziękuję za radę. Pewnie masz rację. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 17:22, 25 sie 2016 (CEST) == [[Zbigniew Stonoga]] == : '''[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Zbigniew_Stonoga&diff=456136&oldid=456135 ad:456135]''' i poprzednie edycje Dlaczego i na jakiej podstawie nie wykorzystujemy filmów w YouTube jako źródeł cytatów? W przypadku tej osoby to źródło dla znakomitej większości z nich. [[Użytkownik:Karol Szapsza|Karol Szapsza]] ([[Dyskusja użytkownika:Karol Szapsza|dyskusja]]) 23:16, 3 wrz 2016 (CEST) : Takie zasady przyjęto [[Wikicytaty:Zasady formatowania]] - w zasadach ogólnych. Osobiście mam duże wątpliwości co do encyklopedyczności tej osoby (mierzonej wartościowością cytatów). Zalewanie wikicytatów cytatami ze Stonogi uczyni z nich rynsztok. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:40, 4 wrz 2016 (CEST) == Prośba o usunięcie strony == Witam. To chyba nadaje się do natychmiastowego usunięcia: [[Ty kurwo]]. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:11, 9 wrz 2016 (CEST) ==Odpowiedź== Całkiem możliwe, że cytat traktuje również o mnie, ale tylko Adrian Zandberg jest w nim wymieniony. Natomiast z całą pewnością nie traktuje o Tobie, tak więc pozwól, że pozostaniemy przy swoich własnych interpretacjach. Życzyłbym sobie, żebyś był równie drobiazgowy przy sprawdzaniu także innych artykułów, a nie tylko tego jednego. W razie czego służę pomocą i wskazówkami. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:43, 14 wrz 2016 (CEST) :Moim zdaniem w sposób oczywisty cytat nie jest "o Adrianie Zandbergu" i powinien być usunięty. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 22:22, 14 wrz 2016 (CEST) :: W jakim stopniu cytat jest o Zandbergu mógłby rozsądzić jedynie Kuroń. Moim zdaniem z ostrożności (żeby nie zostać posądzonym o nadinterpretację) należałoby ten cytat z tego miejsca usunąć (równocześnie nie znajduję innego dobrego miejsca dla niego). Znam jednak na tyle użytkownika Mrnr, żeby wiedzieć jak zapalczywie potrafi obstawać przy swoich opiniach. Sprawa nie wydaje mi się być warta mojego czasu. Proszę kontaktować się bezpośrednio z użytkownikiem [[user:Mrnr84201|Mrnr]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:30, 14 wrz 2016 (CEST) :::Zapewniam, że nie chciałem Cię obrazić. Ten cytat po prostu nie odnosi się do całego pokolenia, a jedynie do lewicowców zaangażowanych w organizację oddolnego ruchu, takich jak Adrian Zandberg. I tak szczerze, to zupełnie nie wiem, czemu miałbym edycję Chiltona traktować inaczej niż inne edycje anulowane tamtego dnia. Osobnik, który swoją działalność na Wikicytatach zaczyna od usuwania uźródłowionych cytatów, których treść mu się nie podoba, nie jest dla mnie partnerem do dyskusji. Uczciwie zapowiadam, że będę „revertował” takie akcje do skutku. Nazywaj to jak chcesz, ale dla mnie na poważne potraktowanie działań takich, jak te Chiltona, zasługują użytkownicy, którzy mają co najmniej kilkaset konstruktywnych edycji w projekcie. Zresztą, gdy pojawia się nowy użytkownik, to od razu wiadomo, czy chce wnieść jakiś pozytywny wkład do projektu, czy tylko wywołać zamieszanie swoją osobą i się pokłócić. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:19, 16 wrz 2016 (CEST) :Innymi słowy nie interesuje cię zupełnie, czy zmiany są słuszne, tylko kto ich dokonał? Próba uzasadnienia anulowania edycji przez usilne postponowanie osoby, która ją wprowadziła, wydaje mi się raczej skazana na porażkę. Radziłbym też mieć więcej ostrożności w przypisywaniu złych intencji osobom, których kompletnie nie znasz. Insynuowanie, że chciałem "tylko wywołać zamieszanie swoją osobą i się pokłócić" (albo że usunąłem cytat, bo nie podobała mi się treść), jest całkowicie nie na miejscu. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 17 wrz 2016 (CEST) == Zandberg i "sic" == Mógłbyś podać jakieś uzasadnienie? To całkowicie normalna praktyka, że gdy w przytaczanej wypowiedzi np. brakuje przyimka (tak jak tutaj), to zaznacza się dosłowność cytatu, żeby czytelnik nie pomyślał, że coś zgubiliśmy. Na angielskim Wikiquote jest nawet do tego specjalny szablon. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 22:21, 14 wrz 2016 (CEST) : Uzasadnić to mogę jedynie przyjętym zwyczajem. Sic jest o tyle niebezpieczne, że jest używane w dwóch przypadkach. Także po podaniu zaskakujących informacji. Więc osobiście sugerowałbym uzupełnienie przypisem przyimka lub pozostawienie tak jak było w oryginale. Trzecie rozwiązanie to umieszczenie przypisu "wykomentowanego" w kodzie strony. Rozwiązanie pierwsze zostało użyte w drugim cytacie w haśle [[Marek Probosz]]. Angielskie wikicytaty są osobnym projektem i mogły wypracować inne zwyczaje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 14 wrz 2016 (CEST) ==Re: Schemat strony== Chodzi o to, że rozwinąłem skrót „reż.”? Nie wiedziałem, że te schematy stworzono po to, żeby się ich aż tak ściśle, co do literki trzymać (szczególnie, że zalinkowane przykłady stron pokazują co innego), ale okej, mogę poprawić. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:17, 19 wrz 2016 (CEST) == Chazbijewicz == Tak jak zrobiłeś jest dobrze. Dziękuję i pozdrawiam. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:02, 20 wrz 2016 (CEST) ==Telewizja Polska== Miałbyś coś przeciwko temu, żebym zintegrował hasło [[Telewizja publiczna]] z artykułem [[Telewizja Polska]]? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:54, 27 wrz 2016 (CEST) : Wydaje się to być rozsądne biorąc pod uwagę, że cytaty o telewizji publicznej są cytatami o telewizji publicznej w Polsce. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:46, 28 wrz 2016 (CEST) == Arystoteles == Nie wiem, czy autorstwo ''Fizjognomiki'' jest jeszcze kwestią jakiegokolwiek sporu. Angielska Wikipedia tego tak nie przedstawia. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 18:27, 5 paź 2016 (CEST) : [https://pl.wikipedia.org/wiki/Corpus_Aristotelicum Tutaj] ''Fizjognomika'' jest sklasyfikowana jako dzieło niepochodzące od Arystotelesa (w odróżnieniu od dzieł o dyskusyjnym autorstwie). Jeśli zachowanie tych cytatów jest rzeczywiście ważne, to byłbym za tym, żeby utworzyć stronę (albo może sekcję) Pseudo-Arystoteles. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 19:53, 5 paź 2016 (CEST) :: Zrobiłem nowy artykuł, zobacz czy masz jakieś uwagi. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 10:13, 6 paź 2016 (CEST) ==Re: Patrolowanie == Okej. Postaram się. Często z rozpędu o tym zapominam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:53, 7 paź 2016 (CEST) ==Donald Trump== Mógłbyś ograniczyć na dłuższy czas możliwość edycji IP-ekom na tej stronie? Od kilku dni powtarzają się na niej masowe wandalizmy. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:02, 12 lis 2016 (CET) == re: A niechaj narodowie wżdy postronni znają == O rety, tam był artykuł z wcześniejszą historią?! Sorry, byłem na 150% przekonany, że to jakaś całkiem nowa strona. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 23:52, 3 gru 2016 (CET) == Che Guevara == Dziękuję serdecznie za zablokowanie hasła. Na pewno z Kolegą dojdziemy do jakiegoś konsensusu, który zadowoli obydwie strony. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 23:50, 10 gru 2016 (CET) * Dziękuję za wielkoduszną próbę mediacji, chociaż nie mam w tej sprawie zbyt wielkich nadziei. Co do „zaznaczonego obszaru dyskusji”, to żałuję jedynie, że nie odniosłeś się do „wątpliwości” Andrzeja1993 w sprawie encyklopedyczności tekstu „niesłusznej ideologicznie” piosenki niejakiego [[Krzysztof Grabowski (wokalista)|Grabaża]] „List do Che”. Naprawdę, bardzo chciałbym poznać Twoją ocenę tego, czy jej akceptowanie na Wikicytatach oznacza schizofrenię. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:09, 11 gru 2016 (CET) ==[[Theobald von Bethmann Hollweg]]== Czemu usunąłeś nazwy wydawnictw? Coś było z nimi tak? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:46, 21 gru 2016 (CET) : Informacje o wydaniu mają sens jeśli podajemy numer strony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:57, 21 gru 2016 (CET) == Cytaty == Cześć, pamiętasz o tym, kiedy pouczałeś mnie na tamat tego, że nie oceniamy merytoryki cytatów? Dlaczego zatem cytaty o kościele katolickim zostały przeniesione, a po drodze coś zniknęło?--[[Użytkownik:Trzecimaja|Trzecimaja]] ([[Dyskusja użytkownika:Trzecimaja|dyskusja]]) 17:21, 1 lut 2017 (CET) : Możesz wskazać cytaty, które zostały usunięte (nieprzeniesione)? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:27, 5 lut 2017 (CET) :: Tak, np cytat Olgi Tokarczuk, który mówi o kościele, a jedynie potem mówi o tym, jak kościelna mentalność pasuje do Polski, jednak przede wszystkim jest to cytat o kościele katolickim w ogóle. Podobnie z cytatem Jana Hartmana. Trzeba pamiętać, że kościół w Polsce jest integralną częścią kościoła katolickiego. Usuwanie cytatów z artykułu jego dotyczącego nie wydaje mi się adekwatne. Po głębszym sprawdzeniu, cytaty są przenoszone, czy rozsiane, ale niekonieczne jest ich usuwanie z miejsca, w którym się znalazły--[[Użytkownik:Trzecimaja|Trzecimaja]] ([[Dyskusja użytkownika:Trzecimaja|dyskusja]]) 10:37, 16 lut 2017 (CET) Cytaty nie zostały usunięte, tylko przeniesione. W przypadku dzielenia artykułu w oczywisty sposób musimy odnieść się do merytoryki cytatu. Mogę się zgodzić, że cytat z Tokarczuk dotyczy Kościoła w ogóle. Wróciłem go do pierwotnego artykułu. Pozdrawiam Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:51, 25 lut 2017 (CET) == Re: Pabel == Dziękuję za czujność, ale link jest raczej dobry, wyświetli się, gdy klikniesz zakładkę WIĘCEJ INFORMACJI.--[[Użytkownik:Gower|Gower]] ([[Dyskusja użytkownika:Gower|dyskusja]]) 10:14, 7 mar 2017 (CET) == Usunięcie cytatu Waldemara Łysiaka == Szanowny użytkowniku "Zero". Czy mógłbym poznać przyczynę usunięcia przez ciebie cytatu o Johnie Edgarze Hooverze autorstwa Waldemara Łysiaka w dniu 10 października 2016? O ile mi wiadomo żyjemy w demokratycznym kraju - to po pierwsze. Po drugie - cytat jest rzetelny i udokumentowany - napisane jest dokładnie z jakiego źródła pochodzi. A że kontrowersyjny? Trudno - demokracja. Z poważaniem, Jan "ŁYSIAKFAN" Pleogit - 19 marca 2017, 10:59 : Drogi {{ping|Jan Pleogit}}. Jest demokracja, jest wolność słowa, uzupełnijmy jeszcze o grzeczność. Po pierwsze pisanie "z zaciętym caps lockiem" jest powszechnie uważane za niegrzeczne. Po drugie nie prowadzimy dyskusji w opisach zmian. Po trzecie napadasz na mnie, że rzekomo zrobiłem jakąś edycję w haśle 10 października. Przecież łatwo sprawdzić, że to nie ja. Proszę więc pytania kierować do użytkownika, który dokonał zmiany. Proszę omówić temat na spokojnie. Zablokowałem edycję hasła na tydzień, żeby zwiększyć prawdopodobieństwo, że edycje będą przemyślane. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:18, 19 mar 2017 (CET) == ONR - Wikicytaty == Uprzejmie proszę o pomoc w sprawie rzeczonej strony - użytkownik Mrnr84201, mimo mojej prośby, nie zamieścił stron do pracy Kulińskiej i Sierchuły, by móc zweryfikować prawdziwość ich cytatów (mam podejrzenia, że nie są do końca w tym brzmieniu, jak podano). Ponadto używa wobec ONR określenia "faszystowski", nie podając żadnego naukowego źródła, by to potwierdzić, a moją interwencję określając mianem "absurdalnych pytań". [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Dzięki za zmianę na stronie ONR. W dyskusji zwróciłem jeszcze uwagę na inne problemy z tą stroną: przynajmniej trzy cytaty nie mają potwierdzenia w faktach. Proponuję więc ich usunięcie. Chyba że ktoś konkretnie wskaże, gdzie dokładnie można je znaleźć i zweryfikować. Nie chcę robić wandalizmu, ale niestety ktoś chyba opublikował nie do końca prawdziwe informacje. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:14, 4 maj 2017 (CEST) Chciałbym Cię poinformować, że cytat dodany przez użytkownika Pataphon na stronie dyskusji, a następnie w samym artykule nie pochodzi ze strony 133 książki Sierchuły, ale stanowi integralną część artykułu niejakiego Tomasza Greniucha w publikacji „Młodzież Imperium. Pismo Młodzieży Narodowej”, zamieszczonej na stronie [http://www.legitymizm.org/mlodziez_imperium/MI0014/zasoby/11.html legitymizm.org] Wnioski i konsekwencje wyciągnij sam. Liczę na to, że nie ograniczą się wyłącznie do wycofania nieprawdziwych treści. Edycje na stronie [[Stanisław Grzelecki]] też uważam za niewiarygodne ze względu na swoją nieweryfikowalność. W każdym razie zdecydowanie bardziej ufam Romanowi Bäckerowi niż zaangażowanym politycznie nacjonalistycznym publicystom i ich sympatykom. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:43, 8 maj 2017 (CEST) :: Po kolei: @Zerо przede wszystkim przepraszam za emocjonalny ton, na jaki pozwoliłem sobie na stronie dyskusji [[Stanisław Grzelecki]] - rzeczywiście tak nie powinno być. @ Mrnr84201 - przepraszam, postaram się nie poddawać na przyszłość impulsom. Ad rem: jeśli chodzi o Sierchułę - rzeczywiście, cytat nie pochodzi ze strony 133, a 134 wymienionej książki, mój błąd, poprawię to. Co do tego, że jest to cytat jednak Sierchuły - gdzie mam podesłać zdjęcie ze s. 134, bym mógł udowodnić, że nie korzystałem z Greniucha? Książkę mam na półce, za plecami, chętnie się podzielę jej zawartością. Jeśli chodzi o Greniucha - to na końcu akapitu jest "2" - podejrzewam, że jest to po prostu nr przypisu po edycji tekstu. Niestety - samych przypisów nie ma. Będę się upierał, że tekst Sierchuły, jaki zamieściłem, jest tekstem Sierchuły ze strony 134 wymienionej pracy. Natomiast do dzisiaj nie wiem, na której stronie wymienionej pracy jest tekst Sierchuły, który był wcześniej. Przeglądałem książkę i nic takiego nie znalazłem. Twierdzę więc, że takiego cytatu w książce nie ma (ale oczywiście mogę się mylić - mogłem coś przeoczyć). Jeszcze raz - proszę o info, gdzie mam podesłać zdjęcie - a zrobię to. Dalej odnośnie ONRu - czy naprawdę Pan uważa, że dr W.J. Muszyński i prof. J. Żaryn to są "prawicowi publicyści"? To są naukowcy i o ile mi wiadomo (biorąc też pod uwagę wymienionych niżej, z prof. Brzozą na czele) na dzień dzisiejszy są najbardziej kompetentnymi badaczami zajmującymi się ONRem. I tutaj: albo uważamy ich za naukowców z tytułami naukowymi i respektujemy ten fakt, albo określamy mianem "publicystów". O ile wiem - żaden z pozostałych historyków, wybitnych zresztą, nie może się równać - jeśli chodzi o znajomość ONRu z wyżej wymienionymi. Dlatego podałem cytaty z Muszyńskiego, charakteryzujące to ugrupowanie. Starałem się wybrać te najbardziej charakterystyczne. Człowiek przebadał rzecz drobiazgowo, o ile mi wiadomo: ani Brzoza, ani Davies, ani Paczkowski, ani Wnuk itd. tego nie zrobili, bo zajmują się innymi sprawami (na marginesie: Brzoza pisze o '''wzorowaniu się''' na rozwiązaniach faszystowskich, a nie o faszyzmie, a to jest drobna, ale jednak różnica). Definicja ONRu jest zaczerpnięta z głównej strony Wikipedii, więc może lepiej podyskutować na te tematy tam? Myślę, że to najlepszy pomysł. Wreszcie strona [[Stanisław Grzelecki]] - wydaje mi się, że pan prof. Bäcker się pomylił. Dlaczego? Powołuje się na artykuł ''Führerprinzip'' z pisma „Myśl Narodowa” z 26 lipca 1935 (książka jest tu: http://kpbc.umk.pl/dlibra/doccontent?id=38216 s. 29-30). Kiedy wejdziemy na stronę zdigitalizowanej [http://www.wbc.poznan.pl/publication/139164 "Myśli Narodowej"] - to niestety nie znajdziemy numeru z taką datą, a jeśli już zajrzymy do czasowo najbliższych numerów - to nie znajdziemy tego artykułu. Ale to nic - artykuł jest, ale 1) pod innym tytułem (''Zasada przywództwa - Führerprinzip''); 2) w innym czasopiśmie ("Nowy Ład. Miesięcznik Polityczny") i 3) pod innym rokiem (1939), a dostępny konkretnie tu: [http://www.jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/377531?tab=1 „Nowy Ład. Miesięcznik Polityczny”, R. VIII, 1939, nr 1, s. 10, 11]. Proszę porównać moją wersję z wersją pana profesora. Nie wiem skąd błąd w jego książce (takie rzeczy po prostu się zdarzają), ale myślę, że mnie w tej materii można zaufać ;-) A swoją drogą - dlaczego jestem zaliczony do grona nacjonalistycznych publicystów, skoro R. Antonów w książce ''"Pod czarnym sztandarem. Ruch anarchistyczny w Polsce po 1980 roku"'' takim mianem mnie nie określa? ;-) Pozdrawiam serdecznie! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:02, 9 maj 2017 (CEST) :: Uwaga, znalazłem jeszcze jedną stronę, gdzie jest wskazany rzekomy cytat, z którego korzystałem, a nie z pracy Sierchuły: http://nsz.com.pl/index.php/artykuly-i-opracowania/24-organizacja-wewntrzna-organizacja-polska-1945-1946 Bardzo proszę o zapoznanie się z fragmentem, który ja przytoczyłem, a tym od Greniucha i który sam dodałem przed chwilą. Proszę je wszystkie porównać. Wydaje mi się, że ja podaję trochę większy fragment, niż jest to podane na powyższych stronach i co przemawia na moją korzyść. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:45, 9 maj 2017 (CEST) : Wrzuciłem zdjęcie [https://zapodaj.net/a9e4fa673e08b.jpg.html tutaj]. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:54, 9 maj 2017 (CEST) :: Na stronie dyskusji ONR https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja:Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny umieściłem odnośniki do prac, które jasno wskazują, że były w Polsce ugrupowania faszystowskie i narodowosocjalistyczne, ale badacze w gronie tym nie umieszczają ONRu. Chciałbym zamknąć już na dobre te jałową dyskusję. Ja proponuję ustalenia historyków, którzy zawodowo i na co dzień zajmują się rzeczoną problematyką, a nie incydentalnie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 12:56, 9 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie! Piszę, ponieważ wczoraj Pan Mrnr84201 dokonał kolejnej edycji na stronie ONR i poprzestawiał cytaty. Ja na postawione mi zarzuty odpowiedziałem (jeśli jeszcze coś jest nie tak - proszę dać znać - postaram się to naprawić), za swoje zachowanie przeprosiłem. Zaś od strony Pana Mrnr84201 spotykają mnie inwektywy, zarzuty o nieweryfikalność, kopiowanie treści z różnych dziwnych stron itd. Przypomnę, jak to się zaczęło od początku: zareagowałem, bo okazało się, że cytowane wypowiedzi Kulińskiej i Sierchuły - nie mają potwierdzenia w treści książki, na którą jest powołanie w Wikicytatach (książkę mam na półce, przejrzałem w miarę dokładnie, choć oczywiście mogłem coś przeoczyć - gdyby był nr strony - byłoby łatwo zweryfikować ich prawdziwość). Myślę, że dowiodłem, że wcześniejszy "cytat" Sierchuły to bujdy, kiedy porównamy to z treściami w książce (załączyłem zdjęcie). Stron nie ma do dziś, felerne (wg mnie) cytaty wiszą dalej, a mnie się dostało od "nacjonalistów" od pana Mrnr84201 (podobnie sprawa wygląda ze stroną [[Stanisław Grzelecki]]). Kolejna kwestia to określanie przez Pana Mrnr84201 ONRu mianem "faszystowskiego". Przyjąłem Pana pogląd, że najlepiej, jeśli w opisie będzie to, co jest na stronie głównej Wikipedii. Ale postanowiłem dodatkowo udowodnić swój pogląd - przytoczyłem kilka cytatów oraz prac wskazujących jasno, że ONR nie jest określany mianem "faszystowskiego", a prace poświęcone polskim faszystom i narodowym socjalistom nie uwzględniają tej organizacji. Pan Mrnr84201 znalazł jeno cytat z prof. Brzozy, który tą problematyką się nie zajmuje, a nawet i ten cytat nie uprawnia, by ONR określać mianem "faszystowskiego". Zamiast argumentów i rzeczowej dyskusji - czytam ''Wiarygodność i obiektywizm w temacie ONR-u przywołanych przez Ciebie historyków nie odbiega zbytnio od wiarygodności historyków piszących w latach 50. i 60. panegiryki o tzw. „utrwalaczach władzy ludowej”. Na podstawie ich „prac naukowych”, gdyby się tylko postarać, można byłoby wysmażyć artykuł o UB z równie merytorycznymi cytatami, jak te dodane do artykułu o ONR. Jedynie reżim na rzecz którego działają się zmienił, chociaż może nie tak bardzo jak niektórzy sądzą.'' Nie ma tu ani argumentów, ani merytoryki, jeno emocje i opinie, zero faktów. Staram się pisać spokojnie i bez emocji, pamiętając, żem przegiął wcześniej. Proszę o pomoc, bo przecież nie może być tak, że przez czyjeś niechlujstwo (?) ludzie będą korzystali z niepełnowartościowych materiałów. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 01:53, 11 maj 2017 (CEST) {{ping|Mrnr84201}} {{ping|Patephon}} Przeanalizuję problem, jak tylko będę mógł i postaram się mediować w ramach przyjętych zasad. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:54, 13 maj 2017 (CEST) : @Zero Nie wiem, ale może niech mnie Pan zbanuje? Bo będę tak do upadłego pisał. Z satysfakcją i zadowoleniem przyjąłem zaproponowane przez Pana rozwiązanie. Okazuje się jednak, że Pan Mrnr84201 zmienił opis, jaki Pan zaproponował (ja w tabeli zamieniłem "faszyści" na "nacjonalistów", to też zostało przez niego cofnięte). Byłem pewien, że osiągnęliśmy kompromis. No chyba tak nie jest. No i będę znowu upierdliwy: rzeczony Pan oskarżył mnie publicznie o "lewe" cytaty i brak wiarygodności. Sam czekam na strony cytowanych przez niego prac, bo - jak sam wykazałem - to co proponuje Pan Mrnr84201 jest niewiarygodne. Nie widzę z jego strony woli kompromisu i porozumienia. No jest to dla mnie sytuacja dość kuriozalna (przypomnę - ilość cytatów, jakie przytoczyłem i argumentów znawców tematu powinna przeważyć, jeśli chodzi o sporne kwestie - Pan Mrnr84201 w ogóle nie bierze tego pod uwagę. Aaaaa... Już sam nie wiem co pisać. Może po wprowadzeniu zmiany powinien Pan zablokować możliwość edytowania do odwołania? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 18:45, 15 maj 2017 (CEST) Nie lubię, jak ktoś przywołuje temat blokowania użytkowników. Nawet w kontekście własnej osoby, bo można to potraktować jako takie mrugnięcie okiem "przecież wiadomo, że nie proszę o zablokowanie samego siebie". Blokowanie ma na celu tylko i wyłącznie ochronę projektu. Samo w sobie nie jest formą kary czy metodą wychowawczą. Odnośnie toczącego się sporu dotyczącego zredagowania opisu proszę o chwilę cierpliwości. Coś wymyślimy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:54, 15 maj 2017 (CEST) : @Zero Szanowny Panie! Dlaczego tak napisałem o blokowaniu? Bo naprawdę sytuacja jest kuriozalna. Już dwa razy zaproponował Pan bardzo dobre definicje dla określenia ONR na Wikicytatach, a Pan Mrnr84201 ma to w nosie i albo anuluje, co Pan zrobił, albo to zmienia, jak dzień temu. I wracamy do punktu wyjścia. I zamiast robić fajne rzeczy dalej, ja upierdliwie domagam się minimum tego, co Pan zaproponował. Pan Mrnr84201 sprytnie wykorzystał teraz to, że Pan przyznał, że w Britannice jest słowo "faszystowski" i znowu zmienił opis. Ja w zeszłym tygodniu poświęciłem naprawdę wiele czasu, by wykazać, że ONR nie jest ugrupowaniem faszystowskim, dałem argumenty (z odnośnikami do stron internetowych), a Pan Mrnr84201 daje tylko swoje opinie, nie dyskutuje, podważa wiarygodność historyków, obraża ich etc. Podważa też moją wiarygodność i nie reaguje na prośby o uzupełnienie swoich wpisów, kiedy (co udowodniłem przy Grzeleckim i Sierchule) są one po prostu nieprawdziwe, nawet ich nie usunie (znalazłem też źródło opisu ulotki z krakowskiego "Czasu" - różni się to bardzo od tego, co podał Pan Mrnr84201 na ONR Wikicytaty). Powiem szczerze - pierwszą rzeczą, jaką bym zrobił, gdybym był na miejscu Pana Mrnr84201 - to pobiegłbym do biblioteki i znalazł numery stron, o które domaga się interlokutor i je umieścił (swoją drogą - ja to chętnie bym zrobił, ale nie mogę znaleźć tych cytatów Kulińskiej i Sierchuły). Ale to ja jestem oskarżany o nieweryfikowalność (i w sumie do dziś nie wiem, czy moje wpisy są weryfikowalne, czy nie; czy ściągam z dziwnych stron cytaty, czy nie). Proszę mnie więc zrozumieć, kiedy zareagowałem emocjonalnie (ale niech też Pan zauważy - nikogo nie obraziłem w tym wpisie! Nie użyłem żadnych wulgarnych słów), a Pan mnie od razu upomniał. No jest to dla mnie naprawdę kuriozalna sytuacja. Tu już chyba nie chodzi o mediację, bo ja Pańskie propozycje (dwie się pojawiły) akceptuję. Tak sobie myślę, co by było, gdybym po Pańskich propozycjach zmienił opisy? Czy może przywrócić Pan swoje opisy i tak zablokować możliwość edycji w tej sekcji, by to nie było ruszane? Bo uważam, że ten spór nie będzie miał końca (jeszcze raz powtarzam - mnie Pana mediacyjne rozwiązania satysfakcjonują i z tym się nie spieram). Pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:31, 16 maj 2017 (CEST) Podstawą wszystkich działań w projekcie powinien być konsensus. Podejmuję próby znalezienia go. Na razie zajmujemy się opisem. Kwestia weryfikowalności cytatów zostanie ewentualnie rozstrzygnięta później. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:53, 16 maj 2017 (CEST) :: @Zero Nie wiem dlaczego, ale spodziewałem się takiej odpowiedzi, jaką przed chwilą otrzymałem na mojej stronie dyskusji. Momentami żałuję, że jesteśmy anonimowi tutaj, bo dyskusje wyglądałyby inaczej. Rozumiem, że argumenty, jakich dostarczyłem, nie mają większej wartości? Że bardziej liczą się jakieś anglojęzyczne opracowania ludzi nie mających zielonego pojęcia o polskich realiach? Nie, nie musi Pan odpowiadać... [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:50, 17 maj 2017 (CEST) : Na zadane pytanie odpowiadam twierdząco. I pewnie to z tego powodu wynika fakt, że jestem taki "czepialski", domagam się szczegółów i precyzji itd. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:24, 2 sty 2018 (CET) :::: Witaj, nie zamierzam wszczynać wojny edycyjnej :-) Jestem otwarty na dyskusję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:28, 16 sie 2018 (CEST) == [[Andrzej Stankiewicz]] == Przepraszam, ale zawartość tej strony (hasła) to zbiór jakiś "wyziewów" przeciwko jednemu człowiekowi, jednej partii. W każdym razie coś w tym stylu. Czy jest jakiś administrator, któremu można to zgłosić? Myślę, że tworzenie takiego hasła-gniotu chyba nie jest w duchu Wikipedii. Pozdr. [[Użytkownik:Abraham|Abraham]] ([[Dyskusja użytkownika:Abraham|dyskusja]]) 13:50, 8 cze 2017 (CEST) :: Szanowny Panie! Zgadzam się z tym, co powyżej. A na to, jak Pan odbiera to, co piszę do innych uczestników projektu - nie mam wpływu. Co do zabierania głosu w dyskusji - już mam doświadczenie, i Pan był tego uczestnikiem i świadkiem, jak się dyskutuje: rzucano na mnie oszczerstwa bezkarnie, do dziś nie wiem, czy moje źródła i to co piszę, jest wiarygodne, czy nie. A osoba która to zrobiła - nawet się w temacie nie zająknęła. A ja dalej nie wiem, na której stronie jest cytat z Kulińskiej, na co nie mogę się doczekać od blisko dwóch miesięcy, choć i Mrnr, i Pan to potwierdziliście, ale bez konkretów. Jeśli będę miał coś interesującego do powiedzenia w temacie "Andrzej Stankiewicz" - z pewnością się wypowiem na tamtejszej stronie dyskusji. Serdecznie pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:39, 28 cze 2017 (CEST) ::: Proszę Pana! "Na boku" to się nic tu nie da zrobić, czego mam świadomość i czego wyrazem jest Pańska reakcja. A co do odbioru tego, co piszę - podtrzymuję to, co napisałem, acz (będę relatywny) - i Panu nie można odmówić słuszności. Co do zaszłości: w którymś wpisie stwierdził Pan (przepraszam, ale nie chce mi się tego już szukać), że widział Pan cytat Kulińskiej w jej pracy, ale nie podał Pan strony. Chciałbym znać tę stronę, by móc to zweryfikować. Co do tego, że Pan informuje innych użytkowników - nie mam najmniejszych wątpliwości (przejrzałem kiedyś różne dyskusje), że Pan tak robi. Generalnie poza tym, że kilka (sam już nie wiem ile razy) zmieniał Pan zdanie w sprawie opisu hasła "ONR" w Wikicytatach - nic do Pana nie mam. I tego się trzymam. Mam nadzieję Pana nie zaczepiać, ani się naprzykrzać - wydarzenia sprzed ponad miesiąca skutecznie mnie tego nauczyły. Z rewerencją - [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:08, 29 cze 2017 (CEST) Na stronę z cytatem czekam! A co do Stankiewicza - będę miał coś ciekawego - to dopiszę. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:56, 29 cze 2017 (CEST) == Re: Kijek Prawdy == A przeczytałeś Waść treść artykułu, który przeniosłeś na Wikipedii - [[w:South Park: Kijek Prawdy]] ?. Kijek Prawdy to nazwa artefaktu w grze, tak jak Jedyny Pierścień, czy Excalibur, więc to raczej ja mógłbym zapytać skąd to [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Park:_Kijek_Prawdy&diff=49869018&oldid=49586415 bezsensowne przeniesienie] :P. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 23:37, 13 lip 2017 (CEST) :Masz rację :). Jesteś adminem na wikicytatach (urządzaj tu jak chcesz), ale nie psuj z łaski swojej tego co jest poprawnie na Wikipedii - przywróć jeśli taka wola. Tak jak już pisałem w mailu (i jak pisał autor artykułu), Twoje przeniesienie nie ma żadnego uzasadnienia i jest po prostu błędne. :P Zrobiłeś po prostu błąd z tym przeniesieniem na wiki i tyle, a nie idziesz w zaparte. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 02:48, 14 lip 2017 (CEST) :: W żadnym wypadku nie reagowałem emocjonalnie, kolego :). Podałem spokojnie argumenty wynikające z samej gry - ''Kijek Prawdy'' to artefakt, nazwa własna w grze, nazwy własne zapisujemy dużymi literami, tak samo jak powyżej wspomniany Excalibur, Jedyny Pierścień itd. Popełniłeś błąd przenosząc artykuł, vide [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Park:_Kijek_Prawdy&diff=49869018&oldid=49586415]. Pottero zrewertował to. Wszystko zgodnie z WP:WER. Także nie bardzo rozumiem o co kruszysz kopię :). Piszesz: ''czyli był szczególnym rodzajem kijka. Nazwa rodzajowa jak nic. Poszukajmy przykładu w literaturze...'' - ale my tu nie dywagujemy, nie interpretujemy :). Jeszcze raz podam koronną zasadę Wikipedii <u>Wikipedia:Weryfikowalność</u> (nie wiem, może faktycznie na wikicytatach inne zwyczaje panują - faktem jest, że błąd popełniłeś przenosząc artykuł na Wikipedii). A skoro popełniłeś błąd, to warto byłoby przyznać "fakt, myliłem się", zamiast iść w zaparte. I tematu by nie było. :) [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:23, 14 lip 2017 (CEST) ::: I wolałbym żebyś jednak nie manipulował wypowiedziami - ''Twoje argumenty to "Nazwa własna. Tak ma być i koniec"''. Jeśli rozmowa ma iść w takim kierunku, to faktycznie lepiej zakończyć dyskusję ;). [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:35, 14 lip 2017 (CEST) ::: P.S. A to, że ''tak mają na filmwebie'' to już w ogóle pominę milczeniem ;)), czyli j.w. - zakończmy dyskusję. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:40, 14 lip 2017 (CEST) :::: Widzę, że Pottero już odpisał i powtórzył moje argumenty. No, to rozumiem, że sprawę możemy uznać za zamkniętą. Co do ostatniej Twojej wypowiedzi: ''(...) powołujesz się na weryfikowalność, a nie potrafisz zweryfikować propagowanej przez siebie pisowni zasadami ortografii.'' Ależ jak najbardziej podałem: skoro w źródłach dotyczących samej gry (np. recenzje w rzetelnych, uznanych serwisach o grach np. [http://www.gram.pl/artykul/2014/03/04/south-park-kijek-prawdy-recenzja.shtml], [http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=17644]) występuje nazwa, w której obydwa człony zapisywane są wielką literą, to i my powinniśmy tak robić (stąd odwołanie do głównej zasady wiki czyli [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87 weryfikowalności]). Mam nadzieję, że teraz już sytuacja jest jasna i klarowna. Pozdr., [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 15:00, 15 lip 2017 (CEST) :Jeżeli w którymś momencie poczułeś się urażony moją wypowiedzią, to przepraszam - nie takie były moje intencje. Rozumiem, że teraz już jest wszystko wyjaśnione i możemy zakończyć dyskusję. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 11:12, 16 lip 2017 (CEST) == Autor i dzieło - formatowanie == Do czego się odnosisz? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:16, 23 lip 2017 (CEST) * No to chyba dobrze zrobiłem, tak? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:13, 23 lip 2017 (CEST) == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Patephon Odp. Zaszłość] == Szanowny Panie! Jestem troszkę skonfundowany tym, co Pan mi napisał... W zasadzie o niektórych sprawach Pan już wie od czterech miesięcy (zob. [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja:Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny dyskusja]), a tu takie pytanie? Przypomnijmy więc: [https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny stąd] pierwszy cytat - nie mam do dziś numeru strony rzeczonego cytatu (od tego się zaczęło wszystko). Na stronie mojej dyskusji sam Pan napisał, że ''Wyrywkowo sprawdziłem dodane cytaty z Kulińskiej i potwierdzam, że znajdują się one w źródle''. Więc po raz kolejny Pana proszę o numer strony, bo Pana Mrnr trudno uświadczyć. Dalej - na stronie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny ONR] na dole Mrnr cytuje z drugiej ręki (rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim) ulotkę ONR przytoczoną przez krakowski "Czas" (to już chyba z trzeciej ręki!). Ja podałem odnośnik dokładny do "Czasu". Proszę porównać wersje. Kolejny cytat ze [https://pl.wikiquote.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Grzelecki Stanisława Grzeleckiego] - Pan Mrnr podaje cytat z drugiej ręki, ja się troszkę natrudziłem i znalazłem cytowany (niedokładnie!) fragment w innym piśmie, niż podano wcześniej, i w troszkę innym brzmieniu. Pan o tym wiedział od początku - świadczy o tym Pana reakcja na mój emocjonalny wpis na stronie dyskusji Grzeleckiego, za co przeprosiłem. Wreszcie proszę o przeanalizowanie historii zmian w cytatach [https://pl.wikiquote.org/wiki/Kazimierz_Lutos%C5%82awski x. Kazimierza Lutosławskiego], a podanych przez Pana Mrnr, które trzeba było poprawiać. A [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Magdalena_Hudzieczek-Cie%C5%9Blar&diff=469435&oldid=469434 tutaj] też zauważyłem, że inni użytkownicy mają zastrzeżenia co do pracy Pana Mrnr. Ale mniejsza o to - mnie interesuje to, co sam stwierdziłem, poprawiałem. Tylko kilka przykładów. Co by było, gdyby szukać dalej? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:13, 25 sie 2017 (CEST) :: Nie rozumiem, dlaczego Pan się tłumaczy przede mną. Chyba prawie każdy, kto jest na WC i Wikipedii itd. jest czynny zawodowo i poświęca projektom tyle czasu, ile może (pewnie są wyjątki). Jeśli Pan już się "wywołał" - prosiłem w gorącym maju wielokrotnie o reakcje, zablokowanie możliwości zmian w haśle ONR, pokazywałem Panu wątpliwej jakości wpisy Pana Mrnr itd. itp. - nie było z Pana strony stanowczej, właściwej postawy (i wtedy nie trzeba by było wyjaśniać starych zaszłości). Ja swoje zrobiłem, prosiłem, by Pan reagował - nie było tego. Więc tera jest płacz nad rozlanym mlekiem. Obecnie pokazuję też to, co mnie się tutaj nie podoba i głośno to artykułuję. Czy za pół roku też "będziemy wyjaśniać stare sprawy. Dla oczyszczenia atmosfery"? Z estymą, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 14:00, 25 sie 2017 (CEST) ::: Przyznam,że nie rozumiem. Niemniej - serdecznie pozdrawiam,[[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:42, 25 sie 2017 (CEST) :::: Pan się na mnie obraził (?), a felerne cytaty, o jakich Panu pisałem, lub nieweryfikowalne, o weryfikację których prosiłem, wiszą sobie dalej. Ja rozumiem, że "red. format. dr zmiana" są ważne, odnoszę jednak wrażenie, że pierwszeństwo mają inne działania. Mogę się jednak mylić. Z nadzieją zrozumienia tego, co zostało źle zapisane i co należy z tym zrobić. I z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:28, 28 sie 2017 (CEST) : Szanowny Panie! No chyba coś z komunikacją między nami jest nie tak, niestety. Nie wiem, co Panu przypisywałem i co Pan miał na myśli, w związku z tym nie mogę się do tego odnieść (nie wiem, do której mojej wypowiedzi się Pan odniósł). Tym bardziej, że nie bawi mnie etykietowanie innych osób. Lubię rozmawiać o faktach. A one są takie, jak już od maja Panu piszę: brakuje stron do cytatów, a niektóre są nierzetelne. Pan mi pisze: "Mam zaufanie do pracy wspomnianego użytkownika i nie widzę konieczności jej weryfikacji w jakimś specjalnym trybie". No właśnie chodzi o to, żeby nie było jakiegoś specjalnego trybu. Ja Panu podałem na tacy niedoskonałe cytaty, wskazując prawidłowe i prosząc o zrobienie z tym czegoś. Tylko tyle. Serdecznie pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 16:48, 30 sie 2017 (CEST) == [[https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar#Cytaty_z_bie.C5.BC.C4.85cych_wypowiedzi_-_propozycja_nowej_zasady|Nowy wątek w Barze]] == Szanowny Panie! Bardzo dziękuję za założenie tego wątku i podjęcie działań w celu uporządkowania sytuacji na Wikicytatach, z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 16:50, 30 sie 2017 (CEST) == Re: Dyskusja w Barze == [Re: https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika%3AMeo_Hav&type=revision&diff=472138&oldid=472132] No cóż, hipoteza, że tworzymy kolekcję cytatów dla użytkowników, którzy będą żyć za tysiąc lat, wydaje mi się cokolwiek fantastyczna. Bardziej inspirujące wydają mi się np. wskazówki dotyczące zamieszczania krytycznych wypowiedzi jednych osób o innych osobach. W każdym razie jestem przekonany, że kryterium doniosłości cytatu powinno być jakościowe i żadne mechaniczne rozwiązania tu nie pomogą. Pozdrawiam serdecznie, [[Użytkownik:Meo Hav|Meo Hav]] ([[Dyskusja użytkownika:Meo Hav|dyskusja]]) 17:48, 8 wrz 2017 (CEST) == Re: Dyskredytowanie == Zero - doceniam Twoją pracę jako administratora. Robisz kawał dobrej roboty przy np. formatowaniu itd. Działaj dalej dla dobra Wikicytatów. Każda pomóc na wagę złota. Jeżeli chodzi o dyskredytowanie to chodziło o Jadwigę: "Obaj użytkownicy zajmują się wprowadzaniem cytatów politycznych i dlatego trudno było się spodziewać, aby opowiedzieli się za stanowiskiem, które w ich mniemaniu ograniczałoby ich w projekcie (na zasadzie "no bo o czym tu pisać").; " Obydwaj użytkownicy "przeciw" są to osoby zaangażowane w dodawanie cytatów politycznych i będące zwolennikami "teorii spiskowej" na Wikicytatach, sprowadzającej się do tezy: popieranie zasady karencji artykułów politycznych wynika z poglądów politycznych tych użytkowników". Nie chodziło o Ciebie i jak rozumiem Ytabak też o to chodziło. Natomiast chodzi o to, aby w dyskusjach zwłaszcza administratorzy nie dolewali oliwy do ognia, a skupiali się i ułatwiali kulturalną, merytoryczną dyskusję. Nie jest to łatwe, ale od administratorów wymaga się więcej.. pozdrawiam [[Użytkownik:Instruktorek|Instruktorek]] ([[Dyskusja użytkownika:Instruktorek|dyskusja]]) 09:51, 11 wrz 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == "Proszę cię (jak każdego innego), żebyś wypowiadając się wziął pod uwagę, w jaki sposób twoja wypowiedź może zostać odebrana przez innych." To cytat z Twojej wypowiedzi na mojej stronie dyskusji. Podaję go wraz z prośbą, byś zawarte w nim wezwanie w pierwszym rzędzie skierował do siebie samego. Poprzestanę na tym, by nie tworzyć zestawienia Twoich wypowiedzi, które nie stosują się do sformułowanego przez Ciebie zalecenia. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 15:12, 13 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Ja się upierać nie będę. Po prostu szkoda mi było go usuwać, skoro źródło udało mi się zweryfikować, a ten artykuł i tak już był mocno przetrzebiony. Nie lubię usuwać cudzej pracy bez wyraźnego powodu i zazwyczaj wolę zakładać, że autor artykułu wie na jaki temat dodaje cytaty. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:18, 13 wrz 2017 (CEST) == Długość cytatu == "Geniusz tkwi w prostocie" - to chyba jedno z wielu ujęć geniuszu, prawda?. Są też inne. "Przy cytacie złożonym z 17 nie mamy do czynienia z cytatem, który trwale zapisze się w kulturze". Stwierdzenie wątpliwe - trwale zapisały się w kulturze cytaty także dłuższe (przykładów jest multum). "Trzymając się twojej argumentacji to przedmiotowa wypowiedź jest starociem. Straciła przymiot aktualności" (o cytacie z B. Szydło) - to Twoja opinia, nie wszyscy muszą tak uważać; ja myślę, że cytat ten nie stracił aktualności i wielokroć - także w życiu publicznym będziemy do niego powracać. A teraz wprost o długości cytatów. Z Twoich licznych wypowiedzi wynika, że chcesz, by niniejszy projekt był zbiorem zbiorem paremii, aforyzmów, powiedzeń. W rodzaju takich, które można stosować przy wpisywaniu się komuś do pamiętnika. Ale pojęcie cytatu jest szersze. Tutaj powinno być miejsce dla tych pierwszych (w tym przysłów, maksym) ale także dla wypowiedzi obszerniejszych. Przykrawasz Wikicytaty do swoich wyobrażeń, ale one nie muszą znajdować aprobaty, zważywszy zwłaszcza na praktykę przyjętą w wikicytatach obcojęzycznych. Usunąłeś cytat z Beaty Szydło liczący 1181 znaków (ze spacjami) jako zbyt długi. W sprawie długości dopuszczalnych cytatów zajrzałem na Wikiquote, do haseł dotyczących prawników i polityków. Oto przypadki dłuższych cytatów tam obecnych (ze spacjami): John Quincy Adams: 1559, 1183; Hugo Black: 2846; Cyceron: 1071; John Edwards 1328; Richard Nixon: 1121, 1366; Barack Obama: 1998, 2218. Miej to na względzie i pozwól, by Wikicytaty mogły się dalej rozwijać. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 07:35, 23 wrz 2017 (CEST) * Podałem Ci przykłady z anglojęzycznej wersji Wikicytatów, która posiada bardziej ugruntowane zasady niż polska i dopuszcza dłuższe cytaty. Jest tu miejsce na cytaty krótkie i dłuższe. Ale Ty zamiast się odnieść do mojej wypowiedzi w rzeczowy sposób, przedstawiłeś wywód, który sprawia wrażenie, że nadużywasz swoich uprawnień. Stosujesz nierzetelne chwyty w rodzaju: "Twoja twórczość spotyka się z dezaprobatą innych użytkowników". Moje edycje spotykają się z różnymi reakcjami, także pozytywnymi, ale akurat Tobie nie odpowiada. Również mogę stwierdzić, że Twoja działalność spotyka się z dezaprobatą innych użytkowników, czego dowodem jest dyskusja nad Twoją propozycją 6-miesięcznego moratorium na cytaty z aktualnych wypowiedzi. Albo piszesz pod moim adresem: "Tę dezaprobatę traktujesz zazwyczaj jako atak polityczny, to bardzo złe podejście." Ile razy potraktowałem "dezaprobatę" jako atak polityczny? Bądź uprzejmy wskazać wszystkie te przypadki i policzyć je. Już kilkakrotnie mnie imiennie atakowałeś i ja to pozostawiałem bez zasadniczej reakcji. Ale to nie znaczy, że nadal tak będzie. Jestem przekonany, że w Wikipedii jest wiele osób, które nie będą aprobowały stylu, który prezentujesz. Jeżeli naruszyłem jakąkolwiek obowiązującą zasadę to postaraj się o zastosowanie w stosunku do mnie regulaminowej sankcji, a wtedy zobaczymy jak sprawa się potoczy w ramach obowiązujących procedur. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:10, 24 wrz 2017 (CEST) ==Encyklopedyczność== Cześć, odnośnie [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Politeizm&diff=472280&oldid=472239 tej edycji]: jakie znaczenie ma encyklopedyczność autora cytatu? Próbowałem znaleźć jakieś zalecenia edycyjne, ale widzę, że niczego takiego tu nie ma. --[[Użytkownik:Wojsław Brożyna|Wojsław Brożyna]] ([[Dyskusja użytkownika:Wojsław Brożyna|dyskusja]]) 19:26, 30 wrz 2017 (CEST) : Odpowiedź na pytanie można znaleźć [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są|tu]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:29, 30 wrz 2017 (CEST) ==Cele Wikicytatów == Nawiązując do Twojej dyskusji z Michałem Wołodyjowskim na temat źródeł jawnie propagandowych, myślę, że adresy typu wpolityce.pl czy tvp.info możemy otwarcie traktować podobnie jak do tej pory "Fakt" czy Russia Today. To chyba jest nawet gdzieś oficjalnie zapisane w zasadach. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:30, 1 paź 2017 (CEST) : Samo zaangażowanie polityczne nie jest powodem do przekreślenia źródła. Jeśli jednak dowiedziemy, że w jakimś periodyku dochodzi do manipulowania wypowiedziami, to na pewno będzie trzeba uznać je za niewiarygodne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:02, 1 paź 2017 (CEST) :: Toteż ich zupełnie nie przekreślam. Nie widzę problemu, gdy ktoś powoła się na wpolityce.pl czy tvp.info cytując Kaczyńskiego albo Ziobrę, tak samo jak nie protestowałbym, gdyby ktoś zacytował Putina czy Kadyrowa podając jako źródło Russia Today. Problem zaczyna się, gdy Russia Today cytuje Nadię Sawczenko albo Aleksieja Nawalnego, a tvp.info cytuje np. Tomasza Lisa, Adama Michnika albo Baracka Obamę (z tego, co pamiętam, w tym ostatnim przypadku co najmniej raz doszło do manipulacji). [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:34, 2 paź 2017 (CEST) == O Ingrid Lomfors == Szanowny Panie! Skróciłem ten zbyt długi cytat. Proszę się zapoznać. Jeśli i tak jest za długi - proszę go wyrzucić. Mam jednak nadzieję, że to nie będzie konieczne. Sam Pan podkreślił wagę przytoczonej w tym fragmencie opinii. Pozdrawiam niezmiennie, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:14, 19 paź 2017 (CEST) ** Dziękuję za odpowiedź i informacje. Co do tzw. innej beczki - rzeczywiście, znalazłem wiarygodną informację nt. wiersza, że ma tytuł "Narrodowcy", ale wiem też, że w takich sytuacjach mogą być różne zapisy w różnych źródłach, więc nie chciałem wandalizować i dlatego upierdliwie domagałem się znowu źródła. Nie było z mojej strony złej woli. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:52, 19 paź 2017 (CEST) PS. Też z innej beczki - nie mogę się dowiedzieć, ile mi brakuje do magicznego limitu edycji, bym mógł pełnoprawnie brać udział w życiu społeczności (np. głosować)? Bo niestety w ciągu kilku ostatnich dni zamiast interesującej informacji na odnośnej stronie pojawia się wiadomość, że wystąpił błąd/error. == Re: Zuzanna Janin == Brak źródła. W sieci tych cytatów nigdzie nie znalazłem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:16, 6 lis 2017 (CET) ==[[Henryk Jan Dominiak‎]]== Oznaczyłem eka, ale ipek ciągle usuwa szablon. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:38, 17 lis 2017 (CET) == Cytaty o polityce == Też obserwuję twoją działalność i zauważam, że dzielisz rzeczywistość na polityczną i niepolityczną. To, że na jedną z nich reagujesz alergicznie to twój problem, lecz nie powinno to być podstawą do cenzurowania edycji osób inaczej niż ty widzących świat. Zasada, o której piszesz odnosi się do konkretnych polityków ("Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania."). Cytat z Krystiana Lupy pochodzi od osoby nie będącej politykiem i nie odnosi się do konkretnych polityków, lecz ogólnie sytuacji panującej w Polsce. Absurdalność twojej interpretacji tej zasady można łatwo wykazać: dąży ona do blokowania cytatów o rzeczywistości społecznej o rodowodzie krótszym niż miesiąc. Ze względu na arbitralność twojego posunięcia w sprawie w/w cytatu przywracam go. Twój poprzedni wpis na mojej stronie dyskusji, który był kolejnym przykładem łamania przez ciebie zasad uczciwej dyskusji zbyłem milczeniem, gdyż jak pokazuje doświadczenie nie jesteś człowiekiem poszukującym tutaj porozumienia. Ale to nie znaczy, że zawsze będę tak postępować. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:09, 28 lis 2017 (CET) * W powyższej sprawie i kwestiach powiązanych zwróciłem się do administratorki [[Dyskusja użytkowniczki:Alessia|Alessia]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:31, 4 gru 2017 (CET) ** Kolejny twój (pisownia zaimków analogiczna do stosowanej przez Zero) wpis na mojej stronie dyskusji (4 XII) ponownie potwierdza zasadność uwag, jakie zgłosiłem w związku z twoim zachowaniem do administratorki Alessia. Przede wszystkim nadal stosujesz protekcjonalny ton i traktujesz innych uczestników projektu jak podwładnych. Najwidoczniej zakładasz przy tym, że istota twojego stylu jest trudna do rozpoznania. Więc coś na ten temat: [1] "Cieszę się, że zaczynasz widzieć, że wikicytaty to społeczność, a nie jednostki" - sugestia, że nie postrzegam wikicytatów jako społeczności. Skąd ta myśl? Popatrz na mój dorobek i kontakty z innymi, a powinieneś zauważyć, że twoja insynuacja jest tylko insynuacją. [2] "Z długoletniego doświadczenia z wikicytatów wiem" - co rusz starasz się epatować wszystkich swoim długoletnim doświadczeniem. No i dobrze, miej go, to jest już coś, szkoda tylko, że tak słabo rozumiesz zasady tego projektu: m.in. [a] w małym stopniu stosując się do zasady partnerstwa (w ostatnich dniach zacząłeś się bardzo starać, chyba na potrzeby jakiejś szerszej oceny); [b] jako administratorowi brakuje ci zdolności do bycia powściągliwym i neutralnym (wykorzystywanie uprawnień administratora w interesie własnym, ataki osobiste); [c] masz zapędy cenzorskie, wyrażające się np. w dążeniu do merytorycznego zawężania zakresu Wikicytatów (wykluczanie tematów i redukcja objętości cytatów). [3] "Użytkownicy, którzy nie potrafią współpracować, tworzą fałszywy obraz użytkowników, z którymi się nie zgadzają, w końcu sami, z własnej woli, odchodzą" - oto nieuczciwe etykietkowanie, manipulacyjna próba zepchnięcia mnie do narożnika jako osoby, która "nie potrafi współpracować" i w końcu odchodzi ("z własnej woli"). Że to jest mało eleganckie to nic nie powiedzieć. Ale może ujawnia się po prostu twoje marzenie, by był tutaj mały ruch, by jak najmniej osób rozwijało projekt i by królowało Zero? Przeanalizuj na spokojne mój rejestr i zobacz, że potrafię współpracować, natomiast problemy najczęściej generujesz ty. Pod twoim adresem pojawiają się konkretne zarzuty, zgodne z moimi uwagami. Są to wypowiedzi osób aktywnych, które coś rzeczywiście robią, a nie tylko sporadycznie dodadzą coś o niewielkim ciężarze gatunkowym. Ostatnio, 5 XII, na stronie dyskusji w sprawie usunięcia "Pogrom w Szczuczynie" {{ping|Mrnr84201}} napisał ci to, co ja także od jakiegoś czasu podnoszę: "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać." Do katalogu twoich niedopuszczalnych zachowań dochodzi - mówiąc oględnie - także mijanie się z prawdą. 28 XI napisałeś u mnie: "Zwrócę twoją uwagę na fakt, że to nie był mój pomysł, żeby dzielić cytaty na polityczne i niepolityczne". Prawda jest jednak inna. 29 VIII napisałeś bowiem w [[Wikicytaty:Bar|Barze]]: "Obserwujemy od jakiegoś czasu wzrost ilości dodawanych cytatów związanych z aktualną sytuacją polityczną. Są to cytaty z bieżących wypowiedzi polityków i publicystów. [...] W związku z powyższym proponuję wprowadzić zasadę, która umożliwi wprowadzanie cytatów ocenianych z odpowiednim dystansem. Zasada brzmiałaby nie przytaczamy cytatów wcześniej niż 6 miesięcy od pierwszego ich opublikowania." Atakowałeś cytaty polityczne, ale zdaje się chciałeś zablokować na 6 miesięcy cytaty ze wszystkich nowo sformułowanych wypowiedzi. Na szczęście ci się to nie udało. Nawiasem mówiąc przyjętą zasadę 1-miesięcznego moratorium na cytaty polityczne arbitralnie rozszerzasz, do czego zapewne przyjdzie nam powrócić, bo twoja wykładnia prowadzi do zakazu podawania cytatów o życiu publicznym w Polsce i na świecie przez 1 miesiąc od ich powstania (casus cytatu z Krystiana Lupy). Na koniec jeszcze w kwestii zwrócenia się przeze mnie do administratorki Alessia. Po prostu wziąłem pierwszą osobę z listy administratorów. Teraz - ponieważ nie reaguje przez szereg dni - zwrócę się do kolejnej. Przy okazji zobaczymy jak ten system działa. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 11:34, 11 gru 2017 (CET) * 1. Odkładam na bok sprawę interwencji u administratorów biorąc za dobrą monetę twoje pojednawcze słowa z najnowszego wpisu. 2. Fakt, nadałeś mi kiedyś uprawnienia patrolującego (bez żadnych próśb z mojej strony), ale to chyba przeczy twoim wcześniejszym wypowiedziom o moim aspołecznym etc. zachowaniu? 3. ''A propos'' twojego mijania się z prawdą w sprawie inicjatywy dotyczącej „zasady dystansu”: udowadniam ci, że nierzetelne jest twoje twierdzenie, że nie dążyłeś do mrożenia cytatów o politykach. Ależ dążyłeś. Chciałeś to załatwić blokując wszystkie cytaty na jakikolwiek temat świeższe niż sprzed 6 miesięcy. Twoja skrajna propozycja jednak nie przeszła i wprowadzono 1-miesięczne moratorium. A więc z czyjej inicjatywy jest zasada blokowania cytatów o politykach? 4. Sprawę „naciągania” – jak piszesz – przeze mnie zasady dystansu będę chciał wyjaśnić w dyskusji w Barze. Musi być jasność co do jej znaczenia. 5. Stwierdziłeś, że na 14 administratorów z podanej przez ciebie listy aktywnych jest tylko dwóch, ty i {{ping|Jadwiga}}. W związku z tym pytam: [a] czy to jest poprawna sytuacja? [b] czy dwóch czynnych administratorów czuje się odpowiedzialnymi za uregulowanie tej kwestii? W dzisiejszym wpisie wskazałeś osoby o dużym dorobku - może spośród nich należy wyłonić czynnych administratorów? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:52, 11 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie ma problemu, sam powinienem pamiętać :-) [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:56, 10 gru 2017 (CET) == Luter i rewolucja protestancka == Witaj, powiem szczerze - nie wiem, kto jest autorem cytatu. Tak czy owak - pewnie jest to osoba nieencyklopedyczna, więc ... [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:17, 17 gru 2017 (CET) : Przepraszam, moje niedopatrzenie. Usuń to. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:24, 17 gru 2017 (CET) == Cytat bez źródła == Potraktuj to jako objaw mojej dobrej woli, bo nowe cytaty bez źródeł zazwyczaj po prostu usuwam. Wielka szkoda, że mając adres źródła pierwotnego nie dodałeś go od razu. Następnym razem śmiało edytuj! W tym przypadku, jak sam się przekonałeś, źródło wtórne jest zdecydowanie lepsze niż jego kompletny brak, bo daje przynajmniej możliwość weryfikacji treści. Inna sprawa, że jedno źródło wtórne drugiemu nierówne, ale błędy mogą zdarzyć się we wszystkich, również w pierwotnych. Swoją drogą musi Ci się bardzo nudzić, skoro z powodu przestawionego przecinka mocno przekroczyłeś preferowaną przez siebie ilość znaków. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:04, 28 gru 2017 (CET) P.S. Jeśli zamieścisz cytat z opublikowanego zbioru przemówień podobnego do [https://pl.wikiquote.org/wiki/William_Pitt_M%C5%82odszy tego tutaj] nie podając numeru strony, to obiecuję, że nie cofnę takiej edycji, ani nie będę poprawiał na źródło pierwotne (ale naprawdę chciałbym je usłyszeć ;) ), ani nie wyciągnę z tego dalszych wniosków odnośnie cytatów z piosenek i filmów. :Nie zamieściłeś źródła cytatu, więc na podstawie samego opisu nie da się stwierdzić skąd go zaczerpnąłeś. Fakt, że jakieś przemówienie pochodzi z XX lub XXI wieku jest niewystarczający. Po pierwsze, nie wszystkie przemówienia były rejestrowane, po drugie, nie wszystkie nagrania przemówień się zachowały, po trzecie, nie wszystkie nagrania są ogólnodostępne. A nawet jeśli wszystkie powyższe warunki są spełnione, to transkrypcja, a często i tłumaczenie dokonane przez użytkownika Wikicytatów wcale nie musi być z góry lepsze i wiarygodniejsze od innych. Nic nie rozumiesz, albo, co bardziej prawdopodobne, udajesz, że nie rozumiesz. Domagam się skasowania pseudowniosku o SDU zamieszczonego niezgodnie z zasadami. Właściwa dyskusja i głosowanie przecież toczy/toczyło się w miejscu do tego przeznaczonym. Rozsiewanie swoich opinii i pokątnych prób usunięcia artykułów krytycznych w swojej wymowie wobec faszyzmu i antysemityzmu, jak i gdzie się tylko da, to czysty trolling. Gdyby tutaj funkcjonowała jakaś normalna administracja już dawno skończyłby się banem dla Patephona. No, ale jeśli Ciebie bardziej zajmuje przestawiony przecinek, skracanie cytatów i odgrzewanie sporu o przemówienia (po co?), to nie narzekaj potem na atmosferę czy czyjeś zachowanie, bo to Twoje budzi wątpliwości większości użytkowników jeszcze aktywnych w projekcie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:28, 29 gru 2017 (CET) ::Nie odnosisz się do przedstawionych argumentów i zupełnie błądzisz. Jacy „źli ludzie”, jaki „brak szacunku”, ja po prostu konsekwentnie trzymam się Zasad Wikicytatów, zamiast tak, jak Ty ciągle szukać dziury w całym i wracać do starych sporów. ::Tak się zastanawiam, gdybym złożył teraz ten wniosek, czy do odebrania Ci uprawnień też wystarczyłby remis w głosowaniu? Od kiedy w projektach Wiki czy gdziekolwiek indziej, remis w głosowaniu pozwala na usuniecie artykułu, przeforsowanie swojego stanowiska? Jest to z Twojej strony kolejne naruszenie Zasad Wikicytatów. Wykorzystujesz bierność społeczności i fakt, że jesteś tutaj jedynym aktywnym administratorem do szeregu nadużyć. Chociaż dobrze zdajesz sobie sprawę, że gdyby dzisiaj powtórzyć głosowanie nad nadaniem Ci uprawnień, to nie tylko zabrakłoby jednomyślności, ale zwykłej większości byś nie uzyskał. Nie jestem nawet pewien, czy mógłbyś liczyć na jakikolwiek głos poparcia, poza tym jednym brunatnym. I nie padła żadna sugestia, padła wyraźna prośba żebyś usunął ze strony dyskusji wniosek niezgodny z zasadami, o ile uważasz się jeszcze za administratora, a nie tylko za stronę w sporze. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:16, 30 gru 2017 (CET) :Jeśli chcesz zrównywać obie historie, to Twoja sprawa. Sam się w ten sposób dezawuujesz. Dla mnie są nieporównywalne. : Co do Malika Obamy, to niby dlaczego ja miałbym podejmować jakieś ostateczne decyzje? Nie jestem administratorem, nie jestem autorem artykułu, a mój głos w dyskusji był jednym z wielu. Gdybym był na Twoim miejscu, to pierwszą rzeczą po złożeniu wniosku do SDU byłoby pytanie do autora hasła, czy w ogóle chce jego utrzymania. To chyba powinna być podstawa przy każdym zgłoszeniu. Wtedy nie byłoby trzeba ciągnąć tej sprawy w nieskończoność, naruszać zasady Wikicytatów. Ty jednak wolisz działać wbrew woli społeczności, bo tak wygodniej. I niestety nie dotyczy to tylko tego jednego przypadku. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:37, 1 sty 2018 (CET) ::Wniosek w sprawie Malika zgłoszono 10 września 2017, a Jana Pleogita spytałeś o opinie dopiero 10 grudnia 2017, czyli po trzech miesiącach. I zapewne tylko dlatego, że wniosek przez te trzy miesiące nie uzyskał większości. Na dodatek nie było to jedno pytanie osobiście do niego, ale do całej grupy użytkowników Wikicytatów. To wg Ciebie nazywa „odnoszenie się z szacunkiem” do użytkownika? Tak zachowuje się administrator? W tym kontekście wcale mnie nie dziwi reakcja Jana Pleogita. ::Do tej pory nie zdarzyło się, żeby szeregowi użytkownicy decydowali o zakończeniu głosowania na SDU, ogłaszali jego wynik i archiwizowali wniosek. To byłby precedens. Czy to aż taka straszna ujma dla administratora – zarchiwizować głosowanie, w którym poniosło się porażkę? ::Teraz już nawet nie chodzi mi o samą kwestię pozostawienia artykułu Malik Obama, ale o procedurę i intencje. Wyraźnie widać, że ostatnio w tych głosowaniach na SDU, coraz mniej chodzi o merytorykę, a coraz bardziej oddanie głosu staje się formą ataku, czy też może, ujmując to łagodniej, wyrazem osobistej opinii wobec konkretnego użytkownika/autora artykułu. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 21:49, 2 sty 2018 (CET) == [[Marcin Matczak]] i inne == O długości cytatu wielokrotnie już dyskutowaliśmy. Preferujesz cytaty krótkie i domagasz się od innych użytkowników takowych. Podejście to nie ma jednak oparcia w obowiązujących w projekcie normach. Pokazywałem Ci na przykładzie wikicytatów angielskich, że akceptowane są tam cytaty znacznie dłuższe od wprowadzanych przeze mnie. Co do praw autorskich: podaj wiążące tutaj stanowisko w tej sprawie, w tym i dopuszczalną w świetle prawa autorskiego objętość cytatu, a się do tego odniosę. Bulwersująca jest Twoja postawa ogólna, która ostatnio dała o sobie znać w toczonym przez Ciebie z {{Ping|Mrnr84201}}, także dzisiaj, sporze. Podzielam wyrażaną przez Mrnr84201 ocenę Twoich zachowań. Uważam, że tworzysz tutaj złą atmosferę (m.in. masz problemy z prowadzeniem kulturalnej dyskusji), przejawiasz zapędy cenzorskie, utrudniasz rozwój projektu. Trzeba wyjaśnić stan realizacji obowiązków administratorskich w wikicytatach, czego pierwiastkiem jest także Twoja postawa. Wikicytaty są elementem poważnego projektu i niedopuszczalne jest istnienie w jego ramach niszy, w której mają miejsce niebagatelne nadużycia. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:59, 29 gru 2017 (CET) * [1] Akurat to, co preferujesz jest ważne, bo regularnie interweniujesz w działalność innych użytkowników domagając się uwzględniania Twoich wyobrażeń. [2] Ten projekt jest w sensie ścisłym zbiorem tekstów, bo nawet jeden wyraz jest tekstem. Wielowyrazowe cytaty są więc tekstami. Spór dotyczy objętości tych tekstów. Ty jesteś zwolennikiem przekształcenia wikicytatów w wikimaksymy lub wikisentencje, najlepiej takich w rodzaju nadających się na motta lub wpisy do pamiętników. [3] Przejawiasz zasadniczo trzy pomysły na redukowanie edycji w wikicytatach: [a] ograniczanie objętości do - najlepiej - 2-3 zdaniowych sentencji, [b] wprowadzenie moratorium czasowego: chciałeś 6 miesięcy na wszystkie dane, udało Ci się uzyskać przyjęcie zasady 1-miesięcznego moratorium na cytaty "polityczne" (przy czym chcesz rozszerzyć ten zakaz na całą problematykę społeczną), [c] odwoływanie się do mgliście pojętych ograniczeń wynikających z prawa autorskiego. [4] Ostatnio powołałeś się w dyskusji ze mną na czynnik prawa autorskiego, a kiedy zapytałem, co to znaczy, napisałeś: "Co do naruszania praw autorskich. To nie jest tak, że ja będę udowadniał komukolwiek, że je narusza. To osoba, która używa cudzej własności intelektualnej powinna udowodnić, że może to robić. Czemu tak? Bo osoba cytująca zna dzieło, z którego cytuje." Najpierw podnosisz zarzut naruszenia praw autorskich, a potem piszesz, że to nie Twoja sprawa. Musisz zrozumieć, że przynajmniej w moim przypadku, kiedy zamieszczam cytat, to czynię to z przekonaniem, że edycja nie narusza prawa autorskiego. Więc jeśli nie chcesz udowadniać takich naruszeń, to zamilcz w tej sprawie. [5] Z Twoich głosów w dyskusjach z różnymi użytkownikami wynika, że szybko zapominasz o swoich wcześniejszych wypowiedziach. Często trzeba ponawiać kierowane do Ciebie komunikaty. Zastanawia mnie, skąd się to bierze? O takim braku pamięci świadczy np. Twoje skierowane do mnie pytanie: "Chciałbym, żebyś podał przypadki, kiedy niekulturalnie dyskutowałem". Niedawno pisałem do Ciebie o Twoim protekcjonalizmie. Ten protekcjonalizm jest właśnie jednym z przykładów niekulturalnej dyskusji (pisałeś o nim później w przepraszającym tonie). Świeżym brakiem kultury jest fraza głosząca, że "Rozwój dla rozwoju to filozofia raka". Miałeś na myśli raka medycznego? Tę koncepcję rozwoju przypisujesz komuś z tutejszych użytkowników? [6] Co do aktywności administratorów piszesz: "Cieszę się, że zachęcasz nieaktywnych administratorów do powrotu. To osoby, które swoim działaniem udowodniły, że są godne zaufania." Rzecz w tym, że na 12 administratorów chyba 9-10 jest trwale nieaktywnych. Czy to jest Twoim zdaniem jako administratora w porządku? [7] "Nie rozumiem jedynie o jakich niebagatelnych nadużyciach mówisz. Proszę, żebyś przytoczył konkretne zachowania. Będziemy mogli zapytać autorów tych działań co nimi powodowało i je ocenić." Niebagatelne nadużycia to np. szereg Twoich działań oraz szerzej stan administrowania wikicytatami. [8] Myśl ostatnia: uciążliwe jest ciągłe zmaganie się z Tobą, konieczność ciągłego dyskutowania z Tobą o sprawach oczywistych, ponawianie tych samych komunikatów. Czas poświęcany na to mógłby być wykorzystany na rzeczywisty rozwój wikicytatów. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 16:29, 1 sty 2018 (CET) == Ataki Mrnr na moją osobę == Mam do Ciebie prośbę o to, co mogę zrobić, by Mrnr zaprzestał mnie brutalnie atakować? Poprosiłem go o to na jego stronie dyskusji. Dobrze wiesz i pamiętasz nasze wzajemne relacje od maja ub.r. Oskarżał mnie o fejkowe cytaty itd. Teraz nazywa mnie trollem, brunatnym, chce zbanować. On mnie nie zna i nie ma prawa tak mnie nazywać, ale bezkarnie czyni to. Czy jest na Wikicytatach odpowiednik Komitetu Arbitrażowego, który mógłby się tą sytuacją zająć? Będę wdzięczny za informacje w tym temacie (nie mogę nic znaleźć na stronie Wikicytatów - być może wynika to z mojego braku doświadczenia tutaj). Chciałbym jeszcze Cię zapytać, na czym polega moja sytuacja, jak to opisałeś na stronie dyskusji Mrnr: "W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych."? Pytam, bo staram się w postępowaniu z Mrnr być merytoryczny i chciałbym uniknąć eskalowania relacji poprzez "ataki osobiste". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:42, 2 sty 2018 (CET) : Rozumiem twoją sytuację, ale mimo wszystko proszę o nieuleganie emocjom i używanie precyzyjnego i wyważonego języka. Widzę i doceniam twoje merytoryczne podejście, ale nie określiłbym ataku jako brutalny, a i nikt z nas nie wie, co miał na myśli Mrnr pisząc o brunatnym głosie (i ja nie mam zamiaru pytać, ignoruję to). Mogę jedynie cię zapewnić, że jest to na tyle niejasne, że nie ty jedyny potraktowałeś to osobiście. Być może nawet chodziło o mój głos, bo nie jest zabronione głosować na siebie samego w głosowaniach o przyznanie uprawnień. To co pisze Mrnr, to jego opinie. Nie posiada żadnych innych uprawnień, które mogłyby działać na twoją niekorzyść, niż dokonywanie standardowych edycji. Muszę cię w imieniu społeczności przeprosić. W obecnej sytuacji jedyne co mogę zrobić, to zwrócenie uwagi (co już myślę uczyniłem). Nie mamy komitetu arbitrażowego. Co mogę poradzić? Kontakt osobisty to bardzo dobry pomysł. Sugerowałbym nawet uzgodnienie przejścia na priw. Jeśli to nie pomoże postaraj się unikać zbędnych kontaktów. Ignoruj zaczepki. Wyzbądź się ochoty rewanżu. Miejmy nadzieję, że sytuacja się rozwiąże. Mrnr jest użytkownikiem z długoletnim stażem i ogólnie jest postacią bardzo zasłużoną. Jest bardzo zaangażowany ze wszystkimi tego dobrymi i złymi stronami. Pozwól, że nie odpowiem na twoje ostatnie pytanie. Najważniejsze jest dla mnie, żeby podmioty dyskusji wiedziały o czym mowa. A tak w ogóle rób swoje i niczym się nie przejmuj. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 3 sty 2018 (CET) ::W takim razie ja też Cię uraczę opowieścią. Był kiedyś na Wikicytatach taki użytkownik DumnyPolak. Nie był taki rozdyskutowany jak ten obecny. Nie był też na tyle bezwstydny, żeby chcieć usuwać artykuły, których treść mu nie odpowiadała. Miał jednak obsesję na punkcie różnych stron poświęconych faszystom i nacjonalistom. Ciągle zamieszczał sławiące i wybielające ich cytaty. Wycinał zdania z kontekstu, żeby uzyskać większy efekt. Manipulował też treścią, żeby zmienić ich sens. Wykłócał się o definicje podpierając się mocno wątpliwymi „autorytetami”. Histerycznie reagował na cytaty krytyczne dodawane przez innych użytkowników (wszędzie szukał komunistów). Nikt nie widział problemu. Każdy chciał mieć święty spokój, przyjęto zasadę „nie karmić trolla”, może się uspokoi, ucywilizuje i swoim zaangażowaniem wniesie wartościowy wkład w projekt. Niektórzy poważani użytkownicy bronili go wprost, pisali mi na priwie, że przesadzam, że coś sobie uroiłem. Ale DumnyPolak zadarł ze mną otwarcie, wykonał o jedną manipulację za dużo (zamieścił własną wersję testamentu Breivika), dostałem niespodziewane wsparcie i dziś już nie ma DumnegoPolaka na Wikicytatach. Nie ma też jego obrońców. A ja sobie trwam i nadal „wymykam się spod kontroli”. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:41, 3 sty 2018 (CET) == [[Szachinszach]] == Cześć, nie wiem, jak to możliwe, że wczorajsza moja edycja jakby napotkała na problemy techniczne: pierwszy raz mi się zdarzyło, że cyfry 07 w ISBN zamieniły się same na lipiec, a skąd się wzięło, że poprawiony przeze mnie ''Trzeci Świat'' znów stał się ''Trzecim światem'', nie mam pojęcia. Bo nie tknęłam niczego innego poprawiając numer w ISBNie. Piszę o tym, bo się zastanawiam, czy spotkałeś się kiedyś lub słyszałeś o podobnym zjawisku. <br>Co do zmiany wprowadzonej przez Ciebie: skoro na ''Szahinszacha'' składają się trzy części, z czego ostatnią jest ''Martwy płomień'', to dane dotyczące wydania powinny być w tym miejscu, gdzie je zamieściłam: w głównym opisie. ''Martwy płomień'' podany przeze mnie w źródle to tak, jak tytuł rozdziału, w którym nie zamieszcza się danych szczegółowych. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:21, 3 sty 2018 (CET) :Pierwsza sprawa jest prosta do wytłumaczenia. To skrypt formatowania automatycznego potrafi potraktować ISBN jak datę. Dlatego konsekwentnie usuwam łączniki. Z tym drugim to nie wiem, bo wyglądało, że zrobiłaś jeszcze jedną edycję. Sprawdziłem w źródle i poprawiłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:29, 3 sty 2018 (CET) == Re: Pytanie z SDU == Wnoszę z dotychczasowej praktyki na Wikicytatach. A co do Twojej konsekwencji, to dokładnie wczoraj bez problemu [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Boles%C5%82aw_Piasecki&diff=next&oldid=476334 zaakceptowałeś cytat], który w ogóle nie ma autora, więc nawet nie da się stwierdzić, czy jest on encyklopedyczny. I nadal nie wiem, czemu jedne cytaty, które uważasz za nieencyklopedyczne zgłaszasz do SDU, a inne nie. Brak źródła niczego nie wyjaśnia, bo cytat z Danka dodano w 2008, a ip-ek-wandal nic nie pisał o nieencyklopedyczności. Poza tym, to Ty złożyłeś wniosek, a nie IP-ek. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 21:54, 4 sty 2018 (CET) :: Włączę się, bo wywołany cytat zamieściłem ja i przez niedopatrzenie nie podałem autora. Usterkę naprawiłem. Mrnr - tak naprawdę, gdybyś wyrażał dobrą wolę - to po prostu zwróciłbyś uwagę, że to trzeba uzupełnić. Ale u Ciebie nie ma czegoś takiego. Przykre to. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:04, 4 sty 2018 (CET) ::: Gdybym nie wyrażał dobrej woli, to zgłosiłbym ten cytat do usunięcia albo sam go usunął. Nie wtrącaj się w cudze dyskusje. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:19, 4 sty 2018 (CET) :::: Spokojnie. Grzecznie. I proszę też jaśniej, bo wskazana edycja była moja, a ja żadnego cytatu nie dodałem. Tak, przejrzałem wcześniejszą edycję. Nie zauważyłem, że to cytat o Piaseckim, a nie z Piaseckiego. Dlatego nie brakowało mi autora. Przeoczenie. Zastanawiam się czy wystarczy, że przeproszę. {{ping|Patephon}} autor jest konieczny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:56, 5 sty 2018 (CET) ::::: Przepraszam Cię za moje niedopatrzenie. Poprawkę naniosłem po niecałych 10 minutach od momentu uwagi na Twojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:10, 5 sty 2018 (CET) == Petru o Morawieckim? == Nie rozumiem, dlaczego 4 stycznia 2018 w haśle "[[Mateusz Morawiecki]]" w sekcji "o" został anulowany wprowadzony przeze mnie cytat wypowiedzi R. Petru o M. Morawieckim "To jest hochsztapler ekonomiczny, który mami nas wielkimi projektami, których nie będzie realizował" z http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/petru-morawiecki-to-hochsztapler-ekonomiczny-ktory-mami-projektami,796202.html 5 grudnia 2017? I b. charakterystyczny, w tej formie nowatorski, i opinia d. kolegi bankowca, czyli dająca podstawy do wiary, że fachowa i udokumentowana, choć to, oczywiście, tu nie jest decydujące. Porusza ważny aspekt działań obecnego premiera i zarazem pokazuje jego odporność na krytykę, konsekwencję w działaniu. Po wynikach gospodarki się okaże, który z nich miał rację i wtedy to będzie znamienne świadectwo dla kwalifikacji i rzetelności ich obu. Proszę przywrócić. Dzięki. : Cytat był analizowany jedynie pod względem formalnej zgodności z zasadą dystansu, która mówi, że z cytatami o tematyce politycznej trzeba odczekać miesiąc od opublikowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:23, 7 sty 2018 (CET) == U Rodziewicz-ówny == Całe formatowanie - cacy, ale co do "Alfy" racji jednak nie masz, bo poprawny zapis nazwy (stosowany przez to wydawnictwo) jest właśnie kapitalikami - ALFA (podobnie jak ISKRY). No, ale trzeba by to żmudnie zmieniać i w innych hasłach, czyli wszędzie, więc istotnie chyba sensu nie ma... Pozdrav - Cyborian : Rozumiem, że wydawnictwa stosują taką pisownię, a raczej takie formatowanie tekstu. My przyjęliśmy w Wikicytatach odmienne - w tej kwestii standardowe. Standardowe gdyż kapitalikami zapisuje się skrótowce. Zanim dokonałem zmiany sprawdziłem pisownię w katalogach bibliotecznych. Nie zmieniaj więc proszę. Używanie określeń poprawny/niepoprawny stawia dyskusję na poziomie mam rację/nie masz racji - unikajmy tego. Inaczej musiałbyś zgłosić w wikipedii, że hasło [[w:Wydawnictwo Iskry]] jest nieprawidłowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:05, 7 sty 2018 (CET) * Zmieniać wcale nie zamierzam/zamierzałam, skoro taki już jest tutejszy usus i norma. Ale np. z "Iskrami" rzecz jest niejasna, bo w podanym haśle głównym Wikipedii jest ustalone akurat tak, a w b. wielu wykazach bibliografii (poszczególnych haseł) figuruje tu jednak postać ISKRY (jak na stronach tytułowych ich książek), co: 1) wprowadza w błąd, 2) stwarza zły przykład naśladowany wciąż przez piszących i poprawiających. Skorygować tego nie sposób, chyba że jakimś botem (?). A niepoprawności wychwytuję i kasuję w Wiki na co dzień zbyt dużo, ażebym miał wyjątkowo unikać tego określenia. Ponadto normą (jak widać, stale tu lekceważoną) jest również konieczność odpowiadania na '''cudzej''' stronie dyskusyjnej, a nie na własnej [dlatego nieświadomy,dopiero teraz odpowiadam]. [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 16:06, 20 sty 2018 (CET) == Ataki osobiste == Zarówno otwarcie przez Ciebie nowej sekcji w mojej dyskusji („Ataki osobiste”), jak i przekreślenie dwóch zdań z mojej wypowiedzi na stronie {{ping|Patephon}} („Bogusław Banaszak”) są kolejnym przykładem arbitralnego i nierzetelnego zachowania z Twojej strony. Wypowiedź Patephona pod moim adresem, w której zarzuca mi m.in. nieetyczne zachowanie, na którą odpowiedziałem w/w przekreśloną przez Ciebie frazą, nie spotkała się z jakąkolwiek reakcją z Twojej strony. Stosujesz nierówną miarę. Pod adresem Patephona padały już zarzuty o dużym ciężarze gatunkowym, lecz Ty nie tylko nie wyciągałeś z tego adekwatnych wniosków, lecz formułowałeś pod jego adresem superlatywy i zachęcałeś go do ignorowania uwag, z jakimi się spotkał (w jego przypadku nie weryfikujesz w ostatnich dniach stosowania wymyślonej przez Ciebie tzw. zasady dystansu). To jest tendencyjna postawa nie licująca ze statusem administratora. W tendencyjny sposób postąpiłeś wczoraj w stosunku do mnie, oczywiście ''in minus''. To nic nowego. Przytoczę wypowiedź {{ping|Mrnr84021}} z 30 grudnia 2017 oceniającą Twoją działalność: „Jest to z Twojej strony kolejne naruszenie Zasad Wikicytatów. Wykorzystujesz bierność społeczności i fakt, że jesteś tutaj jedynym aktywnym administratorem do szeregu nadużyć. Chociaż dobrze zdajesz sobie sprawę, że gdyby dzisiaj powtórzyć głosowanie nad nadaniem Ci uprawnień, to nie tylko zabrakłoby jednomyślności, ale zwykłej większości byś nie uzyskał. Nie jestem nawet pewien, czy mógłbyś liczyć na jakikolwiek głos poparcia, poza tym jednym brunatnym.” Podzielam tę opinię. I jeszcze dwie sprawy: 1. bądź uprzejmy wykreślić fragmenty swoich wypowiedzi pod moim adresem mające charakter ataków osobistych; 2. przemyśl jeszcze raz sprawę usunięcia z artykułu o B. Banaszaku cytatów autorstwa Tomasza Ławnickiego. Wypowiedzi autorów o podobnym statusie są tutaj setki i nikt ich nie kasuje. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:07, 11 sty 2018 (CET) * Problem jednak jest. Patephon zaatakował mnie na stronie dyskusji artykułu o Bogusławie Banaszaku. Po raz któryś z rzędu zabrał się za recenzowanie mnie, ocenianie mojej etyki (atakuje, mimo, że co jakiś czas wprowadza apele w rodzaju „Spokój, spokój, spokój”). Stwierdzał przy tym, że wolno mi robić to, co robię, ale mimo to ciągnął swoją krytykę. Najwyraźniej nie przyjmuje do wiadomości, iż redaktor wikicytatów powinien powstrzymać się od wypominania innemu userowi merytorycznego doboru tekstów, tudzież kwalifikowania zachowania innych w kategoriach "obsesji". Po wpisie dotyczącym B. Banaszaka napisałem mu, że on jako człowiek, który ma za sobą kontrowersyjne etycznie działania (mówiąc oględnie) powinien zachować ostrożność w formułowaniu ocen moralnych. M.in. w Wikpedii zasłynął frazą: „Nie lubię idiotów-redaktorów gęsto obecnych na Wikipedii :). Oczywiście używam sformułowania "idiota" w znaczeniu starogreckim (z Grecji z czasów starożytności). Czyli - jak Kazik podaje - "debil nie wie, że jest debil":)”, negował polski charakter obozu w Berezie Kartuskiej; znalazło by się jeszcze parę innych bulwersujących zachowań. Stwierdziłem też, że słabo zna zasady projektu, bo wymaga ode mnie, bym w każdym artykule wprowadzał całą paletę cytatów, ukazujących dane zjawisko (np. naukowca) we wszystkich możliwych aspektach. Szereg miesięcy temu moje wpisy określił mianem „bieżączki” (do jakiego zjawiska nawiązuje to określenie?), co ostatnio ponowił. Zachowanie Patephona względem mnie nie spotkało się z żadną reakcją z Twojej strony. Mało tego, Ty właśnie mnie zarzuciłeś atak osobisty a następnie przekreśliłeś fragment mojej wypowiedzi. W uzasadnieniu napisałeś, że charakter ataku przesądza m.in. fakt, że moja wypowiedź była abstrakcyjna i umieszczona na stronie Pathepona (konkretna wypowiedź tegoż w „mainie” takiego charakteru nie ma?). To Twoje zachowanie uznaję za działanie stronnicze, tendencyjne. Proszę zatem o odpowiednie poinstruowanie Patephona (szczególnie w kontekście kontynuowania przez niego akcji recenzenckiej – vide: strona Instruktorka) i usunięcie z mojej strony dyskusji Twojego wpisu kwalifikującego moją wypowiedź pod jego adresem jako ataki osobiste. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:24, 13 sty 2018 (CET) ::: Piszę tutaj, bo cały powyższy wpis {{ping|Ytabak}} dotyczy mnie. Więc Ytabak - pisz proszę na mojej stronie dyskusji, bo to, co powyżej wygląda trochę jak jakiś donos. Dlaczego? ... Przeszłość mnie dopadła - wypominasz mi sytuacje z Wikipedii. Czy aby nie pomyliły Ci się projekty? Wiedziałem, że ktoś mi wypomni moje grzechy, ale tutaj? Szkoda, że - podobnie jak w umieszczaniu cytatów - tak tutaj też byłeś wybiórczy i nie napisałeś, co jest na mojej stronie na Wikipedii obecnie. Każdy może sprawdzić. Za swój występek dostałem słusznego bana, ale życie toczy się dalej. Co do obozu w Berezie - dzięki za przypomnienie, bo kwestia jest otwarta. I protestuję przeciw tezie, jaką przypisujesz mi w kontekście dyskusji nad kształtem tego hasła. To też każdy sprawdzi, o co chodziło. Naprawdę, że aż musisz sięgać do Wikipedii?! Dla porządku pragnę przypomnieć, że nie atakuję Ciebie - nie znam Cię, mogę tylko snuć rozważania kim jesteś i czym się zajmujesz. Odnoszę się jedynie do metody, jaką się posługujesz przy doborze cytatów. Niepokoi mnie to i kwestię podnoszę. A wygląda to tak, że wypisałeś na swojej stronie nazwiska osób, które tak czy owak są związane z obecną władzą, a cytaty ich dotyczące są krytyczne bądź negatywne. I to budzi mój niepokój, ta jednostronność. To poddaję pod dyskusję. I w tym kontekście użyłem słowa „obsesja”, bo za bardzo mi się to układa w jakąś całość. Jeśli Cię tym uraziłem - to przepraszam. Termin „bieżączka” jest bardzo adekwatny do całej sytuacji (dotyczy też zasady dystansu). W SJP (wyskoczyło mi na pierwszym miejscu w wyszukiwarce) czytamy: bieżączka pot. «sprawa bieżąca, załatwiana w danym momencie lub wymagająca szybkiego załatwienia». Bodaj pisałem też o "bieżączce politycznej" - dlatego poparłem zasadę dystansu, bo Wikicytaty zaczęły przybierać kształt Wikinews albo czegoś podobnego, co gorsza w tendencyjnym stylu. Co do Instruktorka - napisałem do niego, bo zabrał głos w dyskusji, która dotyczy problematyki, jaka nas teraz zajmuje. Odnoszę jednak wrażenie, że potraktował to "na szybko", więc poprosiłem o spokojne przemyślenie kwestii. Ja chcę dyskusji, ale i Ty, i Mrnr odbijacie piłeczkę, piszecie coś o moich sprawkach, a problem jest nie ruszony, żaden z Was się do niego nie ustosunkował. Teraz Ty się bronisz, ale robisz to wyciągając mój grzech z zupełnie innego projektu (sic!). Ytabak! No proszę Cię! Powiedz mi szczerze - naprawdę normalna to sytuacja, kiedy przy Falku, reżyserze (sory, że męczę tego gościa wciąż i ten przykład) większość tekstów nie dotyczy filmu itd., ale jego stosunku do obecnej władzy? Żaden z Was nie ustosunkował się do tego. I to jest najsmutniejsze. Jeśli chcecie mi dowalać - nie ma problemu, ale u mnie na stronie dyskusji. I jak masz coś do mnie a propos Wikipedii - to proszę tam, nie ma problemu, pogadamy o moich dawnych wpisach. Natomiast w końcu rozmawiajmy ze sobą, bo zwracam uwagę na konkretną kwestię, a z drugiej strony jest tylko odbicie piłeczki, w rodzaju, że "ja coś tam". Pisz proszę do mnie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:12, 14 sty 2018 (CET) == [[Milicja Obywatelska]] == 1. Uważam, że w kontaktach ze mną kierujesz się złą wolą. Gdybyś w podejściu do w/w artykułu miał dobrą wolę, tudzież odpowiednią wiedzę, to byś powiązał sprawę łamania praw człowieka w PRL z zagadnieniami wymiaru sprawiedliwości. Nawet w PRL sądy rozpatrywały przypadki łamania przepisów prawa przez funkcjonariuszy MO. Trudno nie odnotować na marginesie, że Twoje zachowanie w tej sprawie jest kolejnym przykładem psucia przez Ciebie atmosfery na tych stronach. 2. Chciałem odczekać jeszcze kilka dni, by ponowić moją prośbę o usunięcie przez Ciebie z mojej strony dyskusji Twojego arbitralnego i tendencyjnego wpisu dotyczącego ataków osobistych (ze sprawą tą wiążą się inne opisane tam kwestie). Ale ponieważ wykonałeś nowy ruch w moją stronę to już teraz wracam do tej prośby. Sprawa ta jest dla mnie aktualna i mam nadzieję, że będzie miała ciąg dalszy. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:34, 28 sty 2018 (CET) ** Względy przemawiające za usunięciem Twojego tekstu o atakach osobistych już podawałem. Ale powtórzę: Patephon zarzucił mi nieetyczne zachowanie przy edycjach w ramach artykułu o B. Banaszaku, a ja wezwałem go do powściągliwości w ferowaniu ocen etycznych ze względu na jego wcześniejsze zachowania. Ty moją wypowiedź, będącą reakcją, uznałeś za atak osobisty, zaś Patephona pozostawiłeś bez jakichkolwiek konsekwencji. W związku z tym uznałem Twoją wypowiedź na mojej stronie w sprawie ataków za nadużycie. Dlatego proszę o jej usunięcie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:21, 28 sty 2018 (CET) == Uprawnienie == Witaj, widzę, że otrzymałem dodatkowe uprawnienie na czas próbny. W związku z tym, że w sprawach technicznych jestem bardzo słaby i niekumaty to proszę, byś mi to uprawnienie wyłączył. Myślę, że nie osiągnąłem tego poziomu i etapu, by to mi przysługiwało. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:56, 1 lut 2018 (CET) :: Ponawiam prośbę o wyłączenie uprawnień. Dziękuję! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:27, 3 lut 2018 (CET) ::: Niezmiennie, jak wyżej! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 19:51, 7 lut 2018 (CET) Ps. Umówmy się tak: jak się okaże, że nie robię błędów technicznych, nie umieszczam cytatów encyklopedycznych (no muszę tu nad tym popracować, troszkę się dostosować), potrafię kategoryzować itd. itp. - to wtedy może nawet sam poproszę. Teraz - na pewno jest za wcześnie. Ja potrzebuję czasu więcej wiele, niż inni. Liczę na zrozumienie. : Jak wyżej. Pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:20, 1 maj 2018 (CEST) ::Nie traktujmy samych siebie jak małych dzieci. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:32, 1 maj 2018 (CEST) == Wiedza encyklopedyczna == A czy chodzi Ci o jakiś szczegółowy przypadek, czy ogólnie masz uwagę do tego co robię? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:55, 2 lut 2018 (CET) :: Ok, dopiero zobaczyłem, że chodzi o Rościszewskiego, tak? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:59, 2 lut 2018 (CET) ::: Piszesz, że Rościszewski, MO i to nie koniec katalogu... Proszę, dawaj mi znać, co jest nie tak od razu. Mam nadzieję, że zaczynam kumać czaczę. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 20:49, 3 lut 2018 (CET) : Dziękuję za odpowiedź. Muszę chyba trochę pomyśleć nad tym wszystkim. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:26, 11 lut 2018 (CET) == Zmiana prawa w Polsce == Witaj, piszę do Ciebie, bo liczę na spokój. Już zwracałem uwagę na trefne, jeśli chodzi o merytorykę, hasła o pogromach (są wymienione w haśle: Pogrom w Jedwabnem), zbudowanych na „wydmuszce” (wg recenzentów), jaką jest praca (?) nie-historyka Tryczyka. Ja swój pogląd już wyraziłem odnośnie tych haseł (przy jednym był dym). Abstrahując od nieprawdziwego i nienaukowego opisu przy tych hasłach, mam prośbę: zobacz, jak to się ma po noweli prawa dotyczącej IPN. Ja nie jestem prawnikiem, ale żeby ktoś się tego nie czepił. Proszę o to Ciebie jako jedynego aktywnego administratora. No, chyba że mam uderzyć do Baru. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 19:47, 7 lut 2018 (CET) : {{Ping|Patephon}} Co mogę powiedzieć? Nie jestem kierownikiem projektu. Jestem użytkownikiem, który ma uprawnienia realizować przyjętą politykę społeczności w zakresie kasowania stron i blokowania użytkowników. Bar wydaje się być właściwym miejscem na tego typu dyskusje. Ja w dyskusji nie mam zamiaru brać udziału. Po pierwsze ustawa jest tak niejasna, że bez utrwalonego orzecznictwa nie będzie można wyciągać wniosków na przyszłość. Po drugie grupa użytkowników przekonuje, że zasady, które ja uznaję za podwaliny projektów wiki i WC, nie są istotne w tym projekcie. W związku z tak fundamentalną różnicą zdań zadeklarowałem, że nie mam zamiaru tego żyrować. Martwcie się sami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:39, 11 lut 2018 (CET) :: Rozumiem. Dziękuję! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:24, 11 lut 2018 (CET) ==SDU== To teraz w ten sposób, poprzez blokady, będziesz forsować swoje zdanie na SDU? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:00, 12 lut 2018 (CET) : Mocny zarzut, ale nietrafny. Wojna edycyjna jest podstawowym powodem do blokady strony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:15, 12 lut 2018 (CET) :: Byłby nietrafny, gdybyś przekazał rozstrzygnięcie sprawy innemu adminowi. Nie zrobiłeś tego. Zdajesz sobie sprawę, że uznanie za ważny głosu bez 100 edycji w momencie złożenia wniosku to będzie precedens? Coś takiego się jeszcze u nas nie zdarzyło. Podobnie jak blokowanie SDU przez tego samego użytkownika, który złożył wniosek. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:51, 12 lut 2018 (CET) : 1. Któremu adminowi? 2. Ten rzekomy precedens będzie zgodny z zasadami. 3. Zablokowanie SDU było efektem wojny edycyjnej, w której nie brałem udziału. Uznałem to za działanie konieczne i w sumie przyjazne tobie. Jeśli trzeba będzie jeszcze raz podjąć odważną decyzję to ją podejmę. Nie będę szukał administratorów, którzy nie są aktywni. Brak aktywności utrudnia podjęcie właściwej decyzji i nie chcę się za nikim chować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:36, 12 lut 2018 (CET) : Napisz mejla do Jadwigi. Może odpowie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:07, 12 lut 2018 (CET) == Administrowanie == Zwracam się do Ciebie z prośbą o podjęcie działań mających na celu powołanie nowych administratorów dla Wikicytatów. Ponad półtora miesiąca temu napisałem do 12 administratorów spośród 14 użytkowników posiadających tutaj taki status o określenie się w sprawie wykonywania ich obowiązków. Z 12 zareagowało 2 (dwóch). 10 milczących pozostaje nieaktywnych jeśli chodzi o jakiekolwiek edycje od wielu miesięcy, niektórzy od kilku lat. Dwóch, którzy się odezwali (jestem im wdzięczny za reakcję), też jest tutaj obecnych - niestety - symbolicznie. Faktycznym administratorem w polskich Wikicytatach jesteś jedynie Ty. Jakiejkolwiek by nie przykładać miary sytuacja ta jest trudna do przyjęcia. Należy to zmienić. W związku z tym sformułowałem prośbę przedstawioną na wstępie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 18:24, 15 lut 2018 (CET) : Uprawnienia nadają biurokraci, bądź stewardzi na podstawie decyzji społeczności. Jak widać nic nie jest w moich kompetencjach. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:12, 16 lut 2018 (CET) * Ale proszę Cię, żebyś zainicjował postępowanie w tej sprawie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:40, 16 lut 2018 (CET) : Nie wiem co mogę zrobić. Możesz zgłosić swoją kandydaturę na WC:PUA. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:38, 17 lut 2018 (CET) ** 1. Czy to nie dziwne, że jako administrator w sprawie załatwienia kluczowej dla projektu sprawy piszesz „Nie wiem co mogę zrobić”? Tyle razy podkreślałeś, jak to świetnie znasz projekt, jak wiele lat tu jesteś. Teraz trzeba załatwić ważną rzecz i rozkładasz ręce. Nigdy nie myślałeś o tym, że w pewnym momencie obok Ciebie potrzebny będzie drugi aktywny administrator? A przecież potrzebnych jest więcej niż dwóch. Nie zastanawiałeś się, jakie czynności należy podjąć, by zapewnić kontynuację rzetelnej obsługi administratorskiej? Wierzyłeś w jakąś cudowną ingerencję z zewnątrz, bez udziału uczestników Wikicytatów? Po raz trzeci proszę, byś zbadał i przedstawił Społeczności zasady wyłaniania nowych administratorów oraz uruchomił całą procedurę. Podejdź do sprawy odpowiedzialnie, po gospodarsku. Właśnie m.in. po to mamy administratorów. 2. Nie zamierzałem i nie zamierzam ubiegać się o funkcję administratora. Twoje stwierdzenie w tej sprawie miało być złośliwością? 3. Dlaczego, wbrew przyjętemu zwyczajowi, nie odpowiadasz na mojej stronie dyskusji, tylko na swojej? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:04, 18 lut 2018 (CET) == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Cytat z Gowina == Tym razem wojnę edycyjną sam rozpocząłeś, bo to ty pierwszy cofnąłeś moją edycję. Źródło cytatu jest takie samo ja było wcześniej, czyli Radio Zet. Dodałem tylko link do niego i nazwisko dziennikarza, który rozmowę przeprowadził. Opis zaś stanowi niezbędny do pełnego zrozumienia cytatu kontekst zawierający same fakty, którym nikt nie zaprzecza. Kwestia wydatków Gowina, o której wspomniałeś, nie ma znaczenia dla obiektywizmu, bo koszt studiów dla rodziców dzieci zarabiających przeciętną płacę w Polsce jest taki sam, a czasami nawet może być wyższy. W świetle powyższych faktów i wielu poprzednich wydarzeń, to ty jesteś <s>żałosnym trollem</s> sztucznie wywołującym konflikty, który gdyby miał choć trochę honoru, już dawno sam zrzekłby się uprawnień administratora. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:43, 11 kwi 2018 (CEST) :Niestety, ale usuwając informację na temat wysokości zarobków Gowina nie pozwalasz czytelnikowi na rzetelną ocenę cytatu. Cytat w twojej wersji staje się bezwartościowym „michałkiem”. Nie ma to wiele wspólnego z neutralnością, a więcej ze stronniczą cenzurą usuwającą niewygodne fakty. W tym przypadku fakty tworzące kontekst cytatu nie pozwalają na dowolne interpretacje, a więc to podanie cytatu bez tego kontekstu jest przejawem stronniczości. Co do źródła, to Gość Radia Zet to audycja internetowa (W radiu jest tylko pięciominutowa zajawka). :Jaka społeczność uznała? Weź nie rozśmieszaj ludzi. Tamtego głosowania nie uznaję za ważne, od momentu, kiedy wzięli w nim udział zorganizowani przez ciebie na ostatnią chwilę admini widmo nieaktywni od 10 lat i jacyś nikomu nieznani userzy, co do których nie ma nawet pewności, że nie są twoimi pacynkami. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że aktywna na co dzień społeczność Wikicytatów cię tutaj nie chce. Nikt z nas cię nie wybierał. Nie posiadasz już naszego zaufania. Nie życzymy sobie twojego „administrowania”. Przyjmij też do wiadomości, że to głosowanie będzie powtarzane aż do skutku. Odejdź i wstydu sobie oszczędź. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:35, 15 kwi 2018 (CEST) {{ping|Jadwiga}} Jak należy postępować z użytkownikami, którzy kwestionują decyzję społeczności i nie zamierzają współpracować z innymi użytkownikami? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:38, 15 kwi 2018 (CEST) : To ja poprosiłam o wyrażenie swojego zdania te dwie osoby, które się obecnie nie udzielają, ale które wniosły duży wkład w projekt, zwłaszcza, kiedy on się tworzył, dobrze go rozumieją i dlatego często w sprawach ważnych dla projektu - zasięgałam i zasięgam - ich opinii. Ja z kolei słyszałam, że to Ty, Mrnr, "organizowałeś" grupę do głosowania, pisząc maile do ewentualnych zainteresowanych. A kogo masz na myśli, pisząc "jacyś nikomu nieznani userzy" i dlaczego tak ich nazywasz? Jakby byli "nieznani nikomu", to nie mogliby brać udziału w głosowaniu (brak wkładu/niski wkład). I w tej sprawie proszę Cię o wytłumaczenie, dlaczego i kogo określasz jako "nieznanego nikomu" i jeszcze ewentualnie jako pacynkę Zero (pacynki to już w ogóle nie problem, bo można zgłosić do checka). Nie dopuszczalny na pewno jest styl wyrażania się Mnrnr. W innym projekcie na pewno byłby nie do przyjęcia. A wiedząc to, łatwiej sobie pozwalać na naganne zachowania. Natomiast jeśli chodzi o meritum, to też uważam, że kontekst, czyli podanie kwoty zarobków Gowina, jest potrzebny dla uchwycenia istoty cytatu. Więc tu się z Mnrn zgadzam. Wyrażam publicznie to zdanie, bo chciałam pokazać, że mimo, iż z Zero łączy nas wspólna praca dla dobra Wikicytatów i coś w rodzaju wikiprzyjaźni, to często różnimy się w swoich poglądach (w prywatnej korespondencji też przyszło nam to nieraz stwierdzać). Ale to nie ma znaczenia, po prostu, wyrażamy swoje zdanie i nie jest to powodem do kłótni, współpracujemy dalej. Bo ludzie się różnią w swoich poglądach i to nic złego. Problem zaczyna się wtedy, kiedy zaczynają się zachowywać niegrzecznie - to tak delikatnie określam. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:23, 16 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == [[Radca prawny]] == A czyje autorstwo proponujesz podać? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:43, 21 maj 2018 (CEST) == Nagłówek wypowiedzi postaci == Na Twoje pytanie odpowiedziałem w dyskusji artykułu [[Maria z Nazaretu]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 6 cze 2018 (CEST) == CiociaDobraRada == Moim zdaniem [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/CiociaDobraRada taki wkład] kwalifikuje użytkownika do blokady. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:56, 17 cze 2018 (CEST) == Miensny jezyk == Wydaje mi się, że to kolejny kandydat do blokady. Na razie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Miensny_jezyk dwa wandalizmy] i żadnych innych edycji. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 08:01, 19 cze 2018 (CEST) == Opis edycji anulującej edycję == ; [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ach,_ten_Andy!&curid=14374&diff=484418&oldid=484416 Anulowanie edycji] Ja bym jednak bardzo prosił o uzupełnianie opisu cofającej edycji o powód anulowania. Wiem, że ten powód był podawany we wcześniejszych edycjach. Wiem, że jest stosunkowo oczywisty i może się wydawać zbędny. Wiem, że odrobinę czasu więcej to zajmuje. A mimo to prosiłbym o podawanie opisu w każdej edycji, czy to wycofującej zmianę, czy jakiejkolwiek innej. <br/>''Nie ma wolności bez Solidarności. Nie ma anulowania bez opisywania.''<br />Z góry dziękuję uprzejmie. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:06, 29 cze 2018 (CEST) : {{ping|Maitake}} Korzystając z narzędzia "cofnij" nie ma możliwości na wpisanie powodu (inaczej niż w narzędziu "anuluj edycję"). Myślę, że narzędzie cofnij zostało stworzone do właśnie takich oczywistych powodów. Czemu ten był oczywisty? Bo autor został powiadomiony, był podawany wcześniej w zmianach, został podany po chwili w powodzie zabezpieczenia strony. Będę jak najrzadziej używał tego narzędzia. PS. To musiało być "Nie ma wolności bez solidarności", choć odniesienie polityczne było oczywiste. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:28, 30 cze 2018 (CEST) == [[Jidysz]] == Wpisując ten cytat miałem pewne wątpliwości. Przeważyło to, że informuje on o wprowadzaniu jidysz do prozy polskiej. Ale chyba masz rację co do tego, że tego zdania nie powinno być w omawianym artykule. Nie mam jednak pewności, czy powinieneś wprowadzać takie zmiany w trybie wycofywania. Wydaje mi się, że wycofuje się tylko wandalizmy. A to wandalizm nie był. Co Ty na to? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 11:51, 15 lip 2018 (CEST) * Po co odsyłasz mnie do informacji o wandalizmach, skora moja edycja nie była wandalizmem. Natomiast skoro piszesz "Nie znam żadnych ustaleń, że używa się tych trybów tylko do wandalizmów" to sięgnij do odnośnej strony Wikipedii (jak wiesz, posiłkujemy się nią w takich sytuacjach): https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Cofanie_zmian. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:11, 15 lip 2018 (CEST) == [[Rozdział Kościoła od państwa|Rozdział kościoła od państwa]] == Dlaczego po dokonanej przez Ciebie zmianie tytułu hasła (także w Wikipedii), "kościół" jest z wielkiej litery a "państwo" z małej? Państwo jest mniej ważne? Kościół jest ważniejszy? W tej frazie mówi się o kościele w sensie ogólnym, a nie o konkretnej wspólnocie religijnej. Pisownia z małej litery podkreśla partnerstwo obu podmiotów. Moim zdaniem wprowadzona przez Ciebie zmiana jest nieprawidłowa. Uważam, że powinieneś przywrócić poprzednie brzmienie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:23, 16 sie 2018 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Nie zmieniłem tytułu w wikipedii, tylko ujednoliciłem pisownię z tytułem. Po drugie nie ma takiej zasady, że coś pisane wielką literą jest ważniejsze od tego pisanego małą. Czy Niemiec jest ważniejszy od warszawiaka? Czy Prezydent RP (w znaczeniu urzędu) jest ważniejszy od papieża? A może Ojciec Święty jest ważniejszy od papieża? Nie ma takiej zasady. Zgodnie ze słownikiem: państwo (kraj) -wa, B.= M., Ms. -wie; państw: państwo polskie; Kościół (ogół wyznawców; organizacja; instytucja) -cioła, -ciele: Kościół katolicki, Kościół prawosławny, Kościoły wschodnie, Kościoły protestanckie (...). W znaczeniu instytucji, czy ogółu wyznawców (jak określiłeś kościele w sensie ogólnym) słowo Kościół jest pisane od wielkiej, nie tylko w nazwach własnych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:31, 16 sie 2018 (CEST) * W ten sposób można wszystko uzasadnić. Hasło z takim tytułem zostało utworzone przez doświadczonego redaktora, dziesiątki razy było redagowane również przez osoby z doświadczeniem i przez nie akceptowane, w międzyczasie była modyfikacja, która nie zakwestionowała pisowni. I nagle Ty dokonałeś arbitralnie jedynie słusznej zmiany, bez jakiejkolwiek dyskusji. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:38, 16 sie 2018 (CEST) == Stagnacja == Na stronie Twojej dyskusji powtarzam pytania, które zadałem Ci w Barze w związku ze stagnacją Wikicytatów: Co zrobiłeś, by poprawić tutaj atmosferę, by zachęcić i zaktywizować użytkowników, w tym twoich kolegów administratorów, z których zdecydowana większość uaktywniała się w ciągu ostatniego roku wtedy, gdy trzeba było storpedować propozycje zmian. Czy zaproponowałeś jakiś projekt, jakąś akcję rozwojową? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:50, 30 wrz 2018 (CEST) : Zwrócę ci uwagę, że są to nasi koledzy administratorzy. Co mogę zrobić dla atmosfery? Powiedzieć, że działania prokuratorskie jej nie poprawiają. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:23, 30 wrz 2018 (CEST) == Zmiany przekładów Biblii w cytatach == * Widzę, że preferujesz przekład Biblii Tysiąclecia. Czy cytaty z niej są bardziej wiarygodne? Ja staram się odwoływać do różnych przekładów. Pozdrawiam [[Użytkownik:Koefbac|Koefbac]] ([[Dyskusja użytkownika:Koefbac|dyskusja]]) 19:23, 21 paź 2018 (CEST) : Tak, preferuję Biblię Tysiąclecia. Nie uważam, że którekolwiek z tłumaczeń jest bardziej wiarygodne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:32, 21 paź 2018 (CEST) :: Dlaczego zmieniasz przekład Biblii we wcześniejszych cytatach? Jeżeli lubisz cytować z Biblii Tysiąclecia korzystaj z niej w kolejnych przez siebie wstawianych cytatach. Pozdrawiam [[Użytkownik:Koefbac|Koefbac]] ([[Dyskusja użytkownika:Koefbac|dyskusja]]) 21:45, 21 paź 2018 (CEST) ::: Argumenty za: najpopularniejsze tłumaczenie, katolickie (najpopularniejsze wyznanie w Polsce), z języków oryginalnych. Ale to nie jest tak, że wszystko zmieniam na Tysiąclecia. Jeżeli dodałeś jakiś cytat z innego tłumaczenia, a ja go zmieniłem, to pamiętaj, że licencja, na której dodaje się wkład pozwala na wprowadzanie zmian. Nie należy ich jednak traktować osobiście. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:59, 21 paź 2018 (CEST) == Przynajmniej się starałem z tymi cytatami == Naprawdę się starałem.[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] ([[Dyskusja użytkownika:Temuera|dyskusja]]) 12:17, 19 lis 2018 (CET)[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] == Burger świra == Hej Jako że zajęło mi tak z 10 minut znalezienie [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dzie%C5%84_%C5%9Bwira&oldid=prev&diff=490412 tego] to czy jest jakaś inna możliwość żeby kolejna osoba się nie musiała zastanawiać co to? [[Użytkownik:PMG|PMG]] ([[Dyskusja użytkownika:PMG|dyskusja]]) 23:02, 19 gru 2018 (CET) : {{ping|PMG}} Na wstępie przepraszam, że usunąłem. Zrobiłem to w taki sposób, żeby cię o tym powiadomić. Zrobiłem gdyż z przyjętymi [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] nie linkujemy w cytatach. W tym przypadku można by zastosować pod cytatem Zobacz też: lub Zobacz też w Wikipedii: (choć uznane jest, żeby nie nadużywać linkowania do Wikipedii). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:48, 20 gru 2018 (CET) == Greta Thunberg == Dlaczego więc jej nie skróciłaś/łeś, tylko ununęłaś/łeś? Poproszę o kopię. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 05:54, 25 gru 2018 (CET) * Pisałeś, że cytat był za długi. Mam zamiar to skrócić. Poproszę o link do zasady, która mówi o długości cytatu w Wikicytatach. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 16:56, 25 gru 2018 (CET) == Kasowanie == Takie kasowanie hasła [[Marek Kossakowski]] w trakcie pracy nad nim, trąci co najmniej brakiem kultury. Jeżeli będzie się to powtarzało, poproszę społeczność tego projektu o interwencję. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 02:06, 3 sty 2019 (CET) : {{ping|Grzegorz Wysocki}} Hasło łamało zasady projektu, które ustanowiła społeczność. Nie miałem więc wyboru. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:20, 3 sty 2019 (CET) == Kasowanie Wikicytaty Janusz Bieszk == --[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 19:33, 7 mar 2019 (CET) W trakcie pracy nad i po licznych poprawkach strona [[Janusz Bieszk]] została arbitralnie skasowana bez żadnego usprawiedliwienia. To jest jakaś zjadliwa samowola a nie służenie dobru społecznemu Wikicytaty i Wikipedia (strona również usunięta). Podejrzewam, to co o czym pisze Janusz Bieszk o Lechii i historii Polski w swoich popularnych książkach komuś nie jest na reke a nie formalne powody. Poprzednio ktoś sugerował poprawę formatowania, co uczyniłem i uzupełniłem o nowe dane; strona wyglądała już dobrze; niestety, to też się komuś nie podoba. Janusz Bieszk to popularny Autor książek historycznych. Już samo to jest solidną podstawą na przedstawienie jego poglądów na szerszym forum. Ale jeżeli ktoś do tego nie dopuszcza to to zakrawa na cenzurę. Krytycy tego Autora udowadniaja tylko swoja zawiść i brak rzeczowych argumentów. Zero słusznie uczynił. [[Użytkownik:Litwin Gorliwy|Litwin Gorliwy]] ([[Dyskusja użytkownika:Litwin Gorliwy|dyskusja]]) 20:46, 8 mar 2019 (CET) * Na jakiej podstawie to skasowanie jest "słuszne"?; logiczna tautologia "masło maślane" niczego nie wyjaśnia i nie może być słuszna.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET) Wykonałem jedynie decyzję społeczności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:23, 8 mar 2019 (CET) * "Społeczność" to coś więcej niż paru kolegów popierających się nawzajem w zapędach cenzuralnych. W tym wypadku ponieważ trwa żywa i aktywna debata na temat książek Janusza Bieszka, konsekwencją skasowania tego popularnego Autora jest to, że ani Wikipedia ani Wikicytaty nie mają w tym swojego głosu. I to jest społeczne? W swojej edycji tego artykułu zabierałem się aby przedstawić następnie krytyczne opinie-cytaty na temat tego Autora i jego metod. A więc byłyby obie strony zagadnienia. W ten sposób społeczność w szerszym znaczeniu miałaby szansę wybrać co dla nich słuszne. Jak tego nie ma to powstaje duży znak zapytania jaka jest rola Wikipedia w tym temacie. Nie ma zadnego artykulu?, skasowane? Od razu narzuca się negatywne skojarzenie, że edytorzy coś albo przegapili albo są stronniczy. * Jako kompromis mogę zaoferować nową edycje tego Autora uwzględniając i dając równe szanse obu stronom zagadnienia (warunek encyklopedyczności).--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET) *: Nie mogę być żadną stroną kompromisu. Uderza mnie natomiast stopień zaangażowania w to, żeby to hasło powstało mimo negatywnej opinii społeczności. Należy sobie odpowiedzieć czy jesteśmy odpowiednio obiektywni, żeby zajmować się konkretnym tematem w wikiprojektach. Nie służą one bowiem promowaniu kogo- czy czegokolwiek. Nie są również forami dyskusyjnymi. Proponuję znaleźć inne, bardziej odpowiednie miejsce. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:40, 9 mar 2019 (CET) *: Zaangażowanie jest raczej konieczne w tym czy innym zagadnieniu, inaczej co może powstać? Jak dotąd nikt z glosujących "usunąć" nie przedstawił ŻADNEGO argumentu merytorycznego dlaczego ten tekst powinien zostać usunięty. 27 lutego 2019, "zero" napisał "Osoba nieznana, bez dorobku"([https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia Strony_do_osunięcia]). Juz 1go-2go marca 2019 Wikicytaty [[Janusz Bieszk]] zostało usunięte, a wiec zaledwie po 3-4 dniach. Przesłanka, że popularny autor Janusz Bieszk jest "Osoba nieznana, bez dorobku" jest zupełnie fałszywa i nie może być brana poważnie jako spełnieniem warunku dyskusji wymaganej przez Wikicytaty przy usunięciu artykułu. Istnieje coś zupełnie odwrotnego, osoba jest znana i z dorobkiem 6-7 czytanych i dyskutowanych pozycji wydanych przez również bardzo znane wyd. Bellona. Wiec tej motywacji aby artykuł usunąć nie daje się oprzeć na fałszywej sugestii, że autor jest nieznany, skoro jest zupełnie odwrotnie. Dalego cały ten proces usunięcia też nie ma podstaw merytorycznych i formalnych zgodnych z Wikiquotes Policies. Według "Wikiquote:Policies and guidelines"([https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Policies_and_guidelines Policies and guidelines]}, i "Wikiquote:Deletion policy" jest niezgodne z zamierzonymi celami Wikicytaty aby usunąć jakiś artykuł bezdyskusyjnie na podstawie samego tylko głosowania: '''"Be sure to give the reason why you think it should be deleted;"'''; "..you can assume at least seven days after the article is listed before the votes are tallied..", i '''"All candidate articles should be listed here at least seven days before the votes are tallied"'''(Wikiquote:Votes for deletion). Żaden z głosujących "usunąć" nie przedstawił podstawowej motywacji dlaczego zachodziła konieczność skasowania. Motywacja oparta na tendencyjnej i fałszywej przesłance się nie liczy. Na moje protesty i edycje artykułu tez nie było odpowiedzi i zaraz potem nastąpiła szybka kasacja. Nie było powodu do kasacji, i proces kasacji odbył się w trybie przyspieszonym. Takie nadużycia Wikiquote Policies powodują, ze istnieją silne podstawy do apelacji gdzie rola admina zostanie wyjaśniona.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 20:00, 11 mar 2019 (CET) Użytkowniku [[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]], artykuł został usunięty zgodnie z zasadami Wikicytatów, mamy prawo głosować i wyrażać swoje zdanie. To nie ma znaczenia, który administrator to wykonał, więc daj wreszcie spokój adminowi Zero. I sobie też daj spokój. Twoje nadmierne zaangażowanie świadczy o braku obiektywizmu. Stanowczo proszę Cię, abyś wreszcie zakończył ten temat, nic nowego swoimi kolejnymi wpisami nie wnosisz. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 18:39, 12 mar 2019 (CET) : Admin [[Administrator:Jadwiga|Jadwiga]], odpuściłbym to zagadnienie gdyby nie fakt, że właśnie nie zostały zachowane zasady z "Wikiquote:Policies and guidelines." To wynika jasno z tego, że odbyło się jedynie glosowanie bezdyskusyjne ze strony głosujących "usunąć" (zob: Strony do usunięcia - Janusz Bieszk). Potwierdził to jeden z głosujących, [[Uzytkownik:Maitake|Maitake]]: "Do pierona, nie wiedziałem, że można po prostu głosować. I po co ja się wygłupiam z tymi uzasadnieniami?" - istniało błędne przekonanie, że uzasadnienie usunięcia wpisu wiki-cytaty nie jest potrzebne. Czyli wymogu "'''Be sure to give the reason'''.." przedstawienia motywacji do usunięcia nie spełniono (nie mówiąc już o tym, że usuniecie odbyło się w trybie nadmiernie przyspieszonym). Jeśli chodzi o moje tzw "nadmierne zaangażowanie", to nie jest to jakieś merytoryczne zagadnienie a obiektywizm nie jest uzyskany z pracy jednej tylko osoby, to jest kwestia kolejnych edycji i dopracowania. Ściśle mówiąc jedynie zachowanie neutralności jest wymagana w Wikicytaty. W związku z tym usuniecie tego wpisu [[Janusz Bieszk]] powinno być wycofane, lub udostępnienie możliwości nowego wpisu w poprawionej wersji.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 22:02, 12 mar 2019 (CET) * Ciąg dalszy "Kasowanie Wikicytaty Janusz Bieszk", tutaj..[https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Pradeepwb (Dyskusja nad niedopełnieniem warunków kasacji)] == Nieprawidłowa nazwa użytkownika == Konto [[Użytkownik:Wikicytaty|Wikicytaty]] kwalifikuje się do blokady ze względu na nieprawidłową nazwę. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 10:48, 23 mar 2019 (CET) == [[Stanisław Dziwisz]] i Franciszek (papież) == Proszę umożliwić edytowanie w/w haseł redaktorom z dorobkiem np. 50 nieusuniętych edycji. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:25, 31 mar 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Nie ma takiej technicznej możliwości. Nie lubię blokować czegokolwiek. Niestety są sytuacje, że inaczej się nie da. Te akurat hasła są pod obstrzałem wandala, z którym od dawna nie radzi sobie wikipedia i wikicytaty, a który zazwyczaj oznacza swój wandalizm opisem "nie lękajcie się prawdy". Jeśli masz coś do dodania to mogę ci umożliwić edycję na określony czas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:20, 31 mar 2019 (CEST) :: Tak, chciałbym w obu hasłach zamieścić dane. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 18:15, 1 kwi 2019 (CEST) ::: Proszę umożliwić edytowanie hasła [[Stanisław Dziwisz]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:29, 15 cze 2019 (CEST) == Ad:Dyskusja użytkownika:Maitake == ;[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika%3AMaitake&type=revision&diff=495826&oldid=495741#bodyContent Ad:Dyskusja użytkownika:Maitake] Przepraszam, wydawało mi się, że podałem powód, choć może w niezbyt jasny sposób (o ile chodzi o tę stronę, którą oznaczyłem do skasowania dziś wieczorem). Strona była dobra, tylko nie wiedziałem, gdzie ją utworzyć, za bardzo się wzorowałem na Wikipedii. Postaram się w przyszłości wyrażać się w takich sytuacjach jaśniej. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:37, 22 kwi 2019 (CEST) * Jeszcze raz przepraszam, bo pomyślałem nie o tej stronie, o którą zapewne chodziło. Trudno mi powiedzieć, dlaczego na stronie dyskusji anonimowego użytkownika wstawiłem ek bez uzasadnienia, pewniem pomyślał, że to aż nadto oczywiste. Ale będę tego w przyszłości unikał. (We wpisie powyżej miałem na myśli stronę z ISBN, ale tam powód podałem). [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:41, 22 kwi 2019 (CEST) == Ad:Wikicytaty:Bar == ;[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty%3ABar&type=revision&diff=493152&oldid=492813#bodyContent Ad:Wikicytaty:Bar] Czy konkluzja tej dyskusji została wpisana gdzieś do zasad Wikicytatów? Nie widzę jej, ale może źle szukam. Pozostawienie jej tylko w Barze to byłoby złe rozwiązanie, bo za jakiś czas może stamtąd zniknąć. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 22:22, 26 kwi 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} Nie. Temat w ogóle nie został przeze mnie skończony, bo usunąłem blok cytatów z mowy nienawiści, ale jeszcze nie z homofobii. Każdy cytat trzeba sprawdzić czy jest w innym miejscu. Nie chcę być podejrzewany o jakieś sympatie czy antypatie. O ile pamiętam, to po tej dyskusji zastanawiałem się czy to już zasada, czy jeszcze uzus. Jeśli czujesz, że zasada, to wpisz ją. Chyba nie mamy lepszego miejsca niż zasady formatowania. To w jakimś sensie można uznać za zasadę formatowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:21, 27 kwi 2019 (CEST) * Ha, to się ciekawa sytuacja zrobiła. Od początku tego roku ukazuje się ''Biuletyn Wikimedia Polska'' i w [https://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/2019-02#Wikicytaty numerze drugim, z lutego,] uznano, że „Społeczność Wikicytatów zdecydowała…”. — Tak czy owak ja nie sądzę, żeby należało jeszcze na jakieś głosy czekać, dwa miesiące to chyba dość (a dyskusję zawsze można wznowić, żeby ewentualnie obecny konsensus zmienić). W takim razie za kilka dni dopiszę tę regułę do zasad formatowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:12, 27 kwi 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} Wbrew temu co mi przypisywano, to nie mam skłonności do narzucania czegoś komukolwiek. Stąd może moja ostrożność. Do tej pory zasady tworzono przez głosowania. Jeśli jednak społeczność uważa, że zasada została przyjęta poprzez dyskusję (aklamację), to została przyjęta. PS. Osobiście uważam, że to bardzo dobra decyzja. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:52, 27 kwi 2019 (CEST) * Wątek został rozpoczęty 13 lutego, więc 13 maja będzie dokładnie trzy miesiące. Opinie wyrażone w Barze są na tyle jednoznaczne, że można je bez problemu uznać za głosy (w znaczeniu głosowania). Nie wiem, czy są odpowiednie zasady głosowań w Wikicytatach, ale jeśli nie, to głosowanie trwające kwartał po prostu musi wystarczyć. A oba głosy są na nie. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:01, 28 kwi 2019 (CEST) == [[Michał Targowski]] == Cześć. Wykorzystałem ten wywiad bo jest dosyć obszerny. Zastanawiałem się czy nie wstawić wszystkich cytatów z tego wywiadu i dopiero podać źródła ale tak jest chyba lepiej. --[[Użytkownik:Gungir1983|Gungir1983]] ([[Dyskusja użytkownika:Gungir1983|dyskusja]]) 17:58, 29 kwi 2019 (CEST) == Dziwne edycje == Użytkownik „Risto hot sir” wykonuje tylko jeden typ edycji, polegający na wstawianiu ilustracji do haseł, zwykle ilustracji niepotrzebnych, bo już jedna ilustracja jest, a ta druga bywa bardzo luźno związana z hasłem (np. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Pieni%C4%85dze&diff=prev&oldid=496145 tutaj]). Poza tym zawsze daje opis ilustracji po angielsku, co już zupełnie sensu nie ma. Powycofywałem, ale działa tak nadal. Jakieś rady? [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:17, 30 kwi 2019 (CEST) :{{ping|Maitake}} Komunikacja w celu zrozumienia intencji. Wygląda na to, że to fiński pisarz, który ma nawet kadłubkowe hasło na swój temat. Jeśli nie chcemy podejmować trudu rozmowy, to proponuję wycofywać wszystko anulowaniem albo cofaniem edycji. Można mieć nadzieję, że dostając komunikaty zrozumie, że takie edycje nie są pożądane (choćby ze względu na opisy po angielsku). Jest jednak ryzyko, że Risto nastawia się na ilość edycji. Jeśli tak będzie, to będziemy się dalej zastanawiać. Też będę cofał niepożądane zmiany. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 02:04, 1 maj 2019 (CEST) == [[Grzech]] == Usunięcie mojej edycji to kolejny dowód złej woli z twojej strony (pisownia zaimka dostosowana do gustów odbiorcy niniejszych uwag). Nie jestem zaskoczony. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 2 maj 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Cytat nie był powiązany z tematem. Poradziłem się innego aktywnego użytkownika. Nie traktuj wszytkiego tak osobiście. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:28, 3 maj 2019 (CEST) == [[Robert Biedroń]] == To teraz ja z prośbą o opinię. W powyższym haśle jest sekcja oddzielona komunikatem ostrzegającym o wulgaryzmach, a w tej sekcji trzy cytaty. Co w nich jest tymi „słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne”? W pierwszym ''ciota''? Bardzo obraźliwe, ale czy wulgarne? W trzecim ''bzykać''? Żartobliwe, na pewno nic z wulgarnością nie ma wspólnego. A w drugim? Przecież nie ''seksualny impotent''… Wszystkie trzy cytaty są mniej lub bardziej obraźliwe, ale czy którykolwiek zawiera coś wulgarnego? [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 17:26, 6 maj 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} W takim wypadkach polegam na słowniku PWN. Podaje, że słowo ciota jest określeniem pospolitym. Innych określeń nie sprawdzam, bo nie widzę powodów. Szablon do usunięcia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:51, 6 maj 2019 (CEST) == Prośba == Proszę Ciebie o zabezpieczenie hasła [[Stanisław Dziwisz]] oraz strony [[Dyskusja użytkownika:Liceum]] z powodu wandalizmów. Pozdrawiam [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 16:33, 9 maj 2019 (CEST) * Dołączam się do powyższej prośby i jednocześnie proponuję, aby w przypadku kont zablokowanych <u>na stałe (bezterminowo)</u> blokować także bezterminowo stronę takiego użytkownika oraz stronę dyskusji takiego użytkownika, bo chyba nie ma potrzeby, aby były one edytowane przez kogokolwiek, a są tylko obiektem wandalizmów. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:22, 9 maj 2019 (CEST) *: {{ping|Maitake}} Jeśli konto jest zablokowane na stałe, to ma to sens. Moja wiara w możliwość nawrócenia się każdego człowieka powoduje, że bardzo niechętnie blokuję kogokolwiek, czy cokolwiek bezterminowo. Ale zachęcam do wzięcia odpowiedzialności i wypracowania swojej polityki :) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:59, 10 maj 2019 (CEST) ** Dodaję podkreślenie do swojej poprzedniej wypowiedzi, bo istotne jest właśnie zablokowanie na stałe. W przypadku użytkownika Liceum widzę komunikat [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=Liceum&namespace=&tagfilter=&start=&end= „To konto jest globalnie zablokowane”], więc chyba problemu nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 16:56, 10 maj 2019 (CEST) **: {{ping|Maitake}} Widziałem informację o blokadzie globalnej, ale chyba nie widzę na jak długo jest. Natomiast z tym użytkownikiem nie mam problemu, bo jest to jedno z wcieleń trolla "nie lękajcie się". Mam nadzieję, że kiedyś dorośnie. PS. staram się Ciebie ośmielić :) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:27, 10 maj 2019 (CEST) == Świętokrzyskie3 == Odnośnie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:%C5%9Awi%C4%99tokrzyskie3#Ostrze%C5%BCenie tego] pragnę zwrócić Twoją uwagę na to, że również wikipedia ma z tym użytkownikiem [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=%C5%9Awi%C4%99tokrzyskie3&namespace=&tagfilter=&start=&end= taki sam] problem i obawiam się, że bez zablokowania użytkownika się tego problemu i tutaj nie rozwiąże. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 15:34, 1 cze 2019 (CEST) : {{ping|Zmiany Solarne}} Dzięki za info. Widziałem, że był tam wielokrotnie blokowany. Projekty są powiązane, ale oddzielne. Mieliśmy wiele cierpliwości dla tego użytkownika, ale się skończyła. Wierzę, że nie zrobi już ani jednej bezsensownej edycji. Jak zawiedzie moją wiarę, to rozwiążę problem na kilka miesięcy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:43, 1 cze 2019 (CEST) == Chętny do blokady == [[Użytkownik:Astrofaza]] – nowe wcielenie starego wandala. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:46, 17 cze 2019 (CEST) : Dzięki. Ogromnie bawi mnie zapał tego wandala. Zablokowanie trwa kilka sekund i daje dziką przyjemność. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:10, 17 cze 2019 (CEST) * [[Użytkownik:DobraZmiana]] to dokładnie to samo.<br />A przy okazji: skoro w kółko dodaje ten sam tekst (''Obecnie jest martwym trupem i przebywa na cmentarzu…''), to czy nie można by zastosować filtru nadużyć? Nie wiem, jak się tym operuje, ale w Wikipedii działa dość dobrze. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 22:49, 19 cze 2019 (CEST) Ciekawi mnie czy jest on obdarzony rozumem i moralnością? [[Użytkownik:Chudek Krzysztof|Chudek Krzysztof]] == [[Samuel Pereira]] == A jakie argumenty przytoczyłeś? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:32, 26 cze 2019 (CEST) * Gdzie jest sformułowany wymóg, by tytuły źródeł cytatów były neutralne? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:53, 27 cze 2019 (CEST) ** No właśnie. Zasada „neutralnego punktu widzenia”, jak się wydaje, ma na gruncie Wikicytatów niewielkie zastosowanie, jeśli jakiekolwiek. Każdy sąd człowieka lub grupy ludzi jest jakoś stronniczy, przedstawia opcję, której ktoś może nie podzielać. Zgodnie z Twoim pomysłem, jeśli np. godna zacytowania wypowiedź jakiegoś wybitnego literata znajduje się w jego książce noszącej według Twojej opinii nieneutralny tytuł, to nie można go zacytować z tej książki (nawet gdyby dostał za nią Nagrodę Nobla). Dopuszczalne jest tylko zacytowanie go z jakiegoś innego źródła, które takiego niepoprawnego tytułu nie posiada (np. z recenzji tej książki). [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 17:10, 29 cze 2019 (CEST) == Spurek == Hej, jasne, ja się Wikicytatów ciągle uczę, więc tym bardziej dziękuję za to wyjaśnienie :) . Pozdrawiam! [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 12:20, 5 lip 2019 (CEST) == "Hasła na granicy" == * Przeczytaj dokładnie mój wpis. Dotyczy on Twojego zarzutu: "Tworzysz hasła na granicy". Podaj takie hasła. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 19 lip 2019 (CEST) == Praktyki cenzorskie == Stosujesz praktyki cenzorskie. Wrócę do sprawy w okresie pourlopowym. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:45, 4 sie 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Z nas dwóch to ty oceniasz wypowiedzi pod względem politycznym lub obyczajowym. Ustalono, że tego nie robimy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 4 sie 2019 (CEST) ==Osoby sławne i zasłużone== Na początek dla jasności sytuacji zaznaczę, że to nie ze mną toczysz wojnę edycyjną, bo to nie ja przywróciłem ten cytat. Ale w sumie to też nie rozumiem, czemu Michał Kozłowski jest dla Ciebie nieencyklopedyczny. Gdzie wg Ciebie jest ta granica między występowaniem w mediach, a byciem znanym, sławnym? Tytuł naukowy też ma nie mieć znaczenia, bo wyobrażam sobie, że większość profesorów jest szerzej nieznanych. Chciałbym też wiedzieć, co to dokładnie oznacza, że ktoś jest zasłużony? Teraz już trzeba mieć nobla, żeby się znaleźć na Wikicytatach? No i mogę służyć dziesiątkami przykładów jak bardzo jesteś uznaniowy przy usuwaniu cytatów. Np. usunąłeś cytat Willa Cuppy'ego ze strony o Katarzynie II https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Katarzyna_II&type=revision&diff=499034&oldid=470760 jako "z osoby nieznanej" ale już na stronie o [[rewolucja francuska|rewolucji]] tego samego autora zostawiłeś, usuwając tylko Kozłowskiego. Jakim kryterium tutaj się kierowałeś? Jeden cytat podobał Ci się bardziej od drugiego? Czy ten sam Will Cuppy na stronie o rewolucji francuskiej jest sławny i zasłużony, a na stronie o Katarzynie II już nie? Mógłbym dać wiecej takich przykładów, lae nie mam teraz na to czasu. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:59, 12 sie 2019 (CEST) :Jakoś nie martwiła Cię ta walka o lepszy świat, kiedy protestowałem przeciwko nałożonej na Ciebie blokadzie. Pytania, które zadałem w poprzednim wpisie nie były retoryczne. Ja naprawdę na podstawie naszych obecnych zasad nie potrafię stwierdzić, gdzie zaczyna się encyklopedyczność danego autora. Wytłumacz mi dlaczego T. Smolińska albo M. Sobczak są encyklopedyczni, a Michał Kozłowski nie? Chyba nie chcesz zasugerować, że Twoja bystrość obniża się albo wzrasta zależnie od tego, kto zamieszcza dany cytat. Myślę, że wypracowanie bardziej precyzyjnych zasad pozwoliłoby uniknąć wielu sporów w przyszłości. A co do Twojej walki z cytatami Willa Cuppy’ego, to chyba czeka Cię jeszcze sporo pracy: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Cuppy&title=Specjalna%3ASzukaj&go=Przejd%C5%BA&ns0=1] To samo jeśli chodzi o innego autora uznanego przez Ciebie za „nieznanego”: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Jos%C3%A9%20Mar%C3%ADa%20L%C3%B3pez%20Ruiz&title=Specjalna%3ASzukaj&fulltext=1&ns0=1] :Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:09, 13 sie 2019 (CEST) :: Rozróżniam przestrzeń główną od przestrzeni dyskusji. W przestrzeni dyskusji dyskutuję, szukam rozwiązań. I doceniam fakt, że byłem dawnymi czasy głównym beneficjentem twojej walki z ówczesnymi "zamordystami". Dziś sam jestem zamordystą. I staram się znaleźć jakieś ramy. To nie jest łatwe. W angielskich wikicytatach wytyczne mówią o cytowalności. To jest prawdziwe kryterium. Nie chodzi o to, kto mówi, tylko czy to się przytacza. Jeśli ktoś mi wskaże, że tą wypowiedź Kozłowskiego się cytuje, to wysyłam podziękowania i staję się obrońcą tej wypowiedzi. Bo chodzi o to, żeby to nie były po prostu wypowiedzi. Tu chyba nie grupa profesorska jest najlepszym przykładem, a grupa publicystów. Niby taki publicysta jest ok, ale tak wiele z siebie wypluwa, że ciężko uznać wszystko co napisze jako wartość dla WC. A znam takich co by zalali publicystami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:39, 13 sie 2019 (CEST) :W takim razie poddaj tę zasadę cytowalności pod dyskusję w Barze, a jak nie będzie sprzeciwu, to warto byłoby ją wpisać do zasad. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:07, 13 sie 2019 (CEST) ::Jak dla mnie może być to równie dobrze zasada zwyczajowa, czyli taka nigdzie nie zapisana słowo w słowo. Ważne, żeby została omówiona i przyjęta przez społeczność. Chętnie zapoznam się ze zdaniem innych, bo sam mam, co do tej cytowalności pewne wątpliwości. Np. czy jej wprowadzenie przy cytatach autorów „wątpliwych encyklopedycznie”, kiedy będą przechodziły tylko te ich opinie, które „się cytuje”, nie obniży znacząco jakości Wikicytatów? Czy nie będzie to oznaczało, że te cytaty, co odbiły się szerokim echem będą tak naprawdę zbiorem opinii najbardziej skrajnych, uproszczonych, wulgarnych i płytkich merytorycznie danego autora? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 10:30, 20 sie 2019 (CEST) == Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z {{SITENAME}} i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia. Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 16:34, 9 wrz 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19352874 --> == Reminder: Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! '''Twój głos ma dla nas znaczenie.''' Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 21:14, 20 wrz 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19395141 --> == [[Produkt krajowy brutto]] == Dzień dobry, szkoda, że to się nie dzieje z automatu, więc może umknąć, jak się robi ręcznie. Byłbym w każdym razie wdzięczny na przyszłość za odnotowanie na mojej stronie, że toczy się DNU nad PKB. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 15:56, 23 wrz 2019 (CEST) : {{ping|Niegodzisie}} Proponuję dodaj SDU do obserwowanych. Mam nadzieję, że nie traktujesz dyskusji na temat hasła osobiście. Moje działania zawsze mają na celu promowanie cytatów, które są cytowane przez innych, a nie traktowane subiektywnie jako interesujące. Projekt rozwija się w kierunku "dodam coś, co mnie zainteresowało, może zainteresuje kogoś innego", albo wręcz "zacytuję coś, co mnie przekonało, przekonam i innych". Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:11, 23 wrz 2019 (CEST) :: Dziękuję. Nie, chodzi mi o kwestię czysto techniczną, o której warto z myślą o innych wikipedystach pomyśleć na przyszłość. Nie mam nawyku zaglądania na Wikicytatach do obserwowanych, bo wysiłki skupiam na Wikipedii. Więc mogłem o tej dyskusji dowiedzieć się dopiero po jej zakończeniu. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 19:21, 23 wrz 2019 (CEST) ::: {{ping|Niegodzisie}} Mogłoby się tak wydarzyć. Jednak technicy też skupiają się skupiają na wikipedii i nawet nie wiem kogo pytać. Jeśli wiesz z kim porozmawiać, to przekaż naszą prośbę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:35, 23 wrz 2019 (CEST) == Do przyblokowania == Moim zdaniem [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?target=DobraBokha&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad wkład tego użytkownika] kwalifikuje go do zablokowania na zawsze (nowe wcielenie starego wandala, jeśli pamiętasz go jeszcze). [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 13:01, 4 paź 2019 (CEST) == Reminder: Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia. Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 19:04, 4 paź 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19435548 --> == [[Piotr Szczęsny]] == Witaj, dziś jest rocznica dramatycznego aktu samospalenia tego człowieka, pozwoliłem sobie przytoczyć pełną treść jego manifestu (którego fragmenty były już wcześniej w wikicytatach). Uważam, że przez rozmiar rozszerzenia hasła Piotr Szczęsny, mogła by ta zmiana kwalifikować się do rubryki czy wiesz... z przykładowym pytaniem: ...przeciwko czemu protestował '''[[Piotr Szczęsny]]''' przed Pałacem Kultury? Pomożesz to umieścić? [[Użytkownik:LukaszKatlewa|LukaszKatlewa]] ([[Dyskusja użytkownika:LukaszKatlewa|dyskusja]]) 09:49, 21 paź 2019 (CEST) :{{ping|LukaszKatlewa}} Mogę pomóc i pomagam. Należy dokonać zmiany w szablonie Szablon:Czy_wiesz. Niestety treść całego oświadczenia nie będzie mogła zostać w haśle. Jeżeli nie zostanie dokonany wybór cytatów, to usunę w całości. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:37, 21 paź 2019 (CEST) == Arkadiusz Sobczyk == Bardzo szkoda, że uznałeś te cytaty za nieodpowiednie. I tak starałem się wyciągnąć esencję z całego wywiadu, który ma 14 stron A4. Czy są jakieś wytyczne, kiedy cytat jest za długi i kiedy za dużo pochodzi z jednego tekstu czy opierasz się jedynie na własnym wyczuciu? Co do poprawionych przez Ciebie dywizów, chciałbym zauważyć, że dokładnie takie znaki zostały użyte w oryginalnym tekście. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 11:09, 27 paź 2019 (CET) Dziękuję. Trochę pozwoliło mi oto rozjaśnić. Będę starać się kierować tymi wskazówkami. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 16:27, 27 paź 2019 (CET) == Kategoria:Zasłużeni Działacze Kultury == Planujesz coś z tym zrobić [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Kategoria:Zas%C5%82u%C5%BCeni_Dzia%C5%82acze_Kultury&action=edit&redlink=1]? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:58, 4 lis 2019 (CET) == Jan Śpiewak - aktywność == Trafna uwaga. Kandyduje w wyborach samorządowych, mocno przymierzał się też do krajowych. W niektórych wywiadach (np. z Mazurkiem) sam się też tak definiował. Dodałem stosowną kategorię. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 17:37, 11 lis 2019 (CET) * Już poprawiłem. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 22:46, 11 lis 2019 (CET) == Zmiana uprawnień == Cześć, dzięki za zmianę uprawnień. Co się z tym wiąże? [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 09:40, 24 lis 2019 (CET) : {{Ping|Niegodzisie}} Twoje edycje są automatycznie oznaczane jako przejrzane i masz możliwość oznaczania edycji innych jako sprawdzone. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:31, 24 lis 2019 (CET) == Blokada == Dlaczego zablokowałeś [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/194.28.13.5 ten] adres IP? Z tego co widzę w jego wkładzie on nie wypisywał bzdur, a je co najwyżej rewertował. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 20:28, 1 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Mój błąd. Bardzo mi wstyd. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:01, 1 gru 2019 (CET) == Uprawnienia == Dzięki za włączenie mi uprawnień patrolującego. Chciałbym się dowiedzieć o możliwość nadania mi ich na stałe. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 19:12, 4 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Będzie to naturalna konsekwencja. Mam taki zwyczaj, że wpierw nadaję na 30 dni. Potem jeśli nie ma przeciwwskazań bezterminowo. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:18, 7 gru 2019 (CET) * Hej, dasz mi bezterminowe uprawnienia? Dzisiaj mi się kończą te czasowe. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 08:36, 29 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Na razie jednak nie. Czemu to dla ciebie takie ważne? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:19, 29 gru 2019 (CET) Jak już mam uprawnienia tymczasowo, to przydałoby się je mieć na stałe. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 13:43, 29 gru 2019 (CET) == Filtr nadużyć == Ten dziwny użytkownik jest automatycznym mechanizmem wspomagającym ochronę projektu przed wandalizmami. Nigdy go nie używaliśmy w Wikicytatach, ale jest [https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr/Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87 używany] w Wikipedii. A [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87 tutaj jest opis] tego mechanizmu. Zbędne najlepiej było wyłączyć-zablokować. [[Użytkownik:Sp5uhe|sp5uhe]]&nbsp;^{[[Dyskusja użytkownika:Sp5uhe|dyskusja]]&nbsp;[[Specjalna:Wkład/Sp5uhe|edycje]]} 21:15, 9 sty 2020 (CET) : to jest powazny problem; na wszystkich wikipedoiach nie mozna niektore slowa podac a przez to "wandale" wygrywaja![[Specjalna:Wkład/154.68.5.151|154.68.5.151]] 03:18, 14 sty 2020 (CET) == Do zabezpieczenia == Proszę o zabezpieczenie strony [[Jan Sztaudynger]]. W haśle wszystkie edycje spod IP to wandalizmy, [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Jan_Sztaudynger&action=history historia zmian] zmienia się w śmietnik. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 19:42, 19 sty 2020 (CET) == Dołęga-Mostowicz (cudzysłowy w nazwach wydawnictw)== Przy Twoich uzasadnionych korektach redakcyjnych w cytatach z tego hasła, nie rozumiem jednak kasowania cudzysłowów w nazwach wymienionych wydawnictw (T.W. "Rytm", T.W. "Rój"). W odpowiednich hasłach Wikipedii (sprzężonych przecież z Wikicytatami) opatrzone są one (podobnie jak inne tego rodzaju) cudzysłowem i taka postać zapisu uważana jest za jedynie poprawną. Czyżby te dwa projekty różniły się tak regułami pisowni? I czemu miałoby to praktycznie służyć, stwarzając jedynie wątpliwość u odbiorcy, a dodatkową uciążliwość dla wykonawcy? - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 18:26, 9 lut 2020 (CET) : {{ping|Cyborian}} Spieszę wyjaśnić, że tego typu poprawy nie są zmianami typu konieczne, a jedynie mają na celu ujednolicenie formatowania. Wikipedia i wikicytaty to osobne projekty i choć wychodzą z jednego pnia, to mogą wystąpić różnice, szczególnie w formatowaniu. Wikicytatowe zasady formatowania nic nie mówią czy ten element nazwy wydawnictwa należy zapisywać w cudzysłowie czy nie. Nie znam dyskusji z wikipedii, ale w katalogu Nukat można spotkać następujące zapisy: Instytut Wydawniczy "Nasza Księgarnia", Nasza Księgarnia, "Nasza Księgarnia", Instytut Wydawniczy Nasza Księgarnia. Łapiąc pierwszą książkę z półki widzę w tym samym wydaniu Wydawnictwo Sport i Turystyka i Wydawnictwo "Sport i Turystyka". Z tego należy wyciągać wniosek, że jest duża dowolność w tym temacie. Można powiedzieć, że w wikicytach na zasadzie zwyczaju "zapadła decyzja", że "jedynie poprawną" formą jest forma bez cudzysłowu. Można by umowę zmienić, ale wydaje się, że zysk z tego żaden, a nakład pracy ogromny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:03, 9 lut 2020 (CET) * Toteż ostatnio, żeby sprawy bardziej nie komplikować, zastosowałem już pisownię bez cudzysłowów. Jakkolwiek nadal nie pojmuję całkiem niepotrzebnego różnicowania i tego jakże "polskiego" rozchwiania przepisów zamiast wspólnie/zgodnie przyjętej normy. Tym bardziej, że w Wikicytatach zauważyłem dotąd brak jednolitości, przy występujących tu i tam obydwu formach (choć w przypadku ewentualnej standaryzacji nakład pracy istotnie byłby ogromny!). Dziękuję Ci za obszerną odpowiedź i pozdrawiam. - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 17:20, 10 lut 2020 (CET) == mam rozne ciekawe zlote mysli w skoroszycie == jak je opublikowac na glowmych stronach, jest ogolna strona krotich zlotych mysli? jest tu strona gdzie moge przemowic do wszystkich administratorow? :{{ping|Stwozherbate}} Skorzystaj z [[Pomoc:Spis treści]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:43, 9 mar 2020 (CET) : na rozmowie juliusz slowacki, nie wymazuj znow, to zaden forum; dodalem wazna siec, ktora sie tyczy wieszczow! : dopisz tam kilka slow dla bezpieczenstwa linku! : ladnie cie jeszcze raz zapytam, odpisz tan pod zetelnum linkiem dlaczego wymazalses ze bylo 3 i 4 wieszczow?!!!! == Zasada dystansu == Czy mógłbyś przytoczyć brzmienie tzw. zasady dystansu? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 14:15, 10 kwi 2020 (CEST) :{{ping|Ytabak}} Polecam [[Wikicytaty:Zasady formatowania]], a w wolnych chwilach [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:15, 10 kwi 2020 (CEST) == Kultura wypowiedzi i sprawy powiązane == W dyskusji nad wnioskiem o usunięcie hasła [[Pandemia COVID-19]] sformułowałeś pod moim adresem wypowiedź, która nie respektuje zasad kulturalnego zachowania się. Napisałeś: "Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. (...) Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów." Fraza ujęta w pozory grzeczności, a w istocie obraźliwa. Czy chcesz kogoś stąd się pozbyć? Czy to jest właściwy sposób odnoszenia się do innych uczestników tego projektu? Czy to jest podejście zgodne z założeniami (etyką) Wikipedii? Wielokrotnie w ten sposób i gorszy odnosiłeś się do dokonujących cennego wkładu redaktorów, co przyczyniło się do ich odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności. Napisałeś też do mnie: "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Wobec tego proszę Cię o zagłębienie się w tę wypowiedź i o konsekwentne stosowanie się do niej. Ja się do niej stosuję (zresztą będę musiał obejrzeć ostatnio zamieszczone przez Ciebie cytaty, by zapoznać się z ich wartością). I jeszcze jedno: do kogo będę mógł się regulaminowo odwołać w przypadku sporu z Tobą? Od długiego czasu jesteś tutaj jedynym faktycznie czynnym administratorem, co ma znaczenie w kontekście podejmowanych przez Ciebie arbitralnych działań. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 16:17, 11 kwi 2020 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Odnoszę wrażenie, że nie odmawiasz mi formy grzeczności, jednocześnie masz zastrzeżenia do treści, która jest w twojej ocenie niegrzeczna. Nie możesz się spodziewać, że będę miał taką opinię, żeby się tobie podobała. Grzeczność jako posłuszeństwo rozumie się w przypadku dzieci. Jeśli traktujesz mnie w relacji dorosły-dziecko, to faktycznie będę "niegrzecznym dzieckiem". Moje działania i wyrażane opinie są formułowane w interesie projektu. Nie znam ciebie i nie mam żadnej opinii na twój temat. Mogę jedynie odnosić się do twoich edycji i wypowiedzi. Chcesz działać w interesie projektu, to działaj. Jeżeli twoje działania mają się rozmijać z interesem projektu, to odejdź. Nie zamierzam cię namawiać do odejścia. Namawiam cię do zrozumienia istoty projektu. Poproszono mnie raz o odpowiedź, jaki jest sens istnienia wikicytatów w dobie internetu. Sens jest. Należy trzymać się celu w jakim wikicytaty powstały i dobrze uźródławiać. Przepisywać internetów nie ma sensu. Niestety (piszę to z pełną świadomością) do wikicytatów przez lata dołączało wielu użytkowników, którzy realizowali nie misję wikicytatów, a swoją własną misję. Misję polegającą na propagowaniu własnego światopoglądu. W wikipedii jest wyraźne "nie przedstawiamy twórczości własnej". Gdyby przełożyć to na wikicytaty, to wychodzi, że możemy przytaczać jedynie cytaty, które są powszechnie cytowane. Cytowalność jest podstawowym kryterium wytycznych angielskich wikicytatów. Powinniśmy wszyscy współpracować. Łatwiej jest współpracować gdy zna się zasady projektu czy interesuje się siostrzanymi projektami wiki. Interesujesz się zasadami, gdy one zaczynają ci przeszkadzać (co w twoim odbiorze znaczy, że ja ci przeszkadzam). Odpowiadając na twoje pytanie: w przypadku sporu regulaminowo nie możesz się nigdzie odwołać. W wikicytatach nie ma komitetu arbitrażowego. Spory pomiędzy użytkownikami są rozstrzygane przez zainteresowanych, przy ewentualnej pomocy innych użytkowników. Jeżeli jednak twoje pytanie nie dotyczyło sporu, tylko zażalenia na moje działania związane z uprawnieniami administratorskimi, to możesz w takim przypadku zwrócić się do innego administratora. Nie jest prawdą, że jestem jedynym aktywnym. Ostatnio edytowali: Jadwiga, MariuszR, Oola11. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:40, 11 kwi 2020 (CEST) :: Odmawiam Twojej wypowiedzi walorów grzeczności – zechciej czytać uważnie. Staraj się też rozumieć to, co sam piszesz ("można także realizować się poza projektami wikimediów"). Jeśli to nie jest forma wyganiania stąd użytkownika, to co to jest? Albo nie wiesz, co piszesz, albo chcesz się teraz wycofać ze swoich słów. Do stwierdzenia na temat "relacji rodzic-dziecko" się nie odnoszę, bo to jest jakiś Twój problem. Masz ciasną wizję tego projektu, co próbowało Ci już wyjaśnić wiele osób, ale reprezentujesz upór godny lepszej sprawy. Mimo tego zawężenia na szczęście cytatów tutaj przybywa i nie jesteś jednak w stanie wiele zaszkodzić. Projekt jest poważniejszy i ambitniejszy niż Twoje wyobrażenia i wszystko wskazuje na to, że będzie się dalej rozwijał mimo Twojego oporu. Ty swoją działalność nazywasz strzeżeniem zasad, podczas gdy jedynie – obok pożytecznych działań sprzątających – starasz się aktywność redaktorów wtłoczyć w ramy swojego światopoglądu. Efekty są jednak mocno ograniczone. Niewątpliwie masz osiągnięcia w psuciu tutaj atmosfery. Znamienne jest także to, że użytkownicy zamieszczają tutaj wiele tekstów o tym samym charakterze i wartości, co moje, i Ty przechodzisz wobec nich obojętnie, natomiast od czasu do czasu atakujesz moje. Piszesz, że inni administratorzy są tu czynni. Skoro tak, to nie zastanowiło Cię, że nikt z nich nie zrobił w stosunku do moich edycji tego, na co Ty sobie czasem pozwalasz? Jeśli chodzi o rozpatrywanie sporów to myślę, że w ramach projektów Wikipedii możliwe jest rozwinięcie procedur na potrzeby Wikicytatów. Muszą istnieć instrumenty eliminujące działania arbitralne. Może będzie okazja nad tym pomyśleć. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:23, 12 kwi 2020 (CEST) ::: Twoje sposoby manipulowania rozmową są nazbyt widoczne. Dla przykładu "przyczyniło się do ich [redaktorów] odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności", "próbowało Ci już wyjaśnić wiele osób". Piszesz co ci pasuje i nie zadajesz sobie trudu, żeby to jakkolwiek uzasadnić. Przyjmuję to jednak z pokorą, jednocześnie pamiętając, że jak Ytabak powiedział, że tak jest, to pewne jest to, że Ytabak tak powiedział. Ale uciekam od jakichś słownych przekomarzanek. Nie jestem tym zainteresowany. Obchodzi mnie jedynie projekt. Komentuję, to co widzę, nie komentuję tego, co nie widzę. Dostałeś poparcie jednego użytkownika i czujesz się mocny. Zachęcam do głębszej analizy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:40, 13 kwi 2020 (CEST) == [[Prawda]] == Moja wiedza o Wikicytatach jest nikła, pojawiam się tutaj głównie dla uzupełnienia cytatami artykułów, które piszę w Wikipedii. Dlatego bardzo proszę o objaśnienie edycji, jakiej dokonałeś w haśle „Prawda”, gdyż najwyraźniej nie znam jakichś zasad czy reguł. Po pierwsze, według opisu zmian anulowałeś wyłącznie moją edycję, a jednak zniknął też poprzedni cytat dodany spod jakiegoś IP. Czy było to zamierzone, czy to wypadek przy pracy? Po drugie, anulowałeś ją z powodu braku źródeł. Jaki jest cel takiej decyzji, skoro chyba ponad połowie cytatów z tego zbioru o prawdzie brakuje przypisów? Tutejsze zasady pozwalają na tak wybiórcze wycinanie treści? Czy ja też mogę udać się do jakiegoś hasła i według własnych upodobań część cytatów bez źródeł wyrzucić, a część zostawić? Po trzecie, ten sam cytat jest obecny w haśle głównym o postaci ([[Tytus Chałubiński]]) i ma tam źródło. Czy to nie wystarcza, a jeżeli nie, dlaczego nie można tego przypisu po prostu skopiować do artykułu o prawdzie? I jeszcze czwarta rzecz, już mniej związana z tematem — po przejrzeniu grup użytkowników widzę, że niektórzy mają uprawnienia „patrolującego”. Co to daje, skoro (jak zauważyłem) nie ma tutaj systemu wersji przejrzanych, i czy warto starać się o taki status? Wybacz, jeżeli moje pytania wydały Ci się obcesowe, ale naprawdę jestem tu nowicjuszem i nie bardzo wiem, czego oczekiwać; próbuję posługiwać się analogiami z Wikipedią, ale nie są one wystarczające, a strony pomocy przeważnie okazują się ubogie w treść. Z góry dziękuję za pomoc. [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 11:36, 4 maj 2020 (CEST) : {{ping|Marcowy Człowiek}} W pewnym momencie przyjęto, że wszystkie nowo dodawane cytaty muszą mieć źródło. Cytaty dodane wcześniej pozostają. Użyłem przycisku anuluj edycję i taki był opis, który zapomniałem zmienić. Projekt jest zalewany fraszkami Wierzchowskiego i usuwamy je z niektórych haseł. Te fraszki pozostają w haśle Leszek Wierzchowski. Generalnie projekt polega na dodawaniu wartościowych cytatów, więc usunięcia są zupełnym marginesem. W uzasadnionych przypadkach cytaty mogą zostać usunięte (brak źródeł, niespełnienie wymogów projektu itp.). Jest system stron przejrzanych, ale widzą go tylko użytkownicy z uprawnieniami patrolującego. Zachęcam do edycji. Warto zapoznać się z Wikicytaty:Zasady formatowania i Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są. Jeżeli możesz przywrócić cytat dodając źródło to bardzo cię o to proszę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 03:27, 5 maj 2020 (CEST) :: Dziękuję za wyjaśnienia. Cytat przywróciłem z przypisem. Wskazane przez Ciebie strony czytałem już wcześniej, były stosunkowo przydatne, ale nie rozwiały wszystkich możliwych wątpliwości. Co do podawania źródeł — po przejrzeniu kilku haseł stwierdziłem na podstawie uzusu, że kiedy cytat jest potwierdzony przypisem na stronie jego autora, zwykle nie powiela się już tego przypisu przy pojęciach abstrakcyjnych — a jeżeli patrolujący uważa inaczej, to skopiowanie go w sumie nie jest dużo bardziej czasochłonne niż anulowanie edycji. Oczywiście, na przyszłość postaram się stosować do tutejszych zwyczajów. Jeszcze w kwestii patrolujących: czy dobrze rozumiem, że dla czytelników nie czyni to żadnej różnicy (wszystkie dodane cytaty są od razu widoczne) i ten mechanizm ma tylko służyć pomocą doświadczonym użytkownikom w ustalaniu, którym stronom ewentualnie warto uważniej się przyjrzeć? [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 10:21, 5 maj 2020 (CEST) ::: {{ping|Marcowy Człowiek}} Co do patrolowania to tak można powiedzieć. Co do źródła - nie wiedziałem o tym, że gdzieś źródło jest podane. Jak mam czas, to szukam źródła nawet na zewnątrz, a jak nie mam czasu, to jest w omawianym przypadku. Istnienia uzusu nie mogę potwierdzić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:00, 5 maj 2020 (CEST) :::: Gdybym miał kiedyś dalsze pytania, dam znać, ale na razie wszystko jasne. Dziękuję za pomoc. [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 23:08, 5 maj 2020 (CEST) == Dyskusja:Juliusz Słowacki == W dyskusji do artykułu Wikicytaty na temat Słowackiego ktoś umieścił niepokojący link (chyba wirusik). Wygląda na wandalizm. Nie mam w tym projekcie uprawnień by to posprzątać. Czy mógłbyś pomóc? [[Użytkownik:WolfgangNihil|WolfgangNihil]] ([[Dyskusja użytkownika:WolfgangNihil|dyskusja]]) 20:14, 9 maj 2020 (CEST) : zero, tobie o tym bylko milion raz napisane, ze to nie jest wandalizm a kto to wogole jest wolfangnihil, prawdozpowobnie ant-sa-tan o ktorym ci nie raz mowilem pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#czas_utowrzyc_wikiquote_administrators_notice_board, to absolutnie nie jest wandalizm, tylko wytlumaczenie dlaczego info o 4eh wiezczow zdjoles! facet stworzyl konto tylko poto zeby ci glupoty napisac a ty jak ryba na chaczyk i ma cie, cap!@ [[Użytkownik:Stwozherbate|Stwozherbate]] ([[Dyskusja użytkownika:Stwozherbate|dyskusja]]) 23:21, 9 maj 2020 (CEST) == Do blokady [[Specjalna:Wkład/Astrochillout]] == Hej! Piszę do Ciebie w tej sprawie, ponieważ wydajesz się najbardziej aktywnym administratorem na Wikicytatach. Pozdrawiam, [[Użytkownik:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja użytkownika:RoodyAlien|dyskusja]]) 19:30, 10 maj 2020 (CEST) == [[Adam Harasowski]] == Dziękuję za merytoryczne uwagi. Wątpliwości nieco podobne sam miałem i dlatego autorów obu cytatów, Katarzynę Fuksę i Davida May, nie zaznaczyłem od razu na czerwono (jako encyklopedycznych). Cytat Maya wydawał się kapitalny dla pokazania sylwetki bohatera - Adama Harasowskiego. Pewnie dlatego Fuksa sama go cytowała in extenso w wymienionej książce. Po kolejnym zastanowieniu myślę, że May z pewnością nie jest encyklopedyczny, bo nie ma znaczącej twórczości, i jeżeli jest to warunkiem bezwzględnym, to oczywiście trzeba go wykreślić. Inaczej cytowalibyśmy myśli każdego. Natomiast Katarzyna Fuksa jest dla mnie uznanym autorem-muzykologiem od chórów, Polonii i samego Harasowskiego, jest też n.p. autorem innej książki, którą cytuję (przypis 22, wydana przez KUL) w [https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Harasowski głównym biogramie]. Myślę więc, że dr Fuksę należy oznaczyć na czerwono. Tutaj jest jej [https://katalogi.bn.org.pl/discovery/search?query=any,contains,Katarzyna%20Fuksa&tab=LibraryCatalog&search_scope=NLOP_IZ_NZ&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&offset=0 bibliografia w Bibliotece Narodowej]. Proszę o komentarz. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 09:59, 13 maj 2020 (CEST) == Łamańce językowe == Dałbyś radę zabezpieczyć stronę [[Łamańce językowe]]? Wszystkie edycje strony spod IP to wandalizmy, a anonimowi nie wykonują tam żadnej merytorycznej edycji. [[Użytkownik:Tylko Nauka|Tylko Nauka]] ([[Dyskusja użytkownika:Tylko Nauka|dyskusja]]) 14:28, 3 cze 2020 (CEST) == Wandal == Cześć! Zauważyłem, że listy administratorów jesteś jedynym aktywnym. Podsyłam Ci w takim razie najnowszego wandala. [[Użytkownik:91.145.159.111]] męczy się z [[Ewolucja]]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:Nadzik|Nadzik]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadzik|dyskusja]]) 16:22, 26 cze 2020 (CEST) == informowanie autora w razie SDU == Dzień dobry, chciałbym ponownie zwrócić uwagę na problem nieinformowania autora o zgłoszeniu artykułu do usunięcia. Dopiero zobaczyłem, że usunięto [[System podatkowy w Polsce]] oraz [[Podatek od towarów i usług]]. Nie mam pretensji o samo usunięcie, tylko o niepowiadamianie o rozpoczęciu dyskusji, przez co nie miałem szansy poznać zarzutów, odnieść się do nich i ewentualnie poprawić cytaty. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 13:25, 26 wrz 2020 (CEST) : {{Ping|Niegodzisie}} Przy tworzeniu strony domyślnie wiki proponuje obserwowanie tworzonego hasła. Także każdy następny autor ma możliwość obserwowania stron i bycia powiadamianym o wprowadzanych zmianach w tym umieszczaniu szablonu SDU. Mogę na tym jedynie ubolewać, ale roboty jest tu tyle, a rąk tak mało, że nie mam czasu na kurtuazję. W mojej ocenie w przedmiotowych hasłach nie było co poprawiać. Wikicytaty to nie jest zbiór przypadkowych cytatów, czy zbiór krótkich wypowiedzi, które podobają się temu czy innemu redaktorowi, albo co gorsza uważa je za słuszne. Wikicytaty to ma być zbiór cytatów, które żyją, które są cytowane, na które ktoś się powołuje. Polecam przeczytać w angielskich wikiquote wytyczne o cytowalności. Dają dużo do myślenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:02, 27 wrz 2020 (CEST) == Humor z zeszytów szkolnych == Proponuję na razie nie rozbudowywać tego hasła. Istnienie tego hasła musi zostać poddane pod dyskusję, gdyż hasło będzie zbiorem cytatów z osób nieznanych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 31 paź 2020 (CET) Rozumiem Twój punkt widzenia - wiele wpisów na WikiCytatach należy do zbioru "cytatów osób nieznanych". Weźmy pod uwagę na przykład przysłowia polskie - brak autorów, a jednak figurują. Chciałbym rozbudować to hasło i dodawać nowe wpisy, które będą miały przypisane rzetelne źródła. Key222 [[Dyskusja użytkownika:Key222|πiσ]] 00:25, 01 lis 2020 (CET) == ad [[Grecja]] == Postać tej wypowiedzi istotnie zaostrzona, bo podyktowana rozgoryczeniem, że większość współtwórców z nowego/młodszego pokolenia tak właśnie pojmuje te Wikicytaty (zwłaszcza w niektórych sferach tematycznych) - jako swoiste forum polityczno-propagandowe ludzi zainteresowanych prócz politykowania głównie ekonomią, pieniądzem, zyskiem i komercją. Miałem tu na celu jedynie potrząśnięcie świadomością ewentualnych odbiorców tej wypowiedzi, czyli "pobudzić sumienia", jak by powiedział poeta. A ponieważ dziś nowa cenzura stanowi, że w ogóle nie należy ganić (można tylko chwalić i przyklaskiwać), skorzystałem z formy zbiorowej, nie raniąc konkretnie/imiennie nikogo. A dyskusja może i byłaby potrzebna, ale czy istotnie coś by dała? Myślę, że natychmiast znalazłoby się iluś obrońców nonsensu i dyskutowanie zamieniłoby się w zaciekłe bicie piany (ten od wieków ulubiony sport Polaków) - jak to zresztą stale obserwuję w naszej rodzimej Wikipedii. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 12:16, 23 lis 2020 (CET) ==[[Szczepan Szczykno]]== źródło: http://www.mokmarki.pl/aktualnosci/archiwum/579-31-grudnia-2020-zmarl-szczepan-szczykno [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:17, 4 sty 2021 (CET) ==Center== Dzięki za informację, nie wiedziałam. Swoją drogą to dość mocno zakłóca moje poczucie estetyki, nie przeczę, że wyrosłe również z przyzwyczajeń. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 11:35, 27 lut 2021 (CET) Super, dzięki za informację. Jak to stosować teraz, domyślam się, że np. w art. [[Artur Dziurman]] jest już "po nowemu"? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:30, 6 mar 2021 (CET) Gdzie są zebrane te nowe szablony? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:37, 6 mar 2021 (CET) A nie wiesz, gdzie te szablony są zebrane? Czy nie są i po prostu aby się dowiedzieć, trzeba zajrzeć do nowego art. i stąd się dowiedzieć, jak nowy szablon wygląda. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 15:09, 6 mar 2021 (CET) Dziękuję za informacje. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:13, 7 mar 2021 (CET) ==[[Przypadek]]== Jak to jest, że u mnie na zegarze jest 01.34, a edycja w OZ jest zapisana godzinę wcześniej? Zrzut edycji pozwolę sobie przysłać w weekend (sama tego jednak nie zrobię). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:37, 19 mar 2021 (CET) : {{ping|Jadwiga}} Ustawienia czasu są w preferencjach w zakładce wygląd. Twój czas może się różnić od czasu serwera, a pewnie ten jest w OZ. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:12, 19 mar 2021 (CET) == Inteligencja emocjonalna (książka) == wkleiłam po konflikcie edycji, mam nadzieję, że niczego nie obcięłam z Twojej edycji. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 16:33, 7 kwi 2021 (CEST) == globalny wandal na W == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/72.255.5.48 Natychmiast skasuj to co edytowałem to są ciężkie przestępstwa i naruszenia prywatności niewinnego człowieka!!! == Cześć Zero, == dlaczego się od kilku dni nie odzywasz? [[Specjalna:Wkład/185.172.241.184|185.172.241.184]] 09:09, 30 maj 2021 (CEST) : Cześć 185.172.241.184. Wszystko w porządku. Nikt mnie o nic nie pytał. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:34, 31 maj 2021 (CEST) == Agnieszka Woźniak Starak == Hej, czy mógłbyś przenieść stronę [[Agnieszka Szulim-Badziak|Agnieszki Szulim-Badziak]] do Agnieszki Woźniak-Starak? Z góry dziękuję. + [[Paulina Smaszcz-Kurzajewska|Paulinę Smaszcz]], [[Małgorzata Rozenek|Małgorzatę Rozenek]] i [[Monika Zamachowska|Monikę Richardson]]. == Bono == Witam. Proszę o zablokowanie edycji niezablokowanym tej strony. Wielokrotne usuwanie cytatów (sam też je przywracałeś. == Cytaty bez źródeł == Hej! Gdzieś na wiosnę w Barze zadałem pytanie w ww. kwestii i wtedy mi odpowiedziałeś, że "Dawno, dawno temu podjęto decyzję, że wszystkie nowo dodawane cytaty muszą mieć źródło, a wcześniej dodane podlegały pod abolicję". Możesz zapodać linkę do tego "dawno, dawno", bo znowu przypadkiem trafiłem na cytat bez źródeł. [[Użytkownik:Ency|Ency]] ([[Dyskusja użytkownika:Ency|dyskusja]]) 20:40, 8 lis 2021 (CET) :{{ping|Ency}} Będzie z 10 lat. Poszukam. Tak naprawdę, to po takim czasie należy dalej się nad nimi zastanawiać. Nie można czekać w nieskończoność z dodaniem źródła. Jeśli są wątpliwości, a nie ma źródła pierwotnego, to zawsze jest to mocny argument za usunięciem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:46, 8 lis 2021 (CET) ::{{ping|Ency}} Zdaje się, że chodzi o tę dyskusję: [[Wikicytaty:Bar/Archiwum005#Nieuźródłowione|Nieuźródłowiowione]]. Informacja o obowiązku podawania śródeł "ukryta" jest w [[Wikicytaty:Zasady_formatowania#Zasady_ogólne|Zasadach formatowania]]. [[Użytkownik:Neutralizr|Neutralizr]] ([[Dyskusja użytkownika:Neutralizr|dyskusja]]) 23:15, 8 lis 2021 (CET) == How we will see unregistered users == <section begin=content/> Cześć! Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia. Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie. Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator{{gender:{{ROOTPAGENAME}}||ka|(-ka)}} '''będziesz nadal {{gender:{{ROOTPAGENAME}}|mógł|mogła|mógł/mogła}} zobaczyć oryginalne IP'''. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepszymi narzędziami]], wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom. Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie {{gender:{{ROOTPAGENAME}}|czytałeś|oczytałaś|czytałeś(-aś)}}, możesz się z nimi [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|zapoznać na Meta]]. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|zasubskrybować]] cotygodniowe wydania [[m:Tech/News|Tech News]]. Mamy [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dwa pomysły]] na implementację maskowania adresów IP. '''Chętnie poznamy twoją opinię'''. Daj nam znać [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|na stronie dyskusji]], co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia. Dziękujemy. /[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]<section end=content/> 19:18, 4 sty 2022 (CET) <!-- Wiadomość wysłana przez User:Johan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(6)&oldid=22532666 --> == pozwoliles z innymi administratorami na straszne zniewazanie najwiekszego polaka jana pawla 2 przez obcokrajowcow, oprocz jednego ktory go bronil a podziekowales mu przez stale go zablokowanie!!! == to zrodlo zniszczyles, dlaczego? pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Laborem_exercens&action=history to co wy administratorzy robicie jest szczyt swinstwa, brak szacunku, brak wiedzy na wszelkie tematy, przezucilem zrodlo na strone dyskusji! : Wersja angielska nie jest źródłem dla polskich wikicytatów. Oryginał był napisany łaciną. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:08, 16 sty 2022 (CET) == [[Nie lubię poniedziałku]] == Chyba znów trzeba będzie zabezpieczyć. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 07:43, 24 kwi 2022 (CEST) == Problemy nowicjusza == Działam w innych projektach wiki, chcę zacząć i tu. Czy jest u was jakieś poradnik dla takich jak ja? Pierwsze kroki, gdzie mam zacząć edytować etc. Pozdrawiam serdecznie [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 21:16, 3 maj 2022 (CEST) :{{ping|SkrzydlatyMuflon}} Zasady i zalecenia są wymienione na [[Wikicytaty:Portal społeczności|portalu społeczności]]. Śmiało edytuj strony. Najwyżej będziemy dostosowywać do przyjętych zasad formatowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 3 maj 2022 (CEST) ::Jeszcze Cię pomęczę ;). Jakie uprawnienia ma patroller? Skoro każda edycja od razu od publikacji jest już w manie. [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 00:33, 4 maj 2022 (CEST) ::{{ping|SkrzydlatyMuflon}} Patrolujący automatycznie oznacza jako sprawdzone własne edycje. Może także ręcznie oznaczać niesprawdzone edycje innych użytkowników. Użytkownicy z uprawnieniami widzą w ostatnich zmianach, które edycje są sprawdzone, a które nie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:07, 4 maj 2022 (CEST) == Ukrycie treści wulgarnej edycji == Normalnie pisałbym na Pda, no ale cóż co projekt to inny obyczaj. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Tomek_piasecki_lol&curid=66453&action=history] [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 23:30, 31 maj 2022 (CEST) :Wydaje się, że najlepiej było wstawić szablon <nowiki>{{ek}}</nowiki> Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:03, 1 cze 2022 (CEST) == Smocza spɛrma dwadzieścia jeden trzydzieści siedem! == Użytkownik do zablokowania. Pozdrowienia, [[Użytkownik:Bacus15|Bacus15]], [[Dyskusja użytkownika:Bacus15|dyskusja]] 15:32, 26 cze 2022 (CEST) == Grupowe zgłaszanie haseł na SDU == Hej. Dziękuję za zrozumienie. Dla uproszczenia po prostu usunąłem swoje wpisy (wpis z IP również jest mój, system mnie niespodziewanie wylogował), najwyżej później dodam ponownie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 11:51, 28 lip 2022 (CEST) == [[Tomasz Lenz]] == Usuwanie takich stron na podstawie kryteriów czasu jest moim zdaniem raczej zbyt arbitralne, tym bardziej bez żadnej dyskusji i powiadamiania. Cringe. EOT. [[Użytkownik:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja użytkownika:Matlin|dyskusja]]) 20:42, 2 sie 2022 (CEST) == Ciachanie za długich cytatów == Hej, Napotkałem na taką stronę - [[John Ball]]. Nie mam doświadczenia w usuwaniu tekstu w tym projekcie. Czy te "cytaty", nie są za długie? Jaka jest twoja opinia? [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 13:09, 18 sie 2022 (CEST) :Z prawa cytatu, wielkości strony maszynopisu itd. wyprowadziłem własną zasadę, że cytat musi mieścić się w 1000 znaków wraz ze spacjami. Nie jest to oficjalna zasada projektu/społeczności. W przytoczonym haśle wszystko spełnia tę granicę. Nie ma jednak wątpliwości, że dobry cytat, to krótki cytat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:40, 18 sie 2022 (CEST) == Przywrócenie Jarosław Kaczyński == Witaj, będę się trzymał tej zasady. Miesiąc już minął, jest to wypowiedź niezmiernie ważnej osoby w państwie, na temat dotykający każdego mieszkańca, dotyczy też czołowej partii opozycyjnej i zagranicy. Proszę Cię o przywrócenie usuniętego cytatu Jarosława Kaczyńskiego, przytaczanego przez największe telewizje jak TVP i TVN oraz czołowe gazety jak np. Rzplita. [[Użytkownik:LukaszKatlewa|LukaszKatlewa]] ([[Dyskusja użytkownika:LukaszKatlewa|dyskusja]]) 15:34, 25 sie 2022 (CEST) :Zachęcam zrób to sam. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:57, 25 sie 2022 (CEST) == Źródła w artykułach o grach komputerowych == Hej, Zadałem już to pytanie na Discordzie Wikimediowym i @[[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] odesłał mnie do Ciebie. Zastanawiałem się nad tworzeniem na Wikisłowniku nowych artykułów zbierających cytaty z gier komputerowych. Czy wystarczy jeśli jako źródło podam tytuł gry komputerowej z której wziąłem dany cytat? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 19:07, 5 wrz 2022 (CEST) :Postaram się pomóc na ile potrafię. Formalnie wydaje się, że nazwa gry powinna być tak dobrym źródłem jak nazwa filmu, czy piosenki. Zastrzegam jednak, że nie nadążam za postępem w grach komputerowych, ale z drugiej strony pewnych rzeczy nie da się nie zauważyć. Nazwa gry wydaje się wystarczającym źródłem jeśli jesteśmy w stanie w rozsądnie prosty sposób zweryfikować dany cytat, natomiast obecne rozbudowanie gier powoduje, że zweryfikowanie nie jest proste czy szybkie. Wypowiedzi bohaterów w pewien sposób są generowane losowo, a w pewien sposób są zależne od naszych poczynań. Jeżeli jednak będziemy umieszczać cytaty, które mają dużą cytowalność (są często powtarzane), to trochę nam problem się rozwiąże. Powyższe to moja opinia. Społeczność o ile wiem nie wypowiadała się w temacie gier komputerowych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:18, 5 wrz 2022 (CEST) :Zupełnie przeoczyłem, że pisałeś o wikisłowniku. Wypowiadałem się na temat wikicytatów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:40, 5 wrz 2022 (CEST) ::Akurat to o Wikisłowniku to moja pomyłka, miałem na myśli oczywiście Wikicytaty :) Nie wiem w jaki sposób ten błąd popełniłem :) Ale dzięki wielkie za informacje :) --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:06, 7 wrz 2022 (CEST) == Osamotnione cytaty == Hej, Znalazłem kilka cytatów Bizmarcka poza artykułem głównym: [[Krwią i żelazem]], [[Nie pójdziemy do Canossy]], [[Do Monako!]]. Czy tak powinno być? Jakiś relikt przeszłości? Pozdrawiam [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 13:48, 7 wrz 2022 (CEST) :Cytaty, które są tak istotne, że mają własne strony, tym bardziej powinny być w haśle głównym. Osobne hasła tworzy się jeśli wymagają one większego opisu. Nie chcę tłumaczyć cudzych intencji, więc jako przykład podam hasło [[Niech ryczy z bólu ranny łoś]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:16, 7 wrz 2022 (CEST) == Monotematyczny wandal == Znów: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Nie_lubi%C4%99_poniedzia%C5%82ku&type=revision&diff=538030&oldid=532967] [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 10:23, 4 paź 2022 (CEST) ==[[Muzyka Pana Chopina]]== Dobry wieczór :-) Wiem, że tradycyjnie poprawiasz litery na małe w tytułach, ale spójrz na okładkę książki: https://www.ceneo.pl/90743442. Ja tego u siebie nie widzę, bo mam stare wydanie i wszystkie litery mam drukowane. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:53, 10 lis 2022 (CET) Mam jeszcze ''Muzykę Pana Szymanowskiego'', z tego samego okresu (1985) wydaną również przez Naszą Księgarnię i w tym przypadku na okładce tytuł dokładnie jest tak podany: "Pana Szymanowskiego". [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:06, 10 lis 2022 (CET) :Przepraszam jeżeli spowodowałem konflikt edycji. Nie zauważyłem, że to jeszcze w trakcie. Dyskusja o tytułach prowadzona niejednokrotnie. Pisownia, którą zastosowałem to standardowa ortografia. Na okładce może być różnie tekst sformatowany, np. PAN TADEUSZ. Dlatego w przypadku wątpliwości posiłkuję się katalogami bibliotecznymi. Można jeszcze w google książkach sprawdzić. Tam również jedyna pisownia to "pana". Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:17, 13 lis 2022 (CET) ==Hitler o Rosjanach== Ty byś pewnie załapał, że coś jest nie tak, dopiero, gdyby napisano, że to cytat "o Zero". [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:21, 30 sty 2023 (CET) == Jest problem == Od 2 lutego '''jakakolwiek''' edycja, uczyniona '''gdziekolwiek''' w artykule zawierającym [[Szablon:Osobne]] powoduje przesunięcie wyświetlania tego szablonu zdecydowanie na prawo. Tak stało się już w artykułach [[Tadeusz Boy-Żeleński]], [[Władysław Witwicki]], [[Miodowe lata]]. Edycja uczyniona 1 lutego w artykule [[Borys Pasternak]] jeszcze nie spowodowała takiej awarii. Nie wiem co jest przyczyną tego stanu rzeczy i jak temu zaradzić. Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie i naprawienie tej awarii. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 08:31, 4 lut 2023 (CET) : @[[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] – chyba naprawione – sprawdź, jak wygląda teraz. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 13:18, 4 lut 2023 (CET) :: @[[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] Jak widać są lepsi specjaliści od technikaliów. Każdy ogólny problem najlepiej zgłaszać na WC:BAR. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:14, 4 lut 2023 (CET) ::: @[[Użytkownik:Zero|Zero]] Dziękuję za info, właśnie czegoś takiego najpierw szukałem. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 14:24, 4 lut 2023 (CET) ==Odp:Gadżety== Hej, dzięki. Będę używać. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 22:17, 1 mar 2023 (CET) == Zerowanie == Weź [[Specjalna:Blokuj/188.33.232.58|go]] wyzeruj --[[Użytkownik:Wargo|Wargo]] ([[Dyskusja użytkownika:Wargo|dyskusja]]) 11:29, 15 kwi 2023 (CEST) == Gottlob Frege == Nie bardzo rozumiem, w czym rzecz. Bieńko w swojej książce napisał o Frege, dlatego umieściłem to w nowej sekcji "O Gottlobie Frege". Fakt, że Bieńko w tym kontekście cytuje bez cudzysłowu Gottloba Frege (''liczby naturalne są własnościami zbiorów''). Nie wiem, może gdzieś ten cytat wraz ze źródłem da się odnaleźć. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 12:10, 17 kwi 2023 (CEST) :Przejrzałem sieć, definicję liczb naturalnych Frege prawdopodobnie sformułował w dziele ''Die Grundlagen der Arithmetik''. Jednak wygląda na to, że jest ona (definicja) bardziej rozbudowana i różnie tłumaczona. Książka Bieńki ''Zygzakiem przez matematykę'' to książka nie stricte naukowa, a raczej popularno-naukowa w dodatku przeznaczona głównie dla młodzieży. Dlatego Bieńko sformułował definicję Frege'go zwięźle i skrótowo. Najistotniejsze u niego jest to, że przeciwstawił sobie 2 sposoby myślenia i podejścia do problemu: podejście Kroneckera i podejście Frege'go. Dlatego umieściłem ten cytat w artykułach o Bieńce, Kroneckerze i Frege'm. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 10:52, 18 kwi 2023 (CEST) == Nie lubię poniedziałku == Żądam zniesienia błędnie przyznanej blokady zakresu edycji tego artykułu. Ponadto zawiera on błędne i niedopuszczalne treści jakie chciałem poprawić i zrobię to. : Prośbę/żądania spełniłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:20, 26 maj 2023 (CEST) Dziękuję bardzo ;) : Wszystko jest odwracalne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:14, 26 maj 2023 (CEST) Tak jak to, że żyjesz i twoja rodzina też ;) Bądź miły i przywróć. == Prośba == Proszę o zdjęcie zabezpieczenia z artykułu https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud z uwagi na błędne treści. :To może być ta sama osoba (wandal): [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud&diff=544054&oldid=544047]. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 08:17, 3 cze 2023 (CEST) :Forma zabezpieczenia hasła Cud pozwala zarejestrowanym użytkownikom na edytowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:50, 3 cze 2023 (CEST) == Vandalism == Hi Zero, you might want to consider blocking [[Specjalna:Wkład/2A02:A316:E141:E700:8580:376E:59D4:B9E6/64]] (see [[:en:WP:64]]), seems like there has been vandalism for months by IPs within this range. Best regards [[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Dyskusja użytkownika:Johannnes89|dyskusja]]) 19:09, 13 cze 2023 (CEST) :@[[Użytkownik:Tsca|Tsca]] fyi --[[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Dyskusja użytkownika:Johannnes89|dyskusja]]) 19:11, 13 cze 2023 (CEST) ::@[[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] – done. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 19:13, 13 cze 2023 (CEST) == Żądanie == Ja i mój pracodawca składamy żądanie odbezpieczenia artykułu https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud jaki bezprawnie został zbanowany z możliwości edycji na rok. Uważamy, że waszym szkodliwym działaniom należy się stanowczo przeciwstawić. : Nie jest zabezpieczony w sposób, który uniemożliwiałby jego edytowanie. Właśnie dokonałem edycji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:15, 21 cze 2023 (CEST) == Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Dear interface administrator, This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well. There is an [[m:Talk:Third-party resources policy|ongoing discussion]] on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed [[m:Special:MyLanguage/Third-party resources policy|Third-party resources policy]] aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability. As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the [[m:Talk:Third-party resources policy|policy talk page]]. Have a great day!</div> <bdi lang="en" dir="ltr">[[m:User:Samuel (WMF)|Samuel (WMF)]], on behalf of the Foundation's Security team</bdi> 14:08, 10 lip 2023 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:Samuel (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Samuel_(WMF)/IAdmins_MassMessage_list_2&oldid=25272792 --> == Dodałem ten cytat == Ponieważ w jednej ze scen przywódca punków rzuca ten tekst w stronę młodego T-800, grożąc mu nożem.[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] ([[Dyskusja użytkownika:Temuera|dyskusja]]) 16:04, 12 lip 2023 (CEST)[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] == Odp:Kategoria == Hej, Jeśli chodzi o ''Salę samobójców'' to był on wcześniej w kategorii [[:Kategoria:Filmy o tematyce LGBT]] - więc możliwe, że to mnie trochę zmyliło. Natomiast, jeśli chodzi o kategorię na Wikipedii - przecież istnieje (link: [[w:Kategoria:Polskie filmy o tematyce LGBT]]) - i rzeczywiście ''Sali samobójców'' w niej nie ma - może zatem lepiej usunąć artykuł z tej kategorii na Wikicytatach? --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:49, 31 lip 2023 (CEST) ::Nic się nie stało :) Kategorię usunąłem w [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Sala_samobójców&diff=550096&oldid=550077 tej edycji]. Dziękuję za zwrócenie uwagi! --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:56, 31 lip 2023 (CEST) == Zofia Potocka == Hej, Zauważyłem, że na stronie [[Zofia Potocka]] wstawiłeś szablon o dyskusji nad usunięciem, ale nie stworzyłeś wątku dotyczącego tego na [[Wikicytaty:Strony do usunięcia|stronach do usunięcia]]. Czy na pewno tak ma być? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:30, 31 sie 2023 (CEST) :Słuszna uwaga. Oznaczyłem i zostawiłem "na później". Załatwione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:10, 1 wrz 2023 (CEST) == Nawab Aslam Raisani == Hej, Chyba taka sama sytuacja jak w wątku powyżej w haśle [[Nawab Aslam Raisani]]. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:13, 10 wrz 2023 (CEST) :Moje działanie jest celowe. Robię przegląd haseł. Oznaczam hasła, które uważam, że znalazły się pochopnie w projekcie i zgłaszam je potem hurtowo. Wrzuciłem przedmiotowy artykuł na SDU. Załatwione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:45, 11 wrz 2023 (CEST) ::Okej, rozumiem. W takim razie przepraszam, że przeszkadzałem. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:20, 11 wrz 2023 (CEST) == Ukrycie wersji? == Hej, Czy [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=553163 ta] oraz [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=553146 ta] wersja strony nie nadawałaby się do ukrycia? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:16, 19 wrz 2023 (CEST) : Może jeszcze [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=552604 ta]? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:17, 19 wrz 2023 (CEST) ::Nie mamy własnych zasad usuwania wersji. Wspomagam się zasadami Wikipedia:Usuwanie wersji ::<blockquote>treści stron, nazw użytkowników oraz opisów zmian mogących naruszać prawo, wyjątkowo wulgarnych albo mogących obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi.</blockquote> ::Te wersje wydają mi się po prostu nieśmiesznie głupie. Jeżeli nalegasz to je ukryję. Straty nie będzie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 02:46, 20 wrz 2023 (CEST) :::Rozumiem. IP zmieniło link z artykułu o Dorocie Wellman na Wikipedii do artykułu o świni domowej - wydaje mi się, że możnaby to uznać za treści ''mogące obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi.''. Przy okazji chyba warto też zerknąć czy jakieś edycje na stronach [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Marcin_Bosak&action=history Marcin Bosak] oraz [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Marian_Opania&action=history Marian Opania] się nie kandydują do ukrycia - również były ostatnio wandalizowane. Ale zrób tak jak uważasz za słuszne. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 03:06, 20 wrz 2023 (CEST) == IP do bana == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/37.248.155.124 - przyda się blokada. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:31, 20 wrz 2023 (CEST) : Niektóre edycje też się mogą nadawać do ukrycia. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:36, 20 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 2 == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.121.239 - obawiam się, że wandal z poprzedniego wątku wrócił pod innym IP. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:15, 21 wrz 2023 (CEST) == Edycja do ukrycia (?) + pytanie == Jeśli [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Biblia_%28literatura%29&diff=553167&oldid=553159 ta edycja] kwalifikuje się do ukrycia to prosiłbym o jej ukrycie. Przy okazji mam też jedno pytanie - czy jest na Wikicytatach jakaś strona podobna do [[w:Wikipedia:Prośby do administratorów|Próśb do administratorów na Wikipedii]]? Nie chcę cały czas zawracać Ci głowy w sprawach wymagających uprawnień administratora. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 16:14, 21 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 3 == kolejne wcielenie wandalizującego IP: https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.120.105 [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 09:58, 23 wrz 2023 (CEST) :Myślę też, że przyda się zabezpieczenie mojej strony użytkownika - też lubi ją wandalizować, a chyba nie ma potrzeby, żeby IP ją edytowały. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:02, 23 wrz 2023 (CEST) : {{re|Swam pl}} – zabezpieczyłem na pół roku. Dzięki za posprzątanie. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 10:36, 23 wrz 2023 (CEST) :: {{re|tsca}} - to ja dziękuję :) jeszcze jedno - czy [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_użytkownika%3ASwam_pl&diff=553590&oldid=550943 ta edycja] kandydowałaby się do ukrycia? Jeśli tak to poprosiłbym o ukrycie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:42, 23 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 4 == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.126.103 - nadal nie odpuszcza. Da się coś zrobić aby nie mógł już pod innymi IP wracać? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 15:06, 24 wrz 2023 (CEST) : {{ping|tsca}} już zablokował, ale chyba zostało jeszcze trochę edycji do poukrywania (np. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mądrość&diff=554229&oldid=541853 ta] lub [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_użytkownika%3ASwam_pl&diff=554292&oldid=553591 ta]). [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:00, 24 wrz 2023 (CEST) ::Jest jakaś możliwość zablokowania zakresu IP, ale to wyższy poziom. Można spróbować napisać na abuse Cyfrowego Polsatu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 24 wrz 2023 (CEST) :::Jeśli może pomóc to może warto spróbować? Choć szczerze mówiąc nie wiem co to jest to abuse Cyfrowego Polsatu. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:40, 24 wrz 2023 (CEST) ::::Standardowo każdy operator tworzy adres abuse@ do zgłaszania nadużyć w internecie (w tym wypadku abuse[at]plus.pl). Należałoby napisać, że borykamy się z serią ataków wandala, które są dokonywane z ich adresów. Ponieważ są to IP dynamiczne to należałoby wskazać numery IP i daty działań [[Specjalna:Wkład/31.0.121.96|1]] [[Specjalna:Wkład/37.248.155.124|2]] [[Specjalna:Wkład/31.0.121.239|3]] [[Specjalna:Wkład/31.0.120.105|4]] [[Specjalna:Wkład/31.0.126.103|5]] [[Specjalna:Wkład/31.0.124.199|6]]. Nie jestem najlepszą osobą do zgłaszania, bo nie udostępniam swoich danych osobowych w kontekście swojej aktywności w projektach wiki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:23, 25 wrz 2023 (CEST) :::::Rozumiem. Myślę, że ja również nie jestem dobrą osobą, żeby to zgłaszać - nie wiem jak to się robi i jeśli już to wolę, żeby zrobił to ktoś kto się na tym zna. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 01:35, 25 wrz 2023 (CEST) ::::::@[[Użytkownik:Tsca|Tsca]] podejmiesz próbę czy mam przyjąć pseudonim na potrzeby kontaktów z abuse? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:45, 25 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 5 == [[Specjalna:Wkład/31.0.123.51]] - nadal mu się nie znudziło. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:53, 25 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 6 == [[Specjalna:Wkład/31.0.125.161]] Czy może coś już wiadomo z abuse? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:52, 28 wrz 2023 (CEST) : [[Specjalna:Wkład/31.0.126.54]] - kolejny. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:19, 28 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 7 == [[Specjalna:Wkład/31.0.122.58]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:25, 30 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 8 == [[Specjalna:Wkład/5.172.233.88]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:33, 1 paź 2023 (CEST) : Przy okazji myślę, że przydałoby się zabezpieczenie mojej strony dyskusji dla IP. Trochę wandalizmów się już na niej uzbierało. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:55, 1 paź 2023 (CEST) == IP do bana 9 == [[Specjalna:Wkład/31.0.126.138]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:14, 3 paź 2023 (CEST) :Ten też: [[Specjalna:Wkład/31.0.125.181]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:06, 3 paź 2023 (CEST) == IP do bana 10 == [[Specjalna:Wkład/31.0.122.137]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:34, 5 paź 2023 (CEST) == IP do bana 11 == [[Specjalna:Wkład/31.0.126.32]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:42, 9 paź 2023 (CEST) == [[User:Franek Vetulani]] == @[[Użytkownik:Tsca|Tsca]]@[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] spojrzycie na stronę tego uzera? Wydaję mi się sprzeczne z czym Wikicytaty nie są ;) - mównicą. Na Wikipedii postanowiono usunąć prywatne wywody i kontrowersyjne opinie. [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 12:46, 15 paź 2023 (CEST) :Wydaję mi się, że tego, że nie są mównicą nie mamy nigdzie wyraźnie zapisane. A przynajmniej na stronie [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]] tego nie ma - choć nie wiem czy niektórych elementów strony użytkownika nie można uznać za niezgodne z punktem ''Wikicytaty nie są serwisem blogowym''. :Zero założył wątek w barze dot. stron użytkownika ([[Wikicytaty:Bar#Ograniczenia treści na stronach użytkowników]]). Może najpierw ustalmy czego nie powinno być na stronach użytkownika a potem podejmijmy decyzję czy coś z niej usuwamy? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:14, 15 paź 2023 (CEST) ==[[Ejakulacja]]== Moją argumentację już znasz z opisu zmian. Ja twoją też znam z opisu zmian. Nie będę się powtarzał. Przywróć bezzasadnie usunięty cytat. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:49, 27 paź 2023 (CEST) :A najlepiej byłoby gdyby jacyś inni admini rozsądzili sprawę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:58, 27 paź 2023 (CEST) :Nie mogę uznać, że jest usunięty bezzasadnie, bo akurat hasło z jedną jedyną wypowiedzią było poddane procedurze SDU. Oczywiście może się tak zdarzyć, że ktoś nie ma swojego osobowego hasła, ale jego wypowiedź jest na innej stronie i to jest akceptowane i pożądane. Mamy tu jednak domniemanie, że ta wypowiedź nie jest cytatem bądź nie nadaje się do naszego projektu. Jessica Farrar jest osobą całkowicie nierozpoznawalną w polskich realiach. Jej poglądy są tak radykalne, że były przywoływane w polskich mediach o przeciwnym światpoglądzie. Było cytowane po angielsku, ale powiedzmy sobie, że mysanantonio.com jakoś wrażenia nie robi. Gdybyś więc przedstawił, że choć nie było to cytowane w polskich mediach, natomiast było to relacjonowane i chciałbyś, żeby można było się zaznajomić z fragmentem tekstu źródłowego i wyrobić własną opinię, to mnie byś przekonał. Nie odbieram ci przecież prawda do edytowania, jednak gdy coś przeszło procedurę SDU, to nie można tego nie zauważać. Pozostawiam do twojej decyzji czy chcesz dyskutować z kimś innym, czy ze mną. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 27 paź 2023 (CEST) ::Jessica Farrar ma swój artykuł w angielskiej Wikipedii i w dwóch innych językach. Relacje o cytowanym projekcie prawa znajdziesz też w dziesiątkach artykułów w polskich mediach od „Wyborczej” i „Polityki” po Wirtualną Polskę. Poza tym chodzi przecież o cytat jej autorstwa w artykule tematycznym (który nie był w SDU), a nie artykuł osoby. A przecież sam ostatnio powołałeś się na zalecenia z angielskich Wikicytatów, gdzie jest wprost stwierdzone: „Notability of the author is not required for a quote to be included in a page on a theme.” ::I oczywiście, że wolałbym, żeby sprawę rozsądził jakiś inny admin, niezaangażowany w wojnę edycyjną, który będzie bardziej obiektywny i w swoich ocenach nie kierował się swoimi osobistymi antypatiami do mnie, tylko merytoryką. Może {{ping|Jadwiga}} albo nowy kolega {{ping|Swam pl}}? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:52, 28 paź 2023 (CEST) :::Domyślam się, że chodzi o [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ejakulacja&diff=557480&oldid=556001|ten cytat] i [[Wikicytaty:Strony_do_usunięcia/Archiwum_2022#Jessica_Farrar|to zgłoszenie do usunięcia]] (poprawcie mnie jeśli się mylę). Widzę, że {{ping|Zero}} argumentuje, że ''Jessica Farrar jest osobą całkowicie nierozpoznawalną w polskich realiach''. Czy jednak jest w tym coś złego? O ile mi wiadomo to nie mamy żadnej zasady mówiącej, że autorzy cytatów muszą być rozpoznawalni w Polsce. Na stronie [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]] możemy przecztać: ''Wikicytaty nie są miejscem do umieszczania własnych wypowiedzi. W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej.''. Pytanie czy Jessica Farrar oraz usunięty jej cytat spełnia te wymagania? Jeśli jej słowa były cytowanie w prasie to może spełniałoby to warunek ''istotnej wypowiedzi''? Nie znam się na amerykańskiej polityce, ale sądząc po artykule o Jessice Farrar na anglojęzycznej Wikipedii może dałoby się uznać ją za ''osobę sławną lub zasłużoną''? :::Z drugiej strony rzeczywiście strona była w SDU. Co prawda nikt w SDU poza zgłaszającym się nie wypowiedział, ale biorąc pod uwagę aktywność na Wikicytatach to jednak się nie dziwię, że Zero podjął decyzję o usunięciu. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:26, 28 paź 2023 (CEST) ::::Dzięki za głos. Jakiś element rozpoznawalności/istotności osoby czy jak to nazwać musi być brany pod uwagę (finalnie należy jednak analizować istotność dodawanej treści). Nikt z nas nie spodziewa się, że cytaty z programu ''Za chwilę dalszy ciąg programu'' pojawią się na kurdyjskich wikicytatach i się tam ostaną. Ponieważ wysłałem sygnał, że cytat można przywrócić, to nie chce mi się analizować postaci Farrar w polskim kontekście, czy jakiegoś '''projektu''' ustawy. To nie jedyny cytat, który przywrócił Mrnr. Ma do tego prawo. Jednak w tym wypadku nie uszanował procedury SDU. Należy zakładać, że zrobił to świadomie, gdyż zrobił to dwukrotnie. Tego nie można akceptować, bo mimo swoich słabości jest to jednak jakaś procedura. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:45, 28 paź 2023 (CEST) :::::Co rozumiesz poprzez analizowanie Farrar w polskim kontekście? Rozumiem, że wiele osób z Polski mogło o niej nie słyszeć, ale chyba nie powinniśmy z tego powodu nie dodawać jej cytatów (oczywiście o ile nadają się one do umieszczenia na Wikicytatach)? :::::Myślę, że warto też się zastanowić czy usunięcie strony poprzez SDU powinno oznaczać jedynie usunięcie dyskutowanej strony czy usunięcie strony + usunięcie znajdujących się na nich cytatów ze wszystkich stron. Obecnie na stronie [[Wikicytaty:Strony do usunięcia]] jest wzmianka tylko o usuwaniu stron i plików. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 19:34, 28 paź 2023 (CEST) ::::::Jeżeli mogę się posiłkować się wytycznymi Wikiquote:Quotability to wyraźnie wskazują, że analizuje się istotność autora. Istotność amerykańskiego deputowanego jest inna w Polsce, a inna w USA. Tylko nie chcę za bardzo koncentrować się na osobie, bo to tylko jeden czynnik, a na końcu ważna jest istotność cytatu. Gdyby analizować tylko autora, to anonimy nie znalazłyby tu swojego miejsca. Nikt nie skreśli Bogurodzicy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:55, 28 paź 2023 (CEST) :::::::Hmm, fakt, rozumiem. Czy takie analizowanie w polskim kontekście nie byłoby trochę polonocentryczne? Wiem, że to raczej [[w:Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia#Polonocentryzm|zasada z Wikipedii]], a więc nie obowiązuje na Wikicytatach, ale osobiście skłaniałbym się do tego, żeby narodowość nie miała znaczenia przy decydowaniu czy dana osoba jest wystarczająco istotna aby umieścić jej cytaty. Oczywiście w związku z tym, że polskojęzyczne Wikicytaty są edytowane w większości przez osoby narodowości polskiej taka ocena pewnie będzie łatwiejsza w przypadku gdy dany autor cytatów pochodzi z Polski. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:16, 28 paź 2023 (CEST) ::::::::Nie podważam zasady polwikizmu. W moich wypowiedziach i działaniach znajdziesz akceptację do umieszczania tłumaczeń cytatów, które nie są cytatami w języku polskim. Jednak przyznasz, że zasada nie ma charakteru absolutnego nawet w wikipedii. Są np. wskazówki do określania encyklopedyczności polskich klubów piłkarskich, co oznacza, że jest inne podejście do polskich klubów. Jakiś rozsądek oparty na innych przesłankach niż uprzedzenia, czy zaściankowość trzeba jednak mieć. Nie sądzę, żeby enwikiquote z otwartymi ramionami czekały na masowe dodawanie tłumaczeń cytatów z polskich posłów, siatkarzy grających w polskiej lidze itp. No i wracając do tematu, to czemu nie ma hasła Jessica Farrar w angielskiej wersji? I zauważyłeś wcześniej, że Farrar ma hasła w innych wersjach wikipedii niż angielska. Zauważyłeś, że to dialekt egipski języka arabskiego i południowoazerski? To nie są wersje arabska i azerska. Hasła wyglądają na jakieś automatyczne i arz ma podejrzanie dużo haseł. A polskie media o różnych ludziach piszą, i z Polski, i z z zagranicy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:03, 28 paź 2023 (CEST) :::::::::Fakt, w sumie na pl.wiki jest strona [[w:Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie]] (domyślam się, że to o nią Ci chodziło). Chyba nie do końca zrozumiałem co chciałeś przekazać. Chodzi Ci może o to, żeby inaczej patrzeć np. na polityków polskich i amerykańskich, bo w państwach w których działają jest inny system? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 22:19, 28 paź 2023 (CEST) ::::::::::Chodzi mi o to, że w plwikiquote jest kilkaset haseł w kategorii polscy politycy, a enwikiquote jest ich kilkanaście. Ciężko zrobić enwikiquote zarzut anglosasocentryczności, bo to jest naturalny proces. A należy mieć podejrzenia do sytuacji, gdy w swoim języku osoba nie ma hasła, a u nas jest. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:14, 29 paź 2023 (CEST) :::::::::::Okej, ma to sens. Dzięki za wyjaśnienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 01:31, 29 paź 2023 (CEST) :Dziękuję {{ping|Swam pl}} za wyrażenie opinii. Nie jestem jednak do końca przekonany, że nie ma nic dziwnego w sytuacji, gdy wyłącznie jeden admin zgłasza artykuły do usunięcia i sam decyduje o ich usunięciu. Chociaż potrafię zrozumieć niechęć do wdawania się w jakąkolwiek dyskusję z Zerem. A w tym przypadku byłoby to niestety nieuchronne… Kiedyś była na Wikicytatach praktyka, żeby przynajmniej poinformować autora o zgłoszeniu do SDU jego artykułu, jeśli jest zalogowanym użytkownikiem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:18, 29 paź 2023 (CET) ::Faktycznie lepiej by było jakby ktoś poza zgłaszającym się wypowiedział. Jednak z tego co widzę to Zero zgłosił hasło do usunięcia 23 stycznia 2022 roku, a usunął tydzień później. W tym czasie nikt się nie wypowiedział, więc trochę się Zero nie dziwię, że podjął taką, a nie inną decyzję. Myślę, że na pewno byłoby dobrze, gdyby wróciła praktyka informowania autora o dyskusji w SDU - może zachęci to autora do wypowiedzenia się w SDU i choć trochę zmniejszy liczbę sytuacji, że decyzja nad usunięciem jest podejmowana jedynie na podstawie opinii zgłąszającego. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 15:31, 29 paź 2023 (CET) :::Pewnie, że lepiej. Jednak procedura zakłada milczący akcept. Sam brak sprzeciwu jest wyrażeniem głosu. Tak samo rozpatrzony byłby wniosek na SDU każdego innego uprawnionego użytkownika. Fakt jest taki, że wniosek przeszedł procedurę i to zostało zlekceważone i jest lekceważone dalej. Choć poszukiwane jest porozumienie, Mrnr wzywa trzecią osobę, aby rozsądziła i nie czeka na rozsądzenie. Autor wpisu argumentuje, że są wzmianki o tym projekcie w "dziesiątkach artykułów w polskich mediach". Ja naliczyłem w internecie 5. Zapewne Mrnr udowodni nam, że to nie jest manipulacja. Dalej jednak jest to informacja o charakterze ciekawostkowym, a te, z tego co wiem, nie są zalecane w wikipedii. Ile można poświęcić temu zagadnieniu? Dziękuję, ja tyle. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:26, 29 paź 2023 (CET) ==SDU== Nie zamierzam nawet komentować twojej oceny innych użytkowników wysłanej mi na mejla, odniosę się więc tylko do zarzutów jakie sformułowałeś wobec mnie. Powszechnie przyjętą definicję cytatu przytaczałem już w poprzedniej dyskusji na SDU. Moje podejście poparła Jadwiga. Tak więc raczej to ty nie rozumiesz, czym jest cytat i starasz się dla swoich potrzeb zawęzić to pojęcie tak bardzo, żeby móc z Wikicytatów usuwać masowo wszystko, co tylko zechcesz. Ze szczególnym uwzględnieniem cytatów dodanych przez użytkowników, których nie lubisz. Bo kontrola i ograniczanie twoich działań na Wikicytatach ze strony społeczności zawsze ci przeszkadzała. To dlatego byłeś skłócony z prawie wszystkimi aktywnymi na co dzień użytkownikami. I to dlatego byłeś blokowany. Wielu użytkowników, w tym tych których artykuły chcesz teraz usuwać, odeszło z projektu, bo miało dość toksycznej atmosfery wprowadzonej przez ciebie. Nie mieli ochoty dłużej kopać się z koniem. Na Wikicytatach są tysiące cytatów, z których wymową się nie zgadzam i nigdy nie próbowałem ich usuwać, jeśli spełniały podstawowe zasady projektu. I tak, to jasne, że użytkownicy dodają zazwyczaj cytaty, które im się podobają, bo zazwyczaj nie są masochistami. Nie ma w tym nic złego. Ty tą radość z uczestnictwa w projekcie chciałbyś wszystkim odebrać. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:52, 28 paź 2023 (CEST) :Potwierdzam, że wysłałem do ciebie mejla. Zaprzeczam, że oceniałem użytkowników. Jeżeli już to oceniałem negatywnie pewien model wkładu, który przypisałem do jednego użytkownika, a przypisałem dla ułatwienia twojego zrozumienia. Choć wiem, że jesteś człowiekiem inteligentnym i rozumiesz więcej. Masz inne cele i dlatego prowadzisz ciągłe wojny erystyczne. Teraz powołujesz się na prywatną korespondencję, bo to pozwala ci manipulować ewentualnymi trzecimi osobami. Nie widzę, żeby Jadwiga poparła twój tok myślenia, a na pewno nie masz powodów uważać, że w całości. Byłeś kiedyś bardzo aktywnym użytkownikiem o bardzo wyraźnym światopoglądzie. Jak trafiłeś na użytkownika o przeciwnym światopoglądzie to zacząłeś go atakować osobiście. Skończyło się to honorową blokadą. Moja sympatia do ciebie i uszanowanie twojej aktywności spowodowała, że dałem ci taką szansę. Cieszę się, że wtedy tę szansę wykorzystałeś. Obecnie wracasz do aktywności i zaczynasz od wojen erystycznych i manipulacji. Sama moja sympatia nie może być argumentem do tego, żeby nie chronić projektu. Widzę, że się rozkręcasz w robieniu szumu. "Janusz, cichutko i do pracy". Proszę, abyś "łaskawie, i po cichu i bez szumu, i bez iskier" śmiało edytował. Masz pełną możliwość wyrażania swoich opinii. Przestać tylko erystycznymi zabiegami forsować swoje stanowisko i nie atakuj użytkowników. Dziękuję bardzo. Ten wątek uważam za zamknięty i szkoda mi będzie czasu, żeby odpisywać. Dopiero co pozbyliśmy się wandala, który zabierał dużo czasu. Daj poedytować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:35, 28 paź 2023 (CEST) ::„Dałeś mi taką szansę”? Za kogo ty się uważasz. Skąd w ogóle wytrzasnąłeś tę historię? Nie było z mojej strony żadnej „honorowej samoblokady”. Nie przypominam sobie nawet, żebym w 2020 z kimś się tutaj spierał. Po prostu zmieniałem wtedy pracę i nie miałem już czasu zaglądać tu tak często jak wcześniej, a przynajmniej w takiej częstotliwości, żeby to miało sens. Jedynym znanym mi, ciągle aktywnym użytkownikiem, który był kiedyś zablokowany na Wikicytatach jesteś ty. Na koniec przytoczę historyczny cytat: :: „Najwidoczniej widzisz to, co widzieć chcesz, a Zero i tak wszędzie doszukuje się działań przeciwko sobie. Naprawdę akurat co do Ciebie to nie sądziłam, że się dasz tak komuś podpuścić... Mimo wszystko nie życzę Ci, aby Twoja życzliwość do Zera skończyła się bolesnym rozczarowaniem, jak w moim przypadku.” :: Opis: Alessia do Mrnr84201, 11 czerwca 2013 [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:18, 29 paź 2023 (CET) ==Maksymalna długość cytatu== Ustalono czy ty sobie ustaliłeś? Edycję opisałeś zresztą jako "drobną zmianę", a ja nie mam licznika znaków w oczach. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:17, 29 paź 2023 (CET) : Mogę poprosić o link do tej dyskusji i głosowania w Barze? Nie mogę tego znaleźć. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 15:02, 29 paź 2023 (CET) == About blocks == Hi! The main question is: do you tolerate that some czars rule YOUR wiki? [[Użytkownik:Penhale|Penhale]] ([[Dyskusja użytkownika:Penhale|dyskusja]]) 00:40, 1 lis 2023 (CET) : There are many main questions: what do you mean? why have you registered a new user to ask this question? Don't you speak Polish? Why do you interested in pl.wikiquote? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:31, 1 lis 2023 (CET) :: Well, I used to work here as Kalle Petäinen and Petäisen Kalle before getting globally blocked again. The key person is the steward Wim b. They blocked me over 4 years ago in less than an hour without checking the evidences, believing the lies of Vermont and Praxidicae, with poor, level two English. They have been like piss in a sock (a Finnish proverb), no explanations. It looks like there's a dogma that stewards, like popes, never make mistakes. That's rottening the project in my opinion. Of course I can create new accounts like hundreds of times before, making the czars look like fools and weak.--[[Użytkownik:Penhale|Penhale]] ([[Dyskusja użytkownika:Penhale|dyskusja]]) 02:03, 1 lis 2023 (CET) :::You have to contact right persons. It is global block so I cannot help you. I am sorry. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 03:21, 1 lis 2023 (CET) == Blokada == Hej, czy blokada dla [[Specjalna:Wkład/5.173.128.0/21]] na pewno jest prawidłowa? Jeśli dobrze widzę to ostatnia edycja z tego zakresu była w 2021 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:28, 1 lis 2023 (CET) :Odpowiedziałem Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:56, 1 lis 2023 (CET) == Ek == :Okej. Niech zostanie. Sam nie byłem pewny, co z tym zrobić, a to hasło tak wisiało bez wikizacji od tygodnia. A do tej pory nie spotkałem się z artykułem wokalisty, gdzie byłyby wyłącznie cytaty z utworów napisanych przez kogoś innego. Mam tylko pytanie, co w sytuacji, gdy ta sama piosenka jest wykonywania przez więcej niż jednego wokalistę. Dodajemy do hasła artysty, który dany utwór zaśpiewał jako pierwszy, czy mogą być w obydwu? :A co z drugim hasłem? Jesteś pewien, że te cytaty są autentyczne i rzeczywiście pochodzą z [[Księga Mormona|Księgi Mormona]]? Bo ja mam wątpliwości, ze względu na inne edycje tego użytkownika, a niestety nie bardzo mam czas to wszystko weryfikować. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:37, 6 lis 2023 (CET) ::Pytanie jest dobre, ale nie spotkałem się z takim przypadkiem. Co do Księgi Mormona to nie mam pojęcia. Jak w każdym przypadku ufam, że tak jest, a jeśli nie jest to szybko ktoś to wyłapie. Skoro mówisz, że są wątpliwości to może uda mi się sprawdzić (w najbliższych dniach). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:06, 6 lis 2023 (CET) == Nowe zasady == Gdy to pisałem, myślałem bardziej o sposobie wprowadzenia zasady długości cytatu. Króciutki wpis o godz. 1:43 w nocy 1 maja 2023 bez konkretów, bez powiadomienia kogokolwiek, bez dyskusji i bez głosowania. A zasada o wiele istotniejsza od tej teraz głosowanej, bo działa również wstecz. Jeśli komuś naprawdę zależy na poznaniu zdania innych użytkowników, to zawsze da się to zrobić, co udowadnia obecna dyskusja w Barze. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:49, 19 lis 2023 (CET) == [[Ewelina Pietrowiak]] == Cześć, dodałem kolejne pytanie z tej rozmowy wydłużając nieco cytat. Pozdrawiam, --[[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 18:42, 30 lis 2023 (CET) == Jan Kubisz == Słusznie, wrócę do artykułu, ale nie dziś, bo zaraz zastanie mnie wigilijny poranek. Pozdrawiam świątecznie, wszystkiego najlepszego. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:14, 24 gru 2023 (CET) == Wielgosz i Turcja == Czemu przeniosłeś ten cytat? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:43, 25 sty 2024 (CET) :Całe hasło Turcja wydało mi się nie takie, jakiego bym się spodziewał. To bardziej wycinki z gazet. Przeniosłem, bo nie chciałem, żeby ten fragment zniknął z projektu. Przeniosłem ten, bo był najmniej uniwersalny. Dotyczył Turcji w konkretnym momencie, w odniesieniu do konkretnego zdarzenia. Jak to bywało tu określane dotyczy to w dużym stopniu "bieżączki". Dodałem trzy powszechnie używane w Turcji cytaty wiążące się bardzo mocno z ich współczesną państwowością. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:21, 25 sty 2024 (CET) ==Wandal== Zablokuj jak najszybciej ‎Trearcheous Swine. Już zrobił setki wandalizmów. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 10:42, 2 lut 2024 (CET) :Dzięki. Po sposobie działania widać, że to nasz znajomy wandal. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:54, 2 lut 2024 (CET) == Blokada na mobilki == Dzień dobry! Zablokowałeś mi możliwość dodawania cytatów z urządzeń mobilnych, podając za powód: "Wypisywanie bzdur na stronach: wielokrotne wandalizmy i ataki na użytkowników z tej sieci" Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Nigdy, przenigdy nie zdarzyło mi się zaatakować użytkownika z Wiki. Wielokrotne wandalizmy - to także nie ja. Wypisywanie bzdur - tu też się nie łapię, sorry. Wpisuję tylko i wyłącznie cytaty z książek, które potwierdzam źródłem - numerem strony, na której znajduje się wprowadzony przeze mnie cytat. Tak więc - proszę o odblokowanie mi możliwości dodawania cytatów ze smartfona. Dziękuję. :) Życzę miłego dnia! [[Użytkownik:Jagodzilla|Jagodzilla]] ([[Dyskusja użytkownika:Jagodzilla|dyskusja]]) 11:50, 3 lut 2024 (CET) :@[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] umożliwił Ci edycje z zablokowanego zakresu adresów IP. Ta blokada nie była w żaden sposób w Ciebie wymierzona. Jesteś przypadkową ofiarą walki z uporczywym wandalem. Przepraszam za kłopot. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:38, 3 lut 2024 (CET) == Tomasz Stawiszyński == Brak weryfikowalnego źródła - nieaktualne. Wypowiedź jest na YouTubie od minuty 2:36:43 do 2:37:39 (Tomasz Stawiszyński: chciałbym by Bóg istniał - YouTube). Proszę o zdjęcie szablonu ekspresowe kasowanko. Pozdrawiam serdecznie --[[Specjalna:Wkład/2A01:110F:1033:1000:350C:2381:47AE:E8F8|2A01:110F:1033:1000:350C:2381:47AE:E8F8]] 16:27, 2 mar 2024 (CET) == Wandalizm cud/dziw == Jak Trevor Reznik tydzień temu, może jakieś badanie checkusera? [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/Toa_Mahri_Kongu] [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 01:59, 8 kwi 2024 (CEST) :[[Specjalna:Wkład/Rat Rembrandt|Kolejny]]. Rozmawiamy ze Swam na discordzie wiki czy da się to zgłosić na metawiki, co o tym sądzisz? [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 13:44, 8 kwi 2024 (CEST) ::To dobry pomysł, żeby zwrócić się do checkusera. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:01, 8 kwi 2024 (CEST) :::Jeśli to nie problem to dziś wieczorem bym napisał na meta. Może im uda się nam pomóc. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:04, 8 kwi 2024 (CEST) Mógłbyś zablokować wandala z tym adresem IP: ‎2001:41d0:203:1f36 [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:17, 8 kwi 2024 (CEST) :Informuję, że zgłosiłem prośbę na meta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Requests [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:10, 8 kwi 2024 (CEST) :I'd also recommend that you block the range 5.173.128.0/18 (or /16) for an extended period of time, anonymous users only and account creation disabled. There is quite a bit of logged out abuse coming from it - see [[Specjalna:Wkład/5.173.128.0/18]]. [[Użytkownik:Ajraddatz|Ajraddatz]] ([[Dyskusja użytkownika:Ajraddatz|dyskusja]]) 01:07, 9 kwi 2024 (CEST) ::Thank you :) [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:35, 9 kwi 2024 (CEST) :Informuję też, że jest już odpowiedź od checkusera: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser/2024-04#Rat_Rembrandt@pl.wikiquote [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:35, 9 kwi 2024 (CEST) ::Niestety, to nie koniec: [[Specjalna:Wkład/Michael_Segretto]] [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 02:24, 11 kwi 2024 (CEST) == [[MediaWiki:Gadget-delete-local.js]] == Hej, Z jakiegoś powodu strona [[MediaWiki:Gadget-delete-local.js]] jest umieszczona w kategorii [[:Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików]]. Wiesz może czym może to być spowodowane? Nie wiem czy winny może nie być fragment ''<nowiki>[[Plik:$1]]</nowiki>'' z linijki 79. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:53, 15 kwi 2024 (CEST) :Tak właśnie myślę jak ty, że to <nowiki>[[Plik:$1]]</nowiki>. Jednak nie jestem obeznany w technikaliach. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:27, 15 kwi 2024 (CEST) ::Ja niestety też się na tym nie znam. Nie posiadam również uprawnień, żeby edytować tę stronę (dlatego napisałem z tym do Ciebie). [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 03:31, 17 kwi 2024 (CEST) :::Mogę ją zedytować tylko na ile rozumiem co tam jest napisane, to usuwając odwołanie ograniczę funkcjonalność gadżetu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:40, 17 kwi 2024 (CEST) ::::Okej. W takim razie zostawmy tak jak jest. Może w przyszłości pojawi się jakieś rozwiązanie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:02, 18 kwi 2024 (CEST) == Re:Zasady == W porządku, ma to sens. Założyłem po prostu, że fragment o wypalaniu żelazem jest na tyle wyrazisty, że warty będzie uwiecznienia. [[Użytkownik:Kazachstanski nygus|Kazachstanski nygus]] ([[Dyskusja użytkownika:Kazachstanski nygus|dyskusja]]) 15:18, 20 kwi 2024 (CEST) == Sprzątanie po wandalu == Dzięki za usunięcie opisów zmian, trochę kompletnie nieakceptowalnych zostało tu: [[Specjalna:Wkład/94.254.130.4]]. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:55, 21 kwi 2024 (CEST) :Wydaje mi się, że już wszystko. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:37, 21 kwi 2024 (CEST) ::Dzięki, nie wiem czy jest sens bo niby w historii, ale dla porządku, jest tego jeszcze trochę w [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Wk%C5%82ad/94.254.0.0/16&target=94.254.0.0%2F16&offset=&limit=500 zakresie]. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 21:32, 23 kwi 2024 (CEST) == Sortowanie == A więc zalecane jest SORTUJ zamiast DEFAULTSORT? Jest 6667 wystąpień w main. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 00:00, 25 kwi 2024 (CEST) :Wydaje mi się, że wikicytaty nie różnią się tu od polskiej wikipedii i zalecana jest polska składnia. Natomiast zupełnie się tym nie przejmujmy. Dokonywanie edycji tylko dla podmiany DEFAULTSORT na SORTUJ nie ma sensu. No chyba, że zmienimy jeszcze kilka innych rzeczy. Proponuję włącz sobie gadżety sprzątanie kodu i formatowanie automatyczne. Jeżeli podpis pod grafiką nie jest wycentrowany to centrujemy (szablonem center). Dominujący zapis daty wykonania zdjęcia to w nawiasie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:06, 25 kwi 2024 (CEST) ::O widzisz, to nie wiedziałem nawet, że też tu są. Będę to robił przy okazji lintera. Centrowanie w można by w sumie zrobić botem jednak, ma w sumie niebagatelny wpływ na wygląd. Jak sądzisz? [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 00:13, 25 kwi 2024 (CEST) :::Osobiście uważam, że priorytetowym zadaniem dla bota nie są błędy składniowe (bo są to błędy niskiego priorytetu) czy formatowanie podpisów, a zajęcie się listą bez linków wewnętrznych. Te strony nie są liczone do ogólnej liczby stron. Mam pewien pomysł jak to zrobić. Szukam chętnego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:29, 25 kwi 2024 (CEST) ::::Jaki masz dokładnie pomysł? Może mogę jakoś pomóc? Dostałem flagę bota na [[Użytkownik:SwamBOT|SwamBocie]] i poprawiam z niego błędy składniowe za pomocą [[w:Wikipedia:AutoWikiBrowser|AWB]]. Może da się to jakoś zautomatyzować i dodawać te linki przy okazji poprawek w składni? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:01, 5 cze 2024 (CEST) :::::Pewnych rzeczy nie mogłem się doprosić od 10 lat, to w końcu sam stworzyłem półautomatyczne narzędzie, które mi pomaga. Rozwiązania, które wymagają mniejszego nadzoru wstawiłem do gadżetów formatowanie automatyczne i sprzątanie kodu. Między innymi jest tam automatyczne centrowanie podpisu pod obrazkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:03, 6 cze 2024 (CEST) ::::::Okej, rozumiem. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 02:22, 8 cze 2024 (CEST) == Report concerning 94.254.128.6 == Vandalism IP. [[Użytkownik:Hide on Rosé|Hide on Rosé]] ([[Dyskusja użytkownika:Hide on Rosé|dyskusja]]) 06:08, 10 maj 2024 (CEST) == Dlaczego jestem zablokowany? == Dzień dobry, Choć mam na Wikiquote konto od 2012 r, dziś po raz pierwszy postanowiłem wykonać edycję. No i nie da się, a przyczyną jest najwyraźniej [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Zablokowani&wpTarget=%231823 ta blokada], obejmująca, jak widzę, sieć komórkową Play'a. Czy aby na pewno blokada ta powinna obejmować użytkowników zalogowanych i automatycznie zatwierdzonych, a do takich się zaliczam? Od lat jestem redaktorem Wikipedii o nieposzlakowanej reputacji, więc zobaczyć komunikat o niemożliwości edycji z powodu "wielokrotnych wandalizmów i ataków" jest nieco denerwujące.--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] ([[Dyskusja użytkownika:Krótki|dyskusja]]) 16:51, 23 maj 2024 (CEST) :Dodałem do grupy, która może się logować z zablokowanej domeny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:55, 23 maj 2024 (CEST) ::O, dziękuję serdecznie.--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] ([[Dyskusja użytkownika:Krótki|dyskusja]]) 22:32, 26 maj 2024 (CEST) == Re: Magdalena Samozwaniec == W takim razie przywracam, szczególnie że bardzo mało jest u nas tego typu cytatów i każdy zachowany ma swoją unikalną wartość. Nie podoba mi się jednak, że te anegdoty muszą być u nas skracane, choć w publikacjach dostępnych w internecie i tych po za nim bywają cytowane w całości. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:40, 26 cze 2024 (CEST) == Info== Uwaga. Wandal atakuje. == [[Wikicytaty:Strony do usunięcia|SDU]] – Kwestie porządkowe == Hej Zero, Wygląda na to, że do stron: : [[Dolph Schayes]] • [[Drupi]] • [[Jeorjos Papadopulos]] • [[Szams Pahlawi]] • [[Tutanchamon]] dodałeś szablon {{s|SDU}}, jednak procedura nie została ukończona (tj. nie doszło do umieszczenia odpowiednich wpisów na stronie [[Wikicytaty:Strony do usunięcia]] i do dyskusji ani głosowania) i szablony te wiszą „w próżni”. Może zerknij na te strony i ew. dokonaj odpowiednich zmian. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 00:38, 4 gru 2024 (CET) :Dzięki za zwrócenie uwagi. Miałem wątpliwości do tych haseł (nadal mam), ale miałem również wątpliwości co do ich zgłoszenia. Sprawa utknęła w zawieszeniu. Może uda mi się kiedyś te hasła tak przebudować, żebym mógł bez wątpliwości na nie patrzeć. Na razie są w takiej formie w jakiej stworzyli ją pierwotni autorzy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:47, 4 gru 2024 (CET) == Głosowanie == Hej. Głosowanie odbywa się [[Dyskusja Wikicytatów:Cisza wyborcza|na tej stronie]]. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 18:02, 11 gru 2024 (CET) == Ad:[[Wikicytaty:Strony_do_usunięcia#Brian_Lenihan_młodszy]] == Hej, Wygląda na to, że zapomniałeś poinformować autora hasła o zgłoszeniu go do usunięcia. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:12, 1 mar 2025 (CET) == Pytanie == Witaj. Jak dodać cytat do Wikicytatów bez naruszenia praw autorskich? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 16:59, 31 maj 2025 (CEST) :Należy zaznaczyć autora (prawa osobiste). Jeżeli cytat jest odpowiednio krótki, to nawet jeśli nadal obowiązują prawa majątkowe, to można skorzystać z prawa cytatu (dozwolony użytek). Przyjęliśmy, że nie akceptujemy tekstów dłuższych niż 1000 znaków wraz ze spacjami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:09, 31 maj 2025 (CEST) ::Kolejne pytanie: Co jak ktoś obejdzie blokadę w Wikicytatach??? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 15:00, 17 cze 2025 (CEST) :::Dostałem zbyt mało danych, żeby móc rzeczowo odpowiedzieć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:26, 17 cze 2025 (CEST) ::::No np. dostanie globala na Wikipedii. [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 23:56, 18 cze 2025 (CEST) :::::Jeżeli użytkownik zostanie zablokowany globalnie, to nie może edytować w żadnym projekcie wiki. Obejść blokadę może jedynie przez utworzenie nowego użytkownika. Użytkownicy, którzy nie mają uprawnień checkusera raczej nie rozpoznają, że jest to ta sama osoba. Jeśli jednak zostanie to wykryte, to nowe konto (pacynka) zostanie zablokowane, a użytkownikowi, który dokonał obejścia grożą dodatkowe sankcje. Zasady Wikicytatów są w tym temacie zbieżne z zasadami pozostałych projektów wiki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:02, 19 cze 2025 (CEST) ::::::Przepraszam, że tak długo to ciągnę, ale jeszcze zapytam: co jak ktoś nie wie czy dostał globala lub bana na Wikicytatach i utworzył nowe konto? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 13:59, 20 cze 2025 (CEST) :::::::Osobiście nie wierzę w taką sytuację, że ktoś nie wie. Zasady używania pacynek są [[w:Wikipedia:Pacynka|tu]]. Ciekawi mnie także czemu ten temat tak cię interesuje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:19, 21 cze 2025 (CEST) == [[Ryszard Kulik]] == W artykule o tej osobie jest wstawiony szablon 'DoSkasowania'. Znalazłem ten artykuł na: [[Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2024#Ryszard Kulik]]. Jest tam Twoja adnotacja "zostawić". To było w grudniu 2024. Ryszard Kulik ma swój biogram w Wikipedii. Czy zatem szablon 'DoSkasowania' nadal powinien istnieć w artykule? [[Użytkownik:Kawon Kez Sel|Kawon Kez Sel]] ([[Dyskusja użytkownika:Kawon Kez Sel|dyskusja]]) 09:52, 13 lip 2025 (CEST) :Dyskusja na temat tego hasła została zakończona, więc szablon powinien zostać usunięty. Zostało to przeoczone i poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Przy okazji: posiadanie biogramu w wikipedii jest dla nas jakąś wskazówką, ale nie przesądza o tym czy hasło powinno pozostać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:14, 13 lip 2025 (CEST) == Odp. == Jasne rozumiem, poczekam, choć nie widzę nic złego w wydzieleniu kobiet z np. kategorii "Polscy piosenkarze". Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 16:13, 10 sie 2025 (CEST) :: To, co określiłeś zarzutem, nie dotyczy strony merytorycznej, a formalnej. Dobrym zwyczajem jest dać możliwość wypowiedzenia się innym użytkownikom przed wprowadzaniem gruntownych zmian. Kategorie można rozdrabniać do granic absurdu. Ktoś może szukać wypowiedzi piosenkarek urodzonych pomiędzy 1960 a 1965 i nie sądzę, żebyśmy dla niego zrobili dodatkowe kategorie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:58, 10 sie 2025 (CEST) :::Oczywiście, że tak - rozdzielanie kategorii na piosenkarki urodzone w danych latach jest bez sensu, jednak rozdzielenie kategorii na piosenkarzy i piosenkarki jest w mojej opinii jak najbardziej w porządku. Zobacz np. https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Polskie+aktorki&title=Specjalna%3ASzukaj&profile=advanced&fulltext=1&ns14=1 Tam aktorki są podzielone na różnorakie - dubbingowe, radiowe, telewizyjne, filmowe, głosowe, teatralne itp. a ja dzielę tylko na kobiety i mężczyzn. Ale nie ma sprawy, nie będę kategoryzował, zajmę się tworzeniem nowych artykułów :) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 17:05, 10 sie 2025 (CEST) ::::Jeszcze raz podkreślam, że chodzi o kwestię uzgodnienia dużych zmian. Miejscem do takich uzgodnień jest Wikicytaty:Bar. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:09, 10 sie 2025 (CEST) :::::Otworzyłem wątek w kawiarence. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:45, 10 sie 2025 (CEST) == Re:Projekty siostrzane == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Igor123121&diff=prev&oldid=618989 Re:Projekty siostrzane]<br> Witaj. Jasne rozumiem Twoje stanowisko - zastosuję się do niego. Jesteś tutaj od samego początku, więc nie będę podważał Twojego stanowiska. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 17:23, 31 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć. Ja długości blokady nie wybierałem - zwyczajnie w okresie, gdy była masowo wandalizowana poprosiłem o jej zabezpieczenie (bez podania jej długości) na naszym serwerze Discord to, że została zablokowana na czas nieokreślony to jedynie decyzja administratora Nuxa. Ostatnio jest u nas spokojnie, więc nie mam żadnego problemu z tym, aby została zdjęta. A co do Pani Alicji - nie rozumiem do końca Twojego pytania (czy chodzi czy o to czy ona to zaśpiewała, czy ona napisała słowa tej piosenki, a może o coś innego)? Ale dla spokoju ducha przeredagowałem na cytat ze znanej piosenki tej piosenkarki. Spokojnego wieczoru, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:31, 6 wrz 2025 (CEST) ** Faktycznie, dzięki za dobry przykład. Postaram się poprawić tam, gdzie trzeba. Pozdrawiam [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:45, 6 wrz 2025 (CEST) *** Teraz jest w porządku? [[Alicja Boncol]] [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:47, 6 wrz 2025 (CEST) == Prośb == Chciałbyś może zabezpieczyć te artykuły? Ciągle są na nich wandalizmy: [[Specjalna:Wkład/El Perro Loco 03]] Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 09:35, 5 paź 2025 (CEST) == Sarah Ferguson == Hello, Zero. Can you rename [[Sara, księżna Yorku]] to [[Sarah Ferguson]], because her title became defunct, when her ex-husband Andrew's titles were stripped from him? Source: https://www.bbc.com/news/articles/cx2p7xzz4lvo Yours sincerely, [[Użytkownik:Kurcke|Kurcke]] ([[Dyskusja użytkownika:Kurcke|dyskusja]]) 15:29, 8 lis 2025 (CET) :Thank you very much. [[Użytkownik:Kurcke|Kurcke]] ([[Dyskusja użytkownika:Kurcke|dyskusja]]) 16:15, 8 lis 2025 (CET) == Formatowanie - Natalia Piekarska-Poneta == Cześć, poproszę o sznurek do reguł formatowania na Wikicytatach, bo ten serwis nie jest głównym, gdzie edytuję. Dziękuję z góry. -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 19:43, 2 lut 2026 (CET) :{{ping|Kggucwa}} Mogę odesłać do [[Wikicytaty:Zasady formatowania]] i zaproponować przejrzenie jakiegoś losowego hasła innego poety (ja np. rzuciłem okiem na Wincenty Pol). Chcę też zapewnić, że fakt niestandardowego formatowania nie zagraża hasłu ani treści. Po prostu wisi taki brzydki szablon i czeka, aż ktoś się podejmie zadania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:20, 3 lut 2026 (CET) ::Dzięki, o to właśnie prosiłem. Pozdrawiam z ferii zimowych, -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 02:18, 3 lut 2026 (CET) ::{{ping|Zero}} Doklejam się jeszcze w tym wątku, bo chodzi o takie samo działanie. Czy przejrzysz mój nowy artykuł na temat cytatów, które napisała [[Anna Maziuk]]? Czy wg Ciebie jest on zgodny z wikicytatowym schematem formatowania? Kursywa zastosowana w wierszach Źródło znosi wyróżnienie pochyleniem stosowane w Wikipedii na wyróżnienie tytułów książek. Czy widzisz sposób do zastosowania w Wikicytatach? Pzdr, -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 07:38, 11 kwi 2026 (CEST) :::Kursywą podajemy jedynie tytuły; w kolejności strona jest ostatnia, a przedostatni numer ISBN; nie linkujemy w cytatach, unikamy linkowania do wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:54, 11 kwi 2026 (CEST) == Cenzura == komunistom nie udało się ocenzurować cytatów radia Erywań. Na Wikipedii przetrwały bezpiecznie 22 lata. Dlaczego po takim czasie zaczęły przeszkadzać użytkownikowi Zero? Możemy tylko zgadywać. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12548-47|&#126;2026-12548-47]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12548-47|dyskusja]]) 23:15, 25 lut 2026 (CET) :Powody skierowania strony do usunięcia są przedstawione na stronie Wikicytaty:Strony do usunięcia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:09, 26 lut 2026 (CET) ::W poszukiwaniu materiałów do mojej pracy habilitacyjnej, natrafiłem na ten wątek. Zamieściłem niezbite argumenty za zachowaniem cytatów z Radia Erywań na Wikiquote. Ratujmy Radio Erywań! Stop cenzurze! [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 09:05, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR i Mrnr == Witaj, kolega admin jak w temacie zablokował możliwość edycji hasła, kiedy wykazałem mu błędne cytowanie źródła przed laty [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Mrnr84201&diff=prev&oldid=646852] i umieściłem pierwotne, oryginalne źródło, które KAŻDY może zweryfikować. Przed laty to była pewnie pomyłka (? nie wiem, nie mam książki na półce), a obecnie jest działanie na szkodę projektu z premedytacją, poprzez ucinanie brzmienia cytatu. Proszę o mediację albo wskazówkę, co zrobić w tej sytuacji. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:51, 23 sie 2026 (CEST) m2mzc44qypqi5gnvli7yhfl4sx1c7v3 646858 646856 2026-08-23T21:08:39Z Phonepat 51516 /* ONR i Mrnr */ Odpowiedź 646858 wikitext text/x-wiki <div style="padding:3px; background:#F5DEB3; text-align:center; font:normal; font-size:130%; margin-bottom:5px;margin-top:0;margin-left:-5px;margin-right:-4px; border: 1px solid gray; align:bottom;">W czym mogę pomóc?</div> [[Dyskusja użytkownika:Zero/A1|А1]] == źródła == *Nie pamiętam, kto pierwszy w Wikicytatach o źródłach wspomniał, sądzę, że to wyłoniło się naturalnie w gronie ówczesnych użytkowników, którzy dojrzewając do projektu doszli do wniosku, że artykuły powinny mieć źródła. Początkowo projekt w ogóle wyglądał zupełnie inaczej, bo tworzący go nie mieli wzorców i dopiero poszukiwali formuły, podobnie było na Wikipedii, tak więc początkowe artykuły nie miały źródeł, nie miały kategorii, a pierwsze próby tworzenia kategorii polegały na przypisywaniu art. do kategorii - podobnie jak teraz ma to miejsce np. z listami osób. Początkowo nie wiedzieliśmy też, jak podawać autora przy cytacie, czy w ogóle pisać "Autor", a może jakoś inaczej (tak, były takie rozmowy, na tematy, które wszystkim dziś wydają się oczywiste), czy stawiać przed tym jedną gwiazdkę, czy dwie. Nie było nic. Zatem projekty powstały takie, jakie stworzyły je ich społeczności. I powstają nadal. Nic nie jest dane ostatecznie i na zawsze. Bo to społeczność jest podstawową ideą projektów Wikimedia. Zatem sami możemy ustalić, co jest źródłem, a co nie jest. Wchodząc w konkret: IMO jeśli podaje się, że dany cytat pochodzi z przemówienia x pana Y z dnia tegoatego, to jest to źródło. Podobnie jak wystarczającym źródłem jest tytuł filmu, a nie link do niego (aby można go było od razu zobaczyć i odsłuchać). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 23:46, 17 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423395}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Dzięki za odpowiedź. Rozumiem w pełni. Na wikipedii mamy podobnie. [[Wikicytaty:Weryfikowalność]] widzę że nie ma. Na którą stronę powonieniem był zwrócić baczniejszą uwagę by uniknąć błędu? [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 18:40, 18 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423416}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Źródłem w tym wypadku jest książka. W opisie zmian jest tylko dodatkowa informacja. Czy gdyby kolega przesłał skan/przepisał/podyktował mi treść z książki byłoby niewłaściwe pisać o tym w opisie zmian? [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 23:25, 19 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423422}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Ok, na przyszłość zaniecham tak rozbudowanych opisów zmian. Dzięki za pomocne uwagi. [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 00:31, 20 wrz 2014 (CEST) == JS == No cóż, kasujcie, jeśli tego zasady wymagają. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:01, 14 paź 2014 (CEST) : Jeżeli chcesz znać moje zdanie, to wiedz, że za błędne uważam jednokładne przenoszenie kryteriów encyklopedyczności z Wikipedii na Wikicytaty. Dana encyklopedyczna na Wikipedii osoba może, lecz nie musi powiedzieć coś encyklopedycznego. To samo dotyczy osoby, która nie będzie encyklopedyczna na Wikipedii. Osoba encyklopedyczna może nie powiedzieć nic encyklopedycznego, a nieencyklopedyczna może powiedzieć coś encyklopedycznego. Jak więc widzisz, patrzę raczej na treść wypowiedzi, niż na osobę. Encyklopedyczność wypowiedzi, a nie osoby. Jednakże, jak bardzo słusznie piszesz, jest to kwestia oceny. Jestem świadom tego, że to może prowadzić do dużych sporów, niejasności i pozostawiać nazbyt wielkie pole do indywidualnej oceny, że ta ocena może nosić w sobie znamiona OR-u. Rzecz jasna gdzieś należy tutaj postawić granicę, lecz nie jestem pewien gdzie, choć jak widać ja stawiam ją dalej niż inni użytkownicy. Tak więc się nie wykłócam o to, zwłaszcza, że nie jestem szczególnie przywiązany do tego artykułu, choć jak teraz doń zajrzałem, to spostrzeżenia tegoż przedsiębiorcy wydają mi się cenne i wartościowe. Po drugie, teraz na Wikipedii jestem zajęty doprowadzaniem artykułu o Reinhardzie Heydrichu na DA. Tak czy inaczej, doceniam Twój takt i zaangażowanie i dziękuję Ci. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:16, 15 paź 2014 (CEST) :: Choć jak teraz patrzę, co encyklopedyczność Jana Smeli wydaje mi się oczywista. :: A. jest to jeden z najbogatszych Polaków z majątkiem wynoszącym 300 mln zł (2013) [http://ktojestkim.forbes.pl/jan-smela,sylwetka,139572,1,1.html] :: B. założona i kierowana przezeń firma ::: – zatrudnia 1900 osób [https://pl.wikipedia.org/wiki/Ericpol] ::: – została uznana przez International Association of Outsourcing Professionals, pono jedną z najważniejszych organizacji zrzeszających "outsourcerów", na liście The Global Outsourcing 100 [http://natemat.pl/120259,narodowe-czempiony-siedmiu-polskich-prezesow-ktorzy-licza-sie-za-granica] ::: – została uznana przez kogoś za jedną z najszybciej rozwijających się firm w Europie (j.w.) ::: – dostała całą kupę innych wyróżnień [http://www.ericpol.pl/firma/nagrody-i-wyroznienia/] ::: – była opisywana w 9 różnych mediach internetowych na przestrzeni ostatnich dwóch miesięcy [https://www.google.pl/search?q=jan+smela&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=dEo-VLagE8WG8Qf79oHACA#rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&tbm=nws&q=ericpol] ::: – ufundowała międzynarodową nagrodę matematyczną, która jest przyznawana już od 6 lat [http://banachprize.org/2013/11/rusza-6-edycja-banachprize/?lang=pl] :: [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:50, 15 paź 2014 (CEST) == Betleem == Wiesz, my w to całkiem nie wnikamy ;-) Wszystko zależy od drukowanego źródła. Na wydruku jest "Betleem", więc zmieniam tytuł na Betleem. Od 2009 roku zamieniamy strony bez skanów na strony ze skanami źródeł (dążymy do tego, żeby wszystkie strony miały podpięte skany) - i właśnie przyszedł czas na kolędy. Jeśli przytrafi nam się nowsze wydanie, gdzie tytuł będzie w nowszej pisowni, zrobimy następną stronę o nowszym tytule. Ale na razie mamy to, co mamy - i poprawiam linki do siostrzanych, żeby czytelnik nie trafiał w próżnię. Mogę zmieniać link bez zmiany tytułu, jeśli chcesz, ale to trochę mylące?<br /> Dzięki za Huck'a - każda strona się liczy ;-) [[Użytkownik:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja użytkownika:Wieralee|dyskusja]]) 22:36, 1 gru 2014 (CET) *Nie widzę, skąd ten błąd w formatowaniu w [[Sztuczne ognie]], spójrz, proszę. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:08, 4 lut 2015 (CET) *no tak, zaćmienia dostałam :-) dzięki. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:18, 4 lut 2015 (CET) == Re: Pomoc == Jak znajdę chwilkę to to przeredaguję. Pzdr, [[Użytkownik:Rzuwig|<font face="Comic Sans MS" color="black">'''Rzuwig'''</font>]][[Dyskusja_użytkownika:Rzuwig|^{<span style="color: red">►</span>}]] 19:01, 11 lut 2015 (CET) ==Admin == Miłego zamiatania, guziki masz włączone. [[Użytkownik:Wpedzich|Wpedzich]] ([[Dyskusja użytkownika:Wpedzich|dyskusja]]) 20:22, 16 mar 2015 (CET) wysłałam do Ciebie maila, zerknij, proszę. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 22:07, 29 mar 2015 (CEST) == Zasady formatowania == Ok, będę miał to na uwadze. Pozdr. [[Użytkownik:Romuald Wróblewski|Romuald Wróblewski]] ([[Dyskusja użytkownika:Romuald Wróblewski|dyskusja]]) 00:07, 10 maj 2015 (CEST) == Sierpiński == Będę starał się szukać czegoś mocniejszego i bardziej wskazującego na ency. Ale to może trochę potrwać. [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 20:44, 22 maj 2015 (CEST) == [[Adolf Hitler]] == Jestem gotowy znacząco rozszerzyć zakres hasła w oparciu o cytowane już ''Rozmowy przy stole'', ale obecnie nie jestem w stanie tego uczynić z uwagi na ''wieczyste'' zabezpieczenie hasła przed edycją, co wydaje się niezgodne z zasadami projektu. Proszę o informację - w tym miejscu (obecnie korzystam ze zmiennego IP) - kiedy będę mógł przystąpić do pracy. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/5.172.247.211|5.172.247.211]] 22:25, 31 maj 2015 (CEST) : Chciałbym się tylko upewnić drogi niezarejestrowany użytkowniku, że rejestrować się nie chcesz. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 08:36, 1 cze 2015 (CEST) ::Ano, trwam w tym od lat:-) Mój wkład na wiki znajdziesz tu: [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/213.192.80.182]] Pozdrawiam [[Specjalna:Wkład/5.172.247.232|5.172.247.232]] 10:31, 1 cze 2015 (CEST) Trochę szkoda, że nie chcesz się zarejestrować. To ułatwia wiele rzeczy, głównie komunikację. Wybacz proszę, że musiałeś się dopominać o możliwość edytowania. Niestety hasło było wielokrotnie wandalizowane i wprowadzono środki zapobiegawcze. Odblokowałem do edycji. Zapewne do pierwszego wandalizmu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:45, 1 cze 2015 (CEST) Dziękuję, swoje już zrobiłem. Można przejrzeć i...zabezpieczyć. Pozdrawiam! [[Specjalna:Wkład/5.172.247.213|5.172.247.213]] 09:25, 2 cze 2015 (CEST) == [[:Igor Druhm]] == W Wikipedii doszliśmy do wniosku, że taka osoba najprawdopodobniej jest hoaxem (por. [[:w:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:02:Igor Druhm]]). Jak się tu zgłasza artykuł do usunięcia? --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 17:02, 6 wrz 2015 (CEST) == Hi from Aphaia@jawikiquote == Hi Zero, thank you for your message on my user page, and sorry for late reply. I've been away from the project mainly due to health problem, so just recently I read your ask on my jawikiquote note. It was 2014 so I'm aware I'd come too late. Sorry for any inconvenience you've met since then. Since early this year global naming conflict was solved, and seeing enwikiquote:user:Zero has no edit count, I guess your request settled properly. If not, please feel free to contact us Enwikqiuote admins/bureaucrats, we're happy to help you out, even slowly. Happy quoting, --[[Użytkownik:Aphaia|Aphaia]] ([[Dyskusja użytkownika:Aphaia|dyskusja]]) 10:29, 14 paź 2015 (CEST) == Twórczość własne == Myślę, że w dużej mierze masz rację, aczkolwiek tłumaczenie artykułów na Wikipedii i tłumaczenie cytatów na Wikicytaty to jednak różne rzeczy. Mnie samemu zdarzało się umieszczać tutaj cytaty we własnym tłumaczeniu. Słuszna uwaga co do ORowatej natury dobierania cytatów, trudno na jej podstawie nie dojść do wniosku, że całe Wikicytaty są ORem naznaczone, przynajmniej w stopniu większym niż sama Wikipedia. Dochodzi jeszcze taka kwestia, że mamy tutaj całą kupę cytatów nieuźródłowionych, i czasem nie ma 100% pewności, czy cytat jest tłumaczony przez wikipedystę, czy przez profesjonalnego tłumacza. W tym pierwszym przypadku można i należy (jeśli jest potrzeba) go poprawiać, w tym drugim, choćby był błędny, nie. Oczywiście jak słusznie piszesz należy preferować cytaty zawodowych tłumaczy. Możesz zaznaczyć swoje zdanie w dyskusji IPka. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|M. Sielicki]] 13:08, 14 paź 2015 (CEST) == Umowa śmieciowa == Zacznę od tego, że kompletnie nie zgadzam się, by w każdej sprawie traktować polską Wikipedię jako jakiś rozstrzygający argument czy wręcz prawdę ostateczną. Określenia „umowa śmieciowa” nie używają dzisiaj tylko dziennikarze, związkowcy i politycy, ale również profesorowie ekonomii i prawnicy. Jest ono w tej samej mierze publicystyczne, co np. słowo „pracodawca”, użyte w tej samej definicji. Przyznasz, że definiowanie jako „publicystycznego” określenia za pomocą równie publicystycznego języka traci sens. Bo przecież żaden przedsiębiorca nikomu nigdy nie dał pracy, on ją po prostu kupił. Dodam od siebie, że w polskich warunkach kupił zazwyczaj tak tanio, że można go nazwać osobą eksploatującą pracowników. W tym układzie to pracownik daje/świadczy pracę. Jeśli zaś już skupiamy się na tym, co daje przedsiębiorca, to daje przede wszystkim kapitał, stąd bardziej naukowe byłoby określenie „kapitalista”. Ekonomia w ogóle nie jest nauką ścisłą i nie będziemy w stanie wypracować tutaj matematycznych, całkowicie bezstronnych określeń. Zwłaszcza, jeśli Ty z góry uznajesz mnie za nieobiektywnego, a siebie za wzór cnót. Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy. Zgodnie z polskim prawem każdy, kto pracuje w miejscu i czasie wyznaczonym przez kierownictwo, powinien być zatrudniony na umowę o pracę. Nie istnieje żadne inne „niepublicystyczne” określenie tego zjawiska, bo przecież jest też szereg zawodów, gdzie stosowanie umów zleceń i umów o dzieło jest jak najbardziej uzasadnione. Dlatego też jako kompromis proponuję pozostawienie obecnej definicji, tzn. bez jakichkolwiek przymiotników, bo pewnie dla każdego z nas, co innego w niej będzie publicystyczne. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:38, 25 paź 2015 (CET) :Mylisz się. To nie są moje opinie, tylko fakty zaczerpnięte wprost z Kodeksu pracy i oficjalnych statystyk Eurostatu. Nadal też starasz się kreować na ultraobiektywny i apolityczny wzór cnót, którym nie jesteś. I to z mojej strony nie jest zarzut, ale stwierdzenie naturalnej oczywistości. Szkoda mi jedynie tego, że Twoja argumentacja zamiast odnosić się do tematu, opiera się na dyskredytowaniu dyskutanta. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:03, 26 paź 2015 (CET) ::Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Dzisiaj po raz pierwszy przejrzałem tę książkę i rzeczywiście nie ma tam takiej definicji. "Umowy śmieciowe" znalazłem tylko w opisie na tylnej okładce, prawdopodobnie dodanym przez redaktora lub wydawnictwo. Zapewne dlatego wyświetliła mi się ta publikacja, gdy szukałem "umowy śmieciowej" w wydawnictwach naukowych. Ale słowo "publicystyczne" w definicji nadal mi się nie podoba. Zmienię na "potoczne". Lepiej oddaje zasięg i sposób użycia. Chyba nie będziesz miał nic przeciwko. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:38, 6 sty 2016 (CET) P.S. Co robimy z Matką Boską? == Re: SDU == Jest zdaje się ogólna (dobra) praktyka, że o sprawach dotyczących spraw danego projektu wiki dyskutuje się generalnie w ramach tegoż projektu (= onwiki), by przedstawiane uwagi miały w ramach tego projektu jakąkolwiek siłę argumentacyjną, w odróżnieniu od dyskusji prowadzonych gdzieś tam w świecie zewnętrznym. Tak więc w celu umożliwienia (wikicytatowopublicznego) ustosunkowania się do kwestii dot. aktywności w ramach niniejszego projektu, proszę o zgłaszanie uwag jeśli już na stronie dyskusji użytkownika to również w niniejszym projekcie, bo inaczej dyskutowanie na takowy temat dot. niniejszego projektu poza tym projektem stanowiłoby czystą stratę czasu. Bo z punktu widzenia niniejszego projektu argumentacyjnie nie miało by to znaczenia większego niż moje (offwiki) dyskusje na ten temat z domownikami czy kolegami z pracy. --[[Użytkownik:Alan ffm|Alan ffm]] ([[Dyskusja użytkownika:Alan ffm|dyskusja]]) 22:57, 25 paź 2015 (CET) : Przekazałem wcześniej użytkownikowi swoje uwagi na stronie jego dyskusji w wikipedii. Dotyczyły linkowania do sondaży w trakcie trwania ciszy wyborczej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:36, 27 paź 2015 (CET) == Kuchnia rosyjska == Witaj! Zwracam się do Ciebie z ogromną prośbą. Przez pomyłkę utworzyłam na Wikicytatach dwie strony: Kuchnia rosyjska (strona właściwa) i Jedzenie w literaturze rosyjskiej (strona niewłaściwa). Bardzo proszę Cię o: 1) usunięcie strony ''Jedzenie w literaturze rosyjskiej'' i 2) zerknięcie na stronę ''Kuchnia rosyjska'' i dokonanie ewentualnych technicznych poprawek. Stronę utworzyłam na potrzeby artykułu o kuchni rosyjskiej w pl.wp. Z góry serdecznie dziękuję i przepraszam za kłopot. [[Użytkownik:Hortensja Bukietowa|Hortensja Bukietowa]] ([[Dyskusja użytkownika:Hortensja Bukietowa|dyskusja]]) 16:49, 6 lis 2015 (CET) == Aleksander Żabczyński == Dodane, Pozdrawiam! ==Odpowiedź== Szczerze mówiąc, to nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tą typografią. Hasło utworzyłem tak samo jak tworzę wszystkie większe artykuły: spisałem lub skopiowałem cytaty w Wordzie, a następnie wkleiłem je na Wikicytaty. Pojawił się tylko błąd przy formatowaniu lat połączonych spójnikami, który automatycznie przekształca je w daty, ale do tego zdążyłem się już przyzwyczaić. To ja mam w takim razie do Ciebie pytanie, co powoduje, że określenia początkowo publicystyczne stają się po pewnym czasie określeniami naukowymi? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:17, 13 gru 2015 (CET) Proszę bardzo. [http://myslec.pwn.pl/index.php/Ksiazki/Socjologia/Prekariat Tu] masz przykład publikacji naukowej z definicją umowy śmieciowej. Ale żeby nie prowokować zarzutu braku naukowego obiektywizmu ekonomisty i uchronić Wikicytaty od wojen edycyjnych, [http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/605625,czy_umowy_cywilnoprawne_to_naprawde_umowy_smieciowe.html tutaj] masz drugą definicję prawniczki Lewiatana, która o dziwo pokrywa się z tą w naszym haśle: "''Najczęściej używa się tego określenia w kontekście umów cywilnoprawnych jako formy służącej obchodzeniu prawa, ograniczaniu uprawnień socjalnych a przede wszystkim zmniejszeniu pewności zatrudnienia. Upatruje się w nich jednostronnych, bo leżących wyłącznie po stronie pracodawcy, korzyści.''" [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:33, 13 gru 2015 (CET) Wciąż mnie zaskakujesz. :) [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:42, 13 gru 2015 (CET) ==Maria z Nazaretu== Każde z tych haseł po prostu dotyczy czego innego. "Maria z Nazaretu" to postać z Nowego Testamentu. "Matka Boża" to tylko jeden tytułów przyznanych Marii z Nazaretu przez Kościół katolicki i część Kościołów wschodnich w V w. Pozostałe Kościoły się nim nie posługują. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:11, 20 gru 2015 (CET) Nie mam nic przeciwko, ale dla innych to może być głębszy problem. Rumuni jednak nie tytułowali Ceaușescu przez 1500 lat "Jutrzenką Karpat". Niezbędne też będą przekierowania na "Matka Boża", "Maryja" i "Najświętsza Maryja Panna". [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:33, 20 gru 2015 (CET) P.S. Alternatywnym rozwiązanie m byłoby przeniesienie do artykułu [[Maria z Nazaretu]] wszystkich cytatów biblijnych i ewentualnych okołobiblijnych. Wtedy nie byłoby ahistoryczności i byłoby jasne kogo dotyczy cytat, bo w artykule [[Matka Boża]] większość "cytatów o" dotyczy ściśle katolickiej perspektywy lub przynajmniej do niej się odnosi. Co Ty na to? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:45, 20 gru 2015 (CET) == Kotlety, naleśniki == Cześć Zero, czy mógłbyś mi, proszę, wyjaśnić [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Bigos&diff=454998&oldid=454926 tę zmianę?] Bo nie rozumiem, co było nie tak z tymi linkami. [[Użytkownik:Kpalion|Kpalion]] ([[Dyskusja użytkownika:Kpalion|dyskusja]]) 08:00, 17 maj 2016 (CEST) : Można powiedzieć, że było wszystko w porządku. Wieki temu jednak ustalono, że nie umieszczamy linków w cytatach. Taka umowa, mogła być inna. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:41, 17 maj 2016 (CEST) ::Dzięki za wyjaśnienie, choć muszę stwierdzić, że ta zasada przeczy całej idei wiki. [[Użytkownik:Kpalion|Kpalion]] ([[Dyskusja użytkownika:Kpalion|dyskusja]]) 00:25, 18 maj 2016 (CEST) :Trochę przesada, ale wiem, o co chodzi. Zawsze można dodać "Zobacz też:" Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:51, 18 maj 2016 (CEST) ==John D. Rockefeller== Hej. Wbrew temu, co napisałeś, nie cofnąłeś artykułu do wersji sprzed „wojny edycyjnej” (notabene ciekawe od kiedy cofnięcie ewidentnego wandalizmu, czyli podmiany notki i uźródłowionego cytatu na nieuźródłowiony, oznacza od razu wojnę edycyjną). [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:33, 11 sie 2016 (CEST) :Pewnie, że niespotykane w polskiej literaturze, bo polska literatura na ten temat praktycznie nie istnieje. Za to jest bardzo bogata literatura angielska. Oczywiste jest też, że ''baron-rabuś'' to sformułowanie pejoratywne, ale nie w większym stopniu niż ''gangster, zbrodniarz, złodziej'' itd., które stosujemy przecież w notkach. Ważne, żeby opis pokrywał się z faktami, neutralność nie może zakłamywać rzeczywistości, i dlatego np. w angielskiej Wikipedii ''robber baron'' występuje dość powszechnie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:24, 12 sie 2016 (CEST) == Ponadczasowość == Dziękuję za radę. Pewnie masz rację. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 17:22, 25 sie 2016 (CEST) == [[Zbigniew Stonoga]] == : '''[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Zbigniew_Stonoga&diff=456136&oldid=456135 ad:456135]''' i poprzednie edycje Dlaczego i na jakiej podstawie nie wykorzystujemy filmów w YouTube jako źródeł cytatów? W przypadku tej osoby to źródło dla znakomitej większości z nich. [[Użytkownik:Karol Szapsza|Karol Szapsza]] ([[Dyskusja użytkownika:Karol Szapsza|dyskusja]]) 23:16, 3 wrz 2016 (CEST) : Takie zasady przyjęto [[Wikicytaty:Zasady formatowania]] - w zasadach ogólnych. Osobiście mam duże wątpliwości co do encyklopedyczności tej osoby (mierzonej wartościowością cytatów). Zalewanie wikicytatów cytatami ze Stonogi uczyni z nich rynsztok. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:40, 4 wrz 2016 (CEST) == Prośba o usunięcie strony == Witam. To chyba nadaje się do natychmiastowego usunięcia: [[Ty kurwo]]. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:11, 9 wrz 2016 (CEST) ==Odpowiedź== Całkiem możliwe, że cytat traktuje również o mnie, ale tylko Adrian Zandberg jest w nim wymieniony. Natomiast z całą pewnością nie traktuje o Tobie, tak więc pozwól, że pozostaniemy przy swoich własnych interpretacjach. Życzyłbym sobie, żebyś był równie drobiazgowy przy sprawdzaniu także innych artykułów, a nie tylko tego jednego. W razie czego służę pomocą i wskazówkami. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:43, 14 wrz 2016 (CEST) :Moim zdaniem w sposób oczywisty cytat nie jest "o Adrianie Zandbergu" i powinien być usunięty. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 22:22, 14 wrz 2016 (CEST) :: W jakim stopniu cytat jest o Zandbergu mógłby rozsądzić jedynie Kuroń. Moim zdaniem z ostrożności (żeby nie zostać posądzonym o nadinterpretację) należałoby ten cytat z tego miejsca usunąć (równocześnie nie znajduję innego dobrego miejsca dla niego). Znam jednak na tyle użytkownika Mrnr, żeby wiedzieć jak zapalczywie potrafi obstawać przy swoich opiniach. Sprawa nie wydaje mi się być warta mojego czasu. Proszę kontaktować się bezpośrednio z użytkownikiem [[user:Mrnr84201|Mrnr]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:30, 14 wrz 2016 (CEST) :::Zapewniam, że nie chciałem Cię obrazić. Ten cytat po prostu nie odnosi się do całego pokolenia, a jedynie do lewicowców zaangażowanych w organizację oddolnego ruchu, takich jak Adrian Zandberg. I tak szczerze, to zupełnie nie wiem, czemu miałbym edycję Chiltona traktować inaczej niż inne edycje anulowane tamtego dnia. Osobnik, który swoją działalność na Wikicytatach zaczyna od usuwania uźródłowionych cytatów, których treść mu się nie podoba, nie jest dla mnie partnerem do dyskusji. Uczciwie zapowiadam, że będę „revertował” takie akcje do skutku. Nazywaj to jak chcesz, ale dla mnie na poważne potraktowanie działań takich, jak te Chiltona, zasługują użytkownicy, którzy mają co najmniej kilkaset konstruktywnych edycji w projekcie. Zresztą, gdy pojawia się nowy użytkownik, to od razu wiadomo, czy chce wnieść jakiś pozytywny wkład do projektu, czy tylko wywołać zamieszanie swoją osobą i się pokłócić. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:19, 16 wrz 2016 (CEST) :Innymi słowy nie interesuje cię zupełnie, czy zmiany są słuszne, tylko kto ich dokonał? Próba uzasadnienia anulowania edycji przez usilne postponowanie osoby, która ją wprowadziła, wydaje mi się raczej skazana na porażkę. Radziłbym też mieć więcej ostrożności w przypisywaniu złych intencji osobom, których kompletnie nie znasz. Insynuowanie, że chciałem "tylko wywołać zamieszanie swoją osobą i się pokłócić" (albo że usunąłem cytat, bo nie podobała mi się treść), jest całkowicie nie na miejscu. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 17 wrz 2016 (CEST) == Zandberg i "sic" == Mógłbyś podać jakieś uzasadnienie? To całkowicie normalna praktyka, że gdy w przytaczanej wypowiedzi np. brakuje przyimka (tak jak tutaj), to zaznacza się dosłowność cytatu, żeby czytelnik nie pomyślał, że coś zgubiliśmy. Na angielskim Wikiquote jest nawet do tego specjalny szablon. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 22:21, 14 wrz 2016 (CEST) : Uzasadnić to mogę jedynie przyjętym zwyczajem. Sic jest o tyle niebezpieczne, że jest używane w dwóch przypadkach. Także po podaniu zaskakujących informacji. Więc osobiście sugerowałbym uzupełnienie przypisem przyimka lub pozostawienie tak jak było w oryginale. Trzecie rozwiązanie to umieszczenie przypisu "wykomentowanego" w kodzie strony. Rozwiązanie pierwsze zostało użyte w drugim cytacie w haśle [[Marek Probosz]]. Angielskie wikicytaty są osobnym projektem i mogły wypracować inne zwyczaje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 14 wrz 2016 (CEST) ==Re: Schemat strony== Chodzi o to, że rozwinąłem skrót „reż.”? Nie wiedziałem, że te schematy stworzono po to, żeby się ich aż tak ściśle, co do literki trzymać (szczególnie, że zalinkowane przykłady stron pokazują co innego), ale okej, mogę poprawić. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:17, 19 wrz 2016 (CEST) == Chazbijewicz == Tak jak zrobiłeś jest dobrze. Dziękuję i pozdrawiam. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:02, 20 wrz 2016 (CEST) ==Telewizja Polska== Miałbyś coś przeciwko temu, żebym zintegrował hasło [[Telewizja publiczna]] z artykułem [[Telewizja Polska]]? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:54, 27 wrz 2016 (CEST) : Wydaje się to być rozsądne biorąc pod uwagę, że cytaty o telewizji publicznej są cytatami o telewizji publicznej w Polsce. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:46, 28 wrz 2016 (CEST) == Arystoteles == Nie wiem, czy autorstwo ''Fizjognomiki'' jest jeszcze kwestią jakiegokolwiek sporu. Angielska Wikipedia tego tak nie przedstawia. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 18:27, 5 paź 2016 (CEST) : [https://pl.wikipedia.org/wiki/Corpus_Aristotelicum Tutaj] ''Fizjognomika'' jest sklasyfikowana jako dzieło niepochodzące od Arystotelesa (w odróżnieniu od dzieł o dyskusyjnym autorstwie). Jeśli zachowanie tych cytatów jest rzeczywiście ważne, to byłbym za tym, żeby utworzyć stronę (albo może sekcję) Pseudo-Arystoteles. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 19:53, 5 paź 2016 (CEST) :: Zrobiłem nowy artykuł, zobacz czy masz jakieś uwagi. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 10:13, 6 paź 2016 (CEST) ==Re: Patrolowanie == Okej. Postaram się. Często z rozpędu o tym zapominam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:53, 7 paź 2016 (CEST) ==Donald Trump== Mógłbyś ograniczyć na dłuższy czas możliwość edycji IP-ekom na tej stronie? Od kilku dni powtarzają się na niej masowe wandalizmy. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:02, 12 lis 2016 (CET) == re: A niechaj narodowie wżdy postronni znają == O rety, tam był artykuł z wcześniejszą historią?! Sorry, byłem na 150% przekonany, że to jakaś całkiem nowa strona. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 23:52, 3 gru 2016 (CET) == Che Guevara == Dziękuję serdecznie za zablokowanie hasła. Na pewno z Kolegą dojdziemy do jakiegoś konsensusu, który zadowoli obydwie strony. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 23:50, 10 gru 2016 (CET) * Dziękuję za wielkoduszną próbę mediacji, chociaż nie mam w tej sprawie zbyt wielkich nadziei. Co do „zaznaczonego obszaru dyskusji”, to żałuję jedynie, że nie odniosłeś się do „wątpliwości” Andrzeja1993 w sprawie encyklopedyczności tekstu „niesłusznej ideologicznie” piosenki niejakiego [[Krzysztof Grabowski (wokalista)|Grabaża]] „List do Che”. Naprawdę, bardzo chciałbym poznać Twoją ocenę tego, czy jej akceptowanie na Wikicytatach oznacza schizofrenię. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:09, 11 gru 2016 (CET) ==[[Theobald von Bethmann Hollweg]]== Czemu usunąłeś nazwy wydawnictw? Coś było z nimi tak? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:46, 21 gru 2016 (CET) : Informacje o wydaniu mają sens jeśli podajemy numer strony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:57, 21 gru 2016 (CET) == Cytaty == Cześć, pamiętasz o tym, kiedy pouczałeś mnie na tamat tego, że nie oceniamy merytoryki cytatów? Dlaczego zatem cytaty o kościele katolickim zostały przeniesione, a po drodze coś zniknęło?--[[Użytkownik:Trzecimaja|Trzecimaja]] ([[Dyskusja użytkownika:Trzecimaja|dyskusja]]) 17:21, 1 lut 2017 (CET) : Możesz wskazać cytaty, które zostały usunięte (nieprzeniesione)? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:27, 5 lut 2017 (CET) :: Tak, np cytat Olgi Tokarczuk, który mówi o kościele, a jedynie potem mówi o tym, jak kościelna mentalność pasuje do Polski, jednak przede wszystkim jest to cytat o kościele katolickim w ogóle. Podobnie z cytatem Jana Hartmana. Trzeba pamiętać, że kościół w Polsce jest integralną częścią kościoła katolickiego. Usuwanie cytatów z artykułu jego dotyczącego nie wydaje mi się adekwatne. Po głębszym sprawdzeniu, cytaty są przenoszone, czy rozsiane, ale niekonieczne jest ich usuwanie z miejsca, w którym się znalazły--[[Użytkownik:Trzecimaja|Trzecimaja]] ([[Dyskusja użytkownika:Trzecimaja|dyskusja]]) 10:37, 16 lut 2017 (CET) Cytaty nie zostały usunięte, tylko przeniesione. W przypadku dzielenia artykułu w oczywisty sposób musimy odnieść się do merytoryki cytatu. Mogę się zgodzić, że cytat z Tokarczuk dotyczy Kościoła w ogóle. Wróciłem go do pierwotnego artykułu. Pozdrawiam Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:51, 25 lut 2017 (CET) == Re: Pabel == Dziękuję za czujność, ale link jest raczej dobry, wyświetli się, gdy klikniesz zakładkę WIĘCEJ INFORMACJI.--[[Użytkownik:Gower|Gower]] ([[Dyskusja użytkownika:Gower|dyskusja]]) 10:14, 7 mar 2017 (CET) == Usunięcie cytatu Waldemara Łysiaka == Szanowny użytkowniku "Zero". Czy mógłbym poznać przyczynę usunięcia przez ciebie cytatu o Johnie Edgarze Hooverze autorstwa Waldemara Łysiaka w dniu 10 października 2016? O ile mi wiadomo żyjemy w demokratycznym kraju - to po pierwsze. Po drugie - cytat jest rzetelny i udokumentowany - napisane jest dokładnie z jakiego źródła pochodzi. A że kontrowersyjny? Trudno - demokracja. Z poważaniem, Jan "ŁYSIAKFAN" Pleogit - 19 marca 2017, 10:59 : Drogi {{ping|Jan Pleogit}}. Jest demokracja, jest wolność słowa, uzupełnijmy jeszcze o grzeczność. Po pierwsze pisanie "z zaciętym caps lockiem" jest powszechnie uważane za niegrzeczne. Po drugie nie prowadzimy dyskusji w opisach zmian. Po trzecie napadasz na mnie, że rzekomo zrobiłem jakąś edycję w haśle 10 października. Przecież łatwo sprawdzić, że to nie ja. Proszę więc pytania kierować do użytkownika, który dokonał zmiany. Proszę omówić temat na spokojnie. Zablokowałem edycję hasła na tydzień, żeby zwiększyć prawdopodobieństwo, że edycje będą przemyślane. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:18, 19 mar 2017 (CET) == ONR - Wikicytaty == Uprzejmie proszę o pomoc w sprawie rzeczonej strony - użytkownik Mrnr84201, mimo mojej prośby, nie zamieścił stron do pracy Kulińskiej i Sierchuły, by móc zweryfikować prawdziwość ich cytatów (mam podejrzenia, że nie są do końca w tym brzmieniu, jak podano). Ponadto używa wobec ONR określenia "faszystowski", nie podając żadnego naukowego źródła, by to potwierdzić, a moją interwencję określając mianem "absurdalnych pytań". [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Dzięki za zmianę na stronie ONR. W dyskusji zwróciłem jeszcze uwagę na inne problemy z tą stroną: przynajmniej trzy cytaty nie mają potwierdzenia w faktach. Proponuję więc ich usunięcie. Chyba że ktoś konkretnie wskaże, gdzie dokładnie można je znaleźć i zweryfikować. Nie chcę robić wandalizmu, ale niestety ktoś chyba opublikował nie do końca prawdziwe informacje. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:14, 4 maj 2017 (CEST) Chciałbym Cię poinformować, że cytat dodany przez użytkownika Pataphon na stronie dyskusji, a następnie w samym artykule nie pochodzi ze strony 133 książki Sierchuły, ale stanowi integralną część artykułu niejakiego Tomasza Greniucha w publikacji „Młodzież Imperium. Pismo Młodzieży Narodowej”, zamieszczonej na stronie [http://www.legitymizm.org/mlodziez_imperium/MI0014/zasoby/11.html legitymizm.org] Wnioski i konsekwencje wyciągnij sam. Liczę na to, że nie ograniczą się wyłącznie do wycofania nieprawdziwych treści. Edycje na stronie [[Stanisław Grzelecki]] też uważam za niewiarygodne ze względu na swoją nieweryfikowalność. W każdym razie zdecydowanie bardziej ufam Romanowi Bäckerowi niż zaangażowanym politycznie nacjonalistycznym publicystom i ich sympatykom. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:43, 8 maj 2017 (CEST) :: Po kolei: @Zerо przede wszystkim przepraszam za emocjonalny ton, na jaki pozwoliłem sobie na stronie dyskusji [[Stanisław Grzelecki]] - rzeczywiście tak nie powinno być. @ Mrnr84201 - przepraszam, postaram się nie poddawać na przyszłość impulsom. Ad rem: jeśli chodzi o Sierchułę - rzeczywiście, cytat nie pochodzi ze strony 133, a 134 wymienionej książki, mój błąd, poprawię to. Co do tego, że jest to cytat jednak Sierchuły - gdzie mam podesłać zdjęcie ze s. 134, bym mógł udowodnić, że nie korzystałem z Greniucha? Książkę mam na półce, za plecami, chętnie się podzielę jej zawartością. Jeśli chodzi o Greniucha - to na końcu akapitu jest "2" - podejrzewam, że jest to po prostu nr przypisu po edycji tekstu. Niestety - samych przypisów nie ma. Będę się upierał, że tekst Sierchuły, jaki zamieściłem, jest tekstem Sierchuły ze strony 134 wymienionej pracy. Natomiast do dzisiaj nie wiem, na której stronie wymienionej pracy jest tekst Sierchuły, który był wcześniej. Przeglądałem książkę i nic takiego nie znalazłem. Twierdzę więc, że takiego cytatu w książce nie ma (ale oczywiście mogę się mylić - mogłem coś przeoczyć). Jeszcze raz - proszę o info, gdzie mam podesłać zdjęcie - a zrobię to. Dalej odnośnie ONRu - czy naprawdę Pan uważa, że dr W.J. Muszyński i prof. J. Żaryn to są "prawicowi publicyści"? To są naukowcy i o ile mi wiadomo (biorąc też pod uwagę wymienionych niżej, z prof. Brzozą na czele) na dzień dzisiejszy są najbardziej kompetentnymi badaczami zajmującymi się ONRem. I tutaj: albo uważamy ich za naukowców z tytułami naukowymi i respektujemy ten fakt, albo określamy mianem "publicystów". O ile wiem - żaden z pozostałych historyków, wybitnych zresztą, nie może się równać - jeśli chodzi o znajomość ONRu z wyżej wymienionymi. Dlatego podałem cytaty z Muszyńskiego, charakteryzujące to ugrupowanie. Starałem się wybrać te najbardziej charakterystyczne. Człowiek przebadał rzecz drobiazgowo, o ile mi wiadomo: ani Brzoza, ani Davies, ani Paczkowski, ani Wnuk itd. tego nie zrobili, bo zajmują się innymi sprawami (na marginesie: Brzoza pisze o '''wzorowaniu się''' na rozwiązaniach faszystowskich, a nie o faszyzmie, a to jest drobna, ale jednak różnica). Definicja ONRu jest zaczerpnięta z głównej strony Wikipedii, więc może lepiej podyskutować na te tematy tam? Myślę, że to najlepszy pomysł. Wreszcie strona [[Stanisław Grzelecki]] - wydaje mi się, że pan prof. Bäcker się pomylił. Dlaczego? Powołuje się na artykuł ''Führerprinzip'' z pisma „Myśl Narodowa” z 26 lipca 1935 (książka jest tu: http://kpbc.umk.pl/dlibra/doccontent?id=38216 s. 29-30). Kiedy wejdziemy na stronę zdigitalizowanej [http://www.wbc.poznan.pl/publication/139164 "Myśli Narodowej"] - to niestety nie znajdziemy numeru z taką datą, a jeśli już zajrzymy do czasowo najbliższych numerów - to nie znajdziemy tego artykułu. Ale to nic - artykuł jest, ale 1) pod innym tytułem (''Zasada przywództwa - Führerprinzip''); 2) w innym czasopiśmie ("Nowy Ład. Miesięcznik Polityczny") i 3) pod innym rokiem (1939), a dostępny konkretnie tu: [http://www.jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/377531?tab=1 „Nowy Ład. Miesięcznik Polityczny”, R. VIII, 1939, nr 1, s. 10, 11]. Proszę porównać moją wersję z wersją pana profesora. Nie wiem skąd błąd w jego książce (takie rzeczy po prostu się zdarzają), ale myślę, że mnie w tej materii można zaufać ;-) A swoją drogą - dlaczego jestem zaliczony do grona nacjonalistycznych publicystów, skoro R. Antonów w książce ''"Pod czarnym sztandarem. Ruch anarchistyczny w Polsce po 1980 roku"'' takim mianem mnie nie określa? ;-) Pozdrawiam serdecznie! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:02, 9 maj 2017 (CEST) :: Uwaga, znalazłem jeszcze jedną stronę, gdzie jest wskazany rzekomy cytat, z którego korzystałem, a nie z pracy Sierchuły: http://nsz.com.pl/index.php/artykuly-i-opracowania/24-organizacja-wewntrzna-organizacja-polska-1945-1946 Bardzo proszę o zapoznanie się z fragmentem, który ja przytoczyłem, a tym od Greniucha i który sam dodałem przed chwilą. Proszę je wszystkie porównać. Wydaje mi się, że ja podaję trochę większy fragment, niż jest to podane na powyższych stronach i co przemawia na moją korzyść. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:45, 9 maj 2017 (CEST) : Wrzuciłem zdjęcie [https://zapodaj.net/a9e4fa673e08b.jpg.html tutaj]. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:54, 9 maj 2017 (CEST) :: Na stronie dyskusji ONR https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja:Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny umieściłem odnośniki do prac, które jasno wskazują, że były w Polsce ugrupowania faszystowskie i narodowosocjalistyczne, ale badacze w gronie tym nie umieszczają ONRu. Chciałbym zamknąć już na dobre te jałową dyskusję. Ja proponuję ustalenia historyków, którzy zawodowo i na co dzień zajmują się rzeczoną problematyką, a nie incydentalnie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 12:56, 9 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie! Piszę, ponieważ wczoraj Pan Mrnr84201 dokonał kolejnej edycji na stronie ONR i poprzestawiał cytaty. Ja na postawione mi zarzuty odpowiedziałem (jeśli jeszcze coś jest nie tak - proszę dać znać - postaram się to naprawić), za swoje zachowanie przeprosiłem. Zaś od strony Pana Mrnr84201 spotykają mnie inwektywy, zarzuty o nieweryfikalność, kopiowanie treści z różnych dziwnych stron itd. Przypomnę, jak to się zaczęło od początku: zareagowałem, bo okazało się, że cytowane wypowiedzi Kulińskiej i Sierchuły - nie mają potwierdzenia w treści książki, na którą jest powołanie w Wikicytatach (książkę mam na półce, przejrzałem w miarę dokładnie, choć oczywiście mogłem coś przeoczyć - gdyby był nr strony - byłoby łatwo zweryfikować ich prawdziwość). Myślę, że dowiodłem, że wcześniejszy "cytat" Sierchuły to bujdy, kiedy porównamy to z treściami w książce (załączyłem zdjęcie). Stron nie ma do dziś, felerne (wg mnie) cytaty wiszą dalej, a mnie się dostało od "nacjonalistów" od pana Mrnr84201 (podobnie sprawa wygląda ze stroną [[Stanisław Grzelecki]]). Kolejna kwestia to określanie przez Pana Mrnr84201 ONRu mianem "faszystowskiego". Przyjąłem Pana pogląd, że najlepiej, jeśli w opisie będzie to, co jest na stronie głównej Wikipedii. Ale postanowiłem dodatkowo udowodnić swój pogląd - przytoczyłem kilka cytatów oraz prac wskazujących jasno, że ONR nie jest określany mianem "faszystowskiego", a prace poświęcone polskim faszystom i narodowym socjalistom nie uwzględniają tej organizacji. Pan Mrnr84201 znalazł jeno cytat z prof. Brzozy, który tą problematyką się nie zajmuje, a nawet i ten cytat nie uprawnia, by ONR określać mianem "faszystowskiego". Zamiast argumentów i rzeczowej dyskusji - czytam ''Wiarygodność i obiektywizm w temacie ONR-u przywołanych przez Ciebie historyków nie odbiega zbytnio od wiarygodności historyków piszących w latach 50. i 60. panegiryki o tzw. „utrwalaczach władzy ludowej”. Na podstawie ich „prac naukowych”, gdyby się tylko postarać, można byłoby wysmażyć artykuł o UB z równie merytorycznymi cytatami, jak te dodane do artykułu o ONR. Jedynie reżim na rzecz którego działają się zmienił, chociaż może nie tak bardzo jak niektórzy sądzą.'' Nie ma tu ani argumentów, ani merytoryki, jeno emocje i opinie, zero faktów. Staram się pisać spokojnie i bez emocji, pamiętając, żem przegiął wcześniej. Proszę o pomoc, bo przecież nie może być tak, że przez czyjeś niechlujstwo (?) ludzie będą korzystali z niepełnowartościowych materiałów. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 01:53, 11 maj 2017 (CEST) {{ping|Mrnr84201}} {{ping|Patephon}} Przeanalizuję problem, jak tylko będę mógł i postaram się mediować w ramach przyjętych zasad. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:54, 13 maj 2017 (CEST) : @Zero Nie wiem, ale może niech mnie Pan zbanuje? Bo będę tak do upadłego pisał. Z satysfakcją i zadowoleniem przyjąłem zaproponowane przez Pana rozwiązanie. Okazuje się jednak, że Pan Mrnr84201 zmienił opis, jaki Pan zaproponował (ja w tabeli zamieniłem "faszyści" na "nacjonalistów", to też zostało przez niego cofnięte). Byłem pewien, że osiągnęliśmy kompromis. No chyba tak nie jest. No i będę znowu upierdliwy: rzeczony Pan oskarżył mnie publicznie o "lewe" cytaty i brak wiarygodności. Sam czekam na strony cytowanych przez niego prac, bo - jak sam wykazałem - to co proponuje Pan Mrnr84201 jest niewiarygodne. Nie widzę z jego strony woli kompromisu i porozumienia. No jest to dla mnie sytuacja dość kuriozalna (przypomnę - ilość cytatów, jakie przytoczyłem i argumentów znawców tematu powinna przeważyć, jeśli chodzi o sporne kwestie - Pan Mrnr84201 w ogóle nie bierze tego pod uwagę. Aaaaa... Już sam nie wiem co pisać. Może po wprowadzeniu zmiany powinien Pan zablokować możliwość edytowania do odwołania? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 18:45, 15 maj 2017 (CEST) Nie lubię, jak ktoś przywołuje temat blokowania użytkowników. Nawet w kontekście własnej osoby, bo można to potraktować jako takie mrugnięcie okiem "przecież wiadomo, że nie proszę o zablokowanie samego siebie". Blokowanie ma na celu tylko i wyłącznie ochronę projektu. Samo w sobie nie jest formą kary czy metodą wychowawczą. Odnośnie toczącego się sporu dotyczącego zredagowania opisu proszę o chwilę cierpliwości. Coś wymyślimy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:54, 15 maj 2017 (CEST) : @Zero Szanowny Panie! Dlaczego tak napisałem o blokowaniu? Bo naprawdę sytuacja jest kuriozalna. Już dwa razy zaproponował Pan bardzo dobre definicje dla określenia ONR na Wikicytatach, a Pan Mrnr84201 ma to w nosie i albo anuluje, co Pan zrobił, albo to zmienia, jak dzień temu. I wracamy do punktu wyjścia. I zamiast robić fajne rzeczy dalej, ja upierdliwie domagam się minimum tego, co Pan zaproponował. Pan Mrnr84201 sprytnie wykorzystał teraz to, że Pan przyznał, że w Britannice jest słowo "faszystowski" i znowu zmienił opis. Ja w zeszłym tygodniu poświęciłem naprawdę wiele czasu, by wykazać, że ONR nie jest ugrupowaniem faszystowskim, dałem argumenty (z odnośnikami do stron internetowych), a Pan Mrnr84201 daje tylko swoje opinie, nie dyskutuje, podważa wiarygodność historyków, obraża ich etc. Podważa też moją wiarygodność i nie reaguje na prośby o uzupełnienie swoich wpisów, kiedy (co udowodniłem przy Grzeleckim i Sierchule) są one po prostu nieprawdziwe, nawet ich nie usunie (znalazłem też źródło opisu ulotki z krakowskiego "Czasu" - różni się to bardzo od tego, co podał Pan Mrnr84201 na ONR Wikicytaty). Powiem szczerze - pierwszą rzeczą, jaką bym zrobił, gdybym był na miejscu Pana Mrnr84201 - to pobiegłbym do biblioteki i znalazł numery stron, o które domaga się interlokutor i je umieścił (swoją drogą - ja to chętnie bym zrobił, ale nie mogę znaleźć tych cytatów Kulińskiej i Sierchuły). Ale to ja jestem oskarżany o nieweryfikowalność (i w sumie do dziś nie wiem, czy moje wpisy są weryfikowalne, czy nie; czy ściągam z dziwnych stron cytaty, czy nie). Proszę mnie więc zrozumieć, kiedy zareagowałem emocjonalnie (ale niech też Pan zauważy - nikogo nie obraziłem w tym wpisie! Nie użyłem żadnych wulgarnych słów), a Pan mnie od razu upomniał. No jest to dla mnie naprawdę kuriozalna sytuacja. Tu już chyba nie chodzi o mediację, bo ja Pańskie propozycje (dwie się pojawiły) akceptuję. Tak sobie myślę, co by było, gdybym po Pańskich propozycjach zmienił opisy? Czy może przywrócić Pan swoje opisy i tak zablokować możliwość edycji w tej sekcji, by to nie było ruszane? Bo uważam, że ten spór nie będzie miał końca (jeszcze raz powtarzam - mnie Pana mediacyjne rozwiązania satysfakcjonują i z tym się nie spieram). Pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:31, 16 maj 2017 (CEST) Podstawą wszystkich działań w projekcie powinien być konsensus. Podejmuję próby znalezienia go. Na razie zajmujemy się opisem. Kwestia weryfikowalności cytatów zostanie ewentualnie rozstrzygnięta później. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:53, 16 maj 2017 (CEST) :: @Zero Nie wiem dlaczego, ale spodziewałem się takiej odpowiedzi, jaką przed chwilą otrzymałem na mojej stronie dyskusji. Momentami żałuję, że jesteśmy anonimowi tutaj, bo dyskusje wyglądałyby inaczej. Rozumiem, że argumenty, jakich dostarczyłem, nie mają większej wartości? Że bardziej liczą się jakieś anglojęzyczne opracowania ludzi nie mających zielonego pojęcia o polskich realiach? Nie, nie musi Pan odpowiadać... [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:50, 17 maj 2017 (CEST) : Na zadane pytanie odpowiadam twierdząco. I pewnie to z tego powodu wynika fakt, że jestem taki "czepialski", domagam się szczegółów i precyzji itd. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:24, 2 sty 2018 (CET) :::: Witaj, nie zamierzam wszczynać wojny edycyjnej :-) Jestem otwarty na dyskusję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:28, 16 sie 2018 (CEST) == [[Andrzej Stankiewicz]] == Przepraszam, ale zawartość tej strony (hasła) to zbiór jakiś "wyziewów" przeciwko jednemu człowiekowi, jednej partii. W każdym razie coś w tym stylu. Czy jest jakiś administrator, któremu można to zgłosić? Myślę, że tworzenie takiego hasła-gniotu chyba nie jest w duchu Wikipedii. Pozdr. [[Użytkownik:Abraham|Abraham]] ([[Dyskusja użytkownika:Abraham|dyskusja]]) 13:50, 8 cze 2017 (CEST) :: Szanowny Panie! Zgadzam się z tym, co powyżej. A na to, jak Pan odbiera to, co piszę do innych uczestników projektu - nie mam wpływu. Co do zabierania głosu w dyskusji - już mam doświadczenie, i Pan był tego uczestnikiem i świadkiem, jak się dyskutuje: rzucano na mnie oszczerstwa bezkarnie, do dziś nie wiem, czy moje źródła i to co piszę, jest wiarygodne, czy nie. A osoba która to zrobiła - nawet się w temacie nie zająknęła. A ja dalej nie wiem, na której stronie jest cytat z Kulińskiej, na co nie mogę się doczekać od blisko dwóch miesięcy, choć i Mrnr, i Pan to potwierdziliście, ale bez konkretów. Jeśli będę miał coś interesującego do powiedzenia w temacie "Andrzej Stankiewicz" - z pewnością się wypowiem na tamtejszej stronie dyskusji. Serdecznie pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:39, 28 cze 2017 (CEST) ::: Proszę Pana! "Na boku" to się nic tu nie da zrobić, czego mam świadomość i czego wyrazem jest Pańska reakcja. A co do odbioru tego, co piszę - podtrzymuję to, co napisałem, acz (będę relatywny) - i Panu nie można odmówić słuszności. Co do zaszłości: w którymś wpisie stwierdził Pan (przepraszam, ale nie chce mi się tego już szukać), że widział Pan cytat Kulińskiej w jej pracy, ale nie podał Pan strony. Chciałbym znać tę stronę, by móc to zweryfikować. Co do tego, że Pan informuje innych użytkowników - nie mam najmniejszych wątpliwości (przejrzałem kiedyś różne dyskusje), że Pan tak robi. Generalnie poza tym, że kilka (sam już nie wiem ile razy) zmieniał Pan zdanie w sprawie opisu hasła "ONR" w Wikicytatach - nic do Pana nie mam. I tego się trzymam. Mam nadzieję Pana nie zaczepiać, ani się naprzykrzać - wydarzenia sprzed ponad miesiąca skutecznie mnie tego nauczyły. Z rewerencją - [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:08, 29 cze 2017 (CEST) Na stronę z cytatem czekam! A co do Stankiewicza - będę miał coś ciekawego - to dopiszę. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:56, 29 cze 2017 (CEST) == Re: Kijek Prawdy == A przeczytałeś Waść treść artykułu, który przeniosłeś na Wikipedii - [[w:South Park: Kijek Prawdy]] ?. Kijek Prawdy to nazwa artefaktu w grze, tak jak Jedyny Pierścień, czy Excalibur, więc to raczej ja mógłbym zapytać skąd to [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Park:_Kijek_Prawdy&diff=49869018&oldid=49586415 bezsensowne przeniesienie] :P. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 23:37, 13 lip 2017 (CEST) :Masz rację :). Jesteś adminem na wikicytatach (urządzaj tu jak chcesz), ale nie psuj z łaski swojej tego co jest poprawnie na Wikipedii - przywróć jeśli taka wola. Tak jak już pisałem w mailu (i jak pisał autor artykułu), Twoje przeniesienie nie ma żadnego uzasadnienia i jest po prostu błędne. :P Zrobiłeś po prostu błąd z tym przeniesieniem na wiki i tyle, a nie idziesz w zaparte. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 02:48, 14 lip 2017 (CEST) :: W żadnym wypadku nie reagowałem emocjonalnie, kolego :). Podałem spokojnie argumenty wynikające z samej gry - ''Kijek Prawdy'' to artefakt, nazwa własna w grze, nazwy własne zapisujemy dużymi literami, tak samo jak powyżej wspomniany Excalibur, Jedyny Pierścień itd. Popełniłeś błąd przenosząc artykuł, vide [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Park:_Kijek_Prawdy&diff=49869018&oldid=49586415]. Pottero zrewertował to. Wszystko zgodnie z WP:WER. Także nie bardzo rozumiem o co kruszysz kopię :). Piszesz: ''czyli był szczególnym rodzajem kijka. Nazwa rodzajowa jak nic. Poszukajmy przykładu w literaturze...'' - ale my tu nie dywagujemy, nie interpretujemy :). Jeszcze raz podam koronną zasadę Wikipedii <u>Wikipedia:Weryfikowalność</u> (nie wiem, może faktycznie na wikicytatach inne zwyczaje panują - faktem jest, że błąd popełniłeś przenosząc artykuł na Wikipedii). A skoro popełniłeś błąd, to warto byłoby przyznać "fakt, myliłem się", zamiast iść w zaparte. I tematu by nie było. :) [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:23, 14 lip 2017 (CEST) ::: I wolałbym żebyś jednak nie manipulował wypowiedziami - ''Twoje argumenty to "Nazwa własna. Tak ma być i koniec"''. Jeśli rozmowa ma iść w takim kierunku, to faktycznie lepiej zakończyć dyskusję ;). [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:35, 14 lip 2017 (CEST) ::: P.S. A to, że ''tak mają na filmwebie'' to już w ogóle pominę milczeniem ;)), czyli j.w. - zakończmy dyskusję. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:40, 14 lip 2017 (CEST) :::: Widzę, że Pottero już odpisał i powtórzył moje argumenty. No, to rozumiem, że sprawę możemy uznać za zamkniętą. Co do ostatniej Twojej wypowiedzi: ''(...) powołujesz się na weryfikowalność, a nie potrafisz zweryfikować propagowanej przez siebie pisowni zasadami ortografii.'' Ależ jak najbardziej podałem: skoro w źródłach dotyczących samej gry (np. recenzje w rzetelnych, uznanych serwisach o grach np. [http://www.gram.pl/artykul/2014/03/04/south-park-kijek-prawdy-recenzja.shtml], [http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=17644]) występuje nazwa, w której obydwa człony zapisywane są wielką literą, to i my powinniśmy tak robić (stąd odwołanie do głównej zasady wiki czyli [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87 weryfikowalności]). Mam nadzieję, że teraz już sytuacja jest jasna i klarowna. Pozdr., [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 15:00, 15 lip 2017 (CEST) :Jeżeli w którymś momencie poczułeś się urażony moją wypowiedzią, to przepraszam - nie takie były moje intencje. Rozumiem, że teraz już jest wszystko wyjaśnione i możemy zakończyć dyskusję. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 11:12, 16 lip 2017 (CEST) == Autor i dzieło - formatowanie == Do czego się odnosisz? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:16, 23 lip 2017 (CEST) * No to chyba dobrze zrobiłem, tak? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:13, 23 lip 2017 (CEST) == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Patephon Odp. Zaszłość] == Szanowny Panie! Jestem troszkę skonfundowany tym, co Pan mi napisał... W zasadzie o niektórych sprawach Pan już wie od czterech miesięcy (zob. [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja:Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny dyskusja]), a tu takie pytanie? Przypomnijmy więc: [https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny stąd] pierwszy cytat - nie mam do dziś numeru strony rzeczonego cytatu (od tego się zaczęło wszystko). Na stronie mojej dyskusji sam Pan napisał, że ''Wyrywkowo sprawdziłem dodane cytaty z Kulińskiej i potwierdzam, że znajdują się one w źródle''. Więc po raz kolejny Pana proszę o numer strony, bo Pana Mrnr trudno uświadczyć. Dalej - na stronie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny ONR] na dole Mrnr cytuje z drugiej ręki (rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim) ulotkę ONR przytoczoną przez krakowski "Czas" (to już chyba z trzeciej ręki!). Ja podałem odnośnik dokładny do "Czasu". Proszę porównać wersje. Kolejny cytat ze [https://pl.wikiquote.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Grzelecki Stanisława Grzeleckiego] - Pan Mrnr podaje cytat z drugiej ręki, ja się troszkę natrudziłem i znalazłem cytowany (niedokładnie!) fragment w innym piśmie, niż podano wcześniej, i w troszkę innym brzmieniu. Pan o tym wiedział od początku - świadczy o tym Pana reakcja na mój emocjonalny wpis na stronie dyskusji Grzeleckiego, za co przeprosiłem. Wreszcie proszę o przeanalizowanie historii zmian w cytatach [https://pl.wikiquote.org/wiki/Kazimierz_Lutos%C5%82awski x. Kazimierza Lutosławskiego], a podanych przez Pana Mrnr, które trzeba było poprawiać. A [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Magdalena_Hudzieczek-Cie%C5%9Blar&diff=469435&oldid=469434 tutaj] też zauważyłem, że inni użytkownicy mają zastrzeżenia co do pracy Pana Mrnr. Ale mniejsza o to - mnie interesuje to, co sam stwierdziłem, poprawiałem. Tylko kilka przykładów. Co by było, gdyby szukać dalej? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:13, 25 sie 2017 (CEST) :: Nie rozumiem, dlaczego Pan się tłumaczy przede mną. Chyba prawie każdy, kto jest na WC i Wikipedii itd. jest czynny zawodowo i poświęca projektom tyle czasu, ile może (pewnie są wyjątki). Jeśli Pan już się "wywołał" - prosiłem w gorącym maju wielokrotnie o reakcje, zablokowanie możliwości zmian w haśle ONR, pokazywałem Panu wątpliwej jakości wpisy Pana Mrnr itd. itp. - nie było z Pana strony stanowczej, właściwej postawy (i wtedy nie trzeba by było wyjaśniać starych zaszłości). Ja swoje zrobiłem, prosiłem, by Pan reagował - nie było tego. Więc tera jest płacz nad rozlanym mlekiem. Obecnie pokazuję też to, co mnie się tutaj nie podoba i głośno to artykułuję. Czy za pół roku też "będziemy wyjaśniać stare sprawy. Dla oczyszczenia atmosfery"? Z estymą, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 14:00, 25 sie 2017 (CEST) ::: Przyznam,że nie rozumiem. Niemniej - serdecznie pozdrawiam,[[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:42, 25 sie 2017 (CEST) :::: Pan się na mnie obraził (?), a felerne cytaty, o jakich Panu pisałem, lub nieweryfikowalne, o weryfikację których prosiłem, wiszą sobie dalej. Ja rozumiem, że "red. format. dr zmiana" są ważne, odnoszę jednak wrażenie, że pierwszeństwo mają inne działania. Mogę się jednak mylić. Z nadzieją zrozumienia tego, co zostało źle zapisane i co należy z tym zrobić. I z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:28, 28 sie 2017 (CEST) : Szanowny Panie! No chyba coś z komunikacją między nami jest nie tak, niestety. Nie wiem, co Panu przypisywałem i co Pan miał na myśli, w związku z tym nie mogę się do tego odnieść (nie wiem, do której mojej wypowiedzi się Pan odniósł). Tym bardziej, że nie bawi mnie etykietowanie innych osób. Lubię rozmawiać o faktach. A one są takie, jak już od maja Panu piszę: brakuje stron do cytatów, a niektóre są nierzetelne. Pan mi pisze: "Mam zaufanie do pracy wspomnianego użytkownika i nie widzę konieczności jej weryfikacji w jakimś specjalnym trybie". No właśnie chodzi o to, żeby nie było jakiegoś specjalnego trybu. Ja Panu podałem na tacy niedoskonałe cytaty, wskazując prawidłowe i prosząc o zrobienie z tym czegoś. Tylko tyle. Serdecznie pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 16:48, 30 sie 2017 (CEST) == [[https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar#Cytaty_z_bie.C5.BC.C4.85cych_wypowiedzi_-_propozycja_nowej_zasady|Nowy wątek w Barze]] == Szanowny Panie! Bardzo dziękuję za założenie tego wątku i podjęcie działań w celu uporządkowania sytuacji na Wikicytatach, z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 16:50, 30 sie 2017 (CEST) == Re: Dyskusja w Barze == [Re: https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika%3AMeo_Hav&type=revision&diff=472138&oldid=472132] No cóż, hipoteza, że tworzymy kolekcję cytatów dla użytkowników, którzy będą żyć za tysiąc lat, wydaje mi się cokolwiek fantastyczna. Bardziej inspirujące wydają mi się np. wskazówki dotyczące zamieszczania krytycznych wypowiedzi jednych osób o innych osobach. W każdym razie jestem przekonany, że kryterium doniosłości cytatu powinno być jakościowe i żadne mechaniczne rozwiązania tu nie pomogą. Pozdrawiam serdecznie, [[Użytkownik:Meo Hav|Meo Hav]] ([[Dyskusja użytkownika:Meo Hav|dyskusja]]) 17:48, 8 wrz 2017 (CEST) == Re: Dyskredytowanie == Zero - doceniam Twoją pracę jako administratora. Robisz kawał dobrej roboty przy np. formatowaniu itd. Działaj dalej dla dobra Wikicytatów. Każda pomóc na wagę złota. Jeżeli chodzi o dyskredytowanie to chodziło o Jadwigę: "Obaj użytkownicy zajmują się wprowadzaniem cytatów politycznych i dlatego trudno było się spodziewać, aby opowiedzieli się za stanowiskiem, które w ich mniemaniu ograniczałoby ich w projekcie (na zasadzie "no bo o czym tu pisać").; " Obydwaj użytkownicy "przeciw" są to osoby zaangażowane w dodawanie cytatów politycznych i będące zwolennikami "teorii spiskowej" na Wikicytatach, sprowadzającej się do tezy: popieranie zasady karencji artykułów politycznych wynika z poglądów politycznych tych użytkowników". Nie chodziło o Ciebie i jak rozumiem Ytabak też o to chodziło. Natomiast chodzi o to, aby w dyskusjach zwłaszcza administratorzy nie dolewali oliwy do ognia, a skupiali się i ułatwiali kulturalną, merytoryczną dyskusję. Nie jest to łatwe, ale od administratorów wymaga się więcej.. pozdrawiam [[Użytkownik:Instruktorek|Instruktorek]] ([[Dyskusja użytkownika:Instruktorek|dyskusja]]) 09:51, 11 wrz 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == "Proszę cię (jak każdego innego), żebyś wypowiadając się wziął pod uwagę, w jaki sposób twoja wypowiedź może zostać odebrana przez innych." To cytat z Twojej wypowiedzi na mojej stronie dyskusji. Podaję go wraz z prośbą, byś zawarte w nim wezwanie w pierwszym rzędzie skierował do siebie samego. Poprzestanę na tym, by nie tworzyć zestawienia Twoich wypowiedzi, które nie stosują się do sformułowanego przez Ciebie zalecenia. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 15:12, 13 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Ja się upierać nie będę. Po prostu szkoda mi było go usuwać, skoro źródło udało mi się zweryfikować, a ten artykuł i tak już był mocno przetrzebiony. Nie lubię usuwać cudzej pracy bez wyraźnego powodu i zazwyczaj wolę zakładać, że autor artykułu wie na jaki temat dodaje cytaty. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:18, 13 wrz 2017 (CEST) == Długość cytatu == "Geniusz tkwi w prostocie" - to chyba jedno z wielu ujęć geniuszu, prawda?. Są też inne. "Przy cytacie złożonym z 17 nie mamy do czynienia z cytatem, który trwale zapisze się w kulturze". Stwierdzenie wątpliwe - trwale zapisały się w kulturze cytaty także dłuższe (przykładów jest multum). "Trzymając się twojej argumentacji to przedmiotowa wypowiedź jest starociem. Straciła przymiot aktualności" (o cytacie z B. Szydło) - to Twoja opinia, nie wszyscy muszą tak uważać; ja myślę, że cytat ten nie stracił aktualności i wielokroć - także w życiu publicznym będziemy do niego powracać. A teraz wprost o długości cytatów. Z Twoich licznych wypowiedzi wynika, że chcesz, by niniejszy projekt był zbiorem zbiorem paremii, aforyzmów, powiedzeń. W rodzaju takich, które można stosować przy wpisywaniu się komuś do pamiętnika. Ale pojęcie cytatu jest szersze. Tutaj powinno być miejsce dla tych pierwszych (w tym przysłów, maksym) ale także dla wypowiedzi obszerniejszych. Przykrawasz Wikicytaty do swoich wyobrażeń, ale one nie muszą znajdować aprobaty, zważywszy zwłaszcza na praktykę przyjętą w wikicytatach obcojęzycznych. Usunąłeś cytat z Beaty Szydło liczący 1181 znaków (ze spacjami) jako zbyt długi. W sprawie długości dopuszczalnych cytatów zajrzałem na Wikiquote, do haseł dotyczących prawników i polityków. Oto przypadki dłuższych cytatów tam obecnych (ze spacjami): John Quincy Adams: 1559, 1183; Hugo Black: 2846; Cyceron: 1071; John Edwards 1328; Richard Nixon: 1121, 1366; Barack Obama: 1998, 2218. Miej to na względzie i pozwól, by Wikicytaty mogły się dalej rozwijać. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 07:35, 23 wrz 2017 (CEST) * Podałem Ci przykłady z anglojęzycznej wersji Wikicytatów, która posiada bardziej ugruntowane zasady niż polska i dopuszcza dłuższe cytaty. Jest tu miejsce na cytaty krótkie i dłuższe. Ale Ty zamiast się odnieść do mojej wypowiedzi w rzeczowy sposób, przedstawiłeś wywód, który sprawia wrażenie, że nadużywasz swoich uprawnień. Stosujesz nierzetelne chwyty w rodzaju: "Twoja twórczość spotyka się z dezaprobatą innych użytkowników". Moje edycje spotykają się z różnymi reakcjami, także pozytywnymi, ale akurat Tobie nie odpowiada. Również mogę stwierdzić, że Twoja działalność spotyka się z dezaprobatą innych użytkowników, czego dowodem jest dyskusja nad Twoją propozycją 6-miesięcznego moratorium na cytaty z aktualnych wypowiedzi. Albo piszesz pod moim adresem: "Tę dezaprobatę traktujesz zazwyczaj jako atak polityczny, to bardzo złe podejście." Ile razy potraktowałem "dezaprobatę" jako atak polityczny? Bądź uprzejmy wskazać wszystkie te przypadki i policzyć je. Już kilkakrotnie mnie imiennie atakowałeś i ja to pozostawiałem bez zasadniczej reakcji. Ale to nie znaczy, że nadal tak będzie. Jestem przekonany, że w Wikipedii jest wiele osób, które nie będą aprobowały stylu, który prezentujesz. Jeżeli naruszyłem jakąkolwiek obowiązującą zasadę to postaraj się o zastosowanie w stosunku do mnie regulaminowej sankcji, a wtedy zobaczymy jak sprawa się potoczy w ramach obowiązujących procedur. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:10, 24 wrz 2017 (CEST) ==Encyklopedyczność== Cześć, odnośnie [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Politeizm&diff=472280&oldid=472239 tej edycji]: jakie znaczenie ma encyklopedyczność autora cytatu? Próbowałem znaleźć jakieś zalecenia edycyjne, ale widzę, że niczego takiego tu nie ma. --[[Użytkownik:Wojsław Brożyna|Wojsław Brożyna]] ([[Dyskusja użytkownika:Wojsław Brożyna|dyskusja]]) 19:26, 30 wrz 2017 (CEST) : Odpowiedź na pytanie można znaleźć [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są|tu]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:29, 30 wrz 2017 (CEST) ==Cele Wikicytatów == Nawiązując do Twojej dyskusji z Michałem Wołodyjowskim na temat źródeł jawnie propagandowych, myślę, że adresy typu wpolityce.pl czy tvp.info możemy otwarcie traktować podobnie jak do tej pory "Fakt" czy Russia Today. To chyba jest nawet gdzieś oficjalnie zapisane w zasadach. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:30, 1 paź 2017 (CEST) : Samo zaangażowanie polityczne nie jest powodem do przekreślenia źródła. Jeśli jednak dowiedziemy, że w jakimś periodyku dochodzi do manipulowania wypowiedziami, to na pewno będzie trzeba uznać je za niewiarygodne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:02, 1 paź 2017 (CEST) :: Toteż ich zupełnie nie przekreślam. Nie widzę problemu, gdy ktoś powoła się na wpolityce.pl czy tvp.info cytując Kaczyńskiego albo Ziobrę, tak samo jak nie protestowałbym, gdyby ktoś zacytował Putina czy Kadyrowa podając jako źródło Russia Today. Problem zaczyna się, gdy Russia Today cytuje Nadię Sawczenko albo Aleksieja Nawalnego, a tvp.info cytuje np. Tomasza Lisa, Adama Michnika albo Baracka Obamę (z tego, co pamiętam, w tym ostatnim przypadku co najmniej raz doszło do manipulacji). [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:34, 2 paź 2017 (CEST) == O Ingrid Lomfors == Szanowny Panie! Skróciłem ten zbyt długi cytat. Proszę się zapoznać. Jeśli i tak jest za długi - proszę go wyrzucić. Mam jednak nadzieję, że to nie będzie konieczne. Sam Pan podkreślił wagę przytoczonej w tym fragmencie opinii. Pozdrawiam niezmiennie, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:14, 19 paź 2017 (CEST) ** Dziękuję za odpowiedź i informacje. Co do tzw. innej beczki - rzeczywiście, znalazłem wiarygodną informację nt. wiersza, że ma tytuł "Narrodowcy", ale wiem też, że w takich sytuacjach mogą być różne zapisy w różnych źródłach, więc nie chciałem wandalizować i dlatego upierdliwie domagałem się znowu źródła. Nie było z mojej strony złej woli. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:52, 19 paź 2017 (CEST) PS. Też z innej beczki - nie mogę się dowiedzieć, ile mi brakuje do magicznego limitu edycji, bym mógł pełnoprawnie brać udział w życiu społeczności (np. głosować)? Bo niestety w ciągu kilku ostatnich dni zamiast interesującej informacji na odnośnej stronie pojawia się wiadomość, że wystąpił błąd/error. == Re: Zuzanna Janin == Brak źródła. W sieci tych cytatów nigdzie nie znalazłem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:16, 6 lis 2017 (CET) ==[[Henryk Jan Dominiak‎]]== Oznaczyłem eka, ale ipek ciągle usuwa szablon. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:38, 17 lis 2017 (CET) == Cytaty o polityce == Też obserwuję twoją działalność i zauważam, że dzielisz rzeczywistość na polityczną i niepolityczną. To, że na jedną z nich reagujesz alergicznie to twój problem, lecz nie powinno to być podstawą do cenzurowania edycji osób inaczej niż ty widzących świat. Zasada, o której piszesz odnosi się do konkretnych polityków ("Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania."). Cytat z Krystiana Lupy pochodzi od osoby nie będącej politykiem i nie odnosi się do konkretnych polityków, lecz ogólnie sytuacji panującej w Polsce. Absurdalność twojej interpretacji tej zasady można łatwo wykazać: dąży ona do blokowania cytatów o rzeczywistości społecznej o rodowodzie krótszym niż miesiąc. Ze względu na arbitralność twojego posunięcia w sprawie w/w cytatu przywracam go. Twój poprzedni wpis na mojej stronie dyskusji, który był kolejnym przykładem łamania przez ciebie zasad uczciwej dyskusji zbyłem milczeniem, gdyż jak pokazuje doświadczenie nie jesteś człowiekiem poszukującym tutaj porozumienia. Ale to nie znaczy, że zawsze będę tak postępować. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:09, 28 lis 2017 (CET) * W powyższej sprawie i kwestiach powiązanych zwróciłem się do administratorki [[Dyskusja użytkowniczki:Alessia|Alessia]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:31, 4 gru 2017 (CET) ** Kolejny twój (pisownia zaimków analogiczna do stosowanej przez Zero) wpis na mojej stronie dyskusji (4 XII) ponownie potwierdza zasadność uwag, jakie zgłosiłem w związku z twoim zachowaniem do administratorki Alessia. Przede wszystkim nadal stosujesz protekcjonalny ton i traktujesz innych uczestników projektu jak podwładnych. Najwidoczniej zakładasz przy tym, że istota twojego stylu jest trudna do rozpoznania. Więc coś na ten temat: [1] "Cieszę się, że zaczynasz widzieć, że wikicytaty to społeczność, a nie jednostki" - sugestia, że nie postrzegam wikicytatów jako społeczności. Skąd ta myśl? Popatrz na mój dorobek i kontakty z innymi, a powinieneś zauważyć, że twoja insynuacja jest tylko insynuacją. [2] "Z długoletniego doświadczenia z wikicytatów wiem" - co rusz starasz się epatować wszystkich swoim długoletnim doświadczeniem. No i dobrze, miej go, to jest już coś, szkoda tylko, że tak słabo rozumiesz zasady tego projektu: m.in. [a] w małym stopniu stosując się do zasady partnerstwa (w ostatnich dniach zacząłeś się bardzo starać, chyba na potrzeby jakiejś szerszej oceny); [b] jako administratorowi brakuje ci zdolności do bycia powściągliwym i neutralnym (wykorzystywanie uprawnień administratora w interesie własnym, ataki osobiste); [c] masz zapędy cenzorskie, wyrażające się np. w dążeniu do merytorycznego zawężania zakresu Wikicytatów (wykluczanie tematów i redukcja objętości cytatów). [3] "Użytkownicy, którzy nie potrafią współpracować, tworzą fałszywy obraz użytkowników, z którymi się nie zgadzają, w końcu sami, z własnej woli, odchodzą" - oto nieuczciwe etykietkowanie, manipulacyjna próba zepchnięcia mnie do narożnika jako osoby, która "nie potrafi współpracować" i w końcu odchodzi ("z własnej woli"). Że to jest mało eleganckie to nic nie powiedzieć. Ale może ujawnia się po prostu twoje marzenie, by był tutaj mały ruch, by jak najmniej osób rozwijało projekt i by królowało Zero? Przeanalizuj na spokojne mój rejestr i zobacz, że potrafię współpracować, natomiast problemy najczęściej generujesz ty. Pod twoim adresem pojawiają się konkretne zarzuty, zgodne z moimi uwagami. Są to wypowiedzi osób aktywnych, które coś rzeczywiście robią, a nie tylko sporadycznie dodadzą coś o niewielkim ciężarze gatunkowym. Ostatnio, 5 XII, na stronie dyskusji w sprawie usunięcia "Pogrom w Szczuczynie" {{ping|Mrnr84201}} napisał ci to, co ja także od jakiegoś czasu podnoszę: "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać." Do katalogu twoich niedopuszczalnych zachowań dochodzi - mówiąc oględnie - także mijanie się z prawdą. 28 XI napisałeś u mnie: "Zwrócę twoją uwagę na fakt, że to nie był mój pomysł, żeby dzielić cytaty na polityczne i niepolityczne". Prawda jest jednak inna. 29 VIII napisałeś bowiem w [[Wikicytaty:Bar|Barze]]: "Obserwujemy od jakiegoś czasu wzrost ilości dodawanych cytatów związanych z aktualną sytuacją polityczną. Są to cytaty z bieżących wypowiedzi polityków i publicystów. [...] W związku z powyższym proponuję wprowadzić zasadę, która umożliwi wprowadzanie cytatów ocenianych z odpowiednim dystansem. Zasada brzmiałaby nie przytaczamy cytatów wcześniej niż 6 miesięcy od pierwszego ich opublikowania." Atakowałeś cytaty polityczne, ale zdaje się chciałeś zablokować na 6 miesięcy cytaty ze wszystkich nowo sformułowanych wypowiedzi. Na szczęście ci się to nie udało. Nawiasem mówiąc przyjętą zasadę 1-miesięcznego moratorium na cytaty polityczne arbitralnie rozszerzasz, do czego zapewne przyjdzie nam powrócić, bo twoja wykładnia prowadzi do zakazu podawania cytatów o życiu publicznym w Polsce i na świecie przez 1 miesiąc od ich powstania (casus cytatu z Krystiana Lupy). Na koniec jeszcze w kwestii zwrócenia się przeze mnie do administratorki Alessia. Po prostu wziąłem pierwszą osobę z listy administratorów. Teraz - ponieważ nie reaguje przez szereg dni - zwrócę się do kolejnej. Przy okazji zobaczymy jak ten system działa. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 11:34, 11 gru 2017 (CET) * 1. Odkładam na bok sprawę interwencji u administratorów biorąc za dobrą monetę twoje pojednawcze słowa z najnowszego wpisu. 2. Fakt, nadałeś mi kiedyś uprawnienia patrolującego (bez żadnych próśb z mojej strony), ale to chyba przeczy twoim wcześniejszym wypowiedziom o moim aspołecznym etc. zachowaniu? 3. ''A propos'' twojego mijania się z prawdą w sprawie inicjatywy dotyczącej „zasady dystansu”: udowadniam ci, że nierzetelne jest twoje twierdzenie, że nie dążyłeś do mrożenia cytatów o politykach. Ależ dążyłeś. Chciałeś to załatwić blokując wszystkie cytaty na jakikolwiek temat świeższe niż sprzed 6 miesięcy. Twoja skrajna propozycja jednak nie przeszła i wprowadzono 1-miesięczne moratorium. A więc z czyjej inicjatywy jest zasada blokowania cytatów o politykach? 4. Sprawę „naciągania” – jak piszesz – przeze mnie zasady dystansu będę chciał wyjaśnić w dyskusji w Barze. Musi być jasność co do jej znaczenia. 5. Stwierdziłeś, że na 14 administratorów z podanej przez ciebie listy aktywnych jest tylko dwóch, ty i {{ping|Jadwiga}}. W związku z tym pytam: [a] czy to jest poprawna sytuacja? [b] czy dwóch czynnych administratorów czuje się odpowiedzialnymi za uregulowanie tej kwestii? W dzisiejszym wpisie wskazałeś osoby o dużym dorobku - może spośród nich należy wyłonić czynnych administratorów? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:52, 11 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie ma problemu, sam powinienem pamiętać :-) [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:56, 10 gru 2017 (CET) == Luter i rewolucja protestancka == Witaj, powiem szczerze - nie wiem, kto jest autorem cytatu. Tak czy owak - pewnie jest to osoba nieencyklopedyczna, więc ... [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:17, 17 gru 2017 (CET) : Przepraszam, moje niedopatrzenie. Usuń to. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:24, 17 gru 2017 (CET) == Cytat bez źródła == Potraktuj to jako objaw mojej dobrej woli, bo nowe cytaty bez źródeł zazwyczaj po prostu usuwam. Wielka szkoda, że mając adres źródła pierwotnego nie dodałeś go od razu. Następnym razem śmiało edytuj! W tym przypadku, jak sam się przekonałeś, źródło wtórne jest zdecydowanie lepsze niż jego kompletny brak, bo daje przynajmniej możliwość weryfikacji treści. Inna sprawa, że jedno źródło wtórne drugiemu nierówne, ale błędy mogą zdarzyć się we wszystkich, również w pierwotnych. Swoją drogą musi Ci się bardzo nudzić, skoro z powodu przestawionego przecinka mocno przekroczyłeś preferowaną przez siebie ilość znaków. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:04, 28 gru 2017 (CET) P.S. Jeśli zamieścisz cytat z opublikowanego zbioru przemówień podobnego do [https://pl.wikiquote.org/wiki/William_Pitt_M%C5%82odszy tego tutaj] nie podając numeru strony, to obiecuję, że nie cofnę takiej edycji, ani nie będę poprawiał na źródło pierwotne (ale naprawdę chciałbym je usłyszeć ;) ), ani nie wyciągnę z tego dalszych wniosków odnośnie cytatów z piosenek i filmów. :Nie zamieściłeś źródła cytatu, więc na podstawie samego opisu nie da się stwierdzić skąd go zaczerpnąłeś. Fakt, że jakieś przemówienie pochodzi z XX lub XXI wieku jest niewystarczający. Po pierwsze, nie wszystkie przemówienia były rejestrowane, po drugie, nie wszystkie nagrania przemówień się zachowały, po trzecie, nie wszystkie nagrania są ogólnodostępne. A nawet jeśli wszystkie powyższe warunki są spełnione, to transkrypcja, a często i tłumaczenie dokonane przez użytkownika Wikicytatów wcale nie musi być z góry lepsze i wiarygodniejsze od innych. Nic nie rozumiesz, albo, co bardziej prawdopodobne, udajesz, że nie rozumiesz. Domagam się skasowania pseudowniosku o SDU zamieszczonego niezgodnie z zasadami. Właściwa dyskusja i głosowanie przecież toczy/toczyło się w miejscu do tego przeznaczonym. Rozsiewanie swoich opinii i pokątnych prób usunięcia artykułów krytycznych w swojej wymowie wobec faszyzmu i antysemityzmu, jak i gdzie się tylko da, to czysty trolling. Gdyby tutaj funkcjonowała jakaś normalna administracja już dawno skończyłby się banem dla Patephona. No, ale jeśli Ciebie bardziej zajmuje przestawiony przecinek, skracanie cytatów i odgrzewanie sporu o przemówienia (po co?), to nie narzekaj potem na atmosferę czy czyjeś zachowanie, bo to Twoje budzi wątpliwości większości użytkowników jeszcze aktywnych w projekcie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:28, 29 gru 2017 (CET) ::Nie odnosisz się do przedstawionych argumentów i zupełnie błądzisz. Jacy „źli ludzie”, jaki „brak szacunku”, ja po prostu konsekwentnie trzymam się Zasad Wikicytatów, zamiast tak, jak Ty ciągle szukać dziury w całym i wracać do starych sporów. ::Tak się zastanawiam, gdybym złożył teraz ten wniosek, czy do odebrania Ci uprawnień też wystarczyłby remis w głosowaniu? Od kiedy w projektach Wiki czy gdziekolwiek indziej, remis w głosowaniu pozwala na usuniecie artykułu, przeforsowanie swojego stanowiska? Jest to z Twojej strony kolejne naruszenie Zasad Wikicytatów. Wykorzystujesz bierność społeczności i fakt, że jesteś tutaj jedynym aktywnym administratorem do szeregu nadużyć. Chociaż dobrze zdajesz sobie sprawę, że gdyby dzisiaj powtórzyć głosowanie nad nadaniem Ci uprawnień, to nie tylko zabrakłoby jednomyślności, ale zwykłej większości byś nie uzyskał. Nie jestem nawet pewien, czy mógłbyś liczyć na jakikolwiek głos poparcia, poza tym jednym brunatnym. I nie padła żadna sugestia, padła wyraźna prośba żebyś usunął ze strony dyskusji wniosek niezgodny z zasadami, o ile uważasz się jeszcze za administratora, a nie tylko za stronę w sporze. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:16, 30 gru 2017 (CET) :Jeśli chcesz zrównywać obie historie, to Twoja sprawa. Sam się w ten sposób dezawuujesz. Dla mnie są nieporównywalne. : Co do Malika Obamy, to niby dlaczego ja miałbym podejmować jakieś ostateczne decyzje? Nie jestem administratorem, nie jestem autorem artykułu, a mój głos w dyskusji był jednym z wielu. Gdybym był na Twoim miejscu, to pierwszą rzeczą po złożeniu wniosku do SDU byłoby pytanie do autora hasła, czy w ogóle chce jego utrzymania. To chyba powinna być podstawa przy każdym zgłoszeniu. Wtedy nie byłoby trzeba ciągnąć tej sprawy w nieskończoność, naruszać zasady Wikicytatów. Ty jednak wolisz działać wbrew woli społeczności, bo tak wygodniej. I niestety nie dotyczy to tylko tego jednego przypadku. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:37, 1 sty 2018 (CET) ::Wniosek w sprawie Malika zgłoszono 10 września 2017, a Jana Pleogita spytałeś o opinie dopiero 10 grudnia 2017, czyli po trzech miesiącach. I zapewne tylko dlatego, że wniosek przez te trzy miesiące nie uzyskał większości. Na dodatek nie było to jedno pytanie osobiście do niego, ale do całej grupy użytkowników Wikicytatów. To wg Ciebie nazywa „odnoszenie się z szacunkiem” do użytkownika? Tak zachowuje się administrator? W tym kontekście wcale mnie nie dziwi reakcja Jana Pleogita. ::Do tej pory nie zdarzyło się, żeby szeregowi użytkownicy decydowali o zakończeniu głosowania na SDU, ogłaszali jego wynik i archiwizowali wniosek. To byłby precedens. Czy to aż taka straszna ujma dla administratora – zarchiwizować głosowanie, w którym poniosło się porażkę? ::Teraz już nawet nie chodzi mi o samą kwestię pozostawienia artykułu Malik Obama, ale o procedurę i intencje. Wyraźnie widać, że ostatnio w tych głosowaniach na SDU, coraz mniej chodzi o merytorykę, a coraz bardziej oddanie głosu staje się formą ataku, czy też może, ujmując to łagodniej, wyrazem osobistej opinii wobec konkretnego użytkownika/autora artykułu. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 21:49, 2 sty 2018 (CET) == [[Marcin Matczak]] i inne == O długości cytatu wielokrotnie już dyskutowaliśmy. Preferujesz cytaty krótkie i domagasz się od innych użytkowników takowych. Podejście to nie ma jednak oparcia w obowiązujących w projekcie normach. Pokazywałem Ci na przykładzie wikicytatów angielskich, że akceptowane są tam cytaty znacznie dłuższe od wprowadzanych przeze mnie. Co do praw autorskich: podaj wiążące tutaj stanowisko w tej sprawie, w tym i dopuszczalną w świetle prawa autorskiego objętość cytatu, a się do tego odniosę. Bulwersująca jest Twoja postawa ogólna, która ostatnio dała o sobie znać w toczonym przez Ciebie z {{Ping|Mrnr84201}}, także dzisiaj, sporze. Podzielam wyrażaną przez Mrnr84201 ocenę Twoich zachowań. Uważam, że tworzysz tutaj złą atmosferę (m.in. masz problemy z prowadzeniem kulturalnej dyskusji), przejawiasz zapędy cenzorskie, utrudniasz rozwój projektu. Trzeba wyjaśnić stan realizacji obowiązków administratorskich w wikicytatach, czego pierwiastkiem jest także Twoja postawa. Wikicytaty są elementem poważnego projektu i niedopuszczalne jest istnienie w jego ramach niszy, w której mają miejsce niebagatelne nadużycia. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:59, 29 gru 2017 (CET) * [1] Akurat to, co preferujesz jest ważne, bo regularnie interweniujesz w działalność innych użytkowników domagając się uwzględniania Twoich wyobrażeń. [2] Ten projekt jest w sensie ścisłym zbiorem tekstów, bo nawet jeden wyraz jest tekstem. Wielowyrazowe cytaty są więc tekstami. Spór dotyczy objętości tych tekstów. Ty jesteś zwolennikiem przekształcenia wikicytatów w wikimaksymy lub wikisentencje, najlepiej takich w rodzaju nadających się na motta lub wpisy do pamiętników. [3] Przejawiasz zasadniczo trzy pomysły na redukowanie edycji w wikicytatach: [a] ograniczanie objętości do - najlepiej - 2-3 zdaniowych sentencji, [b] wprowadzenie moratorium czasowego: chciałeś 6 miesięcy na wszystkie dane, udało Ci się uzyskać przyjęcie zasady 1-miesięcznego moratorium na cytaty "polityczne" (przy czym chcesz rozszerzyć ten zakaz na całą problematykę społeczną), [c] odwoływanie się do mgliście pojętych ograniczeń wynikających z prawa autorskiego. [4] Ostatnio powołałeś się w dyskusji ze mną na czynnik prawa autorskiego, a kiedy zapytałem, co to znaczy, napisałeś: "Co do naruszania praw autorskich. To nie jest tak, że ja będę udowadniał komukolwiek, że je narusza. To osoba, która używa cudzej własności intelektualnej powinna udowodnić, że może to robić. Czemu tak? Bo osoba cytująca zna dzieło, z którego cytuje." Najpierw podnosisz zarzut naruszenia praw autorskich, a potem piszesz, że to nie Twoja sprawa. Musisz zrozumieć, że przynajmniej w moim przypadku, kiedy zamieszczam cytat, to czynię to z przekonaniem, że edycja nie narusza prawa autorskiego. Więc jeśli nie chcesz udowadniać takich naruszeń, to zamilcz w tej sprawie. [5] Z Twoich głosów w dyskusjach z różnymi użytkownikami wynika, że szybko zapominasz o swoich wcześniejszych wypowiedziach. Często trzeba ponawiać kierowane do Ciebie komunikaty. Zastanawia mnie, skąd się to bierze? O takim braku pamięci świadczy np. Twoje skierowane do mnie pytanie: "Chciałbym, żebyś podał przypadki, kiedy niekulturalnie dyskutowałem". Niedawno pisałem do Ciebie o Twoim protekcjonalizmie. Ten protekcjonalizm jest właśnie jednym z przykładów niekulturalnej dyskusji (pisałeś o nim później w przepraszającym tonie). Świeżym brakiem kultury jest fraza głosząca, że "Rozwój dla rozwoju to filozofia raka". Miałeś na myśli raka medycznego? Tę koncepcję rozwoju przypisujesz komuś z tutejszych użytkowników? [6] Co do aktywności administratorów piszesz: "Cieszę się, że zachęcasz nieaktywnych administratorów do powrotu. To osoby, które swoim działaniem udowodniły, że są godne zaufania." Rzecz w tym, że na 12 administratorów chyba 9-10 jest trwale nieaktywnych. Czy to jest Twoim zdaniem jako administratora w porządku? [7] "Nie rozumiem jedynie o jakich niebagatelnych nadużyciach mówisz. Proszę, żebyś przytoczył konkretne zachowania. Będziemy mogli zapytać autorów tych działań co nimi powodowało i je ocenić." Niebagatelne nadużycia to np. szereg Twoich działań oraz szerzej stan administrowania wikicytatami. [8] Myśl ostatnia: uciążliwe jest ciągłe zmaganie się z Tobą, konieczność ciągłego dyskutowania z Tobą o sprawach oczywistych, ponawianie tych samych komunikatów. Czas poświęcany na to mógłby być wykorzystany na rzeczywisty rozwój wikicytatów. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 16:29, 1 sty 2018 (CET) == Ataki Mrnr na moją osobę == Mam do Ciebie prośbę o to, co mogę zrobić, by Mrnr zaprzestał mnie brutalnie atakować? Poprosiłem go o to na jego stronie dyskusji. Dobrze wiesz i pamiętasz nasze wzajemne relacje od maja ub.r. Oskarżał mnie o fejkowe cytaty itd. Teraz nazywa mnie trollem, brunatnym, chce zbanować. On mnie nie zna i nie ma prawa tak mnie nazywać, ale bezkarnie czyni to. Czy jest na Wikicytatach odpowiednik Komitetu Arbitrażowego, który mógłby się tą sytuacją zająć? Będę wdzięczny za informacje w tym temacie (nie mogę nic znaleźć na stronie Wikicytatów - być może wynika to z mojego braku doświadczenia tutaj). Chciałbym jeszcze Cię zapytać, na czym polega moja sytuacja, jak to opisałeś na stronie dyskusji Mrnr: "W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych."? Pytam, bo staram się w postępowaniu z Mrnr być merytoryczny i chciałbym uniknąć eskalowania relacji poprzez "ataki osobiste". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:42, 2 sty 2018 (CET) : Rozumiem twoją sytuację, ale mimo wszystko proszę o nieuleganie emocjom i używanie precyzyjnego i wyważonego języka. Widzę i doceniam twoje merytoryczne podejście, ale nie określiłbym ataku jako brutalny, a i nikt z nas nie wie, co miał na myśli Mrnr pisząc o brunatnym głosie (i ja nie mam zamiaru pytać, ignoruję to). Mogę jedynie cię zapewnić, że jest to na tyle niejasne, że nie ty jedyny potraktowałeś to osobiście. Być może nawet chodziło o mój głos, bo nie jest zabronione głosować na siebie samego w głosowaniach o przyznanie uprawnień. To co pisze Mrnr, to jego opinie. Nie posiada żadnych innych uprawnień, które mogłyby działać na twoją niekorzyść, niż dokonywanie standardowych edycji. Muszę cię w imieniu społeczności przeprosić. W obecnej sytuacji jedyne co mogę zrobić, to zwrócenie uwagi (co już myślę uczyniłem). Nie mamy komitetu arbitrażowego. Co mogę poradzić? Kontakt osobisty to bardzo dobry pomysł. Sugerowałbym nawet uzgodnienie przejścia na priw. Jeśli to nie pomoże postaraj się unikać zbędnych kontaktów. Ignoruj zaczepki. Wyzbądź się ochoty rewanżu. Miejmy nadzieję, że sytuacja się rozwiąże. Mrnr jest użytkownikiem z długoletnim stażem i ogólnie jest postacią bardzo zasłużoną. Jest bardzo zaangażowany ze wszystkimi tego dobrymi i złymi stronami. Pozwól, że nie odpowiem na twoje ostatnie pytanie. Najważniejsze jest dla mnie, żeby podmioty dyskusji wiedziały o czym mowa. A tak w ogóle rób swoje i niczym się nie przejmuj. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 3 sty 2018 (CET) ::W takim razie ja też Cię uraczę opowieścią. Był kiedyś na Wikicytatach taki użytkownik DumnyPolak. Nie był taki rozdyskutowany jak ten obecny. Nie był też na tyle bezwstydny, żeby chcieć usuwać artykuły, których treść mu nie odpowiadała. Miał jednak obsesję na punkcie różnych stron poświęconych faszystom i nacjonalistom. Ciągle zamieszczał sławiące i wybielające ich cytaty. Wycinał zdania z kontekstu, żeby uzyskać większy efekt. Manipulował też treścią, żeby zmienić ich sens. Wykłócał się o definicje podpierając się mocno wątpliwymi „autorytetami”. Histerycznie reagował na cytaty krytyczne dodawane przez innych użytkowników (wszędzie szukał komunistów). Nikt nie widział problemu. Każdy chciał mieć święty spokój, przyjęto zasadę „nie karmić trolla”, może się uspokoi, ucywilizuje i swoim zaangażowaniem wniesie wartościowy wkład w projekt. Niektórzy poważani użytkownicy bronili go wprost, pisali mi na priwie, że przesadzam, że coś sobie uroiłem. Ale DumnyPolak zadarł ze mną otwarcie, wykonał o jedną manipulację za dużo (zamieścił własną wersję testamentu Breivika), dostałem niespodziewane wsparcie i dziś już nie ma DumnegoPolaka na Wikicytatach. Nie ma też jego obrońców. A ja sobie trwam i nadal „wymykam się spod kontroli”. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:41, 3 sty 2018 (CET) == [[Szachinszach]] == Cześć, nie wiem, jak to możliwe, że wczorajsza moja edycja jakby napotkała na problemy techniczne: pierwszy raz mi się zdarzyło, że cyfry 07 w ISBN zamieniły się same na lipiec, a skąd się wzięło, że poprawiony przeze mnie ''Trzeci Świat'' znów stał się ''Trzecim światem'', nie mam pojęcia. Bo nie tknęłam niczego innego poprawiając numer w ISBNie. Piszę o tym, bo się zastanawiam, czy spotkałeś się kiedyś lub słyszałeś o podobnym zjawisku. <br>Co do zmiany wprowadzonej przez Ciebie: skoro na ''Szahinszacha'' składają się trzy części, z czego ostatnią jest ''Martwy płomień'', to dane dotyczące wydania powinny być w tym miejscu, gdzie je zamieściłam: w głównym opisie. ''Martwy płomień'' podany przeze mnie w źródle to tak, jak tytuł rozdziału, w którym nie zamieszcza się danych szczegółowych. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:21, 3 sty 2018 (CET) :Pierwsza sprawa jest prosta do wytłumaczenia. To skrypt formatowania automatycznego potrafi potraktować ISBN jak datę. Dlatego konsekwentnie usuwam łączniki. Z tym drugim to nie wiem, bo wyglądało, że zrobiłaś jeszcze jedną edycję. Sprawdziłem w źródle i poprawiłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:29, 3 sty 2018 (CET) == Re: Pytanie z SDU == Wnoszę z dotychczasowej praktyki na Wikicytatach. A co do Twojej konsekwencji, to dokładnie wczoraj bez problemu [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Boles%C5%82aw_Piasecki&diff=next&oldid=476334 zaakceptowałeś cytat], który w ogóle nie ma autora, więc nawet nie da się stwierdzić, czy jest on encyklopedyczny. I nadal nie wiem, czemu jedne cytaty, które uważasz za nieencyklopedyczne zgłaszasz do SDU, a inne nie. Brak źródła niczego nie wyjaśnia, bo cytat z Danka dodano w 2008, a ip-ek-wandal nic nie pisał o nieencyklopedyczności. Poza tym, to Ty złożyłeś wniosek, a nie IP-ek. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 21:54, 4 sty 2018 (CET) :: Włączę się, bo wywołany cytat zamieściłem ja i przez niedopatrzenie nie podałem autora. Usterkę naprawiłem. Mrnr - tak naprawdę, gdybyś wyrażał dobrą wolę - to po prostu zwróciłbyś uwagę, że to trzeba uzupełnić. Ale u Ciebie nie ma czegoś takiego. Przykre to. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:04, 4 sty 2018 (CET) ::: Gdybym nie wyrażał dobrej woli, to zgłosiłbym ten cytat do usunięcia albo sam go usunął. Nie wtrącaj się w cudze dyskusje. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:19, 4 sty 2018 (CET) :::: Spokojnie. Grzecznie. I proszę też jaśniej, bo wskazana edycja była moja, a ja żadnego cytatu nie dodałem. Tak, przejrzałem wcześniejszą edycję. Nie zauważyłem, że to cytat o Piaseckim, a nie z Piaseckiego. Dlatego nie brakowało mi autora. Przeoczenie. Zastanawiam się czy wystarczy, że przeproszę. {{ping|Patephon}} autor jest konieczny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:56, 5 sty 2018 (CET) ::::: Przepraszam Cię za moje niedopatrzenie. Poprawkę naniosłem po niecałych 10 minutach od momentu uwagi na Twojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:10, 5 sty 2018 (CET) == Petru o Morawieckim? == Nie rozumiem, dlaczego 4 stycznia 2018 w haśle "[[Mateusz Morawiecki]]" w sekcji "o" został anulowany wprowadzony przeze mnie cytat wypowiedzi R. Petru o M. Morawieckim "To jest hochsztapler ekonomiczny, który mami nas wielkimi projektami, których nie będzie realizował" z http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/petru-morawiecki-to-hochsztapler-ekonomiczny-ktory-mami-projektami,796202.html 5 grudnia 2017? I b. charakterystyczny, w tej formie nowatorski, i opinia d. kolegi bankowca, czyli dająca podstawy do wiary, że fachowa i udokumentowana, choć to, oczywiście, tu nie jest decydujące. Porusza ważny aspekt działań obecnego premiera i zarazem pokazuje jego odporność na krytykę, konsekwencję w działaniu. Po wynikach gospodarki się okaże, który z nich miał rację i wtedy to będzie znamienne świadectwo dla kwalifikacji i rzetelności ich obu. Proszę przywrócić. Dzięki. : Cytat był analizowany jedynie pod względem formalnej zgodności z zasadą dystansu, która mówi, że z cytatami o tematyce politycznej trzeba odczekać miesiąc od opublikowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:23, 7 sty 2018 (CET) == U Rodziewicz-ówny == Całe formatowanie - cacy, ale co do "Alfy" racji jednak nie masz, bo poprawny zapis nazwy (stosowany przez to wydawnictwo) jest właśnie kapitalikami - ALFA (podobnie jak ISKRY). No, ale trzeba by to żmudnie zmieniać i w innych hasłach, czyli wszędzie, więc istotnie chyba sensu nie ma... Pozdrav - Cyborian : Rozumiem, że wydawnictwa stosują taką pisownię, a raczej takie formatowanie tekstu. My przyjęliśmy w Wikicytatach odmienne - w tej kwestii standardowe. Standardowe gdyż kapitalikami zapisuje się skrótowce. Zanim dokonałem zmiany sprawdziłem pisownię w katalogach bibliotecznych. Nie zmieniaj więc proszę. Używanie określeń poprawny/niepoprawny stawia dyskusję na poziomie mam rację/nie masz racji - unikajmy tego. Inaczej musiałbyś zgłosić w wikipedii, że hasło [[w:Wydawnictwo Iskry]] jest nieprawidłowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:05, 7 sty 2018 (CET) * Zmieniać wcale nie zamierzam/zamierzałam, skoro taki już jest tutejszy usus i norma. Ale np. z "Iskrami" rzecz jest niejasna, bo w podanym haśle głównym Wikipedii jest ustalone akurat tak, a w b. wielu wykazach bibliografii (poszczególnych haseł) figuruje tu jednak postać ISKRY (jak na stronach tytułowych ich książek), co: 1) wprowadza w błąd, 2) stwarza zły przykład naśladowany wciąż przez piszących i poprawiających. Skorygować tego nie sposób, chyba że jakimś botem (?). A niepoprawności wychwytuję i kasuję w Wiki na co dzień zbyt dużo, ażebym miał wyjątkowo unikać tego określenia. Ponadto normą (jak widać, stale tu lekceważoną) jest również konieczność odpowiadania na '''cudzej''' stronie dyskusyjnej, a nie na własnej [dlatego nieświadomy,dopiero teraz odpowiadam]. [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 16:06, 20 sty 2018 (CET) == Ataki osobiste == Zarówno otwarcie przez Ciebie nowej sekcji w mojej dyskusji („Ataki osobiste”), jak i przekreślenie dwóch zdań z mojej wypowiedzi na stronie {{ping|Patephon}} („Bogusław Banaszak”) są kolejnym przykładem arbitralnego i nierzetelnego zachowania z Twojej strony. Wypowiedź Patephona pod moim adresem, w której zarzuca mi m.in. nieetyczne zachowanie, na którą odpowiedziałem w/w przekreśloną przez Ciebie frazą, nie spotkała się z jakąkolwiek reakcją z Twojej strony. Stosujesz nierówną miarę. Pod adresem Patephona padały już zarzuty o dużym ciężarze gatunkowym, lecz Ty nie tylko nie wyciągałeś z tego adekwatnych wniosków, lecz formułowałeś pod jego adresem superlatywy i zachęcałeś go do ignorowania uwag, z jakimi się spotkał (w jego przypadku nie weryfikujesz w ostatnich dniach stosowania wymyślonej przez Ciebie tzw. zasady dystansu). To jest tendencyjna postawa nie licująca ze statusem administratora. W tendencyjny sposób postąpiłeś wczoraj w stosunku do mnie, oczywiście ''in minus''. To nic nowego. Przytoczę wypowiedź {{ping|Mrnr84021}} z 30 grudnia 2017 oceniającą Twoją działalność: „Jest to z Twojej strony kolejne naruszenie Zasad Wikicytatów. Wykorzystujesz bierność społeczności i fakt, że jesteś tutaj jedynym aktywnym administratorem do szeregu nadużyć. Chociaż dobrze zdajesz sobie sprawę, że gdyby dzisiaj powtórzyć głosowanie nad nadaniem Ci uprawnień, to nie tylko zabrakłoby jednomyślności, ale zwykłej większości byś nie uzyskał. Nie jestem nawet pewien, czy mógłbyś liczyć na jakikolwiek głos poparcia, poza tym jednym brunatnym.” Podzielam tę opinię. I jeszcze dwie sprawy: 1. bądź uprzejmy wykreślić fragmenty swoich wypowiedzi pod moim adresem mające charakter ataków osobistych; 2. przemyśl jeszcze raz sprawę usunięcia z artykułu o B. Banaszaku cytatów autorstwa Tomasza Ławnickiego. Wypowiedzi autorów o podobnym statusie są tutaj setki i nikt ich nie kasuje. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:07, 11 sty 2018 (CET) * Problem jednak jest. Patephon zaatakował mnie na stronie dyskusji artykułu o Bogusławie Banaszaku. Po raz któryś z rzędu zabrał się za recenzowanie mnie, ocenianie mojej etyki (atakuje, mimo, że co jakiś czas wprowadza apele w rodzaju „Spokój, spokój, spokój”). Stwierdzał przy tym, że wolno mi robić to, co robię, ale mimo to ciągnął swoją krytykę. Najwyraźniej nie przyjmuje do wiadomości, iż redaktor wikicytatów powinien powstrzymać się od wypominania innemu userowi merytorycznego doboru tekstów, tudzież kwalifikowania zachowania innych w kategoriach "obsesji". Po wpisie dotyczącym B. Banaszaka napisałem mu, że on jako człowiek, który ma za sobą kontrowersyjne etycznie działania (mówiąc oględnie) powinien zachować ostrożność w formułowaniu ocen moralnych. M.in. w Wikpedii zasłynął frazą: „Nie lubię idiotów-redaktorów gęsto obecnych na Wikipedii :). Oczywiście używam sformułowania "idiota" w znaczeniu starogreckim (z Grecji z czasów starożytności). Czyli - jak Kazik podaje - "debil nie wie, że jest debil":)”, negował polski charakter obozu w Berezie Kartuskiej; znalazło by się jeszcze parę innych bulwersujących zachowań. Stwierdziłem też, że słabo zna zasady projektu, bo wymaga ode mnie, bym w każdym artykule wprowadzał całą paletę cytatów, ukazujących dane zjawisko (np. naukowca) we wszystkich możliwych aspektach. Szereg miesięcy temu moje wpisy określił mianem „bieżączki” (do jakiego zjawiska nawiązuje to określenie?), co ostatnio ponowił. Zachowanie Patephona względem mnie nie spotkało się z żadną reakcją z Twojej strony. Mało tego, Ty właśnie mnie zarzuciłeś atak osobisty a następnie przekreśliłeś fragment mojej wypowiedzi. W uzasadnieniu napisałeś, że charakter ataku przesądza m.in. fakt, że moja wypowiedź była abstrakcyjna i umieszczona na stronie Pathepona (konkretna wypowiedź tegoż w „mainie” takiego charakteru nie ma?). To Twoje zachowanie uznaję za działanie stronnicze, tendencyjne. Proszę zatem o odpowiednie poinstruowanie Patephona (szczególnie w kontekście kontynuowania przez niego akcji recenzenckiej – vide: strona Instruktorka) i usunięcie z mojej strony dyskusji Twojego wpisu kwalifikującego moją wypowiedź pod jego adresem jako ataki osobiste. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:24, 13 sty 2018 (CET) ::: Piszę tutaj, bo cały powyższy wpis {{ping|Ytabak}} dotyczy mnie. Więc Ytabak - pisz proszę na mojej stronie dyskusji, bo to, co powyżej wygląda trochę jak jakiś donos. Dlaczego? ... Przeszłość mnie dopadła - wypominasz mi sytuacje z Wikipedii. Czy aby nie pomyliły Ci się projekty? Wiedziałem, że ktoś mi wypomni moje grzechy, ale tutaj? Szkoda, że - podobnie jak w umieszczaniu cytatów - tak tutaj też byłeś wybiórczy i nie napisałeś, co jest na mojej stronie na Wikipedii obecnie. Każdy może sprawdzić. Za swój występek dostałem słusznego bana, ale życie toczy się dalej. Co do obozu w Berezie - dzięki za przypomnienie, bo kwestia jest otwarta. I protestuję przeciw tezie, jaką przypisujesz mi w kontekście dyskusji nad kształtem tego hasła. To też każdy sprawdzi, o co chodziło. Naprawdę, że aż musisz sięgać do Wikipedii?! Dla porządku pragnę przypomnieć, że nie atakuję Ciebie - nie znam Cię, mogę tylko snuć rozważania kim jesteś i czym się zajmujesz. Odnoszę się jedynie do metody, jaką się posługujesz przy doborze cytatów. Niepokoi mnie to i kwestię podnoszę. A wygląda to tak, że wypisałeś na swojej stronie nazwiska osób, które tak czy owak są związane z obecną władzą, a cytaty ich dotyczące są krytyczne bądź negatywne. I to budzi mój niepokój, ta jednostronność. To poddaję pod dyskusję. I w tym kontekście użyłem słowa „obsesja”, bo za bardzo mi się to układa w jakąś całość. Jeśli Cię tym uraziłem - to przepraszam. Termin „bieżączka” jest bardzo adekwatny do całej sytuacji (dotyczy też zasady dystansu). W SJP (wyskoczyło mi na pierwszym miejscu w wyszukiwarce) czytamy: bieżączka pot. «sprawa bieżąca, załatwiana w danym momencie lub wymagająca szybkiego załatwienia». Bodaj pisałem też o "bieżączce politycznej" - dlatego poparłem zasadę dystansu, bo Wikicytaty zaczęły przybierać kształt Wikinews albo czegoś podobnego, co gorsza w tendencyjnym stylu. Co do Instruktorka - napisałem do niego, bo zabrał głos w dyskusji, która dotyczy problematyki, jaka nas teraz zajmuje. Odnoszę jednak wrażenie, że potraktował to "na szybko", więc poprosiłem o spokojne przemyślenie kwestii. Ja chcę dyskusji, ale i Ty, i Mrnr odbijacie piłeczkę, piszecie coś o moich sprawkach, a problem jest nie ruszony, żaden z Was się do niego nie ustosunkował. Teraz Ty się bronisz, ale robisz to wyciągając mój grzech z zupełnie innego projektu (sic!). Ytabak! No proszę Cię! Powiedz mi szczerze - naprawdę normalna to sytuacja, kiedy przy Falku, reżyserze (sory, że męczę tego gościa wciąż i ten przykład) większość tekstów nie dotyczy filmu itd., ale jego stosunku do obecnej władzy? Żaden z Was nie ustosunkował się do tego. I to jest najsmutniejsze. Jeśli chcecie mi dowalać - nie ma problemu, ale u mnie na stronie dyskusji. I jak masz coś do mnie a propos Wikipedii - to proszę tam, nie ma problemu, pogadamy o moich dawnych wpisach. Natomiast w końcu rozmawiajmy ze sobą, bo zwracam uwagę na konkretną kwestię, a z drugiej strony jest tylko odbicie piłeczki, w rodzaju, że "ja coś tam". Pisz proszę do mnie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:12, 14 sty 2018 (CET) == [[Milicja Obywatelska]] == 1. Uważam, że w kontaktach ze mną kierujesz się złą wolą. Gdybyś w podejściu do w/w artykułu miał dobrą wolę, tudzież odpowiednią wiedzę, to byś powiązał sprawę łamania praw człowieka w PRL z zagadnieniami wymiaru sprawiedliwości. Nawet w PRL sądy rozpatrywały przypadki łamania przepisów prawa przez funkcjonariuszy MO. Trudno nie odnotować na marginesie, że Twoje zachowanie w tej sprawie jest kolejnym przykładem psucia przez Ciebie atmosfery na tych stronach. 2. Chciałem odczekać jeszcze kilka dni, by ponowić moją prośbę o usunięcie przez Ciebie z mojej strony dyskusji Twojego arbitralnego i tendencyjnego wpisu dotyczącego ataków osobistych (ze sprawą tą wiążą się inne opisane tam kwestie). Ale ponieważ wykonałeś nowy ruch w moją stronę to już teraz wracam do tej prośby. Sprawa ta jest dla mnie aktualna i mam nadzieję, że będzie miała ciąg dalszy. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:34, 28 sty 2018 (CET) ** Względy przemawiające za usunięciem Twojego tekstu o atakach osobistych już podawałem. Ale powtórzę: Patephon zarzucił mi nieetyczne zachowanie przy edycjach w ramach artykułu o B. Banaszaku, a ja wezwałem go do powściągliwości w ferowaniu ocen etycznych ze względu na jego wcześniejsze zachowania. Ty moją wypowiedź, będącą reakcją, uznałeś za atak osobisty, zaś Patephona pozostawiłeś bez jakichkolwiek konsekwencji. W związku z tym uznałem Twoją wypowiedź na mojej stronie w sprawie ataków za nadużycie. Dlatego proszę o jej usunięcie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:21, 28 sty 2018 (CET) == Uprawnienie == Witaj, widzę, że otrzymałem dodatkowe uprawnienie na czas próbny. W związku z tym, że w sprawach technicznych jestem bardzo słaby i niekumaty to proszę, byś mi to uprawnienie wyłączył. Myślę, że nie osiągnąłem tego poziomu i etapu, by to mi przysługiwało. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:56, 1 lut 2018 (CET) :: Ponawiam prośbę o wyłączenie uprawnień. Dziękuję! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:27, 3 lut 2018 (CET) ::: Niezmiennie, jak wyżej! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 19:51, 7 lut 2018 (CET) Ps. Umówmy się tak: jak się okaże, że nie robię błędów technicznych, nie umieszczam cytatów encyklopedycznych (no muszę tu nad tym popracować, troszkę się dostosować), potrafię kategoryzować itd. itp. - to wtedy może nawet sam poproszę. Teraz - na pewno jest za wcześnie. Ja potrzebuję czasu więcej wiele, niż inni. Liczę na zrozumienie. : Jak wyżej. Pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:20, 1 maj 2018 (CEST) ::Nie traktujmy samych siebie jak małych dzieci. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:32, 1 maj 2018 (CEST) == Wiedza encyklopedyczna == A czy chodzi Ci o jakiś szczegółowy przypadek, czy ogólnie masz uwagę do tego co robię? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:55, 2 lut 2018 (CET) :: Ok, dopiero zobaczyłem, że chodzi o Rościszewskiego, tak? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:59, 2 lut 2018 (CET) ::: Piszesz, że Rościszewski, MO i to nie koniec katalogu... Proszę, dawaj mi znać, co jest nie tak od razu. Mam nadzieję, że zaczynam kumać czaczę. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 20:49, 3 lut 2018 (CET) : Dziękuję za odpowiedź. Muszę chyba trochę pomyśleć nad tym wszystkim. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:26, 11 lut 2018 (CET) == Zmiana prawa w Polsce == Witaj, piszę do Ciebie, bo liczę na spokój. Już zwracałem uwagę na trefne, jeśli chodzi o merytorykę, hasła o pogromach (są wymienione w haśle: Pogrom w Jedwabnem), zbudowanych na „wydmuszce” (wg recenzentów), jaką jest praca (?) nie-historyka Tryczyka. Ja swój pogląd już wyraziłem odnośnie tych haseł (przy jednym był dym). Abstrahując od nieprawdziwego i nienaukowego opisu przy tych hasłach, mam prośbę: zobacz, jak to się ma po noweli prawa dotyczącej IPN. Ja nie jestem prawnikiem, ale żeby ktoś się tego nie czepił. Proszę o to Ciebie jako jedynego aktywnego administratora. No, chyba że mam uderzyć do Baru. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 19:47, 7 lut 2018 (CET) : {{Ping|Patephon}} Co mogę powiedzieć? Nie jestem kierownikiem projektu. Jestem użytkownikiem, który ma uprawnienia realizować przyjętą politykę społeczności w zakresie kasowania stron i blokowania użytkowników. Bar wydaje się być właściwym miejscem na tego typu dyskusje. Ja w dyskusji nie mam zamiaru brać udziału. Po pierwsze ustawa jest tak niejasna, że bez utrwalonego orzecznictwa nie będzie można wyciągać wniosków na przyszłość. Po drugie grupa użytkowników przekonuje, że zasady, które ja uznaję za podwaliny projektów wiki i WC, nie są istotne w tym projekcie. W związku z tak fundamentalną różnicą zdań zadeklarowałem, że nie mam zamiaru tego żyrować. Martwcie się sami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:39, 11 lut 2018 (CET) :: Rozumiem. Dziękuję! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:24, 11 lut 2018 (CET) ==SDU== To teraz w ten sposób, poprzez blokady, będziesz forsować swoje zdanie na SDU? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:00, 12 lut 2018 (CET) : Mocny zarzut, ale nietrafny. Wojna edycyjna jest podstawowym powodem do blokady strony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:15, 12 lut 2018 (CET) :: Byłby nietrafny, gdybyś przekazał rozstrzygnięcie sprawy innemu adminowi. Nie zrobiłeś tego. Zdajesz sobie sprawę, że uznanie za ważny głosu bez 100 edycji w momencie złożenia wniosku to będzie precedens? Coś takiego się jeszcze u nas nie zdarzyło. Podobnie jak blokowanie SDU przez tego samego użytkownika, który złożył wniosek. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:51, 12 lut 2018 (CET) : 1. Któremu adminowi? 2. Ten rzekomy precedens będzie zgodny z zasadami. 3. Zablokowanie SDU było efektem wojny edycyjnej, w której nie brałem udziału. Uznałem to za działanie konieczne i w sumie przyjazne tobie. Jeśli trzeba będzie jeszcze raz podjąć odważną decyzję to ją podejmę. Nie będę szukał administratorów, którzy nie są aktywni. Brak aktywności utrudnia podjęcie właściwej decyzji i nie chcę się za nikim chować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:36, 12 lut 2018 (CET) : Napisz mejla do Jadwigi. Może odpowie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:07, 12 lut 2018 (CET) == Administrowanie == Zwracam się do Ciebie z prośbą o podjęcie działań mających na celu powołanie nowych administratorów dla Wikicytatów. Ponad półtora miesiąca temu napisałem do 12 administratorów spośród 14 użytkowników posiadających tutaj taki status o określenie się w sprawie wykonywania ich obowiązków. Z 12 zareagowało 2 (dwóch). 10 milczących pozostaje nieaktywnych jeśli chodzi o jakiekolwiek edycje od wielu miesięcy, niektórzy od kilku lat. Dwóch, którzy się odezwali (jestem im wdzięczny za reakcję), też jest tutaj obecnych - niestety - symbolicznie. Faktycznym administratorem w polskich Wikicytatach jesteś jedynie Ty. Jakiejkolwiek by nie przykładać miary sytuacja ta jest trudna do przyjęcia. Należy to zmienić. W związku z tym sformułowałem prośbę przedstawioną na wstępie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 18:24, 15 lut 2018 (CET) : Uprawnienia nadają biurokraci, bądź stewardzi na podstawie decyzji społeczności. Jak widać nic nie jest w moich kompetencjach. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:12, 16 lut 2018 (CET) * Ale proszę Cię, żebyś zainicjował postępowanie w tej sprawie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:40, 16 lut 2018 (CET) : Nie wiem co mogę zrobić. Możesz zgłosić swoją kandydaturę na WC:PUA. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:38, 17 lut 2018 (CET) ** 1. Czy to nie dziwne, że jako administrator w sprawie załatwienia kluczowej dla projektu sprawy piszesz „Nie wiem co mogę zrobić”? Tyle razy podkreślałeś, jak to świetnie znasz projekt, jak wiele lat tu jesteś. Teraz trzeba załatwić ważną rzecz i rozkładasz ręce. Nigdy nie myślałeś o tym, że w pewnym momencie obok Ciebie potrzebny będzie drugi aktywny administrator? A przecież potrzebnych jest więcej niż dwóch. Nie zastanawiałeś się, jakie czynności należy podjąć, by zapewnić kontynuację rzetelnej obsługi administratorskiej? Wierzyłeś w jakąś cudowną ingerencję z zewnątrz, bez udziału uczestników Wikicytatów? Po raz trzeci proszę, byś zbadał i przedstawił Społeczności zasady wyłaniania nowych administratorów oraz uruchomił całą procedurę. Podejdź do sprawy odpowiedzialnie, po gospodarsku. Właśnie m.in. po to mamy administratorów. 2. Nie zamierzałem i nie zamierzam ubiegać się o funkcję administratora. Twoje stwierdzenie w tej sprawie miało być złośliwością? 3. Dlaczego, wbrew przyjętemu zwyczajowi, nie odpowiadasz na mojej stronie dyskusji, tylko na swojej? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:04, 18 lut 2018 (CET) == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Cytat z Gowina == Tym razem wojnę edycyjną sam rozpocząłeś, bo to ty pierwszy cofnąłeś moją edycję. Źródło cytatu jest takie samo ja było wcześniej, czyli Radio Zet. Dodałem tylko link do niego i nazwisko dziennikarza, który rozmowę przeprowadził. Opis zaś stanowi niezbędny do pełnego zrozumienia cytatu kontekst zawierający same fakty, którym nikt nie zaprzecza. Kwestia wydatków Gowina, o której wspomniałeś, nie ma znaczenia dla obiektywizmu, bo koszt studiów dla rodziców dzieci zarabiających przeciętną płacę w Polsce jest taki sam, a czasami nawet może być wyższy. W świetle powyższych faktów i wielu poprzednich wydarzeń, to ty jesteś <s>żałosnym trollem</s> sztucznie wywołującym konflikty, który gdyby miał choć trochę honoru, już dawno sam zrzekłby się uprawnień administratora. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:43, 11 kwi 2018 (CEST) :Niestety, ale usuwając informację na temat wysokości zarobków Gowina nie pozwalasz czytelnikowi na rzetelną ocenę cytatu. Cytat w twojej wersji staje się bezwartościowym „michałkiem”. Nie ma to wiele wspólnego z neutralnością, a więcej ze stronniczą cenzurą usuwającą niewygodne fakty. W tym przypadku fakty tworzące kontekst cytatu nie pozwalają na dowolne interpretacje, a więc to podanie cytatu bez tego kontekstu jest przejawem stronniczości. Co do źródła, to Gość Radia Zet to audycja internetowa (W radiu jest tylko pięciominutowa zajawka). :Jaka społeczność uznała? Weź nie rozśmieszaj ludzi. Tamtego głosowania nie uznaję za ważne, od momentu, kiedy wzięli w nim udział zorganizowani przez ciebie na ostatnią chwilę admini widmo nieaktywni od 10 lat i jacyś nikomu nieznani userzy, co do których nie ma nawet pewności, że nie są twoimi pacynkami. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że aktywna na co dzień społeczność Wikicytatów cię tutaj nie chce. Nikt z nas cię nie wybierał. Nie posiadasz już naszego zaufania. Nie życzymy sobie twojego „administrowania”. Przyjmij też do wiadomości, że to głosowanie będzie powtarzane aż do skutku. Odejdź i wstydu sobie oszczędź. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:35, 15 kwi 2018 (CEST) {{ping|Jadwiga}} Jak należy postępować z użytkownikami, którzy kwestionują decyzję społeczności i nie zamierzają współpracować z innymi użytkownikami? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:38, 15 kwi 2018 (CEST) : To ja poprosiłam o wyrażenie swojego zdania te dwie osoby, które się obecnie nie udzielają, ale które wniosły duży wkład w projekt, zwłaszcza, kiedy on się tworzył, dobrze go rozumieją i dlatego często w sprawach ważnych dla projektu - zasięgałam i zasięgam - ich opinii. Ja z kolei słyszałam, że to Ty, Mrnr, "organizowałeś" grupę do głosowania, pisząc maile do ewentualnych zainteresowanych. A kogo masz na myśli, pisząc "jacyś nikomu nieznani userzy" i dlaczego tak ich nazywasz? Jakby byli "nieznani nikomu", to nie mogliby brać udziału w głosowaniu (brak wkładu/niski wkład). I w tej sprawie proszę Cię o wytłumaczenie, dlaczego i kogo określasz jako "nieznanego nikomu" i jeszcze ewentualnie jako pacynkę Zero (pacynki to już w ogóle nie problem, bo można zgłosić do checka). Nie dopuszczalny na pewno jest styl wyrażania się Mnrnr. W innym projekcie na pewno byłby nie do przyjęcia. A wiedząc to, łatwiej sobie pozwalać na naganne zachowania. Natomiast jeśli chodzi o meritum, to też uważam, że kontekst, czyli podanie kwoty zarobków Gowina, jest potrzebny dla uchwycenia istoty cytatu. Więc tu się z Mnrn zgadzam. Wyrażam publicznie to zdanie, bo chciałam pokazać, że mimo, iż z Zero łączy nas wspólna praca dla dobra Wikicytatów i coś w rodzaju wikiprzyjaźni, to często różnimy się w swoich poglądach (w prywatnej korespondencji też przyszło nam to nieraz stwierdzać). Ale to nie ma znaczenia, po prostu, wyrażamy swoje zdanie i nie jest to powodem do kłótni, współpracujemy dalej. Bo ludzie się różnią w swoich poglądach i to nic złego. Problem zaczyna się wtedy, kiedy zaczynają się zachowywać niegrzecznie - to tak delikatnie określam. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:23, 16 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == [[Radca prawny]] == A czyje autorstwo proponujesz podać? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:43, 21 maj 2018 (CEST) == Nagłówek wypowiedzi postaci == Na Twoje pytanie odpowiedziałem w dyskusji artykułu [[Maria z Nazaretu]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 6 cze 2018 (CEST) == CiociaDobraRada == Moim zdaniem [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/CiociaDobraRada taki wkład] kwalifikuje użytkownika do blokady. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:56, 17 cze 2018 (CEST) == Miensny jezyk == Wydaje mi się, że to kolejny kandydat do blokady. Na razie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Miensny_jezyk dwa wandalizmy] i żadnych innych edycji. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 08:01, 19 cze 2018 (CEST) == Opis edycji anulującej edycję == ; [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ach,_ten_Andy!&curid=14374&diff=484418&oldid=484416 Anulowanie edycji] Ja bym jednak bardzo prosił o uzupełnianie opisu cofającej edycji o powód anulowania. Wiem, że ten powód był podawany we wcześniejszych edycjach. Wiem, że jest stosunkowo oczywisty i może się wydawać zbędny. Wiem, że odrobinę czasu więcej to zajmuje. A mimo to prosiłbym o podawanie opisu w każdej edycji, czy to wycofującej zmianę, czy jakiejkolwiek innej. <br/>''Nie ma wolności bez Solidarności. Nie ma anulowania bez opisywania.''<br />Z góry dziękuję uprzejmie. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:06, 29 cze 2018 (CEST) : {{ping|Maitake}} Korzystając z narzędzia "cofnij" nie ma możliwości na wpisanie powodu (inaczej niż w narzędziu "anuluj edycję"). Myślę, że narzędzie cofnij zostało stworzone do właśnie takich oczywistych powodów. Czemu ten był oczywisty? Bo autor został powiadomiony, był podawany wcześniej w zmianach, został podany po chwili w powodzie zabezpieczenia strony. Będę jak najrzadziej używał tego narzędzia. PS. To musiało być "Nie ma wolności bez solidarności", choć odniesienie polityczne było oczywiste. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:28, 30 cze 2018 (CEST) == [[Jidysz]] == Wpisując ten cytat miałem pewne wątpliwości. Przeważyło to, że informuje on o wprowadzaniu jidysz do prozy polskiej. Ale chyba masz rację co do tego, że tego zdania nie powinno być w omawianym artykule. Nie mam jednak pewności, czy powinieneś wprowadzać takie zmiany w trybie wycofywania. Wydaje mi się, że wycofuje się tylko wandalizmy. A to wandalizm nie był. Co Ty na to? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 11:51, 15 lip 2018 (CEST) * Po co odsyłasz mnie do informacji o wandalizmach, skora moja edycja nie była wandalizmem. Natomiast skoro piszesz "Nie znam żadnych ustaleń, że używa się tych trybów tylko do wandalizmów" to sięgnij do odnośnej strony Wikipedii (jak wiesz, posiłkujemy się nią w takich sytuacjach): https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Cofanie_zmian. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:11, 15 lip 2018 (CEST) == [[Rozdział Kościoła od państwa|Rozdział kościoła od państwa]] == Dlaczego po dokonanej przez Ciebie zmianie tytułu hasła (także w Wikipedii), "kościół" jest z wielkiej litery a "państwo" z małej? Państwo jest mniej ważne? Kościół jest ważniejszy? W tej frazie mówi się o kościele w sensie ogólnym, a nie o konkretnej wspólnocie religijnej. Pisownia z małej litery podkreśla partnerstwo obu podmiotów. Moim zdaniem wprowadzona przez Ciebie zmiana jest nieprawidłowa. Uważam, że powinieneś przywrócić poprzednie brzmienie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:23, 16 sie 2018 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Nie zmieniłem tytułu w wikipedii, tylko ujednoliciłem pisownię z tytułem. Po drugie nie ma takiej zasady, że coś pisane wielką literą jest ważniejsze od tego pisanego małą. Czy Niemiec jest ważniejszy od warszawiaka? Czy Prezydent RP (w znaczeniu urzędu) jest ważniejszy od papieża? A może Ojciec Święty jest ważniejszy od papieża? Nie ma takiej zasady. Zgodnie ze słownikiem: państwo (kraj) -wa, B.= M., Ms. -wie; państw: państwo polskie; Kościół (ogół wyznawców; organizacja; instytucja) -cioła, -ciele: Kościół katolicki, Kościół prawosławny, Kościoły wschodnie, Kościoły protestanckie (...). W znaczeniu instytucji, czy ogółu wyznawców (jak określiłeś kościele w sensie ogólnym) słowo Kościół jest pisane od wielkiej, nie tylko w nazwach własnych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:31, 16 sie 2018 (CEST) * W ten sposób można wszystko uzasadnić. Hasło z takim tytułem zostało utworzone przez doświadczonego redaktora, dziesiątki razy było redagowane również przez osoby z doświadczeniem i przez nie akceptowane, w międzyczasie była modyfikacja, która nie zakwestionowała pisowni. I nagle Ty dokonałeś arbitralnie jedynie słusznej zmiany, bez jakiejkolwiek dyskusji. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:38, 16 sie 2018 (CEST) == Stagnacja == Na stronie Twojej dyskusji powtarzam pytania, które zadałem Ci w Barze w związku ze stagnacją Wikicytatów: Co zrobiłeś, by poprawić tutaj atmosferę, by zachęcić i zaktywizować użytkowników, w tym twoich kolegów administratorów, z których zdecydowana większość uaktywniała się w ciągu ostatniego roku wtedy, gdy trzeba było storpedować propozycje zmian. Czy zaproponowałeś jakiś projekt, jakąś akcję rozwojową? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:50, 30 wrz 2018 (CEST) : Zwrócę ci uwagę, że są to nasi koledzy administratorzy. Co mogę zrobić dla atmosfery? Powiedzieć, że działania prokuratorskie jej nie poprawiają. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:23, 30 wrz 2018 (CEST) == Zmiany przekładów Biblii w cytatach == * Widzę, że preferujesz przekład Biblii Tysiąclecia. Czy cytaty z niej są bardziej wiarygodne? Ja staram się odwoływać do różnych przekładów. Pozdrawiam [[Użytkownik:Koefbac|Koefbac]] ([[Dyskusja użytkownika:Koefbac|dyskusja]]) 19:23, 21 paź 2018 (CEST) : Tak, preferuję Biblię Tysiąclecia. Nie uważam, że którekolwiek z tłumaczeń jest bardziej wiarygodne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:32, 21 paź 2018 (CEST) :: Dlaczego zmieniasz przekład Biblii we wcześniejszych cytatach? Jeżeli lubisz cytować z Biblii Tysiąclecia korzystaj z niej w kolejnych przez siebie wstawianych cytatach. Pozdrawiam [[Użytkownik:Koefbac|Koefbac]] ([[Dyskusja użytkownika:Koefbac|dyskusja]]) 21:45, 21 paź 2018 (CEST) ::: Argumenty za: najpopularniejsze tłumaczenie, katolickie (najpopularniejsze wyznanie w Polsce), z języków oryginalnych. Ale to nie jest tak, że wszystko zmieniam na Tysiąclecia. Jeżeli dodałeś jakiś cytat z innego tłumaczenia, a ja go zmieniłem, to pamiętaj, że licencja, na której dodaje się wkład pozwala na wprowadzanie zmian. Nie należy ich jednak traktować osobiście. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:59, 21 paź 2018 (CEST) == Przynajmniej się starałem z tymi cytatami == Naprawdę się starałem.[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] ([[Dyskusja użytkownika:Temuera|dyskusja]]) 12:17, 19 lis 2018 (CET)[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] == Burger świra == Hej Jako że zajęło mi tak z 10 minut znalezienie [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dzie%C5%84_%C5%9Bwira&oldid=prev&diff=490412 tego] to czy jest jakaś inna możliwość żeby kolejna osoba się nie musiała zastanawiać co to? [[Użytkownik:PMG|PMG]] ([[Dyskusja użytkownika:PMG|dyskusja]]) 23:02, 19 gru 2018 (CET) : {{ping|PMG}} Na wstępie przepraszam, że usunąłem. Zrobiłem to w taki sposób, żeby cię o tym powiadomić. Zrobiłem gdyż z przyjętymi [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] nie linkujemy w cytatach. W tym przypadku można by zastosować pod cytatem Zobacz też: lub Zobacz też w Wikipedii: (choć uznane jest, żeby nie nadużywać linkowania do Wikipedii). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:48, 20 gru 2018 (CET) == Greta Thunberg == Dlaczego więc jej nie skróciłaś/łeś, tylko ununęłaś/łeś? Poproszę o kopię. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 05:54, 25 gru 2018 (CET) * Pisałeś, że cytat był za długi. Mam zamiar to skrócić. Poproszę o link do zasady, która mówi o długości cytatu w Wikicytatach. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 16:56, 25 gru 2018 (CET) == Kasowanie == Takie kasowanie hasła [[Marek Kossakowski]] w trakcie pracy nad nim, trąci co najmniej brakiem kultury. Jeżeli będzie się to powtarzało, poproszę społeczność tego projektu o interwencję. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 02:06, 3 sty 2019 (CET) : {{ping|Grzegorz Wysocki}} Hasło łamało zasady projektu, które ustanowiła społeczność. Nie miałem więc wyboru. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:20, 3 sty 2019 (CET) == Kasowanie Wikicytaty Janusz Bieszk == --[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 19:33, 7 mar 2019 (CET) W trakcie pracy nad i po licznych poprawkach strona [[Janusz Bieszk]] została arbitralnie skasowana bez żadnego usprawiedliwienia. To jest jakaś zjadliwa samowola a nie służenie dobru społecznemu Wikicytaty i Wikipedia (strona również usunięta). Podejrzewam, to co o czym pisze Janusz Bieszk o Lechii i historii Polski w swoich popularnych książkach komuś nie jest na reke a nie formalne powody. Poprzednio ktoś sugerował poprawę formatowania, co uczyniłem i uzupełniłem o nowe dane; strona wyglądała już dobrze; niestety, to też się komuś nie podoba. Janusz Bieszk to popularny Autor książek historycznych. Już samo to jest solidną podstawą na przedstawienie jego poglądów na szerszym forum. Ale jeżeli ktoś do tego nie dopuszcza to to zakrawa na cenzurę. Krytycy tego Autora udowadniaja tylko swoja zawiść i brak rzeczowych argumentów. Zero słusznie uczynił. [[Użytkownik:Litwin Gorliwy|Litwin Gorliwy]] ([[Dyskusja użytkownika:Litwin Gorliwy|dyskusja]]) 20:46, 8 mar 2019 (CET) * Na jakiej podstawie to skasowanie jest "słuszne"?; logiczna tautologia "masło maślane" niczego nie wyjaśnia i nie może być słuszna.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET) Wykonałem jedynie decyzję społeczności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:23, 8 mar 2019 (CET) * "Społeczność" to coś więcej niż paru kolegów popierających się nawzajem w zapędach cenzuralnych. W tym wypadku ponieważ trwa żywa i aktywna debata na temat książek Janusza Bieszka, konsekwencją skasowania tego popularnego Autora jest to, że ani Wikipedia ani Wikicytaty nie mają w tym swojego głosu. I to jest społeczne? W swojej edycji tego artykułu zabierałem się aby przedstawić następnie krytyczne opinie-cytaty na temat tego Autora i jego metod. A więc byłyby obie strony zagadnienia. W ten sposób społeczność w szerszym znaczeniu miałaby szansę wybrać co dla nich słuszne. Jak tego nie ma to powstaje duży znak zapytania jaka jest rola Wikipedia w tym temacie. Nie ma zadnego artykulu?, skasowane? Od razu narzuca się negatywne skojarzenie, że edytorzy coś albo przegapili albo są stronniczy. * Jako kompromis mogę zaoferować nową edycje tego Autora uwzględniając i dając równe szanse obu stronom zagadnienia (warunek encyklopedyczności).--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET) *: Nie mogę być żadną stroną kompromisu. Uderza mnie natomiast stopień zaangażowania w to, żeby to hasło powstało mimo negatywnej opinii społeczności. Należy sobie odpowiedzieć czy jesteśmy odpowiednio obiektywni, żeby zajmować się konkretnym tematem w wikiprojektach. Nie służą one bowiem promowaniu kogo- czy czegokolwiek. Nie są również forami dyskusyjnymi. Proponuję znaleźć inne, bardziej odpowiednie miejsce. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:40, 9 mar 2019 (CET) *: Zaangażowanie jest raczej konieczne w tym czy innym zagadnieniu, inaczej co może powstać? Jak dotąd nikt z glosujących "usunąć" nie przedstawił ŻADNEGO argumentu merytorycznego dlaczego ten tekst powinien zostać usunięty. 27 lutego 2019, "zero" napisał "Osoba nieznana, bez dorobku"([https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia Strony_do_osunięcia]). Juz 1go-2go marca 2019 Wikicytaty [[Janusz Bieszk]] zostało usunięte, a wiec zaledwie po 3-4 dniach. Przesłanka, że popularny autor Janusz Bieszk jest "Osoba nieznana, bez dorobku" jest zupełnie fałszywa i nie może być brana poważnie jako spełnieniem warunku dyskusji wymaganej przez Wikicytaty przy usunięciu artykułu. Istnieje coś zupełnie odwrotnego, osoba jest znana i z dorobkiem 6-7 czytanych i dyskutowanych pozycji wydanych przez również bardzo znane wyd. Bellona. Wiec tej motywacji aby artykuł usunąć nie daje się oprzeć na fałszywej sugestii, że autor jest nieznany, skoro jest zupełnie odwrotnie. Dalego cały ten proces usunięcia też nie ma podstaw merytorycznych i formalnych zgodnych z Wikiquotes Policies. Według "Wikiquote:Policies and guidelines"([https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Policies_and_guidelines Policies and guidelines]}, i "Wikiquote:Deletion policy" jest niezgodne z zamierzonymi celami Wikicytaty aby usunąć jakiś artykuł bezdyskusyjnie na podstawie samego tylko głosowania: '''"Be sure to give the reason why you think it should be deleted;"'''; "..you can assume at least seven days after the article is listed before the votes are tallied..", i '''"All candidate articles should be listed here at least seven days before the votes are tallied"'''(Wikiquote:Votes for deletion). Żaden z głosujących "usunąć" nie przedstawił podstawowej motywacji dlaczego zachodziła konieczność skasowania. Motywacja oparta na tendencyjnej i fałszywej przesłance się nie liczy. Na moje protesty i edycje artykułu tez nie było odpowiedzi i zaraz potem nastąpiła szybka kasacja. Nie było powodu do kasacji, i proces kasacji odbył się w trybie przyspieszonym. Takie nadużycia Wikiquote Policies powodują, ze istnieją silne podstawy do apelacji gdzie rola admina zostanie wyjaśniona.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 20:00, 11 mar 2019 (CET) Użytkowniku [[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]], artykuł został usunięty zgodnie z zasadami Wikicytatów, mamy prawo głosować i wyrażać swoje zdanie. To nie ma znaczenia, który administrator to wykonał, więc daj wreszcie spokój adminowi Zero. I sobie też daj spokój. Twoje nadmierne zaangażowanie świadczy o braku obiektywizmu. Stanowczo proszę Cię, abyś wreszcie zakończył ten temat, nic nowego swoimi kolejnymi wpisami nie wnosisz. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 18:39, 12 mar 2019 (CET) : Admin [[Administrator:Jadwiga|Jadwiga]], odpuściłbym to zagadnienie gdyby nie fakt, że właśnie nie zostały zachowane zasady z "Wikiquote:Policies and guidelines." To wynika jasno z tego, że odbyło się jedynie glosowanie bezdyskusyjne ze strony głosujących "usunąć" (zob: Strony do usunięcia - Janusz Bieszk). Potwierdził to jeden z głosujących, [[Uzytkownik:Maitake|Maitake]]: "Do pierona, nie wiedziałem, że można po prostu głosować. I po co ja się wygłupiam z tymi uzasadnieniami?" - istniało błędne przekonanie, że uzasadnienie usunięcia wpisu wiki-cytaty nie jest potrzebne. Czyli wymogu "'''Be sure to give the reason'''.." przedstawienia motywacji do usunięcia nie spełniono (nie mówiąc już o tym, że usuniecie odbyło się w trybie nadmiernie przyspieszonym). Jeśli chodzi o moje tzw "nadmierne zaangażowanie", to nie jest to jakieś merytoryczne zagadnienie a obiektywizm nie jest uzyskany z pracy jednej tylko osoby, to jest kwestia kolejnych edycji i dopracowania. Ściśle mówiąc jedynie zachowanie neutralności jest wymagana w Wikicytaty. W związku z tym usuniecie tego wpisu [[Janusz Bieszk]] powinno być wycofane, lub udostępnienie możliwości nowego wpisu w poprawionej wersji.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 22:02, 12 mar 2019 (CET) * Ciąg dalszy "Kasowanie Wikicytaty Janusz Bieszk", tutaj..[https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Pradeepwb (Dyskusja nad niedopełnieniem warunków kasacji)] == Nieprawidłowa nazwa użytkownika == Konto [[Użytkownik:Wikicytaty|Wikicytaty]] kwalifikuje się do blokady ze względu na nieprawidłową nazwę. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 10:48, 23 mar 2019 (CET) == [[Stanisław Dziwisz]] i Franciszek (papież) == Proszę umożliwić edytowanie w/w haseł redaktorom z dorobkiem np. 50 nieusuniętych edycji. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:25, 31 mar 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Nie ma takiej technicznej możliwości. Nie lubię blokować czegokolwiek. Niestety są sytuacje, że inaczej się nie da. Te akurat hasła są pod obstrzałem wandala, z którym od dawna nie radzi sobie wikipedia i wikicytaty, a który zazwyczaj oznacza swój wandalizm opisem "nie lękajcie się prawdy". Jeśli masz coś do dodania to mogę ci umożliwić edycję na określony czas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:20, 31 mar 2019 (CEST) :: Tak, chciałbym w obu hasłach zamieścić dane. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 18:15, 1 kwi 2019 (CEST) ::: Proszę umożliwić edytowanie hasła [[Stanisław Dziwisz]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:29, 15 cze 2019 (CEST) == Ad:Dyskusja użytkownika:Maitake == ;[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika%3AMaitake&type=revision&diff=495826&oldid=495741#bodyContent Ad:Dyskusja użytkownika:Maitake] Przepraszam, wydawało mi się, że podałem powód, choć może w niezbyt jasny sposób (o ile chodzi o tę stronę, którą oznaczyłem do skasowania dziś wieczorem). Strona była dobra, tylko nie wiedziałem, gdzie ją utworzyć, za bardzo się wzorowałem na Wikipedii. Postaram się w przyszłości wyrażać się w takich sytuacjach jaśniej. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:37, 22 kwi 2019 (CEST) * Jeszcze raz przepraszam, bo pomyślałem nie o tej stronie, o którą zapewne chodziło. Trudno mi powiedzieć, dlaczego na stronie dyskusji anonimowego użytkownika wstawiłem ek bez uzasadnienia, pewniem pomyślał, że to aż nadto oczywiste. Ale będę tego w przyszłości unikał. (We wpisie powyżej miałem na myśli stronę z ISBN, ale tam powód podałem). [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:41, 22 kwi 2019 (CEST) == Ad:Wikicytaty:Bar == ;[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty%3ABar&type=revision&diff=493152&oldid=492813#bodyContent Ad:Wikicytaty:Bar] Czy konkluzja tej dyskusji została wpisana gdzieś do zasad Wikicytatów? Nie widzę jej, ale może źle szukam. Pozostawienie jej tylko w Barze to byłoby złe rozwiązanie, bo za jakiś czas może stamtąd zniknąć. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 22:22, 26 kwi 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} Nie. Temat w ogóle nie został przeze mnie skończony, bo usunąłem blok cytatów z mowy nienawiści, ale jeszcze nie z homofobii. Każdy cytat trzeba sprawdzić czy jest w innym miejscu. Nie chcę być podejrzewany o jakieś sympatie czy antypatie. O ile pamiętam, to po tej dyskusji zastanawiałem się czy to już zasada, czy jeszcze uzus. Jeśli czujesz, że zasada, to wpisz ją. Chyba nie mamy lepszego miejsca niż zasady formatowania. To w jakimś sensie można uznać za zasadę formatowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:21, 27 kwi 2019 (CEST) * Ha, to się ciekawa sytuacja zrobiła. Od początku tego roku ukazuje się ''Biuletyn Wikimedia Polska'' i w [https://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/2019-02#Wikicytaty numerze drugim, z lutego,] uznano, że „Społeczność Wikicytatów zdecydowała…”. — Tak czy owak ja nie sądzę, żeby należało jeszcze na jakieś głosy czekać, dwa miesiące to chyba dość (a dyskusję zawsze można wznowić, żeby ewentualnie obecny konsensus zmienić). W takim razie za kilka dni dopiszę tę regułę do zasad formatowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:12, 27 kwi 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} Wbrew temu co mi przypisywano, to nie mam skłonności do narzucania czegoś komukolwiek. Stąd może moja ostrożność. Do tej pory zasady tworzono przez głosowania. Jeśli jednak społeczność uważa, że zasada została przyjęta poprzez dyskusję (aklamację), to została przyjęta. PS. Osobiście uważam, że to bardzo dobra decyzja. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:52, 27 kwi 2019 (CEST) * Wątek został rozpoczęty 13 lutego, więc 13 maja będzie dokładnie trzy miesiące. Opinie wyrażone w Barze są na tyle jednoznaczne, że można je bez problemu uznać za głosy (w znaczeniu głosowania). Nie wiem, czy są odpowiednie zasady głosowań w Wikicytatach, ale jeśli nie, to głosowanie trwające kwartał po prostu musi wystarczyć. A oba głosy są na nie. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:01, 28 kwi 2019 (CEST) == [[Michał Targowski]] == Cześć. Wykorzystałem ten wywiad bo jest dosyć obszerny. Zastanawiałem się czy nie wstawić wszystkich cytatów z tego wywiadu i dopiero podać źródła ale tak jest chyba lepiej. --[[Użytkownik:Gungir1983|Gungir1983]] ([[Dyskusja użytkownika:Gungir1983|dyskusja]]) 17:58, 29 kwi 2019 (CEST) == Dziwne edycje == Użytkownik „Risto hot sir” wykonuje tylko jeden typ edycji, polegający na wstawianiu ilustracji do haseł, zwykle ilustracji niepotrzebnych, bo już jedna ilustracja jest, a ta druga bywa bardzo luźno związana z hasłem (np. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Pieni%C4%85dze&diff=prev&oldid=496145 tutaj]). Poza tym zawsze daje opis ilustracji po angielsku, co już zupełnie sensu nie ma. Powycofywałem, ale działa tak nadal. Jakieś rady? [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:17, 30 kwi 2019 (CEST) :{{ping|Maitake}} Komunikacja w celu zrozumienia intencji. Wygląda na to, że to fiński pisarz, który ma nawet kadłubkowe hasło na swój temat. Jeśli nie chcemy podejmować trudu rozmowy, to proponuję wycofywać wszystko anulowaniem albo cofaniem edycji. Można mieć nadzieję, że dostając komunikaty zrozumie, że takie edycje nie są pożądane (choćby ze względu na opisy po angielsku). Jest jednak ryzyko, że Risto nastawia się na ilość edycji. Jeśli tak będzie, to będziemy się dalej zastanawiać. Też będę cofał niepożądane zmiany. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 02:04, 1 maj 2019 (CEST) == [[Grzech]] == Usunięcie mojej edycji to kolejny dowód złej woli z twojej strony (pisownia zaimka dostosowana do gustów odbiorcy niniejszych uwag). Nie jestem zaskoczony. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 2 maj 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Cytat nie był powiązany z tematem. Poradziłem się innego aktywnego użytkownika. Nie traktuj wszytkiego tak osobiście. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:28, 3 maj 2019 (CEST) == [[Robert Biedroń]] == To teraz ja z prośbą o opinię. W powyższym haśle jest sekcja oddzielona komunikatem ostrzegającym o wulgaryzmach, a w tej sekcji trzy cytaty. Co w nich jest tymi „słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne”? W pierwszym ''ciota''? Bardzo obraźliwe, ale czy wulgarne? W trzecim ''bzykać''? Żartobliwe, na pewno nic z wulgarnością nie ma wspólnego. A w drugim? Przecież nie ''seksualny impotent''… Wszystkie trzy cytaty są mniej lub bardziej obraźliwe, ale czy którykolwiek zawiera coś wulgarnego? [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 17:26, 6 maj 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} W takim wypadkach polegam na słowniku PWN. Podaje, że słowo ciota jest określeniem pospolitym. Innych określeń nie sprawdzam, bo nie widzę powodów. Szablon do usunięcia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:51, 6 maj 2019 (CEST) == Prośba == Proszę Ciebie o zabezpieczenie hasła [[Stanisław Dziwisz]] oraz strony [[Dyskusja użytkownika:Liceum]] z powodu wandalizmów. Pozdrawiam [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 16:33, 9 maj 2019 (CEST) * Dołączam się do powyższej prośby i jednocześnie proponuję, aby w przypadku kont zablokowanych <u>na stałe (bezterminowo)</u> blokować także bezterminowo stronę takiego użytkownika oraz stronę dyskusji takiego użytkownika, bo chyba nie ma potrzeby, aby były one edytowane przez kogokolwiek, a są tylko obiektem wandalizmów. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:22, 9 maj 2019 (CEST) *: {{ping|Maitake}} Jeśli konto jest zablokowane na stałe, to ma to sens. Moja wiara w możliwość nawrócenia się każdego człowieka powoduje, że bardzo niechętnie blokuję kogokolwiek, czy cokolwiek bezterminowo. Ale zachęcam do wzięcia odpowiedzialności i wypracowania swojej polityki :) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:59, 10 maj 2019 (CEST) ** Dodaję podkreślenie do swojej poprzedniej wypowiedzi, bo istotne jest właśnie zablokowanie na stałe. W przypadku użytkownika Liceum widzę komunikat [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=Liceum&namespace=&tagfilter=&start=&end= „To konto jest globalnie zablokowane”], więc chyba problemu nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 16:56, 10 maj 2019 (CEST) **: {{ping|Maitake}} Widziałem informację o blokadzie globalnej, ale chyba nie widzę na jak długo jest. Natomiast z tym użytkownikiem nie mam problemu, bo jest to jedno z wcieleń trolla "nie lękajcie się". Mam nadzieję, że kiedyś dorośnie. PS. staram się Ciebie ośmielić :) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:27, 10 maj 2019 (CEST) == Świętokrzyskie3 == Odnośnie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:%C5%9Awi%C4%99tokrzyskie3#Ostrze%C5%BCenie tego] pragnę zwrócić Twoją uwagę na to, że również wikipedia ma z tym użytkownikiem [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=%C5%9Awi%C4%99tokrzyskie3&namespace=&tagfilter=&start=&end= taki sam] problem i obawiam się, że bez zablokowania użytkownika się tego problemu i tutaj nie rozwiąże. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 15:34, 1 cze 2019 (CEST) : {{ping|Zmiany Solarne}} Dzięki za info. Widziałem, że był tam wielokrotnie blokowany. Projekty są powiązane, ale oddzielne. Mieliśmy wiele cierpliwości dla tego użytkownika, ale się skończyła. Wierzę, że nie zrobi już ani jednej bezsensownej edycji. Jak zawiedzie moją wiarę, to rozwiążę problem na kilka miesięcy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:43, 1 cze 2019 (CEST) == Chętny do blokady == [[Użytkownik:Astrofaza]] – nowe wcielenie starego wandala. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:46, 17 cze 2019 (CEST) : Dzięki. Ogromnie bawi mnie zapał tego wandala. Zablokowanie trwa kilka sekund i daje dziką przyjemność. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:10, 17 cze 2019 (CEST) * [[Użytkownik:DobraZmiana]] to dokładnie to samo.<br />A przy okazji: skoro w kółko dodaje ten sam tekst (''Obecnie jest martwym trupem i przebywa na cmentarzu…''), to czy nie można by zastosować filtru nadużyć? Nie wiem, jak się tym operuje, ale w Wikipedii działa dość dobrze. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 22:49, 19 cze 2019 (CEST) Ciekawi mnie czy jest on obdarzony rozumem i moralnością? [[Użytkownik:Chudek Krzysztof|Chudek Krzysztof]] == [[Samuel Pereira]] == A jakie argumenty przytoczyłeś? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:32, 26 cze 2019 (CEST) * Gdzie jest sformułowany wymóg, by tytuły źródeł cytatów były neutralne? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:53, 27 cze 2019 (CEST) ** No właśnie. Zasada „neutralnego punktu widzenia”, jak się wydaje, ma na gruncie Wikicytatów niewielkie zastosowanie, jeśli jakiekolwiek. Każdy sąd człowieka lub grupy ludzi jest jakoś stronniczy, przedstawia opcję, której ktoś może nie podzielać. Zgodnie z Twoim pomysłem, jeśli np. godna zacytowania wypowiedź jakiegoś wybitnego literata znajduje się w jego książce noszącej według Twojej opinii nieneutralny tytuł, to nie można go zacytować z tej książki (nawet gdyby dostał za nią Nagrodę Nobla). Dopuszczalne jest tylko zacytowanie go z jakiegoś innego źródła, które takiego niepoprawnego tytułu nie posiada (np. z recenzji tej książki). [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 17:10, 29 cze 2019 (CEST) == Spurek == Hej, jasne, ja się Wikicytatów ciągle uczę, więc tym bardziej dziękuję za to wyjaśnienie :) . Pozdrawiam! [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 12:20, 5 lip 2019 (CEST) == "Hasła na granicy" == * Przeczytaj dokładnie mój wpis. Dotyczy on Twojego zarzutu: "Tworzysz hasła na granicy". Podaj takie hasła. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 19 lip 2019 (CEST) == Praktyki cenzorskie == Stosujesz praktyki cenzorskie. Wrócę do sprawy w okresie pourlopowym. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:45, 4 sie 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Z nas dwóch to ty oceniasz wypowiedzi pod względem politycznym lub obyczajowym. Ustalono, że tego nie robimy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 4 sie 2019 (CEST) ==Osoby sławne i zasłużone== Na początek dla jasności sytuacji zaznaczę, że to nie ze mną toczysz wojnę edycyjną, bo to nie ja przywróciłem ten cytat. Ale w sumie to też nie rozumiem, czemu Michał Kozłowski jest dla Ciebie nieencyklopedyczny. Gdzie wg Ciebie jest ta granica między występowaniem w mediach, a byciem znanym, sławnym? Tytuł naukowy też ma nie mieć znaczenia, bo wyobrażam sobie, że większość profesorów jest szerzej nieznanych. Chciałbym też wiedzieć, co to dokładnie oznacza, że ktoś jest zasłużony? Teraz już trzeba mieć nobla, żeby się znaleźć na Wikicytatach? No i mogę służyć dziesiątkami przykładów jak bardzo jesteś uznaniowy przy usuwaniu cytatów. Np. usunąłeś cytat Willa Cuppy'ego ze strony o Katarzynie II https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Katarzyna_II&type=revision&diff=499034&oldid=470760 jako "z osoby nieznanej" ale już na stronie o [[rewolucja francuska|rewolucji]] tego samego autora zostawiłeś, usuwając tylko Kozłowskiego. Jakim kryterium tutaj się kierowałeś? Jeden cytat podobał Ci się bardziej od drugiego? Czy ten sam Will Cuppy na stronie o rewolucji francuskiej jest sławny i zasłużony, a na stronie o Katarzynie II już nie? Mógłbym dać wiecej takich przykładów, lae nie mam teraz na to czasu. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:59, 12 sie 2019 (CEST) :Jakoś nie martwiła Cię ta walka o lepszy świat, kiedy protestowałem przeciwko nałożonej na Ciebie blokadzie. Pytania, które zadałem w poprzednim wpisie nie były retoryczne. Ja naprawdę na podstawie naszych obecnych zasad nie potrafię stwierdzić, gdzie zaczyna się encyklopedyczność danego autora. Wytłumacz mi dlaczego T. Smolińska albo M. Sobczak są encyklopedyczni, a Michał Kozłowski nie? Chyba nie chcesz zasugerować, że Twoja bystrość obniża się albo wzrasta zależnie od tego, kto zamieszcza dany cytat. Myślę, że wypracowanie bardziej precyzyjnych zasad pozwoliłoby uniknąć wielu sporów w przyszłości. A co do Twojej walki z cytatami Willa Cuppy’ego, to chyba czeka Cię jeszcze sporo pracy: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Cuppy&title=Specjalna%3ASzukaj&go=Przejd%C5%BA&ns0=1] To samo jeśli chodzi o innego autora uznanego przez Ciebie za „nieznanego”: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Jos%C3%A9%20Mar%C3%ADa%20L%C3%B3pez%20Ruiz&title=Specjalna%3ASzukaj&fulltext=1&ns0=1] :Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:09, 13 sie 2019 (CEST) :: Rozróżniam przestrzeń główną od przestrzeni dyskusji. W przestrzeni dyskusji dyskutuję, szukam rozwiązań. I doceniam fakt, że byłem dawnymi czasy głównym beneficjentem twojej walki z ówczesnymi "zamordystami". Dziś sam jestem zamordystą. I staram się znaleźć jakieś ramy. To nie jest łatwe. W angielskich wikicytatach wytyczne mówią o cytowalności. To jest prawdziwe kryterium. Nie chodzi o to, kto mówi, tylko czy to się przytacza. Jeśli ktoś mi wskaże, że tą wypowiedź Kozłowskiego się cytuje, to wysyłam podziękowania i staję się obrońcą tej wypowiedzi. Bo chodzi o to, żeby to nie były po prostu wypowiedzi. Tu chyba nie grupa profesorska jest najlepszym przykładem, a grupa publicystów. Niby taki publicysta jest ok, ale tak wiele z siebie wypluwa, że ciężko uznać wszystko co napisze jako wartość dla WC. A znam takich co by zalali publicystami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:39, 13 sie 2019 (CEST) :W takim razie poddaj tę zasadę cytowalności pod dyskusję w Barze, a jak nie będzie sprzeciwu, to warto byłoby ją wpisać do zasad. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:07, 13 sie 2019 (CEST) ::Jak dla mnie może być to równie dobrze zasada zwyczajowa, czyli taka nigdzie nie zapisana słowo w słowo. Ważne, żeby została omówiona i przyjęta przez społeczność. Chętnie zapoznam się ze zdaniem innych, bo sam mam, co do tej cytowalności pewne wątpliwości. Np. czy jej wprowadzenie przy cytatach autorów „wątpliwych encyklopedycznie”, kiedy będą przechodziły tylko te ich opinie, które „się cytuje”, nie obniży znacząco jakości Wikicytatów? Czy nie będzie to oznaczało, że te cytaty, co odbiły się szerokim echem będą tak naprawdę zbiorem opinii najbardziej skrajnych, uproszczonych, wulgarnych i płytkich merytorycznie danego autora? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 10:30, 20 sie 2019 (CEST) == Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z {{SITENAME}} i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia. Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 16:34, 9 wrz 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19352874 --> == Reminder: Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! '''Twój głos ma dla nas znaczenie.''' Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 21:14, 20 wrz 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19395141 --> == [[Produkt krajowy brutto]] == Dzień dobry, szkoda, że to się nie dzieje z automatu, więc może umknąć, jak się robi ręcznie. Byłbym w każdym razie wdzięczny na przyszłość za odnotowanie na mojej stronie, że toczy się DNU nad PKB. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 15:56, 23 wrz 2019 (CEST) : {{ping|Niegodzisie}} Proponuję dodaj SDU do obserwowanych. Mam nadzieję, że nie traktujesz dyskusji na temat hasła osobiście. Moje działania zawsze mają na celu promowanie cytatów, które są cytowane przez innych, a nie traktowane subiektywnie jako interesujące. Projekt rozwija się w kierunku "dodam coś, co mnie zainteresowało, może zainteresuje kogoś innego", albo wręcz "zacytuję coś, co mnie przekonało, przekonam i innych". Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:11, 23 wrz 2019 (CEST) :: Dziękuję. Nie, chodzi mi o kwestię czysto techniczną, o której warto z myślą o innych wikipedystach pomyśleć na przyszłość. Nie mam nawyku zaglądania na Wikicytatach do obserwowanych, bo wysiłki skupiam na Wikipedii. Więc mogłem o tej dyskusji dowiedzieć się dopiero po jej zakończeniu. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 19:21, 23 wrz 2019 (CEST) ::: {{ping|Niegodzisie}} Mogłoby się tak wydarzyć. Jednak technicy też skupiają się skupiają na wikipedii i nawet nie wiem kogo pytać. Jeśli wiesz z kim porozmawiać, to przekaż naszą prośbę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:35, 23 wrz 2019 (CEST) == Do przyblokowania == Moim zdaniem [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?target=DobraBokha&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad wkład tego użytkownika] kwalifikuje go do zablokowania na zawsze (nowe wcielenie starego wandala, jeśli pamiętasz go jeszcze). [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 13:01, 4 paź 2019 (CEST) == Reminder: Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia. Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 19:04, 4 paź 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19435548 --> == [[Piotr Szczęsny]] == Witaj, dziś jest rocznica dramatycznego aktu samospalenia tego człowieka, pozwoliłem sobie przytoczyć pełną treść jego manifestu (którego fragmenty były już wcześniej w wikicytatach). Uważam, że przez rozmiar rozszerzenia hasła Piotr Szczęsny, mogła by ta zmiana kwalifikować się do rubryki czy wiesz... z przykładowym pytaniem: ...przeciwko czemu protestował '''[[Piotr Szczęsny]]''' przed Pałacem Kultury? Pomożesz to umieścić? [[Użytkownik:LukaszKatlewa|LukaszKatlewa]] ([[Dyskusja użytkownika:LukaszKatlewa|dyskusja]]) 09:49, 21 paź 2019 (CEST) :{{ping|LukaszKatlewa}} Mogę pomóc i pomagam. Należy dokonać zmiany w szablonie Szablon:Czy_wiesz. Niestety treść całego oświadczenia nie będzie mogła zostać w haśle. Jeżeli nie zostanie dokonany wybór cytatów, to usunę w całości. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:37, 21 paź 2019 (CEST) == Arkadiusz Sobczyk == Bardzo szkoda, że uznałeś te cytaty za nieodpowiednie. I tak starałem się wyciągnąć esencję z całego wywiadu, który ma 14 stron A4. Czy są jakieś wytyczne, kiedy cytat jest za długi i kiedy za dużo pochodzi z jednego tekstu czy opierasz się jedynie na własnym wyczuciu? Co do poprawionych przez Ciebie dywizów, chciałbym zauważyć, że dokładnie takie znaki zostały użyte w oryginalnym tekście. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 11:09, 27 paź 2019 (CET) Dziękuję. Trochę pozwoliło mi oto rozjaśnić. Będę starać się kierować tymi wskazówkami. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 16:27, 27 paź 2019 (CET) == Kategoria:Zasłużeni Działacze Kultury == Planujesz coś z tym zrobić [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Kategoria:Zas%C5%82u%C5%BCeni_Dzia%C5%82acze_Kultury&action=edit&redlink=1]? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:58, 4 lis 2019 (CET) == Jan Śpiewak - aktywność == Trafna uwaga. Kandyduje w wyborach samorządowych, mocno przymierzał się też do krajowych. W niektórych wywiadach (np. z Mazurkiem) sam się też tak definiował. Dodałem stosowną kategorię. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 17:37, 11 lis 2019 (CET) * Już poprawiłem. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 22:46, 11 lis 2019 (CET) == Zmiana uprawnień == Cześć, dzięki za zmianę uprawnień. Co się z tym wiąże? [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 09:40, 24 lis 2019 (CET) : {{Ping|Niegodzisie}} Twoje edycje są automatycznie oznaczane jako przejrzane i masz możliwość oznaczania edycji innych jako sprawdzone. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:31, 24 lis 2019 (CET) == Blokada == Dlaczego zablokowałeś [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/194.28.13.5 ten] adres IP? Z tego co widzę w jego wkładzie on nie wypisywał bzdur, a je co najwyżej rewertował. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 20:28, 1 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Mój błąd. Bardzo mi wstyd. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:01, 1 gru 2019 (CET) == Uprawnienia == Dzięki za włączenie mi uprawnień patrolującego. Chciałbym się dowiedzieć o możliwość nadania mi ich na stałe. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 19:12, 4 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Będzie to naturalna konsekwencja. Mam taki zwyczaj, że wpierw nadaję na 30 dni. Potem jeśli nie ma przeciwwskazań bezterminowo. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:18, 7 gru 2019 (CET) * Hej, dasz mi bezterminowe uprawnienia? Dzisiaj mi się kończą te czasowe. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 08:36, 29 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Na razie jednak nie. Czemu to dla ciebie takie ważne? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:19, 29 gru 2019 (CET) Jak już mam uprawnienia tymczasowo, to przydałoby się je mieć na stałe. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 13:43, 29 gru 2019 (CET) == Filtr nadużyć == Ten dziwny użytkownik jest automatycznym mechanizmem wspomagającym ochronę projektu przed wandalizmami. Nigdy go nie używaliśmy w Wikicytatach, ale jest [https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr/Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87 używany] w Wikipedii. A [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87 tutaj jest opis] tego mechanizmu. Zbędne najlepiej było wyłączyć-zablokować. [[Użytkownik:Sp5uhe|sp5uhe]]&nbsp;^{[[Dyskusja użytkownika:Sp5uhe|dyskusja]]&nbsp;[[Specjalna:Wkład/Sp5uhe|edycje]]} 21:15, 9 sty 2020 (CET) : to jest powazny problem; na wszystkich wikipedoiach nie mozna niektore slowa podac a przez to "wandale" wygrywaja![[Specjalna:Wkład/154.68.5.151|154.68.5.151]] 03:18, 14 sty 2020 (CET) == Do zabezpieczenia == Proszę o zabezpieczenie strony [[Jan Sztaudynger]]. W haśle wszystkie edycje spod IP to wandalizmy, [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Jan_Sztaudynger&action=history historia zmian] zmienia się w śmietnik. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 19:42, 19 sty 2020 (CET) == Dołęga-Mostowicz (cudzysłowy w nazwach wydawnictw)== Przy Twoich uzasadnionych korektach redakcyjnych w cytatach z tego hasła, nie rozumiem jednak kasowania cudzysłowów w nazwach wymienionych wydawnictw (T.W. "Rytm", T.W. "Rój"). W odpowiednich hasłach Wikipedii (sprzężonych przecież z Wikicytatami) opatrzone są one (podobnie jak inne tego rodzaju) cudzysłowem i taka postać zapisu uważana jest za jedynie poprawną. Czyżby te dwa projekty różniły się tak regułami pisowni? I czemu miałoby to praktycznie służyć, stwarzając jedynie wątpliwość u odbiorcy, a dodatkową uciążliwość dla wykonawcy? - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 18:26, 9 lut 2020 (CET) : {{ping|Cyborian}} Spieszę wyjaśnić, że tego typu poprawy nie są zmianami typu konieczne, a jedynie mają na celu ujednolicenie formatowania. Wikipedia i wikicytaty to osobne projekty i choć wychodzą z jednego pnia, to mogą wystąpić różnice, szczególnie w formatowaniu. Wikicytatowe zasady formatowania nic nie mówią czy ten element nazwy wydawnictwa należy zapisywać w cudzysłowie czy nie. Nie znam dyskusji z wikipedii, ale w katalogu Nukat można spotkać następujące zapisy: Instytut Wydawniczy "Nasza Księgarnia", Nasza Księgarnia, "Nasza Księgarnia", Instytut Wydawniczy Nasza Księgarnia. Łapiąc pierwszą książkę z półki widzę w tym samym wydaniu Wydawnictwo Sport i Turystyka i Wydawnictwo "Sport i Turystyka". Z tego należy wyciągać wniosek, że jest duża dowolność w tym temacie. Można powiedzieć, że w wikicytach na zasadzie zwyczaju "zapadła decyzja", że "jedynie poprawną" formą jest forma bez cudzysłowu. Można by umowę zmienić, ale wydaje się, że zysk z tego żaden, a nakład pracy ogromny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:03, 9 lut 2020 (CET) * Toteż ostatnio, żeby sprawy bardziej nie komplikować, zastosowałem już pisownię bez cudzysłowów. Jakkolwiek nadal nie pojmuję całkiem niepotrzebnego różnicowania i tego jakże "polskiego" rozchwiania przepisów zamiast wspólnie/zgodnie przyjętej normy. Tym bardziej, że w Wikicytatach zauważyłem dotąd brak jednolitości, przy występujących tu i tam obydwu formach (choć w przypadku ewentualnej standaryzacji nakład pracy istotnie byłby ogromny!). Dziękuję Ci za obszerną odpowiedź i pozdrawiam. - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 17:20, 10 lut 2020 (CET) == mam rozne ciekawe zlote mysli w skoroszycie == jak je opublikowac na glowmych stronach, jest ogolna strona krotich zlotych mysli? jest tu strona gdzie moge przemowic do wszystkich administratorow? :{{ping|Stwozherbate}} Skorzystaj z [[Pomoc:Spis treści]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:43, 9 mar 2020 (CET) : na rozmowie juliusz slowacki, nie wymazuj znow, to zaden forum; dodalem wazna siec, ktora sie tyczy wieszczow! : dopisz tam kilka slow dla bezpieczenstwa linku! : ladnie cie jeszcze raz zapytam, odpisz tan pod zetelnum linkiem dlaczego wymazalses ze bylo 3 i 4 wieszczow?!!!! == Zasada dystansu == Czy mógłbyś przytoczyć brzmienie tzw. zasady dystansu? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 14:15, 10 kwi 2020 (CEST) :{{ping|Ytabak}} Polecam [[Wikicytaty:Zasady formatowania]], a w wolnych chwilach [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:15, 10 kwi 2020 (CEST) == Kultura wypowiedzi i sprawy powiązane == W dyskusji nad wnioskiem o usunięcie hasła [[Pandemia COVID-19]] sformułowałeś pod moim adresem wypowiedź, która nie respektuje zasad kulturalnego zachowania się. Napisałeś: "Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. (...) Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów." Fraza ujęta w pozory grzeczności, a w istocie obraźliwa. Czy chcesz kogoś stąd się pozbyć? Czy to jest właściwy sposób odnoszenia się do innych uczestników tego projektu? Czy to jest podejście zgodne z założeniami (etyką) Wikipedii? Wielokrotnie w ten sposób i gorszy odnosiłeś się do dokonujących cennego wkładu redaktorów, co przyczyniło się do ich odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności. Napisałeś też do mnie: "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Wobec tego proszę Cię o zagłębienie się w tę wypowiedź i o konsekwentne stosowanie się do niej. Ja się do niej stosuję (zresztą będę musiał obejrzeć ostatnio zamieszczone przez Ciebie cytaty, by zapoznać się z ich wartością). I jeszcze jedno: do kogo będę mógł się regulaminowo odwołać w przypadku sporu z Tobą? Od długiego czasu jesteś tutaj jedynym faktycznie czynnym administratorem, co ma znaczenie w kontekście podejmowanych przez Ciebie arbitralnych działań. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 16:17, 11 kwi 2020 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Odnoszę wrażenie, że nie odmawiasz mi formy grzeczności, jednocześnie masz zastrzeżenia do treści, która jest w twojej ocenie niegrzeczna. Nie możesz się spodziewać, że będę miał taką opinię, żeby się tobie podobała. Grzeczność jako posłuszeństwo rozumie się w przypadku dzieci. Jeśli traktujesz mnie w relacji dorosły-dziecko, to faktycznie będę "niegrzecznym dzieckiem". Moje działania i wyrażane opinie są formułowane w interesie projektu. Nie znam ciebie i nie mam żadnej opinii na twój temat. Mogę jedynie odnosić się do twoich edycji i wypowiedzi. Chcesz działać w interesie projektu, to działaj. Jeżeli twoje działania mają się rozmijać z interesem projektu, to odejdź. Nie zamierzam cię namawiać do odejścia. Namawiam cię do zrozumienia istoty projektu. Poproszono mnie raz o odpowiedź, jaki jest sens istnienia wikicytatów w dobie internetu. Sens jest. Należy trzymać się celu w jakim wikicytaty powstały i dobrze uźródławiać. Przepisywać internetów nie ma sensu. Niestety (piszę to z pełną świadomością) do wikicytatów przez lata dołączało wielu użytkowników, którzy realizowali nie misję wikicytatów, a swoją własną misję. Misję polegającą na propagowaniu własnego światopoglądu. W wikipedii jest wyraźne "nie przedstawiamy twórczości własnej". Gdyby przełożyć to na wikicytaty, to wychodzi, że możemy przytaczać jedynie cytaty, które są powszechnie cytowane. Cytowalność jest podstawowym kryterium wytycznych angielskich wikicytatów. Powinniśmy wszyscy współpracować. Łatwiej jest współpracować gdy zna się zasady projektu czy interesuje się siostrzanymi projektami wiki. Interesujesz się zasadami, gdy one zaczynają ci przeszkadzać (co w twoim odbiorze znaczy, że ja ci przeszkadzam). Odpowiadając na twoje pytanie: w przypadku sporu regulaminowo nie możesz się nigdzie odwołać. W wikicytatach nie ma komitetu arbitrażowego. Spory pomiędzy użytkownikami są rozstrzygane przez zainteresowanych, przy ewentualnej pomocy innych użytkowników. Jeżeli jednak twoje pytanie nie dotyczyło sporu, tylko zażalenia na moje działania związane z uprawnieniami administratorskimi, to możesz w takim przypadku zwrócić się do innego administratora. Nie jest prawdą, że jestem jedynym aktywnym. Ostatnio edytowali: Jadwiga, MariuszR, Oola11. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:40, 11 kwi 2020 (CEST) :: Odmawiam Twojej wypowiedzi walorów grzeczności – zechciej czytać uważnie. Staraj się też rozumieć to, co sam piszesz ("można także realizować się poza projektami wikimediów"). Jeśli to nie jest forma wyganiania stąd użytkownika, to co to jest? Albo nie wiesz, co piszesz, albo chcesz się teraz wycofać ze swoich słów. Do stwierdzenia na temat "relacji rodzic-dziecko" się nie odnoszę, bo to jest jakiś Twój problem. Masz ciasną wizję tego projektu, co próbowało Ci już wyjaśnić wiele osób, ale reprezentujesz upór godny lepszej sprawy. Mimo tego zawężenia na szczęście cytatów tutaj przybywa i nie jesteś jednak w stanie wiele zaszkodzić. Projekt jest poważniejszy i ambitniejszy niż Twoje wyobrażenia i wszystko wskazuje na to, że będzie się dalej rozwijał mimo Twojego oporu. Ty swoją działalność nazywasz strzeżeniem zasad, podczas gdy jedynie – obok pożytecznych działań sprzątających – starasz się aktywność redaktorów wtłoczyć w ramy swojego światopoglądu. Efekty są jednak mocno ograniczone. Niewątpliwie masz osiągnięcia w psuciu tutaj atmosfery. Znamienne jest także to, że użytkownicy zamieszczają tutaj wiele tekstów o tym samym charakterze i wartości, co moje, i Ty przechodzisz wobec nich obojętnie, natomiast od czasu do czasu atakujesz moje. Piszesz, że inni administratorzy są tu czynni. Skoro tak, to nie zastanowiło Cię, że nikt z nich nie zrobił w stosunku do moich edycji tego, na co Ty sobie czasem pozwalasz? Jeśli chodzi o rozpatrywanie sporów to myślę, że w ramach projektów Wikipedii możliwe jest rozwinięcie procedur na potrzeby Wikicytatów. Muszą istnieć instrumenty eliminujące działania arbitralne. Może będzie okazja nad tym pomyśleć. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:23, 12 kwi 2020 (CEST) ::: Twoje sposoby manipulowania rozmową są nazbyt widoczne. Dla przykładu "przyczyniło się do ich [redaktorów] odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności", "próbowało Ci już wyjaśnić wiele osób". Piszesz co ci pasuje i nie zadajesz sobie trudu, żeby to jakkolwiek uzasadnić. Przyjmuję to jednak z pokorą, jednocześnie pamiętając, że jak Ytabak powiedział, że tak jest, to pewne jest to, że Ytabak tak powiedział. Ale uciekam od jakichś słownych przekomarzanek. Nie jestem tym zainteresowany. Obchodzi mnie jedynie projekt. Komentuję, to co widzę, nie komentuję tego, co nie widzę. Dostałeś poparcie jednego użytkownika i czujesz się mocny. Zachęcam do głębszej analizy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:40, 13 kwi 2020 (CEST) == [[Prawda]] == Moja wiedza o Wikicytatach jest nikła, pojawiam się tutaj głównie dla uzupełnienia cytatami artykułów, które piszę w Wikipedii. Dlatego bardzo proszę o objaśnienie edycji, jakiej dokonałeś w haśle „Prawda”, gdyż najwyraźniej nie znam jakichś zasad czy reguł. Po pierwsze, według opisu zmian anulowałeś wyłącznie moją edycję, a jednak zniknął też poprzedni cytat dodany spod jakiegoś IP. Czy było to zamierzone, czy to wypadek przy pracy? Po drugie, anulowałeś ją z powodu braku źródeł. Jaki jest cel takiej decyzji, skoro chyba ponad połowie cytatów z tego zbioru o prawdzie brakuje przypisów? Tutejsze zasady pozwalają na tak wybiórcze wycinanie treści? Czy ja też mogę udać się do jakiegoś hasła i według własnych upodobań część cytatów bez źródeł wyrzucić, a część zostawić? Po trzecie, ten sam cytat jest obecny w haśle głównym o postaci ([[Tytus Chałubiński]]) i ma tam źródło. Czy to nie wystarcza, a jeżeli nie, dlaczego nie można tego przypisu po prostu skopiować do artykułu o prawdzie? I jeszcze czwarta rzecz, już mniej związana z tematem — po przejrzeniu grup użytkowników widzę, że niektórzy mają uprawnienia „patrolującego”. Co to daje, skoro (jak zauważyłem) nie ma tutaj systemu wersji przejrzanych, i czy warto starać się o taki status? Wybacz, jeżeli moje pytania wydały Ci się obcesowe, ale naprawdę jestem tu nowicjuszem i nie bardzo wiem, czego oczekiwać; próbuję posługiwać się analogiami z Wikipedią, ale nie są one wystarczające, a strony pomocy przeważnie okazują się ubogie w treść. Z góry dziękuję za pomoc. [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 11:36, 4 maj 2020 (CEST) : {{ping|Marcowy Człowiek}} W pewnym momencie przyjęto, że wszystkie nowo dodawane cytaty muszą mieć źródło. Cytaty dodane wcześniej pozostają. Użyłem przycisku anuluj edycję i taki był opis, który zapomniałem zmienić. Projekt jest zalewany fraszkami Wierzchowskiego i usuwamy je z niektórych haseł. Te fraszki pozostają w haśle Leszek Wierzchowski. Generalnie projekt polega na dodawaniu wartościowych cytatów, więc usunięcia są zupełnym marginesem. W uzasadnionych przypadkach cytaty mogą zostać usunięte (brak źródeł, niespełnienie wymogów projektu itp.). Jest system stron przejrzanych, ale widzą go tylko użytkownicy z uprawnieniami patrolującego. Zachęcam do edycji. Warto zapoznać się z Wikicytaty:Zasady formatowania i Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są. Jeżeli możesz przywrócić cytat dodając źródło to bardzo cię o to proszę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 03:27, 5 maj 2020 (CEST) :: Dziękuję za wyjaśnienia. Cytat przywróciłem z przypisem. Wskazane przez Ciebie strony czytałem już wcześniej, były stosunkowo przydatne, ale nie rozwiały wszystkich możliwych wątpliwości. Co do podawania źródeł — po przejrzeniu kilku haseł stwierdziłem na podstawie uzusu, że kiedy cytat jest potwierdzony przypisem na stronie jego autora, zwykle nie powiela się już tego przypisu przy pojęciach abstrakcyjnych — a jeżeli patrolujący uważa inaczej, to skopiowanie go w sumie nie jest dużo bardziej czasochłonne niż anulowanie edycji. Oczywiście, na przyszłość postaram się stosować do tutejszych zwyczajów. Jeszcze w kwestii patrolujących: czy dobrze rozumiem, że dla czytelników nie czyni to żadnej różnicy (wszystkie dodane cytaty są od razu widoczne) i ten mechanizm ma tylko służyć pomocą doświadczonym użytkownikom w ustalaniu, którym stronom ewentualnie warto uważniej się przyjrzeć? [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 10:21, 5 maj 2020 (CEST) ::: {{ping|Marcowy Człowiek}} Co do patrolowania to tak można powiedzieć. Co do źródła - nie wiedziałem o tym, że gdzieś źródło jest podane. Jak mam czas, to szukam źródła nawet na zewnątrz, a jak nie mam czasu, to jest w omawianym przypadku. Istnienia uzusu nie mogę potwierdzić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:00, 5 maj 2020 (CEST) :::: Gdybym miał kiedyś dalsze pytania, dam znać, ale na razie wszystko jasne. Dziękuję za pomoc. [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 23:08, 5 maj 2020 (CEST) == Dyskusja:Juliusz Słowacki == W dyskusji do artykułu Wikicytaty na temat Słowackiego ktoś umieścił niepokojący link (chyba wirusik). Wygląda na wandalizm. Nie mam w tym projekcie uprawnień by to posprzątać. Czy mógłbyś pomóc? [[Użytkownik:WolfgangNihil|WolfgangNihil]] ([[Dyskusja użytkownika:WolfgangNihil|dyskusja]]) 20:14, 9 maj 2020 (CEST) : zero, tobie o tym bylko milion raz napisane, ze to nie jest wandalizm a kto to wogole jest wolfangnihil, prawdozpowobnie ant-sa-tan o ktorym ci nie raz mowilem pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#czas_utowrzyc_wikiquote_administrators_notice_board, to absolutnie nie jest wandalizm, tylko wytlumaczenie dlaczego info o 4eh wiezczow zdjoles! facet stworzyl konto tylko poto zeby ci glupoty napisac a ty jak ryba na chaczyk i ma cie, cap!@ [[Użytkownik:Stwozherbate|Stwozherbate]] ([[Dyskusja użytkownika:Stwozherbate|dyskusja]]) 23:21, 9 maj 2020 (CEST) == Do blokady [[Specjalna:Wkład/Astrochillout]] == Hej! Piszę do Ciebie w tej sprawie, ponieważ wydajesz się najbardziej aktywnym administratorem na Wikicytatach. Pozdrawiam, [[Użytkownik:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja użytkownika:RoodyAlien|dyskusja]]) 19:30, 10 maj 2020 (CEST) == [[Adam Harasowski]] == Dziękuję za merytoryczne uwagi. Wątpliwości nieco podobne sam miałem i dlatego autorów obu cytatów, Katarzynę Fuksę i Davida May, nie zaznaczyłem od razu na czerwono (jako encyklopedycznych). Cytat Maya wydawał się kapitalny dla pokazania sylwetki bohatera - Adama Harasowskiego. Pewnie dlatego Fuksa sama go cytowała in extenso w wymienionej książce. Po kolejnym zastanowieniu myślę, że May z pewnością nie jest encyklopedyczny, bo nie ma znaczącej twórczości, i jeżeli jest to warunkiem bezwzględnym, to oczywiście trzeba go wykreślić. Inaczej cytowalibyśmy myśli każdego. Natomiast Katarzyna Fuksa jest dla mnie uznanym autorem-muzykologiem od chórów, Polonii i samego Harasowskiego, jest też n.p. autorem innej książki, którą cytuję (przypis 22, wydana przez KUL) w [https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Harasowski głównym biogramie]. Myślę więc, że dr Fuksę należy oznaczyć na czerwono. Tutaj jest jej [https://katalogi.bn.org.pl/discovery/search?query=any,contains,Katarzyna%20Fuksa&tab=LibraryCatalog&search_scope=NLOP_IZ_NZ&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&offset=0 bibliografia w Bibliotece Narodowej]. Proszę o komentarz. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 09:59, 13 maj 2020 (CEST) == Łamańce językowe == Dałbyś radę zabezpieczyć stronę [[Łamańce językowe]]? Wszystkie edycje strony spod IP to wandalizmy, a anonimowi nie wykonują tam żadnej merytorycznej edycji. [[Użytkownik:Tylko Nauka|Tylko Nauka]] ([[Dyskusja użytkownika:Tylko Nauka|dyskusja]]) 14:28, 3 cze 2020 (CEST) == Wandal == Cześć! Zauważyłem, że listy administratorów jesteś jedynym aktywnym. Podsyłam Ci w takim razie najnowszego wandala. [[Użytkownik:91.145.159.111]] męczy się z [[Ewolucja]]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:Nadzik|Nadzik]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadzik|dyskusja]]) 16:22, 26 cze 2020 (CEST) == informowanie autora w razie SDU == Dzień dobry, chciałbym ponownie zwrócić uwagę na problem nieinformowania autora o zgłoszeniu artykułu do usunięcia. Dopiero zobaczyłem, że usunięto [[System podatkowy w Polsce]] oraz [[Podatek od towarów i usług]]. Nie mam pretensji o samo usunięcie, tylko o niepowiadamianie o rozpoczęciu dyskusji, przez co nie miałem szansy poznać zarzutów, odnieść się do nich i ewentualnie poprawić cytaty. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 13:25, 26 wrz 2020 (CEST) : {{Ping|Niegodzisie}} Przy tworzeniu strony domyślnie wiki proponuje obserwowanie tworzonego hasła. Także każdy następny autor ma możliwość obserwowania stron i bycia powiadamianym o wprowadzanych zmianach w tym umieszczaniu szablonu SDU. Mogę na tym jedynie ubolewać, ale roboty jest tu tyle, a rąk tak mało, że nie mam czasu na kurtuazję. W mojej ocenie w przedmiotowych hasłach nie było co poprawiać. Wikicytaty to nie jest zbiór przypadkowych cytatów, czy zbiór krótkich wypowiedzi, które podobają się temu czy innemu redaktorowi, albo co gorsza uważa je za słuszne. Wikicytaty to ma być zbiór cytatów, które żyją, które są cytowane, na które ktoś się powołuje. Polecam przeczytać w angielskich wikiquote wytyczne o cytowalności. Dają dużo do myślenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:02, 27 wrz 2020 (CEST) == Humor z zeszytów szkolnych == Proponuję na razie nie rozbudowywać tego hasła. Istnienie tego hasła musi zostać poddane pod dyskusję, gdyż hasło będzie zbiorem cytatów z osób nieznanych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 31 paź 2020 (CET) Rozumiem Twój punkt widzenia - wiele wpisów na WikiCytatach należy do zbioru "cytatów osób nieznanych". Weźmy pod uwagę na przykład przysłowia polskie - brak autorów, a jednak figurują. Chciałbym rozbudować to hasło i dodawać nowe wpisy, które będą miały przypisane rzetelne źródła. Key222 [[Dyskusja użytkownika:Key222|πiσ]] 00:25, 01 lis 2020 (CET) == ad [[Grecja]] == Postać tej wypowiedzi istotnie zaostrzona, bo podyktowana rozgoryczeniem, że większość współtwórców z nowego/młodszego pokolenia tak właśnie pojmuje te Wikicytaty (zwłaszcza w niektórych sferach tematycznych) - jako swoiste forum polityczno-propagandowe ludzi zainteresowanych prócz politykowania głównie ekonomią, pieniądzem, zyskiem i komercją. Miałem tu na celu jedynie potrząśnięcie świadomością ewentualnych odbiorców tej wypowiedzi, czyli "pobudzić sumienia", jak by powiedział poeta. A ponieważ dziś nowa cenzura stanowi, że w ogóle nie należy ganić (można tylko chwalić i przyklaskiwać), skorzystałem z formy zbiorowej, nie raniąc konkretnie/imiennie nikogo. A dyskusja może i byłaby potrzebna, ale czy istotnie coś by dała? Myślę, że natychmiast znalazłoby się iluś obrońców nonsensu i dyskutowanie zamieniłoby się w zaciekłe bicie piany (ten od wieków ulubiony sport Polaków) - jak to zresztą stale obserwuję w naszej rodzimej Wikipedii. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 12:16, 23 lis 2020 (CET) ==[[Szczepan Szczykno]]== źródło: http://www.mokmarki.pl/aktualnosci/archiwum/579-31-grudnia-2020-zmarl-szczepan-szczykno [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:17, 4 sty 2021 (CET) ==Center== Dzięki za informację, nie wiedziałam. Swoją drogą to dość mocno zakłóca moje poczucie estetyki, nie przeczę, że wyrosłe również z przyzwyczajeń. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 11:35, 27 lut 2021 (CET) Super, dzięki za informację. Jak to stosować teraz, domyślam się, że np. w art. [[Artur Dziurman]] jest już "po nowemu"? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:30, 6 mar 2021 (CET) Gdzie są zebrane te nowe szablony? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:37, 6 mar 2021 (CET) A nie wiesz, gdzie te szablony są zebrane? Czy nie są i po prostu aby się dowiedzieć, trzeba zajrzeć do nowego art. i stąd się dowiedzieć, jak nowy szablon wygląda. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 15:09, 6 mar 2021 (CET) Dziękuję za informacje. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:13, 7 mar 2021 (CET) ==[[Przypadek]]== Jak to jest, że u mnie na zegarze jest 01.34, a edycja w OZ jest zapisana godzinę wcześniej? Zrzut edycji pozwolę sobie przysłać w weekend (sama tego jednak nie zrobię). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:37, 19 mar 2021 (CET) : {{ping|Jadwiga}} Ustawienia czasu są w preferencjach w zakładce wygląd. Twój czas może się różnić od czasu serwera, a pewnie ten jest w OZ. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:12, 19 mar 2021 (CET) == Inteligencja emocjonalna (książka) == wkleiłam po konflikcie edycji, mam nadzieję, że niczego nie obcięłam z Twojej edycji. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 16:33, 7 kwi 2021 (CEST) == globalny wandal na W == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/72.255.5.48 Natychmiast skasuj to co edytowałem to są ciężkie przestępstwa i naruszenia prywatności niewinnego człowieka!!! == Cześć Zero, == dlaczego się od kilku dni nie odzywasz? [[Specjalna:Wkład/185.172.241.184|185.172.241.184]] 09:09, 30 maj 2021 (CEST) : Cześć 185.172.241.184. Wszystko w porządku. Nikt mnie o nic nie pytał. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:34, 31 maj 2021 (CEST) == Agnieszka Woźniak Starak == Hej, czy mógłbyś przenieść stronę [[Agnieszka Szulim-Badziak|Agnieszki Szulim-Badziak]] do Agnieszki Woźniak-Starak? Z góry dziękuję. + [[Paulina Smaszcz-Kurzajewska|Paulinę Smaszcz]], [[Małgorzata Rozenek|Małgorzatę Rozenek]] i [[Monika Zamachowska|Monikę Richardson]]. == Bono == Witam. Proszę o zablokowanie edycji niezablokowanym tej strony. Wielokrotne usuwanie cytatów (sam też je przywracałeś. == Cytaty bez źródeł == Hej! Gdzieś na wiosnę w Barze zadałem pytanie w ww. kwestii i wtedy mi odpowiedziałeś, że "Dawno, dawno temu podjęto decyzję, że wszystkie nowo dodawane cytaty muszą mieć źródło, a wcześniej dodane podlegały pod abolicję". Możesz zapodać linkę do tego "dawno, dawno", bo znowu przypadkiem trafiłem na cytat bez źródeł. [[Użytkownik:Ency|Ency]] ([[Dyskusja użytkownika:Ency|dyskusja]]) 20:40, 8 lis 2021 (CET) :{{ping|Ency}} Będzie z 10 lat. Poszukam. Tak naprawdę, to po takim czasie należy dalej się nad nimi zastanawiać. Nie można czekać w nieskończoność z dodaniem źródła. Jeśli są wątpliwości, a nie ma źródła pierwotnego, to zawsze jest to mocny argument za usunięciem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:46, 8 lis 2021 (CET) ::{{ping|Ency}} Zdaje się, że chodzi o tę dyskusję: [[Wikicytaty:Bar/Archiwum005#Nieuźródłowione|Nieuźródłowiowione]]. Informacja o obowiązku podawania śródeł "ukryta" jest w [[Wikicytaty:Zasady_formatowania#Zasady_ogólne|Zasadach formatowania]]. [[Użytkownik:Neutralizr|Neutralizr]] ([[Dyskusja użytkownika:Neutralizr|dyskusja]]) 23:15, 8 lis 2021 (CET) == How we will see unregistered users == <section begin=content/> Cześć! Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia. Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie. Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator{{gender:{{ROOTPAGENAME}}||ka|(-ka)}} '''będziesz nadal {{gender:{{ROOTPAGENAME}}|mógł|mogła|mógł/mogła}} zobaczyć oryginalne IP'''. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepszymi narzędziami]], wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom. Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie {{gender:{{ROOTPAGENAME}}|czytałeś|oczytałaś|czytałeś(-aś)}}, możesz się z nimi [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|zapoznać na Meta]]. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|zasubskrybować]] cotygodniowe wydania [[m:Tech/News|Tech News]]. Mamy [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dwa pomysły]] na implementację maskowania adresów IP. '''Chętnie poznamy twoją opinię'''. Daj nam znać [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|na stronie dyskusji]], co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia. Dziękujemy. /[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]<section end=content/> 19:18, 4 sty 2022 (CET) <!-- Wiadomość wysłana przez User:Johan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(6)&oldid=22532666 --> == pozwoliles z innymi administratorami na straszne zniewazanie najwiekszego polaka jana pawla 2 przez obcokrajowcow, oprocz jednego ktory go bronil a podziekowales mu przez stale go zablokowanie!!! == to zrodlo zniszczyles, dlaczego? pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Laborem_exercens&action=history to co wy administratorzy robicie jest szczyt swinstwa, brak szacunku, brak wiedzy na wszelkie tematy, przezucilem zrodlo na strone dyskusji! : Wersja angielska nie jest źródłem dla polskich wikicytatów. Oryginał był napisany łaciną. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:08, 16 sty 2022 (CET) == [[Nie lubię poniedziałku]] == Chyba znów trzeba będzie zabezpieczyć. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 07:43, 24 kwi 2022 (CEST) == Problemy nowicjusza == Działam w innych projektach wiki, chcę zacząć i tu. Czy jest u was jakieś poradnik dla takich jak ja? Pierwsze kroki, gdzie mam zacząć edytować etc. Pozdrawiam serdecznie [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 21:16, 3 maj 2022 (CEST) :{{ping|SkrzydlatyMuflon}} Zasady i zalecenia są wymienione na [[Wikicytaty:Portal społeczności|portalu społeczności]]. Śmiało edytuj strony. Najwyżej będziemy dostosowywać do przyjętych zasad formatowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 3 maj 2022 (CEST) ::Jeszcze Cię pomęczę ;). Jakie uprawnienia ma patroller? Skoro każda edycja od razu od publikacji jest już w manie. [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 00:33, 4 maj 2022 (CEST) ::{{ping|SkrzydlatyMuflon}} Patrolujący automatycznie oznacza jako sprawdzone własne edycje. Może także ręcznie oznaczać niesprawdzone edycje innych użytkowników. Użytkownicy z uprawnieniami widzą w ostatnich zmianach, które edycje są sprawdzone, a które nie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:07, 4 maj 2022 (CEST) == Ukrycie treści wulgarnej edycji == Normalnie pisałbym na Pda, no ale cóż co projekt to inny obyczaj. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Tomek_piasecki_lol&curid=66453&action=history] [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 23:30, 31 maj 2022 (CEST) :Wydaje się, że najlepiej było wstawić szablon <nowiki>{{ek}}</nowiki> Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:03, 1 cze 2022 (CEST) == Smocza spɛrma dwadzieścia jeden trzydzieści siedem! == Użytkownik do zablokowania. Pozdrowienia, [[Użytkownik:Bacus15|Bacus15]], [[Dyskusja użytkownika:Bacus15|dyskusja]] 15:32, 26 cze 2022 (CEST) == Grupowe zgłaszanie haseł na SDU == Hej. Dziękuję za zrozumienie. Dla uproszczenia po prostu usunąłem swoje wpisy (wpis z IP również jest mój, system mnie niespodziewanie wylogował), najwyżej później dodam ponownie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 11:51, 28 lip 2022 (CEST) == [[Tomasz Lenz]] == Usuwanie takich stron na podstawie kryteriów czasu jest moim zdaniem raczej zbyt arbitralne, tym bardziej bez żadnej dyskusji i powiadamiania. Cringe. EOT. [[Użytkownik:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja użytkownika:Matlin|dyskusja]]) 20:42, 2 sie 2022 (CEST) == Ciachanie za długich cytatów == Hej, Napotkałem na taką stronę - [[John Ball]]. Nie mam doświadczenia w usuwaniu tekstu w tym projekcie. Czy te "cytaty", nie są za długie? Jaka jest twoja opinia? [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 13:09, 18 sie 2022 (CEST) :Z prawa cytatu, wielkości strony maszynopisu itd. wyprowadziłem własną zasadę, że cytat musi mieścić się w 1000 znaków wraz ze spacjami. Nie jest to oficjalna zasada projektu/społeczności. W przytoczonym haśle wszystko spełnia tę granicę. Nie ma jednak wątpliwości, że dobry cytat, to krótki cytat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:40, 18 sie 2022 (CEST) == Przywrócenie Jarosław Kaczyński == Witaj, będę się trzymał tej zasady. Miesiąc już minął, jest to wypowiedź niezmiernie ważnej osoby w państwie, na temat dotykający każdego mieszkańca, dotyczy też czołowej partii opozycyjnej i zagranicy. Proszę Cię o przywrócenie usuniętego cytatu Jarosława Kaczyńskiego, przytaczanego przez największe telewizje jak TVP i TVN oraz czołowe gazety jak np. Rzplita. [[Użytkownik:LukaszKatlewa|LukaszKatlewa]] ([[Dyskusja użytkownika:LukaszKatlewa|dyskusja]]) 15:34, 25 sie 2022 (CEST) :Zachęcam zrób to sam. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:57, 25 sie 2022 (CEST) == Źródła w artykułach o grach komputerowych == Hej, Zadałem już to pytanie na Discordzie Wikimediowym i @[[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] odesłał mnie do Ciebie. Zastanawiałem się nad tworzeniem na Wikisłowniku nowych artykułów zbierających cytaty z gier komputerowych. Czy wystarczy jeśli jako źródło podam tytuł gry komputerowej z której wziąłem dany cytat? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 19:07, 5 wrz 2022 (CEST) :Postaram się pomóc na ile potrafię. Formalnie wydaje się, że nazwa gry powinna być tak dobrym źródłem jak nazwa filmu, czy piosenki. Zastrzegam jednak, że nie nadążam za postępem w grach komputerowych, ale z drugiej strony pewnych rzeczy nie da się nie zauważyć. Nazwa gry wydaje się wystarczającym źródłem jeśli jesteśmy w stanie w rozsądnie prosty sposób zweryfikować dany cytat, natomiast obecne rozbudowanie gier powoduje, że zweryfikowanie nie jest proste czy szybkie. Wypowiedzi bohaterów w pewien sposób są generowane losowo, a w pewien sposób są zależne od naszych poczynań. Jeżeli jednak będziemy umieszczać cytaty, które mają dużą cytowalność (są często powtarzane), to trochę nam problem się rozwiąże. Powyższe to moja opinia. Społeczność o ile wiem nie wypowiadała się w temacie gier komputerowych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:18, 5 wrz 2022 (CEST) :Zupełnie przeoczyłem, że pisałeś o wikisłowniku. Wypowiadałem się na temat wikicytatów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:40, 5 wrz 2022 (CEST) ::Akurat to o Wikisłowniku to moja pomyłka, miałem na myśli oczywiście Wikicytaty :) Nie wiem w jaki sposób ten błąd popełniłem :) Ale dzięki wielkie za informacje :) --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:06, 7 wrz 2022 (CEST) == Osamotnione cytaty == Hej, Znalazłem kilka cytatów Bizmarcka poza artykułem głównym: [[Krwią i żelazem]], [[Nie pójdziemy do Canossy]], [[Do Monako!]]. Czy tak powinno być? Jakiś relikt przeszłości? Pozdrawiam [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 13:48, 7 wrz 2022 (CEST) :Cytaty, które są tak istotne, że mają własne strony, tym bardziej powinny być w haśle głównym. Osobne hasła tworzy się jeśli wymagają one większego opisu. Nie chcę tłumaczyć cudzych intencji, więc jako przykład podam hasło [[Niech ryczy z bólu ranny łoś]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:16, 7 wrz 2022 (CEST) == Monotematyczny wandal == Znów: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Nie_lubi%C4%99_poniedzia%C5%82ku&type=revision&diff=538030&oldid=532967] [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 10:23, 4 paź 2022 (CEST) ==[[Muzyka Pana Chopina]]== Dobry wieczór :-) Wiem, że tradycyjnie poprawiasz litery na małe w tytułach, ale spójrz na okładkę książki: https://www.ceneo.pl/90743442. Ja tego u siebie nie widzę, bo mam stare wydanie i wszystkie litery mam drukowane. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:53, 10 lis 2022 (CET) Mam jeszcze ''Muzykę Pana Szymanowskiego'', z tego samego okresu (1985) wydaną również przez Naszą Księgarnię i w tym przypadku na okładce tytuł dokładnie jest tak podany: "Pana Szymanowskiego". [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:06, 10 lis 2022 (CET) :Przepraszam jeżeli spowodowałem konflikt edycji. Nie zauważyłem, że to jeszcze w trakcie. Dyskusja o tytułach prowadzona niejednokrotnie. Pisownia, którą zastosowałem to standardowa ortografia. Na okładce może być różnie tekst sformatowany, np. PAN TADEUSZ. Dlatego w przypadku wątpliwości posiłkuję się katalogami bibliotecznymi. Można jeszcze w google książkach sprawdzić. Tam również jedyna pisownia to "pana". Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:17, 13 lis 2022 (CET) ==Hitler o Rosjanach== Ty byś pewnie załapał, że coś jest nie tak, dopiero, gdyby napisano, że to cytat "o Zero". [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:21, 30 sty 2023 (CET) == Jest problem == Od 2 lutego '''jakakolwiek''' edycja, uczyniona '''gdziekolwiek''' w artykule zawierającym [[Szablon:Osobne]] powoduje przesunięcie wyświetlania tego szablonu zdecydowanie na prawo. Tak stało się już w artykułach [[Tadeusz Boy-Żeleński]], [[Władysław Witwicki]], [[Miodowe lata]]. Edycja uczyniona 1 lutego w artykule [[Borys Pasternak]] jeszcze nie spowodowała takiej awarii. Nie wiem co jest przyczyną tego stanu rzeczy i jak temu zaradzić. Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie i naprawienie tej awarii. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 08:31, 4 lut 2023 (CET) : @[[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] – chyba naprawione – sprawdź, jak wygląda teraz. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 13:18, 4 lut 2023 (CET) :: @[[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] Jak widać są lepsi specjaliści od technikaliów. Każdy ogólny problem najlepiej zgłaszać na WC:BAR. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:14, 4 lut 2023 (CET) ::: @[[Użytkownik:Zero|Zero]] Dziękuję za info, właśnie czegoś takiego najpierw szukałem. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 14:24, 4 lut 2023 (CET) ==Odp:Gadżety== Hej, dzięki. Będę używać. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 22:17, 1 mar 2023 (CET) == Zerowanie == Weź [[Specjalna:Blokuj/188.33.232.58|go]] wyzeruj --[[Użytkownik:Wargo|Wargo]] ([[Dyskusja użytkownika:Wargo|dyskusja]]) 11:29, 15 kwi 2023 (CEST) == Gottlob Frege == Nie bardzo rozumiem, w czym rzecz. Bieńko w swojej książce napisał o Frege, dlatego umieściłem to w nowej sekcji "O Gottlobie Frege". Fakt, że Bieńko w tym kontekście cytuje bez cudzysłowu Gottloba Frege (''liczby naturalne są własnościami zbiorów''). Nie wiem, może gdzieś ten cytat wraz ze źródłem da się odnaleźć. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 12:10, 17 kwi 2023 (CEST) :Przejrzałem sieć, definicję liczb naturalnych Frege prawdopodobnie sformułował w dziele ''Die Grundlagen der Arithmetik''. Jednak wygląda na to, że jest ona (definicja) bardziej rozbudowana i różnie tłumaczona. Książka Bieńki ''Zygzakiem przez matematykę'' to książka nie stricte naukowa, a raczej popularno-naukowa w dodatku przeznaczona głównie dla młodzieży. Dlatego Bieńko sformułował definicję Frege'go zwięźle i skrótowo. Najistotniejsze u niego jest to, że przeciwstawił sobie 2 sposoby myślenia i podejścia do problemu: podejście Kroneckera i podejście Frege'go. Dlatego umieściłem ten cytat w artykułach o Bieńce, Kroneckerze i Frege'm. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 10:52, 18 kwi 2023 (CEST) == Nie lubię poniedziałku == Żądam zniesienia błędnie przyznanej blokady zakresu edycji tego artykułu. Ponadto zawiera on błędne i niedopuszczalne treści jakie chciałem poprawić i zrobię to. : Prośbę/żądania spełniłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:20, 26 maj 2023 (CEST) Dziękuję bardzo ;) : Wszystko jest odwracalne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:14, 26 maj 2023 (CEST) Tak jak to, że żyjesz i twoja rodzina też ;) Bądź miły i przywróć. == Prośba == Proszę o zdjęcie zabezpieczenia z artykułu https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud z uwagi na błędne treści. :To może być ta sama osoba (wandal): [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud&diff=544054&oldid=544047]. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 08:17, 3 cze 2023 (CEST) :Forma zabezpieczenia hasła Cud pozwala zarejestrowanym użytkownikom na edytowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:50, 3 cze 2023 (CEST) == Vandalism == Hi Zero, you might want to consider blocking [[Specjalna:Wkład/2A02:A316:E141:E700:8580:376E:59D4:B9E6/64]] (see [[:en:WP:64]]), seems like there has been vandalism for months by IPs within this range. Best regards [[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Dyskusja użytkownika:Johannnes89|dyskusja]]) 19:09, 13 cze 2023 (CEST) :@[[Użytkownik:Tsca|Tsca]] fyi --[[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Dyskusja użytkownika:Johannnes89|dyskusja]]) 19:11, 13 cze 2023 (CEST) ::@[[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] – done. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 19:13, 13 cze 2023 (CEST) == Żądanie == Ja i mój pracodawca składamy żądanie odbezpieczenia artykułu https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud jaki bezprawnie został zbanowany z możliwości edycji na rok. Uważamy, że waszym szkodliwym działaniom należy się stanowczo przeciwstawić. : Nie jest zabezpieczony w sposób, który uniemożliwiałby jego edytowanie. Właśnie dokonałem edycji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:15, 21 cze 2023 (CEST) == Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Dear interface administrator, This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well. There is an [[m:Talk:Third-party resources policy|ongoing discussion]] on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed [[m:Special:MyLanguage/Third-party resources policy|Third-party resources policy]] aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability. As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the [[m:Talk:Third-party resources policy|policy talk page]]. Have a great day!</div> <bdi lang="en" dir="ltr">[[m:User:Samuel (WMF)|Samuel (WMF)]], on behalf of the Foundation's Security team</bdi> 14:08, 10 lip 2023 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:Samuel (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Samuel_(WMF)/IAdmins_MassMessage_list_2&oldid=25272792 --> == Dodałem ten cytat == Ponieważ w jednej ze scen przywódca punków rzuca ten tekst w stronę młodego T-800, grożąc mu nożem.[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] ([[Dyskusja użytkownika:Temuera|dyskusja]]) 16:04, 12 lip 2023 (CEST)[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] == Odp:Kategoria == Hej, Jeśli chodzi o ''Salę samobójców'' to był on wcześniej w kategorii [[:Kategoria:Filmy o tematyce LGBT]] - więc możliwe, że to mnie trochę zmyliło. Natomiast, jeśli chodzi o kategorię na Wikipedii - przecież istnieje (link: [[w:Kategoria:Polskie filmy o tematyce LGBT]]) - i rzeczywiście ''Sali samobójców'' w niej nie ma - może zatem lepiej usunąć artykuł z tej kategorii na Wikicytatach? --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:49, 31 lip 2023 (CEST) ::Nic się nie stało :) Kategorię usunąłem w [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Sala_samobójców&diff=550096&oldid=550077 tej edycji]. Dziękuję za zwrócenie uwagi! --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:56, 31 lip 2023 (CEST) == Zofia Potocka == Hej, Zauważyłem, że na stronie [[Zofia Potocka]] wstawiłeś szablon o dyskusji nad usunięciem, ale nie stworzyłeś wątku dotyczącego tego na [[Wikicytaty:Strony do usunięcia|stronach do usunięcia]]. Czy na pewno tak ma być? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:30, 31 sie 2023 (CEST) :Słuszna uwaga. Oznaczyłem i zostawiłem "na później". Załatwione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:10, 1 wrz 2023 (CEST) == Nawab Aslam Raisani == Hej, Chyba taka sama sytuacja jak w wątku powyżej w haśle [[Nawab Aslam Raisani]]. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:13, 10 wrz 2023 (CEST) :Moje działanie jest celowe. Robię przegląd haseł. Oznaczam hasła, które uważam, że znalazły się pochopnie w projekcie i zgłaszam je potem hurtowo. Wrzuciłem przedmiotowy artykuł na SDU. Załatwione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:45, 11 wrz 2023 (CEST) ::Okej, rozumiem. W takim razie przepraszam, że przeszkadzałem. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:20, 11 wrz 2023 (CEST) == Ukrycie wersji? == Hej, Czy [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=553163 ta] oraz [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=553146 ta] wersja strony nie nadawałaby się do ukrycia? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:16, 19 wrz 2023 (CEST) : Może jeszcze [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=552604 ta]? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:17, 19 wrz 2023 (CEST) ::Nie mamy własnych zasad usuwania wersji. Wspomagam się zasadami Wikipedia:Usuwanie wersji ::<blockquote>treści stron, nazw użytkowników oraz opisów zmian mogących naruszać prawo, wyjątkowo wulgarnych albo mogących obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi.</blockquote> ::Te wersje wydają mi się po prostu nieśmiesznie głupie. Jeżeli nalegasz to je ukryję. Straty nie będzie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 02:46, 20 wrz 2023 (CEST) :::Rozumiem. IP zmieniło link z artykułu o Dorocie Wellman na Wikipedii do artykułu o świni domowej - wydaje mi się, że możnaby to uznać za treści ''mogące obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi.''. Przy okazji chyba warto też zerknąć czy jakieś edycje na stronach [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Marcin_Bosak&action=history Marcin Bosak] oraz [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Marian_Opania&action=history Marian Opania] się nie kandydują do ukrycia - również były ostatnio wandalizowane. Ale zrób tak jak uważasz za słuszne. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 03:06, 20 wrz 2023 (CEST) == IP do bana == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/37.248.155.124 - przyda się blokada. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:31, 20 wrz 2023 (CEST) : Niektóre edycje też się mogą nadawać do ukrycia. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:36, 20 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 2 == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.121.239 - obawiam się, że wandal z poprzedniego wątku wrócił pod innym IP. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:15, 21 wrz 2023 (CEST) == Edycja do ukrycia (?) + pytanie == Jeśli [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Biblia_%28literatura%29&diff=553167&oldid=553159 ta edycja] kwalifikuje się do ukrycia to prosiłbym o jej ukrycie. Przy okazji mam też jedno pytanie - czy jest na Wikicytatach jakaś strona podobna do [[w:Wikipedia:Prośby do administratorów|Próśb do administratorów na Wikipedii]]? Nie chcę cały czas zawracać Ci głowy w sprawach wymagających uprawnień administratora. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 16:14, 21 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 3 == kolejne wcielenie wandalizującego IP: https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.120.105 [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 09:58, 23 wrz 2023 (CEST) :Myślę też, że przyda się zabezpieczenie mojej strony użytkownika - też lubi ją wandalizować, a chyba nie ma potrzeby, żeby IP ją edytowały. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:02, 23 wrz 2023 (CEST) : {{re|Swam pl}} – zabezpieczyłem na pół roku. Dzięki za posprzątanie. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 10:36, 23 wrz 2023 (CEST) :: {{re|tsca}} - to ja dziękuję :) jeszcze jedno - czy [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_użytkownika%3ASwam_pl&diff=553590&oldid=550943 ta edycja] kandydowałaby się do ukrycia? Jeśli tak to poprosiłbym o ukrycie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:42, 23 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 4 == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.126.103 - nadal nie odpuszcza. Da się coś zrobić aby nie mógł już pod innymi IP wracać? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 15:06, 24 wrz 2023 (CEST) : {{ping|tsca}} już zablokował, ale chyba zostało jeszcze trochę edycji do poukrywania (np. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mądrość&diff=554229&oldid=541853 ta] lub [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_użytkownika%3ASwam_pl&diff=554292&oldid=553591 ta]). [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:00, 24 wrz 2023 (CEST) ::Jest jakaś możliwość zablokowania zakresu IP, ale to wyższy poziom. Można spróbować napisać na abuse Cyfrowego Polsatu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 24 wrz 2023 (CEST) :::Jeśli może pomóc to może warto spróbować? Choć szczerze mówiąc nie wiem co to jest to abuse Cyfrowego Polsatu. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:40, 24 wrz 2023 (CEST) ::::Standardowo każdy operator tworzy adres abuse@ do zgłaszania nadużyć w internecie (w tym wypadku abuse[at]plus.pl). Należałoby napisać, że borykamy się z serią ataków wandala, które są dokonywane z ich adresów. Ponieważ są to IP dynamiczne to należałoby wskazać numery IP i daty działań [[Specjalna:Wkład/31.0.121.96|1]] [[Specjalna:Wkład/37.248.155.124|2]] [[Specjalna:Wkład/31.0.121.239|3]] [[Specjalna:Wkład/31.0.120.105|4]] [[Specjalna:Wkład/31.0.126.103|5]] [[Specjalna:Wkład/31.0.124.199|6]]. Nie jestem najlepszą osobą do zgłaszania, bo nie udostępniam swoich danych osobowych w kontekście swojej aktywności w projektach wiki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:23, 25 wrz 2023 (CEST) :::::Rozumiem. Myślę, że ja również nie jestem dobrą osobą, żeby to zgłaszać - nie wiem jak to się robi i jeśli już to wolę, żeby zrobił to ktoś kto się na tym zna. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 01:35, 25 wrz 2023 (CEST) ::::::@[[Użytkownik:Tsca|Tsca]] podejmiesz próbę czy mam przyjąć pseudonim na potrzeby kontaktów z abuse? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:45, 25 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 5 == [[Specjalna:Wkład/31.0.123.51]] - nadal mu się nie znudziło. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:53, 25 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 6 == [[Specjalna:Wkład/31.0.125.161]] Czy może coś już wiadomo z abuse? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:52, 28 wrz 2023 (CEST) : [[Specjalna:Wkład/31.0.126.54]] - kolejny. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:19, 28 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 7 == [[Specjalna:Wkład/31.0.122.58]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:25, 30 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 8 == [[Specjalna:Wkład/5.172.233.88]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:33, 1 paź 2023 (CEST) : Przy okazji myślę, że przydałoby się zabezpieczenie mojej strony dyskusji dla IP. Trochę wandalizmów się już na niej uzbierało. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:55, 1 paź 2023 (CEST) == IP do bana 9 == [[Specjalna:Wkład/31.0.126.138]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:14, 3 paź 2023 (CEST) :Ten też: [[Specjalna:Wkład/31.0.125.181]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:06, 3 paź 2023 (CEST) == IP do bana 10 == [[Specjalna:Wkład/31.0.122.137]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:34, 5 paź 2023 (CEST) == IP do bana 11 == [[Specjalna:Wkład/31.0.126.32]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:42, 9 paź 2023 (CEST) == [[User:Franek Vetulani]] == @[[Użytkownik:Tsca|Tsca]]@[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] spojrzycie na stronę tego uzera? Wydaję mi się sprzeczne z czym Wikicytaty nie są ;) - mównicą. Na Wikipedii postanowiono usunąć prywatne wywody i kontrowersyjne opinie. [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 12:46, 15 paź 2023 (CEST) :Wydaję mi się, że tego, że nie są mównicą nie mamy nigdzie wyraźnie zapisane. A przynajmniej na stronie [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]] tego nie ma - choć nie wiem czy niektórych elementów strony użytkownika nie można uznać za niezgodne z punktem ''Wikicytaty nie są serwisem blogowym''. :Zero założył wątek w barze dot. stron użytkownika ([[Wikicytaty:Bar#Ograniczenia treści na stronach użytkowników]]). Może najpierw ustalmy czego nie powinno być na stronach użytkownika a potem podejmijmy decyzję czy coś z niej usuwamy? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:14, 15 paź 2023 (CEST) ==[[Ejakulacja]]== Moją argumentację już znasz z opisu zmian. Ja twoją też znam z opisu zmian. Nie będę się powtarzał. Przywróć bezzasadnie usunięty cytat. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:49, 27 paź 2023 (CEST) :A najlepiej byłoby gdyby jacyś inni admini rozsądzili sprawę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:58, 27 paź 2023 (CEST) :Nie mogę uznać, że jest usunięty bezzasadnie, bo akurat hasło z jedną jedyną wypowiedzią było poddane procedurze SDU. Oczywiście może się tak zdarzyć, że ktoś nie ma swojego osobowego hasła, ale jego wypowiedź jest na innej stronie i to jest akceptowane i pożądane. Mamy tu jednak domniemanie, że ta wypowiedź nie jest cytatem bądź nie nadaje się do naszego projektu. Jessica Farrar jest osobą całkowicie nierozpoznawalną w polskich realiach. Jej poglądy są tak radykalne, że były przywoływane w polskich mediach o przeciwnym światpoglądzie. Było cytowane po angielsku, ale powiedzmy sobie, że mysanantonio.com jakoś wrażenia nie robi. Gdybyś więc przedstawił, że choć nie było to cytowane w polskich mediach, natomiast było to relacjonowane i chciałbyś, żeby można było się zaznajomić z fragmentem tekstu źródłowego i wyrobić własną opinię, to mnie byś przekonał. Nie odbieram ci przecież prawda do edytowania, jednak gdy coś przeszło procedurę SDU, to nie można tego nie zauważać. Pozostawiam do twojej decyzji czy chcesz dyskutować z kimś innym, czy ze mną. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 27 paź 2023 (CEST) ::Jessica Farrar ma swój artykuł w angielskiej Wikipedii i w dwóch innych językach. Relacje o cytowanym projekcie prawa znajdziesz też w dziesiątkach artykułów w polskich mediach od „Wyborczej” i „Polityki” po Wirtualną Polskę. Poza tym chodzi przecież o cytat jej autorstwa w artykule tematycznym (który nie był w SDU), a nie artykuł osoby. A przecież sam ostatnio powołałeś się na zalecenia z angielskich Wikicytatów, gdzie jest wprost stwierdzone: „Notability of the author is not required for a quote to be included in a page on a theme.” ::I oczywiście, że wolałbym, żeby sprawę rozsądził jakiś inny admin, niezaangażowany w wojnę edycyjną, który będzie bardziej obiektywny i w swoich ocenach nie kierował się swoimi osobistymi antypatiami do mnie, tylko merytoryką. Może {{ping|Jadwiga}} albo nowy kolega {{ping|Swam pl}}? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:52, 28 paź 2023 (CEST) :::Domyślam się, że chodzi o [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ejakulacja&diff=557480&oldid=556001|ten cytat] i [[Wikicytaty:Strony_do_usunięcia/Archiwum_2022#Jessica_Farrar|to zgłoszenie do usunięcia]] (poprawcie mnie jeśli się mylę). Widzę, że {{ping|Zero}} argumentuje, że ''Jessica Farrar jest osobą całkowicie nierozpoznawalną w polskich realiach''. Czy jednak jest w tym coś złego? O ile mi wiadomo to nie mamy żadnej zasady mówiącej, że autorzy cytatów muszą być rozpoznawalni w Polsce. Na stronie [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]] możemy przecztać: ''Wikicytaty nie są miejscem do umieszczania własnych wypowiedzi. W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej.''. Pytanie czy Jessica Farrar oraz usunięty jej cytat spełnia te wymagania? Jeśli jej słowa były cytowanie w prasie to może spełniałoby to warunek ''istotnej wypowiedzi''? Nie znam się na amerykańskiej polityce, ale sądząc po artykule o Jessice Farrar na anglojęzycznej Wikipedii może dałoby się uznać ją za ''osobę sławną lub zasłużoną''? :::Z drugiej strony rzeczywiście strona była w SDU. Co prawda nikt w SDU poza zgłaszającym się nie wypowiedział, ale biorąc pod uwagę aktywność na Wikicytatach to jednak się nie dziwię, że Zero podjął decyzję o usunięciu. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:26, 28 paź 2023 (CEST) ::::Dzięki za głos. Jakiś element rozpoznawalności/istotności osoby czy jak to nazwać musi być brany pod uwagę (finalnie należy jednak analizować istotność dodawanej treści). Nikt z nas nie spodziewa się, że cytaty z programu ''Za chwilę dalszy ciąg programu'' pojawią się na kurdyjskich wikicytatach i się tam ostaną. Ponieważ wysłałem sygnał, że cytat można przywrócić, to nie chce mi się analizować postaci Farrar w polskim kontekście, czy jakiegoś '''projektu''' ustawy. To nie jedyny cytat, który przywrócił Mrnr. Ma do tego prawo. Jednak w tym wypadku nie uszanował procedury SDU. Należy zakładać, że zrobił to świadomie, gdyż zrobił to dwukrotnie. Tego nie można akceptować, bo mimo swoich słabości jest to jednak jakaś procedura. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:45, 28 paź 2023 (CEST) :::::Co rozumiesz poprzez analizowanie Farrar w polskim kontekście? Rozumiem, że wiele osób z Polski mogło o niej nie słyszeć, ale chyba nie powinniśmy z tego powodu nie dodawać jej cytatów (oczywiście o ile nadają się one do umieszczenia na Wikicytatach)? :::::Myślę, że warto też się zastanowić czy usunięcie strony poprzez SDU powinno oznaczać jedynie usunięcie dyskutowanej strony czy usunięcie strony + usunięcie znajdujących się na nich cytatów ze wszystkich stron. Obecnie na stronie [[Wikicytaty:Strony do usunięcia]] jest wzmianka tylko o usuwaniu stron i plików. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 19:34, 28 paź 2023 (CEST) ::::::Jeżeli mogę się posiłkować się wytycznymi Wikiquote:Quotability to wyraźnie wskazują, że analizuje się istotność autora. Istotność amerykańskiego deputowanego jest inna w Polsce, a inna w USA. Tylko nie chcę za bardzo koncentrować się na osobie, bo to tylko jeden czynnik, a na końcu ważna jest istotność cytatu. Gdyby analizować tylko autora, to anonimy nie znalazłyby tu swojego miejsca. Nikt nie skreśli Bogurodzicy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:55, 28 paź 2023 (CEST) :::::::Hmm, fakt, rozumiem. Czy takie analizowanie w polskim kontekście nie byłoby trochę polonocentryczne? Wiem, że to raczej [[w:Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia#Polonocentryzm|zasada z Wikipedii]], a więc nie obowiązuje na Wikicytatach, ale osobiście skłaniałbym się do tego, żeby narodowość nie miała znaczenia przy decydowaniu czy dana osoba jest wystarczająco istotna aby umieścić jej cytaty. Oczywiście w związku z tym, że polskojęzyczne Wikicytaty są edytowane w większości przez osoby narodowości polskiej taka ocena pewnie będzie łatwiejsza w przypadku gdy dany autor cytatów pochodzi z Polski. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:16, 28 paź 2023 (CEST) ::::::::Nie podważam zasady polwikizmu. W moich wypowiedziach i działaniach znajdziesz akceptację do umieszczania tłumaczeń cytatów, które nie są cytatami w języku polskim. Jednak przyznasz, że zasada nie ma charakteru absolutnego nawet w wikipedii. Są np. wskazówki do określania encyklopedyczności polskich klubów piłkarskich, co oznacza, że jest inne podejście do polskich klubów. Jakiś rozsądek oparty na innych przesłankach niż uprzedzenia, czy zaściankowość trzeba jednak mieć. Nie sądzę, żeby enwikiquote z otwartymi ramionami czekały na masowe dodawanie tłumaczeń cytatów z polskich posłów, siatkarzy grających w polskiej lidze itp. No i wracając do tematu, to czemu nie ma hasła Jessica Farrar w angielskiej wersji? I zauważyłeś wcześniej, że Farrar ma hasła w innych wersjach wikipedii niż angielska. Zauważyłeś, że to dialekt egipski języka arabskiego i południowoazerski? To nie są wersje arabska i azerska. Hasła wyglądają na jakieś automatyczne i arz ma podejrzanie dużo haseł. A polskie media o różnych ludziach piszą, i z Polski, i z z zagranicy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:03, 28 paź 2023 (CEST) :::::::::Fakt, w sumie na pl.wiki jest strona [[w:Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie]] (domyślam się, że to o nią Ci chodziło). Chyba nie do końca zrozumiałem co chciałeś przekazać. Chodzi Ci może o to, żeby inaczej patrzeć np. na polityków polskich i amerykańskich, bo w państwach w których działają jest inny system? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 22:19, 28 paź 2023 (CEST) ::::::::::Chodzi mi o to, że w plwikiquote jest kilkaset haseł w kategorii polscy politycy, a enwikiquote jest ich kilkanaście. Ciężko zrobić enwikiquote zarzut anglosasocentryczności, bo to jest naturalny proces. A należy mieć podejrzenia do sytuacji, gdy w swoim języku osoba nie ma hasła, a u nas jest. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:14, 29 paź 2023 (CEST) :::::::::::Okej, ma to sens. Dzięki za wyjaśnienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 01:31, 29 paź 2023 (CEST) :Dziękuję {{ping|Swam pl}} za wyrażenie opinii. Nie jestem jednak do końca przekonany, że nie ma nic dziwnego w sytuacji, gdy wyłącznie jeden admin zgłasza artykuły do usunięcia i sam decyduje o ich usunięciu. Chociaż potrafię zrozumieć niechęć do wdawania się w jakąkolwiek dyskusję z Zerem. A w tym przypadku byłoby to niestety nieuchronne… Kiedyś była na Wikicytatach praktyka, żeby przynajmniej poinformować autora o zgłoszeniu do SDU jego artykułu, jeśli jest zalogowanym użytkownikiem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:18, 29 paź 2023 (CET) ::Faktycznie lepiej by było jakby ktoś poza zgłaszającym się wypowiedział. Jednak z tego co widzę to Zero zgłosił hasło do usunięcia 23 stycznia 2022 roku, a usunął tydzień później. W tym czasie nikt się nie wypowiedział, więc trochę się Zero nie dziwię, że podjął taką, a nie inną decyzję. Myślę, że na pewno byłoby dobrze, gdyby wróciła praktyka informowania autora o dyskusji w SDU - może zachęci to autora do wypowiedzenia się w SDU i choć trochę zmniejszy liczbę sytuacji, że decyzja nad usunięciem jest podejmowana jedynie na podstawie opinii zgłąszającego. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 15:31, 29 paź 2023 (CET) :::Pewnie, że lepiej. Jednak procedura zakłada milczący akcept. Sam brak sprzeciwu jest wyrażeniem głosu. Tak samo rozpatrzony byłby wniosek na SDU każdego innego uprawnionego użytkownika. Fakt jest taki, że wniosek przeszedł procedurę i to zostało zlekceważone i jest lekceważone dalej. Choć poszukiwane jest porozumienie, Mrnr wzywa trzecią osobę, aby rozsądziła i nie czeka na rozsądzenie. Autor wpisu argumentuje, że są wzmianki o tym projekcie w "dziesiątkach artykułów w polskich mediach". Ja naliczyłem w internecie 5. Zapewne Mrnr udowodni nam, że to nie jest manipulacja. Dalej jednak jest to informacja o charakterze ciekawostkowym, a te, z tego co wiem, nie są zalecane w wikipedii. Ile można poświęcić temu zagadnieniu? Dziękuję, ja tyle. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:26, 29 paź 2023 (CET) ==SDU== Nie zamierzam nawet komentować twojej oceny innych użytkowników wysłanej mi na mejla, odniosę się więc tylko do zarzutów jakie sformułowałeś wobec mnie. Powszechnie przyjętą definicję cytatu przytaczałem już w poprzedniej dyskusji na SDU. Moje podejście poparła Jadwiga. Tak więc raczej to ty nie rozumiesz, czym jest cytat i starasz się dla swoich potrzeb zawęzić to pojęcie tak bardzo, żeby móc z Wikicytatów usuwać masowo wszystko, co tylko zechcesz. Ze szczególnym uwzględnieniem cytatów dodanych przez użytkowników, których nie lubisz. Bo kontrola i ograniczanie twoich działań na Wikicytatach ze strony społeczności zawsze ci przeszkadzała. To dlatego byłeś skłócony z prawie wszystkimi aktywnymi na co dzień użytkownikami. I to dlatego byłeś blokowany. Wielu użytkowników, w tym tych których artykuły chcesz teraz usuwać, odeszło z projektu, bo miało dość toksycznej atmosfery wprowadzonej przez ciebie. Nie mieli ochoty dłużej kopać się z koniem. Na Wikicytatach są tysiące cytatów, z których wymową się nie zgadzam i nigdy nie próbowałem ich usuwać, jeśli spełniały podstawowe zasady projektu. I tak, to jasne, że użytkownicy dodają zazwyczaj cytaty, które im się podobają, bo zazwyczaj nie są masochistami. Nie ma w tym nic złego. Ty tą radość z uczestnictwa w projekcie chciałbyś wszystkim odebrać. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:52, 28 paź 2023 (CEST) :Potwierdzam, że wysłałem do ciebie mejla. Zaprzeczam, że oceniałem użytkowników. Jeżeli już to oceniałem negatywnie pewien model wkładu, który przypisałem do jednego użytkownika, a przypisałem dla ułatwienia twojego zrozumienia. Choć wiem, że jesteś człowiekiem inteligentnym i rozumiesz więcej. Masz inne cele i dlatego prowadzisz ciągłe wojny erystyczne. Teraz powołujesz się na prywatną korespondencję, bo to pozwala ci manipulować ewentualnymi trzecimi osobami. Nie widzę, żeby Jadwiga poparła twój tok myślenia, a na pewno nie masz powodów uważać, że w całości. Byłeś kiedyś bardzo aktywnym użytkownikiem o bardzo wyraźnym światopoglądzie. Jak trafiłeś na użytkownika o przeciwnym światopoglądzie to zacząłeś go atakować osobiście. Skończyło się to honorową blokadą. Moja sympatia do ciebie i uszanowanie twojej aktywności spowodowała, że dałem ci taką szansę. Cieszę się, że wtedy tę szansę wykorzystałeś. Obecnie wracasz do aktywności i zaczynasz od wojen erystycznych i manipulacji. Sama moja sympatia nie może być argumentem do tego, żeby nie chronić projektu. Widzę, że się rozkręcasz w robieniu szumu. "Janusz, cichutko i do pracy". Proszę, abyś "łaskawie, i po cichu i bez szumu, i bez iskier" śmiało edytował. Masz pełną możliwość wyrażania swoich opinii. Przestać tylko erystycznymi zabiegami forsować swoje stanowisko i nie atakuj użytkowników. Dziękuję bardzo. Ten wątek uważam za zamknięty i szkoda mi będzie czasu, żeby odpisywać. Dopiero co pozbyliśmy się wandala, który zabierał dużo czasu. Daj poedytować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:35, 28 paź 2023 (CEST) ::„Dałeś mi taką szansę”? Za kogo ty się uważasz. Skąd w ogóle wytrzasnąłeś tę historię? Nie było z mojej strony żadnej „honorowej samoblokady”. Nie przypominam sobie nawet, żebym w 2020 z kimś się tutaj spierał. Po prostu zmieniałem wtedy pracę i nie miałem już czasu zaglądać tu tak często jak wcześniej, a przynajmniej w takiej częstotliwości, żeby to miało sens. Jedynym znanym mi, ciągle aktywnym użytkownikiem, który był kiedyś zablokowany na Wikicytatach jesteś ty. Na koniec przytoczę historyczny cytat: :: „Najwidoczniej widzisz to, co widzieć chcesz, a Zero i tak wszędzie doszukuje się działań przeciwko sobie. Naprawdę akurat co do Ciebie to nie sądziłam, że się dasz tak komuś podpuścić... Mimo wszystko nie życzę Ci, aby Twoja życzliwość do Zera skończyła się bolesnym rozczarowaniem, jak w moim przypadku.” :: Opis: Alessia do Mrnr84201, 11 czerwca 2013 [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:18, 29 paź 2023 (CET) ==Maksymalna długość cytatu== Ustalono czy ty sobie ustaliłeś? Edycję opisałeś zresztą jako "drobną zmianę", a ja nie mam licznika znaków w oczach. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:17, 29 paź 2023 (CET) : Mogę poprosić o link do tej dyskusji i głosowania w Barze? Nie mogę tego znaleźć. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 15:02, 29 paź 2023 (CET) == About blocks == Hi! The main question is: do you tolerate that some czars rule YOUR wiki? [[Użytkownik:Penhale|Penhale]] ([[Dyskusja użytkownika:Penhale|dyskusja]]) 00:40, 1 lis 2023 (CET) : There are many main questions: what do you mean? why have you registered a new user to ask this question? Don't you speak Polish? Why do you interested in pl.wikiquote? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:31, 1 lis 2023 (CET) :: Well, I used to work here as Kalle Petäinen and Petäisen Kalle before getting globally blocked again. The key person is the steward Wim b. They blocked me over 4 years ago in less than an hour without checking the evidences, believing the lies of Vermont and Praxidicae, with poor, level two English. They have been like piss in a sock (a Finnish proverb), no explanations. It looks like there's a dogma that stewards, like popes, never make mistakes. That's rottening the project in my opinion. Of course I can create new accounts like hundreds of times before, making the czars look like fools and weak.--[[Użytkownik:Penhale|Penhale]] ([[Dyskusja użytkownika:Penhale|dyskusja]]) 02:03, 1 lis 2023 (CET) :::You have to contact right persons. It is global block so I cannot help you. I am sorry. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 03:21, 1 lis 2023 (CET) == Blokada == Hej, czy blokada dla [[Specjalna:Wkład/5.173.128.0/21]] na pewno jest prawidłowa? Jeśli dobrze widzę to ostatnia edycja z tego zakresu była w 2021 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:28, 1 lis 2023 (CET) :Odpowiedziałem Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:56, 1 lis 2023 (CET) == Ek == :Okej. Niech zostanie. Sam nie byłem pewny, co z tym zrobić, a to hasło tak wisiało bez wikizacji od tygodnia. A do tej pory nie spotkałem się z artykułem wokalisty, gdzie byłyby wyłącznie cytaty z utworów napisanych przez kogoś innego. Mam tylko pytanie, co w sytuacji, gdy ta sama piosenka jest wykonywania przez więcej niż jednego wokalistę. Dodajemy do hasła artysty, który dany utwór zaśpiewał jako pierwszy, czy mogą być w obydwu? :A co z drugim hasłem? Jesteś pewien, że te cytaty są autentyczne i rzeczywiście pochodzą z [[Księga Mormona|Księgi Mormona]]? Bo ja mam wątpliwości, ze względu na inne edycje tego użytkownika, a niestety nie bardzo mam czas to wszystko weryfikować. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:37, 6 lis 2023 (CET) ::Pytanie jest dobre, ale nie spotkałem się z takim przypadkiem. Co do Księgi Mormona to nie mam pojęcia. Jak w każdym przypadku ufam, że tak jest, a jeśli nie jest to szybko ktoś to wyłapie. Skoro mówisz, że są wątpliwości to może uda mi się sprawdzić (w najbliższych dniach). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:06, 6 lis 2023 (CET) == Nowe zasady == Gdy to pisałem, myślałem bardziej o sposobie wprowadzenia zasady długości cytatu. Króciutki wpis o godz. 1:43 w nocy 1 maja 2023 bez konkretów, bez powiadomienia kogokolwiek, bez dyskusji i bez głosowania. A zasada o wiele istotniejsza od tej teraz głosowanej, bo działa również wstecz. Jeśli komuś naprawdę zależy na poznaniu zdania innych użytkowników, to zawsze da się to zrobić, co udowadnia obecna dyskusja w Barze. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:49, 19 lis 2023 (CET) == [[Ewelina Pietrowiak]] == Cześć, dodałem kolejne pytanie z tej rozmowy wydłużając nieco cytat. Pozdrawiam, --[[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 18:42, 30 lis 2023 (CET) == Jan Kubisz == Słusznie, wrócę do artykułu, ale nie dziś, bo zaraz zastanie mnie wigilijny poranek. Pozdrawiam świątecznie, wszystkiego najlepszego. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:14, 24 gru 2023 (CET) == Wielgosz i Turcja == Czemu przeniosłeś ten cytat? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:43, 25 sty 2024 (CET) :Całe hasło Turcja wydało mi się nie takie, jakiego bym się spodziewał. To bardziej wycinki z gazet. Przeniosłem, bo nie chciałem, żeby ten fragment zniknął z projektu. Przeniosłem ten, bo był najmniej uniwersalny. Dotyczył Turcji w konkretnym momencie, w odniesieniu do konkretnego zdarzenia. Jak to bywało tu określane dotyczy to w dużym stopniu "bieżączki". Dodałem trzy powszechnie używane w Turcji cytaty wiążące się bardzo mocno z ich współczesną państwowością. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:21, 25 sty 2024 (CET) ==Wandal== Zablokuj jak najszybciej ‎Trearcheous Swine. Już zrobił setki wandalizmów. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 10:42, 2 lut 2024 (CET) :Dzięki. Po sposobie działania widać, że to nasz znajomy wandal. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:54, 2 lut 2024 (CET) == Blokada na mobilki == Dzień dobry! Zablokowałeś mi możliwość dodawania cytatów z urządzeń mobilnych, podając za powód: "Wypisywanie bzdur na stronach: wielokrotne wandalizmy i ataki na użytkowników z tej sieci" Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Nigdy, przenigdy nie zdarzyło mi się zaatakować użytkownika z Wiki. Wielokrotne wandalizmy - to także nie ja. Wypisywanie bzdur - tu też się nie łapię, sorry. Wpisuję tylko i wyłącznie cytaty z książek, które potwierdzam źródłem - numerem strony, na której znajduje się wprowadzony przeze mnie cytat. Tak więc - proszę o odblokowanie mi możliwości dodawania cytatów ze smartfona. Dziękuję. :) Życzę miłego dnia! [[Użytkownik:Jagodzilla|Jagodzilla]] ([[Dyskusja użytkownika:Jagodzilla|dyskusja]]) 11:50, 3 lut 2024 (CET) :@[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] umożliwił Ci edycje z zablokowanego zakresu adresów IP. Ta blokada nie była w żaden sposób w Ciebie wymierzona. Jesteś przypadkową ofiarą walki z uporczywym wandalem. Przepraszam za kłopot. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:38, 3 lut 2024 (CET) == Tomasz Stawiszyński == Brak weryfikowalnego źródła - nieaktualne. Wypowiedź jest na YouTubie od minuty 2:36:43 do 2:37:39 (Tomasz Stawiszyński: chciałbym by Bóg istniał - YouTube). Proszę o zdjęcie szablonu ekspresowe kasowanko. Pozdrawiam serdecznie --[[Specjalna:Wkład/2A01:110F:1033:1000:350C:2381:47AE:E8F8|2A01:110F:1033:1000:350C:2381:47AE:E8F8]] 16:27, 2 mar 2024 (CET) == Wandalizm cud/dziw == Jak Trevor Reznik tydzień temu, może jakieś badanie checkusera? [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/Toa_Mahri_Kongu] [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 01:59, 8 kwi 2024 (CEST) :[[Specjalna:Wkład/Rat Rembrandt|Kolejny]]. Rozmawiamy ze Swam na discordzie wiki czy da się to zgłosić na metawiki, co o tym sądzisz? [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 13:44, 8 kwi 2024 (CEST) ::To dobry pomysł, żeby zwrócić się do checkusera. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:01, 8 kwi 2024 (CEST) :::Jeśli to nie problem to dziś wieczorem bym napisał na meta. Może im uda się nam pomóc. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:04, 8 kwi 2024 (CEST) Mógłbyś zablokować wandala z tym adresem IP: ‎2001:41d0:203:1f36 [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:17, 8 kwi 2024 (CEST) :Informuję, że zgłosiłem prośbę na meta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Requests [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:10, 8 kwi 2024 (CEST) :I'd also recommend that you block the range 5.173.128.0/18 (or /16) for an extended period of time, anonymous users only and account creation disabled. There is quite a bit of logged out abuse coming from it - see [[Specjalna:Wkład/5.173.128.0/18]]. [[Użytkownik:Ajraddatz|Ajraddatz]] ([[Dyskusja użytkownika:Ajraddatz|dyskusja]]) 01:07, 9 kwi 2024 (CEST) ::Thank you :) [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:35, 9 kwi 2024 (CEST) :Informuję też, że jest już odpowiedź od checkusera: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser/2024-04#Rat_Rembrandt@pl.wikiquote [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:35, 9 kwi 2024 (CEST) ::Niestety, to nie koniec: [[Specjalna:Wkład/Michael_Segretto]] [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 02:24, 11 kwi 2024 (CEST) == [[MediaWiki:Gadget-delete-local.js]] == Hej, Z jakiegoś powodu strona [[MediaWiki:Gadget-delete-local.js]] jest umieszczona w kategorii [[:Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików]]. Wiesz może czym może to być spowodowane? Nie wiem czy winny może nie być fragment ''<nowiki>[[Plik:$1]]</nowiki>'' z linijki 79. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:53, 15 kwi 2024 (CEST) :Tak właśnie myślę jak ty, że to <nowiki>[[Plik:$1]]</nowiki>. Jednak nie jestem obeznany w technikaliach. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:27, 15 kwi 2024 (CEST) ::Ja niestety też się na tym nie znam. Nie posiadam również uprawnień, żeby edytować tę stronę (dlatego napisałem z tym do Ciebie). [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 03:31, 17 kwi 2024 (CEST) :::Mogę ją zedytować tylko na ile rozumiem co tam jest napisane, to usuwając odwołanie ograniczę funkcjonalność gadżetu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:40, 17 kwi 2024 (CEST) ::::Okej. W takim razie zostawmy tak jak jest. Może w przyszłości pojawi się jakieś rozwiązanie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:02, 18 kwi 2024 (CEST) == Re:Zasady == W porządku, ma to sens. Założyłem po prostu, że fragment o wypalaniu żelazem jest na tyle wyrazisty, że warty będzie uwiecznienia. [[Użytkownik:Kazachstanski nygus|Kazachstanski nygus]] ([[Dyskusja użytkownika:Kazachstanski nygus|dyskusja]]) 15:18, 20 kwi 2024 (CEST) == Sprzątanie po wandalu == Dzięki za usunięcie opisów zmian, trochę kompletnie nieakceptowalnych zostało tu: [[Specjalna:Wkład/94.254.130.4]]. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:55, 21 kwi 2024 (CEST) :Wydaje mi się, że już wszystko. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:37, 21 kwi 2024 (CEST) ::Dzięki, nie wiem czy jest sens bo niby w historii, ale dla porządku, jest tego jeszcze trochę w [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Wk%C5%82ad/94.254.0.0/16&target=94.254.0.0%2F16&offset=&limit=500 zakresie]. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 21:32, 23 kwi 2024 (CEST) == Sortowanie == A więc zalecane jest SORTUJ zamiast DEFAULTSORT? Jest 6667 wystąpień w main. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 00:00, 25 kwi 2024 (CEST) :Wydaje mi się, że wikicytaty nie różnią się tu od polskiej wikipedii i zalecana jest polska składnia. Natomiast zupełnie się tym nie przejmujmy. Dokonywanie edycji tylko dla podmiany DEFAULTSORT na SORTUJ nie ma sensu. No chyba, że zmienimy jeszcze kilka innych rzeczy. Proponuję włącz sobie gadżety sprzątanie kodu i formatowanie automatyczne. Jeżeli podpis pod grafiką nie jest wycentrowany to centrujemy (szablonem center). Dominujący zapis daty wykonania zdjęcia to w nawiasie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:06, 25 kwi 2024 (CEST) ::O widzisz, to nie wiedziałem nawet, że też tu są. Będę to robił przy okazji lintera. Centrowanie w można by w sumie zrobić botem jednak, ma w sumie niebagatelny wpływ na wygląd. Jak sądzisz? [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 00:13, 25 kwi 2024 (CEST) :::Osobiście uważam, że priorytetowym zadaniem dla bota nie są błędy składniowe (bo są to błędy niskiego priorytetu) czy formatowanie podpisów, a zajęcie się listą bez linków wewnętrznych. Te strony nie są liczone do ogólnej liczby stron. Mam pewien pomysł jak to zrobić. Szukam chętnego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:29, 25 kwi 2024 (CEST) ::::Jaki masz dokładnie pomysł? Może mogę jakoś pomóc? Dostałem flagę bota na [[Użytkownik:SwamBOT|SwamBocie]] i poprawiam z niego błędy składniowe za pomocą [[w:Wikipedia:AutoWikiBrowser|AWB]]. Może da się to jakoś zautomatyzować i dodawać te linki przy okazji poprawek w składni? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:01, 5 cze 2024 (CEST) :::::Pewnych rzeczy nie mogłem się doprosić od 10 lat, to w końcu sam stworzyłem półautomatyczne narzędzie, które mi pomaga. Rozwiązania, które wymagają mniejszego nadzoru wstawiłem do gadżetów formatowanie automatyczne i sprzątanie kodu. Między innymi jest tam automatyczne centrowanie podpisu pod obrazkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:03, 6 cze 2024 (CEST) ::::::Okej, rozumiem. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 02:22, 8 cze 2024 (CEST) == Report concerning 94.254.128.6 == Vandalism IP. [[Użytkownik:Hide on Rosé|Hide on Rosé]] ([[Dyskusja użytkownika:Hide on Rosé|dyskusja]]) 06:08, 10 maj 2024 (CEST) == Dlaczego jestem zablokowany? == Dzień dobry, Choć mam na Wikiquote konto od 2012 r, dziś po raz pierwszy postanowiłem wykonać edycję. No i nie da się, a przyczyną jest najwyraźniej [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Zablokowani&wpTarget=%231823 ta blokada], obejmująca, jak widzę, sieć komórkową Play'a. Czy aby na pewno blokada ta powinna obejmować użytkowników zalogowanych i automatycznie zatwierdzonych, a do takich się zaliczam? Od lat jestem redaktorem Wikipedii o nieposzlakowanej reputacji, więc zobaczyć komunikat o niemożliwości edycji z powodu "wielokrotnych wandalizmów i ataków" jest nieco denerwujące.--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] ([[Dyskusja użytkownika:Krótki|dyskusja]]) 16:51, 23 maj 2024 (CEST) :Dodałem do grupy, która może się logować z zablokowanej domeny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:55, 23 maj 2024 (CEST) ::O, dziękuję serdecznie.--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] ([[Dyskusja użytkownika:Krótki|dyskusja]]) 22:32, 26 maj 2024 (CEST) == Re: Magdalena Samozwaniec == W takim razie przywracam, szczególnie że bardzo mało jest u nas tego typu cytatów i każdy zachowany ma swoją unikalną wartość. Nie podoba mi się jednak, że te anegdoty muszą być u nas skracane, choć w publikacjach dostępnych w internecie i tych po za nim bywają cytowane w całości. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:40, 26 cze 2024 (CEST) == Info== Uwaga. Wandal atakuje. == [[Wikicytaty:Strony do usunięcia|SDU]] – Kwestie porządkowe == Hej Zero, Wygląda na to, że do stron: : [[Dolph Schayes]] • [[Drupi]] • [[Jeorjos Papadopulos]] • [[Szams Pahlawi]] • [[Tutanchamon]] dodałeś szablon {{s|SDU}}, jednak procedura nie została ukończona (tj. nie doszło do umieszczenia odpowiednich wpisów na stronie [[Wikicytaty:Strony do usunięcia]] i do dyskusji ani głosowania) i szablony te wiszą „w próżni”. Może zerknij na te strony i ew. dokonaj odpowiednich zmian. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 00:38, 4 gru 2024 (CET) :Dzięki za zwrócenie uwagi. Miałem wątpliwości do tych haseł (nadal mam), ale miałem również wątpliwości co do ich zgłoszenia. Sprawa utknęła w zawieszeniu. Może uda mi się kiedyś te hasła tak przebudować, żebym mógł bez wątpliwości na nie patrzeć. Na razie są w takiej formie w jakiej stworzyli ją pierwotni autorzy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:47, 4 gru 2024 (CET) == Głosowanie == Hej. Głosowanie odbywa się [[Dyskusja Wikicytatów:Cisza wyborcza|na tej stronie]]. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 18:02, 11 gru 2024 (CET) == Ad:[[Wikicytaty:Strony_do_usunięcia#Brian_Lenihan_młodszy]] == Hej, Wygląda na to, że zapomniałeś poinformować autora hasła o zgłoszeniu go do usunięcia. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:12, 1 mar 2025 (CET) == Pytanie == Witaj. Jak dodać cytat do Wikicytatów bez naruszenia praw autorskich? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 16:59, 31 maj 2025 (CEST) :Należy zaznaczyć autora (prawa osobiste). Jeżeli cytat jest odpowiednio krótki, to nawet jeśli nadal obowiązują prawa majątkowe, to można skorzystać z prawa cytatu (dozwolony użytek). Przyjęliśmy, że nie akceptujemy tekstów dłuższych niż 1000 znaków wraz ze spacjami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:09, 31 maj 2025 (CEST) ::Kolejne pytanie: Co jak ktoś obejdzie blokadę w Wikicytatach??? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 15:00, 17 cze 2025 (CEST) :::Dostałem zbyt mało danych, żeby móc rzeczowo odpowiedzieć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:26, 17 cze 2025 (CEST) ::::No np. dostanie globala na Wikipedii. [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 23:56, 18 cze 2025 (CEST) :::::Jeżeli użytkownik zostanie zablokowany globalnie, to nie może edytować w żadnym projekcie wiki. Obejść blokadę może jedynie przez utworzenie nowego użytkownika. Użytkownicy, którzy nie mają uprawnień checkusera raczej nie rozpoznają, że jest to ta sama osoba. Jeśli jednak zostanie to wykryte, to nowe konto (pacynka) zostanie zablokowane, a użytkownikowi, który dokonał obejścia grożą dodatkowe sankcje. Zasady Wikicytatów są w tym temacie zbieżne z zasadami pozostałych projektów wiki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:02, 19 cze 2025 (CEST) ::::::Przepraszam, że tak długo to ciągnę, ale jeszcze zapytam: co jak ktoś nie wie czy dostał globala lub bana na Wikicytatach i utworzył nowe konto? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 13:59, 20 cze 2025 (CEST) :::::::Osobiście nie wierzę w taką sytuację, że ktoś nie wie. Zasady używania pacynek są [[w:Wikipedia:Pacynka|tu]]. Ciekawi mnie także czemu ten temat tak cię interesuje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:19, 21 cze 2025 (CEST) == [[Ryszard Kulik]] == W artykule o tej osobie jest wstawiony szablon 'DoSkasowania'. Znalazłem ten artykuł na: [[Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2024#Ryszard Kulik]]. Jest tam Twoja adnotacja "zostawić". To było w grudniu 2024. Ryszard Kulik ma swój biogram w Wikipedii. Czy zatem szablon 'DoSkasowania' nadal powinien istnieć w artykule? [[Użytkownik:Kawon Kez Sel|Kawon Kez Sel]] ([[Dyskusja użytkownika:Kawon Kez Sel|dyskusja]]) 09:52, 13 lip 2025 (CEST) :Dyskusja na temat tego hasła została zakończona, więc szablon powinien zostać usunięty. Zostało to przeoczone i poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Przy okazji: posiadanie biogramu w wikipedii jest dla nas jakąś wskazówką, ale nie przesądza o tym czy hasło powinno pozostać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:14, 13 lip 2025 (CEST) == Odp. == Jasne rozumiem, poczekam, choć nie widzę nic złego w wydzieleniu kobiet z np. kategorii "Polscy piosenkarze". Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 16:13, 10 sie 2025 (CEST) :: To, co określiłeś zarzutem, nie dotyczy strony merytorycznej, a formalnej. Dobrym zwyczajem jest dać możliwość wypowiedzenia się innym użytkownikom przed wprowadzaniem gruntownych zmian. Kategorie można rozdrabniać do granic absurdu. Ktoś może szukać wypowiedzi piosenkarek urodzonych pomiędzy 1960 a 1965 i nie sądzę, żebyśmy dla niego zrobili dodatkowe kategorie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:58, 10 sie 2025 (CEST) :::Oczywiście, że tak - rozdzielanie kategorii na piosenkarki urodzone w danych latach jest bez sensu, jednak rozdzielenie kategorii na piosenkarzy i piosenkarki jest w mojej opinii jak najbardziej w porządku. Zobacz np. https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Polskie+aktorki&title=Specjalna%3ASzukaj&profile=advanced&fulltext=1&ns14=1 Tam aktorki są podzielone na różnorakie - dubbingowe, radiowe, telewizyjne, filmowe, głosowe, teatralne itp. a ja dzielę tylko na kobiety i mężczyzn. Ale nie ma sprawy, nie będę kategoryzował, zajmę się tworzeniem nowych artykułów :) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 17:05, 10 sie 2025 (CEST) ::::Jeszcze raz podkreślam, że chodzi o kwestię uzgodnienia dużych zmian. Miejscem do takich uzgodnień jest Wikicytaty:Bar. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:09, 10 sie 2025 (CEST) :::::Otworzyłem wątek w kawiarence. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:45, 10 sie 2025 (CEST) == Re:Projekty siostrzane == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Igor123121&diff=prev&oldid=618989 Re:Projekty siostrzane]<br> Witaj. Jasne rozumiem Twoje stanowisko - zastosuję się do niego. Jesteś tutaj od samego początku, więc nie będę podważał Twojego stanowiska. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 17:23, 31 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć. Ja długości blokady nie wybierałem - zwyczajnie w okresie, gdy była masowo wandalizowana poprosiłem o jej zabezpieczenie (bez podania jej długości) na naszym serwerze Discord to, że została zablokowana na czas nieokreślony to jedynie decyzja administratora Nuxa. Ostatnio jest u nas spokojnie, więc nie mam żadnego problemu z tym, aby została zdjęta. A co do Pani Alicji - nie rozumiem do końca Twojego pytania (czy chodzi czy o to czy ona to zaśpiewała, czy ona napisała słowa tej piosenki, a może o coś innego)? Ale dla spokoju ducha przeredagowałem na cytat ze znanej piosenki tej piosenkarki. Spokojnego wieczoru, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:31, 6 wrz 2025 (CEST) ** Faktycznie, dzięki za dobry przykład. Postaram się poprawić tam, gdzie trzeba. Pozdrawiam [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:45, 6 wrz 2025 (CEST) *** Teraz jest w porządku? [[Alicja Boncol]] [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:47, 6 wrz 2025 (CEST) == Prośb == Chciałbyś może zabezpieczyć te artykuły? Ciągle są na nich wandalizmy: [[Specjalna:Wkład/El Perro Loco 03]] Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 09:35, 5 paź 2025 (CEST) == Sarah Ferguson == Hello, Zero. Can you rename [[Sara, księżna Yorku]] to [[Sarah Ferguson]], because her title became defunct, when her ex-husband Andrew's titles were stripped from him? Source: https://www.bbc.com/news/articles/cx2p7xzz4lvo Yours sincerely, [[Użytkownik:Kurcke|Kurcke]] ([[Dyskusja użytkownika:Kurcke|dyskusja]]) 15:29, 8 lis 2025 (CET) :Thank you very much. [[Użytkownik:Kurcke|Kurcke]] ([[Dyskusja użytkownika:Kurcke|dyskusja]]) 16:15, 8 lis 2025 (CET) == Formatowanie - Natalia Piekarska-Poneta == Cześć, poproszę o sznurek do reguł formatowania na Wikicytatach, bo ten serwis nie jest głównym, gdzie edytuję. Dziękuję z góry. -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 19:43, 2 lut 2026 (CET) :{{ping|Kggucwa}} Mogę odesłać do [[Wikicytaty:Zasady formatowania]] i zaproponować przejrzenie jakiegoś losowego hasła innego poety (ja np. rzuciłem okiem na Wincenty Pol). Chcę też zapewnić, że fakt niestandardowego formatowania nie zagraża hasłu ani treści. Po prostu wisi taki brzydki szablon i czeka, aż ktoś się podejmie zadania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:20, 3 lut 2026 (CET) ::Dzięki, o to właśnie prosiłem. Pozdrawiam z ferii zimowych, -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 02:18, 3 lut 2026 (CET) ::{{ping|Zero}} Doklejam się jeszcze w tym wątku, bo chodzi o takie samo działanie. Czy przejrzysz mój nowy artykuł na temat cytatów, które napisała [[Anna Maziuk]]? Czy wg Ciebie jest on zgodny z wikicytatowym schematem formatowania? Kursywa zastosowana w wierszach Źródło znosi wyróżnienie pochyleniem stosowane w Wikipedii na wyróżnienie tytułów książek. Czy widzisz sposób do zastosowania w Wikicytatach? Pzdr, -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 07:38, 11 kwi 2026 (CEST) :::Kursywą podajemy jedynie tytuły; w kolejności strona jest ostatnia, a przedostatni numer ISBN; nie linkujemy w cytatach, unikamy linkowania do wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:54, 11 kwi 2026 (CEST) == Cenzura == komunistom nie udało się ocenzurować cytatów radia Erywań. Na Wikipedii przetrwały bezpiecznie 22 lata. Dlaczego po takim czasie zaczęły przeszkadzać użytkownikowi Zero? Możemy tylko zgadywać. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12548-47|&#126;2026-12548-47]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12548-47|dyskusja]]) 23:15, 25 lut 2026 (CET) :Powody skierowania strony do usunięcia są przedstawione na stronie Wikicytaty:Strony do usunięcia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:09, 26 lut 2026 (CET) ::W poszukiwaniu materiałów do mojej pracy habilitacyjnej, natrafiłem na ten wątek. Zamieściłem niezbite argumenty za zachowaniem cytatów z Radia Erywań na Wikiquote. Ratujmy Radio Erywań! Stop cenzurze! [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 09:05, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR i Mrnr == Witaj, kolega admin jak w temacie zablokował możliwość edycji hasła, kiedy wykazałem mu błędne cytowanie źródła przed laty [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Mrnr84201&diff=prev&oldid=646852] i umieściłem pierwotne, oryginalne źródło, które KAŻDY może zweryfikować. Przed laty to była pewnie pomyłka (? nie wiem, nie mam książki na półce), a obecnie jest działanie na szkodę projektu z premedytacją, poprzez ucinanie brzmienia cytatu. Proszę o mediację albo wskazówkę, co zrobić w tej sytuacji. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:51, 23 sie 2026 (CEST) :Czy jest tutaj coś na wzór KA? [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 23:08, 23 sie 2026 (CEST) oxavhmfdvuse64rql9crtx8vtzvk3ej 646859 646858 2026-08-23T22:22:34Z Zero 20 /* ONR i Mrnr */ Odpowiedź 646859 wikitext text/x-wiki <div style="padding:3px; background:#F5DEB3; text-align:center; font:normal; font-size:130%; margin-bottom:5px;margin-top:0;margin-left:-5px;margin-right:-4px; border: 1px solid gray; align:bottom;">W czym mogę pomóc?</div> [[Dyskusja użytkownika:Zero/A1|А1]] == źródła == *Nie pamiętam, kto pierwszy w Wikicytatach o źródłach wspomniał, sądzę, że to wyłoniło się naturalnie w gronie ówczesnych użytkowników, którzy dojrzewając do projektu doszli do wniosku, że artykuły powinny mieć źródła. Początkowo projekt w ogóle wyglądał zupełnie inaczej, bo tworzący go nie mieli wzorców i dopiero poszukiwali formuły, podobnie było na Wikipedii, tak więc początkowe artykuły nie miały źródeł, nie miały kategorii, a pierwsze próby tworzenia kategorii polegały na przypisywaniu art. do kategorii - podobnie jak teraz ma to miejsce np. z listami osób. Początkowo nie wiedzieliśmy też, jak podawać autora przy cytacie, czy w ogóle pisać "Autor", a może jakoś inaczej (tak, były takie rozmowy, na tematy, które wszystkim dziś wydają się oczywiste), czy stawiać przed tym jedną gwiazdkę, czy dwie. Nie było nic. Zatem projekty powstały takie, jakie stworzyły je ich społeczności. I powstają nadal. Nic nie jest dane ostatecznie i na zawsze. Bo to społeczność jest podstawową ideą projektów Wikimedia. Zatem sami możemy ustalić, co jest źródłem, a co nie jest. Wchodząc w konkret: IMO jeśli podaje się, że dany cytat pochodzi z przemówienia x pana Y z dnia tegoatego, to jest to źródło. Podobnie jak wystarczającym źródłem jest tytuł filmu, a nie link do niego (aby można go było od razu zobaczyć i odsłuchać). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 23:46, 17 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423395}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Dzięki za odpowiedź. Rozumiem w pełni. Na wikipedii mamy podobnie. [[Wikicytaty:Weryfikowalność]] widzę że nie ma. Na którą stronę powonieniem był zwrócić baczniejszą uwagę by uniknąć błędu? [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 18:40, 18 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423416}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Źródłem w tym wypadku jest książka. W opisie zmian jest tylko dodatkowa informacja. Czy gdyby kolega przesłał skan/przepisał/podyktował mi treść z książki byłoby niewłaściwe pisać o tym w opisie zmian? [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 23:25, 19 wrz 2014 (CEST) == Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz == ;[{{fullurl:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz|oldid=423422}}#bodyContent Ad:Dyskusja_użytkownika:Marek_Mazurkiewicz] Ok, na przyszłość zaniecham tak rozbudowanych opisów zmian. Dzięki za pomocne uwagi. [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 00:31, 20 wrz 2014 (CEST) == JS == No cóż, kasujcie, jeśli tego zasady wymagają. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:01, 14 paź 2014 (CEST) : Jeżeli chcesz znać moje zdanie, to wiedz, że za błędne uważam jednokładne przenoszenie kryteriów encyklopedyczności z Wikipedii na Wikicytaty. Dana encyklopedyczna na Wikipedii osoba może, lecz nie musi powiedzieć coś encyklopedycznego. To samo dotyczy osoby, która nie będzie encyklopedyczna na Wikipedii. Osoba encyklopedyczna może nie powiedzieć nic encyklopedycznego, a nieencyklopedyczna może powiedzieć coś encyklopedycznego. Jak więc widzisz, patrzę raczej na treść wypowiedzi, niż na osobę. Encyklopedyczność wypowiedzi, a nie osoby. Jednakże, jak bardzo słusznie piszesz, jest to kwestia oceny. Jestem świadom tego, że to może prowadzić do dużych sporów, niejasności i pozostawiać nazbyt wielkie pole do indywidualnej oceny, że ta ocena może nosić w sobie znamiona OR-u. Rzecz jasna gdzieś należy tutaj postawić granicę, lecz nie jestem pewien gdzie, choć jak widać ja stawiam ją dalej niż inni użytkownicy. Tak więc się nie wykłócam o to, zwłaszcza, że nie jestem szczególnie przywiązany do tego artykułu, choć jak teraz doń zajrzałem, to spostrzeżenia tegoż przedsiębiorcy wydają mi się cenne i wartościowe. Po drugie, teraz na Wikipedii jestem zajęty doprowadzaniem artykułu o Reinhardzie Heydrichu na DA. Tak czy inaczej, doceniam Twój takt i zaangażowanie i dziękuję Ci. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:16, 15 paź 2014 (CEST) :: Choć jak teraz patrzę, co encyklopedyczność Jana Smeli wydaje mi się oczywista. :: A. jest to jeden z najbogatszych Polaków z majątkiem wynoszącym 300 mln zł (2013) [http://ktojestkim.forbes.pl/jan-smela,sylwetka,139572,1,1.html] :: B. założona i kierowana przezeń firma ::: – zatrudnia 1900 osób [https://pl.wikipedia.org/wiki/Ericpol] ::: – została uznana przez International Association of Outsourcing Professionals, pono jedną z najważniejszych organizacji zrzeszających "outsourcerów", na liście The Global Outsourcing 100 [http://natemat.pl/120259,narodowe-czempiony-siedmiu-polskich-prezesow-ktorzy-licza-sie-za-granica] ::: – została uznana przez kogoś za jedną z najszybciej rozwijających się firm w Europie (j.w.) ::: – dostała całą kupę innych wyróżnień [http://www.ericpol.pl/firma/nagrody-i-wyroznienia/] ::: – była opisywana w 9 różnych mediach internetowych na przestrzeni ostatnich dwóch miesięcy [https://www.google.pl/search?q=jan+smela&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=dEo-VLagE8WG8Qf79oHACA#rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&tbm=nws&q=ericpol] ::: – ufundowała międzynarodową nagrodę matematyczną, która jest przyznawana już od 6 lat [http://banachprize.org/2013/11/rusza-6-edycja-banachprize/?lang=pl] :: [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|maksymilians]] 12:50, 15 paź 2014 (CEST) == Betleem == Wiesz, my w to całkiem nie wnikamy ;-) Wszystko zależy od drukowanego źródła. Na wydruku jest "Betleem", więc zmieniam tytuł na Betleem. Od 2009 roku zamieniamy strony bez skanów na strony ze skanami źródeł (dążymy do tego, żeby wszystkie strony miały podpięte skany) - i właśnie przyszedł czas na kolędy. Jeśli przytrafi nam się nowsze wydanie, gdzie tytuł będzie w nowszej pisowni, zrobimy następną stronę o nowszym tytule. Ale na razie mamy to, co mamy - i poprawiam linki do siostrzanych, żeby czytelnik nie trafiał w próżnię. Mogę zmieniać link bez zmiany tytułu, jeśli chcesz, ale to trochę mylące?<br /> Dzięki za Huck'a - każda strona się liczy ;-) [[Użytkownik:Wieralee|Wieralee]] ([[Dyskusja użytkownika:Wieralee|dyskusja]]) 22:36, 1 gru 2014 (CET) *Nie widzę, skąd ten błąd w formatowaniu w [[Sztuczne ognie]], spójrz, proszę. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:08, 4 lut 2015 (CET) *no tak, zaćmienia dostałam :-) dzięki. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:18, 4 lut 2015 (CET) == Re: Pomoc == Jak znajdę chwilkę to to przeredaguję. Pzdr, [[Użytkownik:Rzuwig|<font face="Comic Sans MS" color="black">'''Rzuwig'''</font>]][[Dyskusja_użytkownika:Rzuwig|^{<span style="color: red">►</span>}]] 19:01, 11 lut 2015 (CET) ==Admin == Miłego zamiatania, guziki masz włączone. [[Użytkownik:Wpedzich|Wpedzich]] ([[Dyskusja użytkownika:Wpedzich|dyskusja]]) 20:22, 16 mar 2015 (CET) wysłałam do Ciebie maila, zerknij, proszę. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 22:07, 29 mar 2015 (CEST) == Zasady formatowania == Ok, będę miał to na uwadze. Pozdr. [[Użytkownik:Romuald Wróblewski|Romuald Wróblewski]] ([[Dyskusja użytkownika:Romuald Wróblewski|dyskusja]]) 00:07, 10 maj 2015 (CEST) == Sierpiński == Będę starał się szukać czegoś mocniejszego i bardziej wskazującego na ency. Ale to może trochę potrwać. [[Użytkownik:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 20:44, 22 maj 2015 (CEST) == [[Adolf Hitler]] == Jestem gotowy znacząco rozszerzyć zakres hasła w oparciu o cytowane już ''Rozmowy przy stole'', ale obecnie nie jestem w stanie tego uczynić z uwagi na ''wieczyste'' zabezpieczenie hasła przed edycją, co wydaje się niezgodne z zasadami projektu. Proszę o informację - w tym miejscu (obecnie korzystam ze zmiennego IP) - kiedy będę mógł przystąpić do pracy. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/5.172.247.211|5.172.247.211]] 22:25, 31 maj 2015 (CEST) : Chciałbym się tylko upewnić drogi niezarejestrowany użytkowniku, że rejestrować się nie chcesz. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 08:36, 1 cze 2015 (CEST) ::Ano, trwam w tym od lat:-) Mój wkład na wiki znajdziesz tu: [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/213.192.80.182]] Pozdrawiam [[Specjalna:Wkład/5.172.247.232|5.172.247.232]] 10:31, 1 cze 2015 (CEST) Trochę szkoda, że nie chcesz się zarejestrować. To ułatwia wiele rzeczy, głównie komunikację. Wybacz proszę, że musiałeś się dopominać o możliwość edytowania. Niestety hasło było wielokrotnie wandalizowane i wprowadzono środki zapobiegawcze. Odblokowałem do edycji. Zapewne do pierwszego wandalizmu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:45, 1 cze 2015 (CEST) Dziękuję, swoje już zrobiłem. Można przejrzeć i...zabezpieczyć. Pozdrawiam! [[Specjalna:Wkład/5.172.247.213|5.172.247.213]] 09:25, 2 cze 2015 (CEST) == [[:Igor Druhm]] == W Wikipedii doszliśmy do wniosku, że taka osoba najprawdopodobniej jest hoaxem (por. [[:w:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:02:Igor Druhm]]). Jak się tu zgłasza artykuł do usunięcia? --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 17:02, 6 wrz 2015 (CEST) == Hi from Aphaia@jawikiquote == Hi Zero, thank you for your message on my user page, and sorry for late reply. I've been away from the project mainly due to health problem, so just recently I read your ask on my jawikiquote note. It was 2014 so I'm aware I'd come too late. Sorry for any inconvenience you've met since then. Since early this year global naming conflict was solved, and seeing enwikiquote:user:Zero has no edit count, I guess your request settled properly. If not, please feel free to contact us Enwikqiuote admins/bureaucrats, we're happy to help you out, even slowly. Happy quoting, --[[Użytkownik:Aphaia|Aphaia]] ([[Dyskusja użytkownika:Aphaia|dyskusja]]) 10:29, 14 paź 2015 (CEST) == Twórczość własne == Myślę, że w dużej mierze masz rację, aczkolwiek tłumaczenie artykułów na Wikipedii i tłumaczenie cytatów na Wikicytaty to jednak różne rzeczy. Mnie samemu zdarzało się umieszczać tutaj cytaty we własnym tłumaczeniu. Słuszna uwaga co do ORowatej natury dobierania cytatów, trudno na jej podstawie nie dojść do wniosku, że całe Wikicytaty są ORem naznaczone, przynajmniej w stopniu większym niż sama Wikipedia. Dochodzi jeszcze taka kwestia, że mamy tutaj całą kupę cytatów nieuźródłowionych, i czasem nie ma 100% pewności, czy cytat jest tłumaczony przez wikipedystę, czy przez profesjonalnego tłumacza. W tym pierwszym przypadku można i należy (jeśli jest potrzeba) go poprawiać, w tym drugim, choćby był błędny, nie. Oczywiście jak słusznie piszesz należy preferować cytaty zawodowych tłumaczy. Możesz zaznaczyć swoje zdanie w dyskusji IPka. [[Dyskusja użytkownika:Maksymilian Sielicki|M. Sielicki]] 13:08, 14 paź 2015 (CEST) == Umowa śmieciowa == Zacznę od tego, że kompletnie nie zgadzam się, by w każdej sprawie traktować polską Wikipedię jako jakiś rozstrzygający argument czy wręcz prawdę ostateczną. Określenia „umowa śmieciowa” nie używają dzisiaj tylko dziennikarze, związkowcy i politycy, ale również profesorowie ekonomii i prawnicy. Jest ono w tej samej mierze publicystyczne, co np. słowo „pracodawca”, użyte w tej samej definicji. Przyznasz, że definiowanie jako „publicystycznego” określenia za pomocą równie publicystycznego języka traci sens. Bo przecież żaden przedsiębiorca nikomu nigdy nie dał pracy, on ją po prostu kupił. Dodam od siebie, że w polskich warunkach kupił zazwyczaj tak tanio, że można go nazwać osobą eksploatującą pracowników. W tym układzie to pracownik daje/świadczy pracę. Jeśli zaś już skupiamy się na tym, co daje przedsiębiorca, to daje przede wszystkim kapitał, stąd bardziej naukowe byłoby określenie „kapitalista”. Ekonomia w ogóle nie jest nauką ścisłą i nie będziemy w stanie wypracować tutaj matematycznych, całkowicie bezstronnych określeń. Zwłaszcza, jeśli Ty z góry uznajesz mnie za nieobiektywnego, a siebie za wzór cnót. Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy. Zgodnie z polskim prawem każdy, kto pracuje w miejscu i czasie wyznaczonym przez kierownictwo, powinien być zatrudniony na umowę o pracę. Nie istnieje żadne inne „niepublicystyczne” określenie tego zjawiska, bo przecież jest też szereg zawodów, gdzie stosowanie umów zleceń i umów o dzieło jest jak najbardziej uzasadnione. Dlatego też jako kompromis proponuję pozostawienie obecnej definicji, tzn. bez jakichkolwiek przymiotników, bo pewnie dla każdego z nas, co innego w niej będzie publicystyczne. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:38, 25 paź 2015 (CET) :Mylisz się. To nie są moje opinie, tylko fakty zaczerpnięte wprost z Kodeksu pracy i oficjalnych statystyk Eurostatu. Nadal też starasz się kreować na ultraobiektywny i apolityczny wzór cnót, którym nie jesteś. I to z mojej strony nie jest zarzut, ale stwierdzenie naturalnej oczywistości. Szkoda mi jedynie tego, że Twoja argumentacja zamiast odnosić się do tematu, opiera się na dyskredytowaniu dyskutanta. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:03, 26 paź 2015 (CET) ::Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Dzisiaj po raz pierwszy przejrzałem tę książkę i rzeczywiście nie ma tam takiej definicji. "Umowy śmieciowe" znalazłem tylko w opisie na tylnej okładce, prawdopodobnie dodanym przez redaktora lub wydawnictwo. Zapewne dlatego wyświetliła mi się ta publikacja, gdy szukałem "umowy śmieciowej" w wydawnictwach naukowych. Ale słowo "publicystyczne" w definicji nadal mi się nie podoba. Zmienię na "potoczne". Lepiej oddaje zasięg i sposób użycia. Chyba nie będziesz miał nic przeciwko. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:38, 6 sty 2016 (CET) P.S. Co robimy z Matką Boską? == Re: SDU == Jest zdaje się ogólna (dobra) praktyka, że o sprawach dotyczących spraw danego projektu wiki dyskutuje się generalnie w ramach tegoż projektu (= onwiki), by przedstawiane uwagi miały w ramach tego projektu jakąkolwiek siłę argumentacyjną, w odróżnieniu od dyskusji prowadzonych gdzieś tam w świecie zewnętrznym. Tak więc w celu umożliwienia (wikicytatowopublicznego) ustosunkowania się do kwestii dot. aktywności w ramach niniejszego projektu, proszę o zgłaszanie uwag jeśli już na stronie dyskusji użytkownika to również w niniejszym projekcie, bo inaczej dyskutowanie na takowy temat dot. niniejszego projektu poza tym projektem stanowiłoby czystą stratę czasu. Bo z punktu widzenia niniejszego projektu argumentacyjnie nie miało by to znaczenia większego niż moje (offwiki) dyskusje na ten temat z domownikami czy kolegami z pracy. --[[Użytkownik:Alan ffm|Alan ffm]] ([[Dyskusja użytkownika:Alan ffm|dyskusja]]) 22:57, 25 paź 2015 (CET) : Przekazałem wcześniej użytkownikowi swoje uwagi na stronie jego dyskusji w wikipedii. Dotyczyły linkowania do sondaży w trakcie trwania ciszy wyborczej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:36, 27 paź 2015 (CET) == Kuchnia rosyjska == Witaj! Zwracam się do Ciebie z ogromną prośbą. Przez pomyłkę utworzyłam na Wikicytatach dwie strony: Kuchnia rosyjska (strona właściwa) i Jedzenie w literaturze rosyjskiej (strona niewłaściwa). Bardzo proszę Cię o: 1) usunięcie strony ''Jedzenie w literaturze rosyjskiej'' i 2) zerknięcie na stronę ''Kuchnia rosyjska'' i dokonanie ewentualnych technicznych poprawek. Stronę utworzyłam na potrzeby artykułu o kuchni rosyjskiej w pl.wp. Z góry serdecznie dziękuję i przepraszam za kłopot. [[Użytkownik:Hortensja Bukietowa|Hortensja Bukietowa]] ([[Dyskusja użytkownika:Hortensja Bukietowa|dyskusja]]) 16:49, 6 lis 2015 (CET) == Aleksander Żabczyński == Dodane, Pozdrawiam! ==Odpowiedź== Szczerze mówiąc, to nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tą typografią. Hasło utworzyłem tak samo jak tworzę wszystkie większe artykuły: spisałem lub skopiowałem cytaty w Wordzie, a następnie wkleiłem je na Wikicytaty. Pojawił się tylko błąd przy formatowaniu lat połączonych spójnikami, który automatycznie przekształca je w daty, ale do tego zdążyłem się już przyzwyczaić. To ja mam w takim razie do Ciebie pytanie, co powoduje, że określenia początkowo publicystyczne stają się po pewnym czasie określeniami naukowymi? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:17, 13 gru 2015 (CET) Proszę bardzo. [http://myslec.pwn.pl/index.php/Ksiazki/Socjologia/Prekariat Tu] masz przykład publikacji naukowej z definicją umowy śmieciowej. Ale żeby nie prowokować zarzutu braku naukowego obiektywizmu ekonomisty i uchronić Wikicytaty od wojen edycyjnych, [http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/605625,czy_umowy_cywilnoprawne_to_naprawde_umowy_smieciowe.html tutaj] masz drugą definicję prawniczki Lewiatana, która o dziwo pokrywa się z tą w naszym haśle: "''Najczęściej używa się tego określenia w kontekście umów cywilnoprawnych jako formy służącej obchodzeniu prawa, ograniczaniu uprawnień socjalnych a przede wszystkim zmniejszeniu pewności zatrudnienia. Upatruje się w nich jednostronnych, bo leżących wyłącznie po stronie pracodawcy, korzyści.''" [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:33, 13 gru 2015 (CET) Wciąż mnie zaskakujesz. :) [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:42, 13 gru 2015 (CET) ==Maria z Nazaretu== Każde z tych haseł po prostu dotyczy czego innego. "Maria z Nazaretu" to postać z Nowego Testamentu. "Matka Boża" to tylko jeden tytułów przyznanych Marii z Nazaretu przez Kościół katolicki i część Kościołów wschodnich w V w. Pozostałe Kościoły się nim nie posługują. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:11, 20 gru 2015 (CET) Nie mam nic przeciwko, ale dla innych to może być głębszy problem. Rumuni jednak nie tytułowali Ceaușescu przez 1500 lat "Jutrzenką Karpat". Niezbędne też będą przekierowania na "Matka Boża", "Maryja" i "Najświętsza Maryja Panna". [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:33, 20 gru 2015 (CET) P.S. Alternatywnym rozwiązanie m byłoby przeniesienie do artykułu [[Maria z Nazaretu]] wszystkich cytatów biblijnych i ewentualnych okołobiblijnych. Wtedy nie byłoby ahistoryczności i byłoby jasne kogo dotyczy cytat, bo w artykule [[Matka Boża]] większość "cytatów o" dotyczy ściśle katolickiej perspektywy lub przynajmniej do niej się odnosi. Co Ty na to? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:45, 20 gru 2015 (CET) == Kotlety, naleśniki == Cześć Zero, czy mógłbyś mi, proszę, wyjaśnić [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Bigos&diff=454998&oldid=454926 tę zmianę?] Bo nie rozumiem, co było nie tak z tymi linkami. [[Użytkownik:Kpalion|Kpalion]] ([[Dyskusja użytkownika:Kpalion|dyskusja]]) 08:00, 17 maj 2016 (CEST) : Można powiedzieć, że było wszystko w porządku. Wieki temu jednak ustalono, że nie umieszczamy linków w cytatach. Taka umowa, mogła być inna. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:41, 17 maj 2016 (CEST) ::Dzięki za wyjaśnienie, choć muszę stwierdzić, że ta zasada przeczy całej idei wiki. [[Użytkownik:Kpalion|Kpalion]] ([[Dyskusja użytkownika:Kpalion|dyskusja]]) 00:25, 18 maj 2016 (CEST) :Trochę przesada, ale wiem, o co chodzi. Zawsze można dodać "Zobacz też:" Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:51, 18 maj 2016 (CEST) ==John D. Rockefeller== Hej. Wbrew temu, co napisałeś, nie cofnąłeś artykułu do wersji sprzed „wojny edycyjnej” (notabene ciekawe od kiedy cofnięcie ewidentnego wandalizmu, czyli podmiany notki i uźródłowionego cytatu na nieuźródłowiony, oznacza od razu wojnę edycyjną). [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:33, 11 sie 2016 (CEST) :Pewnie, że niespotykane w polskiej literaturze, bo polska literatura na ten temat praktycznie nie istnieje. Za to jest bardzo bogata literatura angielska. Oczywiste jest też, że ''baron-rabuś'' to sformułowanie pejoratywne, ale nie w większym stopniu niż ''gangster, zbrodniarz, złodziej'' itd., które stosujemy przecież w notkach. Ważne, żeby opis pokrywał się z faktami, neutralność nie może zakłamywać rzeczywistości, i dlatego np. w angielskiej Wikipedii ''robber baron'' występuje dość powszechnie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:24, 12 sie 2016 (CEST) == Ponadczasowość == Dziękuję za radę. Pewnie masz rację. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 17:22, 25 sie 2016 (CEST) == [[Zbigniew Stonoga]] == : '''[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Zbigniew_Stonoga&diff=456136&oldid=456135 ad:456135]''' i poprzednie edycje Dlaczego i na jakiej podstawie nie wykorzystujemy filmów w YouTube jako źródeł cytatów? W przypadku tej osoby to źródło dla znakomitej większości z nich. [[Użytkownik:Karol Szapsza|Karol Szapsza]] ([[Dyskusja użytkownika:Karol Szapsza|dyskusja]]) 23:16, 3 wrz 2016 (CEST) : Takie zasady przyjęto [[Wikicytaty:Zasady formatowania]] - w zasadach ogólnych. Osobiście mam duże wątpliwości co do encyklopedyczności tej osoby (mierzonej wartościowością cytatów). Zalewanie wikicytatów cytatami ze Stonogi uczyni z nich rynsztok. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:40, 4 wrz 2016 (CEST) == Prośba o usunięcie strony == Witam. To chyba nadaje się do natychmiastowego usunięcia: [[Ty kurwo]]. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:11, 9 wrz 2016 (CEST) ==Odpowiedź== Całkiem możliwe, że cytat traktuje również o mnie, ale tylko Adrian Zandberg jest w nim wymieniony. Natomiast z całą pewnością nie traktuje o Tobie, tak więc pozwól, że pozostaniemy przy swoich własnych interpretacjach. Życzyłbym sobie, żebyś był równie drobiazgowy przy sprawdzaniu także innych artykułów, a nie tylko tego jednego. W razie czego służę pomocą i wskazówkami. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:43, 14 wrz 2016 (CEST) :Moim zdaniem w sposób oczywisty cytat nie jest "o Adrianie Zandbergu" i powinien być usunięty. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 22:22, 14 wrz 2016 (CEST) :: W jakim stopniu cytat jest o Zandbergu mógłby rozsądzić jedynie Kuroń. Moim zdaniem z ostrożności (żeby nie zostać posądzonym o nadinterpretację) należałoby ten cytat z tego miejsca usunąć (równocześnie nie znajduję innego dobrego miejsca dla niego). Znam jednak na tyle użytkownika Mrnr, żeby wiedzieć jak zapalczywie potrafi obstawać przy swoich opiniach. Sprawa nie wydaje mi się być warta mojego czasu. Proszę kontaktować się bezpośrednio z użytkownikiem [[user:Mrnr84201|Mrnr]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:30, 14 wrz 2016 (CEST) :::Zapewniam, że nie chciałem Cię obrazić. Ten cytat po prostu nie odnosi się do całego pokolenia, a jedynie do lewicowców zaangażowanych w organizację oddolnego ruchu, takich jak Adrian Zandberg. I tak szczerze, to zupełnie nie wiem, czemu miałbym edycję Chiltona traktować inaczej niż inne edycje anulowane tamtego dnia. Osobnik, który swoją działalność na Wikicytatach zaczyna od usuwania uźródłowionych cytatów, których treść mu się nie podoba, nie jest dla mnie partnerem do dyskusji. Uczciwie zapowiadam, że będę „revertował” takie akcje do skutku. Nazywaj to jak chcesz, ale dla mnie na poważne potraktowanie działań takich, jak te Chiltona, zasługują użytkownicy, którzy mają co najmniej kilkaset konstruktywnych edycji w projekcie. Zresztą, gdy pojawia się nowy użytkownik, to od razu wiadomo, czy chce wnieść jakiś pozytywny wkład do projektu, czy tylko wywołać zamieszanie swoją osobą i się pokłócić. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:19, 16 wrz 2016 (CEST) :Innymi słowy nie interesuje cię zupełnie, czy zmiany są słuszne, tylko kto ich dokonał? Próba uzasadnienia anulowania edycji przez usilne postponowanie osoby, która ją wprowadziła, wydaje mi się raczej skazana na porażkę. Radziłbym też mieć więcej ostrożności w przypisywaniu złych intencji osobom, których kompletnie nie znasz. Insynuowanie, że chciałem "tylko wywołać zamieszanie swoją osobą i się pokłócić" (albo że usunąłem cytat, bo nie podobała mi się treść), jest całkowicie nie na miejscu. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 17 wrz 2016 (CEST) == Zandberg i "sic" == Mógłbyś podać jakieś uzasadnienie? To całkowicie normalna praktyka, że gdy w przytaczanej wypowiedzi np. brakuje przyimka (tak jak tutaj), to zaznacza się dosłowność cytatu, żeby czytelnik nie pomyślał, że coś zgubiliśmy. Na angielskim Wikiquote jest nawet do tego specjalny szablon. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 22:21, 14 wrz 2016 (CEST) : Uzasadnić to mogę jedynie przyjętym zwyczajem. Sic jest o tyle niebezpieczne, że jest używane w dwóch przypadkach. Także po podaniu zaskakujących informacji. Więc osobiście sugerowałbym uzupełnienie przypisem przyimka lub pozostawienie tak jak było w oryginale. Trzecie rozwiązanie to umieszczenie przypisu "wykomentowanego" w kodzie strony. Rozwiązanie pierwsze zostało użyte w drugim cytacie w haśle [[Marek Probosz]]. Angielskie wikicytaty są osobnym projektem i mogły wypracować inne zwyczaje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 14 wrz 2016 (CEST) ==Re: Schemat strony== Chodzi o to, że rozwinąłem skrót „reż.”? Nie wiedziałem, że te schematy stworzono po to, żeby się ich aż tak ściśle, co do literki trzymać (szczególnie, że zalinkowane przykłady stron pokazują co innego), ale okej, mogę poprawić. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:17, 19 wrz 2016 (CEST) == Chazbijewicz == Tak jak zrobiłeś jest dobrze. Dziękuję i pozdrawiam. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:02, 20 wrz 2016 (CEST) ==Telewizja Polska== Miałbyś coś przeciwko temu, żebym zintegrował hasło [[Telewizja publiczna]] z artykułem [[Telewizja Polska]]? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:54, 27 wrz 2016 (CEST) : Wydaje się to być rozsądne biorąc pod uwagę, że cytaty o telewizji publicznej są cytatami o telewizji publicznej w Polsce. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:46, 28 wrz 2016 (CEST) == Arystoteles == Nie wiem, czy autorstwo ''Fizjognomiki'' jest jeszcze kwestią jakiegokolwiek sporu. Angielska Wikipedia tego tak nie przedstawia. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 18:27, 5 paź 2016 (CEST) : [https://pl.wikipedia.org/wiki/Corpus_Aristotelicum Tutaj] ''Fizjognomika'' jest sklasyfikowana jako dzieło niepochodzące od Arystotelesa (w odróżnieniu od dzieł o dyskusyjnym autorstwie). Jeśli zachowanie tych cytatów jest rzeczywiście ważne, to byłbym za tym, żeby utworzyć stronę (albo może sekcję) Pseudo-Arystoteles. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 19:53, 5 paź 2016 (CEST) :: Zrobiłem nowy artykuł, zobacz czy masz jakieś uwagi. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 10:13, 6 paź 2016 (CEST) ==Re: Patrolowanie == Okej. Postaram się. Często z rozpędu o tym zapominam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:53, 7 paź 2016 (CEST) ==Donald Trump== Mógłbyś ograniczyć na dłuższy czas możliwość edycji IP-ekom na tej stronie? Od kilku dni powtarzają się na niej masowe wandalizmy. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:02, 12 lis 2016 (CET) == re: A niechaj narodowie wżdy postronni znają == O rety, tam był artykuł z wcześniejszą historią?! Sorry, byłem na 150% przekonany, że to jakaś całkiem nowa strona. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 23:52, 3 gru 2016 (CET) == Che Guevara == Dziękuję serdecznie za zablokowanie hasła. Na pewno z Kolegą dojdziemy do jakiegoś konsensusu, który zadowoli obydwie strony. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 23:50, 10 gru 2016 (CET) * Dziękuję za wielkoduszną próbę mediacji, chociaż nie mam w tej sprawie zbyt wielkich nadziei. Co do „zaznaczonego obszaru dyskusji”, to żałuję jedynie, że nie odniosłeś się do „wątpliwości” Andrzeja1993 w sprawie encyklopedyczności tekstu „niesłusznej ideologicznie” piosenki niejakiego [[Krzysztof Grabowski (wokalista)|Grabaża]] „List do Che”. Naprawdę, bardzo chciałbym poznać Twoją ocenę tego, czy jej akceptowanie na Wikicytatach oznacza schizofrenię. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:09, 11 gru 2016 (CET) ==[[Theobald von Bethmann Hollweg]]== Czemu usunąłeś nazwy wydawnictw? Coś było z nimi tak? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:46, 21 gru 2016 (CET) : Informacje o wydaniu mają sens jeśli podajemy numer strony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:57, 21 gru 2016 (CET) == Cytaty == Cześć, pamiętasz o tym, kiedy pouczałeś mnie na tamat tego, że nie oceniamy merytoryki cytatów? Dlaczego zatem cytaty o kościele katolickim zostały przeniesione, a po drodze coś zniknęło?--[[Użytkownik:Trzecimaja|Trzecimaja]] ([[Dyskusja użytkownika:Trzecimaja|dyskusja]]) 17:21, 1 lut 2017 (CET) : Możesz wskazać cytaty, które zostały usunięte (nieprzeniesione)? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:27, 5 lut 2017 (CET) :: Tak, np cytat Olgi Tokarczuk, który mówi o kościele, a jedynie potem mówi o tym, jak kościelna mentalność pasuje do Polski, jednak przede wszystkim jest to cytat o kościele katolickim w ogóle. Podobnie z cytatem Jana Hartmana. Trzeba pamiętać, że kościół w Polsce jest integralną częścią kościoła katolickiego. Usuwanie cytatów z artykułu jego dotyczącego nie wydaje mi się adekwatne. Po głębszym sprawdzeniu, cytaty są przenoszone, czy rozsiane, ale niekonieczne jest ich usuwanie z miejsca, w którym się znalazły--[[Użytkownik:Trzecimaja|Trzecimaja]] ([[Dyskusja użytkownika:Trzecimaja|dyskusja]]) 10:37, 16 lut 2017 (CET) Cytaty nie zostały usunięte, tylko przeniesione. W przypadku dzielenia artykułu w oczywisty sposób musimy odnieść się do merytoryki cytatu. Mogę się zgodzić, że cytat z Tokarczuk dotyczy Kościoła w ogóle. Wróciłem go do pierwotnego artykułu. Pozdrawiam Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:51, 25 lut 2017 (CET) == Re: Pabel == Dziękuję za czujność, ale link jest raczej dobry, wyświetli się, gdy klikniesz zakładkę WIĘCEJ INFORMACJI.--[[Użytkownik:Gower|Gower]] ([[Dyskusja użytkownika:Gower|dyskusja]]) 10:14, 7 mar 2017 (CET) == Usunięcie cytatu Waldemara Łysiaka == Szanowny użytkowniku "Zero". Czy mógłbym poznać przyczynę usunięcia przez ciebie cytatu o Johnie Edgarze Hooverze autorstwa Waldemara Łysiaka w dniu 10 października 2016? O ile mi wiadomo żyjemy w demokratycznym kraju - to po pierwsze. Po drugie - cytat jest rzetelny i udokumentowany - napisane jest dokładnie z jakiego źródła pochodzi. A że kontrowersyjny? Trudno - demokracja. Z poważaniem, Jan "ŁYSIAKFAN" Pleogit - 19 marca 2017, 10:59 : Drogi {{ping|Jan Pleogit}}. Jest demokracja, jest wolność słowa, uzupełnijmy jeszcze o grzeczność. Po pierwsze pisanie "z zaciętym caps lockiem" jest powszechnie uważane za niegrzeczne. Po drugie nie prowadzimy dyskusji w opisach zmian. Po trzecie napadasz na mnie, że rzekomo zrobiłem jakąś edycję w haśle 10 października. Przecież łatwo sprawdzić, że to nie ja. Proszę więc pytania kierować do użytkownika, który dokonał zmiany. Proszę omówić temat na spokojnie. Zablokowałem edycję hasła na tydzień, żeby zwiększyć prawdopodobieństwo, że edycje będą przemyślane. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:18, 19 mar 2017 (CET) == ONR - Wikicytaty == Uprzejmie proszę o pomoc w sprawie rzeczonej strony - użytkownik Mrnr84201, mimo mojej prośby, nie zamieścił stron do pracy Kulińskiej i Sierchuły, by móc zweryfikować prawdziwość ich cytatów (mam podejrzenia, że nie są do końca w tym brzmieniu, jak podano). Ponadto używa wobec ONR określenia "faszystowski", nie podając żadnego naukowego źródła, by to potwierdzić, a moją interwencję określając mianem "absurdalnych pytań". [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Dzięki za zmianę na stronie ONR. W dyskusji zwróciłem jeszcze uwagę na inne problemy z tą stroną: przynajmniej trzy cytaty nie mają potwierdzenia w faktach. Proponuję więc ich usunięcie. Chyba że ktoś konkretnie wskaże, gdzie dokładnie można je znaleźć i zweryfikować. Nie chcę robić wandalizmu, ale niestety ktoś chyba opublikował nie do końca prawdziwe informacje. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:14, 4 maj 2017 (CEST) Chciałbym Cię poinformować, że cytat dodany przez użytkownika Pataphon na stronie dyskusji, a następnie w samym artykule nie pochodzi ze strony 133 książki Sierchuły, ale stanowi integralną część artykułu niejakiego Tomasza Greniucha w publikacji „Młodzież Imperium. Pismo Młodzieży Narodowej”, zamieszczonej na stronie [http://www.legitymizm.org/mlodziez_imperium/MI0014/zasoby/11.html legitymizm.org] Wnioski i konsekwencje wyciągnij sam. Liczę na to, że nie ograniczą się wyłącznie do wycofania nieprawdziwych treści. Edycje na stronie [[Stanisław Grzelecki]] też uważam za niewiarygodne ze względu na swoją nieweryfikowalność. W każdym razie zdecydowanie bardziej ufam Romanowi Bäckerowi niż zaangażowanym politycznie nacjonalistycznym publicystom i ich sympatykom. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:43, 8 maj 2017 (CEST) :: Po kolei: @Zerо przede wszystkim przepraszam za emocjonalny ton, na jaki pozwoliłem sobie na stronie dyskusji [[Stanisław Grzelecki]] - rzeczywiście tak nie powinno być. @ Mrnr84201 - przepraszam, postaram się nie poddawać na przyszłość impulsom. Ad rem: jeśli chodzi o Sierchułę - rzeczywiście, cytat nie pochodzi ze strony 133, a 134 wymienionej książki, mój błąd, poprawię to. Co do tego, że jest to cytat jednak Sierchuły - gdzie mam podesłać zdjęcie ze s. 134, bym mógł udowodnić, że nie korzystałem z Greniucha? Książkę mam na półce, za plecami, chętnie się podzielę jej zawartością. Jeśli chodzi o Greniucha - to na końcu akapitu jest "2" - podejrzewam, że jest to po prostu nr przypisu po edycji tekstu. Niestety - samych przypisów nie ma. Będę się upierał, że tekst Sierchuły, jaki zamieściłem, jest tekstem Sierchuły ze strony 134 wymienionej pracy. Natomiast do dzisiaj nie wiem, na której stronie wymienionej pracy jest tekst Sierchuły, który był wcześniej. Przeglądałem książkę i nic takiego nie znalazłem. Twierdzę więc, że takiego cytatu w książce nie ma (ale oczywiście mogę się mylić - mogłem coś przeoczyć). Jeszcze raz - proszę o info, gdzie mam podesłać zdjęcie - a zrobię to. Dalej odnośnie ONRu - czy naprawdę Pan uważa, że dr W.J. Muszyński i prof. J. Żaryn to są "prawicowi publicyści"? To są naukowcy i o ile mi wiadomo (biorąc też pod uwagę wymienionych niżej, z prof. Brzozą na czele) na dzień dzisiejszy są najbardziej kompetentnymi badaczami zajmującymi się ONRem. I tutaj: albo uważamy ich za naukowców z tytułami naukowymi i respektujemy ten fakt, albo określamy mianem "publicystów". O ile wiem - żaden z pozostałych historyków, wybitnych zresztą, nie może się równać - jeśli chodzi o znajomość ONRu z wyżej wymienionymi. Dlatego podałem cytaty z Muszyńskiego, charakteryzujące to ugrupowanie. Starałem się wybrać te najbardziej charakterystyczne. Człowiek przebadał rzecz drobiazgowo, o ile mi wiadomo: ani Brzoza, ani Davies, ani Paczkowski, ani Wnuk itd. tego nie zrobili, bo zajmują się innymi sprawami (na marginesie: Brzoza pisze o '''wzorowaniu się''' na rozwiązaniach faszystowskich, a nie o faszyzmie, a to jest drobna, ale jednak różnica). Definicja ONRu jest zaczerpnięta z głównej strony Wikipedii, więc może lepiej podyskutować na te tematy tam? Myślę, że to najlepszy pomysł. Wreszcie strona [[Stanisław Grzelecki]] - wydaje mi się, że pan prof. Bäcker się pomylił. Dlaczego? Powołuje się na artykuł ''Führerprinzip'' z pisma „Myśl Narodowa” z 26 lipca 1935 (książka jest tu: http://kpbc.umk.pl/dlibra/doccontent?id=38216 s. 29-30). Kiedy wejdziemy na stronę zdigitalizowanej [http://www.wbc.poznan.pl/publication/139164 "Myśli Narodowej"] - to niestety nie znajdziemy numeru z taką datą, a jeśli już zajrzymy do czasowo najbliższych numerów - to nie znajdziemy tego artykułu. Ale to nic - artykuł jest, ale 1) pod innym tytułem (''Zasada przywództwa - Führerprinzip''); 2) w innym czasopiśmie ("Nowy Ład. Miesięcznik Polityczny") i 3) pod innym rokiem (1939), a dostępny konkretnie tu: [http://www.jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/377531?tab=1 „Nowy Ład. Miesięcznik Polityczny”, R. VIII, 1939, nr 1, s. 10, 11]. Proszę porównać moją wersję z wersją pana profesora. Nie wiem skąd błąd w jego książce (takie rzeczy po prostu się zdarzają), ale myślę, że mnie w tej materii można zaufać ;-) A swoją drogą - dlaczego jestem zaliczony do grona nacjonalistycznych publicystów, skoro R. Antonów w książce ''"Pod czarnym sztandarem. Ruch anarchistyczny w Polsce po 1980 roku"'' takim mianem mnie nie określa? ;-) Pozdrawiam serdecznie! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:02, 9 maj 2017 (CEST) :: Uwaga, znalazłem jeszcze jedną stronę, gdzie jest wskazany rzekomy cytat, z którego korzystałem, a nie z pracy Sierchuły: http://nsz.com.pl/index.php/artykuly-i-opracowania/24-organizacja-wewntrzna-organizacja-polska-1945-1946 Bardzo proszę o zapoznanie się z fragmentem, który ja przytoczyłem, a tym od Greniucha i który sam dodałem przed chwilą. Proszę je wszystkie porównać. Wydaje mi się, że ja podaję trochę większy fragment, niż jest to podane na powyższych stronach i co przemawia na moją korzyść. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:45, 9 maj 2017 (CEST) : Wrzuciłem zdjęcie [https://zapodaj.net/a9e4fa673e08b.jpg.html tutaj]. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:54, 9 maj 2017 (CEST) :: Na stronie dyskusji ONR https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja:Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny umieściłem odnośniki do prac, które jasno wskazują, że były w Polsce ugrupowania faszystowskie i narodowosocjalistyczne, ale badacze w gronie tym nie umieszczają ONRu. Chciałbym zamknąć już na dobre te jałową dyskusję. Ja proponuję ustalenia historyków, którzy zawodowo i na co dzień zajmują się rzeczoną problematyką, a nie incydentalnie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 12:56, 9 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie! Piszę, ponieważ wczoraj Pan Mrnr84201 dokonał kolejnej edycji na stronie ONR i poprzestawiał cytaty. Ja na postawione mi zarzuty odpowiedziałem (jeśli jeszcze coś jest nie tak - proszę dać znać - postaram się to naprawić), za swoje zachowanie przeprosiłem. Zaś od strony Pana Mrnr84201 spotykają mnie inwektywy, zarzuty o nieweryfikalność, kopiowanie treści z różnych dziwnych stron itd. Przypomnę, jak to się zaczęło od początku: zareagowałem, bo okazało się, że cytowane wypowiedzi Kulińskiej i Sierchuły - nie mają potwierdzenia w treści książki, na którą jest powołanie w Wikicytatach (książkę mam na półce, przejrzałem w miarę dokładnie, choć oczywiście mogłem coś przeoczyć - gdyby był nr strony - byłoby łatwo zweryfikować ich prawdziwość). Myślę, że dowiodłem, że wcześniejszy "cytat" Sierchuły to bujdy, kiedy porównamy to z treściami w książce (załączyłem zdjęcie). Stron nie ma do dziś, felerne (wg mnie) cytaty wiszą dalej, a mnie się dostało od "nacjonalistów" od pana Mrnr84201 (podobnie sprawa wygląda ze stroną [[Stanisław Grzelecki]]). Kolejna kwestia to określanie przez Pana Mrnr84201 ONRu mianem "faszystowskiego". Przyjąłem Pana pogląd, że najlepiej, jeśli w opisie będzie to, co jest na stronie głównej Wikipedii. Ale postanowiłem dodatkowo udowodnić swój pogląd - przytoczyłem kilka cytatów oraz prac wskazujących jasno, że ONR nie jest określany mianem "faszystowskiego", a prace poświęcone polskim faszystom i narodowym socjalistom nie uwzględniają tej organizacji. Pan Mrnr84201 znalazł jeno cytat z prof. Brzozy, który tą problematyką się nie zajmuje, a nawet i ten cytat nie uprawnia, by ONR określać mianem "faszystowskiego". Zamiast argumentów i rzeczowej dyskusji - czytam ''Wiarygodność i obiektywizm w temacie ONR-u przywołanych przez Ciebie historyków nie odbiega zbytnio od wiarygodności historyków piszących w latach 50. i 60. panegiryki o tzw. „utrwalaczach władzy ludowej”. Na podstawie ich „prac naukowych”, gdyby się tylko postarać, można byłoby wysmażyć artykuł o UB z równie merytorycznymi cytatami, jak te dodane do artykułu o ONR. Jedynie reżim na rzecz którego działają się zmienił, chociaż może nie tak bardzo jak niektórzy sądzą.'' Nie ma tu ani argumentów, ani merytoryki, jeno emocje i opinie, zero faktów. Staram się pisać spokojnie i bez emocji, pamiętając, żem przegiął wcześniej. Proszę o pomoc, bo przecież nie może być tak, że przez czyjeś niechlujstwo (?) ludzie będą korzystali z niepełnowartościowych materiałów. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 01:53, 11 maj 2017 (CEST) {{ping|Mrnr84201}} {{ping|Patephon}} Przeanalizuję problem, jak tylko będę mógł i postaram się mediować w ramach przyjętych zasad. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:54, 13 maj 2017 (CEST) : @Zero Nie wiem, ale może niech mnie Pan zbanuje? Bo będę tak do upadłego pisał. Z satysfakcją i zadowoleniem przyjąłem zaproponowane przez Pana rozwiązanie. Okazuje się jednak, że Pan Mrnr84201 zmienił opis, jaki Pan zaproponował (ja w tabeli zamieniłem "faszyści" na "nacjonalistów", to też zostało przez niego cofnięte). Byłem pewien, że osiągnęliśmy kompromis. No chyba tak nie jest. No i będę znowu upierdliwy: rzeczony Pan oskarżył mnie publicznie o "lewe" cytaty i brak wiarygodności. Sam czekam na strony cytowanych przez niego prac, bo - jak sam wykazałem - to co proponuje Pan Mrnr84201 jest niewiarygodne. Nie widzę z jego strony woli kompromisu i porozumienia. No jest to dla mnie sytuacja dość kuriozalna (przypomnę - ilość cytatów, jakie przytoczyłem i argumentów znawców tematu powinna przeważyć, jeśli chodzi o sporne kwestie - Pan Mrnr84201 w ogóle nie bierze tego pod uwagę. Aaaaa... Już sam nie wiem co pisać. Może po wprowadzeniu zmiany powinien Pan zablokować możliwość edytowania do odwołania? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 18:45, 15 maj 2017 (CEST) Nie lubię, jak ktoś przywołuje temat blokowania użytkowników. Nawet w kontekście własnej osoby, bo można to potraktować jako takie mrugnięcie okiem "przecież wiadomo, że nie proszę o zablokowanie samego siebie". Blokowanie ma na celu tylko i wyłącznie ochronę projektu. Samo w sobie nie jest formą kary czy metodą wychowawczą. Odnośnie toczącego się sporu dotyczącego zredagowania opisu proszę o chwilę cierpliwości. Coś wymyślimy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:54, 15 maj 2017 (CEST) : @Zero Szanowny Panie! Dlaczego tak napisałem o blokowaniu? Bo naprawdę sytuacja jest kuriozalna. Już dwa razy zaproponował Pan bardzo dobre definicje dla określenia ONR na Wikicytatach, a Pan Mrnr84201 ma to w nosie i albo anuluje, co Pan zrobił, albo to zmienia, jak dzień temu. I wracamy do punktu wyjścia. I zamiast robić fajne rzeczy dalej, ja upierdliwie domagam się minimum tego, co Pan zaproponował. Pan Mrnr84201 sprytnie wykorzystał teraz to, że Pan przyznał, że w Britannice jest słowo "faszystowski" i znowu zmienił opis. Ja w zeszłym tygodniu poświęciłem naprawdę wiele czasu, by wykazać, że ONR nie jest ugrupowaniem faszystowskim, dałem argumenty (z odnośnikami do stron internetowych), a Pan Mrnr84201 daje tylko swoje opinie, nie dyskutuje, podważa wiarygodność historyków, obraża ich etc. Podważa też moją wiarygodność i nie reaguje na prośby o uzupełnienie swoich wpisów, kiedy (co udowodniłem przy Grzeleckim i Sierchule) są one po prostu nieprawdziwe, nawet ich nie usunie (znalazłem też źródło opisu ulotki z krakowskiego "Czasu" - różni się to bardzo od tego, co podał Pan Mrnr84201 na ONR Wikicytaty). Powiem szczerze - pierwszą rzeczą, jaką bym zrobił, gdybym był na miejscu Pana Mrnr84201 - to pobiegłbym do biblioteki i znalazł numery stron, o które domaga się interlokutor i je umieścił (swoją drogą - ja to chętnie bym zrobił, ale nie mogę znaleźć tych cytatów Kulińskiej i Sierchuły). Ale to ja jestem oskarżany o nieweryfikowalność (i w sumie do dziś nie wiem, czy moje wpisy są weryfikowalne, czy nie; czy ściągam z dziwnych stron cytaty, czy nie). Proszę mnie więc zrozumieć, kiedy zareagowałem emocjonalnie (ale niech też Pan zauważy - nikogo nie obraziłem w tym wpisie! Nie użyłem żadnych wulgarnych słów), a Pan mnie od razu upomniał. No jest to dla mnie naprawdę kuriozalna sytuacja. Tu już chyba nie chodzi o mediację, bo ja Pańskie propozycje (dwie się pojawiły) akceptuję. Tak sobie myślę, co by było, gdybym po Pańskich propozycjach zmienił opisy? Czy może przywrócić Pan swoje opisy i tak zablokować możliwość edycji w tej sekcji, by to nie było ruszane? Bo uważam, że ten spór nie będzie miał końca (jeszcze raz powtarzam - mnie Pana mediacyjne rozwiązania satysfakcjonują i z tym się nie spieram). Pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:31, 16 maj 2017 (CEST) Podstawą wszystkich działań w projekcie powinien być konsensus. Podejmuję próby znalezienia go. Na razie zajmujemy się opisem. Kwestia weryfikowalności cytatów zostanie ewentualnie rozstrzygnięta później. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:53, 16 maj 2017 (CEST) :: @Zero Nie wiem dlaczego, ale spodziewałem się takiej odpowiedzi, jaką przed chwilą otrzymałem na mojej stronie dyskusji. Momentami żałuję, że jesteśmy anonimowi tutaj, bo dyskusje wyglądałyby inaczej. Rozumiem, że argumenty, jakich dostarczyłem, nie mają większej wartości? Że bardziej liczą się jakieś anglojęzyczne opracowania ludzi nie mających zielonego pojęcia o polskich realiach? Nie, nie musi Pan odpowiadać... [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:50, 17 maj 2017 (CEST) : Na zadane pytanie odpowiadam twierdząco. I pewnie to z tego powodu wynika fakt, że jestem taki "czepialski", domagam się szczegółów i precyzji itd. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:24, 2 sty 2018 (CET) :::: Witaj, nie zamierzam wszczynać wojny edycyjnej :-) Jestem otwarty na dyskusję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:28, 16 sie 2018 (CEST) == [[Andrzej Stankiewicz]] == Przepraszam, ale zawartość tej strony (hasła) to zbiór jakiś "wyziewów" przeciwko jednemu człowiekowi, jednej partii. W każdym razie coś w tym stylu. Czy jest jakiś administrator, któremu można to zgłosić? Myślę, że tworzenie takiego hasła-gniotu chyba nie jest w duchu Wikipedii. Pozdr. [[Użytkownik:Abraham|Abraham]] ([[Dyskusja użytkownika:Abraham|dyskusja]]) 13:50, 8 cze 2017 (CEST) :: Szanowny Panie! Zgadzam się z tym, co powyżej. A na to, jak Pan odbiera to, co piszę do innych uczestników projektu - nie mam wpływu. Co do zabierania głosu w dyskusji - już mam doświadczenie, i Pan był tego uczestnikiem i świadkiem, jak się dyskutuje: rzucano na mnie oszczerstwa bezkarnie, do dziś nie wiem, czy moje źródła i to co piszę, jest wiarygodne, czy nie. A osoba która to zrobiła - nawet się w temacie nie zająknęła. A ja dalej nie wiem, na której stronie jest cytat z Kulińskiej, na co nie mogę się doczekać od blisko dwóch miesięcy, choć i Mrnr, i Pan to potwierdziliście, ale bez konkretów. Jeśli będę miał coś interesującego do powiedzenia w temacie "Andrzej Stankiewicz" - z pewnością się wypowiem na tamtejszej stronie dyskusji. Serdecznie pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:39, 28 cze 2017 (CEST) ::: Proszę Pana! "Na boku" to się nic tu nie da zrobić, czego mam świadomość i czego wyrazem jest Pańska reakcja. A co do odbioru tego, co piszę - podtrzymuję to, co napisałem, acz (będę relatywny) - i Panu nie można odmówić słuszności. Co do zaszłości: w którymś wpisie stwierdził Pan (przepraszam, ale nie chce mi się tego już szukać), że widział Pan cytat Kulińskiej w jej pracy, ale nie podał Pan strony. Chciałbym znać tę stronę, by móc to zweryfikować. Co do tego, że Pan informuje innych użytkowników - nie mam najmniejszych wątpliwości (przejrzałem kiedyś różne dyskusje), że Pan tak robi. Generalnie poza tym, że kilka (sam już nie wiem ile razy) zmieniał Pan zdanie w sprawie opisu hasła "ONR" w Wikicytatach - nic do Pana nie mam. I tego się trzymam. Mam nadzieję Pana nie zaczepiać, ani się naprzykrzać - wydarzenia sprzed ponad miesiąca skutecznie mnie tego nauczyły. Z rewerencją - [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:08, 29 cze 2017 (CEST) Na stronę z cytatem czekam! A co do Stankiewicza - będę miał coś ciekawego - to dopiszę. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:56, 29 cze 2017 (CEST) == Re: Kijek Prawdy == A przeczytałeś Waść treść artykułu, który przeniosłeś na Wikipedii - [[w:South Park: Kijek Prawdy]] ?. Kijek Prawdy to nazwa artefaktu w grze, tak jak Jedyny Pierścień, czy Excalibur, więc to raczej ja mógłbym zapytać skąd to [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Park:_Kijek_Prawdy&diff=49869018&oldid=49586415 bezsensowne przeniesienie] :P. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 23:37, 13 lip 2017 (CEST) :Masz rację :). Jesteś adminem na wikicytatach (urządzaj tu jak chcesz), ale nie psuj z łaski swojej tego co jest poprawnie na Wikipedii - przywróć jeśli taka wola. Tak jak już pisałem w mailu (i jak pisał autor artykułu), Twoje przeniesienie nie ma żadnego uzasadnienia i jest po prostu błędne. :P Zrobiłeś po prostu błąd z tym przeniesieniem na wiki i tyle, a nie idziesz w zaparte. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 02:48, 14 lip 2017 (CEST) :: W żadnym wypadku nie reagowałem emocjonalnie, kolego :). Podałem spokojnie argumenty wynikające z samej gry - ''Kijek Prawdy'' to artefakt, nazwa własna w grze, nazwy własne zapisujemy dużymi literami, tak samo jak powyżej wspomniany Excalibur, Jedyny Pierścień itd. Popełniłeś błąd przenosząc artykuł, vide [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Park:_Kijek_Prawdy&diff=49869018&oldid=49586415]. Pottero zrewertował to. Wszystko zgodnie z WP:WER. Także nie bardzo rozumiem o co kruszysz kopię :). Piszesz: ''czyli był szczególnym rodzajem kijka. Nazwa rodzajowa jak nic. Poszukajmy przykładu w literaturze...'' - ale my tu nie dywagujemy, nie interpretujemy :). Jeszcze raz podam koronną zasadę Wikipedii <u>Wikipedia:Weryfikowalność</u> (nie wiem, może faktycznie na wikicytatach inne zwyczaje panują - faktem jest, że błąd popełniłeś przenosząc artykuł na Wikipedii). A skoro popełniłeś błąd, to warto byłoby przyznać "fakt, myliłem się", zamiast iść w zaparte. I tematu by nie było. :) [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:23, 14 lip 2017 (CEST) ::: I wolałbym żebyś jednak nie manipulował wypowiedziami - ''Twoje argumenty to "Nazwa własna. Tak ma być i koniec"''. Jeśli rozmowa ma iść w takim kierunku, to faktycznie lepiej zakończyć dyskusję ;). [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:35, 14 lip 2017 (CEST) ::: P.S. A to, że ''tak mają na filmwebie'' to już w ogóle pominę milczeniem ;)), czyli j.w. - zakończmy dyskusję. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 09:40, 14 lip 2017 (CEST) :::: Widzę, że Pottero już odpisał i powtórzył moje argumenty. No, to rozumiem, że sprawę możemy uznać za zamkniętą. Co do ostatniej Twojej wypowiedzi: ''(...) powołujesz się na weryfikowalność, a nie potrafisz zweryfikować propagowanej przez siebie pisowni zasadami ortografii.'' Ależ jak najbardziej podałem: skoro w źródłach dotyczących samej gry (np. recenzje w rzetelnych, uznanych serwisach o grach np. [http://www.gram.pl/artykul/2014/03/04/south-park-kijek-prawdy-recenzja.shtml], [http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=17644]) występuje nazwa, w której obydwa człony zapisywane są wielką literą, to i my powinniśmy tak robić (stąd odwołanie do głównej zasady wiki czyli [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87 weryfikowalności]). Mam nadzieję, że teraz już sytuacja jest jasna i klarowna. Pozdr., [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 15:00, 15 lip 2017 (CEST) :Jeżeli w którymś momencie poczułeś się urażony moją wypowiedzią, to przepraszam - nie takie były moje intencje. Rozumiem, że teraz już jest wszystko wyjaśnione i możemy zakończyć dyskusję. [[Użytkownik:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja użytkownika:Sir Lothar|dyskusja]]) 11:12, 16 lip 2017 (CEST) == Autor i dzieło - formatowanie == Do czego się odnosisz? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:16, 23 lip 2017 (CEST) * No to chyba dobrze zrobiłem, tak? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:13, 23 lip 2017 (CEST) == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Patephon Odp. Zaszłość] == Szanowny Panie! Jestem troszkę skonfundowany tym, co Pan mi napisał... W zasadzie o niektórych sprawach Pan już wie od czterech miesięcy (zob. [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja:Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny dyskusja]), a tu takie pytanie? Przypomnijmy więc: [https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny stąd] pierwszy cytat - nie mam do dziś numeru strony rzeczonego cytatu (od tego się zaczęło wszystko). Na stronie mojej dyskusji sam Pan napisał, że ''Wyrywkowo sprawdziłem dodane cytaty z Kulińskiej i potwierdzam, że znajdują się one w źródle''. Więc po raz kolejny Pana proszę o numer strony, bo Pana Mrnr trudno uświadczyć. Dalej - na stronie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny ONR] na dole Mrnr cytuje z drugiej ręki (rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim) ulotkę ONR przytoczoną przez krakowski "Czas" (to już chyba z trzeciej ręki!). Ja podałem odnośnik dokładny do "Czasu". Proszę porównać wersje. Kolejny cytat ze [https://pl.wikiquote.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Grzelecki Stanisława Grzeleckiego] - Pan Mrnr podaje cytat z drugiej ręki, ja się troszkę natrudziłem i znalazłem cytowany (niedokładnie!) fragment w innym piśmie, niż podano wcześniej, i w troszkę innym brzmieniu. Pan o tym wiedział od początku - świadczy o tym Pana reakcja na mój emocjonalny wpis na stronie dyskusji Grzeleckiego, za co przeprosiłem. Wreszcie proszę o przeanalizowanie historii zmian w cytatach [https://pl.wikiquote.org/wiki/Kazimierz_Lutos%C5%82awski x. Kazimierza Lutosławskiego], a podanych przez Pana Mrnr, które trzeba było poprawiać. A [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Magdalena_Hudzieczek-Cie%C5%9Blar&diff=469435&oldid=469434 tutaj] też zauważyłem, że inni użytkownicy mają zastrzeżenia co do pracy Pana Mrnr. Ale mniejsza o to - mnie interesuje to, co sam stwierdziłem, poprawiałem. Tylko kilka przykładów. Co by było, gdyby szukać dalej? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:13, 25 sie 2017 (CEST) :: Nie rozumiem, dlaczego Pan się tłumaczy przede mną. Chyba prawie każdy, kto jest na WC i Wikipedii itd. jest czynny zawodowo i poświęca projektom tyle czasu, ile może (pewnie są wyjątki). Jeśli Pan już się "wywołał" - prosiłem w gorącym maju wielokrotnie o reakcje, zablokowanie możliwości zmian w haśle ONR, pokazywałem Panu wątpliwej jakości wpisy Pana Mrnr itd. itp. - nie było z Pana strony stanowczej, właściwej postawy (i wtedy nie trzeba by było wyjaśniać starych zaszłości). Ja swoje zrobiłem, prosiłem, by Pan reagował - nie było tego. Więc tera jest płacz nad rozlanym mlekiem. Obecnie pokazuję też to, co mnie się tutaj nie podoba i głośno to artykułuję. Czy za pół roku też "będziemy wyjaśniać stare sprawy. Dla oczyszczenia atmosfery"? Z estymą, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 14:00, 25 sie 2017 (CEST) ::: Przyznam,że nie rozumiem. Niemniej - serdecznie pozdrawiam,[[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:42, 25 sie 2017 (CEST) :::: Pan się na mnie obraził (?), a felerne cytaty, o jakich Panu pisałem, lub nieweryfikowalne, o weryfikację których prosiłem, wiszą sobie dalej. Ja rozumiem, że "red. format. dr zmiana" są ważne, odnoszę jednak wrażenie, że pierwszeństwo mają inne działania. Mogę się jednak mylić. Z nadzieją zrozumienia tego, co zostało źle zapisane i co należy z tym zrobić. I z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:28, 28 sie 2017 (CEST) : Szanowny Panie! No chyba coś z komunikacją między nami jest nie tak, niestety. Nie wiem, co Panu przypisywałem i co Pan miał na myśli, w związku z tym nie mogę się do tego odnieść (nie wiem, do której mojej wypowiedzi się Pan odniósł). Tym bardziej, że nie bawi mnie etykietowanie innych osób. Lubię rozmawiać o faktach. A one są takie, jak już od maja Panu piszę: brakuje stron do cytatów, a niektóre są nierzetelne. Pan mi pisze: "Mam zaufanie do pracy wspomnianego użytkownika i nie widzę konieczności jej weryfikacji w jakimś specjalnym trybie". No właśnie chodzi o to, żeby nie było jakiegoś specjalnego trybu. Ja Panu podałem na tacy niedoskonałe cytaty, wskazując prawidłowe i prosząc o zrobienie z tym czegoś. Tylko tyle. Serdecznie pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 16:48, 30 sie 2017 (CEST) == [[https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Bar#Cytaty_z_bie.C5.BC.C4.85cych_wypowiedzi_-_propozycja_nowej_zasady|Nowy wątek w Barze]] == Szanowny Panie! Bardzo dziękuję za założenie tego wątku i podjęcie działań w celu uporządkowania sytuacji na Wikicytatach, z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 16:50, 30 sie 2017 (CEST) == Re: Dyskusja w Barze == [Re: https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika%3AMeo_Hav&type=revision&diff=472138&oldid=472132] No cóż, hipoteza, że tworzymy kolekcję cytatów dla użytkowników, którzy będą żyć za tysiąc lat, wydaje mi się cokolwiek fantastyczna. Bardziej inspirujące wydają mi się np. wskazówki dotyczące zamieszczania krytycznych wypowiedzi jednych osób o innych osobach. W każdym razie jestem przekonany, że kryterium doniosłości cytatu powinno być jakościowe i żadne mechaniczne rozwiązania tu nie pomogą. Pozdrawiam serdecznie, [[Użytkownik:Meo Hav|Meo Hav]] ([[Dyskusja użytkownika:Meo Hav|dyskusja]]) 17:48, 8 wrz 2017 (CEST) == Re: Dyskredytowanie == Zero - doceniam Twoją pracę jako administratora. Robisz kawał dobrej roboty przy np. formatowaniu itd. Działaj dalej dla dobra Wikicytatów. Każda pomóc na wagę złota. Jeżeli chodzi o dyskredytowanie to chodziło o Jadwigę: "Obaj użytkownicy zajmują się wprowadzaniem cytatów politycznych i dlatego trudno było się spodziewać, aby opowiedzieli się za stanowiskiem, które w ich mniemaniu ograniczałoby ich w projekcie (na zasadzie "no bo o czym tu pisać").; " Obydwaj użytkownicy "przeciw" są to osoby zaangażowane w dodawanie cytatów politycznych i będące zwolennikami "teorii spiskowej" na Wikicytatach, sprowadzającej się do tezy: popieranie zasady karencji artykułów politycznych wynika z poglądów politycznych tych użytkowników". Nie chodziło o Ciebie i jak rozumiem Ytabak też o to chodziło. Natomiast chodzi o to, aby w dyskusjach zwłaszcza administratorzy nie dolewali oliwy do ognia, a skupiali się i ułatwiali kulturalną, merytoryczną dyskusję. Nie jest to łatwe, ale od administratorów wymaga się więcej.. pozdrawiam [[Użytkownik:Instruktorek|Instruktorek]] ([[Dyskusja użytkownika:Instruktorek|dyskusja]]) 09:51, 11 wrz 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == "Proszę cię (jak każdego innego), żebyś wypowiadając się wziął pod uwagę, w jaki sposób twoja wypowiedź może zostać odebrana przez innych." To cytat z Twojej wypowiedzi na mojej stronie dyskusji. Podaję go wraz z prośbą, byś zawarte w nim wezwanie w pierwszym rzędzie skierował do siebie samego. Poprzestanę na tym, by nie tworzyć zestawienia Twoich wypowiedzi, które nie stosują się do sformułowanego przez Ciebie zalecenia. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 15:12, 13 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Ja się upierać nie będę. Po prostu szkoda mi było go usuwać, skoro źródło udało mi się zweryfikować, a ten artykuł i tak już był mocno przetrzebiony. Nie lubię usuwać cudzej pracy bez wyraźnego powodu i zazwyczaj wolę zakładać, że autor artykułu wie na jaki temat dodaje cytaty. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:18, 13 wrz 2017 (CEST) == Długość cytatu == "Geniusz tkwi w prostocie" - to chyba jedno z wielu ujęć geniuszu, prawda?. Są też inne. "Przy cytacie złożonym z 17 nie mamy do czynienia z cytatem, który trwale zapisze się w kulturze". Stwierdzenie wątpliwe - trwale zapisały się w kulturze cytaty także dłuższe (przykładów jest multum). "Trzymając się twojej argumentacji to przedmiotowa wypowiedź jest starociem. Straciła przymiot aktualności" (o cytacie z B. Szydło) - to Twoja opinia, nie wszyscy muszą tak uważać; ja myślę, że cytat ten nie stracił aktualności i wielokroć - także w życiu publicznym będziemy do niego powracać. A teraz wprost o długości cytatów. Z Twoich licznych wypowiedzi wynika, że chcesz, by niniejszy projekt był zbiorem zbiorem paremii, aforyzmów, powiedzeń. W rodzaju takich, które można stosować przy wpisywaniu się komuś do pamiętnika. Ale pojęcie cytatu jest szersze. Tutaj powinno być miejsce dla tych pierwszych (w tym przysłów, maksym) ale także dla wypowiedzi obszerniejszych. Przykrawasz Wikicytaty do swoich wyobrażeń, ale one nie muszą znajdować aprobaty, zważywszy zwłaszcza na praktykę przyjętą w wikicytatach obcojęzycznych. Usunąłeś cytat z Beaty Szydło liczący 1181 znaków (ze spacjami) jako zbyt długi. W sprawie długości dopuszczalnych cytatów zajrzałem na Wikiquote, do haseł dotyczących prawników i polityków. Oto przypadki dłuższych cytatów tam obecnych (ze spacjami): John Quincy Adams: 1559, 1183; Hugo Black: 2846; Cyceron: 1071; John Edwards 1328; Richard Nixon: 1121, 1366; Barack Obama: 1998, 2218. Miej to na względzie i pozwól, by Wikicytaty mogły się dalej rozwijać. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 07:35, 23 wrz 2017 (CEST) * Podałem Ci przykłady z anglojęzycznej wersji Wikicytatów, która posiada bardziej ugruntowane zasady niż polska i dopuszcza dłuższe cytaty. Jest tu miejsce na cytaty krótkie i dłuższe. Ale Ty zamiast się odnieść do mojej wypowiedzi w rzeczowy sposób, przedstawiłeś wywód, który sprawia wrażenie, że nadużywasz swoich uprawnień. Stosujesz nierzetelne chwyty w rodzaju: "Twoja twórczość spotyka się z dezaprobatą innych użytkowników". Moje edycje spotykają się z różnymi reakcjami, także pozytywnymi, ale akurat Tobie nie odpowiada. Również mogę stwierdzić, że Twoja działalność spotyka się z dezaprobatą innych użytkowników, czego dowodem jest dyskusja nad Twoją propozycją 6-miesięcznego moratorium na cytaty z aktualnych wypowiedzi. Albo piszesz pod moim adresem: "Tę dezaprobatę traktujesz zazwyczaj jako atak polityczny, to bardzo złe podejście." Ile razy potraktowałem "dezaprobatę" jako atak polityczny? Bądź uprzejmy wskazać wszystkie te przypadki i policzyć je. Już kilkakrotnie mnie imiennie atakowałeś i ja to pozostawiałem bez zasadniczej reakcji. Ale to nie znaczy, że nadal tak będzie. Jestem przekonany, że w Wikipedii jest wiele osób, które nie będą aprobowały stylu, który prezentujesz. Jeżeli naruszyłem jakąkolwiek obowiązującą zasadę to postaraj się o zastosowanie w stosunku do mnie regulaminowej sankcji, a wtedy zobaczymy jak sprawa się potoczy w ramach obowiązujących procedur. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:10, 24 wrz 2017 (CEST) ==Encyklopedyczność== Cześć, odnośnie [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Politeizm&diff=472280&oldid=472239 tej edycji]: jakie znaczenie ma encyklopedyczność autora cytatu? Próbowałem znaleźć jakieś zalecenia edycyjne, ale widzę, że niczego takiego tu nie ma. --[[Użytkownik:Wojsław Brożyna|Wojsław Brożyna]] ([[Dyskusja użytkownika:Wojsław Brożyna|dyskusja]]) 19:26, 30 wrz 2017 (CEST) : Odpowiedź na pytanie można znaleźć [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są|tu]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:29, 30 wrz 2017 (CEST) ==Cele Wikicytatów == Nawiązując do Twojej dyskusji z Michałem Wołodyjowskim na temat źródeł jawnie propagandowych, myślę, że adresy typu wpolityce.pl czy tvp.info możemy otwarcie traktować podobnie jak do tej pory "Fakt" czy Russia Today. To chyba jest nawet gdzieś oficjalnie zapisane w zasadach. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:30, 1 paź 2017 (CEST) : Samo zaangażowanie polityczne nie jest powodem do przekreślenia źródła. Jeśli jednak dowiedziemy, że w jakimś periodyku dochodzi do manipulowania wypowiedziami, to na pewno będzie trzeba uznać je za niewiarygodne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:02, 1 paź 2017 (CEST) :: Toteż ich zupełnie nie przekreślam. Nie widzę problemu, gdy ktoś powoła się na wpolityce.pl czy tvp.info cytując Kaczyńskiego albo Ziobrę, tak samo jak nie protestowałbym, gdyby ktoś zacytował Putina czy Kadyrowa podając jako źródło Russia Today. Problem zaczyna się, gdy Russia Today cytuje Nadię Sawczenko albo Aleksieja Nawalnego, a tvp.info cytuje np. Tomasza Lisa, Adama Michnika albo Baracka Obamę (z tego, co pamiętam, w tym ostatnim przypadku co najmniej raz doszło do manipulacji). [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:34, 2 paź 2017 (CEST) == O Ingrid Lomfors == Szanowny Panie! Skróciłem ten zbyt długi cytat. Proszę się zapoznać. Jeśli i tak jest za długi - proszę go wyrzucić. Mam jednak nadzieję, że to nie będzie konieczne. Sam Pan podkreślił wagę przytoczonej w tym fragmencie opinii. Pozdrawiam niezmiennie, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:14, 19 paź 2017 (CEST) ** Dziękuję za odpowiedź i informacje. Co do tzw. innej beczki - rzeczywiście, znalazłem wiarygodną informację nt. wiersza, że ma tytuł "Narrodowcy", ale wiem też, że w takich sytuacjach mogą być różne zapisy w różnych źródłach, więc nie chciałem wandalizować i dlatego upierdliwie domagałem się znowu źródła. Nie było z mojej strony złej woli. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:52, 19 paź 2017 (CEST) PS. Też z innej beczki - nie mogę się dowiedzieć, ile mi brakuje do magicznego limitu edycji, bym mógł pełnoprawnie brać udział w życiu społeczności (np. głosować)? Bo niestety w ciągu kilku ostatnich dni zamiast interesującej informacji na odnośnej stronie pojawia się wiadomość, że wystąpił błąd/error. == Re: Zuzanna Janin == Brak źródła. W sieci tych cytatów nigdzie nie znalazłem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:16, 6 lis 2017 (CET) ==[[Henryk Jan Dominiak‎]]== Oznaczyłem eka, ale ipek ciągle usuwa szablon. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:38, 17 lis 2017 (CET) == Cytaty o polityce == Też obserwuję twoją działalność i zauważam, że dzielisz rzeczywistość na polityczną i niepolityczną. To, że na jedną z nich reagujesz alergicznie to twój problem, lecz nie powinno to być podstawą do cenzurowania edycji osób inaczej niż ty widzących świat. Zasada, o której piszesz odnosi się do konkretnych polityków ("Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania."). Cytat z Krystiana Lupy pochodzi od osoby nie będącej politykiem i nie odnosi się do konkretnych polityków, lecz ogólnie sytuacji panującej w Polsce. Absurdalność twojej interpretacji tej zasady można łatwo wykazać: dąży ona do blokowania cytatów o rzeczywistości społecznej o rodowodzie krótszym niż miesiąc. Ze względu na arbitralność twojego posunięcia w sprawie w/w cytatu przywracam go. Twój poprzedni wpis na mojej stronie dyskusji, który był kolejnym przykładem łamania przez ciebie zasad uczciwej dyskusji zbyłem milczeniem, gdyż jak pokazuje doświadczenie nie jesteś człowiekiem poszukującym tutaj porozumienia. Ale to nie znaczy, że zawsze będę tak postępować. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:09, 28 lis 2017 (CET) * W powyższej sprawie i kwestiach powiązanych zwróciłem się do administratorki [[Dyskusja użytkowniczki:Alessia|Alessia]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:31, 4 gru 2017 (CET) ** Kolejny twój (pisownia zaimków analogiczna do stosowanej przez Zero) wpis na mojej stronie dyskusji (4 XII) ponownie potwierdza zasadność uwag, jakie zgłosiłem w związku z twoim zachowaniem do administratorki Alessia. Przede wszystkim nadal stosujesz protekcjonalny ton i traktujesz innych uczestników projektu jak podwładnych. Najwidoczniej zakładasz przy tym, że istota twojego stylu jest trudna do rozpoznania. Więc coś na ten temat: [1] "Cieszę się, że zaczynasz widzieć, że wikicytaty to społeczność, a nie jednostki" - sugestia, że nie postrzegam wikicytatów jako społeczności. Skąd ta myśl? Popatrz na mój dorobek i kontakty z innymi, a powinieneś zauważyć, że twoja insynuacja jest tylko insynuacją. [2] "Z długoletniego doświadczenia z wikicytatów wiem" - co rusz starasz się epatować wszystkich swoim długoletnim doświadczeniem. No i dobrze, miej go, to jest już coś, szkoda tylko, że tak słabo rozumiesz zasady tego projektu: m.in. [a] w małym stopniu stosując się do zasady partnerstwa (w ostatnich dniach zacząłeś się bardzo starać, chyba na potrzeby jakiejś szerszej oceny); [b] jako administratorowi brakuje ci zdolności do bycia powściągliwym i neutralnym (wykorzystywanie uprawnień administratora w interesie własnym, ataki osobiste); [c] masz zapędy cenzorskie, wyrażające się np. w dążeniu do merytorycznego zawężania zakresu Wikicytatów (wykluczanie tematów i redukcja objętości cytatów). [3] "Użytkownicy, którzy nie potrafią współpracować, tworzą fałszywy obraz użytkowników, z którymi się nie zgadzają, w końcu sami, z własnej woli, odchodzą" - oto nieuczciwe etykietkowanie, manipulacyjna próba zepchnięcia mnie do narożnika jako osoby, która "nie potrafi współpracować" i w końcu odchodzi ("z własnej woli"). Że to jest mało eleganckie to nic nie powiedzieć. Ale może ujawnia się po prostu twoje marzenie, by był tutaj mały ruch, by jak najmniej osób rozwijało projekt i by królowało Zero? Przeanalizuj na spokojne mój rejestr i zobacz, że potrafię współpracować, natomiast problemy najczęściej generujesz ty. Pod twoim adresem pojawiają się konkretne zarzuty, zgodne z moimi uwagami. Są to wypowiedzi osób aktywnych, które coś rzeczywiście robią, a nie tylko sporadycznie dodadzą coś o niewielkim ciężarze gatunkowym. Ostatnio, 5 XII, na stronie dyskusji w sprawie usunięcia "Pogrom w Szczuczynie" {{ping|Mrnr84201}} napisał ci to, co ja także od jakiegoś czasu podnoszę: "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać." Do katalogu twoich niedopuszczalnych zachowań dochodzi - mówiąc oględnie - także mijanie się z prawdą. 28 XI napisałeś u mnie: "Zwrócę twoją uwagę na fakt, że to nie był mój pomysł, żeby dzielić cytaty na polityczne i niepolityczne". Prawda jest jednak inna. 29 VIII napisałeś bowiem w [[Wikicytaty:Bar|Barze]]: "Obserwujemy od jakiegoś czasu wzrost ilości dodawanych cytatów związanych z aktualną sytuacją polityczną. Są to cytaty z bieżących wypowiedzi polityków i publicystów. [...] W związku z powyższym proponuję wprowadzić zasadę, która umożliwi wprowadzanie cytatów ocenianych z odpowiednim dystansem. Zasada brzmiałaby nie przytaczamy cytatów wcześniej niż 6 miesięcy od pierwszego ich opublikowania." Atakowałeś cytaty polityczne, ale zdaje się chciałeś zablokować na 6 miesięcy cytaty ze wszystkich nowo sformułowanych wypowiedzi. Na szczęście ci się to nie udało. Nawiasem mówiąc przyjętą zasadę 1-miesięcznego moratorium na cytaty polityczne arbitralnie rozszerzasz, do czego zapewne przyjdzie nam powrócić, bo twoja wykładnia prowadzi do zakazu podawania cytatów o życiu publicznym w Polsce i na świecie przez 1 miesiąc od ich powstania (casus cytatu z Krystiana Lupy). Na koniec jeszcze w kwestii zwrócenia się przeze mnie do administratorki Alessia. Po prostu wziąłem pierwszą osobę z listy administratorów. Teraz - ponieważ nie reaguje przez szereg dni - zwrócę się do kolejnej. Przy okazji zobaczymy jak ten system działa. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 11:34, 11 gru 2017 (CET) * 1. Odkładam na bok sprawę interwencji u administratorów biorąc za dobrą monetę twoje pojednawcze słowa z najnowszego wpisu. 2. Fakt, nadałeś mi kiedyś uprawnienia patrolującego (bez żadnych próśb z mojej strony), ale to chyba przeczy twoim wcześniejszym wypowiedziom o moim aspołecznym etc. zachowaniu? 3. ''A propos'' twojego mijania się z prawdą w sprawie inicjatywy dotyczącej „zasady dystansu”: udowadniam ci, że nierzetelne jest twoje twierdzenie, że nie dążyłeś do mrożenia cytatów o politykach. Ależ dążyłeś. Chciałeś to załatwić blokując wszystkie cytaty na jakikolwiek temat świeższe niż sprzed 6 miesięcy. Twoja skrajna propozycja jednak nie przeszła i wprowadzono 1-miesięczne moratorium. A więc z czyjej inicjatywy jest zasada blokowania cytatów o politykach? 4. Sprawę „naciągania” – jak piszesz – przeze mnie zasady dystansu będę chciał wyjaśnić w dyskusji w Barze. Musi być jasność co do jej znaczenia. 5. Stwierdziłeś, że na 14 administratorów z podanej przez ciebie listy aktywnych jest tylko dwóch, ty i {{ping|Jadwiga}}. W związku z tym pytam: [a] czy to jest poprawna sytuacja? [b] czy dwóch czynnych administratorów czuje się odpowiedzialnymi za uregulowanie tej kwestii? W dzisiejszym wpisie wskazałeś osoby o dużym dorobku - może spośród nich należy wyłonić czynnych administratorów? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:52, 11 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie ma problemu, sam powinienem pamiętać :-) [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:56, 10 gru 2017 (CET) == Luter i rewolucja protestancka == Witaj, powiem szczerze - nie wiem, kto jest autorem cytatu. Tak czy owak - pewnie jest to osoba nieencyklopedyczna, więc ... [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:17, 17 gru 2017 (CET) : Przepraszam, moje niedopatrzenie. Usuń to. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:24, 17 gru 2017 (CET) == Cytat bez źródła == Potraktuj to jako objaw mojej dobrej woli, bo nowe cytaty bez źródeł zazwyczaj po prostu usuwam. Wielka szkoda, że mając adres źródła pierwotnego nie dodałeś go od razu. Następnym razem śmiało edytuj! W tym przypadku, jak sam się przekonałeś, źródło wtórne jest zdecydowanie lepsze niż jego kompletny brak, bo daje przynajmniej możliwość weryfikacji treści. Inna sprawa, że jedno źródło wtórne drugiemu nierówne, ale błędy mogą zdarzyć się we wszystkich, również w pierwotnych. Swoją drogą musi Ci się bardzo nudzić, skoro z powodu przestawionego przecinka mocno przekroczyłeś preferowaną przez siebie ilość znaków. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:04, 28 gru 2017 (CET) P.S. Jeśli zamieścisz cytat z opublikowanego zbioru przemówień podobnego do [https://pl.wikiquote.org/wiki/William_Pitt_M%C5%82odszy tego tutaj] nie podając numeru strony, to obiecuję, że nie cofnę takiej edycji, ani nie będę poprawiał na źródło pierwotne (ale naprawdę chciałbym je usłyszeć ;) ), ani nie wyciągnę z tego dalszych wniosków odnośnie cytatów z piosenek i filmów. :Nie zamieściłeś źródła cytatu, więc na podstawie samego opisu nie da się stwierdzić skąd go zaczerpnąłeś. Fakt, że jakieś przemówienie pochodzi z XX lub XXI wieku jest niewystarczający. Po pierwsze, nie wszystkie przemówienia były rejestrowane, po drugie, nie wszystkie nagrania przemówień się zachowały, po trzecie, nie wszystkie nagrania są ogólnodostępne. A nawet jeśli wszystkie powyższe warunki są spełnione, to transkrypcja, a często i tłumaczenie dokonane przez użytkownika Wikicytatów wcale nie musi być z góry lepsze i wiarygodniejsze od innych. Nic nie rozumiesz, albo, co bardziej prawdopodobne, udajesz, że nie rozumiesz. Domagam się skasowania pseudowniosku o SDU zamieszczonego niezgodnie z zasadami. Właściwa dyskusja i głosowanie przecież toczy/toczyło się w miejscu do tego przeznaczonym. Rozsiewanie swoich opinii i pokątnych prób usunięcia artykułów krytycznych w swojej wymowie wobec faszyzmu i antysemityzmu, jak i gdzie się tylko da, to czysty trolling. Gdyby tutaj funkcjonowała jakaś normalna administracja już dawno skończyłby się banem dla Patephona. No, ale jeśli Ciebie bardziej zajmuje przestawiony przecinek, skracanie cytatów i odgrzewanie sporu o przemówienia (po co?), to nie narzekaj potem na atmosferę czy czyjeś zachowanie, bo to Twoje budzi wątpliwości większości użytkowników jeszcze aktywnych w projekcie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:28, 29 gru 2017 (CET) ::Nie odnosisz się do przedstawionych argumentów i zupełnie błądzisz. Jacy „źli ludzie”, jaki „brak szacunku”, ja po prostu konsekwentnie trzymam się Zasad Wikicytatów, zamiast tak, jak Ty ciągle szukać dziury w całym i wracać do starych sporów. ::Tak się zastanawiam, gdybym złożył teraz ten wniosek, czy do odebrania Ci uprawnień też wystarczyłby remis w głosowaniu? Od kiedy w projektach Wiki czy gdziekolwiek indziej, remis w głosowaniu pozwala na usuniecie artykułu, przeforsowanie swojego stanowiska? Jest to z Twojej strony kolejne naruszenie Zasad Wikicytatów. Wykorzystujesz bierność społeczności i fakt, że jesteś tutaj jedynym aktywnym administratorem do szeregu nadużyć. Chociaż dobrze zdajesz sobie sprawę, że gdyby dzisiaj powtórzyć głosowanie nad nadaniem Ci uprawnień, to nie tylko zabrakłoby jednomyślności, ale zwykłej większości byś nie uzyskał. Nie jestem nawet pewien, czy mógłbyś liczyć na jakikolwiek głos poparcia, poza tym jednym brunatnym. I nie padła żadna sugestia, padła wyraźna prośba żebyś usunął ze strony dyskusji wniosek niezgodny z zasadami, o ile uważasz się jeszcze za administratora, a nie tylko za stronę w sporze. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:16, 30 gru 2017 (CET) :Jeśli chcesz zrównywać obie historie, to Twoja sprawa. Sam się w ten sposób dezawuujesz. Dla mnie są nieporównywalne. : Co do Malika Obamy, to niby dlaczego ja miałbym podejmować jakieś ostateczne decyzje? Nie jestem administratorem, nie jestem autorem artykułu, a mój głos w dyskusji był jednym z wielu. Gdybym był na Twoim miejscu, to pierwszą rzeczą po złożeniu wniosku do SDU byłoby pytanie do autora hasła, czy w ogóle chce jego utrzymania. To chyba powinna być podstawa przy każdym zgłoszeniu. Wtedy nie byłoby trzeba ciągnąć tej sprawy w nieskończoność, naruszać zasady Wikicytatów. Ty jednak wolisz działać wbrew woli społeczności, bo tak wygodniej. I niestety nie dotyczy to tylko tego jednego przypadku. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:37, 1 sty 2018 (CET) ::Wniosek w sprawie Malika zgłoszono 10 września 2017, a Jana Pleogita spytałeś o opinie dopiero 10 grudnia 2017, czyli po trzech miesiącach. I zapewne tylko dlatego, że wniosek przez te trzy miesiące nie uzyskał większości. Na dodatek nie było to jedno pytanie osobiście do niego, ale do całej grupy użytkowników Wikicytatów. To wg Ciebie nazywa „odnoszenie się z szacunkiem” do użytkownika? Tak zachowuje się administrator? W tym kontekście wcale mnie nie dziwi reakcja Jana Pleogita. ::Do tej pory nie zdarzyło się, żeby szeregowi użytkownicy decydowali o zakończeniu głosowania na SDU, ogłaszali jego wynik i archiwizowali wniosek. To byłby precedens. Czy to aż taka straszna ujma dla administratora – zarchiwizować głosowanie, w którym poniosło się porażkę? ::Teraz już nawet nie chodzi mi o samą kwestię pozostawienia artykułu Malik Obama, ale o procedurę i intencje. Wyraźnie widać, że ostatnio w tych głosowaniach na SDU, coraz mniej chodzi o merytorykę, a coraz bardziej oddanie głosu staje się formą ataku, czy też może, ujmując to łagodniej, wyrazem osobistej opinii wobec konkretnego użytkownika/autora artykułu. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 21:49, 2 sty 2018 (CET) == [[Marcin Matczak]] i inne == O długości cytatu wielokrotnie już dyskutowaliśmy. Preferujesz cytaty krótkie i domagasz się od innych użytkowników takowych. Podejście to nie ma jednak oparcia w obowiązujących w projekcie normach. Pokazywałem Ci na przykładzie wikicytatów angielskich, że akceptowane są tam cytaty znacznie dłuższe od wprowadzanych przeze mnie. Co do praw autorskich: podaj wiążące tutaj stanowisko w tej sprawie, w tym i dopuszczalną w świetle prawa autorskiego objętość cytatu, a się do tego odniosę. Bulwersująca jest Twoja postawa ogólna, która ostatnio dała o sobie znać w toczonym przez Ciebie z {{Ping|Mrnr84201}}, także dzisiaj, sporze. Podzielam wyrażaną przez Mrnr84201 ocenę Twoich zachowań. Uważam, że tworzysz tutaj złą atmosferę (m.in. masz problemy z prowadzeniem kulturalnej dyskusji), przejawiasz zapędy cenzorskie, utrudniasz rozwój projektu. Trzeba wyjaśnić stan realizacji obowiązków administratorskich w wikicytatach, czego pierwiastkiem jest także Twoja postawa. Wikicytaty są elementem poważnego projektu i niedopuszczalne jest istnienie w jego ramach niszy, w której mają miejsce niebagatelne nadużycia. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:59, 29 gru 2017 (CET) * [1] Akurat to, co preferujesz jest ważne, bo regularnie interweniujesz w działalność innych użytkowników domagając się uwzględniania Twoich wyobrażeń. [2] Ten projekt jest w sensie ścisłym zbiorem tekstów, bo nawet jeden wyraz jest tekstem. Wielowyrazowe cytaty są więc tekstami. Spór dotyczy objętości tych tekstów. Ty jesteś zwolennikiem przekształcenia wikicytatów w wikimaksymy lub wikisentencje, najlepiej takich w rodzaju nadających się na motta lub wpisy do pamiętników. [3] Przejawiasz zasadniczo trzy pomysły na redukowanie edycji w wikicytatach: [a] ograniczanie objętości do - najlepiej - 2-3 zdaniowych sentencji, [b] wprowadzenie moratorium czasowego: chciałeś 6 miesięcy na wszystkie dane, udało Ci się uzyskać przyjęcie zasady 1-miesięcznego moratorium na cytaty "polityczne" (przy czym chcesz rozszerzyć ten zakaz na całą problematykę społeczną), [c] odwoływanie się do mgliście pojętych ograniczeń wynikających z prawa autorskiego. [4] Ostatnio powołałeś się w dyskusji ze mną na czynnik prawa autorskiego, a kiedy zapytałem, co to znaczy, napisałeś: "Co do naruszania praw autorskich. To nie jest tak, że ja będę udowadniał komukolwiek, że je narusza. To osoba, która używa cudzej własności intelektualnej powinna udowodnić, że może to robić. Czemu tak? Bo osoba cytująca zna dzieło, z którego cytuje." Najpierw podnosisz zarzut naruszenia praw autorskich, a potem piszesz, że to nie Twoja sprawa. Musisz zrozumieć, że przynajmniej w moim przypadku, kiedy zamieszczam cytat, to czynię to z przekonaniem, że edycja nie narusza prawa autorskiego. Więc jeśli nie chcesz udowadniać takich naruszeń, to zamilcz w tej sprawie. [5] Z Twoich głosów w dyskusjach z różnymi użytkownikami wynika, że szybko zapominasz o swoich wcześniejszych wypowiedziach. Często trzeba ponawiać kierowane do Ciebie komunikaty. Zastanawia mnie, skąd się to bierze? O takim braku pamięci świadczy np. Twoje skierowane do mnie pytanie: "Chciałbym, żebyś podał przypadki, kiedy niekulturalnie dyskutowałem". Niedawno pisałem do Ciebie o Twoim protekcjonalizmie. Ten protekcjonalizm jest właśnie jednym z przykładów niekulturalnej dyskusji (pisałeś o nim później w przepraszającym tonie). Świeżym brakiem kultury jest fraza głosząca, że "Rozwój dla rozwoju to filozofia raka". Miałeś na myśli raka medycznego? Tę koncepcję rozwoju przypisujesz komuś z tutejszych użytkowników? [6] Co do aktywności administratorów piszesz: "Cieszę się, że zachęcasz nieaktywnych administratorów do powrotu. To osoby, które swoim działaniem udowodniły, że są godne zaufania." Rzecz w tym, że na 12 administratorów chyba 9-10 jest trwale nieaktywnych. Czy to jest Twoim zdaniem jako administratora w porządku? [7] "Nie rozumiem jedynie o jakich niebagatelnych nadużyciach mówisz. Proszę, żebyś przytoczył konkretne zachowania. Będziemy mogli zapytać autorów tych działań co nimi powodowało i je ocenić." Niebagatelne nadużycia to np. szereg Twoich działań oraz szerzej stan administrowania wikicytatami. [8] Myśl ostatnia: uciążliwe jest ciągłe zmaganie się z Tobą, konieczność ciągłego dyskutowania z Tobą o sprawach oczywistych, ponawianie tych samych komunikatów. Czas poświęcany na to mógłby być wykorzystany na rzeczywisty rozwój wikicytatów. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 16:29, 1 sty 2018 (CET) == Ataki Mrnr na moją osobę == Mam do Ciebie prośbę o to, co mogę zrobić, by Mrnr zaprzestał mnie brutalnie atakować? Poprosiłem go o to na jego stronie dyskusji. Dobrze wiesz i pamiętasz nasze wzajemne relacje od maja ub.r. Oskarżał mnie o fejkowe cytaty itd. Teraz nazywa mnie trollem, brunatnym, chce zbanować. On mnie nie zna i nie ma prawa tak mnie nazywać, ale bezkarnie czyni to. Czy jest na Wikicytatach odpowiednik Komitetu Arbitrażowego, który mógłby się tą sytuacją zająć? Będę wdzięczny za informacje w tym temacie (nie mogę nic znaleźć na stronie Wikicytatów - być może wynika to z mojego braku doświadczenia tutaj). Chciałbym jeszcze Cię zapytać, na czym polega moja sytuacja, jak to opisałeś na stronie dyskusji Mrnr: "W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych."? Pytam, bo staram się w postępowaniu z Mrnr być merytoryczny i chciałbym uniknąć eskalowania relacji poprzez "ataki osobiste". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:42, 2 sty 2018 (CET) : Rozumiem twoją sytuację, ale mimo wszystko proszę o nieuleganie emocjom i używanie precyzyjnego i wyważonego języka. Widzę i doceniam twoje merytoryczne podejście, ale nie określiłbym ataku jako brutalny, a i nikt z nas nie wie, co miał na myśli Mrnr pisząc o brunatnym głosie (i ja nie mam zamiaru pytać, ignoruję to). Mogę jedynie cię zapewnić, że jest to na tyle niejasne, że nie ty jedyny potraktowałeś to osobiście. Być może nawet chodziło o mój głos, bo nie jest zabronione głosować na siebie samego w głosowaniach o przyznanie uprawnień. To co pisze Mrnr, to jego opinie. Nie posiada żadnych innych uprawnień, które mogłyby działać na twoją niekorzyść, niż dokonywanie standardowych edycji. Muszę cię w imieniu społeczności przeprosić. W obecnej sytuacji jedyne co mogę zrobić, to zwrócenie uwagi (co już myślę uczyniłem). Nie mamy komitetu arbitrażowego. Co mogę poradzić? Kontakt osobisty to bardzo dobry pomysł. Sugerowałbym nawet uzgodnienie przejścia na priw. Jeśli to nie pomoże postaraj się unikać zbędnych kontaktów. Ignoruj zaczepki. Wyzbądź się ochoty rewanżu. Miejmy nadzieję, że sytuacja się rozwiąże. Mrnr jest użytkownikiem z długoletnim stażem i ogólnie jest postacią bardzo zasłużoną. Jest bardzo zaangażowany ze wszystkimi tego dobrymi i złymi stronami. Pozwól, że nie odpowiem na twoje ostatnie pytanie. Najważniejsze jest dla mnie, żeby podmioty dyskusji wiedziały o czym mowa. A tak w ogóle rób swoje i niczym się nie przejmuj. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 3 sty 2018 (CET) ::W takim razie ja też Cię uraczę opowieścią. Był kiedyś na Wikicytatach taki użytkownik DumnyPolak. Nie był taki rozdyskutowany jak ten obecny. Nie był też na tyle bezwstydny, żeby chcieć usuwać artykuły, których treść mu nie odpowiadała. Miał jednak obsesję na punkcie różnych stron poświęconych faszystom i nacjonalistom. Ciągle zamieszczał sławiące i wybielające ich cytaty. Wycinał zdania z kontekstu, żeby uzyskać większy efekt. Manipulował też treścią, żeby zmienić ich sens. Wykłócał się o definicje podpierając się mocno wątpliwymi „autorytetami”. Histerycznie reagował na cytaty krytyczne dodawane przez innych użytkowników (wszędzie szukał komunistów). Nikt nie widział problemu. Każdy chciał mieć święty spokój, przyjęto zasadę „nie karmić trolla”, może się uspokoi, ucywilizuje i swoim zaangażowaniem wniesie wartościowy wkład w projekt. Niektórzy poważani użytkownicy bronili go wprost, pisali mi na priwie, że przesadzam, że coś sobie uroiłem. Ale DumnyPolak zadarł ze mną otwarcie, wykonał o jedną manipulację za dużo (zamieścił własną wersję testamentu Breivika), dostałem niespodziewane wsparcie i dziś już nie ma DumnegoPolaka na Wikicytatach. Nie ma też jego obrońców. A ja sobie trwam i nadal „wymykam się spod kontroli”. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:41, 3 sty 2018 (CET) == [[Szachinszach]] == Cześć, nie wiem, jak to możliwe, że wczorajsza moja edycja jakby napotkała na problemy techniczne: pierwszy raz mi się zdarzyło, że cyfry 07 w ISBN zamieniły się same na lipiec, a skąd się wzięło, że poprawiony przeze mnie ''Trzeci Świat'' znów stał się ''Trzecim światem'', nie mam pojęcia. Bo nie tknęłam niczego innego poprawiając numer w ISBNie. Piszę o tym, bo się zastanawiam, czy spotkałeś się kiedyś lub słyszałeś o podobnym zjawisku. <br>Co do zmiany wprowadzonej przez Ciebie: skoro na ''Szahinszacha'' składają się trzy części, z czego ostatnią jest ''Martwy płomień'', to dane dotyczące wydania powinny być w tym miejscu, gdzie je zamieściłam: w głównym opisie. ''Martwy płomień'' podany przeze mnie w źródle to tak, jak tytuł rozdziału, w którym nie zamieszcza się danych szczegółowych. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:21, 3 sty 2018 (CET) :Pierwsza sprawa jest prosta do wytłumaczenia. To skrypt formatowania automatycznego potrafi potraktować ISBN jak datę. Dlatego konsekwentnie usuwam łączniki. Z tym drugim to nie wiem, bo wyglądało, że zrobiłaś jeszcze jedną edycję. Sprawdziłem w źródle i poprawiłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:29, 3 sty 2018 (CET) == Re: Pytanie z SDU == Wnoszę z dotychczasowej praktyki na Wikicytatach. A co do Twojej konsekwencji, to dokładnie wczoraj bez problemu [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Boles%C5%82aw_Piasecki&diff=next&oldid=476334 zaakceptowałeś cytat], który w ogóle nie ma autora, więc nawet nie da się stwierdzić, czy jest on encyklopedyczny. I nadal nie wiem, czemu jedne cytaty, które uważasz za nieencyklopedyczne zgłaszasz do SDU, a inne nie. Brak źródła niczego nie wyjaśnia, bo cytat z Danka dodano w 2008, a ip-ek-wandal nic nie pisał o nieencyklopedyczności. Poza tym, to Ty złożyłeś wniosek, a nie IP-ek. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 21:54, 4 sty 2018 (CET) :: Włączę się, bo wywołany cytat zamieściłem ja i przez niedopatrzenie nie podałem autora. Usterkę naprawiłem. Mrnr - tak naprawdę, gdybyś wyrażał dobrą wolę - to po prostu zwróciłbyś uwagę, że to trzeba uzupełnić. Ale u Ciebie nie ma czegoś takiego. Przykre to. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:04, 4 sty 2018 (CET) ::: Gdybym nie wyrażał dobrej woli, to zgłosiłbym ten cytat do usunięcia albo sam go usunął. Nie wtrącaj się w cudze dyskusje. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 22:19, 4 sty 2018 (CET) :::: Spokojnie. Grzecznie. I proszę też jaśniej, bo wskazana edycja była moja, a ja żadnego cytatu nie dodałem. Tak, przejrzałem wcześniejszą edycję. Nie zauważyłem, że to cytat o Piaseckim, a nie z Piaseckiego. Dlatego nie brakowało mi autora. Przeoczenie. Zastanawiam się czy wystarczy, że przeproszę. {{ping|Patephon}} autor jest konieczny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:56, 5 sty 2018 (CET) ::::: Przepraszam Cię za moje niedopatrzenie. Poprawkę naniosłem po niecałych 10 minutach od momentu uwagi na Twojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 10:10, 5 sty 2018 (CET) == Petru o Morawieckim? == Nie rozumiem, dlaczego 4 stycznia 2018 w haśle "[[Mateusz Morawiecki]]" w sekcji "o" został anulowany wprowadzony przeze mnie cytat wypowiedzi R. Petru o M. Morawieckim "To jest hochsztapler ekonomiczny, który mami nas wielkimi projektami, których nie będzie realizował" z http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/petru-morawiecki-to-hochsztapler-ekonomiczny-ktory-mami-projektami,796202.html 5 grudnia 2017? I b. charakterystyczny, w tej formie nowatorski, i opinia d. kolegi bankowca, czyli dająca podstawy do wiary, że fachowa i udokumentowana, choć to, oczywiście, tu nie jest decydujące. Porusza ważny aspekt działań obecnego premiera i zarazem pokazuje jego odporność na krytykę, konsekwencję w działaniu. Po wynikach gospodarki się okaże, który z nich miał rację i wtedy to będzie znamienne świadectwo dla kwalifikacji i rzetelności ich obu. Proszę przywrócić. Dzięki. : Cytat był analizowany jedynie pod względem formalnej zgodności z zasadą dystansu, która mówi, że z cytatami o tematyce politycznej trzeba odczekać miesiąc od opublikowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:23, 7 sty 2018 (CET) == U Rodziewicz-ówny == Całe formatowanie - cacy, ale co do "Alfy" racji jednak nie masz, bo poprawny zapis nazwy (stosowany przez to wydawnictwo) jest właśnie kapitalikami - ALFA (podobnie jak ISKRY). No, ale trzeba by to żmudnie zmieniać i w innych hasłach, czyli wszędzie, więc istotnie chyba sensu nie ma... Pozdrav - Cyborian : Rozumiem, że wydawnictwa stosują taką pisownię, a raczej takie formatowanie tekstu. My przyjęliśmy w Wikicytatach odmienne - w tej kwestii standardowe. Standardowe gdyż kapitalikami zapisuje się skrótowce. Zanim dokonałem zmiany sprawdziłem pisownię w katalogach bibliotecznych. Nie zmieniaj więc proszę. Używanie określeń poprawny/niepoprawny stawia dyskusję na poziomie mam rację/nie masz racji - unikajmy tego. Inaczej musiałbyś zgłosić w wikipedii, że hasło [[w:Wydawnictwo Iskry]] jest nieprawidłowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:05, 7 sty 2018 (CET) * Zmieniać wcale nie zamierzam/zamierzałam, skoro taki już jest tutejszy usus i norma. Ale np. z "Iskrami" rzecz jest niejasna, bo w podanym haśle głównym Wikipedii jest ustalone akurat tak, a w b. wielu wykazach bibliografii (poszczególnych haseł) figuruje tu jednak postać ISKRY (jak na stronach tytułowych ich książek), co: 1) wprowadza w błąd, 2) stwarza zły przykład naśladowany wciąż przez piszących i poprawiających. Skorygować tego nie sposób, chyba że jakimś botem (?). A niepoprawności wychwytuję i kasuję w Wiki na co dzień zbyt dużo, ażebym miał wyjątkowo unikać tego określenia. Ponadto normą (jak widać, stale tu lekceważoną) jest również konieczność odpowiadania na '''cudzej''' stronie dyskusyjnej, a nie na własnej [dlatego nieświadomy,dopiero teraz odpowiadam]. [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 16:06, 20 sty 2018 (CET) == Ataki osobiste == Zarówno otwarcie przez Ciebie nowej sekcji w mojej dyskusji („Ataki osobiste”), jak i przekreślenie dwóch zdań z mojej wypowiedzi na stronie {{ping|Patephon}} („Bogusław Banaszak”) są kolejnym przykładem arbitralnego i nierzetelnego zachowania z Twojej strony. Wypowiedź Patephona pod moim adresem, w której zarzuca mi m.in. nieetyczne zachowanie, na którą odpowiedziałem w/w przekreśloną przez Ciebie frazą, nie spotkała się z jakąkolwiek reakcją z Twojej strony. Stosujesz nierówną miarę. Pod adresem Patephona padały już zarzuty o dużym ciężarze gatunkowym, lecz Ty nie tylko nie wyciągałeś z tego adekwatnych wniosków, lecz formułowałeś pod jego adresem superlatywy i zachęcałeś go do ignorowania uwag, z jakimi się spotkał (w jego przypadku nie weryfikujesz w ostatnich dniach stosowania wymyślonej przez Ciebie tzw. zasady dystansu). To jest tendencyjna postawa nie licująca ze statusem administratora. W tendencyjny sposób postąpiłeś wczoraj w stosunku do mnie, oczywiście ''in minus''. To nic nowego. Przytoczę wypowiedź {{ping|Mrnr84021}} z 30 grudnia 2017 oceniającą Twoją działalność: „Jest to z Twojej strony kolejne naruszenie Zasad Wikicytatów. Wykorzystujesz bierność społeczności i fakt, że jesteś tutaj jedynym aktywnym administratorem do szeregu nadużyć. Chociaż dobrze zdajesz sobie sprawę, że gdyby dzisiaj powtórzyć głosowanie nad nadaniem Ci uprawnień, to nie tylko zabrakłoby jednomyślności, ale zwykłej większości byś nie uzyskał. Nie jestem nawet pewien, czy mógłbyś liczyć na jakikolwiek głos poparcia, poza tym jednym brunatnym.” Podzielam tę opinię. I jeszcze dwie sprawy: 1. bądź uprzejmy wykreślić fragmenty swoich wypowiedzi pod moim adresem mające charakter ataków osobistych; 2. przemyśl jeszcze raz sprawę usunięcia z artykułu o B. Banaszaku cytatów autorstwa Tomasza Ławnickiego. Wypowiedzi autorów o podobnym statusie są tutaj setki i nikt ich nie kasuje. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:07, 11 sty 2018 (CET) * Problem jednak jest. Patephon zaatakował mnie na stronie dyskusji artykułu o Bogusławie Banaszaku. Po raz któryś z rzędu zabrał się za recenzowanie mnie, ocenianie mojej etyki (atakuje, mimo, że co jakiś czas wprowadza apele w rodzaju „Spokój, spokój, spokój”). Stwierdzał przy tym, że wolno mi robić to, co robię, ale mimo to ciągnął swoją krytykę. Najwyraźniej nie przyjmuje do wiadomości, iż redaktor wikicytatów powinien powstrzymać się od wypominania innemu userowi merytorycznego doboru tekstów, tudzież kwalifikowania zachowania innych w kategoriach "obsesji". Po wpisie dotyczącym B. Banaszaka napisałem mu, że on jako człowiek, który ma za sobą kontrowersyjne etycznie działania (mówiąc oględnie) powinien zachować ostrożność w formułowaniu ocen moralnych. M.in. w Wikpedii zasłynął frazą: „Nie lubię idiotów-redaktorów gęsto obecnych na Wikipedii :). Oczywiście używam sformułowania "idiota" w znaczeniu starogreckim (z Grecji z czasów starożytności). Czyli - jak Kazik podaje - "debil nie wie, że jest debil":)”, negował polski charakter obozu w Berezie Kartuskiej; znalazło by się jeszcze parę innych bulwersujących zachowań. Stwierdziłem też, że słabo zna zasady projektu, bo wymaga ode mnie, bym w każdym artykule wprowadzał całą paletę cytatów, ukazujących dane zjawisko (np. naukowca) we wszystkich możliwych aspektach. Szereg miesięcy temu moje wpisy określił mianem „bieżączki” (do jakiego zjawiska nawiązuje to określenie?), co ostatnio ponowił. Zachowanie Patephona względem mnie nie spotkało się z żadną reakcją z Twojej strony. Mało tego, Ty właśnie mnie zarzuciłeś atak osobisty a następnie przekreśliłeś fragment mojej wypowiedzi. W uzasadnieniu napisałeś, że charakter ataku przesądza m.in. fakt, że moja wypowiedź była abstrakcyjna i umieszczona na stronie Pathepona (konkretna wypowiedź tegoż w „mainie” takiego charakteru nie ma?). To Twoje zachowanie uznaję za działanie stronnicze, tendencyjne. Proszę zatem o odpowiednie poinstruowanie Patephona (szczególnie w kontekście kontynuowania przez niego akcji recenzenckiej – vide: strona Instruktorka) i usunięcie z mojej strony dyskusji Twojego wpisu kwalifikującego moją wypowiedź pod jego adresem jako ataki osobiste. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:24, 13 sty 2018 (CET) ::: Piszę tutaj, bo cały powyższy wpis {{ping|Ytabak}} dotyczy mnie. Więc Ytabak - pisz proszę na mojej stronie dyskusji, bo to, co powyżej wygląda trochę jak jakiś donos. Dlaczego? ... Przeszłość mnie dopadła - wypominasz mi sytuacje z Wikipedii. Czy aby nie pomyliły Ci się projekty? Wiedziałem, że ktoś mi wypomni moje grzechy, ale tutaj? Szkoda, że - podobnie jak w umieszczaniu cytatów - tak tutaj też byłeś wybiórczy i nie napisałeś, co jest na mojej stronie na Wikipedii obecnie. Każdy może sprawdzić. Za swój występek dostałem słusznego bana, ale życie toczy się dalej. Co do obozu w Berezie - dzięki za przypomnienie, bo kwestia jest otwarta. I protestuję przeciw tezie, jaką przypisujesz mi w kontekście dyskusji nad kształtem tego hasła. To też każdy sprawdzi, o co chodziło. Naprawdę, że aż musisz sięgać do Wikipedii?! Dla porządku pragnę przypomnieć, że nie atakuję Ciebie - nie znam Cię, mogę tylko snuć rozważania kim jesteś i czym się zajmujesz. Odnoszę się jedynie do metody, jaką się posługujesz przy doborze cytatów. Niepokoi mnie to i kwestię podnoszę. A wygląda to tak, że wypisałeś na swojej stronie nazwiska osób, które tak czy owak są związane z obecną władzą, a cytaty ich dotyczące są krytyczne bądź negatywne. I to budzi mój niepokój, ta jednostronność. To poddaję pod dyskusję. I w tym kontekście użyłem słowa „obsesja”, bo za bardzo mi się to układa w jakąś całość. Jeśli Cię tym uraziłem - to przepraszam. Termin „bieżączka” jest bardzo adekwatny do całej sytuacji (dotyczy też zasady dystansu). W SJP (wyskoczyło mi na pierwszym miejscu w wyszukiwarce) czytamy: bieżączka pot. «sprawa bieżąca, załatwiana w danym momencie lub wymagająca szybkiego załatwienia». Bodaj pisałem też o "bieżączce politycznej" - dlatego poparłem zasadę dystansu, bo Wikicytaty zaczęły przybierać kształt Wikinews albo czegoś podobnego, co gorsza w tendencyjnym stylu. Co do Instruktorka - napisałem do niego, bo zabrał głos w dyskusji, która dotyczy problematyki, jaka nas teraz zajmuje. Odnoszę jednak wrażenie, że potraktował to "na szybko", więc poprosiłem o spokojne przemyślenie kwestii. Ja chcę dyskusji, ale i Ty, i Mrnr odbijacie piłeczkę, piszecie coś o moich sprawkach, a problem jest nie ruszony, żaden z Was się do niego nie ustosunkował. Teraz Ty się bronisz, ale robisz to wyciągając mój grzech z zupełnie innego projektu (sic!). Ytabak! No proszę Cię! Powiedz mi szczerze - naprawdę normalna to sytuacja, kiedy przy Falku, reżyserze (sory, że męczę tego gościa wciąż i ten przykład) większość tekstów nie dotyczy filmu itd., ale jego stosunku do obecnej władzy? Żaden z Was nie ustosunkował się do tego. I to jest najsmutniejsze. Jeśli chcecie mi dowalać - nie ma problemu, ale u mnie na stronie dyskusji. I jak masz coś do mnie a propos Wikipedii - to proszę tam, nie ma problemu, pogadamy o moich dawnych wpisach. Natomiast w końcu rozmawiajmy ze sobą, bo zwracam uwagę na konkretną kwestię, a z drugiej strony jest tylko odbicie piłeczki, w rodzaju, że "ja coś tam". Pisz proszę do mnie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:12, 14 sty 2018 (CET) == [[Milicja Obywatelska]] == 1. Uważam, że w kontaktach ze mną kierujesz się złą wolą. Gdybyś w podejściu do w/w artykułu miał dobrą wolę, tudzież odpowiednią wiedzę, to byś powiązał sprawę łamania praw człowieka w PRL z zagadnieniami wymiaru sprawiedliwości. Nawet w PRL sądy rozpatrywały przypadki łamania przepisów prawa przez funkcjonariuszy MO. Trudno nie odnotować na marginesie, że Twoje zachowanie w tej sprawie jest kolejnym przykładem psucia przez Ciebie atmosfery na tych stronach. 2. Chciałem odczekać jeszcze kilka dni, by ponowić moją prośbę o usunięcie przez Ciebie z mojej strony dyskusji Twojego arbitralnego i tendencyjnego wpisu dotyczącego ataków osobistych (ze sprawą tą wiążą się inne opisane tam kwestie). Ale ponieważ wykonałeś nowy ruch w moją stronę to już teraz wracam do tej prośby. Sprawa ta jest dla mnie aktualna i mam nadzieję, że będzie miała ciąg dalszy. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:34, 28 sty 2018 (CET) ** Względy przemawiające za usunięciem Twojego tekstu o atakach osobistych już podawałem. Ale powtórzę: Patephon zarzucił mi nieetyczne zachowanie przy edycjach w ramach artykułu o B. Banaszaku, a ja wezwałem go do powściągliwości w ferowaniu ocen etycznych ze względu na jego wcześniejsze zachowania. Ty moją wypowiedź, będącą reakcją, uznałeś za atak osobisty, zaś Patephona pozostawiłeś bez jakichkolwiek konsekwencji. W związku z tym uznałem Twoją wypowiedź na mojej stronie w sprawie ataków za nadużycie. Dlatego proszę o jej usunięcie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:21, 28 sty 2018 (CET) == Uprawnienie == Witaj, widzę, że otrzymałem dodatkowe uprawnienie na czas próbny. W związku z tym, że w sprawach technicznych jestem bardzo słaby i niekumaty to proszę, byś mi to uprawnienie wyłączył. Myślę, że nie osiągnąłem tego poziomu i etapu, by to mi przysługiwało. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:56, 1 lut 2018 (CET) :: Ponawiam prośbę o wyłączenie uprawnień. Dziękuję! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:27, 3 lut 2018 (CET) ::: Niezmiennie, jak wyżej! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 19:51, 7 lut 2018 (CET) Ps. Umówmy się tak: jak się okaże, że nie robię błędów technicznych, nie umieszczam cytatów encyklopedycznych (no muszę tu nad tym popracować, troszkę się dostosować), potrafię kategoryzować itd. itp. - to wtedy może nawet sam poproszę. Teraz - na pewno jest za wcześnie. Ja potrzebuję czasu więcej wiele, niż inni. Liczę na zrozumienie. : Jak wyżej. Pozdrawiam! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:20, 1 maj 2018 (CEST) ::Nie traktujmy samych siebie jak małych dzieci. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:32, 1 maj 2018 (CEST) == Wiedza encyklopedyczna == A czy chodzi Ci o jakiś szczegółowy przypadek, czy ogólnie masz uwagę do tego co robię? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:55, 2 lut 2018 (CET) :: Ok, dopiero zobaczyłem, że chodzi o Rościszewskiego, tak? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:59, 2 lut 2018 (CET) ::: Piszesz, że Rościszewski, MO i to nie koniec katalogu... Proszę, dawaj mi znać, co jest nie tak od razu. Mam nadzieję, że zaczynam kumać czaczę. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 20:49, 3 lut 2018 (CET) : Dziękuję za odpowiedź. Muszę chyba trochę pomyśleć nad tym wszystkim. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:26, 11 lut 2018 (CET) == Zmiana prawa w Polsce == Witaj, piszę do Ciebie, bo liczę na spokój. Już zwracałem uwagę na trefne, jeśli chodzi o merytorykę, hasła o pogromach (są wymienione w haśle: Pogrom w Jedwabnem), zbudowanych na „wydmuszce” (wg recenzentów), jaką jest praca (?) nie-historyka Tryczyka. Ja swój pogląd już wyraziłem odnośnie tych haseł (przy jednym był dym). Abstrahując od nieprawdziwego i nienaukowego opisu przy tych hasłach, mam prośbę: zobacz, jak to się ma po noweli prawa dotyczącej IPN. Ja nie jestem prawnikiem, ale żeby ktoś się tego nie czepił. Proszę o to Ciebie jako jedynego aktywnego administratora. No, chyba że mam uderzyć do Baru. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 19:47, 7 lut 2018 (CET) : {{Ping|Patephon}} Co mogę powiedzieć? Nie jestem kierownikiem projektu. Jestem użytkownikiem, który ma uprawnienia realizować przyjętą politykę społeczności w zakresie kasowania stron i blokowania użytkowników. Bar wydaje się być właściwym miejscem na tego typu dyskusje. Ja w dyskusji nie mam zamiaru brać udziału. Po pierwsze ustawa jest tak niejasna, że bez utrwalonego orzecznictwa nie będzie można wyciągać wniosków na przyszłość. Po drugie grupa użytkowników przekonuje, że zasady, które ja uznaję za podwaliny projektów wiki i WC, nie są istotne w tym projekcie. W związku z tak fundamentalną różnicą zdań zadeklarowałem, że nie mam zamiaru tego żyrować. Martwcie się sami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:39, 11 lut 2018 (CET) :: Rozumiem. Dziękuję! Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:24, 11 lut 2018 (CET) ==SDU== To teraz w ten sposób, poprzez blokady, będziesz forsować swoje zdanie na SDU? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:00, 12 lut 2018 (CET) : Mocny zarzut, ale nietrafny. Wojna edycyjna jest podstawowym powodem do blokady strony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:15, 12 lut 2018 (CET) :: Byłby nietrafny, gdybyś przekazał rozstrzygnięcie sprawy innemu adminowi. Nie zrobiłeś tego. Zdajesz sobie sprawę, że uznanie za ważny głosu bez 100 edycji w momencie złożenia wniosku to będzie precedens? Coś takiego się jeszcze u nas nie zdarzyło. Podobnie jak blokowanie SDU przez tego samego użytkownika, który złożył wniosek. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:51, 12 lut 2018 (CET) : 1. Któremu adminowi? 2. Ten rzekomy precedens będzie zgodny z zasadami. 3. Zablokowanie SDU było efektem wojny edycyjnej, w której nie brałem udziału. Uznałem to za działanie konieczne i w sumie przyjazne tobie. Jeśli trzeba będzie jeszcze raz podjąć odważną decyzję to ją podejmę. Nie będę szukał administratorów, którzy nie są aktywni. Brak aktywności utrudnia podjęcie właściwej decyzji i nie chcę się za nikim chować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:36, 12 lut 2018 (CET) : Napisz mejla do Jadwigi. Może odpowie. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:07, 12 lut 2018 (CET) == Administrowanie == Zwracam się do Ciebie z prośbą o podjęcie działań mających na celu powołanie nowych administratorów dla Wikicytatów. Ponad półtora miesiąca temu napisałem do 12 administratorów spośród 14 użytkowników posiadających tutaj taki status o określenie się w sprawie wykonywania ich obowiązków. Z 12 zareagowało 2 (dwóch). 10 milczących pozostaje nieaktywnych jeśli chodzi o jakiekolwiek edycje od wielu miesięcy, niektórzy od kilku lat. Dwóch, którzy się odezwali (jestem im wdzięczny za reakcję), też jest tutaj obecnych - niestety - symbolicznie. Faktycznym administratorem w polskich Wikicytatach jesteś jedynie Ty. Jakiejkolwiek by nie przykładać miary sytuacja ta jest trudna do przyjęcia. Należy to zmienić. W związku z tym sformułowałem prośbę przedstawioną na wstępie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 18:24, 15 lut 2018 (CET) : Uprawnienia nadają biurokraci, bądź stewardzi na podstawie decyzji społeczności. Jak widać nic nie jest w moich kompetencjach. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:12, 16 lut 2018 (CET) * Ale proszę Cię, żebyś zainicjował postępowanie w tej sprawie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:40, 16 lut 2018 (CET) : Nie wiem co mogę zrobić. Możesz zgłosić swoją kandydaturę na WC:PUA. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:38, 17 lut 2018 (CET) ** 1. Czy to nie dziwne, że jako administrator w sprawie załatwienia kluczowej dla projektu sprawy piszesz „Nie wiem co mogę zrobić”? Tyle razy podkreślałeś, jak to świetnie znasz projekt, jak wiele lat tu jesteś. Teraz trzeba załatwić ważną rzecz i rozkładasz ręce. Nigdy nie myślałeś o tym, że w pewnym momencie obok Ciebie potrzebny będzie drugi aktywny administrator? A przecież potrzebnych jest więcej niż dwóch. Nie zastanawiałeś się, jakie czynności należy podjąć, by zapewnić kontynuację rzetelnej obsługi administratorskiej? Wierzyłeś w jakąś cudowną ingerencję z zewnątrz, bez udziału uczestników Wikicytatów? Po raz trzeci proszę, byś zbadał i przedstawił Społeczności zasady wyłaniania nowych administratorów oraz uruchomił całą procedurę. Podejdź do sprawy odpowiedzialnie, po gospodarsku. Właśnie m.in. po to mamy administratorów. 2. Nie zamierzałem i nie zamierzam ubiegać się o funkcję administratora. Twoje stwierdzenie w tej sprawie miało być złośliwością? 3. Dlaczego, wbrew przyjętemu zwyczajowi, nie odpowiadasz na mojej stronie dyskusji, tylko na swojej? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:04, 18 lut 2018 (CET) == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Cytat z Gowina == Tym razem wojnę edycyjną sam rozpocząłeś, bo to ty pierwszy cofnąłeś moją edycję. Źródło cytatu jest takie samo ja było wcześniej, czyli Radio Zet. Dodałem tylko link do niego i nazwisko dziennikarza, który rozmowę przeprowadził. Opis zaś stanowi niezbędny do pełnego zrozumienia cytatu kontekst zawierający same fakty, którym nikt nie zaprzecza. Kwestia wydatków Gowina, o której wspomniałeś, nie ma znaczenia dla obiektywizmu, bo koszt studiów dla rodziców dzieci zarabiających przeciętną płacę w Polsce jest taki sam, a czasami nawet może być wyższy. W świetle powyższych faktów i wielu poprzednich wydarzeń, to ty jesteś <s>żałosnym trollem</s> sztucznie wywołującym konflikty, który gdyby miał choć trochę honoru, już dawno sam zrzekłby się uprawnień administratora. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:43, 11 kwi 2018 (CEST) :Niestety, ale usuwając informację na temat wysokości zarobków Gowina nie pozwalasz czytelnikowi na rzetelną ocenę cytatu. Cytat w twojej wersji staje się bezwartościowym „michałkiem”. Nie ma to wiele wspólnego z neutralnością, a więcej ze stronniczą cenzurą usuwającą niewygodne fakty. W tym przypadku fakty tworzące kontekst cytatu nie pozwalają na dowolne interpretacje, a więc to podanie cytatu bez tego kontekstu jest przejawem stronniczości. Co do źródła, to Gość Radia Zet to audycja internetowa (W radiu jest tylko pięciominutowa zajawka). :Jaka społeczność uznała? Weź nie rozśmieszaj ludzi. Tamtego głosowania nie uznaję za ważne, od momentu, kiedy wzięli w nim udział zorganizowani przez ciebie na ostatnią chwilę admini widmo nieaktywni od 10 lat i jacyś nikomu nieznani userzy, co do których nie ma nawet pewności, że nie są twoimi pacynkami. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że aktywna na co dzień społeczność Wikicytatów cię tutaj nie chce. Nikt z nas cię nie wybierał. Nie posiadasz już naszego zaufania. Nie życzymy sobie twojego „administrowania”. Przyjmij też do wiadomości, że to głosowanie będzie powtarzane aż do skutku. Odejdź i wstydu sobie oszczędź. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:35, 15 kwi 2018 (CEST) {{ping|Jadwiga}} Jak należy postępować z użytkownikami, którzy kwestionują decyzję społeczności i nie zamierzają współpracować z innymi użytkownikami? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:38, 15 kwi 2018 (CEST) : To ja poprosiłam o wyrażenie swojego zdania te dwie osoby, które się obecnie nie udzielają, ale które wniosły duży wkład w projekt, zwłaszcza, kiedy on się tworzył, dobrze go rozumieją i dlatego często w sprawach ważnych dla projektu - zasięgałam i zasięgam - ich opinii. Ja z kolei słyszałam, że to Ty, Mrnr, "organizowałeś" grupę do głosowania, pisząc maile do ewentualnych zainteresowanych. A kogo masz na myśli, pisząc "jacyś nikomu nieznani userzy" i dlaczego tak ich nazywasz? Jakby byli "nieznani nikomu", to nie mogliby brać udziału w głosowaniu (brak wkładu/niski wkład). I w tej sprawie proszę Cię o wytłumaczenie, dlaczego i kogo określasz jako "nieznanego nikomu" i jeszcze ewentualnie jako pacynkę Zero (pacynki to już w ogóle nie problem, bo można zgłosić do checka). Nie dopuszczalny na pewno jest styl wyrażania się Mnrnr. W innym projekcie na pewno byłby nie do przyjęcia. A wiedząc to, łatwiej sobie pozwalać na naganne zachowania. Natomiast jeśli chodzi o meritum, to też uważam, że kontekst, czyli podanie kwoty zarobków Gowina, jest potrzebny dla uchwycenia istoty cytatu. Więc tu się z Mnrn zgadzam. Wyrażam publicznie to zdanie, bo chciałam pokazać, że mimo, iż z Zero łączy nas wspólna praca dla dobra Wikicytatów i coś w rodzaju wikiprzyjaźni, to często różnimy się w swoich poglądach (w prywatnej korespondencji też przyszło nam to nieraz stwierdzać). Ale to nie ma znaczenia, po prostu, wyrażamy swoje zdanie i nie jest to powodem do kłótni, współpracujemy dalej. Bo ludzie się różnią w swoich poglądach i to nic złego. Problem zaczyna się wtedy, kiedy zaczynają się zachowywać niegrzecznie - to tak delikatnie określam. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:23, 16 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == [[Radca prawny]] == A czyje autorstwo proponujesz podać? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:43, 21 maj 2018 (CEST) == Nagłówek wypowiedzi postaci == Na Twoje pytanie odpowiedziałem w dyskusji artykułu [[Maria z Nazaretu]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 6 cze 2018 (CEST) == CiociaDobraRada == Moim zdaniem [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/CiociaDobraRada taki wkład] kwalifikuje użytkownika do blokady. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:56, 17 cze 2018 (CEST) == Miensny jezyk == Wydaje mi się, że to kolejny kandydat do blokady. Na razie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Miensny_jezyk dwa wandalizmy] i żadnych innych edycji. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 08:01, 19 cze 2018 (CEST) == Opis edycji anulującej edycję == ; [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ach,_ten_Andy!&curid=14374&diff=484418&oldid=484416 Anulowanie edycji] Ja bym jednak bardzo prosił o uzupełnianie opisu cofającej edycji o powód anulowania. Wiem, że ten powód był podawany we wcześniejszych edycjach. Wiem, że jest stosunkowo oczywisty i może się wydawać zbędny. Wiem, że odrobinę czasu więcej to zajmuje. A mimo to prosiłbym o podawanie opisu w każdej edycji, czy to wycofującej zmianę, czy jakiejkolwiek innej. <br/>''Nie ma wolności bez Solidarności. Nie ma anulowania bez opisywania.''<br />Z góry dziękuję uprzejmie. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:06, 29 cze 2018 (CEST) : {{ping|Maitake}} Korzystając z narzędzia "cofnij" nie ma możliwości na wpisanie powodu (inaczej niż w narzędziu "anuluj edycję"). Myślę, że narzędzie cofnij zostało stworzone do właśnie takich oczywistych powodów. Czemu ten był oczywisty? Bo autor został powiadomiony, był podawany wcześniej w zmianach, został podany po chwili w powodzie zabezpieczenia strony. Będę jak najrzadziej używał tego narzędzia. PS. To musiało być "Nie ma wolności bez solidarności", choć odniesienie polityczne było oczywiste. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:28, 30 cze 2018 (CEST) == [[Jidysz]] == Wpisując ten cytat miałem pewne wątpliwości. Przeważyło to, że informuje on o wprowadzaniu jidysz do prozy polskiej. Ale chyba masz rację co do tego, że tego zdania nie powinno być w omawianym artykule. Nie mam jednak pewności, czy powinieneś wprowadzać takie zmiany w trybie wycofywania. Wydaje mi się, że wycofuje się tylko wandalizmy. A to wandalizm nie był. Co Ty na to? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 11:51, 15 lip 2018 (CEST) * Po co odsyłasz mnie do informacji o wandalizmach, skora moja edycja nie była wandalizmem. Natomiast skoro piszesz "Nie znam żadnych ustaleń, że używa się tych trybów tylko do wandalizmów" to sięgnij do odnośnej strony Wikipedii (jak wiesz, posiłkujemy się nią w takich sytuacjach): https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Cofanie_zmian. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:11, 15 lip 2018 (CEST) == [[Rozdział Kościoła od państwa|Rozdział kościoła od państwa]] == Dlaczego po dokonanej przez Ciebie zmianie tytułu hasła (także w Wikipedii), "kościół" jest z wielkiej litery a "państwo" z małej? Państwo jest mniej ważne? Kościół jest ważniejszy? W tej frazie mówi się o kościele w sensie ogólnym, a nie o konkretnej wspólnocie religijnej. Pisownia z małej litery podkreśla partnerstwo obu podmiotów. Moim zdaniem wprowadzona przez Ciebie zmiana jest nieprawidłowa. Uważam, że powinieneś przywrócić poprzednie brzmienie. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 10:23, 16 sie 2018 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Nie zmieniłem tytułu w wikipedii, tylko ujednoliciłem pisownię z tytułem. Po drugie nie ma takiej zasady, że coś pisane wielką literą jest ważniejsze od tego pisanego małą. Czy Niemiec jest ważniejszy od warszawiaka? Czy Prezydent RP (w znaczeniu urzędu) jest ważniejszy od papieża? A może Ojciec Święty jest ważniejszy od papieża? Nie ma takiej zasady. Zgodnie ze słownikiem: państwo (kraj) -wa, B.= M., Ms. -wie; państw: państwo polskie; Kościół (ogół wyznawców; organizacja; instytucja) -cioła, -ciele: Kościół katolicki, Kościół prawosławny, Kościoły wschodnie, Kościoły protestanckie (...). W znaczeniu instytucji, czy ogółu wyznawców (jak określiłeś kościele w sensie ogólnym) słowo Kościół jest pisane od wielkiej, nie tylko w nazwach własnych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:31, 16 sie 2018 (CEST) * W ten sposób można wszystko uzasadnić. Hasło z takim tytułem zostało utworzone przez doświadczonego redaktora, dziesiątki razy było redagowane również przez osoby z doświadczeniem i przez nie akceptowane, w międzyczasie była modyfikacja, która nie zakwestionowała pisowni. I nagle Ty dokonałeś arbitralnie jedynie słusznej zmiany, bez jakiejkolwiek dyskusji. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:38, 16 sie 2018 (CEST) == Stagnacja == Na stronie Twojej dyskusji powtarzam pytania, które zadałem Ci w Barze w związku ze stagnacją Wikicytatów: Co zrobiłeś, by poprawić tutaj atmosferę, by zachęcić i zaktywizować użytkowników, w tym twoich kolegów administratorów, z których zdecydowana większość uaktywniała się w ciągu ostatniego roku wtedy, gdy trzeba było storpedować propozycje zmian. Czy zaproponowałeś jakiś projekt, jakąś akcję rozwojową? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:50, 30 wrz 2018 (CEST) : Zwrócę ci uwagę, że są to nasi koledzy administratorzy. Co mogę zrobić dla atmosfery? Powiedzieć, że działania prokuratorskie jej nie poprawiają. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:23, 30 wrz 2018 (CEST) == Zmiany przekładów Biblii w cytatach == * Widzę, że preferujesz przekład Biblii Tysiąclecia. Czy cytaty z niej są bardziej wiarygodne? Ja staram się odwoływać do różnych przekładów. Pozdrawiam [[Użytkownik:Koefbac|Koefbac]] ([[Dyskusja użytkownika:Koefbac|dyskusja]]) 19:23, 21 paź 2018 (CEST) : Tak, preferuję Biblię Tysiąclecia. Nie uważam, że którekolwiek z tłumaczeń jest bardziej wiarygodne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:32, 21 paź 2018 (CEST) :: Dlaczego zmieniasz przekład Biblii we wcześniejszych cytatach? Jeżeli lubisz cytować z Biblii Tysiąclecia korzystaj z niej w kolejnych przez siebie wstawianych cytatach. Pozdrawiam [[Użytkownik:Koefbac|Koefbac]] ([[Dyskusja użytkownika:Koefbac|dyskusja]]) 21:45, 21 paź 2018 (CEST) ::: Argumenty za: najpopularniejsze tłumaczenie, katolickie (najpopularniejsze wyznanie w Polsce), z języków oryginalnych. Ale to nie jest tak, że wszystko zmieniam na Tysiąclecia. Jeżeli dodałeś jakiś cytat z innego tłumaczenia, a ja go zmieniłem, to pamiętaj, że licencja, na której dodaje się wkład pozwala na wprowadzanie zmian. Nie należy ich jednak traktować osobiście. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:59, 21 paź 2018 (CEST) == Przynajmniej się starałem z tymi cytatami == Naprawdę się starałem.[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] ([[Dyskusja użytkownika:Temuera|dyskusja]]) 12:17, 19 lis 2018 (CET)[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] == Burger świra == Hej Jako że zajęło mi tak z 10 minut znalezienie [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dzie%C5%84_%C5%9Bwira&oldid=prev&diff=490412 tego] to czy jest jakaś inna możliwość żeby kolejna osoba się nie musiała zastanawiać co to? [[Użytkownik:PMG|PMG]] ([[Dyskusja użytkownika:PMG|dyskusja]]) 23:02, 19 gru 2018 (CET) : {{ping|PMG}} Na wstępie przepraszam, że usunąłem. Zrobiłem to w taki sposób, żeby cię o tym powiadomić. Zrobiłem gdyż z przyjętymi [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] nie linkujemy w cytatach. W tym przypadku można by zastosować pod cytatem Zobacz też: lub Zobacz też w Wikipedii: (choć uznane jest, żeby nie nadużywać linkowania do Wikipedii). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:48, 20 gru 2018 (CET) == Greta Thunberg == Dlaczego więc jej nie skróciłaś/łeś, tylko ununęłaś/łeś? Poproszę o kopię. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 05:54, 25 gru 2018 (CET) * Pisałeś, że cytat był za długi. Mam zamiar to skrócić. Poproszę o link do zasady, która mówi o długości cytatu w Wikicytatach. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 16:56, 25 gru 2018 (CET) == Kasowanie == Takie kasowanie hasła [[Marek Kossakowski]] w trakcie pracy nad nim, trąci co najmniej brakiem kultury. Jeżeli będzie się to powtarzało, poproszę społeczność tego projektu o interwencję. [[User:Grzegorz Wysocki|<span style="color:darkgreen; vertical-align:-3px; text-shadow: 3px 3px 3px rgba(0,0,0,0.1); font-size: 80%">&nbsp;⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞&nbsp;</span>]] 02:06, 3 sty 2019 (CET) : {{ping|Grzegorz Wysocki}} Hasło łamało zasady projektu, które ustanowiła społeczność. Nie miałem więc wyboru. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:20, 3 sty 2019 (CET) == Kasowanie Wikicytaty Janusz Bieszk == --[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 19:33, 7 mar 2019 (CET) W trakcie pracy nad i po licznych poprawkach strona [[Janusz Bieszk]] została arbitralnie skasowana bez żadnego usprawiedliwienia. To jest jakaś zjadliwa samowola a nie służenie dobru społecznemu Wikicytaty i Wikipedia (strona również usunięta). Podejrzewam, to co o czym pisze Janusz Bieszk o Lechii i historii Polski w swoich popularnych książkach komuś nie jest na reke a nie formalne powody. Poprzednio ktoś sugerował poprawę formatowania, co uczyniłem i uzupełniłem o nowe dane; strona wyglądała już dobrze; niestety, to też się komuś nie podoba. Janusz Bieszk to popularny Autor książek historycznych. Już samo to jest solidną podstawą na przedstawienie jego poglądów na szerszym forum. Ale jeżeli ktoś do tego nie dopuszcza to to zakrawa na cenzurę. Krytycy tego Autora udowadniaja tylko swoja zawiść i brak rzeczowych argumentów. Zero słusznie uczynił. [[Użytkownik:Litwin Gorliwy|Litwin Gorliwy]] ([[Dyskusja użytkownika:Litwin Gorliwy|dyskusja]]) 20:46, 8 mar 2019 (CET) * Na jakiej podstawie to skasowanie jest "słuszne"?; logiczna tautologia "masło maślane" niczego nie wyjaśnia i nie może być słuszna.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET) Wykonałem jedynie decyzję społeczności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:23, 8 mar 2019 (CET) * "Społeczność" to coś więcej niż paru kolegów popierających się nawzajem w zapędach cenzuralnych. W tym wypadku ponieważ trwa żywa i aktywna debata na temat książek Janusza Bieszka, konsekwencją skasowania tego popularnego Autora jest to, że ani Wikipedia ani Wikicytaty nie mają w tym swojego głosu. I to jest społeczne? W swojej edycji tego artykułu zabierałem się aby przedstawić następnie krytyczne opinie-cytaty na temat tego Autora i jego metod. A więc byłyby obie strony zagadnienia. W ten sposób społeczność w szerszym znaczeniu miałaby szansę wybrać co dla nich słuszne. Jak tego nie ma to powstaje duży znak zapytania jaka jest rola Wikipedia w tym temacie. Nie ma zadnego artykulu?, skasowane? Od razu narzuca się negatywne skojarzenie, że edytorzy coś albo przegapili albo są stronniczy. * Jako kompromis mogę zaoferować nową edycje tego Autora uwzględniając i dając równe szanse obu stronom zagadnienia (warunek encyklopedyczności).--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET) *: Nie mogę być żadną stroną kompromisu. Uderza mnie natomiast stopień zaangażowania w to, żeby to hasło powstało mimo negatywnej opinii społeczności. Należy sobie odpowiedzieć czy jesteśmy odpowiednio obiektywni, żeby zajmować się konkretnym tematem w wikiprojektach. Nie służą one bowiem promowaniu kogo- czy czegokolwiek. Nie są również forami dyskusyjnymi. Proponuję znaleźć inne, bardziej odpowiednie miejsce. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:40, 9 mar 2019 (CET) *: Zaangażowanie jest raczej konieczne w tym czy innym zagadnieniu, inaczej co może powstać? Jak dotąd nikt z glosujących "usunąć" nie przedstawił ŻADNEGO argumentu merytorycznego dlaczego ten tekst powinien zostać usunięty. 27 lutego 2019, "zero" napisał "Osoba nieznana, bez dorobku"([https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia Strony_do_osunięcia]). Juz 1go-2go marca 2019 Wikicytaty [[Janusz Bieszk]] zostało usunięte, a wiec zaledwie po 3-4 dniach. Przesłanka, że popularny autor Janusz Bieszk jest "Osoba nieznana, bez dorobku" jest zupełnie fałszywa i nie może być brana poważnie jako spełnieniem warunku dyskusji wymaganej przez Wikicytaty przy usunięciu artykułu. Istnieje coś zupełnie odwrotnego, osoba jest znana i z dorobkiem 6-7 czytanych i dyskutowanych pozycji wydanych przez również bardzo znane wyd. Bellona. Wiec tej motywacji aby artykuł usunąć nie daje się oprzeć na fałszywej sugestii, że autor jest nieznany, skoro jest zupełnie odwrotnie. Dalego cały ten proces usunięcia też nie ma podstaw merytorycznych i formalnych zgodnych z Wikiquotes Policies. Według "Wikiquote:Policies and guidelines"([https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Policies_and_guidelines Policies and guidelines]}, i "Wikiquote:Deletion policy" jest niezgodne z zamierzonymi celami Wikicytaty aby usunąć jakiś artykuł bezdyskusyjnie na podstawie samego tylko głosowania: '''"Be sure to give the reason why you think it should be deleted;"'''; "..you can assume at least seven days after the article is listed before the votes are tallied..", i '''"All candidate articles should be listed here at least seven days before the votes are tallied"'''(Wikiquote:Votes for deletion). Żaden z głosujących "usunąć" nie przedstawił podstawowej motywacji dlaczego zachodziła konieczność skasowania. Motywacja oparta na tendencyjnej i fałszywej przesłance się nie liczy. Na moje protesty i edycje artykułu tez nie było odpowiedzi i zaraz potem nastąpiła szybka kasacja. Nie było powodu do kasacji, i proces kasacji odbył się w trybie przyspieszonym. Takie nadużycia Wikiquote Policies powodują, ze istnieją silne podstawy do apelacji gdzie rola admina zostanie wyjaśniona.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 20:00, 11 mar 2019 (CET) Użytkowniku [[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]], artykuł został usunięty zgodnie z zasadami Wikicytatów, mamy prawo głosować i wyrażać swoje zdanie. To nie ma znaczenia, który administrator to wykonał, więc daj wreszcie spokój adminowi Zero. I sobie też daj spokój. Twoje nadmierne zaangażowanie świadczy o braku obiektywizmu. Stanowczo proszę Cię, abyś wreszcie zakończył ten temat, nic nowego swoimi kolejnymi wpisami nie wnosisz. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 18:39, 12 mar 2019 (CET) : Admin [[Administrator:Jadwiga|Jadwiga]], odpuściłbym to zagadnienie gdyby nie fakt, że właśnie nie zostały zachowane zasady z "Wikiquote:Policies and guidelines." To wynika jasno z tego, że odbyło się jedynie glosowanie bezdyskusyjne ze strony głosujących "usunąć" (zob: Strony do usunięcia - Janusz Bieszk). Potwierdził to jeden z głosujących, [[Uzytkownik:Maitake|Maitake]]: "Do pierona, nie wiedziałem, że można po prostu głosować. I po co ja się wygłupiam z tymi uzasadnieniami?" - istniało błędne przekonanie, że uzasadnienie usunięcia wpisu wiki-cytaty nie jest potrzebne. Czyli wymogu "'''Be sure to give the reason'''.." przedstawienia motywacji do usunięcia nie spełniono (nie mówiąc już o tym, że usuniecie odbyło się w trybie nadmiernie przyspieszonym). Jeśli chodzi o moje tzw "nadmierne zaangażowanie", to nie jest to jakieś merytoryczne zagadnienie a obiektywizm nie jest uzyskany z pracy jednej tylko osoby, to jest kwestia kolejnych edycji i dopracowania. Ściśle mówiąc jedynie zachowanie neutralności jest wymagana w Wikicytaty. W związku z tym usuniecie tego wpisu [[Janusz Bieszk]] powinno być wycofane, lub udostępnienie możliwości nowego wpisu w poprawionej wersji.--[[Użytkownik:Pradeepwb|Pradeepwb]] ([[Dyskusja użytkownika:Pradeepwb|dyskusja]]) 22:02, 12 mar 2019 (CET) * Ciąg dalszy "Kasowanie Wikicytaty Janusz Bieszk", tutaj..[https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Pradeepwb (Dyskusja nad niedopełnieniem warunków kasacji)] == Nieprawidłowa nazwa użytkownika == Konto [[Użytkownik:Wikicytaty|Wikicytaty]] kwalifikuje się do blokady ze względu na nieprawidłową nazwę. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 10:48, 23 mar 2019 (CET) == [[Stanisław Dziwisz]] i Franciszek (papież) == Proszę umożliwić edytowanie w/w haseł redaktorom z dorobkiem np. 50 nieusuniętych edycji. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:25, 31 mar 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Nie ma takiej technicznej możliwości. Nie lubię blokować czegokolwiek. Niestety są sytuacje, że inaczej się nie da. Te akurat hasła są pod obstrzałem wandala, z którym od dawna nie radzi sobie wikipedia i wikicytaty, a który zazwyczaj oznacza swój wandalizm opisem "nie lękajcie się prawdy". Jeśli masz coś do dodania to mogę ci umożliwić edycję na określony czas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:20, 31 mar 2019 (CEST) :: Tak, chciałbym w obu hasłach zamieścić dane. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 18:15, 1 kwi 2019 (CEST) ::: Proszę umożliwić edytowanie hasła [[Stanisław Dziwisz]]. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:29, 15 cze 2019 (CEST) == Ad:Dyskusja użytkownika:Maitake == ;[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika%3AMaitake&type=revision&diff=495826&oldid=495741#bodyContent Ad:Dyskusja użytkownika:Maitake] Przepraszam, wydawało mi się, że podałem powód, choć może w niezbyt jasny sposób (o ile chodzi o tę stronę, którą oznaczyłem do skasowania dziś wieczorem). Strona była dobra, tylko nie wiedziałem, gdzie ją utworzyć, za bardzo się wzorowałem na Wikipedii. Postaram się w przyszłości wyrażać się w takich sytuacjach jaśniej. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:37, 22 kwi 2019 (CEST) * Jeszcze raz przepraszam, bo pomyślałem nie o tej stronie, o którą zapewne chodziło. Trudno mi powiedzieć, dlaczego na stronie dyskusji anonimowego użytkownika wstawiłem ek bez uzasadnienia, pewniem pomyślał, że to aż nadto oczywiste. Ale będę tego w przyszłości unikał. (We wpisie powyżej miałem na myśli stronę z ISBN, ale tam powód podałem). [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:41, 22 kwi 2019 (CEST) == Ad:Wikicytaty:Bar == ;[https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty%3ABar&type=revision&diff=493152&oldid=492813#bodyContent Ad:Wikicytaty:Bar] Czy konkluzja tej dyskusji została wpisana gdzieś do zasad Wikicytatów? Nie widzę jej, ale może źle szukam. Pozostawienie jej tylko w Barze to byłoby złe rozwiązanie, bo za jakiś czas może stamtąd zniknąć. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 22:22, 26 kwi 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} Nie. Temat w ogóle nie został przeze mnie skończony, bo usunąłem blok cytatów z mowy nienawiści, ale jeszcze nie z homofobii. Każdy cytat trzeba sprawdzić czy jest w innym miejscu. Nie chcę być podejrzewany o jakieś sympatie czy antypatie. O ile pamiętam, to po tej dyskusji zastanawiałem się czy to już zasada, czy jeszcze uzus. Jeśli czujesz, że zasada, to wpisz ją. Chyba nie mamy lepszego miejsca niż zasady formatowania. To w jakimś sensie można uznać za zasadę formatowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:21, 27 kwi 2019 (CEST) * Ha, to się ciekawa sytuacja zrobiła. Od początku tego roku ukazuje się ''Biuletyn Wikimedia Polska'' i w [https://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/2019-02#Wikicytaty numerze drugim, z lutego,] uznano, że „Społeczność Wikicytatów zdecydowała…”. — Tak czy owak ja nie sądzę, żeby należało jeszcze na jakieś głosy czekać, dwa miesiące to chyba dość (a dyskusję zawsze można wznowić, żeby ewentualnie obecny konsensus zmienić). W takim razie za kilka dni dopiszę tę regułę do zasad formatowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:12, 27 kwi 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} Wbrew temu co mi przypisywano, to nie mam skłonności do narzucania czegoś komukolwiek. Stąd może moja ostrożność. Do tej pory zasady tworzono przez głosowania. Jeśli jednak społeczność uważa, że zasada została przyjęta poprzez dyskusję (aklamację), to została przyjęta. PS. Osobiście uważam, że to bardzo dobra decyzja. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:52, 27 kwi 2019 (CEST) * Wątek został rozpoczęty 13 lutego, więc 13 maja będzie dokładnie trzy miesiące. Opinie wyrażone w Barze są na tyle jednoznaczne, że można je bez problemu uznać za głosy (w znaczeniu głosowania). Nie wiem, czy są odpowiednie zasady głosowań w Wikicytatach, ale jeśli nie, to głosowanie trwające kwartał po prostu musi wystarczyć. A oba głosy są na nie. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 23:01, 28 kwi 2019 (CEST) == [[Michał Targowski]] == Cześć. Wykorzystałem ten wywiad bo jest dosyć obszerny. Zastanawiałem się czy nie wstawić wszystkich cytatów z tego wywiadu i dopiero podać źródła ale tak jest chyba lepiej. --[[Użytkownik:Gungir1983|Gungir1983]] ([[Dyskusja użytkownika:Gungir1983|dyskusja]]) 17:58, 29 kwi 2019 (CEST) == Dziwne edycje == Użytkownik „Risto hot sir” wykonuje tylko jeden typ edycji, polegający na wstawianiu ilustracji do haseł, zwykle ilustracji niepotrzebnych, bo już jedna ilustracja jest, a ta druga bywa bardzo luźno związana z hasłem (np. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Pieni%C4%85dze&diff=prev&oldid=496145 tutaj]). Poza tym zawsze daje opis ilustracji po angielsku, co już zupełnie sensu nie ma. Powycofywałem, ale działa tak nadal. Jakieś rady? [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:17, 30 kwi 2019 (CEST) :{{ping|Maitake}} Komunikacja w celu zrozumienia intencji. Wygląda na to, że to fiński pisarz, który ma nawet kadłubkowe hasło na swój temat. Jeśli nie chcemy podejmować trudu rozmowy, to proponuję wycofywać wszystko anulowaniem albo cofaniem edycji. Można mieć nadzieję, że dostając komunikaty zrozumie, że takie edycje nie są pożądane (choćby ze względu na opisy po angielsku). Jest jednak ryzyko, że Risto nastawia się na ilość edycji. Jeśli tak będzie, to będziemy się dalej zastanawiać. Też będę cofał niepożądane zmiany. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 02:04, 1 maj 2019 (CEST) == [[Grzech]] == Usunięcie mojej edycji to kolejny dowód złej woli z twojej strony (pisownia zaimka dostosowana do gustów odbiorcy niniejszych uwag). Nie jestem zaskoczony. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 2 maj 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Cytat nie był powiązany z tematem. Poradziłem się innego aktywnego użytkownika. Nie traktuj wszytkiego tak osobiście. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:28, 3 maj 2019 (CEST) == [[Robert Biedroń]] == To teraz ja z prośbą o opinię. W powyższym haśle jest sekcja oddzielona komunikatem ostrzegającym o wulgaryzmach, a w tej sekcji trzy cytaty. Co w nich jest tymi „słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne”? W pierwszym ''ciota''? Bardzo obraźliwe, ale czy wulgarne? W trzecim ''bzykać''? Żartobliwe, na pewno nic z wulgarnością nie ma wspólnego. A w drugim? Przecież nie ''seksualny impotent''… Wszystkie trzy cytaty są mniej lub bardziej obraźliwe, ale czy którykolwiek zawiera coś wulgarnego? [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 17:26, 6 maj 2019 (CEST) : {{ping|Maitake}} W takim wypadkach polegam na słowniku PWN. Podaje, że słowo ciota jest określeniem pospolitym. Innych określeń nie sprawdzam, bo nie widzę powodów. Szablon do usunięcia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:51, 6 maj 2019 (CEST) == Prośba == Proszę Ciebie o zabezpieczenie hasła [[Stanisław Dziwisz]] oraz strony [[Dyskusja użytkownika:Liceum]] z powodu wandalizmów. Pozdrawiam [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 16:33, 9 maj 2019 (CEST) * Dołączam się do powyższej prośby i jednocześnie proponuję, aby w przypadku kont zablokowanych <u>na stałe (bezterminowo)</u> blokować także bezterminowo stronę takiego użytkownika oraz stronę dyskusji takiego użytkownika, bo chyba nie ma potrzeby, aby były one edytowane przez kogokolwiek, a są tylko obiektem wandalizmów. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 20:22, 9 maj 2019 (CEST) *: {{ping|Maitake}} Jeśli konto jest zablokowane na stałe, to ma to sens. Moja wiara w możliwość nawrócenia się każdego człowieka powoduje, że bardzo niechętnie blokuję kogokolwiek, czy cokolwiek bezterminowo. Ale zachęcam do wzięcia odpowiedzialności i wypracowania swojej polityki :) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:59, 10 maj 2019 (CEST) ** Dodaję podkreślenie do swojej poprzedniej wypowiedzi, bo istotne jest właśnie zablokowanie na stałe. W przypadku użytkownika Liceum widzę komunikat [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=Liceum&namespace=&tagfilter=&start=&end= „To konto jest globalnie zablokowane”], więc chyba problemu nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 16:56, 10 maj 2019 (CEST) **: {{ping|Maitake}} Widziałem informację o blokadzie globalnej, ale chyba nie widzę na jak długo jest. Natomiast z tym użytkownikiem nie mam problemu, bo jest to jedno z wcieleń trolla "nie lękajcie się". Mam nadzieję, że kiedyś dorośnie. PS. staram się Ciebie ośmielić :) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:27, 10 maj 2019 (CEST) == Świętokrzyskie3 == Odnośnie [https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:%C5%9Awi%C4%99tokrzyskie3#Ostrze%C5%BCenie tego] pragnę zwrócić Twoją uwagę na to, że również wikipedia ma z tym użytkownikiem [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=%C5%9Awi%C4%99tokrzyskie3&namespace=&tagfilter=&start=&end= taki sam] problem i obawiam się, że bez zablokowania użytkownika się tego problemu i tutaj nie rozwiąże. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 15:34, 1 cze 2019 (CEST) : {{ping|Zmiany Solarne}} Dzięki za info. Widziałem, że był tam wielokrotnie blokowany. Projekty są powiązane, ale oddzielne. Mieliśmy wiele cierpliwości dla tego użytkownika, ale się skończyła. Wierzę, że nie zrobi już ani jednej bezsensownej edycji. Jak zawiedzie moją wiarę, to rozwiążę problem na kilka miesięcy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:43, 1 cze 2019 (CEST) == Chętny do blokady == [[Użytkownik:Astrofaza]] – nowe wcielenie starego wandala. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 19:46, 17 cze 2019 (CEST) : Dzięki. Ogromnie bawi mnie zapał tego wandala. Zablokowanie trwa kilka sekund i daje dziką przyjemność. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:10, 17 cze 2019 (CEST) * [[Użytkownik:DobraZmiana]] to dokładnie to samo.<br />A przy okazji: skoro w kółko dodaje ten sam tekst (''Obecnie jest martwym trupem i przebywa na cmentarzu…''), to czy nie można by zastosować filtru nadużyć? Nie wiem, jak się tym operuje, ale w Wikipedii działa dość dobrze. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 22:49, 19 cze 2019 (CEST) Ciekawi mnie czy jest on obdarzony rozumem i moralnością? [[Użytkownik:Chudek Krzysztof|Chudek Krzysztof]] == [[Samuel Pereira]] == A jakie argumenty przytoczyłeś? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:32, 26 cze 2019 (CEST) * Gdzie jest sformułowany wymóg, by tytuły źródeł cytatów były neutralne? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:53, 27 cze 2019 (CEST) ** No właśnie. Zasada „neutralnego punktu widzenia”, jak się wydaje, ma na gruncie Wikicytatów niewielkie zastosowanie, jeśli jakiekolwiek. Każdy sąd człowieka lub grupy ludzi jest jakoś stronniczy, przedstawia opcję, której ktoś może nie podzielać. Zgodnie z Twoim pomysłem, jeśli np. godna zacytowania wypowiedź jakiegoś wybitnego literata znajduje się w jego książce noszącej według Twojej opinii nieneutralny tytuł, to nie można go zacytować z tej książki (nawet gdyby dostał za nią Nagrodę Nobla). Dopuszczalne jest tylko zacytowanie go z jakiegoś innego źródła, które takiego niepoprawnego tytułu nie posiada (np. z recenzji tej książki). [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 17:10, 29 cze 2019 (CEST) == Spurek == Hej, jasne, ja się Wikicytatów ciągle uczę, więc tym bardziej dziękuję za to wyjaśnienie :) . Pozdrawiam! [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 12:20, 5 lip 2019 (CEST) == "Hasła na granicy" == * Przeczytaj dokładnie mój wpis. Dotyczy on Twojego zarzutu: "Tworzysz hasła na granicy". Podaj takie hasła. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 21:08, 19 lip 2019 (CEST) == Praktyki cenzorskie == Stosujesz praktyki cenzorskie. Wrócę do sprawy w okresie pourlopowym. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:45, 4 sie 2019 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Z nas dwóch to ty oceniasz wypowiedzi pod względem politycznym lub obyczajowym. Ustalono, że tego nie robimy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 4 sie 2019 (CEST) ==Osoby sławne i zasłużone== Na początek dla jasności sytuacji zaznaczę, że to nie ze mną toczysz wojnę edycyjną, bo to nie ja przywróciłem ten cytat. Ale w sumie to też nie rozumiem, czemu Michał Kozłowski jest dla Ciebie nieencyklopedyczny. Gdzie wg Ciebie jest ta granica między występowaniem w mediach, a byciem znanym, sławnym? Tytuł naukowy też ma nie mieć znaczenia, bo wyobrażam sobie, że większość profesorów jest szerzej nieznanych. Chciałbym też wiedzieć, co to dokładnie oznacza, że ktoś jest zasłużony? Teraz już trzeba mieć nobla, żeby się znaleźć na Wikicytatach? No i mogę służyć dziesiątkami przykładów jak bardzo jesteś uznaniowy przy usuwaniu cytatów. Np. usunąłeś cytat Willa Cuppy'ego ze strony o Katarzynie II https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Katarzyna_II&type=revision&diff=499034&oldid=470760 jako "z osoby nieznanej" ale już na stronie o [[rewolucja francuska|rewolucji]] tego samego autora zostawiłeś, usuwając tylko Kozłowskiego. Jakim kryterium tutaj się kierowałeś? Jeden cytat podobał Ci się bardziej od drugiego? Czy ten sam Will Cuppy na stronie o rewolucji francuskiej jest sławny i zasłużony, a na stronie o Katarzynie II już nie? Mógłbym dać wiecej takich przykładów, lae nie mam teraz na to czasu. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:59, 12 sie 2019 (CEST) :Jakoś nie martwiła Cię ta walka o lepszy świat, kiedy protestowałem przeciwko nałożonej na Ciebie blokadzie. Pytania, które zadałem w poprzednim wpisie nie były retoryczne. Ja naprawdę na podstawie naszych obecnych zasad nie potrafię stwierdzić, gdzie zaczyna się encyklopedyczność danego autora. Wytłumacz mi dlaczego T. Smolińska albo M. Sobczak są encyklopedyczni, a Michał Kozłowski nie? Chyba nie chcesz zasugerować, że Twoja bystrość obniża się albo wzrasta zależnie od tego, kto zamieszcza dany cytat. Myślę, że wypracowanie bardziej precyzyjnych zasad pozwoliłoby uniknąć wielu sporów w przyszłości. A co do Twojej walki z cytatami Willa Cuppy’ego, to chyba czeka Cię jeszcze sporo pracy: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Cuppy&title=Specjalna%3ASzukaj&go=Przejd%C5%BA&ns0=1] To samo jeśli chodzi o innego autora uznanego przez Ciebie za „nieznanego”: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Jos%C3%A9%20Mar%C3%ADa%20L%C3%B3pez%20Ruiz&title=Specjalna%3ASzukaj&fulltext=1&ns0=1] :Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:09, 13 sie 2019 (CEST) :: Rozróżniam przestrzeń główną od przestrzeni dyskusji. W przestrzeni dyskusji dyskutuję, szukam rozwiązań. I doceniam fakt, że byłem dawnymi czasy głównym beneficjentem twojej walki z ówczesnymi "zamordystami". Dziś sam jestem zamordystą. I staram się znaleźć jakieś ramy. To nie jest łatwe. W angielskich wikicytatach wytyczne mówią o cytowalności. To jest prawdziwe kryterium. Nie chodzi o to, kto mówi, tylko czy to się przytacza. Jeśli ktoś mi wskaże, że tą wypowiedź Kozłowskiego się cytuje, to wysyłam podziękowania i staję się obrońcą tej wypowiedzi. Bo chodzi o to, żeby to nie były po prostu wypowiedzi. Tu chyba nie grupa profesorska jest najlepszym przykładem, a grupa publicystów. Niby taki publicysta jest ok, ale tak wiele z siebie wypluwa, że ciężko uznać wszystko co napisze jako wartość dla WC. A znam takich co by zalali publicystami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:39, 13 sie 2019 (CEST) :W takim razie poddaj tę zasadę cytowalności pod dyskusję w Barze, a jak nie będzie sprzeciwu, to warto byłoby ją wpisać do zasad. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:07, 13 sie 2019 (CEST) ::Jak dla mnie może być to równie dobrze zasada zwyczajowa, czyli taka nigdzie nie zapisana słowo w słowo. Ważne, żeby została omówiona i przyjęta przez społeczność. Chętnie zapoznam się ze zdaniem innych, bo sam mam, co do tej cytowalności pewne wątpliwości. Np. czy jej wprowadzenie przy cytatach autorów „wątpliwych encyklopedycznie”, kiedy będą przechodziły tylko te ich opinie, które „się cytuje”, nie obniży znacząco jakości Wikicytatów? Czy nie będzie to oznaczało, że te cytaty, co odbiły się szerokim echem będą tak naprawdę zbiorem opinii najbardziej skrajnych, uproszczonych, wulgarnych i płytkich merytorycznie danego autora? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 10:30, 20 sie 2019 (CEST) == Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z {{SITENAME}} i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia. Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 16:34, 9 wrz 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19352874 --> == Reminder: Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! '''Twój głos ma dla nas znaczenie.''' Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 21:14, 20 wrz 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19395141 --> == [[Produkt krajowy brutto]] == Dzień dobry, szkoda, że to się nie dzieje z automatu, więc może umknąć, jak się robi ręcznie. Byłbym w każdym razie wdzięczny na przyszłość za odnotowanie na mojej stronie, że toczy się DNU nad PKB. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 15:56, 23 wrz 2019 (CEST) : {{ping|Niegodzisie}} Proponuję dodaj SDU do obserwowanych. Mam nadzieję, że nie traktujesz dyskusji na temat hasła osobiście. Moje działania zawsze mają na celu promowanie cytatów, które są cytowane przez innych, a nie traktowane subiektywnie jako interesujące. Projekt rozwija się w kierunku "dodam coś, co mnie zainteresowało, może zainteresuje kogoś innego", albo wręcz "zacytuję coś, co mnie przekonało, przekonam i innych". Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:11, 23 wrz 2019 (CEST) :: Dziękuję. Nie, chodzi mi o kwestię czysto techniczną, o której warto z myślą o innych wikipedystach pomyśleć na przyszłość. Nie mam nawyku zaglądania na Wikicytatach do obserwowanych, bo wysiłki skupiam na Wikipedii. Więc mogłem o tej dyskusji dowiedzieć się dopiero po jej zakończeniu. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 19:21, 23 wrz 2019 (CEST) ::: {{ping|Niegodzisie}} Mogłoby się tak wydarzyć. Jednak technicy też skupiają się skupiają na wikipedii i nawet nie wiem kogo pytać. Jeśli wiesz z kim porozmawiać, to przekaż naszą prośbę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:35, 23 wrz 2019 (CEST) == Do przyblokowania == Moim zdaniem [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?target=DobraBokha&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad wkład tego użytkownika] kwalifikuje go do zablokowania na zawsze (nowe wcielenie starego wandala, jeśli pamiętasz go jeszcze). [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 13:01, 4 paź 2019 (CEST) == Reminder: Community Insights Survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> '''Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!''' Cześć {{PAGENAME}}, Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia. Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) wypełnienie tej ankiety]'''. Jest ona dostępna w różnych językach. Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności] (w języku angielskim). Znajdź [[m:Community Insights/Frequent questions|więcej informacji o tym projekcie]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Napisz do nas] jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety. Z wyrazami szacunku, </div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 19:04, 4 paź 2019 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:RMaung (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&oldid=19435548 --> == [[Piotr Szczęsny]] == Witaj, dziś jest rocznica dramatycznego aktu samospalenia tego człowieka, pozwoliłem sobie przytoczyć pełną treść jego manifestu (którego fragmenty były już wcześniej w wikicytatach). Uważam, że przez rozmiar rozszerzenia hasła Piotr Szczęsny, mogła by ta zmiana kwalifikować się do rubryki czy wiesz... z przykładowym pytaniem: ...przeciwko czemu protestował '''[[Piotr Szczęsny]]''' przed Pałacem Kultury? Pomożesz to umieścić? [[Użytkownik:LukaszKatlewa|LukaszKatlewa]] ([[Dyskusja użytkownika:LukaszKatlewa|dyskusja]]) 09:49, 21 paź 2019 (CEST) :{{ping|LukaszKatlewa}} Mogę pomóc i pomagam. Należy dokonać zmiany w szablonie Szablon:Czy_wiesz. Niestety treść całego oświadczenia nie będzie mogła zostać w haśle. Jeżeli nie zostanie dokonany wybór cytatów, to usunę w całości. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:37, 21 paź 2019 (CEST) == Arkadiusz Sobczyk == Bardzo szkoda, że uznałeś te cytaty za nieodpowiednie. I tak starałem się wyciągnąć esencję z całego wywiadu, który ma 14 stron A4. Czy są jakieś wytyczne, kiedy cytat jest za długi i kiedy za dużo pochodzi z jednego tekstu czy opierasz się jedynie na własnym wyczuciu? Co do poprawionych przez Ciebie dywizów, chciałbym zauważyć, że dokładnie takie znaki zostały użyte w oryginalnym tekście. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 11:09, 27 paź 2019 (CET) Dziękuję. Trochę pozwoliło mi oto rozjaśnić. Będę starać się kierować tymi wskazówkami. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 16:27, 27 paź 2019 (CET) == Kategoria:Zasłużeni Działacze Kultury == Planujesz coś z tym zrobić [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Kategoria:Zas%C5%82u%C5%BCeni_Dzia%C5%82acze_Kultury&action=edit&redlink=1]? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:58, 4 lis 2019 (CET) == Jan Śpiewak - aktywność == Trafna uwaga. Kandyduje w wyborach samorządowych, mocno przymierzał się też do krajowych. W niektórych wywiadach (np. z Mazurkiem) sam się też tak definiował. Dodałem stosowną kategorię. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 17:37, 11 lis 2019 (CET) * Już poprawiłem. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 22:46, 11 lis 2019 (CET) == Zmiana uprawnień == Cześć, dzięki za zmianę uprawnień. Co się z tym wiąże? [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 09:40, 24 lis 2019 (CET) : {{Ping|Niegodzisie}} Twoje edycje są automatycznie oznaczane jako przejrzane i masz możliwość oznaczania edycji innych jako sprawdzone. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:31, 24 lis 2019 (CET) == Blokada == Dlaczego zablokowałeś [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/194.28.13.5 ten] adres IP? Z tego co widzę w jego wkładzie on nie wypisywał bzdur, a je co najwyżej rewertował. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 20:28, 1 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Mój błąd. Bardzo mi wstyd. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:01, 1 gru 2019 (CET) == Uprawnienia == Dzięki za włączenie mi uprawnień patrolującego. Chciałbym się dowiedzieć o możliwość nadania mi ich na stałe. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 19:12, 4 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Będzie to naturalna konsekwencja. Mam taki zwyczaj, że wpierw nadaję na 30 dni. Potem jeśli nie ma przeciwwskazań bezterminowo. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:18, 7 gru 2019 (CET) * Hej, dasz mi bezterminowe uprawnienia? Dzisiaj mi się kończą te czasowe. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 08:36, 29 gru 2019 (CET) : {{ping|Zmiany Solarne}} Na razie jednak nie. Czemu to dla ciebie takie ważne? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:19, 29 gru 2019 (CET) Jak już mam uprawnienia tymczasowo, to przydałoby się je mieć na stałe. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 13:43, 29 gru 2019 (CET) == Filtr nadużyć == Ten dziwny użytkownik jest automatycznym mechanizmem wspomagającym ochronę projektu przed wandalizmami. Nigdy go nie używaliśmy w Wikicytatach, ale jest [https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr/Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87 używany] w Wikipedii. A [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87 tutaj jest opis] tego mechanizmu. Zbędne najlepiej było wyłączyć-zablokować. [[Użytkownik:Sp5uhe|sp5uhe]]&nbsp;^{[[Dyskusja użytkownika:Sp5uhe|dyskusja]]&nbsp;[[Specjalna:Wkład/Sp5uhe|edycje]]} 21:15, 9 sty 2020 (CET) : to jest powazny problem; na wszystkich wikipedoiach nie mozna niektore slowa podac a przez to "wandale" wygrywaja![[Specjalna:Wkład/154.68.5.151|154.68.5.151]] 03:18, 14 sty 2020 (CET) == Do zabezpieczenia == Proszę o zabezpieczenie strony [[Jan Sztaudynger]]. W haśle wszystkie edycje spod IP to wandalizmy, [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Jan_Sztaudynger&action=history historia zmian] zmienia się w śmietnik. [[Użytkownik:Zmiany Solarne|Zmiany Solarne]] ([[Dyskusja użytkownika:Zmiany Solarne|dyskusja]]) 19:42, 19 sty 2020 (CET) == Dołęga-Mostowicz (cudzysłowy w nazwach wydawnictw)== Przy Twoich uzasadnionych korektach redakcyjnych w cytatach z tego hasła, nie rozumiem jednak kasowania cudzysłowów w nazwach wymienionych wydawnictw (T.W. "Rytm", T.W. "Rój"). W odpowiednich hasłach Wikipedii (sprzężonych przecież z Wikicytatami) opatrzone są one (podobnie jak inne tego rodzaju) cudzysłowem i taka postać zapisu uważana jest za jedynie poprawną. Czyżby te dwa projekty różniły się tak regułami pisowni? I czemu miałoby to praktycznie służyć, stwarzając jedynie wątpliwość u odbiorcy, a dodatkową uciążliwość dla wykonawcy? - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 18:26, 9 lut 2020 (CET) : {{ping|Cyborian}} Spieszę wyjaśnić, że tego typu poprawy nie są zmianami typu konieczne, a jedynie mają na celu ujednolicenie formatowania. Wikipedia i wikicytaty to osobne projekty i choć wychodzą z jednego pnia, to mogą wystąpić różnice, szczególnie w formatowaniu. Wikicytatowe zasady formatowania nic nie mówią czy ten element nazwy wydawnictwa należy zapisywać w cudzysłowie czy nie. Nie znam dyskusji z wikipedii, ale w katalogu Nukat można spotkać następujące zapisy: Instytut Wydawniczy "Nasza Księgarnia", Nasza Księgarnia, "Nasza Księgarnia", Instytut Wydawniczy Nasza Księgarnia. Łapiąc pierwszą książkę z półki widzę w tym samym wydaniu Wydawnictwo Sport i Turystyka i Wydawnictwo "Sport i Turystyka". Z tego należy wyciągać wniosek, że jest duża dowolność w tym temacie. Można powiedzieć, że w wikicytach na zasadzie zwyczaju "zapadła decyzja", że "jedynie poprawną" formą jest forma bez cudzysłowu. Można by umowę zmienić, ale wydaje się, że zysk z tego żaden, a nakład pracy ogromny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:03, 9 lut 2020 (CET) * Toteż ostatnio, żeby sprawy bardziej nie komplikować, zastosowałem już pisownię bez cudzysłowów. Jakkolwiek nadal nie pojmuję całkiem niepotrzebnego różnicowania i tego jakże "polskiego" rozchwiania przepisów zamiast wspólnie/zgodnie przyjętej normy. Tym bardziej, że w Wikicytatach zauważyłem dotąd brak jednolitości, przy występujących tu i tam obydwu formach (choć w przypadku ewentualnej standaryzacji nakład pracy istotnie byłby ogromny!). Dziękuję Ci za obszerną odpowiedź i pozdrawiam. - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 17:20, 10 lut 2020 (CET) == mam rozne ciekawe zlote mysli w skoroszycie == jak je opublikowac na glowmych stronach, jest ogolna strona krotich zlotych mysli? jest tu strona gdzie moge przemowic do wszystkich administratorow? :{{ping|Stwozherbate}} Skorzystaj z [[Pomoc:Spis treści]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:43, 9 mar 2020 (CET) : na rozmowie juliusz slowacki, nie wymazuj znow, to zaden forum; dodalem wazna siec, ktora sie tyczy wieszczow! : dopisz tam kilka slow dla bezpieczenstwa linku! : ladnie cie jeszcze raz zapytam, odpisz tan pod zetelnum linkiem dlaczego wymazalses ze bylo 3 i 4 wieszczow?!!!! == Zasada dystansu == Czy mógłbyś przytoczyć brzmienie tzw. zasady dystansu? [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 14:15, 10 kwi 2020 (CEST) :{{ping|Ytabak}} Polecam [[Wikicytaty:Zasady formatowania]], a w wolnych chwilach [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:15, 10 kwi 2020 (CEST) == Kultura wypowiedzi i sprawy powiązane == W dyskusji nad wnioskiem o usunięcie hasła [[Pandemia COVID-19]] sformułowałeś pod moim adresem wypowiedź, która nie respektuje zasad kulturalnego zachowania się. Napisałeś: "Proszę zapoznaj się w jakim projekcie bierzesz udział. (...) Przecież możesz wspomóc wikinews, można także realizować się poza projektami wikimediów." Fraza ujęta w pozory grzeczności, a w istocie obraźliwa. Czy chcesz kogoś stąd się pozbyć? Czy to jest właściwy sposób odnoszenia się do innych uczestników tego projektu? Czy to jest podejście zgodne z założeniami (etyką) Wikipedii? Wielokrotnie w ten sposób i gorszy odnosiłeś się do dokonujących cennego wkładu redaktorów, co przyczyniło się do ich odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności. Napisałeś też do mnie: "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi z osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej". Wobec tego proszę Cię o zagłębienie się w tę wypowiedź i o konsekwentne stosowanie się do niej. Ja się do niej stosuję (zresztą będę musiał obejrzeć ostatnio zamieszczone przez Ciebie cytaty, by zapoznać się z ich wartością). I jeszcze jedno: do kogo będę mógł się regulaminowo odwołać w przypadku sporu z Tobą? Od długiego czasu jesteś tutaj jedynym faktycznie czynnym administratorem, co ma znaczenie w kontekście podejmowanych przez Ciebie arbitralnych działań. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 16:17, 11 kwi 2020 (CEST) : {{ping|Ytabak}} Odnoszę wrażenie, że nie odmawiasz mi formy grzeczności, jednocześnie masz zastrzeżenia do treści, która jest w twojej ocenie niegrzeczna. Nie możesz się spodziewać, że będę miał taką opinię, żeby się tobie podobała. Grzeczność jako posłuszeństwo rozumie się w przypadku dzieci. Jeśli traktujesz mnie w relacji dorosły-dziecko, to faktycznie będę "niegrzecznym dzieckiem". Moje działania i wyrażane opinie są formułowane w interesie projektu. Nie znam ciebie i nie mam żadnej opinii na twój temat. Mogę jedynie odnosić się do twoich edycji i wypowiedzi. Chcesz działać w interesie projektu, to działaj. Jeżeli twoje działania mają się rozmijać z interesem projektu, to odejdź. Nie zamierzam cię namawiać do odejścia. Namawiam cię do zrozumienia istoty projektu. Poproszono mnie raz o odpowiedź, jaki jest sens istnienia wikicytatów w dobie internetu. Sens jest. Należy trzymać się celu w jakim wikicytaty powstały i dobrze uźródławiać. Przepisywać internetów nie ma sensu. Niestety (piszę to z pełną świadomością) do wikicytatów przez lata dołączało wielu użytkowników, którzy realizowali nie misję wikicytatów, a swoją własną misję. Misję polegającą na propagowaniu własnego światopoglądu. W wikipedii jest wyraźne "nie przedstawiamy twórczości własnej". Gdyby przełożyć to na wikicytaty, to wychodzi, że możemy przytaczać jedynie cytaty, które są powszechnie cytowane. Cytowalność jest podstawowym kryterium wytycznych angielskich wikicytatów. Powinniśmy wszyscy współpracować. Łatwiej jest współpracować gdy zna się zasady projektu czy interesuje się siostrzanymi projektami wiki. Interesujesz się zasadami, gdy one zaczynają ci przeszkadzać (co w twoim odbiorze znaczy, że ja ci przeszkadzam). Odpowiadając na twoje pytanie: w przypadku sporu regulaminowo nie możesz się nigdzie odwołać. W wikicytatach nie ma komitetu arbitrażowego. Spory pomiędzy użytkownikami są rozstrzygane przez zainteresowanych, przy ewentualnej pomocy innych użytkowników. Jeżeli jednak twoje pytanie nie dotyczyło sporu, tylko zażalenia na moje działania związane z uprawnieniami administratorskimi, to możesz w takim przypadku zwrócić się do innego administratora. Nie jest prawdą, że jestem jedynym aktywnym. Ostatnio edytowali: Jadwiga, MariuszR, Oola11. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:40, 11 kwi 2020 (CEST) :: Odmawiam Twojej wypowiedzi walorów grzeczności – zechciej czytać uważnie. Staraj się też rozumieć to, co sam piszesz ("można także realizować się poza projektami wikimediów"). Jeśli to nie jest forma wyganiania stąd użytkownika, to co to jest? Albo nie wiesz, co piszesz, albo chcesz się teraz wycofać ze swoich słów. Do stwierdzenia na temat "relacji rodzic-dziecko" się nie odnoszę, bo to jest jakiś Twój problem. Masz ciasną wizję tego projektu, co próbowało Ci już wyjaśnić wiele osób, ale reprezentujesz upór godny lepszej sprawy. Mimo tego zawężenia na szczęście cytatów tutaj przybywa i nie jesteś jednak w stanie wiele zaszkodzić. Projekt jest poważniejszy i ambitniejszy niż Twoje wyobrażenia i wszystko wskazuje na to, że będzie się dalej rozwijał mimo Twojego oporu. Ty swoją działalność nazywasz strzeżeniem zasad, podczas gdy jedynie – obok pożytecznych działań sprzątających – starasz się aktywność redaktorów wtłoczyć w ramy swojego światopoglądu. Efekty są jednak mocno ograniczone. Niewątpliwie masz osiągnięcia w psuciu tutaj atmosfery. Znamienne jest także to, że użytkownicy zamieszczają tutaj wiele tekstów o tym samym charakterze i wartości, co moje, i Ty przechodzisz wobec nich obojętnie, natomiast od czasu do czasu atakujesz moje. Piszesz, że inni administratorzy są tu czynni. Skoro tak, to nie zastanowiło Cię, że nikt z nich nie zrobił w stosunku do moich edycji tego, na co Ty sobie czasem pozwalasz? Jeśli chodzi o rozpatrywanie sporów to myślę, że w ramach projektów Wikipedii możliwe jest rozwinięcie procedur na potrzeby Wikicytatów. Muszą istnieć instrumenty eliminujące działania arbitralne. Może będzie okazja nad tym pomyśleć. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 23:23, 12 kwi 2020 (CEST) ::: Twoje sposoby manipulowania rozmową są nazbyt widoczne. Dla przykładu "przyczyniło się do ich [redaktorów] odejścia lub radykalnego zmniejszenia aktywności", "próbowało Ci już wyjaśnić wiele osób". Piszesz co ci pasuje i nie zadajesz sobie trudu, żeby to jakkolwiek uzasadnić. Przyjmuję to jednak z pokorą, jednocześnie pamiętając, że jak Ytabak powiedział, że tak jest, to pewne jest to, że Ytabak tak powiedział. Ale uciekam od jakichś słownych przekomarzanek. Nie jestem tym zainteresowany. Obchodzi mnie jedynie projekt. Komentuję, to co widzę, nie komentuję tego, co nie widzę. Dostałeś poparcie jednego użytkownika i czujesz się mocny. Zachęcam do głębszej analizy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:40, 13 kwi 2020 (CEST) == [[Prawda]] == Moja wiedza o Wikicytatach jest nikła, pojawiam się tutaj głównie dla uzupełnienia cytatami artykułów, które piszę w Wikipedii. Dlatego bardzo proszę o objaśnienie edycji, jakiej dokonałeś w haśle „Prawda”, gdyż najwyraźniej nie znam jakichś zasad czy reguł. Po pierwsze, według opisu zmian anulowałeś wyłącznie moją edycję, a jednak zniknął też poprzedni cytat dodany spod jakiegoś IP. Czy było to zamierzone, czy to wypadek przy pracy? Po drugie, anulowałeś ją z powodu braku źródeł. Jaki jest cel takiej decyzji, skoro chyba ponad połowie cytatów z tego zbioru o prawdzie brakuje przypisów? Tutejsze zasady pozwalają na tak wybiórcze wycinanie treści? Czy ja też mogę udać się do jakiegoś hasła i według własnych upodobań część cytatów bez źródeł wyrzucić, a część zostawić? Po trzecie, ten sam cytat jest obecny w haśle głównym o postaci ([[Tytus Chałubiński]]) i ma tam źródło. Czy to nie wystarcza, a jeżeli nie, dlaczego nie można tego przypisu po prostu skopiować do artykułu o prawdzie? I jeszcze czwarta rzecz, już mniej związana z tematem — po przejrzeniu grup użytkowników widzę, że niektórzy mają uprawnienia „patrolującego”. Co to daje, skoro (jak zauważyłem) nie ma tutaj systemu wersji przejrzanych, i czy warto starać się o taki status? Wybacz, jeżeli moje pytania wydały Ci się obcesowe, ale naprawdę jestem tu nowicjuszem i nie bardzo wiem, czego oczekiwać; próbuję posługiwać się analogiami z Wikipedią, ale nie są one wystarczające, a strony pomocy przeważnie okazują się ubogie w treść. Z góry dziękuję za pomoc. [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 11:36, 4 maj 2020 (CEST) : {{ping|Marcowy Człowiek}} W pewnym momencie przyjęto, że wszystkie nowo dodawane cytaty muszą mieć źródło. Cytaty dodane wcześniej pozostają. Użyłem przycisku anuluj edycję i taki był opis, który zapomniałem zmienić. Projekt jest zalewany fraszkami Wierzchowskiego i usuwamy je z niektórych haseł. Te fraszki pozostają w haśle Leszek Wierzchowski. Generalnie projekt polega na dodawaniu wartościowych cytatów, więc usunięcia są zupełnym marginesem. W uzasadnionych przypadkach cytaty mogą zostać usunięte (brak źródeł, niespełnienie wymogów projektu itp.). Jest system stron przejrzanych, ale widzą go tylko użytkownicy z uprawnieniami patrolującego. Zachęcam do edycji. Warto zapoznać się z Wikicytaty:Zasady formatowania i Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są. Jeżeli możesz przywrócić cytat dodając źródło to bardzo cię o to proszę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 03:27, 5 maj 2020 (CEST) :: Dziękuję za wyjaśnienia. Cytat przywróciłem z przypisem. Wskazane przez Ciebie strony czytałem już wcześniej, były stosunkowo przydatne, ale nie rozwiały wszystkich możliwych wątpliwości. Co do podawania źródeł — po przejrzeniu kilku haseł stwierdziłem na podstawie uzusu, że kiedy cytat jest potwierdzony przypisem na stronie jego autora, zwykle nie powiela się już tego przypisu przy pojęciach abstrakcyjnych — a jeżeli patrolujący uważa inaczej, to skopiowanie go w sumie nie jest dużo bardziej czasochłonne niż anulowanie edycji. Oczywiście, na przyszłość postaram się stosować do tutejszych zwyczajów. Jeszcze w kwestii patrolujących: czy dobrze rozumiem, że dla czytelników nie czyni to żadnej różnicy (wszystkie dodane cytaty są od razu widoczne) i ten mechanizm ma tylko służyć pomocą doświadczonym użytkownikom w ustalaniu, którym stronom ewentualnie warto uważniej się przyjrzeć? [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 10:21, 5 maj 2020 (CEST) ::: {{ping|Marcowy Człowiek}} Co do patrolowania to tak można powiedzieć. Co do źródła - nie wiedziałem o tym, że gdzieś źródło jest podane. Jak mam czas, to szukam źródła nawet na zewnątrz, a jak nie mam czasu, to jest w omawianym przypadku. Istnienia uzusu nie mogę potwierdzić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:00, 5 maj 2020 (CEST) :::: Gdybym miał kiedyś dalsze pytania, dam znać, ale na razie wszystko jasne. Dziękuję za pomoc. [[Użytkownik:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 23:08, 5 maj 2020 (CEST) == Dyskusja:Juliusz Słowacki == W dyskusji do artykułu Wikicytaty na temat Słowackiego ktoś umieścił niepokojący link (chyba wirusik). Wygląda na wandalizm. Nie mam w tym projekcie uprawnień by to posprzątać. Czy mógłbyś pomóc? [[Użytkownik:WolfgangNihil|WolfgangNihil]] ([[Dyskusja użytkownika:WolfgangNihil|dyskusja]]) 20:14, 9 maj 2020 (CEST) : zero, tobie o tym bylko milion raz napisane, ze to nie jest wandalizm a kto to wogole jest wolfangnihil, prawdozpowobnie ant-sa-tan o ktorym ci nie raz mowilem pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#czas_utowrzyc_wikiquote_administrators_notice_board, to absolutnie nie jest wandalizm, tylko wytlumaczenie dlaczego info o 4eh wiezczow zdjoles! facet stworzyl konto tylko poto zeby ci glupoty napisac a ty jak ryba na chaczyk i ma cie, cap!@ [[Użytkownik:Stwozherbate|Stwozherbate]] ([[Dyskusja użytkownika:Stwozherbate|dyskusja]]) 23:21, 9 maj 2020 (CEST) == Do blokady [[Specjalna:Wkład/Astrochillout]] == Hej! Piszę do Ciebie w tej sprawie, ponieważ wydajesz się najbardziej aktywnym administratorem na Wikicytatach. Pozdrawiam, [[Użytkownik:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja użytkownika:RoodyAlien|dyskusja]]) 19:30, 10 maj 2020 (CEST) == [[Adam Harasowski]] == Dziękuję za merytoryczne uwagi. Wątpliwości nieco podobne sam miałem i dlatego autorów obu cytatów, Katarzynę Fuksę i Davida May, nie zaznaczyłem od razu na czerwono (jako encyklopedycznych). Cytat Maya wydawał się kapitalny dla pokazania sylwetki bohatera - Adama Harasowskiego. Pewnie dlatego Fuksa sama go cytowała in extenso w wymienionej książce. Po kolejnym zastanowieniu myślę, że May z pewnością nie jest encyklopedyczny, bo nie ma znaczącej twórczości, i jeżeli jest to warunkiem bezwzględnym, to oczywiście trzeba go wykreślić. Inaczej cytowalibyśmy myśli każdego. Natomiast Katarzyna Fuksa jest dla mnie uznanym autorem-muzykologiem od chórów, Polonii i samego Harasowskiego, jest też n.p. autorem innej książki, którą cytuję (przypis 22, wydana przez KUL) w [https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Harasowski głównym biogramie]. Myślę więc, że dr Fuksę należy oznaczyć na czerwono. Tutaj jest jej [https://katalogi.bn.org.pl/discovery/search?query=any,contains,Katarzyna%20Fuksa&tab=LibraryCatalog&search_scope=NLOP_IZ_NZ&vid=48OMNIS_NLOP:48OMNIS_NLOP&offset=0 bibliografia w Bibliotece Narodowej]. Proszę o komentarz. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 09:59, 13 maj 2020 (CEST) == Łamańce językowe == Dałbyś radę zabezpieczyć stronę [[Łamańce językowe]]? Wszystkie edycje strony spod IP to wandalizmy, a anonimowi nie wykonują tam żadnej merytorycznej edycji. [[Użytkownik:Tylko Nauka|Tylko Nauka]] ([[Dyskusja użytkownika:Tylko Nauka|dyskusja]]) 14:28, 3 cze 2020 (CEST) == Wandal == Cześć! Zauważyłem, że listy administratorów jesteś jedynym aktywnym. Podsyłam Ci w takim razie najnowszego wandala. [[Użytkownik:91.145.159.111]] męczy się z [[Ewolucja]]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:Nadzik|Nadzik]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadzik|dyskusja]]) 16:22, 26 cze 2020 (CEST) == informowanie autora w razie SDU == Dzień dobry, chciałbym ponownie zwrócić uwagę na problem nieinformowania autora o zgłoszeniu artykułu do usunięcia. Dopiero zobaczyłem, że usunięto [[System podatkowy w Polsce]] oraz [[Podatek od towarów i usług]]. Nie mam pretensji o samo usunięcie, tylko o niepowiadamianie o rozpoczęciu dyskusji, przez co nie miałem szansy poznać zarzutów, odnieść się do nich i ewentualnie poprawić cytaty. [[Użytkownik:Niegodzisie|Niegodzisie]] ([[Dyskusja użytkownika:Niegodzisie|dyskusja]]) 13:25, 26 wrz 2020 (CEST) : {{Ping|Niegodzisie}} Przy tworzeniu strony domyślnie wiki proponuje obserwowanie tworzonego hasła. Także każdy następny autor ma możliwość obserwowania stron i bycia powiadamianym o wprowadzanych zmianach w tym umieszczaniu szablonu SDU. Mogę na tym jedynie ubolewać, ale roboty jest tu tyle, a rąk tak mało, że nie mam czasu na kurtuazję. W mojej ocenie w przedmiotowych hasłach nie było co poprawiać. Wikicytaty to nie jest zbiór przypadkowych cytatów, czy zbiór krótkich wypowiedzi, które podobają się temu czy innemu redaktorowi, albo co gorsza uważa je za słuszne. Wikicytaty to ma być zbiór cytatów, które żyją, które są cytowane, na które ktoś się powołuje. Polecam przeczytać w angielskich wikiquote wytyczne o cytowalności. Dają dużo do myślenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:02, 27 wrz 2020 (CEST) == Humor z zeszytów szkolnych == Proponuję na razie nie rozbudowywać tego hasła. Istnienie tego hasła musi zostać poddane pod dyskusję, gdyż hasło będzie zbiorem cytatów z osób nieznanych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 31 paź 2020 (CET) Rozumiem Twój punkt widzenia - wiele wpisów na WikiCytatach należy do zbioru "cytatów osób nieznanych". Weźmy pod uwagę na przykład przysłowia polskie - brak autorów, a jednak figurują. Chciałbym rozbudować to hasło i dodawać nowe wpisy, które będą miały przypisane rzetelne źródła. Key222 [[Dyskusja użytkownika:Key222|πiσ]] 00:25, 01 lis 2020 (CET) == ad [[Grecja]] == Postać tej wypowiedzi istotnie zaostrzona, bo podyktowana rozgoryczeniem, że większość współtwórców z nowego/młodszego pokolenia tak właśnie pojmuje te Wikicytaty (zwłaszcza w niektórych sferach tematycznych) - jako swoiste forum polityczno-propagandowe ludzi zainteresowanych prócz politykowania głównie ekonomią, pieniądzem, zyskiem i komercją. Miałem tu na celu jedynie potrząśnięcie świadomością ewentualnych odbiorców tej wypowiedzi, czyli "pobudzić sumienia", jak by powiedział poeta. A ponieważ dziś nowa cenzura stanowi, że w ogóle nie należy ganić (można tylko chwalić i przyklaskiwać), skorzystałem z formy zbiorowej, nie raniąc konkretnie/imiennie nikogo. A dyskusja może i byłaby potrzebna, ale czy istotnie coś by dała? Myślę, że natychmiast znalazłoby się iluś obrońców nonsensu i dyskutowanie zamieniłoby się w zaciekłe bicie piany (ten od wieków ulubiony sport Polaków) - jak to zresztą stale obserwuję w naszej rodzimej Wikipedii. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja użytkownika:Cyborian|dyskusja]]) 12:16, 23 lis 2020 (CET) ==[[Szczepan Szczykno]]== źródło: http://www.mokmarki.pl/aktualnosci/archiwum/579-31-grudnia-2020-zmarl-szczepan-szczykno [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:17, 4 sty 2021 (CET) ==Center== Dzięki za informację, nie wiedziałam. Swoją drogą to dość mocno zakłóca moje poczucie estetyki, nie przeczę, że wyrosłe również z przyzwyczajeń. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 11:35, 27 lut 2021 (CET) Super, dzięki za informację. Jak to stosować teraz, domyślam się, że np. w art. [[Artur Dziurman]] jest już "po nowemu"? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:30, 6 mar 2021 (CET) Gdzie są zebrane te nowe szablony? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 12:37, 6 mar 2021 (CET) A nie wiesz, gdzie te szablony są zebrane? Czy nie są i po prostu aby się dowiedzieć, trzeba zajrzeć do nowego art. i stąd się dowiedzieć, jak nowy szablon wygląda. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 15:09, 6 mar 2021 (CET) Dziękuję za informacje. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:13, 7 mar 2021 (CET) ==[[Przypadek]]== Jak to jest, że u mnie na zegarze jest 01.34, a edycja w OZ jest zapisana godzinę wcześniej? Zrzut edycji pozwolę sobie przysłać w weekend (sama tego jednak nie zrobię). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:37, 19 mar 2021 (CET) : {{ping|Jadwiga}} Ustawienia czasu są w preferencjach w zakładce wygląd. Twój czas może się różnić od czasu serwera, a pewnie ten jest w OZ. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:12, 19 mar 2021 (CET) == Inteligencja emocjonalna (książka) == wkleiłam po konflikcie edycji, mam nadzieję, że niczego nie obcięłam z Twojej edycji. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 16:33, 7 kwi 2021 (CEST) == globalny wandal na W == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/72.255.5.48 Natychmiast skasuj to co edytowałem to są ciężkie przestępstwa i naruszenia prywatności niewinnego człowieka!!! == Cześć Zero, == dlaczego się od kilku dni nie odzywasz? [[Specjalna:Wkład/185.172.241.184|185.172.241.184]] 09:09, 30 maj 2021 (CEST) : Cześć 185.172.241.184. Wszystko w porządku. Nikt mnie o nic nie pytał. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:34, 31 maj 2021 (CEST) == Agnieszka Woźniak Starak == Hej, czy mógłbyś przenieść stronę [[Agnieszka Szulim-Badziak|Agnieszki Szulim-Badziak]] do Agnieszki Woźniak-Starak? Z góry dziękuję. + [[Paulina Smaszcz-Kurzajewska|Paulinę Smaszcz]], [[Małgorzata Rozenek|Małgorzatę Rozenek]] i [[Monika Zamachowska|Monikę Richardson]]. == Bono == Witam. Proszę o zablokowanie edycji niezablokowanym tej strony. Wielokrotne usuwanie cytatów (sam też je przywracałeś. == Cytaty bez źródeł == Hej! Gdzieś na wiosnę w Barze zadałem pytanie w ww. kwestii i wtedy mi odpowiedziałeś, że "Dawno, dawno temu podjęto decyzję, że wszystkie nowo dodawane cytaty muszą mieć źródło, a wcześniej dodane podlegały pod abolicję". Możesz zapodać linkę do tego "dawno, dawno", bo znowu przypadkiem trafiłem na cytat bez źródeł. [[Użytkownik:Ency|Ency]] ([[Dyskusja użytkownika:Ency|dyskusja]]) 20:40, 8 lis 2021 (CET) :{{ping|Ency}} Będzie z 10 lat. Poszukam. Tak naprawdę, to po takim czasie należy dalej się nad nimi zastanawiać. Nie można czekać w nieskończoność z dodaniem źródła. Jeśli są wątpliwości, a nie ma źródła pierwotnego, to zawsze jest to mocny argument za usunięciem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:46, 8 lis 2021 (CET) ::{{ping|Ency}} Zdaje się, że chodzi o tę dyskusję: [[Wikicytaty:Bar/Archiwum005#Nieuźródłowione|Nieuźródłowiowione]]. Informacja o obowiązku podawania śródeł "ukryta" jest w [[Wikicytaty:Zasady_formatowania#Zasady_ogólne|Zasadach formatowania]]. [[Użytkownik:Neutralizr|Neutralizr]] ([[Dyskusja użytkownika:Neutralizr|dyskusja]]) 23:15, 8 lis 2021 (CET) == How we will see unregistered users == <section begin=content/> Cześć! Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia. Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie. Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator{{gender:{{ROOTPAGENAME}}||ka|(-ka)}} '''będziesz nadal {{gender:{{ROOTPAGENAME}}|mógł|mogła|mógł/mogła}} zobaczyć oryginalne IP'''. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepszymi narzędziami]], wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom. Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie {{gender:{{ROOTPAGENAME}}|czytałeś|oczytałaś|czytałeś(-aś)}}, możesz się z nimi [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|zapoznać na Meta]]. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|zasubskrybować]] cotygodniowe wydania [[m:Tech/News|Tech News]]. Mamy [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dwa pomysły]] na implementację maskowania adresów IP. '''Chętnie poznamy twoją opinię'''. Daj nam znać [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|na stronie dyskusji]], co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia. Dziękujemy. /[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]<section end=content/> 19:18, 4 sty 2022 (CET) <!-- Wiadomość wysłana przez User:Johan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(6)&oldid=22532666 --> == pozwoliles z innymi administratorami na straszne zniewazanie najwiekszego polaka jana pawla 2 przez obcokrajowcow, oprocz jednego ktory go bronil a podziekowales mu przez stale go zablokowanie!!! == to zrodlo zniszczyles, dlaczego? pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Laborem_exercens&action=history to co wy administratorzy robicie jest szczyt swinstwa, brak szacunku, brak wiedzy na wszelkie tematy, przezucilem zrodlo na strone dyskusji! : Wersja angielska nie jest źródłem dla polskich wikicytatów. Oryginał był napisany łaciną. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:08, 16 sty 2022 (CET) == [[Nie lubię poniedziałku]] == Chyba znów trzeba będzie zabezpieczyć. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 07:43, 24 kwi 2022 (CEST) == Problemy nowicjusza == Działam w innych projektach wiki, chcę zacząć i tu. Czy jest u was jakieś poradnik dla takich jak ja? Pierwsze kroki, gdzie mam zacząć edytować etc. Pozdrawiam serdecznie [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 21:16, 3 maj 2022 (CEST) :{{ping|SkrzydlatyMuflon}} Zasady i zalecenia są wymienione na [[Wikicytaty:Portal społeczności|portalu społeczności]]. Śmiało edytuj strony. Najwyżej będziemy dostosowywać do przyjętych zasad formatowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 3 maj 2022 (CEST) ::Jeszcze Cię pomęczę ;). Jakie uprawnienia ma patroller? Skoro każda edycja od razu od publikacji jest już w manie. [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 00:33, 4 maj 2022 (CEST) ::{{ping|SkrzydlatyMuflon}} Patrolujący automatycznie oznacza jako sprawdzone własne edycje. Może także ręcznie oznaczać niesprawdzone edycje innych użytkowników. Użytkownicy z uprawnieniami widzą w ostatnich zmianach, które edycje są sprawdzone, a które nie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:07, 4 maj 2022 (CEST) == Ukrycie treści wulgarnej edycji == Normalnie pisałbym na Pda, no ale cóż co projekt to inny obyczaj. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Tomek_piasecki_lol&curid=66453&action=history] [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 23:30, 31 maj 2022 (CEST) :Wydaje się, że najlepiej było wstawić szablon <nowiki>{{ek}}</nowiki> Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:03, 1 cze 2022 (CEST) == Smocza spɛrma dwadzieścia jeden trzydzieści siedem! == Użytkownik do zablokowania. Pozdrowienia, [[Użytkownik:Bacus15|Bacus15]], [[Dyskusja użytkownika:Bacus15|dyskusja]] 15:32, 26 cze 2022 (CEST) == Grupowe zgłaszanie haseł na SDU == Hej. Dziękuję za zrozumienie. Dla uproszczenia po prostu usunąłem swoje wpisy (wpis z IP również jest mój, system mnie niespodziewanie wylogował), najwyżej później dodam ponownie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 11:51, 28 lip 2022 (CEST) == [[Tomasz Lenz]] == Usuwanie takich stron na podstawie kryteriów czasu jest moim zdaniem raczej zbyt arbitralne, tym bardziej bez żadnej dyskusji i powiadamiania. Cringe. EOT. [[Użytkownik:Matlin|Matlin]] ([[Dyskusja użytkownika:Matlin|dyskusja]]) 20:42, 2 sie 2022 (CEST) == Ciachanie za długich cytatów == Hej, Napotkałem na taką stronę - [[John Ball]]. Nie mam doświadczenia w usuwaniu tekstu w tym projekcie. Czy te "cytaty", nie są za długie? Jaka jest twoja opinia? [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 13:09, 18 sie 2022 (CEST) :Z prawa cytatu, wielkości strony maszynopisu itd. wyprowadziłem własną zasadę, że cytat musi mieścić się w 1000 znaków wraz ze spacjami. Nie jest to oficjalna zasada projektu/społeczności. W przytoczonym haśle wszystko spełnia tę granicę. Nie ma jednak wątpliwości, że dobry cytat, to krótki cytat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:40, 18 sie 2022 (CEST) == Przywrócenie Jarosław Kaczyński == Witaj, będę się trzymał tej zasady. Miesiąc już minął, jest to wypowiedź niezmiernie ważnej osoby w państwie, na temat dotykający każdego mieszkańca, dotyczy też czołowej partii opozycyjnej i zagranicy. Proszę Cię o przywrócenie usuniętego cytatu Jarosława Kaczyńskiego, przytaczanego przez największe telewizje jak TVP i TVN oraz czołowe gazety jak np. Rzplita. [[Użytkownik:LukaszKatlewa|LukaszKatlewa]] ([[Dyskusja użytkownika:LukaszKatlewa|dyskusja]]) 15:34, 25 sie 2022 (CEST) :Zachęcam zrób to sam. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:57, 25 sie 2022 (CEST) == Źródła w artykułach o grach komputerowych == Hej, Zadałem już to pytanie na Discordzie Wikimediowym i @[[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] odesłał mnie do Ciebie. Zastanawiałem się nad tworzeniem na Wikisłowniku nowych artykułów zbierających cytaty z gier komputerowych. Czy wystarczy jeśli jako źródło podam tytuł gry komputerowej z której wziąłem dany cytat? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 19:07, 5 wrz 2022 (CEST) :Postaram się pomóc na ile potrafię. Formalnie wydaje się, że nazwa gry powinna być tak dobrym źródłem jak nazwa filmu, czy piosenki. Zastrzegam jednak, że nie nadążam za postępem w grach komputerowych, ale z drugiej strony pewnych rzeczy nie da się nie zauważyć. Nazwa gry wydaje się wystarczającym źródłem jeśli jesteśmy w stanie w rozsądnie prosty sposób zweryfikować dany cytat, natomiast obecne rozbudowanie gier powoduje, że zweryfikowanie nie jest proste czy szybkie. Wypowiedzi bohaterów w pewien sposób są generowane losowo, a w pewien sposób są zależne od naszych poczynań. Jeżeli jednak będziemy umieszczać cytaty, które mają dużą cytowalność (są często powtarzane), to trochę nam problem się rozwiąże. Powyższe to moja opinia. Społeczność o ile wiem nie wypowiadała się w temacie gier komputerowych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:18, 5 wrz 2022 (CEST) :Zupełnie przeoczyłem, że pisałeś o wikisłowniku. Wypowiadałem się na temat wikicytatów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:40, 5 wrz 2022 (CEST) ::Akurat to o Wikisłowniku to moja pomyłka, miałem na myśli oczywiście Wikicytaty :) Nie wiem w jaki sposób ten błąd popełniłem :) Ale dzięki wielkie za informacje :) --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:06, 7 wrz 2022 (CEST) == Osamotnione cytaty == Hej, Znalazłem kilka cytatów Bizmarcka poza artykułem głównym: [[Krwią i żelazem]], [[Nie pójdziemy do Canossy]], [[Do Monako!]]. Czy tak powinno być? Jakiś relikt przeszłości? Pozdrawiam [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 13:48, 7 wrz 2022 (CEST) :Cytaty, które są tak istotne, że mają własne strony, tym bardziej powinny być w haśle głównym. Osobne hasła tworzy się jeśli wymagają one większego opisu. Nie chcę tłumaczyć cudzych intencji, więc jako przykład podam hasło [[Niech ryczy z bólu ranny łoś]]. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:16, 7 wrz 2022 (CEST) == Monotematyczny wandal == Znów: [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Nie_lubi%C4%99_poniedzia%C5%82ku&type=revision&diff=538030&oldid=532967] [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 10:23, 4 paź 2022 (CEST) ==[[Muzyka Pana Chopina]]== Dobry wieczór :-) Wiem, że tradycyjnie poprawiasz litery na małe w tytułach, ale spójrz na okładkę książki: https://www.ceneo.pl/90743442. Ja tego u siebie nie widzę, bo mam stare wydanie i wszystkie litery mam drukowane. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:53, 10 lis 2022 (CET) Mam jeszcze ''Muzykę Pana Szymanowskiego'', z tego samego okresu (1985) wydaną również przez Naszą Księgarnię i w tym przypadku na okładce tytuł dokładnie jest tak podany: "Pana Szymanowskiego". [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:06, 10 lis 2022 (CET) :Przepraszam jeżeli spowodowałem konflikt edycji. Nie zauważyłem, że to jeszcze w trakcie. Dyskusja o tytułach prowadzona niejednokrotnie. Pisownia, którą zastosowałem to standardowa ortografia. Na okładce może być różnie tekst sformatowany, np. PAN TADEUSZ. Dlatego w przypadku wątpliwości posiłkuję się katalogami bibliotecznymi. Można jeszcze w google książkach sprawdzić. Tam również jedyna pisownia to "pana". Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:17, 13 lis 2022 (CET) ==Hitler o Rosjanach== Ty byś pewnie załapał, że coś jest nie tak, dopiero, gdyby napisano, że to cytat "o Zero". [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 20:21, 30 sty 2023 (CET) == Jest problem == Od 2 lutego '''jakakolwiek''' edycja, uczyniona '''gdziekolwiek''' w artykule zawierającym [[Szablon:Osobne]] powoduje przesunięcie wyświetlania tego szablonu zdecydowanie na prawo. Tak stało się już w artykułach [[Tadeusz Boy-Żeleński]], [[Władysław Witwicki]], [[Miodowe lata]]. Edycja uczyniona 1 lutego w artykule [[Borys Pasternak]] jeszcze nie spowodowała takiej awarii. Nie wiem co jest przyczyną tego stanu rzeczy i jak temu zaradzić. Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie i naprawienie tej awarii. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 08:31, 4 lut 2023 (CET) : @[[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] – chyba naprawione – sprawdź, jak wygląda teraz. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 13:18, 4 lut 2023 (CET) :: @[[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] Jak widać są lepsi specjaliści od technikaliów. Każdy ogólny problem najlepiej zgłaszać na WC:BAR. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:14, 4 lut 2023 (CET) ::: @[[Użytkownik:Zero|Zero]] Dziękuję za info, właśnie czegoś takiego najpierw szukałem. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 14:24, 4 lut 2023 (CET) ==Odp:Gadżety== Hej, dzięki. Będę używać. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 22:17, 1 mar 2023 (CET) == Zerowanie == Weź [[Specjalna:Blokuj/188.33.232.58|go]] wyzeruj --[[Użytkownik:Wargo|Wargo]] ([[Dyskusja użytkownika:Wargo|dyskusja]]) 11:29, 15 kwi 2023 (CEST) == Gottlob Frege == Nie bardzo rozumiem, w czym rzecz. Bieńko w swojej książce napisał o Frege, dlatego umieściłem to w nowej sekcji "O Gottlobie Frege". Fakt, że Bieńko w tym kontekście cytuje bez cudzysłowu Gottloba Frege (''liczby naturalne są własnościami zbiorów''). Nie wiem, może gdzieś ten cytat wraz ze źródłem da się odnaleźć. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 12:10, 17 kwi 2023 (CEST) :Przejrzałem sieć, definicję liczb naturalnych Frege prawdopodobnie sformułował w dziele ''Die Grundlagen der Arithmetik''. Jednak wygląda na to, że jest ona (definicja) bardziej rozbudowana i różnie tłumaczona. Książka Bieńki ''Zygzakiem przez matematykę'' to książka nie stricte naukowa, a raczej popularno-naukowa w dodatku przeznaczona głównie dla młodzieży. Dlatego Bieńko sformułował definicję Frege'go zwięźle i skrótowo. Najistotniejsze u niego jest to, że przeciwstawił sobie 2 sposoby myślenia i podejścia do problemu: podejście Kroneckera i podejście Frege'go. Dlatego umieściłem ten cytat w artykułach o Bieńce, Kroneckerze i Frege'm. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 10:52, 18 kwi 2023 (CEST) == Nie lubię poniedziałku == Żądam zniesienia błędnie przyznanej blokady zakresu edycji tego artykułu. Ponadto zawiera on błędne i niedopuszczalne treści jakie chciałem poprawić i zrobię to. : Prośbę/żądania spełniłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:20, 26 maj 2023 (CEST) Dziękuję bardzo ;) : Wszystko jest odwracalne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:14, 26 maj 2023 (CEST) Tak jak to, że żyjesz i twoja rodzina też ;) Bądź miły i przywróć. == Prośba == Proszę o zdjęcie zabezpieczenia z artykułu https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud z uwagi na błędne treści. :To może być ta sama osoba (wandal): [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud&diff=544054&oldid=544047]. [[Użytkownik:Wikipek|Wikipek]] ([[Dyskusja użytkownika:Wikipek|dyskusja]]) 08:17, 3 cze 2023 (CEST) :Forma zabezpieczenia hasła Cud pozwala zarejestrowanym użytkownikom na edytowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:50, 3 cze 2023 (CEST) == Vandalism == Hi Zero, you might want to consider blocking [[Specjalna:Wkład/2A02:A316:E141:E700:8580:376E:59D4:B9E6/64]] (see [[:en:WP:64]]), seems like there has been vandalism for months by IPs within this range. Best regards [[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Dyskusja użytkownika:Johannnes89|dyskusja]]) 19:09, 13 cze 2023 (CEST) :@[[Użytkownik:Tsca|Tsca]] fyi --[[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Dyskusja użytkownika:Johannnes89|dyskusja]]) 19:11, 13 cze 2023 (CEST) ::@[[Użytkownik:Johannnes89|Johannnes89]] – done. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 19:13, 13 cze 2023 (CEST) == Żądanie == Ja i mój pracodawca składamy żądanie odbezpieczenia artykułu https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Cud jaki bezprawnie został zbanowany z możliwości edycji na rok. Uważamy, że waszym szkodliwym działaniom należy się stanowczo przeciwstawić. : Nie jest zabezpieczony w sposób, który uniemożliwiałby jego edytowanie. Właśnie dokonałem edycji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:15, 21 cze 2023 (CEST) == Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Dear interface administrator, This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well. There is an [[m:Talk:Third-party resources policy|ongoing discussion]] on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed [[m:Special:MyLanguage/Third-party resources policy|Third-party resources policy]] aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability. As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the [[m:Talk:Third-party resources policy|policy talk page]]. Have a great day!</div> <bdi lang="en" dir="ltr">[[m:User:Samuel (WMF)|Samuel (WMF)]], on behalf of the Foundation's Security team</bdi> 14:08, 10 lip 2023 (CEST) <!-- Wiadomość wysłana przez User:Samuel (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Samuel_(WMF)/IAdmins_MassMessage_list_2&oldid=25272792 --> == Dodałem ten cytat == Ponieważ w jednej ze scen przywódca punków rzuca ten tekst w stronę młodego T-800, grożąc mu nożem.[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] ([[Dyskusja użytkownika:Temuera|dyskusja]]) 16:04, 12 lip 2023 (CEST)[[Użytkownik:Temuera|Temuera]] == Odp:Kategoria == Hej, Jeśli chodzi o ''Salę samobójców'' to był on wcześniej w kategorii [[:Kategoria:Filmy o tematyce LGBT]] - więc możliwe, że to mnie trochę zmyliło. Natomiast, jeśli chodzi o kategorię na Wikipedii - przecież istnieje (link: [[w:Kategoria:Polskie filmy o tematyce LGBT]]) - i rzeczywiście ''Sali samobójców'' w niej nie ma - może zatem lepiej usunąć artykuł z tej kategorii na Wikicytatach? --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:49, 31 lip 2023 (CEST) ::Nic się nie stało :) Kategorię usunąłem w [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Sala_samobójców&diff=550096&oldid=550077 tej edycji]. Dziękuję za zwrócenie uwagi! --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:56, 31 lip 2023 (CEST) == Zofia Potocka == Hej, Zauważyłem, że na stronie [[Zofia Potocka]] wstawiłeś szablon o dyskusji nad usunięciem, ale nie stworzyłeś wątku dotyczącego tego na [[Wikicytaty:Strony do usunięcia|stronach do usunięcia]]. Czy na pewno tak ma być? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:30, 31 sie 2023 (CEST) :Słuszna uwaga. Oznaczyłem i zostawiłem "na później". Załatwione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:10, 1 wrz 2023 (CEST) == Nawab Aslam Raisani == Hej, Chyba taka sama sytuacja jak w wątku powyżej w haśle [[Nawab Aslam Raisani]]. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:13, 10 wrz 2023 (CEST) :Moje działanie jest celowe. Robię przegląd haseł. Oznaczam hasła, które uważam, że znalazły się pochopnie w projekcie i zgłaszam je potem hurtowo. Wrzuciłem przedmiotowy artykuł na SDU. Załatwione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:45, 11 wrz 2023 (CEST) ::Okej, rozumiem. W takim razie przepraszam, że przeszkadzałem. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:20, 11 wrz 2023 (CEST) == Ukrycie wersji? == Hej, Czy [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=553163 ta] oraz [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=553146 ta] wersja strony nie nadawałaby się do ukrycia? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:16, 19 wrz 2023 (CEST) : Może jeszcze [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dorota_Wellman&oldid=552604 ta]? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:17, 19 wrz 2023 (CEST) ::Nie mamy własnych zasad usuwania wersji. Wspomagam się zasadami Wikipedia:Usuwanie wersji ::<blockquote>treści stron, nazw użytkowników oraz opisów zmian mogących naruszać prawo, wyjątkowo wulgarnych albo mogących obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi.</blockquote> ::Te wersje wydają mi się po prostu nieśmiesznie głupie. Jeżeli nalegasz to je ukryję. Straty nie będzie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 02:46, 20 wrz 2023 (CEST) :::Rozumiem. IP zmieniło link z artykułu o Dorocie Wellman na Wikipedii do artykułu o świni domowej - wydaje mi się, że możnaby to uznać za treści ''mogące obrażać lub upokarzać instytucję, osobę lub grupę ludzi.''. Przy okazji chyba warto też zerknąć czy jakieś edycje na stronach [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Marcin_Bosak&action=history Marcin Bosak] oraz [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Marian_Opania&action=history Marian Opania] się nie kandydują do ukrycia - również były ostatnio wandalizowane. Ale zrób tak jak uważasz za słuszne. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 03:06, 20 wrz 2023 (CEST) == IP do bana == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/37.248.155.124 - przyda się blokada. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:31, 20 wrz 2023 (CEST) : Niektóre edycje też się mogą nadawać do ukrycia. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:36, 20 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 2 == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.121.239 - obawiam się, że wandal z poprzedniego wątku wrócił pod innym IP. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:15, 21 wrz 2023 (CEST) == Edycja do ukrycia (?) + pytanie == Jeśli [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Biblia_%28literatura%29&diff=553167&oldid=553159 ta edycja] kwalifikuje się do ukrycia to prosiłbym o jej ukrycie. Przy okazji mam też jedno pytanie - czy jest na Wikicytatach jakaś strona podobna do [[w:Wikipedia:Prośby do administratorów|Próśb do administratorów na Wikipedii]]? Nie chcę cały czas zawracać Ci głowy w sprawach wymagających uprawnień administratora. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 16:14, 21 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 3 == kolejne wcielenie wandalizującego IP: https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.120.105 [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 09:58, 23 wrz 2023 (CEST) :Myślę też, że przyda się zabezpieczenie mojej strony użytkownika - też lubi ją wandalizować, a chyba nie ma potrzeby, żeby IP ją edytowały. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:02, 23 wrz 2023 (CEST) : {{re|Swam pl}} – zabezpieczyłem na pół roku. Dzięki za posprzątanie. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 10:36, 23 wrz 2023 (CEST) :: {{re|tsca}} - to ja dziękuję :) jeszcze jedno - czy [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_użytkownika%3ASwam_pl&diff=553590&oldid=550943 ta edycja] kandydowałaby się do ukrycia? Jeśli tak to poprosiłbym o ukrycie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:42, 23 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 4 == https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/31.0.126.103 - nadal nie odpuszcza. Da się coś zrobić aby nie mógł już pod innymi IP wracać? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 15:06, 24 wrz 2023 (CEST) : {{ping|tsca}} już zablokował, ale chyba zostało jeszcze trochę edycji do poukrywania (np. [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mądrość&diff=554229&oldid=541853 ta] lub [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_użytkownika%3ASwam_pl&diff=554292&oldid=553591 ta]). [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:00, 24 wrz 2023 (CEST) ::Jest jakaś możliwość zablokowania zakresu IP, ale to wyższy poziom. Można spróbować napisać na abuse Cyfrowego Polsatu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 24 wrz 2023 (CEST) :::Jeśli może pomóc to może warto spróbować? Choć szczerze mówiąc nie wiem co to jest to abuse Cyfrowego Polsatu. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:40, 24 wrz 2023 (CEST) ::::Standardowo każdy operator tworzy adres abuse@ do zgłaszania nadużyć w internecie (w tym wypadku abuse[at]plus.pl). Należałoby napisać, że borykamy się z serią ataków wandala, które są dokonywane z ich adresów. Ponieważ są to IP dynamiczne to należałoby wskazać numery IP i daty działań [[Specjalna:Wkład/31.0.121.96|1]] [[Specjalna:Wkład/37.248.155.124|2]] [[Specjalna:Wkład/31.0.121.239|3]] [[Specjalna:Wkład/31.0.120.105|4]] [[Specjalna:Wkład/31.0.126.103|5]] [[Specjalna:Wkład/31.0.124.199|6]]. Nie jestem najlepszą osobą do zgłaszania, bo nie udostępniam swoich danych osobowych w kontekście swojej aktywności w projektach wiki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:23, 25 wrz 2023 (CEST) :::::Rozumiem. Myślę, że ja również nie jestem dobrą osobą, żeby to zgłaszać - nie wiem jak to się robi i jeśli już to wolę, żeby zrobił to ktoś kto się na tym zna. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 01:35, 25 wrz 2023 (CEST) ::::::@[[Użytkownik:Tsca|Tsca]] podejmiesz próbę czy mam przyjąć pseudonim na potrzeby kontaktów z abuse? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:45, 25 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 5 == [[Specjalna:Wkład/31.0.123.51]] - nadal mu się nie znudziło. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:53, 25 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 6 == [[Specjalna:Wkład/31.0.125.161]] Czy może coś już wiadomo z abuse? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:52, 28 wrz 2023 (CEST) : [[Specjalna:Wkład/31.0.126.54]] - kolejny. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:19, 28 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 7 == [[Specjalna:Wkład/31.0.122.58]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:25, 30 wrz 2023 (CEST) == IP do bana 8 == [[Specjalna:Wkład/5.172.233.88]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:33, 1 paź 2023 (CEST) : Przy okazji myślę, że przydałoby się zabezpieczenie mojej strony dyskusji dla IP. Trochę wandalizmów się już na niej uzbierało. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:55, 1 paź 2023 (CEST) == IP do bana 9 == [[Specjalna:Wkład/31.0.126.138]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 17:14, 3 paź 2023 (CEST) :Ten też: [[Specjalna:Wkład/31.0.125.181]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:06, 3 paź 2023 (CEST) == IP do bana 10 == [[Specjalna:Wkład/31.0.122.137]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:34, 5 paź 2023 (CEST) == IP do bana 11 == [[Specjalna:Wkład/31.0.126.32]] [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:42, 9 paź 2023 (CEST) == [[User:Franek Vetulani]] == @[[Użytkownik:Tsca|Tsca]]@[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] spojrzycie na stronę tego uzera? Wydaję mi się sprzeczne z czym Wikicytaty nie są ;) - mównicą. Na Wikipedii postanowiono usunąć prywatne wywody i kontrowersyjne opinie. [[Użytkownik:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] ([[Dyskusja użytkownika:SkrzydlatyMuflon|dyskusja]]) 12:46, 15 paź 2023 (CEST) :Wydaję mi się, że tego, że nie są mównicą nie mamy nigdzie wyraźnie zapisane. A przynajmniej na stronie [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]] tego nie ma - choć nie wiem czy niektórych elementów strony użytkownika nie można uznać za niezgodne z punktem ''Wikicytaty nie są serwisem blogowym''. :Zero założył wątek w barze dot. stron użytkownika ([[Wikicytaty:Bar#Ograniczenia treści na stronach użytkowników]]). Może najpierw ustalmy czego nie powinno być na stronach użytkownika a potem podejmijmy decyzję czy coś z niej usuwamy? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:14, 15 paź 2023 (CEST) ==[[Ejakulacja]]== Moją argumentację już znasz z opisu zmian. Ja twoją też znam z opisu zmian. Nie będę się powtarzał. Przywróć bezzasadnie usunięty cytat. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:49, 27 paź 2023 (CEST) :A najlepiej byłoby gdyby jacyś inni admini rozsądzili sprawę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:58, 27 paź 2023 (CEST) :Nie mogę uznać, że jest usunięty bezzasadnie, bo akurat hasło z jedną jedyną wypowiedzią było poddane procedurze SDU. Oczywiście może się tak zdarzyć, że ktoś nie ma swojego osobowego hasła, ale jego wypowiedź jest na innej stronie i to jest akceptowane i pożądane. Mamy tu jednak domniemanie, że ta wypowiedź nie jest cytatem bądź nie nadaje się do naszego projektu. Jessica Farrar jest osobą całkowicie nierozpoznawalną w polskich realiach. Jej poglądy są tak radykalne, że były przywoływane w polskich mediach o przeciwnym światpoglądzie. Było cytowane po angielsku, ale powiedzmy sobie, że mysanantonio.com jakoś wrażenia nie robi. Gdybyś więc przedstawił, że choć nie było to cytowane w polskich mediach, natomiast było to relacjonowane i chciałbyś, żeby można było się zaznajomić z fragmentem tekstu źródłowego i wyrobić własną opinię, to mnie byś przekonał. Nie odbieram ci przecież prawda do edytowania, jednak gdy coś przeszło procedurę SDU, to nie można tego nie zauważać. Pozostawiam do twojej decyzji czy chcesz dyskutować z kimś innym, czy ze mną. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 27 paź 2023 (CEST) ::Jessica Farrar ma swój artykuł w angielskiej Wikipedii i w dwóch innych językach. Relacje o cytowanym projekcie prawa znajdziesz też w dziesiątkach artykułów w polskich mediach od „Wyborczej” i „Polityki” po Wirtualną Polskę. Poza tym chodzi przecież o cytat jej autorstwa w artykule tematycznym (który nie był w SDU), a nie artykuł osoby. A przecież sam ostatnio powołałeś się na zalecenia z angielskich Wikicytatów, gdzie jest wprost stwierdzone: „Notability of the author is not required for a quote to be included in a page on a theme.” ::I oczywiście, że wolałbym, żeby sprawę rozsądził jakiś inny admin, niezaangażowany w wojnę edycyjną, który będzie bardziej obiektywny i w swoich ocenach nie kierował się swoimi osobistymi antypatiami do mnie, tylko merytoryką. Może {{ping|Jadwiga}} albo nowy kolega {{ping|Swam pl}}? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:52, 28 paź 2023 (CEST) :::Domyślam się, że chodzi o [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ejakulacja&diff=557480&oldid=556001|ten cytat] i [[Wikicytaty:Strony_do_usunięcia/Archiwum_2022#Jessica_Farrar|to zgłoszenie do usunięcia]] (poprawcie mnie jeśli się mylę). Widzę, że {{ping|Zero}} argumentuje, że ''Jessica Farrar jest osobą całkowicie nierozpoznawalną w polskich realiach''. Czy jednak jest w tym coś złego? O ile mi wiadomo to nie mamy żadnej zasady mówiącej, że autorzy cytatów muszą być rozpoznawalni w Polsce. Na stronie [[Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są]] możemy przecztać: ''Wikicytaty nie są miejscem do umieszczania własnych wypowiedzi. W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze. Nie akceptujemy cytatów z przeciętnego Kowalskiego, albo wypowiedzi osób sławnych, ale które nie niosą żadnej wartości poznawczej.''. Pytanie czy Jessica Farrar oraz usunięty jej cytat spełnia te wymagania? Jeśli jej słowa były cytowanie w prasie to może spełniałoby to warunek ''istotnej wypowiedzi''? Nie znam się na amerykańskiej polityce, ale sądząc po artykule o Jessice Farrar na anglojęzycznej Wikipedii może dałoby się uznać ją za ''osobę sławną lub zasłużoną''? :::Z drugiej strony rzeczywiście strona była w SDU. Co prawda nikt w SDU poza zgłaszającym się nie wypowiedział, ale biorąc pod uwagę aktywność na Wikicytatach to jednak się nie dziwię, że Zero podjął decyzję o usunięciu. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 18:26, 28 paź 2023 (CEST) ::::Dzięki za głos. Jakiś element rozpoznawalności/istotności osoby czy jak to nazwać musi być brany pod uwagę (finalnie należy jednak analizować istotność dodawanej treści). Nikt z nas nie spodziewa się, że cytaty z programu ''Za chwilę dalszy ciąg programu'' pojawią się na kurdyjskich wikicytatach i się tam ostaną. Ponieważ wysłałem sygnał, że cytat można przywrócić, to nie chce mi się analizować postaci Farrar w polskim kontekście, czy jakiegoś '''projektu''' ustawy. To nie jedyny cytat, który przywrócił Mrnr. Ma do tego prawo. Jednak w tym wypadku nie uszanował procedury SDU. Należy zakładać, że zrobił to świadomie, gdyż zrobił to dwukrotnie. Tego nie można akceptować, bo mimo swoich słabości jest to jednak jakaś procedura. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:45, 28 paź 2023 (CEST) :::::Co rozumiesz poprzez analizowanie Farrar w polskim kontekście? Rozumiem, że wiele osób z Polski mogło o niej nie słyszeć, ale chyba nie powinniśmy z tego powodu nie dodawać jej cytatów (oczywiście o ile nadają się one do umieszczenia na Wikicytatach)? :::::Myślę, że warto też się zastanowić czy usunięcie strony poprzez SDU powinno oznaczać jedynie usunięcie dyskutowanej strony czy usunięcie strony + usunięcie znajdujących się na nich cytatów ze wszystkich stron. Obecnie na stronie [[Wikicytaty:Strony do usunięcia]] jest wzmianka tylko o usuwaniu stron i plików. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 19:34, 28 paź 2023 (CEST) ::::::Jeżeli mogę się posiłkować się wytycznymi Wikiquote:Quotability to wyraźnie wskazują, że analizuje się istotność autora. Istotność amerykańskiego deputowanego jest inna w Polsce, a inna w USA. Tylko nie chcę za bardzo koncentrować się na osobie, bo to tylko jeden czynnik, a na końcu ważna jest istotność cytatu. Gdyby analizować tylko autora, to anonimy nie znalazłyby tu swojego miejsca. Nikt nie skreśli Bogurodzicy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:55, 28 paź 2023 (CEST) :::::::Hmm, fakt, rozumiem. Czy takie analizowanie w polskim kontekście nie byłoby trochę polonocentryczne? Wiem, że to raczej [[w:Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia#Polonocentryzm|zasada z Wikipedii]], a więc nie obowiązuje na Wikicytatach, ale osobiście skłaniałbym się do tego, żeby narodowość nie miała znaczenia przy decydowaniu czy dana osoba jest wystarczająco istotna aby umieścić jej cytaty. Oczywiście w związku z tym, że polskojęzyczne Wikicytaty są edytowane w większości przez osoby narodowości polskiej taka ocena pewnie będzie łatwiejsza w przypadku gdy dany autor cytatów pochodzi z Polski. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:16, 28 paź 2023 (CEST) ::::::::Nie podważam zasady polwikizmu. W moich wypowiedziach i działaniach znajdziesz akceptację do umieszczania tłumaczeń cytatów, które nie są cytatami w języku polskim. Jednak przyznasz, że zasada nie ma charakteru absolutnego nawet w wikipedii. Są np. wskazówki do określania encyklopedyczności polskich klubów piłkarskich, co oznacza, że jest inne podejście do polskich klubów. Jakiś rozsądek oparty na innych przesłankach niż uprzedzenia, czy zaściankowość trzeba jednak mieć. Nie sądzę, żeby enwikiquote z otwartymi ramionami czekały na masowe dodawanie tłumaczeń cytatów z polskich posłów, siatkarzy grających w polskiej lidze itp. No i wracając do tematu, to czemu nie ma hasła Jessica Farrar w angielskiej wersji? I zauważyłeś wcześniej, że Farrar ma hasła w innych wersjach wikipedii niż angielska. Zauważyłeś, że to dialekt egipski języka arabskiego i południowoazerski? To nie są wersje arabska i azerska. Hasła wyglądają na jakieś automatyczne i arz ma podejrzanie dużo haseł. A polskie media o różnych ludziach piszą, i z Polski, i z z zagranicy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:03, 28 paź 2023 (CEST) :::::::::Fakt, w sumie na pl.wiki jest strona [[w:Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie]] (domyślam się, że to o nią Ci chodziło). Chyba nie do końca zrozumiałem co chciałeś przekazać. Chodzi Ci może o to, żeby inaczej patrzeć np. na polityków polskich i amerykańskich, bo w państwach w których działają jest inny system? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 22:19, 28 paź 2023 (CEST) ::::::::::Chodzi mi o to, że w plwikiquote jest kilkaset haseł w kategorii polscy politycy, a enwikiquote jest ich kilkanaście. Ciężko zrobić enwikiquote zarzut anglosasocentryczności, bo to jest naturalny proces. A należy mieć podejrzenia do sytuacji, gdy w swoim języku osoba nie ma hasła, a u nas jest. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:14, 29 paź 2023 (CEST) :::::::::::Okej, ma to sens. Dzięki za wyjaśnienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 01:31, 29 paź 2023 (CEST) :Dziękuję {{ping|Swam pl}} za wyrażenie opinii. Nie jestem jednak do końca przekonany, że nie ma nic dziwnego w sytuacji, gdy wyłącznie jeden admin zgłasza artykuły do usunięcia i sam decyduje o ich usunięciu. Chociaż potrafię zrozumieć niechęć do wdawania się w jakąkolwiek dyskusję z Zerem. A w tym przypadku byłoby to niestety nieuchronne… Kiedyś była na Wikicytatach praktyka, żeby przynajmniej poinformować autora o zgłoszeniu do SDU jego artykułu, jeśli jest zalogowanym użytkownikiem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:18, 29 paź 2023 (CET) ::Faktycznie lepiej by było jakby ktoś poza zgłaszającym się wypowiedział. Jednak z tego co widzę to Zero zgłosił hasło do usunięcia 23 stycznia 2022 roku, a usunął tydzień później. W tym czasie nikt się nie wypowiedział, więc trochę się Zero nie dziwię, że podjął taką, a nie inną decyzję. Myślę, że na pewno byłoby dobrze, gdyby wróciła praktyka informowania autora o dyskusji w SDU - może zachęci to autora do wypowiedzenia się w SDU i choć trochę zmniejszy liczbę sytuacji, że decyzja nad usunięciem jest podejmowana jedynie na podstawie opinii zgłąszającego. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 15:31, 29 paź 2023 (CET) :::Pewnie, że lepiej. Jednak procedura zakłada milczący akcept. Sam brak sprzeciwu jest wyrażeniem głosu. Tak samo rozpatrzony byłby wniosek na SDU każdego innego uprawnionego użytkownika. Fakt jest taki, że wniosek przeszedł procedurę i to zostało zlekceważone i jest lekceważone dalej. Choć poszukiwane jest porozumienie, Mrnr wzywa trzecią osobę, aby rozsądziła i nie czeka na rozsądzenie. Autor wpisu argumentuje, że są wzmianki o tym projekcie w "dziesiątkach artykułów w polskich mediach". Ja naliczyłem w internecie 5. Zapewne Mrnr udowodni nam, że to nie jest manipulacja. Dalej jednak jest to informacja o charakterze ciekawostkowym, a te, z tego co wiem, nie są zalecane w wikipedii. Ile można poświęcić temu zagadnieniu? Dziękuję, ja tyle. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:26, 29 paź 2023 (CET) ==SDU== Nie zamierzam nawet komentować twojej oceny innych użytkowników wysłanej mi na mejla, odniosę się więc tylko do zarzutów jakie sformułowałeś wobec mnie. Powszechnie przyjętą definicję cytatu przytaczałem już w poprzedniej dyskusji na SDU. Moje podejście poparła Jadwiga. Tak więc raczej to ty nie rozumiesz, czym jest cytat i starasz się dla swoich potrzeb zawęzić to pojęcie tak bardzo, żeby móc z Wikicytatów usuwać masowo wszystko, co tylko zechcesz. Ze szczególnym uwzględnieniem cytatów dodanych przez użytkowników, których nie lubisz. Bo kontrola i ograniczanie twoich działań na Wikicytatach ze strony społeczności zawsze ci przeszkadzała. To dlatego byłeś skłócony z prawie wszystkimi aktywnymi na co dzień użytkownikami. I to dlatego byłeś blokowany. Wielu użytkowników, w tym tych których artykuły chcesz teraz usuwać, odeszło z projektu, bo miało dość toksycznej atmosfery wprowadzonej przez ciebie. Nie mieli ochoty dłużej kopać się z koniem. Na Wikicytatach są tysiące cytatów, z których wymową się nie zgadzam i nigdy nie próbowałem ich usuwać, jeśli spełniały podstawowe zasady projektu. I tak, to jasne, że użytkownicy dodają zazwyczaj cytaty, które im się podobają, bo zazwyczaj nie są masochistami. Nie ma w tym nic złego. Ty tą radość z uczestnictwa w projekcie chciałbyś wszystkim odebrać. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:52, 28 paź 2023 (CEST) :Potwierdzam, że wysłałem do ciebie mejla. Zaprzeczam, że oceniałem użytkowników. Jeżeli już to oceniałem negatywnie pewien model wkładu, który przypisałem do jednego użytkownika, a przypisałem dla ułatwienia twojego zrozumienia. Choć wiem, że jesteś człowiekiem inteligentnym i rozumiesz więcej. Masz inne cele i dlatego prowadzisz ciągłe wojny erystyczne. Teraz powołujesz się na prywatną korespondencję, bo to pozwala ci manipulować ewentualnymi trzecimi osobami. Nie widzę, żeby Jadwiga poparła twój tok myślenia, a na pewno nie masz powodów uważać, że w całości. Byłeś kiedyś bardzo aktywnym użytkownikiem o bardzo wyraźnym światopoglądzie. Jak trafiłeś na użytkownika o przeciwnym światopoglądzie to zacząłeś go atakować osobiście. Skończyło się to honorową blokadą. Moja sympatia do ciebie i uszanowanie twojej aktywności spowodowała, że dałem ci taką szansę. Cieszę się, że wtedy tę szansę wykorzystałeś. Obecnie wracasz do aktywności i zaczynasz od wojen erystycznych i manipulacji. Sama moja sympatia nie może być argumentem do tego, żeby nie chronić projektu. Widzę, że się rozkręcasz w robieniu szumu. "Janusz, cichutko i do pracy". Proszę, abyś "łaskawie, i po cichu i bez szumu, i bez iskier" śmiało edytował. Masz pełną możliwość wyrażania swoich opinii. Przestać tylko erystycznymi zabiegami forsować swoje stanowisko i nie atakuj użytkowników. Dziękuję bardzo. Ten wątek uważam za zamknięty i szkoda mi będzie czasu, żeby odpisywać. Dopiero co pozbyliśmy się wandala, który zabierał dużo czasu. Daj poedytować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:35, 28 paź 2023 (CEST) ::„Dałeś mi taką szansę”? Za kogo ty się uważasz. Skąd w ogóle wytrzasnąłeś tę historię? Nie było z mojej strony żadnej „honorowej samoblokady”. Nie przypominam sobie nawet, żebym w 2020 z kimś się tutaj spierał. Po prostu zmieniałem wtedy pracę i nie miałem już czasu zaglądać tu tak często jak wcześniej, a przynajmniej w takiej częstotliwości, żeby to miało sens. Jedynym znanym mi, ciągle aktywnym użytkownikiem, który był kiedyś zablokowany na Wikicytatach jesteś ty. Na koniec przytoczę historyczny cytat: :: „Najwidoczniej widzisz to, co widzieć chcesz, a Zero i tak wszędzie doszukuje się działań przeciwko sobie. Naprawdę akurat co do Ciebie to nie sądziłam, że się dasz tak komuś podpuścić... Mimo wszystko nie życzę Ci, aby Twoja życzliwość do Zera skończyła się bolesnym rozczarowaniem, jak w moim przypadku.” :: Opis: Alessia do Mrnr84201, 11 czerwca 2013 [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 13:18, 29 paź 2023 (CET) ==Maksymalna długość cytatu== Ustalono czy ty sobie ustaliłeś? Edycję opisałeś zresztą jako "drobną zmianę", a ja nie mam licznika znaków w oczach. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 14:17, 29 paź 2023 (CET) : Mogę poprosić o link do tej dyskusji i głosowania w Barze? Nie mogę tego znaleźć. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 15:02, 29 paź 2023 (CET) == About blocks == Hi! The main question is: do you tolerate that some czars rule YOUR wiki? [[Użytkownik:Penhale|Penhale]] ([[Dyskusja użytkownika:Penhale|dyskusja]]) 00:40, 1 lis 2023 (CET) : There are many main questions: what do you mean? why have you registered a new user to ask this question? Don't you speak Polish? Why do you interested in pl.wikiquote? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:31, 1 lis 2023 (CET) :: Well, I used to work here as Kalle Petäinen and Petäisen Kalle before getting globally blocked again. The key person is the steward Wim b. They blocked me over 4 years ago in less than an hour without checking the evidences, believing the lies of Vermont and Praxidicae, with poor, level two English. They have been like piss in a sock (a Finnish proverb), no explanations. It looks like there's a dogma that stewards, like popes, never make mistakes. That's rottening the project in my opinion. Of course I can create new accounts like hundreds of times before, making the czars look like fools and weak.--[[Użytkownik:Penhale|Penhale]] ([[Dyskusja użytkownika:Penhale|dyskusja]]) 02:03, 1 lis 2023 (CET) :::You have to contact right persons. It is global block so I cannot help you. I am sorry. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 03:21, 1 lis 2023 (CET) == Blokada == Hej, czy blokada dla [[Specjalna:Wkład/5.173.128.0/21]] na pewno jest prawidłowa? Jeśli dobrze widzę to ostatnia edycja z tego zakresu była w 2021 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:28, 1 lis 2023 (CET) :Odpowiedziałem Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:56, 1 lis 2023 (CET) == Ek == :Okej. Niech zostanie. Sam nie byłem pewny, co z tym zrobić, a to hasło tak wisiało bez wikizacji od tygodnia. A do tej pory nie spotkałem się z artykułem wokalisty, gdzie byłyby wyłącznie cytaty z utworów napisanych przez kogoś innego. Mam tylko pytanie, co w sytuacji, gdy ta sama piosenka jest wykonywania przez więcej niż jednego wokalistę. Dodajemy do hasła artysty, który dany utwór zaśpiewał jako pierwszy, czy mogą być w obydwu? :A co z drugim hasłem? Jesteś pewien, że te cytaty są autentyczne i rzeczywiście pochodzą z [[Księga Mormona|Księgi Mormona]]? Bo ja mam wątpliwości, ze względu na inne edycje tego użytkownika, a niestety nie bardzo mam czas to wszystko weryfikować. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:37, 6 lis 2023 (CET) ::Pytanie jest dobre, ale nie spotkałem się z takim przypadkiem. Co do Księgi Mormona to nie mam pojęcia. Jak w każdym przypadku ufam, że tak jest, a jeśli nie jest to szybko ktoś to wyłapie. Skoro mówisz, że są wątpliwości to może uda mi się sprawdzić (w najbliższych dniach). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:06, 6 lis 2023 (CET) == Nowe zasady == Gdy to pisałem, myślałem bardziej o sposobie wprowadzenia zasady długości cytatu. Króciutki wpis o godz. 1:43 w nocy 1 maja 2023 bez konkretów, bez powiadomienia kogokolwiek, bez dyskusji i bez głosowania. A zasada o wiele istotniejsza od tej teraz głosowanej, bo działa również wstecz. Jeśli komuś naprawdę zależy na poznaniu zdania innych użytkowników, to zawsze da się to zrobić, co udowadnia obecna dyskusja w Barze. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 18:49, 19 lis 2023 (CET) == [[Ewelina Pietrowiak]] == Cześć, dodałem kolejne pytanie z tej rozmowy wydłużając nieco cytat. Pozdrawiam, --[[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 18:42, 30 lis 2023 (CET) == Jan Kubisz == Słusznie, wrócę do artykułu, ale nie dziś, bo zaraz zastanie mnie wigilijny poranek. Pozdrawiam świątecznie, wszystkiego najlepszego. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 02:14, 24 gru 2023 (CET) == Wielgosz i Turcja == Czemu przeniosłeś ten cytat? [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:43, 25 sty 2024 (CET) :Całe hasło Turcja wydało mi się nie takie, jakiego bym się spodziewał. To bardziej wycinki z gazet. Przeniosłem, bo nie chciałem, żeby ten fragment zniknął z projektu. Przeniosłem ten, bo był najmniej uniwersalny. Dotyczył Turcji w konkretnym momencie, w odniesieniu do konkretnego zdarzenia. Jak to bywało tu określane dotyczy to w dużym stopniu "bieżączki". Dodałem trzy powszechnie używane w Turcji cytaty wiążące się bardzo mocno z ich współczesną państwowością. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:21, 25 sty 2024 (CET) ==Wandal== Zablokuj jak najszybciej ‎Trearcheous Swine. Już zrobił setki wandalizmów. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 10:42, 2 lut 2024 (CET) :Dzięki. Po sposobie działania widać, że to nasz znajomy wandal. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:54, 2 lut 2024 (CET) == Blokada na mobilki == Dzień dobry! Zablokowałeś mi możliwość dodawania cytatów z urządzeń mobilnych, podając za powód: "Wypisywanie bzdur na stronach: wielokrotne wandalizmy i ataki na użytkowników z tej sieci" Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Nigdy, przenigdy nie zdarzyło mi się zaatakować użytkownika z Wiki. Wielokrotne wandalizmy - to także nie ja. Wypisywanie bzdur - tu też się nie łapię, sorry. Wpisuję tylko i wyłącznie cytaty z książek, które potwierdzam źródłem - numerem strony, na której znajduje się wprowadzony przeze mnie cytat. Tak więc - proszę o odblokowanie mi możliwości dodawania cytatów ze smartfona. Dziękuję. :) Życzę miłego dnia! [[Użytkownik:Jagodzilla|Jagodzilla]] ([[Dyskusja użytkownika:Jagodzilla|dyskusja]]) 11:50, 3 lut 2024 (CET) :@[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] umożliwił Ci edycje z zablokowanego zakresu adresów IP. Ta blokada nie była w żaden sposób w Ciebie wymierzona. Jesteś przypadkową ofiarą walki z uporczywym wandalem. Przepraszam za kłopot. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:38, 3 lut 2024 (CET) == Tomasz Stawiszyński == Brak weryfikowalnego źródła - nieaktualne. Wypowiedź jest na YouTubie od minuty 2:36:43 do 2:37:39 (Tomasz Stawiszyński: chciałbym by Bóg istniał - YouTube). Proszę o zdjęcie szablonu ekspresowe kasowanko. Pozdrawiam serdecznie --[[Specjalna:Wkład/2A01:110F:1033:1000:350C:2381:47AE:E8F8|2A01:110F:1033:1000:350C:2381:47AE:E8F8]] 16:27, 2 mar 2024 (CET) == Wandalizm cud/dziw == Jak Trevor Reznik tydzień temu, może jakieś badanie checkusera? [https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/Toa_Mahri_Kongu] [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 01:59, 8 kwi 2024 (CEST) :[[Specjalna:Wkład/Rat Rembrandt|Kolejny]]. Rozmawiamy ze Swam na discordzie wiki czy da się to zgłosić na metawiki, co o tym sądzisz? [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 13:44, 8 kwi 2024 (CEST) ::To dobry pomysł, żeby zwrócić się do checkusera. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:01, 8 kwi 2024 (CEST) :::Jeśli to nie problem to dziś wieczorem bym napisał na meta. Może im uda się nam pomóc. --[[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 14:04, 8 kwi 2024 (CEST) Mógłbyś zablokować wandala z tym adresem IP: ‎2001:41d0:203:1f36 [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:17, 8 kwi 2024 (CEST) :Informuję, że zgłosiłem prośbę na meta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Requests [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 21:10, 8 kwi 2024 (CEST) :I'd also recommend that you block the range 5.173.128.0/18 (or /16) for an extended period of time, anonymous users only and account creation disabled. There is quite a bit of logged out abuse coming from it - see [[Specjalna:Wkład/5.173.128.0/18]]. [[Użytkownik:Ajraddatz|Ajraddatz]] ([[Dyskusja użytkownika:Ajraddatz|dyskusja]]) 01:07, 9 kwi 2024 (CEST) ::Thank you :) [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:35, 9 kwi 2024 (CEST) :Informuję też, że jest już odpowiedź od checkusera: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser/2024-04#Rat_Rembrandt@pl.wikiquote [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 13:35, 9 kwi 2024 (CEST) ::Niestety, to nie koniec: [[Specjalna:Wkład/Michael_Segretto]] [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 02:24, 11 kwi 2024 (CEST) == [[MediaWiki:Gadget-delete-local.js]] == Hej, Z jakiegoś powodu strona [[MediaWiki:Gadget-delete-local.js]] jest umieszczona w kategorii [[:Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików]]. Wiesz może czym może to być spowodowane? Nie wiem czy winny może nie być fragment ''<nowiki>[[Plik:$1]]</nowiki>'' z linijki 79. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:53, 15 kwi 2024 (CEST) :Tak właśnie myślę jak ty, że to <nowiki>[[Plik:$1]]</nowiki>. Jednak nie jestem obeznany w technikaliach. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:27, 15 kwi 2024 (CEST) ::Ja niestety też się na tym nie znam. Nie posiadam również uprawnień, żeby edytować tę stronę (dlatego napisałem z tym do Ciebie). [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 03:31, 17 kwi 2024 (CEST) :::Mogę ją zedytować tylko na ile rozumiem co tam jest napisane, to usuwając odwołanie ograniczę funkcjonalność gadżetu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:40, 17 kwi 2024 (CEST) ::::Okej. W takim razie zostawmy tak jak jest. Może w przyszłości pojawi się jakieś rozwiązanie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:02, 18 kwi 2024 (CEST) == Re:Zasady == W porządku, ma to sens. Założyłem po prostu, że fragment o wypalaniu żelazem jest na tyle wyrazisty, że warty będzie uwiecznienia. [[Użytkownik:Kazachstanski nygus|Kazachstanski nygus]] ([[Dyskusja użytkownika:Kazachstanski nygus|dyskusja]]) 15:18, 20 kwi 2024 (CEST) == Sprzątanie po wandalu == Dzięki za usunięcie opisów zmian, trochę kompletnie nieakceptowalnych zostało tu: [[Specjalna:Wkład/94.254.130.4]]. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:55, 21 kwi 2024 (CEST) :Wydaje mi się, że już wszystko. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:37, 21 kwi 2024 (CEST) ::Dzięki, nie wiem czy jest sens bo niby w historii, ale dla porządku, jest tego jeszcze trochę w [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Wk%C5%82ad/94.254.0.0/16&target=94.254.0.0%2F16&offset=&limit=500 zakresie]. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 21:32, 23 kwi 2024 (CEST) == Sortowanie == A więc zalecane jest SORTUJ zamiast DEFAULTSORT? Jest 6667 wystąpień w main. [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 00:00, 25 kwi 2024 (CEST) :Wydaje mi się, że wikicytaty nie różnią się tu od polskiej wikipedii i zalecana jest polska składnia. Natomiast zupełnie się tym nie przejmujmy. Dokonywanie edycji tylko dla podmiany DEFAULTSORT na SORTUJ nie ma sensu. No chyba, że zmienimy jeszcze kilka innych rzeczy. Proponuję włącz sobie gadżety sprzątanie kodu i formatowanie automatyczne. Jeżeli podpis pod grafiką nie jest wycentrowany to centrujemy (szablonem center). Dominujący zapis daty wykonania zdjęcia to w nawiasie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:06, 25 kwi 2024 (CEST) ::O widzisz, to nie wiedziałem nawet, że też tu są. Będę to robił przy okazji lintera. Centrowanie w można by w sumie zrobić botem jednak, ma w sumie niebagatelny wpływ na wygląd. Jak sądzisz? [[Użytkownik:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja użytkownika:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 00:13, 25 kwi 2024 (CEST) :::Osobiście uważam, że priorytetowym zadaniem dla bota nie są błędy składniowe (bo są to błędy niskiego priorytetu) czy formatowanie podpisów, a zajęcie się listą bez linków wewnętrznych. Te strony nie są liczone do ogólnej liczby stron. Mam pewien pomysł jak to zrobić. Szukam chętnego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:29, 25 kwi 2024 (CEST) ::::Jaki masz dokładnie pomysł? Może mogę jakoś pomóc? Dostałem flagę bota na [[Użytkownik:SwamBOT|SwamBocie]] i poprawiam z niego błędy składniowe za pomocą [[w:Wikipedia:AutoWikiBrowser|AWB]]. Może da się to jakoś zautomatyzować i dodawać te linki przy okazji poprawek w składni? [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:01, 5 cze 2024 (CEST) :::::Pewnych rzeczy nie mogłem się doprosić od 10 lat, to w końcu sam stworzyłem półautomatyczne narzędzie, które mi pomaga. Rozwiązania, które wymagają mniejszego nadzoru wstawiłem do gadżetów formatowanie automatyczne i sprzątanie kodu. Między innymi jest tam automatyczne centrowanie podpisu pod obrazkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:03, 6 cze 2024 (CEST) ::::::Okej, rozumiem. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 02:22, 8 cze 2024 (CEST) == Report concerning 94.254.128.6 == Vandalism IP. [[Użytkownik:Hide on Rosé|Hide on Rosé]] ([[Dyskusja użytkownika:Hide on Rosé|dyskusja]]) 06:08, 10 maj 2024 (CEST) == Dlaczego jestem zablokowany? == Dzień dobry, Choć mam na Wikiquote konto od 2012 r, dziś po raz pierwszy postanowiłem wykonać edycję. No i nie da się, a przyczyną jest najwyraźniej [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Zablokowani&wpTarget=%231823 ta blokada], obejmująca, jak widzę, sieć komórkową Play'a. Czy aby na pewno blokada ta powinna obejmować użytkowników zalogowanych i automatycznie zatwierdzonych, a do takich się zaliczam? Od lat jestem redaktorem Wikipedii o nieposzlakowanej reputacji, więc zobaczyć komunikat o niemożliwości edycji z powodu "wielokrotnych wandalizmów i ataków" jest nieco denerwujące.--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] ([[Dyskusja użytkownika:Krótki|dyskusja]]) 16:51, 23 maj 2024 (CEST) :Dodałem do grupy, która może się logować z zablokowanej domeny. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:55, 23 maj 2024 (CEST) ::O, dziękuję serdecznie.--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] ([[Dyskusja użytkownika:Krótki|dyskusja]]) 22:32, 26 maj 2024 (CEST) == Re: Magdalena Samozwaniec == W takim razie przywracam, szczególnie że bardzo mało jest u nas tego typu cytatów i każdy zachowany ma swoją unikalną wartość. Nie podoba mi się jednak, że te anegdoty muszą być u nas skracane, choć w publikacjach dostępnych w internecie i tych po za nim bywają cytowane w całości. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:40, 26 cze 2024 (CEST) == Info== Uwaga. Wandal atakuje. == [[Wikicytaty:Strony do usunięcia|SDU]] – Kwestie porządkowe == Hej Zero, Wygląda na to, że do stron: : [[Dolph Schayes]] • [[Drupi]] • [[Jeorjos Papadopulos]] • [[Szams Pahlawi]] • [[Tutanchamon]] dodałeś szablon {{s|SDU}}, jednak procedura nie została ukończona (tj. nie doszło do umieszczenia odpowiednich wpisów na stronie [[Wikicytaty:Strony do usunięcia]] i do dyskusji ani głosowania) i szablony te wiszą „w próżni”. Może zerknij na te strony i ew. dokonaj odpowiednich zmian. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 00:38, 4 gru 2024 (CET) :Dzięki za zwrócenie uwagi. Miałem wątpliwości do tych haseł (nadal mam), ale miałem również wątpliwości co do ich zgłoszenia. Sprawa utknęła w zawieszeniu. Może uda mi się kiedyś te hasła tak przebudować, żebym mógł bez wątpliwości na nie patrzeć. Na razie są w takiej formie w jakiej stworzyli ją pierwotni autorzy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:47, 4 gru 2024 (CET) == Głosowanie == Hej. Głosowanie odbywa się [[Dyskusja Wikicytatów:Cisza wyborcza|na tej stronie]]. [[Użytkownik:Tsca|tsca]] ([[Dyskusja użytkownika:Tsca|dyskusja]]) 18:02, 11 gru 2024 (CET) == Ad:[[Wikicytaty:Strony_do_usunięcia#Brian_Lenihan_młodszy]] == Hej, Wygląda na to, że zapomniałeś poinformować autora hasła o zgłoszeniu go do usunięcia. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 11:12, 1 mar 2025 (CET) == Pytanie == Witaj. Jak dodać cytat do Wikicytatów bez naruszenia praw autorskich? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 16:59, 31 maj 2025 (CEST) :Należy zaznaczyć autora (prawa osobiste). Jeżeli cytat jest odpowiednio krótki, to nawet jeśli nadal obowiązują prawa majątkowe, to można skorzystać z prawa cytatu (dozwolony użytek). Przyjęliśmy, że nie akceptujemy tekstów dłuższych niż 1000 znaków wraz ze spacjami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:09, 31 maj 2025 (CEST) ::Kolejne pytanie: Co jak ktoś obejdzie blokadę w Wikicytatach??? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 15:00, 17 cze 2025 (CEST) :::Dostałem zbyt mało danych, żeby móc rzeczowo odpowiedzieć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:26, 17 cze 2025 (CEST) ::::No np. dostanie globala na Wikipedii. [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 23:56, 18 cze 2025 (CEST) :::::Jeżeli użytkownik zostanie zablokowany globalnie, to nie może edytować w żadnym projekcie wiki. Obejść blokadę może jedynie przez utworzenie nowego użytkownika. Użytkownicy, którzy nie mają uprawnień checkusera raczej nie rozpoznają, że jest to ta sama osoba. Jeśli jednak zostanie to wykryte, to nowe konto (pacynka) zostanie zablokowane, a użytkownikowi, który dokonał obejścia grożą dodatkowe sankcje. Zasady Wikicytatów są w tym temacie zbieżne z zasadami pozostałych projektów wiki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:02, 19 cze 2025 (CEST) ::::::Przepraszam, że tak długo to ciągnę, ale jeszcze zapytam: co jak ktoś nie wie czy dostał globala lub bana na Wikicytatach i utworzył nowe konto? [[Użytkownik:Zlanek|Zlanek]] ([[Dyskusja użytkownika:Zlanek|dyskusja]]) 13:59, 20 cze 2025 (CEST) :::::::Osobiście nie wierzę w taką sytuację, że ktoś nie wie. Zasady używania pacynek są [[w:Wikipedia:Pacynka|tu]]. Ciekawi mnie także czemu ten temat tak cię interesuje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:19, 21 cze 2025 (CEST) == [[Ryszard Kulik]] == W artykule o tej osobie jest wstawiony szablon 'DoSkasowania'. Znalazłem ten artykuł na: [[Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum 2024#Ryszard Kulik]]. Jest tam Twoja adnotacja "zostawić". To było w grudniu 2024. Ryszard Kulik ma swój biogram w Wikipedii. Czy zatem szablon 'DoSkasowania' nadal powinien istnieć w artykule? [[Użytkownik:Kawon Kez Sel|Kawon Kez Sel]] ([[Dyskusja użytkownika:Kawon Kez Sel|dyskusja]]) 09:52, 13 lip 2025 (CEST) :Dyskusja na temat tego hasła została zakończona, więc szablon powinien zostać usunięty. Zostało to przeoczone i poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Przy okazji: posiadanie biogramu w wikipedii jest dla nas jakąś wskazówką, ale nie przesądza o tym czy hasło powinno pozostać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 10:14, 13 lip 2025 (CEST) == Odp. == Jasne rozumiem, poczekam, choć nie widzę nic złego w wydzieleniu kobiet z np. kategorii "Polscy piosenkarze". Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 16:13, 10 sie 2025 (CEST) :: To, co określiłeś zarzutem, nie dotyczy strony merytorycznej, a formalnej. Dobrym zwyczajem jest dać możliwość wypowiedzenia się innym użytkownikom przed wprowadzaniem gruntownych zmian. Kategorie można rozdrabniać do granic absurdu. Ktoś może szukać wypowiedzi piosenkarek urodzonych pomiędzy 1960 a 1965 i nie sądzę, żebyśmy dla niego zrobili dodatkowe kategorie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:58, 10 sie 2025 (CEST) :::Oczywiście, że tak - rozdzielanie kategorii na piosenkarki urodzone w danych latach jest bez sensu, jednak rozdzielenie kategorii na piosenkarzy i piosenkarki jest w mojej opinii jak najbardziej w porządku. Zobacz np. https://pl.wikiquote.org/w/index.php?search=Polskie+aktorki&title=Specjalna%3ASzukaj&profile=advanced&fulltext=1&ns14=1 Tam aktorki są podzielone na różnorakie - dubbingowe, radiowe, telewizyjne, filmowe, głosowe, teatralne itp. a ja dzielę tylko na kobiety i mężczyzn. Ale nie ma sprawy, nie będę kategoryzował, zajmę się tworzeniem nowych artykułów :) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 17:05, 10 sie 2025 (CEST) ::::Jeszcze raz podkreślam, że chodzi o kwestię uzgodnienia dużych zmian. Miejscem do takich uzgodnień jest Wikicytaty:Bar. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:09, 10 sie 2025 (CEST) :::::Otworzyłem wątek w kawiarence. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:45, 10 sie 2025 (CEST) == Re:Projekty siostrzane == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Igor123121&diff=prev&oldid=618989 Re:Projekty siostrzane]<br> Witaj. Jasne rozumiem Twoje stanowisko - zastosuję się do niego. Jesteś tutaj od samego początku, więc nie będę podważał Twojego stanowiska. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 17:23, 31 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć. Ja długości blokady nie wybierałem - zwyczajnie w okresie, gdy była masowo wandalizowana poprosiłem o jej zabezpieczenie (bez podania jej długości) na naszym serwerze Discord to, że została zablokowana na czas nieokreślony to jedynie decyzja administratora Nuxa. Ostatnio jest u nas spokojnie, więc nie mam żadnego problemu z tym, aby została zdjęta. A co do Pani Alicji - nie rozumiem do końca Twojego pytania (czy chodzi czy o to czy ona to zaśpiewała, czy ona napisała słowa tej piosenki, a może o coś innego)? Ale dla spokoju ducha przeredagowałem na cytat ze znanej piosenki tej piosenkarki. Spokojnego wieczoru, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:31, 6 wrz 2025 (CEST) ** Faktycznie, dzięki za dobry przykład. Postaram się poprawić tam, gdzie trzeba. Pozdrawiam [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:45, 6 wrz 2025 (CEST) *** Teraz jest w porządku? [[Alicja Boncol]] [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 22:47, 6 wrz 2025 (CEST) == Prośb == Chciałbyś może zabezpieczyć te artykuły? Ciągle są na nich wandalizmy: [[Specjalna:Wkład/El Perro Loco 03]] Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 09:35, 5 paź 2025 (CEST) == Sarah Ferguson == Hello, Zero. Can you rename [[Sara, księżna Yorku]] to [[Sarah Ferguson]], because her title became defunct, when her ex-husband Andrew's titles were stripped from him? Source: https://www.bbc.com/news/articles/cx2p7xzz4lvo Yours sincerely, [[Użytkownik:Kurcke|Kurcke]] ([[Dyskusja użytkownika:Kurcke|dyskusja]]) 15:29, 8 lis 2025 (CET) :Thank you very much. [[Użytkownik:Kurcke|Kurcke]] ([[Dyskusja użytkownika:Kurcke|dyskusja]]) 16:15, 8 lis 2025 (CET) == Formatowanie - Natalia Piekarska-Poneta == Cześć, poproszę o sznurek do reguł formatowania na Wikicytatach, bo ten serwis nie jest głównym, gdzie edytuję. Dziękuję z góry. -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 19:43, 2 lut 2026 (CET) :{{ping|Kggucwa}} Mogę odesłać do [[Wikicytaty:Zasady formatowania]] i zaproponować przejrzenie jakiegoś losowego hasła innego poety (ja np. rzuciłem okiem na Wincenty Pol). Chcę też zapewnić, że fakt niestandardowego formatowania nie zagraża hasłu ani treści. Po prostu wisi taki brzydki szablon i czeka, aż ktoś się podejmie zadania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:20, 3 lut 2026 (CET) ::Dzięki, o to właśnie prosiłem. Pozdrawiam z ferii zimowych, -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 02:18, 3 lut 2026 (CET) ::{{ping|Zero}} Doklejam się jeszcze w tym wątku, bo chodzi o takie samo działanie. Czy przejrzysz mój nowy artykuł na temat cytatów, które napisała [[Anna Maziuk]]? Czy wg Ciebie jest on zgodny z wikicytatowym schematem formatowania? Kursywa zastosowana w wierszach Źródło znosi wyróżnienie pochyleniem stosowane w Wikipedii na wyróżnienie tytułów książek. Czy widzisz sposób do zastosowania w Wikicytatach? Pzdr, -- [[Użytkownik:Kggucwa|Kggucwa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kggucwa|dyskusja]]) 07:38, 11 kwi 2026 (CEST) :::Kursywą podajemy jedynie tytuły; w kolejności strona jest ostatnia, a przedostatni numer ISBN; nie linkujemy w cytatach, unikamy linkowania do wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:54, 11 kwi 2026 (CEST) == Cenzura == komunistom nie udało się ocenzurować cytatów radia Erywań. Na Wikipedii przetrwały bezpiecznie 22 lata. Dlaczego po takim czasie zaczęły przeszkadzać użytkownikowi Zero? Możemy tylko zgadywać. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12548-47|&#126;2026-12548-47]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12548-47|dyskusja]]) 23:15, 25 lut 2026 (CET) :Powody skierowania strony do usunięcia są przedstawione na stronie Wikicytaty:Strony do usunięcia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:09, 26 lut 2026 (CET) ::W poszukiwaniu materiałów do mojej pracy habilitacyjnej, natrafiłem na ten wątek. Zamieściłem niezbite argumenty za zachowaniem cytatów z Radia Erywań na Wikiquote. Ratujmy Radio Erywań! Stop cenzurze! [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 09:05, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR i Mrnr == Witaj, kolega admin jak w temacie zablokował możliwość edycji hasła, kiedy wykazałem mu błędne cytowanie źródła przed laty [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Mrnr84201&diff=prev&oldid=646852] i umieściłem pierwotne, oryginalne źródło, które KAŻDY może zweryfikować. Przed laty to była pewnie pomyłka (? nie wiem, nie mam książki na półce), a obecnie jest działanie na szkodę projektu z premedytacją, poprzez ucinanie brzmienia cytatu. Proszę o mediację albo wskazówkę, co zrobić w tej sytuacji. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:51, 23 sie 2026 (CEST) :Czy jest tutaj coś na wzór KA? [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 23:08, 23 sie 2026 (CEST) ::Nie mamy tutaj komitetu arbitrażowego. Pytanie jest chyba mocno przedwczesne. KA ma zastosowanie jeśli, gdy zawiodły inne metody rozwiązania sporu. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:22, 24 sie 2026 (CEST) 35nt5dstw2bvx8epcs4cyqkc3q2wf6p 0 3313 646809 645437 2026-08-23T13:17:29Z Zero 20 +, zm. za źródłem, - (wątpliwe) 646809 wikitext text/x-wiki [[Plik:Gustave Flaubert.jpg|mały|{{center|Gustave Flaubert}}]] '''[[w:Gustave Flaubert|Gustave Flaubert]]''' (1821–1880) – francuski powieściopisarz. ==''Pani Bovary''== (fr. ''Madame Bovary'', tłum. Ryszard Engelking) * Ach! to taka niewielka rzecz, śmierć! – myślała. – Zasnę i będzie po wszystkim. * Czyż nie wie pani, że istnieją dusze wiecznie udręczone? Potrzebują kolejno marzeń i czynów, najczystszych uczuć i najdzikszych namiętności i tak popełniają wszelkiego rodzaju wybryki i szaleństwa. ** Źródło: część 1 * Kiedy straciłem moją biedną nieboszczkę, uciekałem w pole szukając samotności, rzucałem się na ziemię u stóp drzewa, płakałem, wymyślałem Panu Bogu, chciałem być jak te zawieszone na drzewach krety, zżarte przez robactwo – zdechnąć po prostu! A kiedy myślałem, że inni w tej chwili mają przy sobie swoje dobre żoneczki, że mogą przytulić się do nich, waliłem kijem o ziemię, byłem jak nieprzytomny, jeść nawet nie mogłem i trudno w to uwierzyć, ale na samą myśl, że mógłbym pójść do knajpy, brało mnie obrzydzenie. I cóż, dzień schodził za dniem, wiosna za zimą, a na dokładkę przyszła jesień po lecie i tak kruszyna po kruszynie rozeszło się to wszystko, a właściwie zapadło, bo gdzieś tam w głębi leży coś zawsze, jakby kto ciężar na piersi położył. Ale że to los nas wszystkich, nie można tak się zadręczać i chcieć umrzeć dlatego, że inni umarli. Trzeba się z tego otrząsnąć, panie Bovary. * Lubiła morze jedynie za jego burzliwość, a zieleń tylko wśród ruin. Z każdej rzeczy musiała wydobyć jakąś korzyść dla siebie i odrzucała jako zbędne to wszystko, co w danej chwili nie mogło być pokarmem dla jej serca. ** Źródło: część 1 * Nie należy tykać bóstw: pozłota zostaje na rękach. * Przed ślubem zdawało się jej, że go kocha, ale oczekiwane szczęście nie nadeszło. „Pomyliłam się więc” – myślała i starała się dociec znaczenia słów: szczęście, namiętność, upojenie, słów, które tak pięknie brzmiały w książkach. ** Źródło: część 1 ** Zobacz też: [[książka]], [[miłość]], [[namiętność]], [[słowo]], [[szczęście]], [[ślub]], [[upojenie]] {{spoiler}} * Skończyły się już wszystkie zdrady, myślała, podłości i niezliczone pożądania, które ją dręczyły. Nikt już teraz nie budził w niej nienawiści; mroczny bezwład ogarniał jej myśli i ze wszystkich ziemskich odgłosów Emma słyszała już tylko przerywaną skargę swego biednego serca, cichą i niewyraźną, jak ostatnie echo oddalającej się symfonii. ** Opis: [[samobójstwo]] Emmy. ==''Szkoła uczuć. Dzieje pewnego młodzieńca''== (fr. ''L’Education sentimentale''; tłum. Aniela Micińska) * Dajcie mi spokój z tą waszą ohydną rzeczywistością! Cóż to jest rzeczywistość? Jedni widzą czarno, drudzy niebiesko, większość widzi głupio. Nie ma nic mniej naturalnego niż Michał Anioł i nic odeń potężniejszego. Troska o zewnętrzną prawdę jest znamieniem upadku naszych czasów; jeśli tak dalej pójdzie, sztuka stanie się jakimś błazeństwem mniej poetycznym od religii i mniej zajmującym od polityki. * Są ludzie, których jedynym zadaniem jest służyć innym za pośrednika, przechodzi się po nich jak po mostach i idzie się dalej. ==Inne== * Aby osiągnąć szczęście, trzeba spełnić trzy warunki: być imbecylem, być egoistą i cieszyć się dobrym zdrowiem. Jeśli jednak nie spełnicie pierwszego warunku, wszystko jest stracone. ** ''Être bête, égoïste, et avoir une bonne santé, voilà les trois conditions voulues pour être heureux; mais si la première nous manque, tout est perdu.'' (fr.) ** Opis: list do Louise Colet z 6 sierpnia 1846. ** Źródło: ''Oeuvres complètes: Correspondance…1. sér'', Paryż 1926, s. [[s:fr:Page:Flaubert Édition Conard Correspondance 1.djvu/263|215]]. ** Zobacz też: [[szczęście]] * Autor w swoim dziele powinien być jak Bóg we wszechświecie, wszędzie obecny i nigdzie niewidoczny. ** ''L’auteur, dans son œuvre, doit être comme Dieu dans l’univers, présent partout, et visible nulle part.'' (fr.) ** Opis: list do Louise Colet z 9 grudnia 1852, myśl ta kilkakrotnie powtarza się w korespondencji prowadzonej przez Flauberta. ** Źródło: ''Oeuvres complètes: Correspondance…3. sér'', Paryż 1927, s. [[s:fr:Page:Flaubert Édition Conard Correspondance 3.djvu/67|61—62]]. ** Zobacz też: [[autor]] * Duszę mierzy się miarą jej pragnienia, tak jak o wielkości katedr można z góry sądzić po wysokości ich dzwonnic. ** ''Une âme se mesure à la dimension de son désir, comme l’on juge d’avance des cathédrales à la hauteur de leurs clochers.'' (fr.) ** Opis: list do Louise Colet, 21 maja 1853, list nr 513. ** Źródło: [[s:fr:Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 3/0392|''Correspondance'']] * Gdy następnym razem cię zobaczę, pokryję cię miłością, pieszczotami, ekstazą. Chcę cię wypełnić wszystkich uciechami ciała, żebyś omdlała i umarła. Chcę cię sobą zadziwić, byś przyznała sama przed sobą, że nigdy nawet nie śniłaś o takich przejażdżkach. Chcę, żebyś przywołała tych kilka godzin, kiedy będziesz stara, a twoje wysuszone kości niech zadrżą z rozkoszy, na ich wspomnienie. ** Źródło: [https://booklips.pl/zestawienia/sprosne-namietne-oniryczne-5-listow-milosnych-slynnych-pisarzy/ booklips.pl] * Jakże często uroczą kobietę od wspaniałego mężczyzny dzieli tylko drobiazg: że są małżeństwem. ** Zobacz też: [[małżeństwo]] * Kiedy przychodzi starość, zwyczaje stają się tyranią. * Kobiety w miłości nie posiadają własnej skrytki, nie zatrzymują nic dla siebie, zupełnie inaczej niż mężczyźni, którzy we wszystkich szlachetnościach uczucia rezerwują jednak drobny skarb na własny użytek. * Kocha się tylko to, od czego się cierpi. ** Zobacz też: [[cierpienie]], [[miłość]] * Mężczyzna kochany przez jedną kobietę bywa jednocześnie kochany przez inne. * Miłość, jak i reszta, jest tylko pewnym sposobem widzenia i czucia. * Możesz opisywać wino, miłość, kobiety i chwałę pod warunkiem, że nie jesteś pijakiem, kochankiem, mężem czy żołnierzem. Jeśli uczestniczysz w życiu, niezbyt dobrze się w nim rozeznajesz: zbyt wiele przynosi ci albo bólu, albo uciech. ** Źródło: Julian Barnes, ''Papuga Flauberta'', przeł. Adam Szymanowski, wyd. Czytelnik, Warszawa 1992. * Pani Bovary – to ja. ** Opis: w rozmowie z Amélie Bosquet. * Pomysł sprowadzenia kogoś na świat napawa mnie przerażeniem. Przeklinałbym siebie, gdybym był ojcem. Mój syn! O nie, nie, nie! Niech zginie całe moje ciało i niech nikomu nie przekażę przykrości i hańby istnienia. ** Źródło: list do Louise Colet, 11 grudnia 1852 * Równość jest niewolą. Dlatego właśnie kocham sztukę. Bo tam, przynajmniej, wszystko jest wolnością w tym świecie fikcji. ** ''L’égalité, c’est l’esclavage. Voilà pourquoi j’aime l’art. C’est que là, au moins, tout est liberté dans ce monde des fictions.'' (fr.) ** Opis: list do Louise Colet, 15 maja 1852. ** Źródło: [[s:fr:Correspondance de Gustave Flaubert/Tome 2/0321|''Correspondance'']] * Serce jest bogactwem, którego się nie sprzedaje ani się nie kupuje, ale które się ofiarowuje. ** Zobacz też: [[serce]] * Skoro nie można żyć z tymi, których się kocha, największą torturą jest żyć z tymi, których się nie kocha – dotyczy to trzech czwartych rodzaju ludzkiego. * Szczęście jest jak ospa. Gdy złapiemy je zbyt wcześnie, może całkowicie zniszczyć naszą konstytucję. ** Zobacz też: [[szczęście]] * Ten, kto nie mówi źle o kobietach, nie kocha ich wcale, gdyż najgłębszy sposób odczuwania czegokolwiek polega na cierpieniu. * Uważajcie na smutek. To wada. ** Zobacz też: [[smutek]] * W młodości kocha się kobiety, które przypominają tę pierwszą, potem kocha się je dlatego, że różnią się między sobą. * Wieczny postrach rodzin, syrena, potwór, niewyraźna a groźna istota, fantastycznie przebywająca w głębinach miłości. * Wydaje mi się, że idzie nam dobrze. Tańczymy nie na wulkanie, ale na desce latryny, która według mnie wygląda na dość zgniłą. ** ''Il me semble que nous allons rondement. Nous dansons non pas sur un volcan, mais sur la planche d’une latrine qui m’a l’air passablement pourrie.'' (fr.) ** Opis: list do Louis’a Bouilheta z 14 listopada 1850. ** Źródło: ''[[s:fr:Page:Flaubert Édition Conard Correspondance 2.djvu/259|Correspondance]]'' * Wyjątek – mów, że potwierdza regułę. Nie próbuj tłumaczyć jak. * Z całej polityki rozumiem tylko zamieszki. ** Zobacz też: [[polityka]] {{wulgaryzmy}} * Zawsze starałem się żyć w wieży z kości słoniowej, ale fale gówna biją o mury, grożąc podmyciem. ** Źródło: Julian Barnes, ''Papuga Flauberta'', przeł. Adam Szymanowski, wyd. Czytelnik, Warszawa 1992. ==O Gustavie Flaubercie== * Pochłania ogromne posiłki, jakby ratował się od śmierci głodowej, ostro pije, okresowo całymi dniami zapamiętale pali długą fajkę, ani myśli o zaordynowaniu sobie koniecznego ruchu (…) Flaubert żyje skrajnie niezdrowo. ** Autor: [[Jean Améry]], ''Karol Bovary, wiejski lekarz. Portret prostego człowieka'' * Z Flaubertem powieść stała się obrazem życia, a język zwierciadłem, w którym natura istniejąca, prawdziwa, przegląda się z taką niepokalaną czystością, że tylko dla bardzo wprawnego oka obraz zabarwiony jest prawie niewidocznym promieniem podmiotowego światła, wtenczas kiedy u Stendhala i Balzaka osobistość autora gra tak wielką jeszcze rolę w powieści, jak świat obserwowany, zewnętrzny. ** Autor: [[Antoni Sygietyński]], ''Gustaw Flaubert'' (1881) {{SORTUJ:Flaubert, Gustaw}} [[Kategoria:Francuscy prozaicy]] [[Kategoria:Pisarze pozytywizmu]] c1btcgw4f026luww3n1fg79ctbxzj39 0 3372 646825 581347 2026-08-23T15:55:47Z Mrnr84201 7345 drobne merytoryczne 646825 wikitext text/x-wiki [[Plik:Nowy sztandar 2BL a.jpg|mały|{{center|Bóg, Honor, Ojczyzna}}]] '''[[w:Bóg, Honor, Ojczyzna|Bóg, Honor, Ojczyzna]]''' – dewiza Wojska Polskiego od 1943 do 1945 i od 1993. * Bóg, Honor, Ojczyzna. ** Opis: nieoficjalna dewiza polska. Dominujący kanon interpretacji dewizy, to „Ojczyźnie wszystko, prócz miłości Boga najwyższego i Honoru”. ** Źródło: Henryk Binkowski, ''Wojsko i obronność w działalności Sejmu RP. 1989–2001'', Wydawnictwo Sejmowe, 2003, s. 66. * Mordowani, zamykani, wywożeni na Syberię.<br />Oni dalej walczyli, nie patrzyli się biernie.<br />Z szablą, kosą, karabinem na ciężką artylerię.<br />Bóg, Honor, Ojczyzna – tym ideałom wiernie. ** Autor: [[Juras]] ** Źródło: utwór ''Młody Polak'' na albumie ''2010'' grupy Pokój z Widokiem na Wojnę. [[Kategoria:Cytaty]] [[Kategoria:Historia Polski]] [[Kategoria:Symbole]] [[Kategoria:Wojsko Polskie]] tng255z4tb8v2vt1bb21i2d3ceg1230 0 3589 646829 645856 2026-08-23T16:09:26Z Zero 20 +, - (brak źródła) 646829 wikitext text/x-wiki '''[[w:Aktor|Aktor]]''' – osoba udająca kogoś innego, wcielająca się w jakąś [[rola|rolę]]. {{IndeksPL}} [[Plik:POL jan englert 2.JPG|mały|{{center|Aktor [[Jan Englert]] grający w [[film]]ie}}]] ==A== * Absolutnym ideałem aktora to stać się klawiaturą, cudownie nastrojonym instrumentem, na którym swobodnie grałby autor. ** ''L’idéal absolu de l’acteur doit être de devenir un clavier, un instrument merveilleusement accordé dont l’auteur jouera à son gré.'' (fr.) ** Autor: [[Antoine André]] ** Źródło: Didier Plassard, ''L’acteur en effigie. Figures de l’homme artificiel dans le théâtre des avant-gardes historiques. Allemagne, France, Italie'', L’age d’homme, 1992, s. 29. ** Zobacz też: [[klawiatura]] * Aktor bez widza przestaje być aktorem. Dlatego dziękuję Bogu, że dzisiaj wciąż mam swoich widzów i słuchaczy… ** Autor: [[Henryk Talar]] ** Źródło: Małgorzata Karnaszewska, [http://www.nadobre.tvp.pl/18898/henryk-talar-codziennie-budzic-sie-do-snu.html ''Henryk Talar – Codziennie budzić się do snu'', Nadobre.tvp.pl] ** Zobacz też: [[widz]] * Aktor jest atletą serca. ** Autor: [[Antonin Artaud]], ''Un athlétisme affectif'', w: ''Le Théâtre et son double'' * Aktorstwo daje coś, czego nie oferuje żaden inny zawód: możliwość przeżywania emocji, które w innym wypadku nie byłyby ci dostępne. Ale też wiele wymaga. Mój wspaniały nauczyciel Sanford Meisner zawsze mi powtarzał, że aktor może zainteresować widza tylko wtedy, gdy ma mu coś do zaoferowania: swoją wiedzę, wrażliwość, spojrzenie na świat, doświadczenie. Dlatego zawsze wierzyłem, że trzeba podejmować się różnych zadań, wzbogacać jako człowiek, pracować nie tylko nad rolami, ale również nad sobą. ** Autor: [[Jeff Goldblum]] ** Źródło: Barbara Hollender, [http://www.teatry.art.pl/n/czytaj/26970 ''Lubię żyć z otwartymi oczami'', „Rzeczpospolita”, 7 lutego 2011] * Aktorstwo jest dla mnie poszukiwaniem, odkrywaniem siebie, emocji, stanów, które w prywatnym życiu często są pochowane. W teatrze muszę przyjmować to, co się ze mną w danej chwili dzieje, to kim jestem, jak się czuję. To jest bycie tu i teraz, takie jazzowanie z rzeczywistością i tym, co mnie spotyka w życiu i na scenie. ** Autor: [[Marta Gajko]] ** Źródło: [http://www.barwyszczescia.tvp.pl/4073/marta-gajko-kobieta-orkiestra.html ''Marta Gajko: Kobieta – orkiestra!'', Barwyszczescia.tvp.pl] * Aktor jest dwa razy nieszczęśliwy w życiu – kiedy gra i kiedy nie gra. To zawód potwornie niesprawiedliwy. Nic w nim się nikomu nie należy. Najpierw trzeba mieć szansę, by pokazać się w odpowiedniej chwili odpowiednim ludziom, od których coś zależy. Nawet jak się ma etat w teatrze i dostanie rolę – to mimo najlepszych chęci można ją schrzanić. Uprawiam zawód, który wymaga umiejętności czekania. Są wśród nas tacy, którzy potrafią walczyć, i tacy, którzy nie umieją. ** Autor: [[Piotr Machalica]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/naboku.htm „Rzeczpospolita”, 12 lutego 2005] * Aktor jest instrumentem, a nie misjonarzem. ** Autor: [[Grażyna Kania]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/niam.htm „Gazeta Wyborcza”, 28 maja 2002] * Aktor już za czasów Szekspira, ale też i teraz, jest komediantem. ** Autor: [[Janusz Chabior]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=63077 ''Aktor jest komediantem. Rozmowa z Januszem Chabiorem – wampirem seniorem z „Kołysanki”'', Stopklatka.pl, 12 lutego 2010] ** Zobacz też: [[William Shakespeare]] * Aktor musi być zawsze odszczepieńcem. Nigdy tak jak wszyscy. Tworzyć w samotności, wybuchać ekstazą twórczą na oczach innych. A potem znowu do swojej celi! Cela nie w sensie wyobcowania ze społeczeństwa, ale w sensie umiejętności poświęcenia siebie samego pracy twórczej. ** Autor: [[Wsiewołod Meyerhold]], ''Przed rewolucją (1905–1917)'' ** Zobacz też: [[ekstaza]] * Aktor nigdy nie wykroczy poza siebie. Tadeusz Łomnicki, który przylepiał sobie różne nosy, zakładał peruki, wrzeszczał, pluł i wyciągał flaki na wierzch, pozostawał cały czas sobą (…). Aktor jest instrumentem dla siebie, gra sobą. Steinway pozostaje zawsze fortepianem, może wydawać najwyżej trochę inny dźwięk, w zależności od tego, kto i jaką melodię na nim wygrywa. ** Autor: [[Andrzej Łapicki]] ** Źródło: Michał Smolis, [http://www.teatr-pismo.pl/archiwalna/index.php?sub=archiwum&f=pokaz&nr=663&pnr=37 „Teatr” 12/08, 12 grudnia 2008] ** Zobacz też: [[Tadeusz Łomnicki]] * Aktor powinien być dobry, mieć jakąś aparycję, interesować się światem, w którym żyje, może nawet być inteligentny, jeśli mu to nie przeszkadza grać. Ale powinien też szanować siebie, swoją profesję i nie upokarzać sztuki aktorskiej. ** Autor: [[Ignacy Gogolewski]] ** Źródło: Przemysław Szubartowicz, [http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/balwan-na-czele-lwow „Przegląd” nr 26, 30 czerwca 2006] * Aktor powinien grać dobrze. Wybitnie? To zdarza się bardzo rzadko, na pewno on sam jako człowiek musi mieć osobowość, która przyciąga uwagę. ** Autor: [[Andrzej Łapicki]] ** Źródło: Michał Smolis, [http://www.teatr-pismo.pl/archiwalna/index.php?sub=archiwum&f=pokaz&nr=663&pnr=37 „Teatr” 12/08, 12 grudnia 2008] * Aktor powinien mieć coś do powiedzenia, nawet jeśli ma niemą rolę. ** Autor: [[Stanisław Jerzy Lec]], ''[[Myśli nieuczesane]]'', Wydawnictwo Literackie, Kraków 1966, s. 13. * Aktor też człowiek, problemy i satysfakcje dopełniają jego wiedzy o życiu, a w konsekwencji pozwalają różnicować role, nasycać je emocjami. ** Autor: [[Ignacy Gogolewski]] ** Źródło: Henryka Wach-Malicka, [http://www.dziennikteatralny.pl/artykuly/ciagle-ide-po-linie.html ''Ciągle idę po linie'', „Polska Dziennik Zachodni”, 23 grudnia 2008] * Aktor to taki facet, który, jeśli tylko nie mówisz o nim, wcale cię nie słucha. ** ''An actor’s a guy, who if you ain’t talking about him, ain’t listening.'' (ang.) ** Autor: [[Marlon Brando]], „The Observer”, 1956 * Aktor to ten, który pokazuje to, czego bez niego nikt by nie zobaczył. Jest szamanem. Sprawia, że ludzie chcą go słuchać, oglądać i podziwiać. Funkcją aktora jest coś więcej niż samo aktorstwo. ** Autor: [[Jan Machulski]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/mam5.htm „Życie”, 8 lipca 2003] * (…) aktor, który nie budzi emocji, nie jest w pełni aktorem. Ten zawód nie polega tylko na kontemplacji słowa i estetyce ruchu. To by była bardzo wąska specjalizacja. Dziś aktor musi umieć zagrać wszystko. ** Autor: [[Andrzej Grabowski]] ** Źródło: „Słowo Polskie”, „Gazeta Wrocławska”, 19 sierpnia 2005, cyt. za: [http://wroclaw.naszemiasto.pl/archiwum/1005686,pozarlem-ferdka,id,t.html ''Pożarłem Ferdka'', Wroclaw.naszemiasto.pl] * Aktor, nawet jeśli temu zaprzecza, zawsze marzy o popularności, bo to jest oznaką, że mu się powiodło. Paul Newman powiedział kiedyś, że gdyby nikt go nie rozpoznawał na ulicy, znaczyłoby to, że poniósł porażkę w swoim zawodzie. (…) prawdziwym szczęściem dla aktora jest jeśli to, co robi, spotyka się z uznaniem tych, którzy to oglądają. ** Autor: [[Adam Ferency]] ** Źródło: Agnieszka Duda, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=31246 ''Brat Kleofas kocha kino. Adam Ferency specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 5 maja 2006] ** Zobacz też: [[Paul Newman]] * Aktora łatwo jest rozpoznać w podróży. Znajduje nowych słuchaczy, gra, zabawia ich. Ja też zajmuję się teatrem w pociągu, w Warsie. Siedzę nad nową robotą. Czytam, myślę. To jest jak przemieszczanie się z własnym teatrem, a właściwie z marzeniami o nim. U celu podróży są spotkania z nowymi współpracownikami, nowe podniety. Poczucie, może zresztą ułudne, nieustannej aktywności. Żyję tym i nie mam zamiaru rezygnować. Chyba że ze mnie zrezygnują. ** Autor: [[Mariusz Bonaszewski]] ** Źródło: ''Wieczne niespełnienie i niepewność'', „Rzeczpospolita” nr 122, 26 maja 2006 * Aktorem się bywa, człowiekiem się jest – jak się te czasowniki poprzestawia, może być niedobrze. ** Autor: [[Mateusz Damięcki]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/pide.htm „Rzeczpospolita”, 31 sierpnia 2007] * Aktorom zawsze bardziej smakuje to, co odległe od ich doświadczeń. ** Autor: [[Grażyna Barszczewska]] ** Źródło: Tomasz Miłkowski, [http://www.teatry.art.pl/n/czytaj/19944 ''Lekko i przyjemnie? Nie da się'', „Przegląd”, 24 marca 2010] * Aktorskie życie to cygański los, wiecznie jestem w drodze. ** Autor: [[Rose Byrne]] ** Źródło: „To i Owo” nr 5, 2 lutego 2010, s. 5. * Aktorstwa, tak jak innych dziedzin sztuki, nie da się zrozumieć do końca. ** Autor: [[Janusz Gajos]] ** Źródło: Anja Laszuk, [http://www.teatry.art.pl/n/czytaj/21914 ''Wyjdźmy z prowincji'', „Przegląd” 22/10, 7 czerwca 2010] * Aktorstwo jest przykrym zajęciem dla każdej kobiety, która nie ma osiemnastu lat. Tu bardzo szybko przestajemy być młode i atrakcyjne. (…) zachodzimy w ciążę i reżyserom wydaje się, że ta ciąża trwa pięć lat. Telefon milknie. A my przecież tak samo jak faceci kończymy szkołę. Ale to faceci są coraz lepsi, a my co? My jesteśmy ładne, miłe, zgrabne, uśmiechnięte i to wszystko. No chyba że dotrwamy do sześćdziesiątki i wtedy okaże się, że mamy talent. ** Autor: [[Ewa Gawryluk]] ** Źródło: „Na Żywo”, 2004. * Aktorstwo mocno eksponuje ciało (…). ** Autor: [[Bogusław Kierc]] ** Źródło: [http://www.wroclaw.pl/70_urodziny_boguslawa_kierca.dhtml ''70 urodziny Bogusława Kierca'', Wroclaw.pl, 21 stycznia 2013] * Aktorstwo to bardzo wszechstronne rzemiosło, którego trzeba się nauczyć. Można łączyć różne typy aktorstwa, (…) śpiewamy, pracujemy w teatrze, w radiu, gramy w filmach, robimy dubbing… Choć są pewne formy, w których czujemy się lepiej, ale to jest nasza praca, nasz zawód… ** Autor: [[Agata Kulesza]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/dnpa.htm „Ad Spectatores”, 18 stycznia 2008] * Aktorstwo to ciągła nauka. ** Autor: [[Brad Pitt]] * Aktorstwo to cygański zawód (…). ** Autor: [[Dorota Androsz]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/zalezymin.htm „Gazeta Wyborcza”, Bydgoszcz, 10 października 2005] * Aktorstwo to emocjonalne zapasy. ** Autor: [[Al Pacino]] ** Źródło: [[Yola Czaderska-Hayek]], [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28557 ''Kogo podziwia Al Pacino? Legendarny aktor specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl wywiad], 18 listopada 2005 * (…) aktorstwo to jest nałóg. ** Autor: [[Tomira Kowalik]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/teatrje2.htm „Gazeta Wyborcza”, 7 lutego 2006] * Aktorstwo to jest zawód na walizkach. ** Autor: [[Ewa Kasprzyk-Bernatowicz]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/nzma.htm „Dziennik Zachodni”, 17 stycznia 2007] * Aktorstwo to jest zawód, który potrzebuje dotknięcia anioła sztuki, a nie prostych sztuczek. ** Autor: [[Ignacy Gogolewski]] ** Źródło: Przemysław Szubartowicz, [http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/balwan-na-czele-lwow „Przegląd” nr 26, 30 czerwca 2006] * Aktorstwo to szalona amplituda – w jednym roku można być na topie, a w następnym spaść na sam dół i być wytykanym palcem przez krytyków i kolegów. ** Autor: [[Anna Seniuk]] ** Źródło: Anna Biniek, [http://www.katolik.pl/2202,416.druk ''Żona Czterdziestolatka'', Katolik.pl] * Aktorstwo to także moja cała fizyczność, energia, aura, przyciąganie czy odpychanie i również słowo. Jeśli już ono jest, musi być bardzo ważne. ** Autor: [[Grażyna Barszczewska]] ** Źródło: Tomasz Miłkowski, [http://www.teatry.art.pl/n/czytaj/19944 ''Lekko i przyjemnie? Nie da się'', „Przegląd”, 24 marca 2010] * Aktorstwo to zawód wymagający hartu ducha. ** Autor: [[Anna Guzik]] ** Źródło: „Tele Tydzień” nr 18, 28 kwietnia 2007 * Aktorstwo to zwariowana profesja. ** Autor: [[Glenn Close]] ** Źródło: „To i Owo” nr 37, 8 września 2009, s. 5. * (…) aktorzy mają potrzebę ciągłego skupiania się na sobie. ** Autor: [[Dorota Deląg]] ** Źródło: Anna Zakrzewska, [http://www.gala.pl/gwiazdy/wywiady/zobacz/artykul/dorota-delag-chude-lata-mam-za-soba.html ''Dorota Deląg: Chude lata mam za sobą'', „Gala” 14/2009] * Aktorzy tak naprawdę mają sielskie życie: nie muszą się martwić o całe to materialne zaplecze, o wielu rzeczach nawet nie mają pojęcia. Producent zaś musi wiedzieć o wszystkim i nieustannie panować nad sytuacją. ** Autor: [[Charlize Theron]] ** Źródło: Yola Czaderska-Hayek, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=45607 ''Charlize Theron specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 2008] ** Zobacz też: [[producent filmowy]] * Aktorzy sami uwodzą siebie – zarówno klęskami, które pielęgnują w pamięci, jak i sukcesami. Większość wybitnych artystów ma zdolność samooceny. Na pewno pomaga sukces i współpracownicy, którzy mają do nas zaufanie. Mówią, że wierzą w nasz warsztat i chcą skorzystać z naszych możliwości. To na pewno pomaga w otwarciu się na scenie, a także w podejmowaniu nowych wyzwań. Dlatego szukam ludzi, którzy mi ufają. ** Autor: [[Mariusz Bonaszewski]] ** Źródło: ''Wieczne niespełnienie i niepewność'', „Rzeczpospolita” nr 122, 26 maja 2006. ==B== * Bez szminki aktorzy stają się mało rozgarniętymi dziećmi. ** Autor: [[Alfred Hitchcock]] ** Zobacz też: [[szminka]] * Będąc aktorem, jest się uwiązanym do miejsca od rana do wieczora. Nie można wyskoczyć jak z biura – nawet na chwilę. Nie mogę wpaść do znajomych na weekend, nie jestem anonimowa, podróżując, a także na wakacjach. ** Autor: [[Anna Seniuk]] ** Źródło: Małgorzata Piwowar, [http://www.arch.teatr.zgora.pl/index.php?dzial=weekend ''Rozmowa z Anną Seniuk'', „Rzeczpospolita”, 13 grudnia 2002] * By aktorka odniosła sukces, powinna mieć twarz Wenus, umysł Minerwy, wdzięk Terpsychory, pamięć wziętego prawnika, figurę Junony oraz skórę nosorożca. ** ''For an actress to be a success she must have the face of a Venus, the brains of a Minerva, the grace of a Terpsichore, the memory of a Macaulay, the figure of a Juno, and the hide of a rhinoceros.'' (ang.) ** Autor: [[Ethel Barrymore]] ** Źródło: ''The Routledge dictionary of quotations'', red. Robert Andrews, Routledge, 1987, s. 3. * Bycie artystą, niezależnie w jakiej dziedzinie, jest szalenie trudne. Dla jednego coś, co robi, jest sztuką, dla innego nie jest. Myślę, że artystą trzeba starać się być, spróbować czegoś dosięgnąć. Ale z drugiej strony zawód aktora jest rzemiosłem. (…) Nie potrafię wyszczególnić rzeczy, które złożyłyby się na moje aktorskie rzemiosło. Cały czas szukam, staram się rozwijać. ** Autor: [[Agnieszka Grochowska]] ** Źródło: Basia Bardadyn, [https://archive.ph/91r1 ''Nagroda im. Zbyszka Cybulskiego. Rozmowa z nominowaną Agnieszką Grochowską'', Stopklatka.pl, 11 października 2005] * Bycie dobrym aktorem polega również na tym, żeby nie starać się zbyt mocno wyeksponować swojej postaci, bo wtedy nikomu nie wychodzi to na dobre, nawet temu aktorowi, który tak się 'wybija'. ** Autor: [[Agata Buzek]] ** Źródło: Łukasz Wasilewski, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=10962 ''Agata Buzek o Andrzeju Wajdzie, nowym, oryginalnym Papkinie i polskiej kinematografii'', Stopklatka.pl, 27 września 2002] * (…) być aktorem znaczy być dobrym aktorem – albo wcale. ** Autor: [[Andrzej Grabowski]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/mozeni.htm „Życie Warszawy”, 12 grudnia 2005] * Byłem szalonym, psotnym dzieckiem i miałem ogromną wyobraźnię. Próbowałem odgrywać wszelkie swoje doświadczenia. Zawsze nosiłem w sobie aktora. ** Autor: [[Adrien Brody]] ==C== * Cieszę się, że mogłem być prezesem ZASP, rektorem warszawskiej szkoły teatralnej, a że byłem aktorem…(…) Aktorstwo to nie jest profesja dla mężczyzny. To zawód dla egoistów. Trzeba być przez cały czas zajętym sobą. ** Autor: [[Andrzej Łapicki]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/terazjuz.htm „Rzeczpospolita”, 10 listopada 2004] * Czasem trzeba, aby aktor poświęcił się dla poety. ** Autor: [[Denis Diderot]] ==D== * Dla aktora przede wszystkim ma znaczenie to, żeby grać. Żeby nieustannie się gimnastykować. Dotyczy to zresztą każdej dziedziny. Nauczyciel, lekarz czy kierowca bez praktyki wypada z obiegu, bo świat idzie do przodu i wszystko się zmienia. Tak samo jest w przypadku naszego zawodu. Jeżeli się nie gra, to po prostu zatraca się gotowość, która jest potrzebna, żeby grać rzeczy najprzeróżniejsze. ** Autor: [[Artur Żmijewski (aktor)|Artur Żmijewski]] ** Źródło: Grzegorz Wojtowicz, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=21561 ''Na lądzie i w wodzie. Artur Żmijewski o „Ławeczce”'', Stopklatka.pl, 27 sierpnia 2004] * (…) dla każdego artysty, każdego aktora taka wewnętrzna wolność jest czymś bardzo, bardzo cennym, co trzeba chronić i co trzeba mieć. ** Autor: [[Maja Ostaszewska]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28327 ''Nagroda im. Zbyszka Cybulskiego. Rozmowa z nominowaną Mają Ostaszewską'', Stopklatka.pl, 4 listopada 2005] * Dla mnie fundamentem aktorstwa jest teatr. Żeby grać na scenie, trzeba posiadać odpowiedni warsztat. Szkoła bardzo w tym pomaga. Inaczej jest w kinie. Tam często ludzie bez szkoły, jeśli mają talent, stają się gwiazdami. ** Autor: [[Dariusz Majchrzak]] ** Źródło: Grzegorz Wojtowicz, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=24528 ''„W dół kolorowym wzgórzem” z Dariuszem Majchrzakiem'', Stopklatka.pl, 4 marca 2005] * (…) do jego uprawiania poza talentem, warsztatem i pracowitością potrzebna jest pasja. Dzięki niej nawet najmniejszy epizod może przynieść spełnienie. ** Autor: [[Robert Gonera]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/nieczynnaw.htm „Rzeczpospolita”, 8 września 2004] * Do listy wybitnych reżyserów dopisałbym Krzysztofa Warlikowskiego, znaczących debiutów aktorskich nadal nie widzę. Było paru, którzy dobrze się zapowiadali, ale czy coś z tego wynika? Nic. Aktorzy przestają być aktorami, zajmują się wszystkim innym. ** Autor: [[Andrzej Łapicki]] ** Źródło: Michał Smolis, [http://www.teatr-pismo.pl/archiwalna/index.php?sub=archiwum&f=pokaz&nr=663&pnr=37 „Teatr” 12/08, 12 grudnia 2008] * Dzisiaj łatwiej byłoby chyba wymienić tych aktorów, którzy w reklamie nie wystąpili. ** Autor: [[Krzysztof Banaszyk]] ** Źródło: Grzegorz Wojtowicz, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=13816 ''Krzysztof Banaszyk osiągnął „Sukces…”'', Stopklatka.pl, 4 kwietnia 2003] ** Zobacz też: [[reklama]] ==E== * (…) etyka aktora, zawodowa sumienność polega na tym, żeby wykonywać rzeczy małe i maleńkie, duże i największe. Wszystko, co życie niesie i ludzie proponują. ** Autor: [[Andrzej Golejewski]] ** Źródło: Teresa Dras, [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/cdmim.htm ''Czytałem dzieła mistyków i malowałem obrazy'', „Polska Kurier Lubelski”, 31 grudnia 2008] ==F== * Film to fikcja, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Aktor zaś często wciela się w krańcowo różne postacie. Dla mnie tego rodzaju role stanowią spełnienie fantazji. ** Autor: [[Anthony Hopkins]] ** Źródło: Yola Czaderska-Hayek, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=39574 ''Hannibal Lecter to dla mnie już przeszłość. Anthony Hopkins specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 2007] ==G== * Grając jakąś postać, nie chcę wszystkiego rozumieć. Nie chcę epatować swoim wnętrzem, pokazywać, jaki jestem bogaty duchowo. Aktor (…), wzorem postaci szekspirowskich, powinien być bezradny wobec świata, wobec uczuć. Potrafię się dziwić, że partner coś do mnie powiedział, choć przecież teoretycznie wiem, jakie zdanie padnie. Aktor, który traci dar dziwienia się, jest skończony. W życiu nie wiemy, co się stanie za chwilę, a aktor musi tę niewiedzę jeszcze udowodnić. ** Autor: [[Jan Frycz]] ** Źródło: Michał Smolis, „Dziennik” nr 227. ==I== * Interesuje mnie dziś w aktorstwie tylko to, co stawia opór. To, co sprawia mi trudność. ** Autor: [[Aleksandra Konieczna]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/ncsz.htm „Dziennik”, 2 października 2007] ==J== * Jak to mówił Bardini, aktor najszczęśliwszy jest w momencie zmiany. Kiedy zmienia jeden teatr na drugi. A potem się zaczynają kłopoty. ** Autor: [[Ewa Dałkowska]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/nzsco.htm „Polska Dziennik”, Łódzki, 7 października 2008] ** Zobacz też: [[Aleksander Bardini]] * Jakoś jest mi łatwiej pracować z dziećmi niż z dorosłymi. Pewnie dlatego, że ja lubię „prowadzić” swoich bohaterów od początku do końca. Dzieci dają się prowadzić, w przypadku aktorów nie wypada tego robić. ** Autor: [[Dorota Kędzierzawska]] ** Źródło: [https://archive.ph/WBI0 ''Rozmowa z Dorotą Kędzierzawską i Arthurem Reinhartem, twórcami filmu „Jestem”'', Stopklatka.pl, 3 listopada 2005] ** Zobacz też: [[dziecko]] * Jest młode pokolenie, które mnie nie zna, i aby dać mu się poznać, muszę zacząć mówić jego językiem. Aktorstwo jest jak zawód lekarza, cały czas trzeba doskonalić swój warsztat. Inaczej zostaną tylko bańki i lewatywa. ** Autor: [[Cezary Pazura]] ** Źródło: [http://film.wp.pl/id,185,name,Cezary-Pazura,nid,83010,osoba_wywiady.html?T[page]=2 ''Cezary Pazura: Przystojny jestem?'', Wirtualna Polska] * Jest wielu aktorów, którzy pomimo że nie są bardzo popularni, należą do wybitnych artystów. Ten brak popularności nie przeszkadza im w tworzeniu, a wręcz w niektórych momentach może nawet pomaga. Brak bagażu w postaci popularności sprawia czasami, że praca jest nieco bardziej komfortowa. ** Autor: [[Artur Żmijewski (aktor)|Artur Żmijewski]] ** Źródło: Grzegorz Wojtowicz, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=21561 ''Na lądzie i w wodzie. Artur Żmijewski o „Ławeczce”'', Stopklatka.pl, 27 sierpnia 2004] ** Zobacz też: [[popularność]] * Jestem człowiekiem, ze swoją filozofią życia, jak każdy. Jestem normalnym chłopakiem, nie wydumanym, nie wycackanym (…). Aktorem stajesz się dopiero po spektaklu, gdy dostajesz oklaski za zadanie, które wykonałeś, za ożywienie na scenie papierowej postaci. Gajos, Zapasiewicz, Krzysztof Majchrzak, Globisz to artyści, a Łomnicki był archetypem aktora zarówno filmowego, jak i teatralnego. ** Autor: [[Eryk Lubos]] ** Opis: odpowiedź na pytanie, czy jest aktorem. ** Źródło: Bartłomiej Czekański, [https://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/6495,druk.html ''Nie muszę się podobać'', Słowo Polskie Gazeta Wrocławska nr 278, 27 listopada 2004] ** Zobacz też: [[Krzysztof Globisz]], [[Krzysztof Majchrzak]], [[Zbigniew Zapasiewicz]] * Jestem powściągliwa, niezbyt przebojowa i czasem nawet nieśmiała, ale w realnym życiu muszę sobie z tymi cechami jakoś radzić. Może właśnie dlatego zostałam aktorką. Z potrzeby. Byłam bardzo nieśmiałą dziewczynką. Intuicyjnie szukałam czegoś, co pomoże mi tę nieśmiałość przezwyciężyć. Szukałam sposobu na wyrażanie siebie, ponieważ zawsze miałam z tym trudność w życiu prywatnym. Chciałam się tego nauczyć, wyjść z cienia. Znalazłam aktorstwo. To był mój wentyl, mój ratunek… ** Autor: [[Agnieszka Wosińska]] ** Źródło: [http://www.barwyszczescia.tvp.pl/4089/bylam-bardzo-niesmiala.html ''Byłam bardzo nieśmiała'', Barwyszczescia.tvp.pl] * (…) jestem wrogiem tego, żeby 20-latka grała dziecko. ** Autor: [[Cezary Domagała]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/obrazyo.htm „Gazeta Wyborcza”, Rzeszów, 24 marca 2004] * Jeżeli świetny aktor, do tego wybitny pedagog, mówi, że aktorstwo to wyłącznie rzemiosło, to ja naprawdę nie rozumiem tego człowieka. Albo bardzo utalentowany aktor, (…) z rodziny teatralnej, mówi, że uprawiamy zawód błaznów. To on się nie boi swojego ojca czy stryja, którzy pewnie w grobach się przewracają? Cóż, widocznie gonitwy za uciekającą teczką w reklamie nie uważa za błazenadę, bo ta teczka jest świetnie opłacona. Widocznie nie pamięta takiego pięknego powiedzenia, że właściwie wszyscy jesteśmy aktorami z wyjątkiem paru dobrych komediantów. ** Autor: [[Ignacy Gogolewski]] ** Źródło: Przemysław Szubartowicz, [http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/balwan-na-czele-lwow „Przegląd” nr 26, 30 czerwca 2006] ==K== * Każdego z nas przypisuje się do jakiegoś konkretnego typu. Naszym najważniejszym zadaniem w zawodzie aktorskim jest łamać te stereotypy. W każdej roli szukać należy czegoś nowego. ** Autor: [[Artur Żmijewski (aktor)|Artur Żmijewski]] ** Źródło: Grzegorz Wojtowicz, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=21561 ''Na lądzie i w wodzie. Artur Żmijewski o „Ławeczce”'', Stopklatka.pl, 27 sierpnia 2004] * Każdy aktor to niepowtarzalny, jedyny w swoim rodzaju instrument muzyczny. Reżyser może mu tylko powiedzieć, jaki utwór chcemy wykonać i jakich strun powinien dotknąć, żeby zagrały właściwym, pełnym brzmieniem. Wielki Tadeusz Łomnicki, kiedy jeden z reżyserów próbował mu nieudolnie pokazywać, jak ma zagrać, powiedział z dezaprobatą: „Oj, mój drogi, uważaj! Bo ja ci tak zagram, jak pokazujesz…”. ** Autor: [[Grażyna Barszczewska]] ** Źródło: Tomasz Miłkowski, [http://www.teatry.art.pl/n/czytaj/19944 ''Lekko i przyjemnie? Nie da się'', „Przegląd”, 24 marca 2010] * Kim będziesz, jak się nie będziesz uczyć?! Aktorką?! Nawet aktorka musi mieć maturę! ** Postać: [[Cezary Cezary]] w serialu ''[[13. posterunek 2]]'' (aut. scenariusza [[Maciej Ślesicki]]) ==N== * Na pewno jest to zawód, który do tego stopnia człowieka absorbuje, że ten zapomina o prawdziwym świecie, w którym żyje i się porusza. Paradoksalnie, przez te multiplikacje wielu losów, losów różnych ludzi, których się grywa, daje nieśmiertelność i poczucie, że żyje się kilkakrotnie. ** Autor: [[Adam Ferency]] ** Źródło: Agnieszka Duda, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=31246 ''Brat Kleofas kocha kino. Adam Ferency specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 5 maja 2006] * Na świecie jest tylu znakomitych, utalentowanych aktorów, o których często nawet nie słyszymy. Warto angażować takich ludzi, choćby po to, by widzowie mogli zobaczyć coś nowego, coś, co ich zaskoczy. Styl gry, z którym się do tej pory nie zetknęli. ** Autor: [[Angelina Jolie]] ** Źródło: Yola Czaderska-Hayek, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=41400 ''Jakie znaczenie mają moje role w filmach? Angelina Jolie specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 2 listopada 2007] * Na ten zawód składają się i film, i telewizja, i kabaret, i teatr. Jeśli coś odpada (…) – są jeszcze inne możliwości (…). ** Autor: [[Piotr Machalica]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/naboku.htm „Rzeczpospolita”, 12 lutego 2005] * Na tym właśnie polega aktorstwo! Gram, udaję kogoś, kim nie jestem. Przeżywam cudze emocje. Poza tym samo życie wywołuje w nas szereg rozmaitych odczuć. To, jak postrzegamy świat, jak postrzegamy związek z drugą osobą, wpływa na nasze doznania. Odkłada się gdzieś tam w psychice. Zadaniem aktora jest odnaleźć te emocje, odgrzebać je i poddać się im lub walczyć z nimi. ** Autor: [[Al Pacino]] ** Źródło: [[Yola Czaderska-Hayek]], [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28557 ''Kogo podziwia Al Pacino? Legendarny aktor specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl wywiad], 18 listopada 2005 * Nie cechy charakteru o tym decydują, tylko cechy osobowości: siła wyobraźni, refleks, błyskotliwość, sposób postrzegania świata. Można być świetnym aktorem, a mieć paskudnie złośliwy charakter, można być dobrym, czułym, uczciwym i kompletnie nie mieć wyobraźni. Jedynie pomocne na tej drodze cechy charakteru to odwaga i wytrwałość. Za pomocą tych cech charakteru można rozwijać cechy osobowości. No, a dobrym aktorem można zostać, jak ma się piątkę ze wszystkiego wyżej wymienionego plus charyzmę. ** Autor: [[Eugeniusz Malinowski]] ** Źródło: Ilona Adamska, [http://www.wiadomosci24.pl/artykul/eugeniusz_malinowski_nie_jestem_czarodziejem_17986.html ''Nie jestem czarodziejem'', 30 stycznia 2007] * (…) nie istnieje nic takiego jak jednostajny przebieg kariery. Życie aktora to pasmo wzlotów i upadków. Dowcip w tym, aby po upadku umieć się podnieść i doczekać następnego wzlotu. ** Autor: [[Gene Hackman]] ** Źródło: Yola Czaderska-Hayek, [https://archive.ph/okkL5 ''Już się nie upijam. Gene Hackman specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 4 kwietnia 2004] * Nie ma nic gorszego od aktora, który traktuje scenę jak ambonę. ** Autor: [[Grażyna Kania]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/niam.htm „Gazeta Wyborcza”, 28 maja 2002] * Nie muszę być aktorką, mogę handlować starymi meblami. ** Autor: [[Adrianna Biedrzyńska]] ** Źródło: Witold Filler, Lech Piotrowski, ''Poczet aktorów polskich. Od Solskiego do Lindy'', Warszawa 1998, ISBN 8387571547, tu hasło: ''Adrianna Biedrzyńska'', s. 24. * Nie odnalazłam w sobie co najmniej kilku cech, które powinna mieć aktorka. Nie lubię publicznych występów, wstydzę się pokazywania uczuć. Mam też dość wybujałe poczucie niezależności, więc niechętnie podporządkowuję się innym. ** Autor: [[Agnieszka Glińska]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/aglinska2.htm „Rzeczpospolita”, 7 kwietnia 2001] * Nie traktuję aktorstwa jako posłannictwa, misji do spełnienia, co niestety zdarza się moim starszym kolegom. ** Autor: [[Arkadiusz Jakubik]] ** Źródło: [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=24473 ''Orły 2005. Arkadiusz Jakubik – miesiąc na „Weselu”'', Stopklatka.pl, 2005] * Nie wierzę w żadną misję. (…) Prawda jest taka, że aktor to nie ksiądz, to człowiek do wynajęcia, kuglarz. ** Autor: [[Leszek Lichota]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=82205 ''Leszek Lichota: Myślałem o piwie z Bruce’em Willisem'', Stopklatka.pl], 31 października 2011. * Nie wierzę, że tworząc trudną rolę, aktor jest w stanie zwyczajnie zejść z planu i powiedzieć „do widzenia”. Nasza praca polega na żonglowaniu emocjami. Trudno się od nich uwolnić. ** Autor: [[Robert Gonera]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/nieczynnaw.htm „Rzeczpospolita”, 8 września 2004] ==P== * Po to przecież uprawia się ten przedziwny zawód. Żeby nie bać się żyć, dostawać od życia za swoje, a potem – nie dosłownie – ale dzielić się tym z widzem. ** Autor: [[Kamilla Baar]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28223 ''Nagroda im. Zbyszka Cybulskiego. Rozmowa z nominowaną Kamillą Baar'', Stopklatka.pl, 28 października 2005] * Praca aktora jest wymagająca, nie zawsze się o tym mówi. Z drugiej strony bywa również wyjątkowa i ekscytująca. Warto o tym pamiętać. ** Autor: [[Agnieszka Grochowska]] ** Źródło: Magda Miśka, [https://archive.ph/uIie Stopklatka.pl, ''Chciałabym zagrać bohaterkę cyniczną, zawiedzioną, złą. Nasze spotkanie z Agnieszką Grochowską'', 29 listopada 2007] * Prawdziwego aktora nie potrafi zasłonić kurtyna. ** Autor: [[Stanisław Jerzy Lec]], ''Myśli nieuczesane wszystkie'' * (…) przyszłość aktora obwarowana jest masą uzależnień i w dużym stopniu jest zasługą ludzi, z którymi się spotykamy i z którymi pracujemy. Zawodowe życie aktora to wielkie dzieło zbiorowe… ** Autor: [[Edyta Jungowska]] ** Źródło: „Program TV”, marzec 2005. ==R== * Rasowy aktor, który pożegna scenę, do końca życia gra już tylko człowieka. ** Autor: [[Stanisław Jerzy Lec]], ''Myśli nieuczesane'', Wydawnictwo Literackie, Kraków 1974, s. 79. * Raz w życiu zagrałem jakiegoś króla, ale to łatwe. O swoim aktorstwie mogę powiedzieć tyle, że nie spadałem z pierwszej ligi, ale zwycięstwo w Lidze Mistrzów było wykluczone. Nie znoszę okłamywania siebie i nie szanuję ludzi, którzy uważają się za pępek świata. Niestety, w aktorstwie bez tego ani rusz. Widzę to po kolegach. ** Autor: [[Andrzej Łapicki]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/terazjuz.htm „Rzeczpospolita”, 10 listopada 2004] * Reżyser kocha albo nie kocha aktora, idzie z nim do łóżka albo nie. Związek tych dwojga jest mocno seksualny. ** Autor: [[Andrzej Łapicki]] ** Źródło: Michał Smolis, [http://www.teatr-pismo.pl/archiwalna/index.php?sub=archiwum&f=pokaz&nr=663&pnr=37 „Teatr” 12/08, 12 grudnia 2008] ==S== * Są aktorzy, którzy przegrali swoje życie i nie odnieśli sukcesu, a są w teatrze na etatach. Uważam, że tak jak w każdym innym zawodzie, tak i w teatrze istnieją darmozjady, które nic nie potrafią, a biorą pieniądze za etat i całe życie przechadzają się na tyłach sceny. Nigdy nie zagrają prawdziwej roli, bo ich to nie obchodzi. Z drugiej strony natomiast jest grupa osób wybitnych, która uważa pieniądze za rzecz drugorzędną i oddaje się zawodowej misji z pasją. ** Autor: [[Krzysztof Materna]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/opowiesco3.htm „Gazeta Wyborcza”, Katowice, 12 kwietnia 2006] * Są trzy sposoby relacji aktor-reżyser. Jeden funkcjonuje na zasadzie: nie mamy sobie nic do powiedzenia, czyli praca zlecona. Drugi to tak zwany układ „szaman i tworzywo”, którego zupełnie nie akceptuję i za którym nie przepadam. Trzecia sytuacja (…) to totalne zaufanie reżysera do aktora, którego sobie wybrał. ** Autor: [[Agnieszka Warchulska]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [https://archive.ph/WLhR ''Nie cel, tylko sama droga. Rozmowa z Agnieszką Warchulską, odtwórczynią głównej roli w „Teraz ja”'', Stopklatka.pl, 6 lipca 2006] ==T== * (…) tak naprawdę wyzwaniem dla aktora są małe, kameralne filmy, które naprawdę uwielbiam. ** Autor: [[Agnieszka Warchulska]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [https://archive.ph/WLhR ''Nie cel, tylko sama droga. Rozmowa z Agnieszką Warchulską, odtwórczynią głównej roli w „Teraz ja”'', Stopklatka.pl, 6 lipca 2006] * Tak zwane życie studentów filmówki było niesmaczne. Im bardziej skacowany aktor przychodził na próbę, tym czuł się bogatszy wewnętrznie. Bo wczoraj poderwał trzy panny i jest dzisiaj naładowany energią. Aktor nie powinien grać swojego życia. ** Autor: [[Grażyna Kania]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/niam.htm „Gazeta Wyborcza”, 28 maja 2002] * Ten zawód jest wymagający. Dotyka wrażliwości, czasem nadwrażliwości. Dlatego aktorzy wymyślili bankiety po premierze. Czyli jedno wielkie chlaństwo. Żeby nie czuć tej pustki, jaka powstaje po urodzeniu roli. W dodatku ta praca jest taka intensywna. Koniec pracy nad rolą jest jak kastracja. Alkohol powoduje wtedy stan euforii. W ogóle ten zawód to jest jakieś sadomaso. ** Autor: [[Tomira Kowalik]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/teatrje2.htm „Gazeta Wyborcza”, 7 lutego 2006] * (…) ten zawód ma to do siebie, że trzeba zrobić swoje i cierpliwie czekać. Zawsze można sobie jednak pomarzyć. ** Autor: [[Bożena Stachura]] ** Źródło: Stanisław Dzierniejko, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=36054 ''Nic nie jest jednoznaczne. Rozmowa z Bożeną Stachurą'', Stopklatka.pl, 12 lutego 2007] * Ten zawód wymaga, byśmy byli lekkoduchami. (…) Ten zawód jest okrutny, bo w miarę upływu lat pracy nabieramy większego doświadczenia, nasze środku wyrazu są większe, a potem się okazuje, że jest za późno, żeby to pokazać. ** Autor: [[Edyta Jungowska]] ** Źródło: „Viva!” * To bardzo piękny zawód: można poznać i przeżyć wiele rzeczy, na które normalnie nie miałoby się szansy. To jak ze szczęściem: każdy chce je złapać choć na chwilę. Potem szczęście odpływa, ale zostaje pamięć, że kiedyś jednak było. Ale z drugiej strony, tak łatwo trafić w tym zawodzie na niewłaściwą ścieżkę… A później czuć zgorzknienie. Wydaje mi się, że szczególnie trudno jest w tym zawodzie mężczyznom… ** Autor: [[Joanna Jeżewska]] ** Źródło: Małgorzata Karnaszewska, [http://www.mjakmilosc.tvp.pl/76576/joanna-jezewska-czasami-wspolczuje-mezczyznom.html ''Joanna Jeżewska – Czasami współczuję mężczyznom'', Mjakmilosc.tvp.pl] * To zabawne, jak ambiwalentnie można oceniać aktora. Swoją drogą – chyba właśnie o to chodzi w kinie. ** Autor: [[Helena Sujecka]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/n/czytaj/27040 ''Śmierć w małym mieście'', „Polska Gazeta Wrocławska”, 11 lutego 2011] * To zawód, który pochłania bardzo dużo czasu i bardzo dużo serca. I mój mężczyzna musiałby to zaakceptować. ** Autor: [[Monika Obara]] ** Źródło: Małgorzata Karnaszewska, [http://www.mjakmilosc.tvp.pl/76611/monika-obara-nawet-gdyby-facet-byl-ze-zlota.html ''Monika Obara – Nawet, gdyby facet był ze złota…'', Mjakmilosc.tvp.pl] * Trzeba oddzielić życie osobiste od zawodowego. Aktor musi umieć zagrać miłość do człowieka, którego nie zna, albo nawet nie lubi i na odwrót – pokazać na scenie autentyczną nienawiść do kogoś, kogo tak naprawdę kocha. ** Autor: [[Dorota Androsz]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/zalezymin.htm „Gazeta Wyborcza”, Bydgoszcz, 10 października 2005] ==U== * Unikam hipokryzji. Jeśli ktoś podchodzi na ulicy i prosi o autograf, to wolę go z radością dać, niż długo się tłumaczyć, że nie chcę tego zrobić. Aktor, który decyduje się na grę w popularnym serialu, automatycznie staje się osobą publiczną i widz chce o nim wiedzieć jak najwięcej. A widza trzeba szanować. ** Autor: [[Robert Gonera]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/nieczynnaw.htm „Rzeczpospolita”, 8 września 2004] ==W== * W filmie postać aktora tworzy reżyser, montaż. W teatrze jesteśmy odpowiedzialni wyłącznie za siebie. ** Autor: [[Andrzej Grabarczyk]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/odemnie.htm „Śląsk” 7/04] * W takich zawodach, jak mój gdzie to, co robię jest rodzajem dialogu z publicznością odbiór jest niezwykle istotny, a nagroda jest rodzajem sygnału – „Jesteś komunikatywna! To, co starasz się nam przekazać, dociera do nas!” ** Autor: [[Maja Ostaszewska]] ** Źródło: Artur Cichmiński, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28327 ''Nagroda im. Zbyszka Cybulskiego. Rozmowa z nominowaną Mają Ostaszewską'', Stopklatka.pl, 4 listopada 2005] * (…) w teatrze wszyscy piją. I pan dyrektor nie był z tego wykluczony. Nie wylewał za kołnierz. Zawsze się rozluźniamy po premierze i nie będę tutaj opowiadała, że jest inaczej. ** Autor: [[Tomira Kowalik]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/teatrje2.htm „Gazeta Wyborcza”, 7 lutego 2006] * W ten zawód jest wpisana bolesna sprzeczność. Jest on wyrażaniem siebie, ale w moje gardło wepchnięty jest knebel. Mogę co najwyżej wydać z siebie niemy krzyk, jak z obrazu Muncha. ** Autor: [[Aleksandra Konieczna]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/ncsz.htm „Dziennik”, 2 października 2007] * (…) w tym zawodzie jest tak, że nawet o najlepiej zagranej roli trudno o opinie, że jest to dobre, ważne i potrzebne. Bo słyszy się tyle samo opinii negatywnych, co pozytywnych na temat tego, co robimy. ** Autor: [[Rafał Maćkowiak]] ** Źródło: Basia Bardadyn, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28421 ''Nagroda im. Zbyszka Cybulskiego. Rozmowa z nominowanym Rafałem Maćkowiakiem'', Stopklatka.pl, 9 listopada 2005] * Wierzę, że przyjdzie czas, gdy będziemy mogli w teatrze tworzyć dzieła sztuki, obywając się bez pisanych tekstów i bez aktorów. ** ''I believe in the time when we shall be able to create works of art in the Theatre without the use of the written play, without the use of actors.'' ** Autor: [[Edward Gordon Craig]], [http://books.google.pl/books?id=ZQv533ZK6IQC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false ''On the Art of the Theatre''], BiblioBazaar, LLC, 2009, s. 53. ==Z== * Zawód aktora nie jest szczególny. Szewc robi buty, a aktor gra. Oduczmy się mówić, że aktorstwo to jakaś misja. Oczywiście, dobrze jest znajdować przyjemność w tym, co się robi, bo jeśli uda mi się coś dobrze zagrać i jest to sprzedawalne – mam satysfakcję. ** Autor: [[Andrzej Grabowski]] ** Źródło: [http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/osmz.htm „Rzeczpospolita”, 22 czerwca 2007] * (…) zawód aktora, jak mało który, obfituje w troski i rozczarowania. ** Autor: [[Uma Thurman]] ** Źródło: Yola Czaderska-Hayek, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=25312 ''Bardziej zabawa niż praca. Uma Thurman specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 24 kwietnia 2005] * Zdecydowanie się na aktorstwo jest jak prośba o przyjęcie do domu wariatów. Każdy może się starać, lecz tylko patentowani pomyleńcy zostają przyjęci. ** Autor: [[Michael Shurtleff]], ''Przesłuchanie'' ==Ż== * (…) żywa wyobraźnia to jedna z najważniejszych cech w zawodzie aktora. A umiejętność numer dwa: nie koncentrować się na sobie. ** Autor: [[Adrien Brody]] ** Źródło: Yola Czaderska-Hayek, [http://www.stopklatka.pl/wywiady/wywiad.asp?wi=28985 ''Niekoniecznie supersilny mięśniak. Adrien Brody specjalnie dla Stopklatki'', Stopklatka.pl, 16 grudnia 2005], tłum. Krzysztof Lipka-Chudzik ==Zobacz też== {{wikisłownik}} * [[artysta]] * [[film]] * [[teatr]] [[Kategoria:Aktorzy|!]] g89oq8adtmdts0p70qrtuwtm24m7d5c 0 3604 646836 646779 2026-08-23T16:41:15Z Zero 20 zm. źródeł, - 646836 wikitext text/x-wiki '''[[w:Cnota|Cnota]]''' – zaleta moralna, dodatnia cecha. {{IndeksPL}} [[Plik:Efez Celsus Library 2 RB.JPG|mały|{{center|Personifikacja cnoty<br />w Bibliotece Celsusa w Efezie}}]] ==A== * Asceta z cnoty czyni utrapienie. ** Autor: [[Friedrich Nietzsche]], ''Ludzkie, arcyludzkie'' ==C== * Czasem zdarza się, że człowiek<br />Najcnotliwszy – szewcem trąci,<br />Podczas kiedy duch służalczy<br />Ambrą pachnie i lawendą.<br /><br />Są dziewicze czyste dusze,<br />A czuć od nich szare mydło,<br />Gdy występek się częstokroć<br />Różanymi wody myje. ** Autor: [[Heinrich Heine]], [http://wiersze.wikia.com/index.php?title=Atta_Troll_-_Sen_nocy_letniej&useskin=monobook ''Atta Troll. Sen nocy letniej 1841–1842''] (poemat), rozdz. VIII, tłum. [[Maria Konopnicka]] * Cierpliwość, cnotę, przyjaciela i żonę można wypróbować tylko w niedoli. ** Opis: [[Przysłowia hinduskie|przysłowie hinduskie]] ** Zobacz też: [[cierpliwość]], [[przyjaciel]], [[żona]] * Cnota jest przekonaniem, które przekształciło się w wewnętrzną i stabilną zasadę działania. ** Autor: [[Franciszek (papież)|Franciszek]], ''Amoris laetitia'', 267. * Cnota jest w sercu, a nie gdzie indziej. ** ''La vertu est dans le cœur et non ailleurs.'' (fr.) ** Autor: [[Voltaire]], ''Lettres d’Amabed'' (1769) * Cnota jest właściwością świata. ** ''Mundi est propria virtus.'' (łac.) ** Autor: [[Cyceron]] * Cnota to kopalnia złota. ** Autor: [[Jan Sztaudynger|Jan Izydor Sztaudynger]], ''Kopalnia'' w: ''Nie tylko „Piórka”. Fraszki, wiersze, bajki'', Wydawnictwo Łódzkie, Łódź 1986, s. 251. * Idzie tu o średnią miarę pomiędzy dwoma błędami, tj. między nadmiarem a niedostatkiem. ** Opis: o cnocie. ** Autor: [[Arystoteles]], ''Etyka nikomachejska'', przeł. Daniela Gromska, II, 6, 1107a * Cnota z okazją razem noc przespały,<br />Cnoty nie było, kiedy rano wstały. ** Autor: [[Jan Sztaudynger|Jan Izydor Sztaudynger]], ''Nocleg'' w: ''[[Piórka]]'', Wydawnictwo Literackie, Kraków 1985, s. 109. * (…) cnota zwykle w świecie obudza nienawiść. ** Autor: [[Molier]], ''[[Świętoszek]]'' * Cnota – suma rzeczy, których nie zrobiliśmy z lenistwa, tchórzostwa lub głupoty. ** Autor: [[Henry Miller]] * Cnotliwa dziewczyna nigdy nie lata za chłopcem. Czy kto widział, żeby pułapka goniła mysz? ** Autor: [[Julian Tuwim]], ''Jarmark rymów'' * Cnoty moralne są mało romantyczne. Cenią je tylko wdowy. ** Autor: [[Agatha Christie]], ''Zagadka Błękitnego Ekspresu'', Warszawa 1996, s. 178. * Cnoty nie można nikomu zabronić, jest ona dla wszystkich otwarta. ** Autor: [[Seneka Młodszy]], ''De beneficiis'' 3, 18, 2 * Cnoty są jak dzikie gęsi: jeżeli jedna leci na przedzie, inne pójdą za nią z pewnością. ** Autor: [[Peter Hacks]] * Czystość jest lilią cnót i już za tego życia czyni nas prawie podobnymi do aniołów. ** Autor: [[Franciszek Salezy]], ''Wprowadzenie do życia pobożnego'', rozdział XII ==D== * Dla cnoty nie ma żadnego większego teatru nad sumienie. ** Autor: [[Cyceron]] ** Źródło: ''Przykazania etyki prawniczej. Księga myśli, norm i rycin'', wyb. Roman Tokarczyk, wyd. Wolters Kluwer Polska, s. 167. * Dla wielu ludzi cnota polega raczej na żalu za grzechy niż na niepopełnianiu grzechów. ** Autor: [[Georg Christoph Lichtenberg]] ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. ==J== * Jedni przez grzech się wznoszą, inni przez cnotę upadają. ** Autor: [[William Shakespeare]] * Jednym z największych błędów, jakie można zauważyć w książkach niektórych filozofów, jest to, że mylą oni powinności z cnotami albo, że nadają nazwy cnót zwykłym powinnościom: dlatego chociaż jest tylko jedna cnota w ścisłym pojęciu – umiłowanie Porządku – tworzą oni nieskończoność cnót. ** Autor: [[Nicolas Malebranche]], ''Traktat o moralności'', wyd. Hachette, s. 42. ==L== * Lepsza cnota w błocie, niż niecnota w złocie. ** Autor: [[Mikołaj Rej]] ** Źródło: ''Nowa księga przysłów i wyrażeń przysłowiowych polskich'', t. 1, oprac. [[Samuel Adalberg]], 1969, s. 332. ==M== * Mądrość i cnota złym zdaje się zdrożna,<br />Gnój pachnie gnojkom. ** ''Wisdom and goodness to the vile seem vile:<br />Filths savour but themselves.'' (ang.) ** Autor: [[William Shakespeare]], ''[[s:Król Lir|Król Lir]]'', akt IV, scena II, przekład [[Józef Paszkowski]] ** Opis: wypowiedź Księcia Albanii do Goneryli. * Milczenie jest cnotą głupich. ** ''Silence is the virtue of fools.'' (ang.) ** Autor: [[Francis Bacon (filozof)|Francis Bacon]] ** Źródło: [[Jerzy Bralczyk]], ''Polak potrafi. Przysłowia, hasła i inne polskie zdania osobne'', wyd. Świat Książki, 2006, s. 147. * Miłość nie zna cnoty ni zasług. Ona znosi, przebacza i uświęca wszystko, bo takie jej przeznaczenie, taka rola w życiu ludzkim. Kochamy się nie wówczas, gdy chcemy i nie w tym, kogośmy sobie z góry upatrzyli: ani nie kierujemy się żadnymi względami na strony dodatnie, ani nie odstraszają nas błędy i wykroczenia. Miłość jest tajemniczą drogą i rozkoszną potęgą, która nas porywa, gdzie sama chce. A my się nie bronimy, nie pytamy nawet dokąd nas prowadzi i co z nami uczyni. ** Autor: [[Leopold von Sacher-Masoch]], [http://wiersze.wikia.com/index.php?title=Wenus_w_futrze&useskin=monobook ''Wenus w futrze''] ==N== * Najbielszą cnotę zawiść z tyłu kąsa. ** Autor: [[William Shakespeare]], ''Miarka za miarkę'' * Nic bowiem tak nie poniża człowieka, chociaż byłby obdarzony godnością królewską, jak oddanie się żądzy; podobnie nic bardziej nie wywyższa człowieka, nawet pozbawionego wolności, jak posiadanie cnoty. ** Autor: [[Jan Chryzostom]], ''Komentarz do Psalmów (Ps 6)'', cyt. za: ''Collectio Ss. Ecclesiae Patrum'', t. 3, s. 73 ([https://brewiarz.pl/i%2026/3001w5/godzczyt.php3 brewiarz.pl]). ** Zobacz też: [[żądza]] * Niewinność jest dla jednych cnotą, dla innych wadą. ** Autor: [[Charles Caleb Colton]] ** Zobacz też: [[niewinność]], [[wada]] * Nikczemność nosi różne maski. Najgroźniejsza z nich jest cnota. ** Postać: Ichabod Crane w filmie ''[[Jeździec bez głowy]]'' ** Zobacz też: [[nikczemność]] ==O== * Odpisz cnotę na straty,<br />Gdy wejdziesz do mojej chaty. ** Autor: [[Jan Sztaudynger|Jan Izydor Sztaudynger]], ''Przestroga gąsce'' w: ''Piórka'', op. cit, s. 134. ==P== * Piwo bez chmielu, masło bez soli, koń bez ogona, kobieta bez cnoty mają jednakową wartość. ** Opis: [[przysłowia litewskie|przysłowie litewskie]] * Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. ** Autor: [[Ignacy Krasicki]], ''[[Monachomachia]]'', ''[[s:Monachomachia/Pieśń VI|Pieśń VI]]'', w: ''Dzieła Krasickiego'', wyd. U Barbezata, Paryż 1830, s. 44. ==R== * Rwie się wątła nitka cnoty<br />W labiryntach ochoty. ** Autor: [[Jan Sztaudynger|Jan Izydor Sztaudynger]], ''Nitka i labirynty'' w: ''Piórka'', op. cit., s. 108. ==W== * Wierność jest pierwszą z cnót; to ona nadaje naszemu życiu jednolitość – w przeciwnym wypadku rozprysnęłoby się na tysiące chwilowych wrażeń jak na tysiąc szklanych odłamków. ** Autor: [[Milan Kundera]], ''[[Nieznośna lekkość bytu]]'' ** Zobacz też: [[wierność]] ==Z== * Zaledwo zrodzi się cnota, rodzi przeciwko sobie zawiść; i prędzej spotkasz ciało bez cienia niż cnotę bez zawiści. ** Autor: [[Leonardo da Vinci]] * Złe obyczaje człowieka wykuwa się w brązie, cnoty – zapisuje się na wodzie. ** Autor: [[William Shakespeare]] ** Źródło: „Przekrój”, wydania 2993–3001, wyd. Czytelnik, 2002, s. 104. ==Zobacz też== {{wikisłownik}} * [[Jerzy Cnota]] * [[pas cnoty]] [[Kategoria:Cechy charakteru]] [[Kategoria:Etyka]] 98z44wwuy6e9gq9rc8d0y2in1db6ji2 0 3660 646824 640423 2026-08-23T15:54:42Z Mrnr84201 7345 drobne merytoryczne 646824 wikitext text/x-wiki '''[[w:Honor (etyka)|Honor]]''' – postawa, dla której charakterystyczne jest połączenie silnego poczucia własnej wartości z wiarą w wyznawane zasady moralne, religijne lub społeczne i czasami skłonnością do przesadnej reakcji na naruszenie tych zasad. * Bez honoru za życia, bez honoru po śmierci. ** Autor: [[Peter Jackson]], ''[[Władca Pierścieni: Powrót Króla (film)]]'' * Bijecie się o honor? A my o naszą wolność. Czyli każdy walczy o to, czego mu brak. ** Opis: rzekome słowa [[Bolesław Wieniawa-Długoszowski|Bolesława Wieniawy-Długoszowskiego]] skierowane do carskiego oficera w odpowiedzi na pytanie o co się biją legioniści. * Bo jest to znakomitym mężom nie honor, jak niewolnikom ślęczeć godzinami przy obliczeniach. ** Autor: [[Gottfried Wilhelm Leibniz]] * [[Bóg, Honor, Ojczyzna]]. ** Opis: dewiza [[Wojsko Polskie|Wojska Polskiego]] od 1943 do 1945 i od 1993. ** Zobacz też: [[Bóg]], [[ojczyzna]] * Być człowiekiem honoru, to znaczy wypełniać cały szereg czynności w swojej pracy z poczucia obowiązku, wewnętrznej powinności, nie zaś ze względu na przewidywane korzyści. To znaczy nie zawodzić pokładanego przez innych zaufania i czuć się związanym podjętymi przez siebie obowiązkami. ** Autor: [[Maria Szyszkowska]] * Czasem nawet w kłamstwie można znaleźć ziarno honoru. ** Autor: [[George R.R. Martin]], ''[[Gra o tron]]'' ** Zobacz też: [[kłamstwo]] * Człowiek bez honoru to gorsze niż śmierć. ** Autor: [[Miguel de Cervantes]] ** Zobacz też: [[śmierć]] * Honor bez pieniędzy może być tylko chorobą. ** Autor: [[Jean Baptiste Racine]] * Honor i Ojczyzna ** Opis: dewiza [[Wojsko Polskie|Wojska Polskiego]] od 1919 do 1943. * Honor i zysk nie sypiają w tym samym łożu. ** Autor: [[Miguel de Cervantes]] * Honor jest jak dziewictwo, używa się go tylko raz. ** Autor: [[Georges Clemenceau]] ** Źródło: [https://evene.lefigaro.fr/citations/georges-clemenceau ''Georges Clemenceau a dit...''], „Le Figaro”, 1999. ** Zobacz też: [[dziewictwo]] * Honor nakłania każdą szlachetną naturę,<br/ >By to kochała, co w swej istocie szlachetne. <br/ >Szlachetność także prawo swoje tu dorzuca! ** Autor: [[Georges Chastellain]] * Honor stanowi wielką i zrozumiałą wartość życiową. Wiele jednostek ceni go nad życie, niektóre cenią go na równi z ojczyzną. Mało kto wie zresztą, co to jest właściwie i na czym polega, ale sam ten wyraz należy do świętych znaków. Chociaż nie ma jasnego, ustalonego, jednego znaczenia, jak się można przekonać z pierwszych rozdziałów kodeksu honorowego, jest otoczony czcią, a zwroty, w których go ktoś użyje nie mechanicznie, budzą niepokój, powagę i pewien strach. ** Autor: [[Władysław Witwicki]], ''Psychologia'', t. 2, PWN, Warszawa 1963, s. 180. * Honor to stroma wyspa bez brzegów. Nie można na nią wrócić, gdy się ją już opuściło. ** Autor: [[Nicolas Boileau-Despréaux]] * Honor wtenczas spełnia swoje najważniejsze zadanie, gdy jest położony na niższy honor. Czasami jednak ta funkcja przestaje być najważniejszą, a to wówczas, gdy przez zabicie honoru honorem stwarzamy szkodliwe dla nas dojście. ** Autor: [[Ely Culbertson]], ''Brydż'' * Jest to owa zagadkowa mieszanina sumienia i egoizmu, pozostająca człowiekowi nowoczesnemu nawet wtedy, gdy z własnej winy lub bez winy utracił wszystko inne, wiarę, nadzieję i miłość. To poczucie honoru daje się pogodzić ze sporą dozą egoizmu, z wielkimi występkami, i zdolne jest do ogromnych złudzeń; jednakowoż także wszelkie szlachetniejsze pierwiastki, jakie się w człowieku zachowały, mogą tu znaleźć ostoję i nowych zaczerpnąć sił. ** Autor: [[Jacob Burckhardt]] * Jest to słowo ze sztandarów. Haftowały je kobiety na amarancie obok słów innych: „Bóg” i „Ojczyzna”. Chodzi o honor. Słowo niemal święte, o randze pierwszorzędnej, pojęcie niebagatelne najżywiej związane z etyką, moralnością, filozofią i obyczajem. ** Autor: [[Barbara Seidler]], [http://old.mbc.malopolska.pl/dlibra/docmetadata?id=1604 ''Honor – a cóż to znaczy?'', „Życie Literackie” nr 17, 26 kwietnia 1964, s. 1.] * My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor. ** Autor: [[Józef Beck]] ** Źródło: mowa sejmowa z 5 maja 1939 * Naród wybacza naruszenie jego interesów, nie wybacza zaś obrazy jego honoru ** Autor: [[Max Weber]] * Nawet największa umiejętność przynosi niewielką korzyść, jeśli nie towarzyszy jej honor. ** Autor: [[Andrew Carnegie]] ** Zobacz też: [[umiejętność]] * Niewinność mężczyzny zwie się honorem, honor kobiety zwie się niewinnością. ** Autor: [[Marie von Ebner-Eschenbach]], ''Aforyzmy Eschenbach'' ** Zobacz też: [[niewinność]] * Nikt na świecie nie jest usprawiedliwiony z tej racji, że działał na rozkaz. Albo że kierował się poczuciem honoru. Koniec z rzymskimi cnotami. Koniec z kretynizmem militarnej moralności. ** Autor: [[Leszek Kołakowski]], ''Casus Eichmanna'' (1961), cyt. za: „Gazeta Wyborcza”, 19–20 lipca 2014. * – No, dobrze (…) ale jaką masz gwarancję, że ta kanalia dotrzyma?<br />– Dał mi słowo honoru uczciwego człowieka – uśmiechnął się Dowmunt. ** Autor: [[Tadeusz Dołęga-Mostowicz]], powieść ''[http://wiersze.wikia.com/index.php?title=Ostatnia_brygada&useskin=monobook Ostatnia brygada]'', cz. 3, rozdz. V ** Opis: rozmowa Dowmunta z Romanem na temat szczegółów przekupienia red. Trylskiego szantażującego Dowmunda publikacją artykułu mogącego mu zaszkodzić. * Psim obowiązkiem dowódcy jest być z żołnierzami [podwładnymi] do końca. ** Autor: [[anonim]] * Teraz pokażę wam jak Polak walczy i umiera. ** Autor: płk [[Stanisław Dąbek]], 19 września 1939 * To nieważne, że przeżyłeś, gdy z twego honoru zwłoki. ** Autor: Bosski Roman, ''Hemp Gru – Wyrok ulicy'' * Wielu ludzi kupuje honor za pieniądze. ** Autor: [[Dosso Dossi]] * Wierzcie mi, bardzo trudno jest być człowiekiem honoru, kiedy dama robi ci awanse. ** Autor: [[Margaret Simpson]], ''Legendy arturiańskie'' * Wolność, godność, honor – tego nic nie zastąpi.<br />Powstańcom chwała, Warszawa nie zapomni. ** Autor: [[Wilku]] ** Źródło: utwór ''63 dni chwały'' na albumie ''Droga'' grupy [[Hemp Gru]] ** Zobacz też: [[wolność]], [[godność człowieka]], [[powstanie warszawskie]], [[Warszawa]] * Wyrośnijcie na ludzi honoru, zawsze wierni uznanym przez siebie najwyższym wartościom, którym trzeba służyć całym swoim życiem. ** Autor: [[Witold Pilecki]] ** Źródło: [https://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/77503,Odsloniecie-pomnika-rotmistrza-Witolda-Pileckiego-Gdansk-17-wrzesnia-2019.html ''Odsłonięcie pomnika rotmistrza Witolda Pileckiego – Gdańsk, 17 września 2019''], ipn.gov.pl, 17 września 2019. [[Kategoria:Etyka]] [[Kategoria:Kultura]] l3o53ngyp0e1tkmi7n6g0p3iifp0wpk 0 5057 646833 546345 2026-08-23T16:26:54Z Zero 20 - (Wolter) 646833 wikitext text/x-wiki [[Plik:Fritz-Hebbel.jpg|mały|upright|{{center|Christian Friedrich Hebbel (1851)}}]] '''[[w:Friedrich Hebbel|Christian Friedrich Hebbel]]''' (1813–1863) – niemiecki poeta i dramaturg. * Dowcip jest jedyną rzeczą, którą tym trudniej znaleźć, im gorliwiej szuka. * Dramat żyje tylko wówczas, kiedy pokazuje nam, w jaki sposób indywiduum ludzkie przybiera formę i zaczyna prowadzić walkę między swoim osobistym światem a światem zewnętrznym. * Geniusz jest inteligencją entuzjazmu. * Każda ukochana staje się kiedyś gospodynią domu, każda purpura – płaszczem, każda korona – kapeluszem. ** Zobacz też: [[korona]], [[kapelusz]], [[płaszcz]] * Kobieta jest tylko kobietą, a przecież nie wszyscy się na to godzą. * Kochać – w kimś drugim siebie pokonać. * Kto nie ma siły, aby być uczciwym, nie ma jej też, aby uwierzyć w uczciwość innych. * Lepiej być kanciastym Czymś niż okrągłym Niczym. * Miłość jest dlatego tak piękna, że chroni przed samolubstwem. * Miłość ogranicza naturalną wrogość między kobietą i mężczyzną. * Można kamień rzucić w powietrze. Przez to jednak nie urosną mu skrzydła. ** Zobacz też: [[kamień]], [[powietrze]], [[skrzydła]] * Nasze cnoty są najczęściej bękartami naszych grzechów. * Nieskończenie wielu mężczyzn ma wygląd myślicieli, chociaż nigdy nie mieli ani jednej myśli. * Pierwsza miłość szalona, chociaż przemija bez śladu i przejawia się śmiesznie, jest przecież najpoważniejszą rzeczą w całym życiu; nic – i w tym tkwi gorzka ironia – nie napina wszystkich sił człowieka tak do ostateczności jak ona. * Pragniemy być kochani brutto, nie netto. ** ''Der Mensch will brutto geliebt werden, nicht netto.'' (niem.) ** Źródło: ''Tagebücher. Vierter Band: 1854–1863'' * Przebacza się próżność, ale nie dumę. * Publiczność oklaskuje sztuczne ognie, ale nie wschód słońca. ** Zobacz też: [[publiczność]], [[sztuczne ognie]], [[wschód słońca]] * Radość uogólnia człowieka, boleść indywidualizuje. * Są ludzie, którzy w każdej zupie znajdują włos tylko dlatego, że tak długo nad nią potrząsają głową, aż w końcu jakiś do niej wpadnie. ** ''Es gibt Leute, die nur aus dem Grund in jeder Suppe ein Haar finden, weil sie, wenn sie davor sitzen, so lange den Kopf schütteln, bis eins hineinfällt.'' (niem.) ** Źródło: Antje Kelle, ''Deutsch: 5./6. Klasse: Bausteine und Spielregeln unserer Sprache'' * Są ludzie, którzy by się cieszyli nawet z końca świata, gdyby go przepowiedzieli. ** Źródło: Marta Żurawiecka, ''Z księdzem Twardowskim 2014'', Wyd. Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu, Sandomierz 2013, s. 126. * Tchórzostwo może mężczyźnie przebaczyć tylko mężczyzna, kobieta nigdy. * Uprzedzenie jest kardynalnym przejawem ignorancji. * Uważam za największy obowiązek człowieka, który w ogóle zajmuje się pisaniem, by dostarczał materiałów do swojej biografii. * W chwili, gdy miłość wszystko oddaje, bankrutuje. * W języku, który zna się najsłabiej, najmniej można kłamać. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. * Wawrzyn, co nigdy nie więdnie w puklach szybko blednących!<br />Jakiż to obraz potężny ludzkiej wielkości i mocy! ** Źródło: ''Wawrzyn wokół czoła'', ''[http://wolnelektury.pl/katalog/lektura/utwory-drobne.html Utwory drobne]'', tłum. [[Stefan Napierski]] * Wielka jest rozkosz zapalona od ognia nienawiści. * Wielu obdarzyła natura talentem współczucia, niewielu – współradości. * Właściwą rzeczą głupców jest przyglądanie się wadom innych i zapominanie o własnych. * Wprost nie do wiary, ile rozumu używa się w świecie dla udowodnienia głupstw. {{SORTUJ:Hebbel, Christian Friedrich}} [[Kategoria:Niemieccy poeci]] [[Kategoria:Niemieccy dramaturdzy]] lxm2lomndc7xtg1eydmnytgi6zkbevv 646846 646833 2026-08-23T18:22:16Z Zero 20 źródła 646846 wikitext text/x-wiki [[Plik:Fritz-Hebbel.jpg|mały|{{center|Christian Friedrich Hebbel (1851)}}]] '''[[w:Friedrich Hebbel|Christian Friedrich Hebbel]]''' (1813–1863) – niemiecki poeta i dramaturg. * Dowcip jest jedyną rzeczą, którą tym trudniej znaleźć, im gorliwiej szuka. * Dramat żyje tylko wówczas, kiedy pokazuje nam, w jaki sposób indywiduum ludzkie przybiera formę i zaczyna prowadzić walkę między swoim osobistym światem a światem zewnętrznym. * Geniusz jest inteligencją entuzjazmu. * Każda ukochana staje się kiedyś gospodynią domu, każda purpura – płaszczem, każda korona – kapeluszem. ** Zobacz też: [[korona]], [[kapelusz]], [[płaszcz]] * Kobieta jest tylko kobietą, a przecież nie wszyscy się na to godzą. * Kochać – w kimś drugim siebie pokonać. * Kto nie ma siły, aby być uczciwym, nie ma jej też, aby uwierzyć w uczciwość innych. * Lepiej być kanciastym Czymś niż okrągłym Niczym. ** ''Jedenfalls ist es besser, ein eckiges Etwas gewesen zu sein, als ein rundes Nichts.'' (niem.) ** Źródło: ''Lebenschronik'', zapis z 12 grudnia 1842 * Miłość jest dlatego tak piękna, że chroni przed samolubstwem. * Miłość ogranicza naturalną wrogość między kobietą i mężczyzną. * Można kamień rzucić w powietrze. Przez to jednak nie urosną mu skrzydła. ** Zobacz też: [[kamień]], [[powietrze]], [[skrzydła]] * Nasze cnoty są najczęściej bękartami naszych grzechów. * Nieskończenie wielu mężczyzn ma wygląd myślicieli, chociaż nigdy nie mieli ani jednej myśli. * Pierwsza miłość szalona, chociaż przemija bez śladu i przejawia się śmiesznie, jest przecież najpoważniejszą rzeczą w całym życiu; nic – i w tym tkwi gorzka ironia – nie napina wszystkich sił człowieka tak do ostateczności jak ona. * Pragniemy być kochani brutto, nie netto. ** ''Der Mensch will brutto geliebt werden, nicht netto.'' (niem.) ** Źródło: ''Tagebücher. Vierter Band: 1854–1863'' * Przebacza się próżność, ale nie dumę. * Publiczność oklaskuje sztuczne ognie, ale nie wschód słońca. ** Zobacz też: [[publiczność]], [[sztuczne ognie]], [[wschód słońca]] * Radość uogólnia człowieka, boleść indywidualizuje. * Są ludzie, którzy w każdej zupie znajdują włos tylko dlatego, że tak długo nad nią potrząsają głową, aż w końcu jakiś do niej wpadnie. ** ''Es gibt Leute, die nur aus dem Grund in jeder Suppe ein Haar finden, weil sie, wenn sie davor sitzen, so lange den Kopf schütteln, bis eins hineinfällt.'' (niem.) ** Źródło: Antje Kelle, ''Deutsch: 5./6. Klasse: Bausteine und Spielregeln unserer Sprache'' * Są ludzie, którzy by się cieszyli nawet z końca świata, gdyby go przepowiedzieli. ** Źródło: Marta Żurawiecka, ''Z księdzem Twardowskim 2014'', Wyd. Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu, Sandomierz 2013, s. 126. * Tchórzostwo może mężczyźnie przebaczyć tylko mężczyzna, kobieta nigdy. * Uprzedzenie jest kardynalnym przejawem ignorancji. * Uważam za największy obowiązek człowieka, który w ogóle zajmuje się pisaniem, by dostarczał materiałów do swojej biografii. * W chwili, gdy miłość wszystko oddaje, bankrutuje. * W języku, który zna się najsłabiej, najmniej można kłamać. ** ''In der Sprache, die man am schlechtesten spricht, kann man am wenigsten lügen.'' (niem.) ** Źródło: ''Tagebücher. Zweiter Band'' * Wawrzyn, co nigdy nie więdnie w puklach szybko blednących!<br />Jakiż to obraz potężny ludzkiej wielkości i mocy! ** Źródło: ''Wawrzyn wokół czoła'', ''[http://wolnelektury.pl/katalog/lektura/utwory-drobne.html Utwory drobne]'', tłum. [[Stefan Napierski]] * Wielka jest rozkosz zapalona od ognia nienawiści. * Wielu obdarzyła natura talentem współczucia, niewielu – współradości. * Właściwą rzeczą głupców jest przyglądanie się wadom innych i zapominanie o własnych. * Wprost nie do wiary, ile rozumu używa się w świecie dla udowodnienia głupstw. {{SORTUJ:Hebbel, Christian Friedrich}} [[Kategoria:Niemieccy poeci]] [[Kategoria:Niemieccy dramaturdzy]] 0rsllu8ihj83rqcmcbsggtfpb8d6c5d 0 5838 646860 622109 2026-08-24T03:49:58Z Nazwa1234 53893 /* */ 646860 wikitext text/x-wiki [[Plik:George Herbert.jpg|mały|{{center|George Herbert}}]] '''[[w:George Herbert (poeta)|George Herbert]]''' (1593–1633) – angielski [[poeta]]. * Ani kaszlu, ani miłości nie można ukryć. ** ''Love, and a cough, cannot be hid.'' (ang.) ** Źródło: ''Jacula prudentum'' ** Zobacz też: [[kaszel]], [[miłość]] * Biada temu, kto czyta tylko jedną książkę. ** Zobacz też: [[książka]] * Jeden ojciec znaczy więcej niż stu nauczycieli. ** Źródło: ''Leksykon złotych myśli'', wyboru dokonał Krzysztof Nowak, Warszawa 1998. ** Zobacz też: [[nauczyciel]], [[ojciec]] * Kiedy przyjaciel o coś prosi, jutro dla ciebie nie istnieje. ** Zobacz też: [[przyjaciel]] * Nadzieja jest chlebem biedaka. ** Zobacz też: [[bieda]], [[chleb]], [[nadzieja]] * Piekło jest pełne dobrych zamiarów i chęci. ** Zobacz też: [[piekło]] {{SORTUJ:Herbert, George}} [[Kategoria:Angielscy poeci]] [[Kategoria:Pisarze baroku]] 08dud91tsspm7wj9uj6c6fzc9z46kxc 0 6458 646867 638255 2026-08-24T11:39:46Z Nazwa1234 53893 /* */ 646867 wikitext text/x-wiki [[Plik:Ryszard Kapuscinski, author-writer, at PEN Congress.jpg|mały|{{center|Ryszard Kapuściński (1986)}}]] '''[[w:Ryszard Kapuściński|Ryszard Kapuściński]]''' (1932–2007) – polski reportażysta, [[poeta]], [[dziennikarz]] i publicysta. ==Dzieła== ===''Autoportret reportera''=== ====Zbiór wypowiedzi i fragmentów wywiadów z Ryszardem Kapuścińskim==== * Do tego, żeby uprawiać dziennikarstwo, przede wszystkim trzeba być dobrym człowiekiem. Źli ludzie nie mogą być dobrymi dziennikarzami. Jedynie dobry usiłuje zrozumieć innych, ich intencje, ich wiarę, ich zainteresowania, ich trudności, ich tragedie. ** Źródło: ''Ismaeli continua a navigare'', rozm. Maria Nadotti, tłum. J. Mikołajewski, w: Ryszard Kapuściński, ''Il cinico non è adatto a questo mestiere. Conversazioni sul buon giornalismo'', A cura di Maria Nadotti, Rzym 2002 * Spotykam się z młodymi reporterami. Są to ludzie bardzo ambitni, oczytani, z wielkimi pasjami (…)<br />''Mają wątpliwości co do swojej zawodowej przyszłości?''<br />Tak, boją się. W masowych radiostacjach potrzebni są ludzie, którzy potrafią nacisnąć guzik, by puścić właściwą płytę i od czasu do czasu nadać reklamę. Do tego nie potrzeba dziennikarza. (…) Ambitne dziennikarstwo – na przykład reportaż literacki – zostało przesunięte w rejon literatury. ** Źródło: ''Zawód: dziennikarz'', rozm. Katarzyna Janowska i Piotr Mucharski, „Tygodnik Powszechny” nr 22, 2001 * W krajach, w których panuje wolność słowa, wolność dziennikarza ograniczają interesy dziennika, dla którego pracuje. W wielu przypadkach dziennikarz, zwłaszcza młody, musi iść na daleko idące kompromisy i uciekać się do wyrafinowanej strategii, żeby uniknąć bezpośredniego starcia (…) Ogólnie rzecz biorąc, jest to zawód który wymaga ciągłej walki i czujności. ** Źródło: ''Ismaeli continua a navigare'', rozm. Maria Nadotti, tłum. J. Mikołajewski, w: Ryszard Kapuściński, ''Il cinico non è adatto a questo mestiere. Conversazioni sul buon giornalismo'', A cura di Maria Nadotti, Rzym 2002 ===''Busz po polsku''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Busz po polsku}} * Wystarczy wyciągnąć rękę, aby objąć dziewczynę, ale wystarczy także przejść kilka kroków, aby pochylić się nad trumną, a między tym co jest najpiękniejszym życiem, a tym, co jest najokrutniejszą śmiercią – jesteśmy my. ===''Cesarz''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Cesarz (reportaż)}} * A pan przecież zna prawo kultury – że dwie cywilizacje nie potrafią się dobrze poznać i zrozumieć. * Jeśli dobrze się wwąchać, to wszędzie śmierdzi. * Jeżeli ktoś idąc z orężem w ręku wysunie się o krok przed historię, musi zginąć. * Na szczytach nigdy nie jest ciepło. Wieją lodowate wichry, każdy stoi skulony i musi pilnować się, żeby sąsiad nie strącił go w przepaść. * Przychodzą takie momenty, kiedy najmniejsze zdarzenie, ot, drobiazg zupełny, głupstwo byle jakie, wywoła rewolucję i rozpęta wojnę. * Żaden pałac nie runie sam z siebie. ===''Chrystus z karabinem na ramieniu''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Chrystus z karabinem na ramieniu}} * A dyktatura do ostatnich swoich chwil wyglądała jak monolit. Dyktatura nigdy nie upada stopniowo i po trochu, tylko zawsze momentalnie i całkowicie. Do końca wydaje się silna i dlatego nie można przewidzieć tego dnia, w którym przestanie istnieć. ** Źródło: rozdział 7. ''Pierwszy strzał za Mozambik'' ** Zobacz też: [[dzień]] * Świat wyglądałby inaczej, gdyby powiedzieć każdemu: zbawiaj się na własną rękę, na miarę swoich chęci i możliwości! ** Źródło: rozdział 2. ''Kain i Abel'' ** Zobacz też: [[świat]], [[ręka]] * W polityce trzeba umieć czekać. Kto lepiej czeka, ten wygrywa. ** Źródło: rozdział 4. ''Chrystus z karabinem na ramieniu'' ** Zobacz też: [[polityka]] ===''Heban''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Heban}} * Historia jest często produktem bezmyślności. Jest bękartem ludzkiej głupoty, płodem zaćmienia, idiotyzmu i szaleństwa. W takich wypadkach jest robiona przez ludzi, którzy nie wiedzą, co czynią, więcej – nie chcą wiedzieć, odrzucają taką ewentualność z odrazą i gniewem. Widzimy ich, jak zmierzają ku własnej zagładzie, jak sami szykują na siebie wnyki, jak zawiązują sobie pętlę, jak pilnie i wielokrotnie sprawdzają, czy te wnyki i pętle są mocne, czy będą wytrzymałe i skuteczne. ** Zobacz też: [[historia]] * Ludzie nie głodują dlatego, że na świecie nie ma żywności. Jest jej pełno, w nadmiarze. Ale między tymi, którzy chcą jeść, a pełnymi magazynami stoi wysoka przeszkoda: gra polityczna. (…) Kto ma broń, ten ma żywność. Kto ma żywność, ten ma władzę. Obracamy się tu wśród ludzi, którzy nie myślą o transcendencji i istocie duszy, o sensie życia i naturze bytu. Jesteśmy w świecie, w którym człowiek, czołgając się, próbuje wygrzebać z błota kilka ziaren zboża, żeby przeżyć do następnego dnia. * Poranek i zmierzch – to najprzyjemniejsze godziny w Afryce. Słońce jeszcze nie pali albo już nie doskwiera – daje istnieć, daje żyć. ** Zobacz też: [[Afryka]] * Umysł Europejczyka uznaje, że ma granice, akceptuje swoją niedoskonałość, jest sceptyczny, wątpi, stawia znaki zapytania. W innych kulturach tego nie ma. Więcej – są one skłonne do pychy, do uznawania wszystkiego, co własne, za doskonałe, słowem – są one w stosunku do siebie bezkrytyczne. Winą za całe zło obarczają wyłącznie innych, inne siły (spiski, agentów, obcą dominację w różnych formach). Wszelką krytykę uznają za złośliwy atak, za przejaw dyskryminacji, za rasizm itd. Przedstawiciele tych kultur traktują krytykę jako osobistą obrazę, jako rozmyślną próbę ich poniżenia, nawet jako formę znęcania się. * Wszelkie próby zaprzyjaźnienia się z jaszczurkami kończą się niczym. Są to stworzenia bardzo nieufne i płochliwe, które chodzą (czy raczej – biegają) swoimi drogami. To nasze niepowodzenie ma także pewien sens metaforyczny: potwierdza ono, że można żyć razem, pod jednym dachem, a jednak nie sposób się porozumieć, znaleźć wspólny język. ===''Imperium''=== * Co to jest szachownica Stalina? On tak porozsiedlał narody, tak je pomieszał i poprzestawiał, że teraz nie można nikogo ruszyć, żeby nie ruszyć kogoś innego, żeby go nie skrzywdzić. Jest trzydzieści sześć konfliktów granicznych, a może nawet i więcej. ** Opis: rozmowa z profesorem Mamedowem. * Dawniej ludzie bali się siebie nawzajem i w przedziale panowało milczenie, ale teraz jest głasnost’ i wszyscy mówią jeden przez drugiego. * Jak został zbudowany komunizm? Komunizm zbudował Stalin przy pomocy bezprizornych. Miliony osieroconych, głodnych i bosych dzieci błąkało się po drogach Rosji. Kradli co się dało. Stalin zamknął ich w internatach. Tam nauczyli się nienawiści, a kiedy dorośli, zostali ubrani w mundury NKWD. NKWD trzymało naród w zwierzęcym strachu. Ot, i masz komunizm. ** Opis: rozmowa z profesorem Mamedowem. * Jednym z celów tych operacji było stworzenie człowieka wykorzenionego, wyrwanego ze swojej kultury, ze swojego otoczenia i pejzażu, a tym samym bardziej bezbronnego i posłusznego wobec nakazów reżimu. ** Opis: o przemieszczeniach ludności w ZSRR. * Jeśli istnieje coś takiego jak geniusz narodu, to geniusz narodu rosyjskiego wyraża się m.in. w tym właśnie powiedzeniu: Ot, takie jest życie! * Jednakże cywilizacja, która nie zadaje pytań, która wyrzuca poza swój obręb cały – wyrażający się właśnie pytaniami – świat niepokoju, krytycyzmu i poszukiwań, jest cywilizacją stojącą w miejscu, sparaliżowaną, nieruchomą. * Krzyk, płacz, karabiny i bagnety, wściekłe twarze spoconych i złych marynarzy, jakaś furia, jakaś groza i niepojętość, to wszystko jest tam przy moście nad Piną, w tym świecie, w który wkraczam mając siedem lat. ** Opis: o pierwszym spotkaniu z Sowietami. * Kwiaty nie pachną dla siebie, tylko zawsze dla kogoś. * Nie wierzę, aby można było zdemokratyzować Imperium, które tworzono setki lat drogą podboju i aneksji. * Stalin poleca zburzyć największy obiekt sakralny Moskwy. Dajmy na chwilę pole naszej wyobraźni. Jest rok 1931. Wyobraźmy sobie, że Mussolini, który w tym czasie rządzi Włochami, poleca zburzyć w Rzymie Bazylikę Świętego Piotra. Wyobraźmy sobie, że Paul Doumer, który jest w tym czasie prezydentem Francji poleca zburzyć w Paryżu Katedrę Notre Dame. Wyobraźmy sobie, że Marszałek Piłsudski poleca zburzyć w Częstochowie Klasztor Jasnogórski. (…) Czy możemy sobie coś takiego wyobrazić? (…) Nie.<br />A co o tym mówią mieszkańcy Moskwy (jest ich w tym czasie trzy miliony)? Przecież burzą ich Bazylikę Świętego Piotra, ich Katedrę Notre Dame, ich Klasztor Jasnogórski.<br />Co mówią?<br />Nic nie mówią. ** Opis: o zburzeniu Świątyni Chrystusa Zbawiciela. * Stalin za kontakt z cudzoziemcem zsyłał na pięć, dziesięć lat do łagru, a często kazał rozstrzeliwać, jak się więc dziwić ludziom, że boją się cudzoziemca jak ognia. * Światu grożą trzy plagi, trzy zarazy.<br />Pierwsza – to plaga nacjonalizmu.<br />Druga – to plaga rasizmu.<br />Trzecia – to plaga religijnego fundamentalizmu.<br />Te trzy plagi mają tę samą cechę, wspólny mianownik – jest nim agresywna, wszechwładna, totalna irracjonalność. Do umysłu porażonego jedną z tych plag nie sposób dotrzeć. W takiej głowie pali się święty stos, który tylko czeka ofiary. Wszelka próba spokojnej rozmowy będzie mijać się z celem. Nie o rozmowę mu chodzi, tylko o deklarację. Żebyś mu przytaknął, przyznał rację, podpisał akces. Inaczej w jego oczach nie masz znaczenia, nie istniejesz, ponieważ liczysz się tylko jako narzędzie, jako instrument, jako oręż. Nie ma ludzi – jest sprawa. Umysł tknięty taką zarazą to umysł zamknięty, jednowymiarowy, monotematyczny, obracający się wyłącznie wokół jednego wątku – swojego wroga. Myśl o wrogu żywi nas, pozwala nam istnieć. Dlatego wróg jest zawsze obecny, jest zawsze z nami. * Zachód, który Rosja fascynuje, ale i napawa lękiem, gotów jest zawsze przyjść jej z pomocą, choćby w interesie własnego spokoju. Zachód odmówi innym, ale Rosji pomoże zawsze. * Zamieniam się w słuch, kiedy jeden z delegatów rozważa, która dominacja jest dla Białorusi groźniejsza – Rosji czy Polski? I dochodzi do wniosku, że Polski, bo Polska jest bardziej atrakcyjna. * Zasieki. Zasieki to jest to, co najpierw się widzi. Wystają ze śniegu, jak gdyby unoszą się ponad śniegiem linie, kozły, płoty zasieków. Jakież przedziwne kombinacje, zwęźlenia, skłębienia, całe konstrukcje tych zasieków spinających niebo i ziemię, wczepionych w każdy skrawek zamarzniętego pola, w biały pejzaż, lodowaty horyzont. Z pozoru ta kolczasta, drapieżna zapora rozciągnięta wzdłuż granicy wygląda na pomysł niedorzeczny i surrealistyczny, bo gdzie tu kto będzie się przedzierać, jak okiem sięgnąć śnieżna pustynia, żadnych dróg, żadnych ludzi, a śnieg dwumetrowy, nawet kroku nie można zrobić, a jednak te zasieki coś ci chcą powiedzieć, coś zakomunikować. One mówią ci: uważaj przekraczasz granice innego świata. * Ziemia nie ma tu końca, świat nie ma końca. Człowiek nie jest stworzony na taką bez-miarę. ** Opis: o Syberii. * Żeby utrzymać wielkie przestrzenie, Rosjanin musi utrzymywać wielkie państwo, na utrzymanie wielkiego państwa wydaje on swoją energię, której nie wystarczy już na nic więcej – na organizację, na gospodarność itd. Ale wydaje energię na państwo, które go zniewala i gnębi. ===''Jeszcze dzień życia''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Jeszcze dzień życia}} * Budowa drewnianego miasta, miasta skrzyń, trwa całymi dniami, od świtu do zmierzchu. Pracują wszyscy, moczeni deszczem, paleni słońcem, nawet milionerzy, jeśli sprawni fizycznie, przykładają się do roboty. (…) Pakowanie odbywa się pod osłoną nocy. Tak jest lepiej, bo wtedy nikt nie wtyka nosa w cudze rzeczy, nikt nie będzie liczyć, ile wywożę i czego (…).<br />Stopniowo, z nocy na noc, miasto kamienne traciło swoją wartość na rzecz miasta drewnianego. Stopniowo też zmieniało się myślenie ludzi. Ludzie przestali myśleć w kategoriach domu i mieszkania i rozprawiali tylko o skrzyniach. (…) Była to już jedyna rzecz, która ich interesowała i o którą się troszczyli. Ta Luanda, którą pozostawiali, była dla nich sztywną i obcą makietą, sceną zabudowaną, ale pustą, jak po skończonym widowisku. ** Opis: o opuszczeniu stolicy Angoli przez Portugalczyków w 1975. * Cenę niewolnika ustalało się według jakości uzębienia. Ludzie wyrywali sobie zęby albo piłowali je kamieniami, żeby mieć niską wartość rynkową. Tyle męki, żeby być wolnym. ** Zobacz też: [[niewolnik]] * Ta wojna została nam narzucona, bo jesteśmy bogatym krajem zamieszkanym przez pięć milionów biednych ludzi, ciemnych analfabetów, którzy nie potrafią obsłużyć działa bezodrzutowego 86 mm. Oni myślą, że wystarczy dwadzieścia wozów pancernych, żeby dalej mieć naszą naftę i diamenty i żeby zapędzić nas z powrotem na swoje miejsce. ** Opis: opowieść comandante Ndozi. * Wszyscy nasi wrogowie żywią się ciemnotą ludu i dużo płacą, żeby wojna plemion trwała bez końca. (…) Mamy sto plemion i musimy zbudować z nich jeden naród. Ile to potrwa? Nikt nie wie. Musimy oduczyć ludzi nienawiści. Musimy wprowadzić zwyczaj podawania ręki.<br />To jest kraj nieszczęśliwy, tak jak są nieszczęśliwi ludzie, którym życie nie chce się ułożyć. Przez ostatnie dwieście lat Portugalczycy ciągle organizowali zbrojne ekspedycje, żeby podbić całą Angolę. Nie było pokoju. Piętnaście lat prowadziliśmy wojnę partyzancką. Żaden kraj Afryki nie miał takiej długiej wojny. Żaden nie był tak zniszczony. ** Opis: opowieść comandante Ndozi. ** Zobacz też: [[nienawiść]] * Żeby zrozumieć współczesny świat, należy posługiwać się ruchomym globusem i przyglądać się scenie, na której żyjemy, z różnych punktów ziemi. ===''Lapidaria''=== {{osobne|Lapidaria}} * Boję się świata bez wartości, bez wrażliwości, bez myślenia. Świata, w którym wszystko jest możliwe. Ponieważ wówczas najbardziej możliwe jest zło. * Im wyższy szczebel, na którym dokonano zbrodni, tym większe prawdopodobieństwo, że będzie ona uznana nie za zbrodnię, lecz za konieczne posunięcie polityczne. ** Opis: 1983 * Jeżeli jestem sam w lesie, nie może mnie spotkać żadna podłość, nie mogę usłyszeć kłamstwa ani świstu bata. ** Opis: 1983 * Jeżeli spośród wielu prawd wybierzesz tylko jedną i za tą jedną będziesz ślepo podążać, zmieni się ona w fałsz, a ty staniesz się fanatykiem. ** Opis: z Warszawy, 1982. * Kiedy pojawiają się pytania, na które nie ma odpowiedzi, oznacza to, że nastąpił kryzys. ** Opis: z Warszawy, 1982. * Kraje, które nie przyjmą do siebie ludzi z Trzeciego Świata, same zamienią się w Trzeci Świat. * Nasze ocalenie? W dążeniu do osiągnięcia rzeczy niemożliwych do osiągnięcia. ** Opis: z Warszawy, 1982. * O każdej drodze lubię myśleć, że jest ona drogą bez końca, że biegnie dookoła świata. A wzięło się to stąd, że z mojego Pińska można było dotrzeć łódką do wszystkich oceanów. Wyruszając z małego, drewnianego Pińska można opłynąć cały świat. * Rasistą jest człowiek prymitywny, bezmyślny. ** Opis: 1983 * Słabość dyskusji o gatunkach literackich. Że traktuje się je statycznie, jako formy niezmienne. Tymczasem gatunki przechodzą ewolucję, zmieniają się. * Stopnie barbarzyństwa: najpierw niszczy się tych, którzy tworzą wartości. Potem również ci, którzy wiedzą, co to są wartości i że ludzie, których przed nimi zgładzono, właśnie je tworzyli. Rzeczywiste barbarzyństwo, kiedy nikt już nie potrafi ocenić, nikt już nie wie, że to, co czyni, jest barbarzyństwem. ** Opis: z Warszawy, 1982. * System anachroniczny to taki, który udziela starych odpowiedzi na nowe pytania. ** Opis: z Warszawy, 1982. * Trwać jak kamień w gruncie. Mocne, wspaniałe! ** Opis: 1983 * Uważajcie, bo mają broń, a nie mają wyjścia. ** Opis: z Warszawy, 1982. * Głos Ameryki podał, że w Stanach wynaleziono szczepionkę przeciw malarii. Na świecie przybędzie nowych zasobów energii, które dotąd pochłaniała malaria. Energii komu potrzebnej? ** Opis: z Warszawy, 1984. * Dzień, w którym nic nie zrobiłem, ale miałem przyjemną rozmowę z M.S. i widziałem ciepłą twarz O.B., i dlatego nie uważam go za stracony. ** Opis: z Warszawy, 1987. * Dzisiaj jest nas pięć miliardów. Z tej okazji przygotowany przez ONZ program telewizyjny. Występują biali i kolorowi. Biali – to starsi panowie: Clarke, Brown, Vonnegut i inni, którzy zamartwiają się, że jest nas już pięć miliardów i co będzie dalej, jaka ciężka czeka nas przyszłość. Ich twarze wyrażają zatroskanie i powagę. Czarni natomiast – to zespoły rockowe, jazzowe, rozśpiewane, rozbawione. I tak już będzie – starzy biali będą zamartwiać się, ale ich zatroskane głosy będą rozlegać się coraz słabiej, natomiast kolorowi będą zajmować coraz większą część sceny zwanej światem. ===''Lapidarium V''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{Osobne|Lapidarium V}} * Kiedy się spieszysz, nic nie widzisz, nic nie przeżywasz, niczego nie doświadczasz, nie myślisz! Szybkie tempo wysusza najgłębsze warstwy twojej duszy, stępia twoją wrażliwość, wyjaławia cię i odczłowiecza. * Oto jest świat współczesny – nigdzie ciszy zupełnej. Żeby dotrzeć do takiej ciszy, trzeba urządzać specjalne wyprawy, prowadzić żmudne poszukiwania. Może cisza jest tam, gdzie gwiazdy? Ale podobno tam też – nie. * Tanzania. W głębi kraju spotkałem starszego mężczyznę. Siedział przed swoją chatą na kłodzie drzewa. Nic nie robił. Jego wnuk służył za tłumacza. Mówił: – Dziadek powiedział, że ze świata zna tylko swoją wioskę i drugą, która jest obok. Tę drugą można stąd zobaczyć, bo leży tam, na wzgórzu. Co jest dalej – dziadek nie wie, ale mówi, że dalej jest pewnie tak samo jak tutaj.<br />Kiedy mały skończył, stary uśmiechnął się do mnie i pokazał ręką wzgórze i wioskę – miejsce, w którym kończył się świat. ===''Podróże z Herodotem''=== <!-- Cytaty dodawaj w osobnym haśle! --> {{osobne|Podróże z Herodotem}} * Istnieje coś takiego jak zarażenie podróżą i jest to rodzaj choroby w gruncie rzeczy nieuleczalnej. * Los musi się dopełnić, nie można go zmienić ani uniknąć, choćby prowadził w przepaść. * Tylko dzieci zadają ważne pytania i naprawdę chcą się czegoś dowiedzieć. * W swoim postępowaniu człowiek nie ma wyboru. Nosi w sobie swój los, jakby to był kod genetyczny – musi iść tam i robić to, na co skazało go przeznaczenie. * Wspólne dzieje i legendy umacniają wspólnotę, a człowiek może istnieć tylko we wspólnocie, dzięki niej. ===''Szachinszach''=== * Iran – to była dwudziesta siódma rewolucja, jaką widziałem w Trzecim Świecie. W dymie i huku zmieniali się władcy, upadały rządy, na fotelach zasiadali nowi ludzie. Ale jedno było niezmienne, niezniszczalne, boję się powiedzieć – wieczne: bezradność. Jakże mi te siedziby komitetów irańskich przypominały to, co widziałem w Boliwii i Mozambiku, w Sudanie i w Berlinie. Co robić? A ty wiesz, co robić? Ja? Nie wiem. A może ty wiesz? Ja? Poszedłbym na całość. Ale jak? Jak pójść na całość? Tak, to jest problem. Wszyscy zgodzą się, że jest to problem, nad którym warto dyskutować.” * Jeżeli ktoś był na stanowisku i nie kradł, robiło się wokół niego pusto: wzbudzał podejrzenie. Inni mówili o nim „to na pewno szpieg, przysłali go, żeby szpiclował i donosił, ile kto kradnie” … Jeżeli mogli, szybko pozbywali się takiego człowieka, psuł grę. W ten sposób wszystko stało na głowie, wartości miały odwrócony znak. Ktoś, kto chciał być uczciwy, był posądzany o to, że jest opłacanym lapsem. Jeżeli ktoś miał czyste ręce, musiał je głęboko chować, w czystości było coś wstydliwego, coś dwuznacznego. Im wyżej, tym kieszeń pełniejsza. ===''Wojna futbolowa''=== * Bar afrykański to Forum starożytnego Rzymu, to rynek średniowiecznego miasteczka, to paryska winiarnia Robespierre’a. Tu się rodzą opinie, bałwochwalcze albo niszczące. (…) Plotki, gorączka i tłok. Tu ustalają cenę za jedną noc, tam układają program rewolucji, obok ktoś zaleca dobrego czarownika, a dalej opowiadają, że był strajk. Wszystko macie w takim barze; klub i lombard, deptak i kruchtę, teatr i szkołę, knajpę i wiec, burdel i komitet partyjny. ** Źródło: ''Lumumba'' * Człowiek, który przeżył wielką wojnę, jest inny od tego, który nie przeżył żadnej wojny. Są to dwa rożne gatunki ludzi. Nigdy nie znajdą wspólnego języka, ponieważ tak naprawdę wojny nie można opisać; nie można się nią podzielić, nie można powiedzieć komuś – weź trochę tej mojej wojny. ** Źródło: ''Buty'' * Dawniej złościły mnie książki o Afryce: tyle w nich o białym i czarnym. Kolor taki i siaki we wszystkich odmianach. Aż wreszcie pojechałem sam. I wtedy zrozumiałem. Od razu dostaje się przydział, swój tor. Od razu ta skóra swędzi. albo razi, albo wywyższa. Człowiek nie może z niej wyskoczyć, a przeszkadza mu ona żyć. (…) „Miałem ze sobą pięciu ludzi i dwudziestu czarnych” – opowiada mi jeden Anglik. To tacy właśnie budowali mit. Totalny, absolutny mit koloru skóry, żywotny i potężny do dziś. ** Źródło: ''Ofensywa'' * Istotą kraju kolonialnego jest to, że w życiu kraju podbitego wytwarza on całe szeregi przepaści. Wszędzie powstają te przepaście: w ekonomice, w uwarstwieniu społecznym, w mentalności ludzkiej. Dla kraju kolonialnego charakterystyczny jest obraz, na którym widzimy najnowocześniejszą zautomatyzowaną fabrykę tranzystorów, a przy ścianie tej fabryki zaczynają się pieczary, gdzie mieszkają ludzie posługujący się do dziś drewnianą motyką. „Patrzcie, jakie wybudowaliśmy im wspaniałe szosy” – mówią koloniści. Tak, ale przy tych szosach leżą wioski, których ludność nie wyszła jeszcze z paleolitu. ** Źródło: ''Algieria zakrywa twarz'', 4 * Kto chce wiedzieć, ile trzeba zapłacić, żeby wygrać wojnę, niech zobaczy nasze cmentarze. Kto twierdzi, że można odnieść trwałe zwycięstwo bez wielkich strat, że można mieć wojnę bez cmentarzy, nie wie, co mówi. ** Źródło: ''Buty'' * Małe kraje z trzeciego, czwartego i dalszych światów mają szanse wzbudzić żywsze zainteresowanie dopiero wówczas, kiedy zdecydują się na przelew krwi. Smutna to prawda, ale tak jest. ** Źródło: ''Wojna futbolowa'' * Wszystko staje w poprzek drogi: wielowiekowe zacofanie, prymitywna gospodarka, analfabetyzm, fanatyzm religijny, zaślepienie plemienne, chroniczne zagłodzenie, przeszłość kolonialna z jej polityką upodlenia i otępienia podbitych, szantaż imperialistów, zachłanność skorumpowanych, bezrobocie, ujemne bilanse. Na takiej drodze postęp jest trudny. Polityk zaczyna się szamotać, szuka wyjścia w dyktaturze. Dyktatura rodzi opozycję. Opozycja organizuje zamach. I cykl zaczyna się od nowa. ** Źródło: ''Algieria zakrywa twarz'', 8 ==Kultura – filozofia, nauka, sztuka i religia== * Chętnie idziemy śladem mistyków, ponieważ wierzymy, że wiedzą, dokąd idą. Ale oni też błądzą. Tyle że błądzą mistycznie, mrocznie, tajemniczo – i to nas wciąga. * Często o wartości przedmiotu decyduje w naszych oczach nawet nie on sam, ale otoczenie, w jakim go ujrzymy, jego kontekst, oprawa. * Duszą rzeczy, jej istotą jest nie to co widzimy, ale to czego nie możemy dostrzec i co – w najlepszym razie – tylko przeczuwamy. * Dużą część kultury stanowią zapożyczenia. Ale w tej dziedzinie rządzą 2 prawa: 1&nbsp; – łatwiej rozpowszechniają się zdobycze techniczne, niż kulturowe; 2&nbsp; – łatwiej rozpowszechniają się wzorce konsumpcji niż pracy. * I nie zostało mi nic oprócz Boga –<br />to znaczy<br />zostało wszystko<br />jeżeli wierzysz ** Źródło: ''Notes'' * Język mówiony czy pisany ogranicza i krępuje choćby przez swoją dosłowność, przez natychmiastową i prostą sprawdzalność. Stąd w świecie formy muzyka i malarstwo z reguły wyprzedzają literaturę. * Ktoś, kto robi wybory z zapisków Novalisa, Leopardiego, Canettiego, czy Ciorana, skazuje ich książki na klęskę. Po kilku stronach nie da się tego już czytać. * Największa słabość kultury – że nie jest w stanie powstrzymać zbrodni. * Sztuka jest arystokratyczna. Kultura może być masowa, sztuka – nigdy. Sztuka – to arystokracja kultury. * W jednym księgarnie upodabniają się coraz bardziej do piekarń: chcą mieć tylko świeży towar. ==O globalizacji== * Globalizm – jako szansa, ale i zagrożenie. Potężna technika połączona z zadufaną ignorancją, zażartym fanatyzmem i chciwym egoizmem. A do tego jeszcze niechęć uczenia się, obojętność na dolę Innego, brak życzliwości i dobroci. * Globalizm – to narastająca ilość danych i coraz bardziej złożony obraz świata, pełen sprzeczności, kontrastów i absurdów, obraz, którego zmienność i zawikłanie kwestionują wszelką refleksję uogólniającą. * Więc albo zaczniemy się nienawidzić, zwalczać, tępić, postrzegać innego jako wroga naszej kultury czy religii, albo zaczniemy szukać zrozumienia i wzajemnego poznania. Przecież 99 procent konfliktów na świecie bierze się ze wzajemnej nieznajomości! ** Zobacz też: [[globalizacja]] ==O mediach== * Bo władzę ma ten, w czyich rękach jest studio telewizyjne, a szerzej – media w ogóle. Potwierdzają to krwawe walki, jakie w ostatnich latach toczyły się o władzę w Bukareszcie, Tbilisi, Wilnie i Baku – buntownicy starali się zdobyć budynek telewizji, a nie lokale rządu, parlamentu, czy gabinet prezydenta. * Co bombardują samoloty NATO w Jugosławii? Stacje telewizyjne. * Dziennikarz, który się specjalizuje jako korespondent wojenny, idzie czasem z jakimś oddziałem na akcję i wtedy czuje się z nim związany. Nawet podwójnie związany. Popiera ich sprawę, solidaryzuje się z nimi – to raz. Po drugie, kiedy sytuacja staje się groźna, ryzykowna, pragnie tym swoim udzielić wsparcia, żeby nie być ciężarem, którym się mają zajmować, opiekować. W ogniu wszystko inne jest nieważne. Nikt nie ma głowy do ratowania korespondenta, żeby mógł zdać światu relację o tej walce. Musi wziąć odpowiedzialność za samego siebie, strzelać, żeby nie być zastrzelonym. Walczy się o przeżycie… ** Źródło: [https://www.newsweek.pl/wydania/1165/kapuscinski-z-karabinem--na-ramieniu,54032,1,1 newsweek.pl, 21 lutego 2010] ** Zobacz też: [[dziennikarz]] * Informacja stała się towarem, a świat mediów uzależnił się od świata realnego i zaczął żyć według własnych reguł. * Nie wierzę w bezstronne dziennikarstwo, nie wierzę w formalny obiektywizm. Dziennikarz nie może być obojętnym świadkiem, powinien posiadać zdolność, którą w psychologii nazywa się empatią… Tak zwane dziennikarstwo obiektywne jest niemożliwe w sytuacjach konfliktów. Próby obiektywizmu w takich sytuacjach prowadzą do dezinformacji. ** Źródło: [https://www.newsweek.pl/wydania/1165/kapuscinski-z-karabinem--na-ramieniu,54032,1,1 newsweek.pl, 21 lutego 2010] * Odkąd odkryto, że informacja jest towarem przynoszącym krociowe zyski, przestała ona podlegać tradycyjnym kryteriom prawdy i kłamstwa, a zaczęła prawom rynku z ich dążeniem do coraz większych dochodów i do monopolu. * Procesowi przyspieszenia informacji towarzyszy zjawisko jej spłycenia. * Radio ma tę samą właściwość, co i książka: umie stworzyć swoje audytorium. Telewizja nie ma swojego audytorium. Odbiorcy telewizji to wielka, niezidentyfikowana, anonimowa masa. * Słowa staniały. Rozmnożyły się, ale straciły na wartości. Są wszędzie. Jest ich dużo. Mrowią się, kłębią, dręczą jak chmary natarczywych much. Ogłuszają. Tęsknimy więc za ciszą. Za milczeniem. Za wędrówką przez pola. Przez łąki. Przez las, który szumi, nie plecie, nie tokuje. ==Polityka i społeczeństwo== * Człowiek napotkawszy przeszkodę, której nie może zniszczyć – zaczyna niszczyć sam siebie. * Durnie wiedzą, że są większością, że mają przewagę, że panują. * Fanatycy to ludzie pozbawieni słuchu. * Im wyższy postawisz sobie cel, tym bardziej będziesz samotny. * Intelektualiści są budowniczymi kultury. * Jeden cham zburzy przyjemną zabawę, natomiast jeden kulturalny człowiek to zbyt mało, aby podnieść poziom zabawy chamów. * Jest coraz więcej ludzi bezczynnych, coraz więcej aktorów, dla których w rozgrywającej się sztuce świata nie ma roli i miejsca na scenie. * Jeśli interesujesz się prowincjonalną, codzienną i niską polityką, uczestniczysz w kłótniach, wypytujesz, co kto nabredził – to znaczy, że twój umysł obniżył loty, że niebezpiecznie zszedł na poziom marności i banału, że opadł na niskie i puste dno, z którego powinieneś jak najszybciej odbić się wzwyż, w górę. * Jeżeli trzecia część społeczeństwa żyje w nędzy, całe społeczeństwo jest zdemoralizowane. * Każdy z uczestników i świadków wydarzenia widzi je inaczej – dlatego relacje będą różnić się diametralnie. * Każde plemię uważało się dawniej za całą ludzkość. * Kiedy pojawiają się pytania, na które nie ma odpowiedzi, oznacza to, że nastąpił kryzys. * Jest jedno miejsce, w którym Amerykanie zachowują się jak w kościele: cicho, w skupieniu, nabożnie – w banku. * Kraje, które nie przyjmą do siebie ludzi z Trzeciego Świata, same zamienią się w Trzeci Świat. * Nic takiego nie znajdziemy w historii Afryki, w jej pejzażu. To przestrzeń otwarta, wolna, bezbronna, niczym nie ograniczona, nieskrępowana. * Nie jestem w stanie słuchać kolejnych wypowiedzi o islamie czy cywilizacji arabskiej, na których, nagle się okazało, wszyscy świetnie się znają. Albo snucia planów, kogo by tu zabić, na kim się zemścić i kogo zbombardować. ** Opis: wypowiedziane po atakach na WTC i Pentagon. * Pejzaż Europy: mury obronne, zamki, twierdze, strażnice, bunkry, drogi wojskowe, szlabany, granice. * Pisać o tłumie jest łatwiej niż o pojedynczym człowieku. Masa upraszcza, człowiek w masie jest uproszczony. * Polityka, jeżeli długo się nią zajmować, paczy, korumpuje umysł. * Rzeczywiste barbarzyństwo zaczyna się w momencie, kiedy nikt już nie potrafi ocenić, nikt już nie wie, że to co czyni, jest barbarzyństwem. * Siłą myśli europejskiej była zawsze zdolność do samokrytyki. W tradycji europejskiej każdy wielki kryzys wyzwalał głęboką refleksję samokrytyczną. Jeżeli na taką myśl nie zdobędzie się ona dzisiaj, współczesny kryzys będzie miał długotrwałe i fatalne następstwa. * Stopniowo, w miarę upływu czasu, odkrywamy w samym sobie coraz trudniejszego przeciwnika. * System anachroniczny to taki, który udziela starych odpowiedzi na nowe pytania. * Wiele rzeczy zaczynamy rozumieć późno, jeszcze więcej – bardzo późno, najwięcej – zbyt późno. * W polityce nie trzeba nic robić, bo połowy problemów i tak się nie rozwiąże, a połowa rozwiąże się sama. * W polityce trzeba umieć czekać. Kto lepiej czeka, ten wygrywa. * W wielu krajach świata, jedyny dowód, że państwo istnieje, to obecność w jego stolicy obcych ambasad. * Wymyśliliśmy maszyny, które pozwalają nam nie myśleć. ==Inne== * Coraz więcej jest ludzi na świecie i jej migracji. Zderzenie cywilizacji może się okazać albo wzbogacające albo niszczące. Możemy znaleźć jakąś umiejętność porozumiewania się, umiejętność wymiany dóbr i wartości, bądź też pozabijamy się nawzajem, dlatego że świat jest naładowany straszną ilością broni, która jest łatwo dostępna i tania. Co roku przybywa na naszej planecie 80 milionów ludzi, na której nie ma żadnego rządu centralnego, żadnego wspólnego języka ani religii, nie ma wspólnych mechanizmów, którym cała ludność świata by się podporządkowała. Jest to wielki triumf człowieka, że potrafi żyć na tym świecie w warunkach pokoju. Pamiętajmy bowiem, że wszystkie konflikty zbrojne mające obecnie miejsce na naszej planecie, a jest ich 41, obejmują zaledwie jeden procent ludności świata. Ogromna większość ludzi żyje w warunkach pokoju. ** Opis: na spotkaniu autorskim w Krakowie, 9 marca 2006. * Czy fakt jest prawdą? Tak, ale fakt bez kontekstu nie jest całą prawdą, a nawet może mieć wymowę przeciwną do jego rzeczywistego sensu. * Gdyby nie było chamstwa, nie byłoby faszyzmu. Chamstwo jest nosicielem pogardy i przemocy, podłości i woli zniszczenia. * Nie ma gorszego połączenia niż broń, głupota i strach. Wszystkiego najgorszego można się wówczas spodziewać. * Stopniowo, w miarę upływu czasu, odkrywamy w samym sobie coraz trudniejszego przeciwnika. * Urodziłem się dnia 4 marca 1932 roku w Pińsku, na Białorusi Zachodniej, wówczas zagrabionej przez sanację. ** Źródło: partyjny życiorys pisarza cytowany przez „Nasz Dziennik” z 20–21 grudnia 2008 * Żołnierz musi mieć poczucie, że to, co robi, jest komuś potrzebne, jest dla kogoś ważne, że ktoś na niego patrzy i ktoś mu pomaga, jest z nim. Inaczej żołnierz wszystko rzuci i pójdzie do domu. ===Z mediów=== * XXI wiek będzie wielokulturowy, będzie wiekiem rozbudzonych ambicji. Ludzkość nie przeżyje go, jeżeli nie nauczy się tej podstawowej prawdy: że drugi ma też prawo do życia i ma prawo do tego, by być uznanym. ** Źródło: „Press” nr 2 (121), 15 lutego–14 marca 2006. ** Zobacz też: [[ambicja]], [[XXI wiek]] * Czy pisanie może cokolwiek zmienić? Tak. Głęboko w to wierzę. Bez tej wiary nie umiałbym, nie mógłbym pisać. (…) To właśnie pisanie – demaskujące i oskarżycielskie, a często zwyczajnie informujące – miało ważny udział w likwidacji gułagów i obozów koncentracyjnych, obalaniu wielu zbrodniczych reżimów (…). I właśnie dlatego, że słowo pisane mogło zawsze wiele zmienić, było przez wieki postrachem każdej autorytarnej władzy, która zwalczała je wszelkimi sposobami. (…) Nie możemy sobie wyobrazić podręcznika historii powszechnej, w którym nie byłoby rozdziału o tym, jak słowo pisane w formie kursujących ulotek, tajnych pisemek, podziemnej prasy i nieregularnych wydawnictw wpływało na wynik toczących się walk społecznych i politycznych. ** Źródło: [https://wyborcza.pl/7,75248,3871534.html ''Siła słowa''], „Gazeta Wyborcza”, 24 stycznia 2007. * Ja strasznie dużo pracuję nad tekstem… żeby napisać jedno własne zdanie, trzeba przeczytać tysiące cudzych. ** Źródło: Helena Kowalik, ''Odszedł latarnik'', „Przegląd”, 4 lutego 2007. * Jeśli uda mi się jednego dnia zapełnić stronę… uważam, że to był dobry dzień. ** Źródło: Helena Kowalik, ''Odszedł latarnik'', „Przegląd”, 4 lutego 2007. * … myślenie europocentryczne. Przez 500 lat panowaliśmy nad światem kulturowo, militarnie, handlowo i prawnie. Teraz to się kończy i Europejczykowi jest trudno przestawić się na myślenie, że nie jesteśmy już takim wyjątkiem na świecie, a tylko jedną z wielu kultur. Doświadczenie europejskie przeżywa w tej chwili moment wielkiego kryzysu, bo Europa, Unia Europejska jest tylko cząstką świata. A pod jej bokiem rodzą się nowe cywilizacje, szalenie dynamiczne, prężne i pracowite. I odporne, bo tego się nauczyły w odpowiedzi na różne przeszkody i niedogodności życia. Rosną w tej chwili nowe potęgi, świat się szalenie zmienia. ** Źródło: ''Antyciała'', z Ryszardem Kapuścińskim rozmawia Andrzej Skworz, „Press”, 15 lutego 2006. ** Zobacz też: [[Europa]] * Ogromnie cenię poetów, ponieważ jest to jedyna grupa, dla której tak ważny jest język. Prozaików obchodzi głównie intryga, sposób zawiązywania i rozwiązywania. Eseistów – myśl, którą chcą precyzyjnie sformułować. A poeci czuwają nad samym słowem, niezależnie od jego funkcji – nad jego plastyką, obrazowością. Nad tym, co może wyrazić samo w sobie jako słowo. Tak więc, nie czując się do końca poetą, odczuwałem przecież ogromną dumę, kiedy napisałem udany, moim zdaniem, wiersz. Napisanie takiego wiersza wyzwala niesłychanie pozytywne emocje, podobne do tych, które towarzyszą dobrej fotografii. O ile proza rozłożona jest w czasie, w poezji i fotografii mamy błysk, eksplozję, nieprawdopodobne zagęszczenie odczuć. ** Źródło: „Gazeta Wyborcza”, 20 lutego 2006 * Partia dała mi wszystko, ona mnie wychowuje, jej sprawa stała się sprawą mojego życia. Chciałbym całym sobą, jako członek partii, służyć nieśmiertelnej idei Stalina, który nam wszystkim pozostawił doprowadzenie swojego dzieła do końca. Przyczynić się jak najmocniej, na ile potrafię, do wykonania tego testamentu – to moje najświętsze pragnienie. ** Źródło: podanie o przyjęcie w szeregi PZPR, za „Naszym Dziennikiem”, 20–21 grudnia 2008 * Pisanie wierszy pozwala dotknąć żywego języka, zbadać jego granice, docenić wartość samego słowa i metafory pozbawionych pobocznych wzmocnień. Ważnym powodem uprawiania poezji jest i to, że pewnych nastrojów i stanów po prostu nie da się wypowiedzieć inaczej. Tylko przez wiersz. ** Źródło: „Gazeta Wyborcza”, 20 lutego 2006 * Pisząc reportaże, niekiedy chętnie uciekałem w poezję. Jest wiele fragmentów, o których czasami myślę, że można by je zebrać i wydać jako wiersze lub poematy prozą, choć częściej odnoszę wrażenie, że są one poetyckie przez to, że są tam, gdzie są – w reportażu. Dlatego, że są skonfrontowane z prozą. Nie zamierzam więc ich z niej wydzielić. ** Źródło: „Gazeta Wyborcza”, 20 lutego 2006 * Pisząc wiersz, okrywamy w sobie inność, o którą nie podejrzewaliśmy siebie, zanim usiedliśmy nad kartką. Bo pisanie wiersza to zaskakująco wartościowy rodzaj odkrywania – w sobie samym i siebie samego. To dziwne i piękne uczucie. ** Źródło: „Gazeta Wyborcza”, 20 lutego 2006 * Stawiam kobiety wyżej niż mężczyzn. Są bliższe prawdy o życiu. ** Źródło: magazyn „Press” nr 2 (121), 15 lutego–14 marca 2006 ** Zobacz też: [[kobieta]] * W człowieku jest niezwykle silny instynkt samozachowawczy. Proszę spojrzeć, na świecie jest sześć i pół miliarda ludzi i nie ma ani rządu centralnego, ani wspólnej elity, ani wspólnego języka, nawet nie ma wspólnych interesów. Jedyne, co nas łączy, to wola życia. ** Źródło: „Press”, 15 lutego 2006 * Wiemy o świecie… tyle, ile chcą wiedzieć wielkie sieci telewizji świata. One nie uprawiają cenzury, ale manipulację. Odejście od prawdy nie jest fałszem wprost, jest przyjęciem fałszu za prawdę. ** Źródło: Helena Kowalik, ''Odszedł latarnik'', „Przegląd”, 4 lutego 2007 ==O Kapuścińskim== * Chce pan książkę, w której wszystko zgadza się z faktami? Stoi tam, na półce – to książka telefoniczna Wiednia. Nikt nigdy nie napisał lepszej książki o Hajle Sellasje niż Kapuściński. Nikt nie zrozumiał lepiej fenomenu cesarza. Głębia spojrzenia, poezja prawie, jest w tej książce porażająca.<br />Nikt nie jest w stanie ująć całej prawdy – ani filozof, ani matematyk. Kapuściński rozumiał, że prawda szuka dla siebie kształtu. Że jest jak poświata, która promieniuje na czytelnika, tak jak film wyświetlany na ekranie obejmuje widza swoim światłem. Co może zrobić artysta? Próbować tę prawdę uchwycić na swój sposób. ** Autor: [[Werner Herzog]] * Jeden Kapuściński wart jest tysiąca skamlących i fantazjujących gryzipiórków. Dzięki jego niezwykłemu połączeniu reportażu i sztuki stajemy wreszcie tak blisko tego, co Kapuściński nazywa niedającym się przekazać prawdziwym obrazem wojny. ** Autor: [[Salman Rushdie]] cytowany w „[[Gazeta Wyborcza|Gazecie Wyborczej]]” [https://gazeta.us.edu.pl/node/243471]. * Kapuściński był jak Polska: rozdarty, idący na kompromisy, pewnie przestraszony, pewnie egoistyczny, ale jednocześnie pełen siły i determinacji. Na przekór czasom i uwikłaniu snuł swoją niepowtarzalną i piękną opowieść. ** Autor: [[Andrzej Stasiuk]], ''A jeśliby nawet to wszystko zmyślił'', Wyborcza.pl, 2 marca 2010. * Kapuściński umarł i zaczęło się niszczenie jego twórczości, autorytetu. Ludzie, którzy to robią, nic nie rozumieją z jego pisarstwa. Nie wiedzą, że w dobrych, prawdziwych książkach statystyka, dokładne liczby, tabelki to nawet nie jest tło do poznawania rzeczywistości. Może niektóre historie opowiadane przez Ryszarda inni ludzie widzieli w inny sposób. Nie ma w tym nic zaskakującego ani zdrożnego, gdzie tu sensacja? ** Autor: [[John le Carré]], rozmowa Adama Michnika i Pawła Smoleńskiego, „Gazeta Wyborcza”, 17–18 września 2011. * Książki Kapuścińskiego traktują o świecie takim, jaki jest w rzeczywistości, o prawdziwej naturze ludzkiej, odkrywają, tłumaczą istotę zdarzeń, oświetlają jakąś tajemnicę. ** Autor: [[John le Carré]], rozmowa Adama Michnika i Pawła Smoleńskiego, „Gazeta Wyborcza”, 17–18 września 2011. * Zmarł śp. Ryszard Kapuściński. Na 100% agent bezpieki – co widać po klace, jaką Mu urządziła lewicowa część „klasy politycznej”. A przy tym dobry reporter (co prawda: za „komuny” nie miał konkurencji…) i mądry człowiek. Jedno drugiego nie wyklucza. Naprawdę! ** Autor: [[Janusz Korwin-Mikke]] {{SORTUJ:Kapuściński, Ryszard}} [[Kategoria:Ryszard Kapuściński|!]] j8nms6ursv0hz9sewhyf0c1z1t84u9q 0 7024 646832 636937 2026-08-23T16:23:35Z Mrnr84201 7345 linki zewnętrzne 646832 wikitext text/x-wiki [[Plik:Bundesarchiv Bild 183-H12967, Münchener Abkommen, Chamberlain.jpg|mały|{{center|Arthur Neville Chamberlain (1938)}}]] '''[[w:Neville Chamberlain|Arthur Neville Chamberlain]]''' (1869–1940) – brytyjski premier w latach 1937–1940, działacz Partii Konserwatywnej. * Przywożę wam pokój. ** Opis: po powrocie z konferencji w Monachium, 1938. ** Zobacz też: [[układ monachijski]] * Skoro zdecydował pan już o bezpośrednim konflikcie z Czechosłowacją, to nie musiał mnie pan sprowadzać do Berchtesgaden. ** Opis: do Adolfa Hitlera, po jego tyradzie nt. sytuacji ludności niemieckiej w Czechosłowacji. ** Źródło: [https://www.rp.pl/historia/art39186971-monachijska-zdrada rp.pl], 28 września 2023 * To straszne, dziwaczne, niesamowite, że mielibyśmy kopać rowy i zakładać maski gazowe z powodu kłótni w jakimś dalekim kraju, między ludźmi, o których nic nie wiemy. ** ''How horrible, fantastic, incredible it is, that we should be digging trenches and trying on gas-masks here because of a quarrel in a faraway country between people of whom we know nothing.'' (ang.) ** Opis: o niemieckim żądaniu aneksji Kraju Sudetów w przemówieniu radiowym w BBC, 27 września 1938. ** Źródło: [https://web.archive.org/web/20110524073922/http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/ir1/chamberlainandappeasementrev8.shtml ''Chamberlain and appeasement''], bbc.co.uk ** Zobacz też: [[Czechosłowacja]] * Trzeba wskazać królowi jego miejsce. ** Opis: kanclerz skarbu Chamberlain do premiera [[Stanley Baldwin|Baldwina]] w czasie kryzysu monarchii wywołanego przez [[Edward VIII|Edwarda VIII]]. * Czechy nie są warte ani jednej kości grenadiera Jego Królewskiej Mości. * W tych okolicznościach będzie najlepiej, jeśli zaraz wyjadę. Chyba nie ma sensu kontynuować tego spotkania. ** Opis: do Adolfa Hitlera, po jego tyradzie nt. sytuacji ludności niemieckiej w Czechosłowacji. ** Źródło: [https://www.rp.pl/historia/art39186971-monachijska-zdrada rp.pl], 28 września 2023 * W wojnie, po którejkolwiek stronie będzie wygrana, nie będzie zwycięzców, ale wszyscy będą pokonani. ** Opis: Z przemówienia w Kettering (3 sierpnia 1938 roku) ** Źródło: [[Henryk Markiewicz]] i [[Andrzej Romanowski]], ''Skrzydlate słowa'', wyd. PIW, Warszawa 1990, ISBN 8306011414, s. 141 ** Zobacz też: [[wojna]] ==O Neville’u Chamberlainie== * Między Hitlerem a Chamberlainem była klasowa przepaść. Chamberlain nienawidził konfliktów, był angielskim dżentelmenem z wyższej klasy, chronionym przed wszelkimi awanturami z racji urodzenia i pozycji społecznej. Hitler był z klasy służących. Chamberlain po prostu nie wierzył, że można kłamać, patrząc w oczy. Hitler to potrafił. ** Autor: [[John le Carré]], rozmowa Adama Michnika i Pawła Smoleńskiego, „Gazeta Wyborcza”, 17–18 września 2011. ** Zobacz też: [[Adolf Hitler]] * Zdecydowany w wojnie, niezłomny w klęsce, wielkoduszny w zwycięstwie i pełen dobrej woli i spokoju. ** Autor: [[Winston Churchill]] ** Źródło: [[Paul Johnson]], ''Bohaterowie'', tłum. Anna i Jacek Maziarscy, wyd. Świat Książki, Warszawa 2009, s. 254. {{SORTUJ:Chamberlain, Neville}} [[Kategoria:Brytyjscy dyplomaci]] [[Kategoria:Premierzy Wielkiej Brytanii]] [[Kategoria:Torysi]] c1e99mvmrh33t0x3kq85m06jx5wtpqr 0 7045 646817 639123 2026-08-23T15:14:07Z Mrnr84201 7345 -2, przen. cytatu, drobne redakcyjne 646817 wikitext text/x-wiki [[Plik:Mikolajczyk.jpg|mały|{{center|Stanisław Mikołajczyk}}]] '''[[w:Stanisław Mikołajczyk|Stanisław Mikołajczyk]]''' (1901–1966) – polski polityk, przywódca Polskiego Stronnictwa Ludowego, premier rządu RP na uchodźstwie. * Garnizon i ludność stolicy wypełniły powinność żołnierską ponad granice ludzkiej wytrzymałości i męstwa. Pozostanie [walka Warszawy] ona na zawsze powodem niepospolitych sił moralnych Narodu Polskiego i jego nieugiętej woli niepodległego istnienia. ** Opis: wypowiedziane tuż po kapitulacji [[Warszawa|Warszawy]] po [[powstanie warszawskie|powstaniu]]. * Jeśli miałbym wybierać między Polską komunistyczną i żadną, to wybiorę tę pierwszą jako mniejsze zło. ** Opis: w 1945. ** Źródło: Krzysztof Wasilewski, ''Zdrajcy czy realiści?'', „Przegląd”, 2 kwietnia 2013. ** Zobacz też: [[Polska]] * Prawdą jest, że Niemcy już nigdy nie zdobędą Warszawy. Warszawa już nie istnieje. Te słowa wysłane z Warszawy ostatnim tchem konającego miasta [1 X] przejdą do polskiego katechizmu narodowego. ** Opis: wypowiedziane tuż po kapitulacji Warszawy po powstaniu. ==O Stanisławie Mikołajczyku== * Leć pan na skargę do Churchilla. ** Autor: [[Władysław Gomułka]] ** Opis: do Stanisława Mikołajczyka podczas posiedzenia Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej. ** Źródło: Beata Maciejewska, [https://wyborcza.pl/alehistoria/1,143322,17369282,Ucieczka_Stanislawa_Mikolajczyka.html ''Ucieczka Stanisława Mikołajczyka'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 9 lutego 2015. * My w naszej walce z PSL musimy zawsze uderzać głównie w Mikołajczyka, w osobę, dlatego że on po pierwsze jest człowiekiem, który wypełnia polecenia, jakie otrzymuje, i przy tym ma taką postawę bojową, ustępować nie chce. ** Autor: [[Władysław Gomułka]] ** Opis: podczas posiedzenia KC PPR. ** Źródło: Beata Maciejewska, [https://wyborcza.pl/alehistoria/1,143322,17369282,Ucieczka_Stanislawa_Mikolajczyka.html ''Ucieczka Stanisława Mikołajczyka'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 9 lutego 2015. * Z niebylejakim cynizmem sprzedano w Jałcie na rzecz Rosji krew polską przelaną w powstaniu warszawskim i wkład Polskich Sił Zbrojnych do zwycięstwa nad Niemcami. Stało się to nie bez pomocy tych ludzi, którzy byli odpowiedzialni za politykę polską podczas wojny, a w latach 19 stycznia 194344 stali u steru naszych spraw państwowych jako członkowie rządu polskiego. Mikołajczyk na czele kilku ministrów swojego gabinetu przyjął z inwestytury Kremla udział w tzw. rządzie lubelskim, opuszczając prawowitego prezydenta Rzeczypospolitej, godząc się na czwarty rozbiór Polski, przechodząc do porządku dziennego nad zbrodnią katyńską. W ten sposób owi „mężowie stanu” skapitulowali całkowicie wobec warunków moskiewskich, wysuniętych przez ambasadora Lebiediewa w czerwcu 1944 roku. Ich krok łamał ostania linię obrony, jaka nam pozostawała wobec mocarstw Zachodu, a w szczególności wobec Wielkiej Brytanii. ** Autor: [[Kazimierz Sosnkowski]], ''Słowo wstępne'' [w:] Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 28. {{SORTUJ:Mikołajczyk, Stanisław}} [[Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski (III Rzeczpospolita)]] [[Kategoria:Politycy polskiego ruchu ludowego]] [[Kategoria:Politycy II RP]] [[Kategoria:Premierzy emigracyjni]] 9j3192ahhszhqdghse2fmqbqmccrc8s 646843 646817 2026-08-23T17:17:00Z Mrnr84201 7345 drobne redakcyjne 646843 wikitext text/x-wiki [[Plik:Mikolajczyk.jpg|mały|{{center|Stanisław Mikołajczyk}}]] '''[[w:Stanisław Mikołajczyk|Stanisław Mikołajczyk]]''' (1901–1966) – polski polityk, przywódca Polskiego Stronnictwa Ludowego, premier rządu RP na uchodźstwie. * Garnizon i ludność stolicy wypełniły powinność żołnierską ponad granice ludzkiej wytrzymałości i męstwa. Pozostanie [walka Warszawy] ona na zawsze powodem niepospolitych sił moralnych Narodu Polskiego i jego nieugiętej woli niepodległego istnienia. ** Opis: wypowiedziane tuż po kapitulacji [[Warszawa|Warszawy]] po [[powstanie warszawskie|powstaniu]]. * Jeśli miałbym wybierać między Polską komunistyczną i żadną, to wybiorę tę pierwszą jako mniejsze zło. ** Opis: w 1945. ** Źródło: Krzysztof Wasilewski, ''Zdrajcy czy realiści?'', „Przegląd”, 2 kwietnia 2013. ** Zobacz też: [[Polska]] * Prawdą jest, że Niemcy już nigdy nie zdobędą Warszawy. Warszawa już nie istnieje. Te słowa wysłane z Warszawy ostatnim tchem konającego miasta [1 X] przejdą do polskiego katechizmu narodowego. ** Opis: wypowiedziane tuż po kapitulacji Warszawy po powstaniu. ==O Stanisławie Mikołajczyku== * Leć pan na skargę do Churchilla. ** Autor: [[Władysław Gomułka]] ** Opis: do Stanisława Mikołajczyka podczas posiedzenia Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej. ** Źródło: Beata Maciejewska, [https://wyborcza.pl/alehistoria/1,143322,17369282,Ucieczka_Stanislawa_Mikolajczyka.html ''Ucieczka Stanisława Mikołajczyka'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 9 lutego 2015. * My w naszej walce z PSL musimy zawsze uderzać głównie w Mikołajczyka, w osobę, dlatego że on po pierwsze jest człowiekiem, który wypełnia polecenia, jakie otrzymuje, i przy tym ma taką postawę bojową, ustępować nie chce. ** Autor: [[Władysław Gomułka]] ** Opis: podczas posiedzenia KC PPR. ** Źródło: Beata Maciejewska, [https://wyborcza.pl/alehistoria/1,143322,17369282,Ucieczka_Stanislawa_Mikolajczyka.html ''Ucieczka Stanisława Mikołajczyka'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 9 lutego 2015. * Z niebylejakim cynizmem sprzedano w Jałcie na rzecz Rosji krew polską przelaną w powstaniu warszawskim i wkład Polskich Sił Zbrojnych do zwycięstwa nad Niemcami. Stało się to nie bez pomocy tych ludzi, którzy byli odpowiedzialni za politykę polską podczas wojny, a w latach 1943 i 1944 stali u steru naszych spraw państwowych jako członkowie rządu polskiego. Mikołajczyk na czele kilku ministrów swojego gabinetu przyjął z inwestytury Kremla udział w tzw. rządzie lubelskim, opuszczając prawowitego prezydenta Rzeczypospolitej, godząc się na czwarty rozbiór Polski, przechodząc do porządku dziennego nad zbrodnią katyńską. W ten sposób owi „mężowie stanu” skapitulowali całkowicie wobec warunków moskiewskich, wysuniętych przez ambasadora Lebiediewa w czerwcu 1944 roku. Ich krok łamał ostania linię obrony, jaka nam pozostawała wobec mocarstw Zachodu, a w szczególności wobec Wielkiej Brytanii. ** Autor: [[Kazimierz Sosnkowski]], ''Słowo wstępne'' [w:] Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 28. {{SORTUJ:Mikołajczyk, Stanisław}} [[Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski (III Rzeczpospolita)]] [[Kategoria:Politycy polskiego ruchu ludowego]] [[Kategoria:Politycy II RP]] [[Kategoria:Premierzy emigracyjni]] td0k7lonven92837acp6jsj5fvjiftk 0 9919 646814 646803 2026-08-23T15:02:16Z Mrnr84201 7345 Anulowano wersję [[Special:Diff/646803|646803]], było dobrze 646814 wikitext text/x-wiki [[Plik:Feliks Dzierżyński.jpg|mały|{{center|Feliks Dzierżyński (1919)}}]] '''[[w:Feliks Dzierżyński|Feliks Dzierżyński]]''' (1877–1926) – polski i rosyjski [[rewolucjonista]] i działacz [[komunizm|komunistyczny]], szef pierwszych radzieckich organów bezpieczeństwa Czeka, GPU i OGPU, przewodniczący gospodarki narodowej ZSRR. ==''Pamiętnik więźnia''== (wyd. Książka i Wiedza, Warszawa 1951) * Garstka mała, lecz silna ideą swą skupi masy koło siebie, da im to, czego im brak, co ożywi je i natchnie nową nadzieją. ** Źródło: s. 15 * Gdyby rzeczywiście nie przyświecała ludzkości gwiazda socjalizmu, gwiazda przyszłości – nie warto żyć by było. ** Źródło: s. 24 * Gdzież wyjście z piekła obecnego życia, w którym panuje wilcze prawo wyzysku, ucisku, gwałtu? Wyjście w idei życia harmonijnego, życia pełnego, obejmującego całe społeczeństwo, całą ludzkość – w idei socjalizmu, w idei solidarności mas pracujących. Idea ta już przychodzi, już lud otwarte serce ma dla niej; czas już przyszedł. Trzeba skupić szeregi głosicieli tej miłości i nieść wysoko jej sztandar, by lud go dojrzał i poszedł za nim. I to jest dziś najpilniejsze zadanie Socjaldemokracji. ** Źródło: s. 15 * I to zło, zanim zginie, właśnie po to, by zginać, musiało się uzewnętrznić, musiało górę wziąć i doprowadzić siebie do bankructwa. To nastąpi. By tę chwilę przyśpieszyć, trzeba naszą pewność tego bankructwa przelać w masy, by nie zwątpiły, by przetrwały w gotowych zastępach. ** Źródło: s. 31 * Ja odpędzam myśl samobójczą – chcę mieć siły przejść całe piekło, błogosławić, że cierpię razem z innymi i jeszcze wrócić i walczyć, i zawsze rozumieć tych, którzy w tym roku nie odpowiedzieli na nasze wezwanie. ** Źródło: s. 79 * Jakąż kolosalną pracę wykonała już rewolucja: rozlała się wszędzie, obudziła umysły i dusze, tchnęła w nie nadzieję i tęsknotę i cel im pokazała. Tego żadna siła nie wyrwie. I jeżeli dziś my, widząc, jak zło okrutnie się rozpanoszyło, z jakim cynizmem ludzie zabijają ludzi dla marnej zdobyczy, wpadamy w rozpacz nieraz – to popełniamy błąd straszny, nie widzimy dalej swego nosa, nie czujemy tego procesu zmartwychpowstania ludów. ** Źródło: s. 30 * Rząd morderców nie stworzy ładu, nie wtłoczy życia w stare ramy, a krew niewinnych i głód, i cierpienie mas ludowych – płacz dzieci i rozpacz matek – to ofiary, które lud złożyć musi, by pokonać wroga i by zwyciężyć – nie pójdą na marne. ** Źródło: s. 15 * Socjalizm powinien przestać być wyrozumowanym ujęciem przyszłości i stać się winien pochodnią, która zapalać będzie w sercach ludzkich wiarę i energię niezwalczoną. ** Źródło: s. 15 * W więzieniu dojrzałem – w męce, samotności i tęsknocie za światem i życiem. A jednak zwątpienie o „sprawie” nigdy nie zajrzało mi jeszcze w oczy – i teraz, w czasie gdy pogrzebano na długie lata może wszystkie niedawne nadzieje w potokach krwi, gdy przygwożdżono je do słupów szubienicznych, gdy mnogie tysiące bojowników wolności zamknięto do lochów lub rzucono w zaspy śnieżne Syberii – i teraz dumny jestem. ** Źródło: s. 66 * Widzę te masy ogromne, które już się poruszyły, podważyły stare gmachy, masy, w których łonie przygotowują się nowe siły dla nowych walk; dumny jestem, że jestem z nimi, że je widzę, czuję, rozumiem – i że sam przecierpiałem wiele z nimi razem. Tu, w więzieniu, źle jest, nieraz bywa strasznie. A jednak… Gdybym na nowo miał rozpocząć życie, rozpocząłbym tak samo: nie jest to nakaz obowiązku, lecz mus organiczny. ** Źródło: s. 66 * Wiosna. U nas w celi jasno – dużo słońca. Ciepło. Na spacerze powietrze miękkie – pieści jak ręka ukochanej. Na kasztanach i krzakach bzu pączki nabrzmiały i już się rozwinęły w malutkie liście zielone, uśmiechające się do słońca. Trawa na podwórzu wyciągnęła się do słońca i cicha, wchłania powietrze i promienie wskrzeszające do życia. Cicho… Nie dla nas wiosna. My w więzieniu. W celi drzwi wciąż zamknięte; za nimi i za oknem żołnierze uzbrojeni ani na chwilę nie opuszczają swych posterunków – i jak przedtem co dwie godziny słychać, jak zmieniają się i szczęk karabinów, i ich słowa: „pod sdaczu sostoit post nr pierwyj…”, jak przedtem, żandarmi nam drzwi otwierają i na spacer prowadzą, jak przedtem, słychać brzęk kajdan i trzaskanie otwieranych i zamykanych drzwi. Za oknem od samego rana przechodzą oddziały wojska, cały dzień odzywają się ich śpiewy, czasami słychać muzykę wojskową. (…)” ** Źródło: s. 76 * Zło, jak kleszcze żelazne rozpalone, wyrywa i pali żywe ciało z żywego człowieka, oślepia go. Zasłania cały świat, by wypełnić każdą cząstkę, każde tchnienie i atom każdy bólem – bólem przerażającym. ** Źródło: s. 16 ==Inne== * Czekista powinien mieć chłodny umysł, gorące serce i czyste ręce. * Gdybyś spojrzała mi w oczy, przekonałabyś się, że zostałem takim, jakim byłem. Miłość i tylko miłość kierowała moimi krokami. ** Opis: z listu do Aldony. * Im piekło życia jest gorsze, tym głośniej, wyraźniej słyszę odwieczny hymn życia – piękna i szczęścia i prawdy… Życie, gdy nawet kajdany wlec trzeba – może być i jest radosne. * Kto tak żyje jak ja, długo żyć nie może. ** Opis: list z 1901 z siedleckiego więzienia. ** Źródło: ''Listy do siostry Aldony poprzedzone wspomnieniami Aldony Kojałłowicz oraz Stanisławy i Ignacego Dzierżyńskich'' * Komuniści reszty nie biorą. ** Opis: do kasjera na stacji kolejowej. * Lepiej tysiąc razy pomylić się na korzyść liberalizmu niż skazać jednego niewinnego. ** Zobacz też: [[niewinność]] * Mam jedno, co trzyma mnie i każe być pogodnym – to wiara niezłomna w ludzi… Warunki życia się zmienią i zło przestanie panować, i człowiek dla człowieka będzie bratem najbliższym, a nie jak dziś wilkiem. * System oszczędności – to system prawdziwie proletariacki, to system twardej oszczędności ludzi wyrosłych z nędzy, znających wartość każdego grosza. ** Źródło: ''Feliks Dzierżyński. Wielki syn narodu polskiego'', wyd. Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, Warszawa 1951, s. 25 * Szczęście to nie życie bez zmartwień. Szczęście to stan duszy. ** Zobacz też: [[szczęście]] * Trzeba tylko tych skromnych znaleźć i być samemu murarzem swego gmachu, umieć układać cegły jedna po drugiej dla zbudowania takiego kolosu. Kolos to duchowy, ale bez niego nie można układać cegieł, bo wówczas może wszystko wypaść całkiem odwrotnie. Tą drogą najskromniejszą pracownik-praktyk może mieć wzniosły cel przed sobą i w sobie. To znaczy, że trzeba umieć walczyć dla najmniejszej sprawy, dla handlu i wytwórczości, inaczej nic z tego nie wyjdzie. Znaczy, że trzeba być przede wszystkim uczciwym człowiekiem i umieć dobrać sobie… porządnych ludzi, gotowych małą rzeczą służyć wielkiej sprawie. ** Opis: Cyrkularz Feliksa, 6 grudnia 1923. * Wiemy, że jedyna siła, która może wyzwolić świat, to proletariat walczący o socjalizm. Triumf socjalizmu stworzy wyzwoloną Polskę jako wolną wśród wolnych, równą wśród równych, w braterskiej rodzinie wspierających się nawzajem ludów. ** Opis: Feliks Dzierżyński 1877–1926 (album) ==O Feliksie Dzierżyńskim== * Bić ich! Co jest z wami? Chcecie być bardziej humanitarni niż Lenin, który rozkazał Dzierżyńskiemu wyrzucić Sawinkowa przez okno? Dzierżyński nie może się z wami równać, ale on nie wzdragał się przed brudną robotą. Wy pracujecie jak kelnerzy w białych rękawiczkach. Jeśli chcecie być czekistami, zdejmijcie rękawiczki. ** Autor: [[Józef Stalin]] ** Opis: słowa skierowane do szefa Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR Siemiona Ignatiewa w 1952 podczas tzw. „spisku lekarzy”. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', tłum. M. Antosiewicz, wyd. Magnum, Warszawa 2008, s. 635. * Był to blondyn z rzadką, ostro zakończoną bródką, z szarymi i melancholijnymi oczyma. W jego manierach była łagodność, można było wyczuć dobre wychowanie i uprzej­mość. (…) Dzierżyński wywarł na mnie wrażenie człowieka w pełni przekonanego co do swoich poglądów i szczerego. Myślę, że nie był złym człowiekiem i nawet ze swej natury nie był okrutny. Był fanatykiem. Sprawiał wrażenie człowieka opętanego. Było w nim coś straszliwego. Był Polakiem i to subtelnym. W przeszłości chciał zostać mnichem katolickim i swoją fanatyczną wiarę przeniósł na komu­nizm. ** Opis: wspomnienie z przesłuchania w więzieniu [[Czeka|Czeki]] (1920). ** Autor: [[Nikołaj Bierdiajew]], ''Autobiografia filozoficzna'', tłum. H. Paprocki, wyd. Antyk, Kęty 2002, s. 216–217. * Dzierżyński był człowiekiem o wielkiej wybuchowej namiętności. Jego energja znajdowała się w ustawicznem napięciu, dzięki ciągłemu wyładowywaniu się elektryczności. Zapalał się łatwo w związku z każdą, drugorzędną nawet, sprawą, cienkie nozdrza drgały, oczy skrzyły się, a głos wytężał i rwał się częstokroć. Mimo tak wysokiego, stałego napięcia nerwowego, Dzierżyński nie miewał okresów depresji i apatji. Zawsze znajdował się jakgdyby w stanie całkowitej mobilizacji. Lenin porównał go kiedyś z gorącym koniem pełnej krwi. Dzierżyński kochał ślepo każdą sprawę, którą otrzymywał do wykonania, broniąc nieustępliwie, z fanatycznym zapałem swych współpracowników przed wszelką krytyką i ingerencją z zewnątrz. (...) Dzierżyński zawsze wymagał czyjegoś kierownictwa politycznego. Przez wiele lat kroczył za Różą Luxemburg, współdziałając z nią nie tylko w walce z patriotyzmem polskim, ale również i z bolszewizmem. W roku 1917-ym przyłączył się do bolszewików. Lenin powiedział mi z zadowoleniem: - Nie ma nawet śladu dawnych zatargów. ** Opis: charakterystyka Dzierżyńskiego dokonana w kontekście śmierci Lenina (1923). ** Autor: [[Lew Trocki]], ''Moje życie. Próba autobiografii'', tłum. J. Barski i S. Łukomski, wyd. Biblion, Warszawa 1930, s. 545–546 ([https://www.marxists.org/polski/trocki/1930/mz/39.htm rozdział 39]). * Jest to oryginalny asceta, który, siedząc w więzieniu w Warszawie, upierał się, aby wykonywać brudne roboty: wypróżniać parasze i zamiatać, poza swoją, wszystkie inne cele. Wychodził bowiem z założenia, że jednostka powinna brać na swe barki, gdzie to jest tylko możliwe, wszystko zło, które w przeciwnym razie musiałoby być udziałem ogółu. (...) Ten szczupły słuszny człowiek, o fanatycznej twarzy, nieco podobnej do niektórych tradycyjnych portretów św. Franciszka, postrach zarówno kontrrewolucjonistów, jak i przestępców kryminalnych, jest bardzo kiepskim mówcą. Patrzy on w powietrze poprzez głowy swych słuchaczy i mówi tak, jakgdyby nie zwracał się do nich, lecz do kogoś innego, niewidzialnego. Nawet na temat, który zna doskonale, mówi Dzierżyński z dziwną nieudolnością formowania zdań. Zatrzymuje się, zmienia wyrazy i często, spostrzegłszy, że nie może dokończyć, urywa w środku, z lekkim, dziwacznym, przepraszającym podkreśleniem, jakgdyby chciał powiedzieć: „W tem miejscu jest punkt, przynajmniej tak mi się zdaje”. ** Opis: relacja naoczna brytyjskiego dziennikarza i agenta na usługach [[w:Secret Intelligence Service|Secret Intelligence Service]] z posiedzenia [[w:Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy|Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego]] 17 lutego 1919. ** Autor: [[w:Arthur Ransome|Arthur Ransome]], ''Sześć tygodni w Rosji w r. 1919'', tłum. anonimowe, wyd. [[w:Spółdzielnia Wydawnicza „Książka”|Stowarzyszenie Spółdzielcze „Książka”]], Warszawa 1919 - cyt. za: „[[w:Ilustrowana Republika|Ilustrowana Republika]]”, [http://bc.wimbp.lodz.pl/Content/23057 nr 203 z 24 lipca 1926], s. 2. * Nasz Felek zachowuje się obrzydliwie przez włączenie się do polityki terroru. ** Autor: [[Róża Luksemburg]] ** Opis: w liście z 1918 do kierownictwa SDKPiL. ** Źródło: Feliks Tych, ''Czerwona Róża'', „Ale Historia”, w: „Gazeta Wyborcza”, 9 lipca 2012. * Średnio wysoki, szczupły, o twarzy bladej, z małą, blond bródką, rysach regu­larnych i smutnych, dobrych oczach — budził wrażenie dodatnie, sympatyczne, a nawet zaufanie. W obejściu niesłychanie skromny, taktowny i delikatny. Ze współtowarzyszami dzielił się ostatnim kawałkiem cukru, a w razie zatargu z administracją więzienną — co nam się często przytrafiało, nie uchylał się od odpowiedzialności, owszem wysuwał się na czoło. Lubili go więc pra­wie wszyscy więźniowie bez różnicy prze­konań politycznych (...) Dzierżyński nigdy się nie śmiał. Nie przypominam sobie nawet jego uśmiechu. Dziwna była twarz i oczy tego człowieka — pełne dobroci, ale jakby przysłonięte mgłą zamyślenia. (...) Dzierżyńskiego spotkałem już na wolności w marcu 1917 r. na wiecu politycznym. (...) Wyglądał ogromnie mizernie, a pomimo, że przemawiał bez żadnego uczucia i słabo — bo mówcą nie był — wrażenie wywołał wielkie, nie tyle mową, ile swoim wyglądem. ** Opis: wspomnienie o Dzierżyńskim jako współwięźniu na [[w:katorga|katordze]] w [[w:Orzeł (miasto)|Orle]] (1914–1916). ** Autor: [[Stanisław Andrzej Radek]], ''Wspomnienia o Dzierżyńskim'', „[[w:Robotnik (czasopismo)|Robotnik]]”, [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/480084/edition/454554/content nr 3009 z 1 sierpnia 1926], s. 3–4. ==Zobacz też== * [[Związek Radziecki]] {{Wikisource|Feliks Dzierżyński|Feliksa Dzierżyńskiego}} {{SORTUJ:Dzierżyński, Feliks}} [[Kategoria:Bolszewicy]] [[Kategoria:Członkowie Komitetu Centralnego RKP(b) i WKP(b)]] [[Kategoria:Politycy okresu zaborów]] [[Kategoria:Polscy komuniści]] [[Kategoria:Polscy rewolucjoniści]] [[Kategoria:Polskie ofiary represji w Imperium Rosyjskim]] [[Kategoria:Więźniowie Cytadeli Warszawskiej]] rn0f6wuw0oibokkqzhx30l86h16c2o4 0 10118 646818 640114 2026-08-23T15:24:54Z Mrnr84201 7345 -2, drobne redakcyjne 646818 wikitext text/x-wiki [[Plik:Sosnkowski Kazimierz.jpg|mały|{{center|Kazimierz Sosnkowski}}]] '''[[w:Kazimierz Sosnkowski|Kazimierz Sosnkowski]]''' (1885–1969) – polski wojskowy, założyciel Związku Walki Czynnej, generał WP, minister spraw wojskowych, wódz naczelny. * Armia Krajowa jest w Polsce jedyną siłą wojskową, która w rachubę wchodzić może. Bilans jej walk, osiągnięć i zwycięstw ma przejrzystość kryształu. Oto jest prawda, tak długo zacierana, aby gdzieś ktoś możny i silny brwi gniewnie nie zmarszczył. Toruje ona sobie jednak drogę na powierzchnię, a światła bijącego z Warszawy żadna ręka przemyślna zasłonić nie zdoła. ** Opis: ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Armia Krajowa w największym trudzie i wśród niezliczonych ofiar osiąga szczyty techniki konspiracyjnej, form i metod walki podziemnej, pełnej sukcesów i zwycięstw nad potężnym wrogiem. Walki Armii Krajowej, niezależnie od ich wagi politycznej mają wielkie znaczenie moralne dla Kraju, podtrzymują i krzepią ducha uciskanej ludności, utwierdzają społeczeństwo w jego nieugiętej postawie wobec okupanta. ** Opis: [[Londyn]], 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Bez uprzedniego porozumienia politycznego, dokonanego na sprawiedliwych dla Polski podstawach, współdziałanie wojskowe z Sowietami jest niemożliwe, a w praktyce niewykonalne lub prowadzi do zmiany jednej okupacji na drugą. Wobec nieuwzględnienia przez Rząd mojej poprawki, zgłosiłem do protokołu oświadczenie, że istnieje w tej sprawie zasadnicza różnica zdań pomiędzy Rządem a Naczelnym Wodzem. Już dnia 19 lutego pojawiły się w prasie angielskiej komentarze dotyczące posiedzenia i uchwał z dnia 18 lutego, stwierdzające, że Rząd Polski gotów jest współdziałać wojskowo z Sowietami nawet bez uprzedniego porozumienia politycznego. Ta okoliczność utwierdza mnie w przekonaniu, że mój sprzeciw był uzasadniony. ** Opis: komentarz do uchwały Rady Ministrów w sprawie [[Akcja „Burza"|akcji «Burza»]], Londyn, 20 lutego 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo «Egros» na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 110. * Brygada Spadochronowa była pierwszą jednostką nowego, nie istniejącego dotychczas w Polskich Siłach Zbrojnych rodzaju broni. Oprócz bezpośrednich zadań czasu wojny przed Brygadą wyrastała szczególna misja związana z przyszłością. Po zakończonej wojnie i po powrocie do Polski, w który wierzyliśmy i dokoła którego obracały się wszystkie nasze myśli i pragnienia, jednostki bojowe kreowane na obczyźnie miały obok Armii Krajowej stać się kadrą, ośrodkiem organizacyjnym i wyszkoleniowym dla Polskich Sił Zbrojnych odtwarzanych w wolnym Kraju. Wiemy dobrze, że dla każdej jednostki wojskowej, dla każdego rodzaju broni tradycje bojowe są jednym ze źródeł siły duchowej, kapitałem moralnym, podstawą, na której wyrasta tzw. esprit de corps – ów niezbędny czynnik wychowawczy, ułatwiający pracę nad wytworzeniem dobrego i sprawnego narzędzia obrony narodowej. ** Opis: o [[1 Samodzielna Brygada Spadochronowa|1 Samodzielnej Brygadzie Spadochronowej]]. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w:] [[Stanisław Sosabowski]], ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 25. ** Zobacz też: [[Armia Krajowa]], [[Polska]] * Co do naszych spadochroniarzy, ci byli gotowi do wszelkich poświęceń, wiedząc, że ich bracia w Warszawie rozpoczęli bohaterską walkę w najcięższych warunkach. Generał Sosabowski pamiętał przy tym rok 1920, gdy twarda konieczność zmuszała posyłać do boju jednostki pośpiesznie organizowane, nie doszkolone, niedostatecznie wyekwipowane i uzbrojone. ** Opis: o gotowości 1 Samodzielnej Brygady Spadochronowej do pomocy powstaniu warszawskiemu w 1944. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 24. ** Zobacz też: [[Warszawa]], [[wojna polsko-bolszewicka]] * Generał Sosabowski, człowiek o mocnej i hardej duszy, karny żołnierz i gorący patriota, dążył zawsze do ułożenia swojej współpracy z Brytyjczykami w oparciu o zasadę: «równy z równymi». ** Opis: o gen. [[Stanisław Sosabowski|Stanisławie Sosabowskim]]. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 26. * Generał Sosabowski, który zyskał sobie trwałe miejsce w historii naszej wojskowości jako inicjator i twórca nowego rodzaju broni w Polskich Siłach Zbrojnych, na pewno nie chciałby widzieć swego własnego dziecka, swej ukochanej Brygady, bez owego posagu tradycji bojowej. Drogę wiodącą do ziemi ojczystej przed nami zamknięto; zwycięski żołnierz polski z winy wiarołomnej polityki Zachodu stał się wygnańczym tułaczem. Jestem jednak głęboko przekonany, że nasi żołnierze mają spore, a najmłodsi spośród nich niewątpliwe widoki na powrót do wolnej i niepodległej Ojczyzny. ** Opis: o 1. Samodzielnej Brygadzie Spadochronowej i gen. Stanisławie Sosabowskim. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 25. ** Zobacz też: [[ojczyzna]], [[żołnierz]], [[generał]] * Jako organizator i dowódca akcji zbrojnej «Burza», gen. Bór-Komorowski wykazał w najcięższych warunkach umiejętność śmiałego i pełnego inicjatywy prowadzenia operacji wojennej w większym stylu. Jako dowódca, zadecydowanych przez władze krajowe operacji powstańczych w Warszawie, gen. Tadeusz Bór-Komorowski dzięki inicjatywnemu, umiejętnemu i pełnemu woli niezłomnej dowodzeniu, potrafił walki pierwotnie obliczone na krótki przeciąg czasu, rozwinąć w wielką, długotrwałą i legendarną już dzisiaj bitwę. W bitwie tej oddziały Armii Krajowej, bez odpowiednich zasobów, uzbrojone niedostatecznie, osamotnione i pozbawione należytej pomocy z zewnątrz, toczą przez dwa miesiące przy współdziałaniu ludności stolicy śmiertelny bój przeciwko potężnemu wrogowi, rozporządzającemu przytłaczającą przewagą techniczną. ** Opis: o gen. [[Tadeusz Komorowski|Tadeuszu Komorowskim]], z wnioskiem o odznaczenie go Virtuti Militari i o powstaniu warszawskim, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo «Egros» na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Jeśli przez szczęśliwy zbieg okoliczności w ostatnich chwilach odwrotu niemieckiego, a przed wkroczeniem oddziałów czerwonych, powstaną szanse choćby przejściowego i krótkotrwałego opanowania przez nas Wilna, Lwowa, innego większego centrum lub pewnego ograniczonego niewielkiego choćby obszaru – należy to uczynić i wystąpić w roli pełnoprawnego gospodarza. ** Opis: fragment instrukcji dla dowództwa Armii Krajowej, Londyn, 7 lipca 1944. ** Źródło: Tadeusz Komorowski, ''Armia Podziemna'', Warszawa 1994, Wydawnictwo Bellona, s. 253. * Jeśliby ludność stolicy dla braku pomocy zginąć musiała pod gruzami swych domów, jeśliby przez bierność, obojętność czy zimne wyrachowanie wydana została na rzeź masową – wówczas sumienie świata obciążone będzie grzechem krzywdy straszliwej i w dziejach niebywałej. Są wyrzuty sumienia, które zabijają. ** Opis: o powstaniu warszawskim w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * (Niemcy) dla najrozmaitszych względów nad wyraz niechętnie przyznają się do chwilowych choćby niepowodzeń, a poniesione taktyczne porażki osłaniają mgłą przemilczeń i niedomówień. ** Opis: o Niemcach podczas [[Kampania wrześniowa|kampanii wrześniowej]] i ukrywaniu przez nich własnych niepowodzeń. ** Źródło: Mieczysław Cieplewicz, Eugeniusz Kozłowski (oprac.), ''Wrzesień 1939 w relacjach i wspomnieniach'', wyd. MON, Warszawa 1989, s. 26. * Od lat pięciu Armia Krajowa walczy przeciw Niemcom, bez przerwy, w straszliwych warunkach, o których świat Zachodu pojęcia mieć nie może, które dopiero kiedyś w przyszłości uprzytomni sobie i zrozumieć zdoła. Nie rachuje ona swych ran, swych ofiar, swych mogił. ** Opis: w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Od lat pięciu zarzuca się systematycznie Armii Krajowej bierność i pozorowanie walki z Niemcami. Dzisiaj oskarża się ją o to, że bije się za wiele i za dobrze. ** Opis: o powstaniu warszawskim w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Obrona Warszawy stanowi jedyny w dziejach tej wojny przykład tak długotrwałej i nieugiętej walki, w warunkach podobnie straszliwej dysproporcji sił. Jest ona, bez względu na wynik końcowy, niewątpliwym zwycięstwem żołnierskiego ducha i żołnierskiego honoru nad brutalną przemocą fizyczną. Dopiero historia odsłoni, jakie znaczenie w ramach tej wojny miała dla losów Polski bitwa o Warszawę. Ale już teraz stwierdzić trzeba, iż stanowi ona czyn bojowy miary najwyższej. ** Opis: o powstaniu warszawskim, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo «Egros» na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Oddawca niniejszego płk. Kobra jest starym żołnierzem Armii Krajowej. Za czasów Pańskiego poprzednika był on kolejno Komendantem Okręgu, Inspektorem, wreszcie Dowódcą Okupacji aż do początku 1941 r. Zaaresztowany i wywieziony do Rosji, siedział w więzieniu do sierpnia 1941, składając dowody mocnego charakteru i tężyzny duchowej. Nie jest on człowiekiem nowym dla AK. Wyznaczam go na jednego z zastępców Pana Generała (…) Miał on otrzymać dowództwo dywizji w APW, obecnie walczącej na froncie włoskim. Z przykładną i zasługującą na szacunek gotowością zrzekł się tej perspektywy, aby przyjąć moją propozycję udania się do Kraju, którą uczyniłem wiedząc, jak dalece Kraj odczuwa brak starszych wiekiem, doświadczonych i wykształconych oficerów. ** Opis: o [[Leopold Okulicki|Leopoldzie Okulickim]], do Komendanta Głównego AK gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego, 15 marca 1944. ** Źródło: [https://biogramy.ipn.gov.pl/bio/wszystkie-biogramy/general-leopold-okulick/106649,1-Biogram.html ''Leopold Okulicki. Biogram. 1941-1944. Znowu w mundurze''], ipn.gov.pl * Ofiary wasze nie są daremne, a każda kropla krwi przez was przelanej umacnia prawa Polski, wołając do sumienia świata o prawdę i sprawiedliwość. ** Opis: z przemówienia do żołnierzy II Korpusu Polskiego we Włoszech. * Polska, chcąc utrzymać swój niepodległy byt państwowy, musi przez szereg lat, aż do chwili stabilizacji położenia politycznego we wschodniej Europie, stać z bronią u nogi, ponosząc w okresie przejściowym ciężary w stosunku do jej sił ekonomicznych i finansowych być może ponad normę. ** Opis: fragment wystąpienia sejmowego z marca 1921, wówczas ministra spraw wojskowych. ** Źródło: Norbert Bączyk, Kamil Kawalec, ''Ile kosztuje wojsko?'' [w:] ''Historia lubi się powtarzać'', wyd. Altenberg, Warszawa 2023, s. 190. ** Zobacz też: [[II Rzeczpospolita]] * Powstanie bez uprzedniego porozumienia z ZSRR na godziwych podstawach byłoby politycznie nieusprawiedliwione, zaś bez uczciwego i prawdziwego współdziałania z Armią Czerwoną byłoby pod względem wojskowym niczym innym jak aktem rozpaczy. ** Opis: fragment zaleceń dla dowództwa AK przedstawionych na spotkaniu premierem Mikołajczykiem, Londyn, 3 lipca 1944. ** Źródło: Norman Davies, ''Powstanie '44'', Kraków 2004. ** Zobacz też: [[powstanie warszawskie]], [[Armia Czerwona]] * Powstanie warszawskie walczyło z ośmioma dywizjami niemieckimi, w tej liczbie czterema pancernymi. Straty Armii Krajowej wyniosły 15 000 zabitych, straty ludności cywilnej około 200 000, straty niemieckie w zabitych, rannych i zaginionych 26 000. Dane powyższe świadczą o bezgranicznym bohaterstwie Armii Krajowej i ludności Warszawy. ** Opis: o powstaniu warszawskim i Armii Krajowej. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w:] [[Stanisław Sosabowski]], ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 14. ** Zobacz też: [[Warszawa]], [[Niemcy]] * Rozmowa, jaka miała wówczas miejsce, wywarła na mnie wstrząsające wrażenie. Wódz Organizacji Bojowej, mój Wódz, przede mną, młodym chłopcem, otwierał swą duszę, ujawniał swe cierpienia moralne. Opowiadał mi Komendant, jak ciężko przeżył schyłek rewolucji. Mówił o tym, iż Organizacja Bojowa stanowi zamkniętą już i przegraną kartę historii, o tym, jak boli go przegrana. Mówił mi wreszcie, że zdecydował się zakończyć epopeję Organizacji Bojowej ostatnią grą, w której albo zginie sam, albo zwycięży, by rozpocząć nowy okres walki, bez której, wedle Jego zdania, żyć nie warto. (…) Postanowiłem w duchu dołożyć wszelkich sił, by ucieszyć Jego serce, by na miejsce starej karty otwarła się nowa. Tak skrystalizowało się we mnie podczas owej pamiętnej rozmowy, postanowienie założenia bezpartyjnej organizacji wojskowej. ** Opis: o decyzji założenia Związku Walki Czynnej. ** Źródło: ''W 30-lecie współpracy z marszałkiem Piłsudskim'', wywiad udzielony Konradowi Wrzosowi [w:] Kazimierz Sosnkowski, Materiały Historyczne, oprac.J. Matecki, Londyn 1966. * (…) studium bitwy napisane w sposób żywy, zdradzający doświadczonego dowódcę, który w toku swej służby bił się na niejednym froncie i w wielu bojach brał udział; studium skrawka najnowszych dziejów wojskowości polskiej. Opis działań 1 Polskiej Brygady Spadochronowej w wielkiej operacji desantu powietrznego Sprzymierzonych nad Renem, niezależnie od swej wartości historycznej, z wielką sugestywnością wprowadza czytelnika w świat wysuniętych linii bojowych i w szczególną atmosferę kryzysów boju, tak dobrze znaną starym żołnierzom. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 8. * Surowy i wymagający dla siebie samego, żąda też wiele od swych podkomendnych; ojcowski i sprawiedliwy w osądach swych i w karaniu, umie pozyskiwać zaufanie i miłość żołnierzy, tak skłonnych płacić sercem za serce. Posiada on ów tajemniczy dar, który zawsze przynosi obfite plony na polu bitewnym – dar nawiązywania węzłów uczuciowych pomiędzy dowódcą a podkomendnymi. Nic więc dziwnego, że gdy generał Sosabowski w sposób tak niesłuszny i krzywdzący został pozbawiony stanowiska wkrótce po powrocie Brygady z operacji reńskiej, jego żołnierze manifestowali swoje przywiązanie, odmawiając przyjmowania posiłków, i ustąpili jedynie perswazjom i wezwaniom «swego generała», który uczył ich dyscypliny i prowadził do boju. Wszyscy wiedzieli, że służy on Sprawie i stawia ją ponad wszelkie względy osobiste. Takim znałem generała Sosabowskiego. ** Opis: o generale Stanisławie Sosabowskim. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 7. * W chwili, gdy grozić będzie bezpośrednie okupowanie Warszawy przez Sowiety, dowództwo i sztab podzielić na dwa rzuty. Jeden z nich pozostaje w Warszawie, gdzie nie ujawniając się, wspólnie z rzutem politycznym, pozostawionym ewentualnie przez Delegata Rządu, kieruje oporem przeciwko sowieckiej polityce faktów dokonanych. Ujawnienie się nie ma sensu wobec utworzenia tzw. Komitetu Wyzwolenia Narodowego i perspektywy aresztowania ujawnionych władz przez Sowiety. Drugi rzut dowodzenia AK wycofuje się w ogólnym kierunku południowo-zachodnim do kolejnych punktów umożliwiających nadal kierowanie walką całości. Ten sposób postępowania obowiązuje również w wypadku, gdyby udało się opanować Warszawę przed wkroczeniem wojsk sowieckich. ** Opis: depesza do gen. [[Stanisław Kopański|Stanisława Kopańskiego]] w Londynie z instrukcją przekazania depeszy do Polski, 25 lipca 1944. ** Źródło: [[Tadeusz Komorowski]], ''Armia podziemna'', wyd. Bellona, Oficyna Wydawnicza RYTM, Warszawa 2009, s. 257. * W ciągu pięcioletniej pracy żołnierskiej, prowadzonej w najtrudniejszych warunkach konspiracyjnych, gen. Tadeusz Bór-Komorowski składa dowody najwyższego męstwa, hartu ducha i siły charakteru. Oddaje on walczącej nieustannie i zwycięsko Armii Krajowej olbrzymie usługi, jako jej współtwórca, a następnie Dowódca. ** Opis: do Kapituły Orderu Wojennego «Virtuti Militari»: wniosek o odznaczenie gen. [[Tadeusz Komorowski|Tadeusza Komorowskiego]] (ps. Bór) Krzyżem Komandorskim Virtuti Militari, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo «Egros» na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 138. * Walka z Niemcami musi być kontynuowana w formie «Burzy». Natomiast w obecnych warunkach jestem bezwzględnie przeciwny powszechnemu powstaniu, którego sens historyczny musiałby się z konieczności wyrazić w zmianie jednej okupacji na drugą. Wasza ocena sytuacji niemieckiej musi być bardzo trzeźwa i realna. Omyłka pod tym względem kosztowałaby bardzo wiele. ** Opis: 29 lipca 1944 do dowództwa AK o ewentualnym planie powstania przeciwko Niemcom. ** Źródło: Michał Woś, [https://histmag.org/bezsilny-sprzeciw-naczelnego-wodza-13008;3 ''Bezsilny sprzeciw Naczelnego Wodza'', histmag.org], 29 marca 2016. * Walki ZWZ, następnie Armii Krajowej na przestrzeni lat 1939–1944 roku, to jeden wielki epos żołnierski, jedna wielka bitwa Narodu, walczącego z najazdem o przyszłość, całość, niepodległość i wielkość Polski. ** Opis: [[Londyn]], 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo «Egros» na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638.s.138–139. * Warszawa czeka. Nie na czcze słowa pochwały, nie na wyrazy uznania, nie na zapewnienie litości i współczucia. Czeka ona na broń i amunicję. Nie prosi ona, niby ubogi krewny, o okruchy ze stołu pańskiego, lecz żąda środków walki, znając zobowiązania i umowy sojusznicze. ** Opis: fragment rozkazu nr 19 z 1 września 1944 roku skierowany do żołnierzy AK. ** Źródło: [http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/166714,Kazimierz-Sosnkowski-Szef-Komendanta Kazimierz Sosnkowski - «Szef Komendanta»], polskieradio.pl, 19 listopada 2015. * Wedle mego zdania, istotnym celem gry Sowietów jest przekształcenie Polski w wasalną republikę komunistyczną lub zgoła w 17 republikę sowiecką. ** Opis: fragment depeszy do komendanta głównego AK gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego, Londyn, 11 stycznia 1944. ** Źródło: [[Stefan Korboński]], ''Polskie Państwo Podziemne'', wyd. Świat Książki, Warszawa 2008, s. 156. ** Zobacz też: [[Polska]] * Wojenna postawa wasza wskrzesza dawne tradycje oręża polskiego. W imię tej dawnej, wiecznie żywej słaby bojów i trudów polskich rozkaz niniejszy dorzuca do nieprzebranego skarbca imion poległych za Polskę nowe bohaterskie nazwiska. ** Opis: o [[Bitwa pod Łowczówkiem|bitwie pod Łowczówkiem]]. ** Źródło: [http://jpilsudski.org/artykuly-ii-rzeczpospolita-dwudziestolecie-miedzywojnie/wojskowosc-i-militaria/legiony-polskie/item/1822-lowczowek-pierwsza-bitwa-legionow ''Łowczówek – pierwsza bitwa Legionów ''], jpilsudski.org * Z niebylejakim cynizmem sprzedano w Jałcie na rzecz Rosji krew polską przelaną w powstaniu warszawskim i wkład Polskich Sił Zbrojnych do zwycięstwa nad Niemcami. Stało się to nie bez pomocy tych ludzi, którzy byli odpowiedzialni za politykę polską podczas wojny, a w latach 19 stycznia 194344 stali u steru naszych spraw państwowych jako członkowie rządu polskiego. Mikołajczyk na czele kilku ministrów swojego gabinetu przyjął z inwestytury Kremla udział w tzw. rządzie lubelskim, opuszczając prawowitego prezydenta Rzeczypospolitej, godząc się na czwarty rozbiór Polski, przechodząc do porządku dziennego nad zbrodnią katyńską. W ten sposób owi «mężowie stanu» skapitulowali całkowicie wobec warunków moskiewskich, wysuniętych przez ambasadora Lebiediewa w czerwcu 1944 roku. Ich krok łamał ostania linię obrony, jaka nam pozostawała wobec mocarstw Zachodu, a w szczególności wobec Wielkiej Brytanii. ** Źródło: ''Słowo wstępne'', w: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 28. ** Zobacz też: [[Stanisław Mikołajczyk]] * Żołnierze! Bój, który rozpoczęliście dnia 22 grudnia 1914 r. na wzgórzach Łowczówka i Meszny Szlacheckiej, był największym ze wszystkich, w jakich dotychczas brał udział 1. pułk Legionów. Mieliście do czynienia z doborową dywizją rosyjskiej piechoty, specjalnie dla przełamania tego frontu przysłaną. ** Opis: o [[Bitwa pod Łowczówkiem|bitwie pod Łowczówkiem]] żołnierzy [[I Brygada Legionów Polskich|I Brygady Legionów Polskich]]. ** Źródło: [http://www.bitwapodlowczowkiem.pl/?page_id=74 ''Skończony pod Łowczówkiem bój''], bitwapodlowczowkiem.pl ==O Kazimierzu Sosnkowskim== * 25 lipca radio podało pobudkę wojska polskiego – sygnał czujności do powstania, to wszyscy wiedzieli, że idzie do powstania. (…) sądziłem, że Sosnkowski zaraz do Londynu wróci. On jednak nie wracał i w depeszach, które wysyłał do Londynu, mówiących o dekoracjach, audiencji u Papieża, wizycie u de Gaulle'a i innych takich ważnych rzeczach, robił sobie jakieś alibi na pozostanie we Włoszech. Nie chciał być w Londynie. Nie miał cywilnej odwagi, aby jasno i krótko powiedzieć: «Zabraniam walki w Warszawie, gdyż bez uprzedniego ułożenia się z Rosjanami nie widzę żadnych szans jej powodzenia». Trzeba było powiedzieć: «Zabraniam. Nie wolno robić powstania czy «Burzy» w Warszawie”. Mikołajczyk by się na to zżymał i dąsał, ale wreszcie by przystał. ** Autor: [[Marian Kukiel]] ** Źródło: ''Zagłada miasta. Świadectwa ludzi Powstania'', praca zbiorowa, Wydawnictwo Fundacja Ośrodka Karta, Warszawa 2020, ISBN 9788365979865, s. 23. * Generał Sosnkowski był najinteligentniejszym Polakiem, jaki żył podczas II wojny światowej. Była to postać wręcz olbrzymiego formatu. Doskonale rozumiał, że powstanie nie ma żadnego sensu, że spowoduje tylko olbrzymie cierpienia ludności cywilnej i doprowadzi do rozbicia Armii Krajowej. Nie potrafił jednak tego swojego zdania narzucić Komendzie Głównej AK. Był bowiem wielkim marzycielem, który wierzył w kompromisy, w konsensus, chciał przekonywać, a nie rozkazywać. W efekcie w lutym 1944 roku właściwie wypuścił dowodzenie z rąk i pozwolił, żeby ośrodek decyzyjny przeniósł się do kraju. ** Autor: [[Zbigniew Siemaszko]] ** Źródło: [[Piotr Zychowicz]], ''Sowieci. Opowieści niepoprawne politycznie II'', Poznań 2018, Dom Wydawniczy Rebis, s. 141. * Sosnkowski był (…) głową mafii wojskowej, która doprowadziła państwo do zguby, a chłopa i robotnika pozbawiła wszelkich swobód obywatelskich karmiąc go w zamian butnymi frazesami patriotyczno-narodowymi. Wszyscy mamy jeszcze w pamięci jego wystąpienia polityczne w ciągu ostatnich dwóch lat, które były zdecydowanie antydemokratyczne i w których łączył się z takimi faszystami, jak Bielecki i Doboszyński. (…) Sosnkowski to typowy obszarnik o profilu dorobkiewicza, który nigdy nie zrozumie praw prostego ludu, jego aspiracji do człowieczeństwa, to uosobienie wstecznictwa i koniec naszej wolności. ** Autor: [[Arka Bożek]], ''Pamiętniki'', Katowice 1957, s. 266. ** Opis: o nominacji Sosnkowskiego na Naczelnego Wodza 9 sierpnia 1943. ** Zobacz też: [[Tadeusz Bielecki]], [[Adam Doboszyński]]. * Sosnkowski był przeciwny powstaniu w ówczesnych warunkach, ale nie mógł się zdobyć na decyzję zabronienia go, gdyż nie chciał być tym, który jest przeciwko dalszej walce z Niemcami. 7 lipca Sosnkowski był za zdobywaniem w ramach „Burzy” wielkich miast i ośrodków. ** Autor: [[Marian Kukiel]] ** Źródło: ''Zagłada miasta. Świadectwa ludzi Powstania'', praca zbiorowa, Wydawnictwo Fundacja Ośrodka Karta, Warszawa 2020, ISBN 9788365979865, s. 23. * Sosnkowski nie umie nic robić inaczej, jak żeby się to wszystkim podobało. W ten sposób oczywiście w polityce można zachować własną osobistą popularność, lecz nie można zrobić nic. ** Autor: [[Stanisław Cat-Mackiewicz]], ''Zielone oczy'', Universitas, Kraków 2012, s. 293. * Sosnkowski w czasie Powstania, zamiast zająć jakieś heroiczne i wyraźne stanowisko, siedział we Włoszech i dekorował żołnierzy. (…) Sosnkowski wiedział dobrze, że Anglia nas oszukuje na całego, powinien był wtedy skakać na spadochronie do Warszawy. (…) Inteligencja Sosnkowskiego była wspaniała. (…) Jego patriotyzm był nie tylko głęboki i bez skazy, ale mądry i piękny. Składał dowód niepospolitej odwagi żołnierskiej chociażby w dniach bombardowania Londynu. Wreszcie jego prezencja była tego rodzaju, że wszyscy chcieli mu pozostawić reprezentowanie Ojczyzny. (…) Popularność Sosnkowskiego (…) była wielkim kapitałem narodowym, bo hasło skupienia się i solidarności wymagało sztandaru, a on na ten sztandar najlepiej się nadawał (…). Ale cóż, kiedy brak decyzji Sosnkowskiego graniczył z fizyczną jakąś chorobą woli. (…) Nie znaczy to, aby Sosnkowski nie miał koncepcji. Owszem, ma właśnie jak najrozumniejsze koncepcje, ale cofa się przed wszelką opozycją. Ma lęk, więcej niż lęk, ma atrofię narzucania własnej woli. Człowiek ten mógł być znakomitym szefem sztabu, nigdy wodzem naczelnym. ** Autor: [[Stanisław Cat-Mackiewicz]], ''Zielone oczy'', Universitas, Kraków 2012, s. 231–233. * W 120. rocznicę urodzin generała Kazimierza Sosnkowskiego – współtwórcy niepodległości Rzeczypospolitej z 1918 r. i zwycięstwa nad bolszewikami w 1920 r., polityka i ministra spraw wojskowych kilku rządów II Rzeczypospolitej, Naczelnego Wodza w latach 1943–1944, jednego z wybitnych przywódców polskiej emigracji niepodległościowej i niezłomnego orędownika sprawy polskiej na arenie międzynarodowej – Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci Jego pamięć. Generał Kazimierz Sosnkowski, współtwórca Legionów Polskich i Wojska Polskiego odradzającego się po I wojnie światowej, dowódca, polityk i mąż stanu – dobrze zasłużył się Ojczyźnie.<br />Kazimierz Sosnkowski – symbol walki o niepodległość, wszedł na trwałe do naszej historii i powinien znaleźć godne miejsce w pamięci historycznej kolejnych pokoleń Polaków. ** Źródło: [http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WMP20050801125&type=2&name=M20051125.pdf Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 9 grudnia 2005 r.] w sprawie uczczenia pamięci gen. Kazimierza Sosnkowskiego w 120. rocznicę urodzin. {{commons|Category:Kazimierz Sosnkowski}} {{SORTUJ:Sosnkowski, Kazimierz}} [[Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]] [[Kategoria:Odznaczeni Orderem Orła Białego (III Rzeczpospolita)]] [[Kategoria:Politycy II RP]] [[Kategoria:Politycy polskiego ruchu socjalistycznego]] [[Kategoria:Polscy rewolucjoniści]] [[Kategoria:Żołnierze II Rzeczypospolitej]] [[Kategoria:Żołnierze Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie]] lv1e9y0hzhcc7fcvykqg0uv09dua8tw 646819 646818 2026-08-23T15:26:20Z Mrnr84201 7345 drobne redakcyjne 646819 wikitext text/x-wiki [[Plik:Sosnkowski Kazimierz.jpg|mały|{{center|Kazimierz Sosnkowski}}]] '''[[w:Kazimierz Sosnkowski|Kazimierz Sosnkowski]]''' (1885–1969) – polski wojskowy, założyciel Związku Walki Czynnej, generał WP, minister spraw wojskowych, wódz naczelny. * Armia Krajowa jest w Polsce jedyną siłą wojskową, która w rachubę wchodzić może. Bilans jej walk, osiągnięć i zwycięstw ma przejrzystość kryształu. Oto jest prawda, tak długo zacierana, aby gdzieś ktoś możny i silny brwi gniewnie nie zmarszczył. Toruje ona sobie jednak drogę na powierzchnię, a światła bijącego z Warszawy żadna ręka przemyślna zasłonić nie zdoła. ** Opis: ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Armia Krajowa w największym trudzie i wśród niezliczonych ofiar osiąga szczyty techniki konspiracyjnej, form i metod walki podziemnej, pełnej sukcesów i zwycięstw nad potężnym wrogiem. Walki Armii Krajowej, niezależnie od ich wagi politycznej mają wielkie znaczenie moralne dla Kraju, podtrzymują i krzepią ducha uciskanej ludności, utwierdzają społeczeństwo w jego nieugiętej postawie wobec okupanta. ** Opis: [[Londyn]], 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Bez uprzedniego porozumienia politycznego, dokonanego na sprawiedliwych dla Polski podstawach, współdziałanie wojskowe z Sowietami jest niemożliwe, a w praktyce niewykonalne lub prowadzi do zmiany jednej okupacji na drugą. Wobec nieuwzględnienia przez Rząd mojej poprawki, zgłosiłem do protokołu oświadczenie, że istnieje w tej sprawie zasadnicza różnica zdań pomiędzy Rządem a Naczelnym Wodzem. Już dnia 19 lutego pojawiły się w prasie angielskiej komentarze dotyczące posiedzenia i uchwał z dnia 18 lutego, stwierdzające, że Rząd Polski gotów jest współdziałać wojskowo z Sowietami nawet bez uprzedniego porozumienia politycznego. Ta okoliczność utwierdza mnie w przekonaniu, że mój sprzeciw był uzasadniony. ** Opis: komentarz do uchwały Rady Ministrów w sprawie [[Akcja „Burza”|akcji „Burza”]], Londyn, 20 lutego 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 110. * Brygada Spadochronowa była pierwszą jednostką nowego, nie istniejącego dotychczas w Polskich Siłach Zbrojnych rodzaju broni. Oprócz bezpośrednich zadań czasu wojny przed Brygadą wyrastała szczególna misja związana z przyszłością. Po zakończonej wojnie i po powrocie do Polski, w który wierzyliśmy i dokoła którego obracały się wszystkie nasze myśli i pragnienia, jednostki bojowe kreowane na obczyźnie miały obok Armii Krajowej stać się kadrą, ośrodkiem organizacyjnym i wyszkoleniowym dla Polskich Sił Zbrojnych odtwarzanych w wolnym Kraju. Wiemy dobrze, że dla każdej jednostki wojskowej, dla każdego rodzaju broni tradycje bojowe są jednym ze źródeł siły duchowej, kapitałem moralnym, podstawą, na której wyrasta tzw. esprit de corps – ów niezbędny czynnik wychowawczy, ułatwiający pracę nad wytworzeniem dobrego i sprawnego narzędzia obrony narodowej. ** Opis: o [[1 Samodzielna Brygada Spadochronowa|1 Samodzielnej Brygadzie Spadochronowej]]. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w:] [[Stanisław Sosabowski]], ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 25. ** Zobacz też: [[Armia Krajowa]], [[Polska]] * Co do naszych spadochroniarzy, ci byli gotowi do wszelkich poświęceń, wiedząc, że ich bracia w Warszawie rozpoczęli bohaterską walkę w najcięższych warunkach. Generał Sosabowski pamiętał przy tym rok 1920, gdy twarda konieczność zmuszała posyłać do boju jednostki pośpiesznie organizowane, nie doszkolone, niedostatecznie wyekwipowane i uzbrojone. ** Opis: o gotowości 1 Samodzielnej Brygady Spadochronowej do pomocy powstaniu warszawskiemu w 1944. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 24. ** Zobacz też: [[Warszawa]], [[wojna polsko-bolszewicka]] * Generał Sosabowski, człowiek o mocnej i hardej duszy, karny żołnierz i gorący patriota, dążył zawsze do ułożenia swojej współpracy z Brytyjczykami w oparciu o zasadę: „równy z równymi”. ** Opis: o gen. [[Stanisław Sosabowski|Stanisławie Sosabowskim]]. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 26. * Generał Sosabowski, który zyskał sobie trwałe miejsce w historii naszej wojskowości jako inicjator i twórca nowego rodzaju broni w Polskich Siłach Zbrojnych, na pewno nie chciałby widzieć swego własnego dziecka, swej ukochanej Brygady, bez owego posagu tradycji bojowej. Drogę wiodącą do ziemi ojczystej przed nami zamknięto; zwycięski żołnierz polski z winy wiarołomnej polityki Zachodu stał się wygnańczym tułaczem. Jestem jednak głęboko przekonany, że nasi żołnierze mają spore, a najmłodsi spośród nich niewątpliwe widoki na powrót do wolnej i niepodległej Ojczyzny. ** Opis: o 1. Samodzielnej Brygadzie Spadochronowej i gen. Stanisławie Sosabowskim. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 25. ** Zobacz też: [[ojczyzna]], [[żołnierz]], [[generał]] * Jako organizator i dowódca akcji zbrojnej „Burza”, gen. Bór-Komorowski wykazał w najcięższych warunkach umiejętność śmiałego i pełnego inicjatywy prowadzenia operacji wojennej w większym stylu. Jako dowódca, zadecydowanych przez władze krajowe operacji powstańczych w Warszawie, gen. Tadeusz Bór-Komorowski dzięki inicjatywnemu, umiejętnemu i pełnemu woli niezłomnej dowodzeniu, potrafił walki pierwotnie obliczone na krótki przeciąg czasu, rozwinąć w wielką, długotrwałą i legendarną już dzisiaj bitwę. W bitwie tej oddziały Armii Krajowej, bez odpowiednich zasobów, uzbrojone niedostatecznie, osamotnione i pozbawione należytej pomocy z zewnątrz, toczą przez dwa miesiące przy współdziałaniu ludności stolicy śmiertelny bój przeciwko potężnemu wrogowi, rozporządzającemu przytłaczającą przewagą techniczną. ** Opis: o gen. [[Tadeusz Komorowski|Tadeuszu Komorowskim]], z wnioskiem o odznaczenie go Virtuti Militari i o powstaniu warszawskim, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Jeśli przez szczęśliwy zbieg okoliczności w ostatnich chwilach odwrotu niemieckiego, a przed wkroczeniem oddziałów czerwonych, powstaną szanse choćby przejściowego i krótkotrwałego opanowania przez nas Wilna, Lwowa, innego większego centrum lub pewnego ograniczonego niewielkiego choćby obszaru – należy to uczynić i wystąpić w roli pełnoprawnego gospodarza. ** Opis: fragment instrukcji dla dowództwa Armii Krajowej, Londyn, 7 lipca 1944. ** Źródło: Tadeusz Komorowski, ''Armia Podziemna'', Warszawa 1994, Wydawnictwo Bellona, s. 253. * Jeśliby ludność stolicy dla braku pomocy zginąć musiała pod gruzami swych domów, jeśliby przez bierność, obojętność czy zimne wyrachowanie wydana została na rzeź masową – wówczas sumienie świata obciążone będzie grzechem krzywdy straszliwej i w dziejach niebywałej. Są wyrzuty sumienia, które zabijają. ** Opis: o powstaniu warszawskim w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * (Niemcy) dla najrozmaitszych względów nad wyraz niechętnie przyznają się do chwilowych choćby niepowodzeń, a poniesione taktyczne porażki osłaniają mgłą przemilczeń i niedomówień. ** Opis: o Niemcach podczas [[Kampania wrześniowa|kampanii wrześniowej]] i ukrywaniu przez nich własnych niepowodzeń. ** Źródło: Mieczysław Cieplewicz, Eugeniusz Kozłowski (oprac.), ''Wrzesień 1939 w relacjach i wspomnieniach'', wyd. MON, Warszawa 1989, s. 26. * Od lat pięciu Armia Krajowa walczy przeciw Niemcom, bez przerwy, w straszliwych warunkach, o których świat Zachodu pojęcia mieć nie może, które dopiero kiedyś w przyszłości uprzytomni sobie i zrozumieć zdoła. Nie rachuje ona swych ran, swych ofiar, swych mogił. ** Opis: w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Od lat pięciu zarzuca się systematycznie Armii Krajowej bierność i pozorowanie walki z Niemcami. Dzisiaj oskarża się ją o to, że bije się za wiele i za dobrze. ** Opis: o powstaniu warszawskim w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Obrona Warszawy stanowi jedyny w dziejach tej wojny przykład tak długotrwałej i nieugiętej walki, w warunkach podobnie straszliwej dysproporcji sił. Jest ona, bez względu na wynik końcowy, niewątpliwym zwycięstwem żołnierskiego ducha i żołnierskiego honoru nad brutalną przemocą fizyczną. Dopiero historia odsłoni, jakie znaczenie w ramach tej wojny miała dla losów Polski bitwa o Warszawę. Ale już teraz stwierdzić trzeba, iż stanowi ona czyn bojowy miary najwyższej. ** Opis: o powstaniu warszawskim, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Oddawca niniejszego płk. Kobra jest starym żołnierzem Armii Krajowej. Za czasów Pańskiego poprzednika był on kolejno Komendantem Okręgu, Inspektorem, wreszcie Dowódcą Okupacji aż do początku 1941 r. Zaaresztowany i wywieziony do Rosji, siedział w więzieniu do sierpnia 1941, składając dowody mocnego charakteru i tężyzny duchowej. Nie jest on człowiekiem nowym dla AK. Wyznaczam go na jednego z zastępców Pana Generała (…) Miał on otrzymać dowództwo dywizji w APW, obecnie walczącej na froncie włoskim. Z przykładną i zasługującą na szacunek gotowością zrzekł się tej perspektywy, aby przyjąć moją propozycję udania się do Kraju, którą uczyniłem wiedząc, jak dalece Kraj odczuwa brak starszych wiekiem, doświadczonych i wykształconych oficerów. ** Opis: o [[Leopold Okulicki|Leopoldzie Okulickim]], do Komendanta Głównego AK gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego, 15 marca 1944. ** Źródło: [https://biogramy.ipn.gov.pl/bio/wszystkie-biogramy/general-leopold-okulick/106649,1-Biogram.html ''Leopold Okulicki. Biogram. 1941-1944. Znowu w mundurze''], ipn.gov.pl * Ofiary wasze nie są daremne, a każda kropla krwi przez was przelanej umacnia prawa Polski, wołając do sumienia świata o prawdę i sprawiedliwość. ** Opis: z przemówienia do żołnierzy II Korpusu Polskiego we Włoszech. * Polska, chcąc utrzymać swój niepodległy byt państwowy, musi przez szereg lat, aż do chwili stabilizacji położenia politycznego we wschodniej Europie, stać z bronią u nogi, ponosząc w okresie przejściowym ciężary w stosunku do jej sił ekonomicznych i finansowych być może ponad normę. ** Opis: fragment wystąpienia sejmowego z marca 1921, wówczas ministra spraw wojskowych. ** Źródło: Norbert Bączyk, Kamil Kawalec, ''Ile kosztuje wojsko?'' [w:] ''Historia lubi się powtarzać'', wyd. Altenberg, Warszawa 2023, s. 190. ** Zobacz też: [[II Rzeczpospolita]] * Powstanie bez uprzedniego porozumienia z ZSRR na godziwych podstawach byłoby politycznie nieusprawiedliwione, zaś bez uczciwego i prawdziwego współdziałania z Armią Czerwoną byłoby pod względem wojskowym niczym innym jak aktem rozpaczy. ** Opis: fragment zaleceń dla dowództwa AK przedstawionych na spotkaniu premierem Mikołajczykiem, Londyn, 3 lipca 1944. ** Źródło: Norman Davies, ''Powstanie '44'', Kraków 2004. ** Zobacz też: [[powstanie warszawskie]], [[Armia Czerwona]] * Powstanie warszawskie walczyło z ośmioma dywizjami niemieckimi, w tej liczbie czterema pancernymi. Straty Armii Krajowej wyniosły 15 000 zabitych, straty ludności cywilnej około 200 000, straty niemieckie w zabitych, rannych i zaginionych 26 000. Dane powyższe świadczą o bezgranicznym bohaterstwie Armii Krajowej i ludności Warszawy. ** Opis: o powstaniu warszawskim i Armii Krajowej. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w:] [[Stanisław Sosabowski]], ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 14. ** Zobacz też: [[Warszawa]], [[Niemcy]] * Rozmowa, jaka miała wówczas miejsce, wywarła na mnie wstrząsające wrażenie. Wódz Organizacji Bojowej, mój Wódz, przede mną, młodym chłopcem, otwierał swą duszę, ujawniał swe cierpienia moralne. Opowiadał mi Komendant, jak ciężko przeżył schyłek rewolucji. Mówił o tym, iż Organizacja Bojowa stanowi zamkniętą już i przegraną kartę historii, o tym, jak boli go przegrana. Mówił mi wreszcie, że zdecydował się zakończyć epopeję Organizacji Bojowej ostatnią grą, w której albo zginie sam, albo zwycięży, by rozpocząć nowy okres walki, bez której, wedle Jego zdania, żyć nie warto. (…) Postanowiłem w duchu dołożyć wszelkich sił, by ucieszyć Jego serce, by na miejsce starej karty otwarła się nowa. Tak skrystalizowało się we mnie podczas owej pamiętnej rozmowy, postanowienie założenia bezpartyjnej organizacji wojskowej. ** Opis: o decyzji założenia Związku Walki Czynnej. ** Źródło: ''W 30-lecie współpracy z marszałkiem Piłsudskim'', wywiad udzielony Konradowi Wrzosowi [w:] Kazimierz Sosnkowski, Materiały Historyczne, oprac.J. Matecki, Londyn 1966. * (…) studium bitwy napisane w sposób żywy, zdradzający doświadczonego dowódcę, który w toku swej służby bił się na niejednym froncie i w wielu bojach brał udział; studium skrawka najnowszych dziejów wojskowości polskiej. Opis działań 1 Polskiej Brygady Spadochronowej w wielkiej operacji desantu powietrznego Sprzymierzonych nad Renem, niezależnie od swej wartości historycznej, z wielką sugestywnością wprowadza czytelnika w świat wysuniętych linii bojowych i w szczególną atmosferę kryzysów boju, tak dobrze znaną starym żołnierzom. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 8. * Surowy i wymagający dla siebie samego, żąda też wiele od swych podkomendnych; ojcowski i sprawiedliwy w osądach swych i w karaniu, umie pozyskiwać zaufanie i miłość żołnierzy, tak skłonnych płacić sercem za serce. Posiada on ów tajemniczy dar, który zawsze przynosi obfite plony na polu bitewnym – dar nawiązywania węzłów uczuciowych pomiędzy dowódcą a podkomendnymi. Nic więc dziwnego, że gdy generał Sosabowski w sposób tak niesłuszny i krzywdzący został pozbawiony stanowiska wkrótce po powrocie Brygady z operacji reńskiej, jego żołnierze manifestowali swoje przywiązanie, odmawiając przyjmowania posiłków, i ustąpili jedynie perswazjom i wezwaniom „swego generała”, który uczył ich dyscypliny i prowadził do boju. Wszyscy wiedzieli, że służy on Sprawie i stawia ją ponad wszelkie względy osobiste. Takim znałem generała Sosabowskiego. ** Opis: o generale Stanisławie Sosabowskim. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 7. * W chwili, gdy grozić będzie bezpośrednie okupowanie Warszawy przez Sowiety, dowództwo i sztab podzielić na dwa rzuty. Jeden z nich pozostaje w Warszawie, gdzie nie ujawniając się, wspólnie z rzutem politycznym, pozostawionym ewentualnie przez Delegata Rządu, kieruje oporem przeciwko sowieckiej polityce faktów dokonanych. Ujawnienie się nie ma sensu wobec utworzenia tzw. Komitetu Wyzwolenia Narodowego i perspektywy aresztowania ujawnionych władz przez Sowiety. Drugi rzut dowodzenia AK wycofuje się w ogólnym kierunku południowo-zachodnim do kolejnych punktów umożliwiających nadal kierowanie walką całości. Ten sposób postępowania obowiązuje również w wypadku, gdyby udało się opanować Warszawę przed wkroczeniem wojsk sowieckich. ** Opis: depesza do gen. [[Stanisław Kopański|Stanisława Kopańskiego]] w Londynie z instrukcją przekazania depeszy do Polski, 25 lipca 1944. ** Źródło: [[Tadeusz Komorowski]], ''Armia podziemna'', wyd. Bellona, Oficyna Wydawnicza RYTM, Warszawa 2009, s. 257. * W ciągu pięcioletniej pracy żołnierskiej, prowadzonej w najtrudniejszych warunkach konspiracyjnych, gen. Tadeusz Bór-Komorowski składa dowody najwyższego męstwa, hartu ducha i siły charakteru. Oddaje on walczącej nieustannie i zwycięsko Armii Krajowej olbrzymie usługi, jako jej współtwórca, a następnie Dowódca. ** Opis: do Kapituły Orderu Wojennego „Virtuti Militari”: wniosek o odznaczenie gen. [[Tadeusz Komorowski|Tadeusza Komorowskiego]] (ps. Bór) Krzyżem Komandorskim Virtuti Militari, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 138. * Walka z Niemcami musi być kontynuowana w formie „Burzy”. Natomiast w obecnych warunkach jestem bezwzględnie przeciwny powszechnemu powstaniu, którego sens historyczny musiałby się z konieczności wyrazić w zmianie jednej okupacji na drugą. Wasza ocena sytuacji niemieckiej musi być bardzo trzeźwa i realna. Omyłka pod tym względem kosztowałaby bardzo wiele. ** Opis: 29 lipca 1944 do dowództwa AK o ewentualnym planie powstania przeciwko Niemcom. ** Źródło: Michał Woś, [https://histmag.org/bezsilny-sprzeciw-naczelnego-wodza-13008;3 ''Bezsilny sprzeciw Naczelnego Wodza'', histmag.org], 29 marca 2016. * Walki ZWZ, następnie Armii Krajowej na przestrzeni lat 1939–1944 roku, to jeden wielki epos żołnierski, jedna wielka bitwa Narodu, walczącego z najazdem o przyszłość, całość, niepodległość i wielkość Polski. ** Opis: [[Londyn]], 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638.s.138–139. * Warszawa czeka. Nie na czcze słowa pochwały, nie na wyrazy uznania, nie na zapewnienie litości i współczucia. Czeka ona na broń i amunicję. Nie prosi ona, niby ubogi krewny, o okruchy ze stołu pańskiego, lecz żąda środków walki, znając zobowiązania i umowy sojusznicze. ** Opis: fragment rozkazu nr 19 z 1 września 1944 roku skierowany do żołnierzy AK. ** Źródło: [http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/166714,Kazimierz-Sosnkowski-Szef-Komendanta Kazimierz Sosnkowski - „Szef Komendanta”], polskieradio.pl, 19 listopada 2015. * Wedle mego zdania, istotnym celem gry Sowietów jest przekształcenie Polski w wasalną republikę komunistyczną lub zgoła w 17 republikę sowiecką. ** Opis: fragment depeszy do komendanta głównego AK gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego, Londyn, 11 stycznia 1944. ** Źródło: [[Stefan Korboński]], ''Polskie Państwo Podziemne'', wyd. Świat Książki, Warszawa 2008, s. 156. ** Zobacz też: [[Polska]] * Wojenna postawa wasza wskrzesza dawne tradycje oręża polskiego. W imię tej dawnej, wiecznie żywej słaby bojów i trudów polskich rozkaz niniejszy dorzuca do nieprzebranego skarbca imion poległych za Polskę nowe bohaterskie nazwiska. ** Opis: o [[Bitwa pod Łowczówkiem|bitwie pod Łowczówkiem]]. ** Źródło: [http://jpilsudski.org/artykuly-ii-rzeczpospolita-dwudziestolecie-miedzywojnie/wojskowosc-i-militaria/legiony-polskie/item/1822-lowczowek-pierwsza-bitwa-legionow ''Łowczówek – pierwsza bitwa Legionów ''], jpilsudski.org * Z niebylejakim cynizmem sprzedano w Jałcie na rzecz Rosji krew polską przelaną w powstaniu warszawskim i wkład Polskich Sił Zbrojnych do zwycięstwa nad Niemcami. Stało się to nie bez pomocy tych ludzi, którzy byli odpowiedzialni za politykę polską podczas wojny, a w latach 19 stycznia 194344 stali u steru naszych spraw państwowych jako członkowie rządu polskiego. Mikołajczyk na czele kilku ministrów swojego gabinetu przyjął z inwestytury Kremla udział w tzw. rządzie lubelskim, opuszczając prawowitego prezydenta Rzeczypospolitej, godząc się na czwarty rozbiór Polski, przechodząc do porządku dziennego nad zbrodnią katyńską. W ten sposób owi „mężowie stanu” skapitulowali całkowicie wobec warunków moskiewskich, wysuniętych przez ambasadora Lebiediewa w czerwcu 1944 roku. Ich krok łamał ostania linię obrony, jaka nam pozostawała wobec mocarstw Zachodu, a w szczególności wobec Wielkiej Brytanii. ** Źródło: ''Słowo wstępne'', w: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 28. ** Zobacz też: [[Stanisław Mikołajczyk]] * Żołnierze! Bój, który rozpoczęliście dnia 22 grudnia 1914 r. na wzgórzach Łowczówka i Meszny Szlacheckiej, był największym ze wszystkich, w jakich dotychczas brał udział 1. pułk Legionów. Mieliście do czynienia z doborową dywizją rosyjskiej piechoty, specjalnie dla przełamania tego frontu przysłaną. ** Opis: o [[Bitwa pod Łowczówkiem|bitwie pod Łowczówkiem]] żołnierzy [[I Brygada Legionów Polskich|I Brygady Legionów Polskich]]. ** Źródło: [http://www.bitwapodlowczowkiem.pl/?page_id=74 ''Skończony pod Łowczówkiem bój''], bitwapodlowczowkiem.pl ==O Kazimierzu Sosnkowskim== * 25 lipca radio podało pobudkę wojska polskiego – sygnał czujności do powstania, to wszyscy wiedzieli, że idzie do powstania. (…) sądziłem, że Sosnkowski zaraz do Londynu wróci. On jednak nie wracał i w depeszach, które wysyłał do Londynu, mówiących o dekoracjach, audiencji u Papieża, wizycie u de Gaulle'a i innych takich ważnych rzeczach, robił sobie jakieś alibi na pozostanie we Włoszech. Nie chciał być w Londynie. Nie miał cywilnej odwagi, aby jasno i krótko powiedzieć: „Zabraniam walki w Warszawie, gdyż bez uprzedniego ułożenia się z Rosjanami nie widzę żadnych szans jej powodzenia”. Trzeba było powiedzieć: „Zabraniam. Nie wolno robić powstania czy «Burzy» w Warszawie”. Mikołajczyk by się na to zżymał i dąsał, ale wreszcie by przystał. ** Autor: [[Marian Kukiel]] ** Źródło: ''Zagłada miasta. Świadectwa ludzi Powstania'', praca zbiorowa, Wydawnictwo Fundacja Ośrodka Karta, Warszawa 2020, ISBN 9788365979865, s. 23. * Generał Sosnkowski był najinteligentniejszym Polakiem, jaki żył podczas II wojny światowej. Była to postać wręcz olbrzymiego formatu. Doskonale rozumiał, że powstanie nie ma żadnego sensu, że spowoduje tylko olbrzymie cierpienia ludności cywilnej i doprowadzi do rozbicia Armii Krajowej. Nie potrafił jednak tego swojego zdania narzucić Komendzie Głównej AK. Był bowiem wielkim marzycielem, który wierzył w kompromisy, w konsensus, chciał przekonywać, a nie rozkazywać. W efekcie w lutym 1944 roku właściwie wypuścił dowodzenie z rąk i pozwolił, żeby ośrodek decyzyjny przeniósł się do kraju. ** Autor: [[Zbigniew Siemaszko]] ** Źródło: [[Piotr Zychowicz]], ''Sowieci. Opowieści niepoprawne politycznie II'', Poznań 2018, Dom Wydawniczy Rebis, s. 141. * Sosnkowski był (…) głową mafii wojskowej, która doprowadziła państwo do zguby, a chłopa i robotnika pozbawiła wszelkich swobód obywatelskich karmiąc go w zamian butnymi frazesami patriotyczno-narodowymi. Wszyscy mamy jeszcze w pamięci jego wystąpienia polityczne w ciągu ostatnich dwóch lat, które były zdecydowanie antydemokratyczne i w których łączył się z takimi faszystami, jak Bielecki i Doboszyński. (…) Sosnkowski to typowy obszarnik o profilu dorobkiewicza, który nigdy nie zrozumie praw prostego ludu, jego aspiracji do człowieczeństwa, to uosobienie wstecznictwa i koniec naszej wolności. ** Autor: [[Arka Bożek]], ''Pamiętniki'', Katowice 1957, s. 266. ** Opis: o nominacji Sosnkowskiego na Naczelnego Wodza 9 sierpnia 1943. ** Zobacz też: [[Tadeusz Bielecki]], [[Adam Doboszyński]]. * Sosnkowski był przeciwny powstaniu w ówczesnych warunkach, ale nie mógł się zdobyć na decyzję zabronienia go, gdyż nie chciał być tym, który jest przeciwko dalszej walce z Niemcami. 7 lipca Sosnkowski był za zdobywaniem w ramach „Burzy” wielkich miast i ośrodków. ** Autor: [[Marian Kukiel]] ** Źródło: ''Zagłada miasta. Świadectwa ludzi Powstania'', praca zbiorowa, Wydawnictwo Fundacja Ośrodka Karta, Warszawa 2020, ISBN 9788365979865, s. 23. * Sosnkowski nie umie nic robić inaczej, jak żeby się to wszystkim podobało. W ten sposób oczywiście w polityce można zachować własną osobistą popularność, lecz nie można zrobić nic. ** Autor: [[Stanisław Cat-Mackiewicz]], ''Zielone oczy'', Universitas, Kraków 2012, s. 293. * Sosnkowski w czasie Powstania, zamiast zająć jakieś heroiczne i wyraźne stanowisko, siedział we Włoszech i dekorował żołnierzy. (…) Sosnkowski wiedział dobrze, że Anglia nas oszukuje na całego, powinien był wtedy skakać na spadochronie do Warszawy. (…) Inteligencja Sosnkowskiego była wspaniała. (…) Jego patriotyzm był nie tylko głęboki i bez skazy, ale mądry i piękny. Składał dowód niepospolitej odwagi żołnierskiej chociażby w dniach bombardowania Londynu. Wreszcie jego prezencja była tego rodzaju, że wszyscy chcieli mu pozostawić reprezentowanie Ojczyzny. (…) Popularność Sosnkowskiego (…) była wielkim kapitałem narodowym, bo hasło skupienia się i solidarności wymagało sztandaru, a on na ten sztandar najlepiej się nadawał (…). Ale cóż, kiedy brak decyzji Sosnkowskiego graniczył z fizyczną jakąś chorobą woli. (…) Nie znaczy to, aby Sosnkowski nie miał koncepcji. Owszem, ma właśnie jak najrozumniejsze koncepcje, ale cofa się przed wszelką opozycją. Ma lęk, więcej niż lęk, ma atrofię narzucania własnej woli. Człowiek ten mógł być znakomitym szefem sztabu, nigdy wodzem naczelnym. ** Autor: [[Stanisław Cat-Mackiewicz]], ''Zielone oczy'', Universitas, Kraków 2012, s. 231–233. * W 120. rocznicę urodzin generała Kazimierza Sosnkowskiego – współtwórcy niepodległości Rzeczypospolitej z 1918 r. i zwycięstwa nad bolszewikami w 1920 r., polityka i ministra spraw wojskowych kilku rządów II Rzeczypospolitej, Naczelnego Wodza w latach 1943–1944, jednego z wybitnych przywódców polskiej emigracji niepodległościowej i niezłomnego orędownika sprawy polskiej na arenie międzynarodowej – Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci Jego pamięć. Generał Kazimierz Sosnkowski, współtwórca Legionów Polskich i Wojska Polskiego odradzającego się po I wojnie światowej, dowódca, polityk i mąż stanu – dobrze zasłużył się Ojczyźnie.<br />Kazimierz Sosnkowski – symbol walki o niepodległość, wszedł na trwałe do naszej historii i powinien znaleźć godne miejsce w pamięci historycznej kolejnych pokoleń Polaków. ** Źródło: [http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WMP20050801125&type=2&name=M20051125.pdf Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 9 grudnia 2005 r.] w sprawie uczczenia pamięci gen. Kazimierza Sosnkowskiego w 120. rocznicę urodzin. {{commons|Category:Kazimierz Sosnkowski}} {{SORTUJ:Sosnkowski, Kazimierz}} [[Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]] [[Kategoria:Odznaczeni Orderem Orła Białego (III Rzeczpospolita)]] [[Kategoria:Politycy II RP]] [[Kategoria:Politycy polskiego ruchu socjalistycznego]] [[Kategoria:Polscy rewolucjoniści]] [[Kategoria:Żołnierze II Rzeczypospolitej]] [[Kategoria:Żołnierze Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie]] 57ah9ywc9ht4e3ljej53wvojw7o15tp 646845 646819 2026-08-23T17:17:40Z Mrnr84201 7345 drobne redakcyjne 646845 wikitext text/x-wiki [[Plik:Sosnkowski Kazimierz.jpg|mały|{{center|Kazimierz Sosnkowski}}]] '''[[w:Kazimierz Sosnkowski|Kazimierz Sosnkowski]]''' (1885–1969) – polski wojskowy, założyciel Związku Walki Czynnej, generał WP, minister spraw wojskowych, wódz naczelny. * Armia Krajowa jest w Polsce jedyną siłą wojskową, która w rachubę wchodzić może. Bilans jej walk, osiągnięć i zwycięstw ma przejrzystość kryształu. Oto jest prawda, tak długo zacierana, aby gdzieś ktoś możny i silny brwi gniewnie nie zmarszczył. Toruje ona sobie jednak drogę na powierzchnię, a światła bijącego z Warszawy żadna ręka przemyślna zasłonić nie zdoła. ** Opis: ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Armia Krajowa w największym trudzie i wśród niezliczonych ofiar osiąga szczyty techniki konspiracyjnej, form i metod walki podziemnej, pełnej sukcesów i zwycięstw nad potężnym wrogiem. Walki Armii Krajowej, niezależnie od ich wagi politycznej mają wielkie znaczenie moralne dla Kraju, podtrzymują i krzepią ducha uciskanej ludności, utwierdzają społeczeństwo w jego nieugiętej postawie wobec okupanta. ** Opis: [[Londyn]], 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Bez uprzedniego porozumienia politycznego, dokonanego na sprawiedliwych dla Polski podstawach, współdziałanie wojskowe z Sowietami jest niemożliwe, a w praktyce niewykonalne lub prowadzi do zmiany jednej okupacji na drugą. Wobec nieuwzględnienia przez Rząd mojej poprawki, zgłosiłem do protokołu oświadczenie, że istnieje w tej sprawie zasadnicza różnica zdań pomiędzy Rządem a Naczelnym Wodzem. Już dnia 19 lutego pojawiły się w prasie angielskiej komentarze dotyczące posiedzenia i uchwał z dnia 18 lutego, stwierdzające, że Rząd Polski gotów jest współdziałać wojskowo z Sowietami nawet bez uprzedniego porozumienia politycznego. Ta okoliczność utwierdza mnie w przekonaniu, że mój sprzeciw był uzasadniony. ** Opis: komentarz do uchwały Rady Ministrów w sprawie [[Akcja „Burza”|akcji „Burza”]], Londyn, 20 lutego 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 110. * Brygada Spadochronowa była pierwszą jednostką nowego, nie istniejącego dotychczas w Polskich Siłach Zbrojnych rodzaju broni. Oprócz bezpośrednich zadań czasu wojny przed Brygadą wyrastała szczególna misja związana z przyszłością. Po zakończonej wojnie i po powrocie do Polski, w który wierzyliśmy i dokoła którego obracały się wszystkie nasze myśli i pragnienia, jednostki bojowe kreowane na obczyźnie miały obok Armii Krajowej stać się kadrą, ośrodkiem organizacyjnym i wyszkoleniowym dla Polskich Sił Zbrojnych odtwarzanych w wolnym Kraju. Wiemy dobrze, że dla każdej jednostki wojskowej, dla każdego rodzaju broni tradycje bojowe są jednym ze źródeł siły duchowej, kapitałem moralnym, podstawą, na której wyrasta tzw. esprit de corps – ów niezbędny czynnik wychowawczy, ułatwiający pracę nad wytworzeniem dobrego i sprawnego narzędzia obrony narodowej. ** Opis: o [[1 Samodzielna Brygada Spadochronowa|1 Samodzielnej Brygadzie Spadochronowej]]. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w:] [[Stanisław Sosabowski]], ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 25. ** Zobacz też: [[Armia Krajowa]], [[Polska]] * Co do naszych spadochroniarzy, ci byli gotowi do wszelkich poświęceń, wiedząc, że ich bracia w Warszawie rozpoczęli bohaterską walkę w najcięższych warunkach. Generał Sosabowski pamiętał przy tym rok 1920, gdy twarda konieczność zmuszała posyłać do boju jednostki pośpiesznie organizowane, nie doszkolone, niedostatecznie wyekwipowane i uzbrojone. ** Opis: o gotowości 1 Samodzielnej Brygady Spadochronowej do pomocy powstaniu warszawskiemu w 1944. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 24. ** Zobacz też: [[Warszawa]], [[wojna polsko-bolszewicka]] * Generał Sosabowski, człowiek o mocnej i hardej duszy, karny żołnierz i gorący patriota, dążył zawsze do ułożenia swojej współpracy z Brytyjczykami w oparciu o zasadę: „równy z równymi”. ** Opis: o gen. [[Stanisław Sosabowski|Stanisławie Sosabowskim]]. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 26. * Generał Sosabowski, który zyskał sobie trwałe miejsce w historii naszej wojskowości jako inicjator i twórca nowego rodzaju broni w Polskich Siłach Zbrojnych, na pewno nie chciałby widzieć swego własnego dziecka, swej ukochanej Brygady, bez owego posagu tradycji bojowej. Drogę wiodącą do ziemi ojczystej przed nami zamknięto; zwycięski żołnierz polski z winy wiarołomnej polityki Zachodu stał się wygnańczym tułaczem. Jestem jednak głęboko przekonany, że nasi żołnierze mają spore, a najmłodsi spośród nich niewątpliwe widoki na powrót do wolnej i niepodległej Ojczyzny. ** Opis: o 1. Samodzielnej Brygadzie Spadochronowej i gen. Stanisławie Sosabowskim. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 25. ** Zobacz też: [[ojczyzna]], [[żołnierz]], [[generał]] * Jako organizator i dowódca akcji zbrojnej „Burza”, gen. Bór-Komorowski wykazał w najcięższych warunkach umiejętność śmiałego i pełnego inicjatywy prowadzenia operacji wojennej w większym stylu. Jako dowódca, zadecydowanych przez władze krajowe operacji powstańczych w Warszawie, gen. Tadeusz Bór-Komorowski dzięki inicjatywnemu, umiejętnemu i pełnemu woli niezłomnej dowodzeniu, potrafił walki pierwotnie obliczone na krótki przeciąg czasu, rozwinąć w wielką, długotrwałą i legendarną już dzisiaj bitwę. W bitwie tej oddziały Armii Krajowej, bez odpowiednich zasobów, uzbrojone niedostatecznie, osamotnione i pozbawione należytej pomocy z zewnątrz, toczą przez dwa miesiące przy współdziałaniu ludności stolicy śmiertelny bój przeciwko potężnemu wrogowi, rozporządzającemu przytłaczającą przewagą techniczną. ** Opis: o gen. [[Tadeusz Komorowski|Tadeuszu Komorowskim]], z wnioskiem o odznaczenie go Virtuti Militari i o powstaniu warszawskim, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Jeśli przez szczęśliwy zbieg okoliczności w ostatnich chwilach odwrotu niemieckiego, a przed wkroczeniem oddziałów czerwonych, powstaną szanse choćby przejściowego i krótkotrwałego opanowania przez nas Wilna, Lwowa, innego większego centrum lub pewnego ograniczonego niewielkiego choćby obszaru – należy to uczynić i wystąpić w roli pełnoprawnego gospodarza. ** Opis: fragment instrukcji dla dowództwa Armii Krajowej, Londyn, 7 lipca 1944. ** Źródło: Tadeusz Komorowski, ''Armia Podziemna'', Warszawa 1994, Wydawnictwo Bellona, s. 253. * Jeśliby ludność stolicy dla braku pomocy zginąć musiała pod gruzami swych domów, jeśliby przez bierność, obojętność czy zimne wyrachowanie wydana została na rzeź masową – wówczas sumienie świata obciążone będzie grzechem krzywdy straszliwej i w dziejach niebywałej. Są wyrzuty sumienia, które zabijają. ** Opis: o powstaniu warszawskim w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * (Niemcy) dla najrozmaitszych względów nad wyraz niechętnie przyznają się do chwilowych choćby niepowodzeń, a poniesione taktyczne porażki osłaniają mgłą przemilczeń i niedomówień. ** Opis: o Niemcach podczas [[Kampania wrześniowa|kampanii wrześniowej]] i ukrywaniu przez nich własnych niepowodzeń. ** Źródło: Mieczysław Cieplewicz, Eugeniusz Kozłowski (oprac.), ''Wrzesień 1939 w relacjach i wspomnieniach'', wyd. MON, Warszawa 1989, s. 26. * Od lat pięciu Armia Krajowa walczy przeciw Niemcom, bez przerwy, w straszliwych warunkach, o których świat Zachodu pojęcia mieć nie może, które dopiero kiedyś w przyszłości uprzytomni sobie i zrozumieć zdoła. Nie rachuje ona swych ran, swych ofiar, swych mogił. ** Opis: w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Od lat pięciu zarzuca się systematycznie Armii Krajowej bierność i pozorowanie walki z Niemcami. Dzisiaj oskarża się ją o to, że bije się za wiele i za dobrze. ** Opis: o powstaniu warszawskim w ''Rozkaz Naczelnego Wodza nr. 19 do Armii Krajowej'', 1 września 1944. ** Źródło: [https://ckziumragowo.pl/szkolne-artykuly/2018/Rozkaz-nr-19 Rozkaz nr 19 Naczelnego Wodza do żołnierzy AK] * Obrona Warszawy stanowi jedyny w dziejach tej wojny przykład tak długotrwałej i nieugiętej walki, w warunkach podobnie straszliwej dysproporcji sił. Jest ona, bez względu na wynik końcowy, niewątpliwym zwycięstwem żołnierskiego ducha i żołnierskiego honoru nad brutalną przemocą fizyczną. Dopiero historia odsłoni, jakie znaczenie w ramach tej wojny miała dla losów Polski bitwa o Warszawę. Ale już teraz stwierdzić trzeba, iż stanowi ona czyn bojowy miary najwyższej. ** Opis: o powstaniu warszawskim, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 139. * Oddawca niniejszego płk. Kobra jest starym żołnierzem Armii Krajowej. Za czasów Pańskiego poprzednika był on kolejno Komendantem Okręgu, Inspektorem, wreszcie Dowódcą Okupacji aż do początku 1941 r. Zaaresztowany i wywieziony do Rosji, siedział w więzieniu do sierpnia 1941, składając dowody mocnego charakteru i tężyzny duchowej. Nie jest on człowiekiem nowym dla AK. Wyznaczam go na jednego z zastępców Pana Generała (…) Miał on otrzymać dowództwo dywizji w APW, obecnie walczącej na froncie włoskim. Z przykładną i zasługującą na szacunek gotowością zrzekł się tej perspektywy, aby przyjąć moją propozycję udania się do Kraju, którą uczyniłem wiedząc, jak dalece Kraj odczuwa brak starszych wiekiem, doświadczonych i wykształconych oficerów. ** Opis: o [[Leopold Okulicki|Leopoldzie Okulickim]], do Komendanta Głównego AK gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego, 15 marca 1944. ** Źródło: [https://biogramy.ipn.gov.pl/bio/wszystkie-biogramy/general-leopold-okulick/106649,1-Biogram.html ''Leopold Okulicki. Biogram. 1941-1944. Znowu w mundurze''], ipn.gov.pl * Ofiary wasze nie są daremne, a każda kropla krwi przez was przelanej umacnia prawa Polski, wołając do sumienia świata o prawdę i sprawiedliwość. ** Opis: z przemówienia do żołnierzy II Korpusu Polskiego we Włoszech. * Polska, chcąc utrzymać swój niepodległy byt państwowy, musi przez szereg lat, aż do chwili stabilizacji położenia politycznego we wschodniej Europie, stać z bronią u nogi, ponosząc w okresie przejściowym ciężary w stosunku do jej sił ekonomicznych i finansowych być może ponad normę. ** Opis: fragment wystąpienia sejmowego z marca 1921, wówczas ministra spraw wojskowych. ** Źródło: Norbert Bączyk, Kamil Kawalec, ''Ile kosztuje wojsko?'' [w:] ''Historia lubi się powtarzać'', wyd. Altenberg, Warszawa 2023, s. 190. ** Zobacz też: [[II Rzeczpospolita]] * Powstanie bez uprzedniego porozumienia z ZSRR na godziwych podstawach byłoby politycznie nieusprawiedliwione, zaś bez uczciwego i prawdziwego współdziałania z Armią Czerwoną byłoby pod względem wojskowym niczym innym jak aktem rozpaczy. ** Opis: fragment zaleceń dla dowództwa AK przedstawionych na spotkaniu premierem Mikołajczykiem, Londyn, 3 lipca 1944. ** Źródło: Norman Davies, ''Powstanie '44'', Kraków 2004. ** Zobacz też: [[powstanie warszawskie]], [[Armia Czerwona]] * Powstanie warszawskie walczyło z ośmioma dywizjami niemieckimi, w tej liczbie czterema pancernymi. Straty Armii Krajowej wyniosły 15 000 zabitych, straty ludności cywilnej około 200 000, straty niemieckie w zabitych, rannych i zaginionych 26 000. Dane powyższe świadczą o bezgranicznym bohaterstwie Armii Krajowej i ludności Warszawy. ** Opis: o powstaniu warszawskim i Armii Krajowej. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w:] [[Stanisław Sosabowski]], ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 14. ** Zobacz też: [[Warszawa]], [[Niemcy]] * Rozmowa, jaka miała wówczas miejsce, wywarła na mnie wstrząsające wrażenie. Wódz Organizacji Bojowej, mój Wódz, przede mną, młodym chłopcem, otwierał swą duszę, ujawniał swe cierpienia moralne. Opowiadał mi Komendant, jak ciężko przeżył schyłek rewolucji. Mówił o tym, iż Organizacja Bojowa stanowi zamkniętą już i przegraną kartę historii, o tym, jak boli go przegrana. Mówił mi wreszcie, że zdecydował się zakończyć epopeję Organizacji Bojowej ostatnią grą, w której albo zginie sam, albo zwycięży, by rozpocząć nowy okres walki, bez której, wedle Jego zdania, żyć nie warto. (…) Postanowiłem w duchu dołożyć wszelkich sił, by ucieszyć Jego serce, by na miejsce starej karty otwarła się nowa. Tak skrystalizowało się we mnie podczas owej pamiętnej rozmowy, postanowienie założenia bezpartyjnej organizacji wojskowej. ** Opis: o decyzji założenia Związku Walki Czynnej. ** Źródło: ''W 30-lecie współpracy z marszałkiem Piłsudskim'', wywiad udzielony Konradowi Wrzosowi [w:] Kazimierz Sosnkowski, Materiały Historyczne, oprac.J. Matecki, Londyn 1966. * (…) studium bitwy napisane w sposób żywy, zdradzający doświadczonego dowódcę, który w toku swej służby bił się na niejednym froncie i w wielu bojach brał udział; studium skrawka najnowszych dziejów wojskowości polskiej. Opis działań 1 Polskiej Brygady Spadochronowej w wielkiej operacji desantu powietrznego Sprzymierzonych nad Renem, niezależnie od swej wartości historycznej, z wielką sugestywnością wprowadza czytelnika w świat wysuniętych linii bojowych i w szczególną atmosferę kryzysów boju, tak dobrze znaną starym żołnierzom. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 8. * Surowy i wymagający dla siebie samego, żąda też wiele od swych podkomendnych; ojcowski i sprawiedliwy w osądach swych i w karaniu, umie pozyskiwać zaufanie i miłość żołnierzy, tak skłonnych płacić sercem za serce. Posiada on ów tajemniczy dar, który zawsze przynosi obfite plony na polu bitewnym – dar nawiązywania węzłów uczuciowych pomiędzy dowódcą a podkomendnymi. Nic więc dziwnego, że gdy generał Sosabowski w sposób tak niesłuszny i krzywdzący został pozbawiony stanowiska wkrótce po powrocie Brygady z operacji reńskiej, jego żołnierze manifestowali swoje przywiązanie, odmawiając przyjmowania posiłków, i ustąpili jedynie perswazjom i wezwaniom „swego generała”, który uczył ich dyscypliny i prowadził do boju. Wszyscy wiedzieli, że służy on Sprawie i stawia ją ponad wszelkie względy osobiste. Takim znałem generała Sosabowskiego. ** Opis: o generale Stanisławie Sosabowskim. ** Źródło: ''Słowo wstępne'' [w]: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 7. * W chwili, gdy grozić będzie bezpośrednie okupowanie Warszawy przez Sowiety, dowództwo i sztab podzielić na dwa rzuty. Jeden z nich pozostaje w Warszawie, gdzie nie ujawniając się, wspólnie z rzutem politycznym, pozostawionym ewentualnie przez Delegata Rządu, kieruje oporem przeciwko sowieckiej polityce faktów dokonanych. Ujawnienie się nie ma sensu wobec utworzenia tzw. Komitetu Wyzwolenia Narodowego i perspektywy aresztowania ujawnionych władz przez Sowiety. Drugi rzut dowodzenia AK wycofuje się w ogólnym kierunku południowo-zachodnim do kolejnych punktów umożliwiających nadal kierowanie walką całości. Ten sposób postępowania obowiązuje również w wypadku, gdyby udało się opanować Warszawę przed wkroczeniem wojsk sowieckich. ** Opis: depesza do gen. [[Stanisław Kopański|Stanisława Kopańskiego]] w Londynie z instrukcją przekazania depeszy do Polski, 25 lipca 1944. ** Źródło: [[Tadeusz Komorowski]], ''Armia podziemna'', wyd. Bellona, Oficyna Wydawnicza RYTM, Warszawa 2009, s. 257. * W ciągu pięcioletniej pracy żołnierskiej, prowadzonej w najtrudniejszych warunkach konspiracyjnych, gen. Tadeusz Bór-Komorowski składa dowody najwyższego męstwa, hartu ducha i siły charakteru. Oddaje on walczącej nieustannie i zwycięsko Armii Krajowej olbrzymie usługi, jako jej współtwórca, a następnie Dowódca. ** Opis: do Kapituły Orderu Wojennego „Virtuti Militari”: wniosek o odznaczenie gen. [[Tadeusz Komorowski|Tadeusza Komorowskiego]] (ps. Bór) Krzyżem Komandorskim Virtuti Militari, Londyn, 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638, s. 138. * Walka z Niemcami musi być kontynuowana w formie „Burzy”. Natomiast w obecnych warunkach jestem bezwzględnie przeciwny powszechnemu powstaniu, którego sens historyczny musiałby się z konieczności wyrazić w zmianie jednej okupacji na drugą. Wasza ocena sytuacji niemieckiej musi być bardzo trzeźwa i realna. Omyłka pod tym względem kosztowałaby bardzo wiele. ** Opis: 29 lipca 1944 do dowództwa AK o ewentualnym planie powstania przeciwko Niemcom. ** Źródło: Michał Woś, [https://histmag.org/bezsilny-sprzeciw-naczelnego-wodza-13008;3 ''Bezsilny sprzeciw Naczelnego Wodza'', histmag.org], 29 marca 2016. * Walki ZWZ, następnie Armii Krajowej na przestrzeni lat 1939–1944 roku, to jeden wielki epos żołnierski, jedna wielka bitwa Narodu, walczącego z najazdem o przyszłość, całość, niepodległość i wielkość Polski. ** Opis: [[Londyn]], 29 września 1944. ** Źródło: Tadeusz Krząstek, Jerzy Tomczyk, ''W 55 rocznicę powstania Armii Krajowej'', Wydawnictwo „Egros” na zlecenie MON, Warszawa 1997, ISBN 8386268638.s.138–139. * Warszawa czeka. Nie na czcze słowa pochwały, nie na wyrazy uznania, nie na zapewnienie litości i współczucia. Czeka ona na broń i amunicję. Nie prosi ona, niby ubogi krewny, o okruchy ze stołu pańskiego, lecz żąda środków walki, znając zobowiązania i umowy sojusznicze. ** Opis: fragment rozkazu nr 19 z 1 września 1944 roku skierowany do żołnierzy AK. ** Źródło: [http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/166714,Kazimierz-Sosnkowski-Szef-Komendanta Kazimierz Sosnkowski - „Szef Komendanta”], polskieradio.pl, 19 listopada 2015. * Wedle mego zdania, istotnym celem gry Sowietów jest przekształcenie Polski w wasalną republikę komunistyczną lub zgoła w 17 republikę sowiecką. ** Opis: fragment depeszy do komendanta głównego AK gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego, Londyn, 11 stycznia 1944. ** Źródło: [[Stefan Korboński]], ''Polskie Państwo Podziemne'', wyd. Świat Książki, Warszawa 2008, s. 156. ** Zobacz też: [[Polska]] * Wojenna postawa wasza wskrzesza dawne tradycje oręża polskiego. W imię tej dawnej, wiecznie żywej słaby bojów i trudów polskich rozkaz niniejszy dorzuca do nieprzebranego skarbca imion poległych za Polskę nowe bohaterskie nazwiska. ** Opis: o [[Bitwa pod Łowczówkiem|bitwie pod Łowczówkiem]]. ** Źródło: [http://jpilsudski.org/artykuly-ii-rzeczpospolita-dwudziestolecie-miedzywojnie/wojskowosc-i-militaria/legiony-polskie/item/1822-lowczowek-pierwsza-bitwa-legionow ''Łowczówek – pierwsza bitwa Legionów ''], jpilsudski.org * Z niebylejakim cynizmem sprzedano w Jałcie na rzecz Rosji krew polską przelaną w powstaniu warszawskim i wkład Polskich Sił Zbrojnych do zwycięstwa nad Niemcami. Stało się to nie bez pomocy tych ludzi, którzy byli odpowiedzialni za politykę polską podczas wojny, a w latach 1943 i 1944 stali u steru naszych spraw państwowych jako członkowie rządu polskiego. Mikołajczyk na czele kilku ministrów swojego gabinetu przyjął z inwestytury Kremla udział w tzw. rządzie lubelskim, opuszczając prawowitego prezydenta Rzeczypospolitej, godząc się na czwarty rozbiór Polski, przechodząc do porządku dziennego nad zbrodnią katyńską. W ten sposób owi „mężowie stanu” skapitulowali całkowicie wobec warunków moskiewskich, wysuniętych przez ambasadora Lebiediewa w czerwcu 1944 roku. Ich krok łamał ostania linię obrony, jaka nam pozostawała wobec mocarstw Zachodu, a w szczególności wobec Wielkiej Brytanii. ** Źródło: ''Słowo wstępne'', w: Stanisław Sosabowski, ''Najkrótszą drogą'', Komitet Wydawniczy Polskich Spadochroniarzy, Londyn 1957, s. 28. ** Zobacz też: [[Stanisław Mikołajczyk]] * Żołnierze! Bój, który rozpoczęliście dnia 22 grudnia 1914 r. na wzgórzach Łowczówka i Meszny Szlacheckiej, był największym ze wszystkich, w jakich dotychczas brał udział 1. pułk Legionów. Mieliście do czynienia z doborową dywizją rosyjskiej piechoty, specjalnie dla przełamania tego frontu przysłaną. ** Opis: o [[Bitwa pod Łowczówkiem|bitwie pod Łowczówkiem]] żołnierzy [[I Brygada Legionów Polskich|I Brygady Legionów Polskich]]. ** Źródło: [http://www.bitwapodlowczowkiem.pl/?page_id=74 ''Skończony pod Łowczówkiem bój''], bitwapodlowczowkiem.pl ==O Kazimierzu Sosnkowskim== * 25 lipca radio podało pobudkę wojska polskiego – sygnał czujności do powstania, to wszyscy wiedzieli, że idzie do powstania. (…) sądziłem, że Sosnkowski zaraz do Londynu wróci. On jednak nie wracał i w depeszach, które wysyłał do Londynu, mówiących o dekoracjach, audiencji u Papieża, wizycie u de Gaulle'a i innych takich ważnych rzeczach, robił sobie jakieś alibi na pozostanie we Włoszech. Nie chciał być w Londynie. Nie miał cywilnej odwagi, aby jasno i krótko powiedzieć: „Zabraniam walki w Warszawie, gdyż bez uprzedniego ułożenia się z Rosjanami nie widzę żadnych szans jej powodzenia”. Trzeba było powiedzieć: „Zabraniam. Nie wolno robić powstania czy «Burzy» w Warszawie”. Mikołajczyk by się na to zżymał i dąsał, ale wreszcie by przystał. ** Autor: [[Marian Kukiel]] ** Źródło: ''Zagłada miasta. Świadectwa ludzi Powstania'', praca zbiorowa, Wydawnictwo Fundacja Ośrodka Karta, Warszawa 2020, ISBN 9788365979865, s. 23. * Generał Sosnkowski był najinteligentniejszym Polakiem, jaki żył podczas II wojny światowej. Była to postać wręcz olbrzymiego formatu. Doskonale rozumiał, że powstanie nie ma żadnego sensu, że spowoduje tylko olbrzymie cierpienia ludności cywilnej i doprowadzi do rozbicia Armii Krajowej. Nie potrafił jednak tego swojego zdania narzucić Komendzie Głównej AK. Był bowiem wielkim marzycielem, który wierzył w kompromisy, w konsensus, chciał przekonywać, a nie rozkazywać. W efekcie w lutym 1944 roku właściwie wypuścił dowodzenie z rąk i pozwolił, żeby ośrodek decyzyjny przeniósł się do kraju. ** Autor: [[Zbigniew Siemaszko]] ** Źródło: [[Piotr Zychowicz]], ''Sowieci. Opowieści niepoprawne politycznie II'', Poznań 2018, Dom Wydawniczy Rebis, s. 141. * Sosnkowski był (…) głową mafii wojskowej, która doprowadziła państwo do zguby, a chłopa i robotnika pozbawiła wszelkich swobód obywatelskich karmiąc go w zamian butnymi frazesami patriotyczno-narodowymi. Wszyscy mamy jeszcze w pamięci jego wystąpienia polityczne w ciągu ostatnich dwóch lat, które były zdecydowanie antydemokratyczne i w których łączył się z takimi faszystami, jak Bielecki i Doboszyński. (…) Sosnkowski to typowy obszarnik o profilu dorobkiewicza, który nigdy nie zrozumie praw prostego ludu, jego aspiracji do człowieczeństwa, to uosobienie wstecznictwa i koniec naszej wolności. ** Autor: [[Arka Bożek]], ''Pamiętniki'', Katowice 1957, s. 266. ** Opis: o nominacji Sosnkowskiego na Naczelnego Wodza 9 sierpnia 1943. ** Zobacz też: [[Tadeusz Bielecki]], [[Adam Doboszyński]]. * Sosnkowski był przeciwny powstaniu w ówczesnych warunkach, ale nie mógł się zdobyć na decyzję zabronienia go, gdyż nie chciał być tym, który jest przeciwko dalszej walce z Niemcami. 7 lipca Sosnkowski był za zdobywaniem w ramach „Burzy” wielkich miast i ośrodków. ** Autor: [[Marian Kukiel]] ** Źródło: ''Zagłada miasta. Świadectwa ludzi Powstania'', praca zbiorowa, Wydawnictwo Fundacja Ośrodka Karta, Warszawa 2020, ISBN 9788365979865, s. 23. * Sosnkowski nie umie nic robić inaczej, jak żeby się to wszystkim podobało. W ten sposób oczywiście w polityce można zachować własną osobistą popularność, lecz nie można zrobić nic. ** Autor: [[Stanisław Cat-Mackiewicz]], ''Zielone oczy'', Universitas, Kraków 2012, s. 293. * Sosnkowski w czasie Powstania, zamiast zająć jakieś heroiczne i wyraźne stanowisko, siedział we Włoszech i dekorował żołnierzy. (…) Sosnkowski wiedział dobrze, że Anglia nas oszukuje na całego, powinien był wtedy skakać na spadochronie do Warszawy. (…) Inteligencja Sosnkowskiego była wspaniała. (…) Jego patriotyzm był nie tylko głęboki i bez skazy, ale mądry i piękny. Składał dowód niepospolitej odwagi żołnierskiej chociażby w dniach bombardowania Londynu. Wreszcie jego prezencja była tego rodzaju, że wszyscy chcieli mu pozostawić reprezentowanie Ojczyzny. (…) Popularność Sosnkowskiego (…) była wielkim kapitałem narodowym, bo hasło skupienia się i solidarności wymagało sztandaru, a on na ten sztandar najlepiej się nadawał (…). Ale cóż, kiedy brak decyzji Sosnkowskiego graniczył z fizyczną jakąś chorobą woli. (…) Nie znaczy to, aby Sosnkowski nie miał koncepcji. Owszem, ma właśnie jak najrozumniejsze koncepcje, ale cofa się przed wszelką opozycją. Ma lęk, więcej niż lęk, ma atrofię narzucania własnej woli. Człowiek ten mógł być znakomitym szefem sztabu, nigdy wodzem naczelnym. ** Autor: [[Stanisław Cat-Mackiewicz]], ''Zielone oczy'', Universitas, Kraków 2012, s. 231–233. * W 120. rocznicę urodzin generała Kazimierza Sosnkowskiego – współtwórcy niepodległości Rzeczypospolitej z 1918 r. i zwycięstwa nad bolszewikami w 1920 r., polityka i ministra spraw wojskowych kilku rządów II Rzeczypospolitej, Naczelnego Wodza w latach 1943–1944, jednego z wybitnych przywódców polskiej emigracji niepodległościowej i niezłomnego orędownika sprawy polskiej na arenie międzynarodowej – Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci Jego pamięć. Generał Kazimierz Sosnkowski, współtwórca Legionów Polskich i Wojska Polskiego odradzającego się po I wojnie światowej, dowódca, polityk i mąż stanu – dobrze zasłużył się Ojczyźnie.<br />Kazimierz Sosnkowski – symbol walki o niepodległość, wszedł na trwałe do naszej historii i powinien znaleźć godne miejsce w pamięci historycznej kolejnych pokoleń Polaków. ** Źródło: [http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WMP20050801125&type=2&name=M20051125.pdf Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 9 grudnia 2005 r.] w sprawie uczczenia pamięci gen. Kazimierza Sosnkowskiego w 120. rocznicę urodzin. {{commons|Category:Kazimierz Sosnkowski}} {{SORTUJ:Sosnkowski, Kazimierz}} [[Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]] [[Kategoria:Odznaczeni Orderem Orła Białego (III Rzeczpospolita)]] [[Kategoria:Politycy II RP]] [[Kategoria:Politycy polskiego ruchu socjalistycznego]] [[Kategoria:Polscy rewolucjoniści]] [[Kategoria:Żołnierze II Rzeczypospolitej]] [[Kategoria:Żołnierze Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie]] e2a8fdh01n80k9v524rkve29dkug69f 0 13694 646812 646725 2026-08-23T15:00:05Z Mrnr84201 7345 drobne redakcyjne 646812 wikitext text/x-wiki [[Plik:Anna Bilińska-Bohdanowiczowa - Black girl - MP 5531 - National Museum in Warsaw.jpg|mały|{{center|Anna Bilińska-Bohdanowiczowa, ''Murzynka'', 1884}}]] '''[[w:Murzyn|Murzyn]]''' – kontrowersyjne określenie osoby o czarnym kolorze skóry pochodzenia afrykańskiego. Wyraz ten funkcjonuje także w pejoratywnym znaczeniu osoby ciężko pracującej nie na swoje nazwisko lub osoby wykorzystywanej do ciężkiej pracy i jest wówczas zapisywany małą literą. * Czasem myślę, że zapoznanie Murzynów z Bogiem było błędem. Połowa ich przywódców jest z nim teraz po imieniu. ** Opis: prezes angielskiego koncernu o samozwańczych przywódcach afrykańskich reżimów. ** Autor: [[Frederick Forsyth]], ''Psy wojny'', Czytelnik, Warszawa 1977. * Gadatliwi Murzyni z Ameryki i Sudanu krzyczeli, wymachiwali długimi, małpimi rękami, szczerzyli potężne kły i obiecywali powstać, jak jeden mąż, aby wymordować białych ciemiężców. ** Opis: obrady międzynarodówki komunistów (bolszewików). ** Autor: [[Ferdynand Ossendowski]], ''Lenin'', wyd.R. Wegnera, Poznań 1930. * I Murzyn bywa oczerniony. ** Autor: [[Antoni Regulski]] * Kochani, jeszcze Murzyn. Boże! Gdzieś ty się nie mył! Chodź tutaj bracie! On się nie mył wcale, zobaczcie, no! ** Autor: [[Tadeusz Rydzyk]] ** Opis: 12 lipca 2009 w trakcie XVII Pielgrzymki Rodziny Radia Maryja do czarnoskórego zakonnika. ** Źródło: [http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6823955.html ''O. Rydzyk na Jasnej Górze: Kochani, Murzyn! Nie mył się'', gazeta.pl, 15 lipca 2009] * Murzyn swoje dzieło sprawił, Murzyn odejść może. ** Postać: Murzyn ** Autor: [[Friedrich Schiller]], ''Sprzysiężenie Fieska w Genui'', akt III, sc. 4, tłum. Michał Budzyński * Murzynek Bambo w Afryce mieszka,<br />Czarną ma skórę ten nasz koleżka. ** Autor: [[Julian Tuwim]], ''Murzynek Bambo'' * Noc idzie – czarna noc z twarzą Murzyna! ** Autor: [[Cyprian Kamil Norwid]], ''Do obywatela Johna Brown'' * Okazało się, że pastor King nie był Murzynem<br />Ani czarnym – on był Afroamerykaninem. ** Autor: [[Kazik Staszewski]] ** Źródło: utwór ''12 groszy'' ** Zobacz też: [[Martin Luther King]] * Pamiętasz stare czasy jak Michael był Murzynem? ** Autor: [[Sokół (raper)|Sokół]] ** Źródło: utwór ''Kochać życie'' na płycie ''Witam was w rzeczywistości'' grupy WWO ** Zobacz też: [[Michael Jackson]] '''Zobacz też:''' * [[A u was Murzynów biją!]] [[Kategoria:Człowiek]] gerkjohlv999da3k8eycow15p4ji63t 0 16871 646815 646728 2026-08-23T15:02:52Z Mrnr84201 7345 Anulowano wersję [[Special:Diff/646728|646728]] autorstwa [[Special:Contributions/~2026-35318-05|~2026-35318-05]] ([[User talk:~2026-35318-05|dyskusja]]) 646815 wikitext text/x-wiki {{Nazwisko koreańskie|Kim}} [[Plik:Kim Il-sung.jpg|mały|{{center|Kim Ir Sen na plakacie propagandowym}}]] '''[[w:Kim Ir Sen|Kim Ir Sen]]''' (1912–1994) – przywódca [[Korea Północna|Korei Północnej]] w latach 1946–1994. * Dopóki na kuli ziemskiej istnieje imperializm, państwo klasy robotniczej nie może uniknąć zagrożenia agresją imperialistyczną. Tylko przy istnieniu zdolnej do samoobrony siły obronnej kraju można obronić suwerenność narodu przed napaścią imperialistów i zachować zdobycze rewolucji i budownictwa. ** Źródło: Z okazji 30 rocznicy utworzenia Partii Pracy Korei Referat na jubileuszowym posiedzeniu poświęconym 30-leciu Partii Pracy Korei 9 października 1975 roku * Jeżeli gdziekolwiek na świecie istnieją warunki do podjęcia tak wielkiego i szlachetnego celu, jakim jest budowa komunistycznego raju na ziemi, to niewątpliwie miejscem tym jest Korea. ** Źródło: Robert Kłosowicz, ''Inczon-Seul 1950'' * Komunista powinien poświęcać dla społeczeństwa i narodu nawet własne życie. ** Źródło: [https://www.krld.pl/krld/biblio/kimirsen/obowiazkimatek.pdf ''Obowiązki matek w wychowaniu dzieci'', s. 2] * Lud Korei Południowej ufa mi i liczy na nasze siły zbrojne. Partyzanci nie rozstrzygną tej kwestii… Jeśli sprawa wyzwolenia ludu w południowej części Korei będzie się przeciągać, mogę stracić zaufanie narodu koreańskiego. ** Opis: do ambasadora ZSRR w Pjongjangu, 19 stycznia 1950. ** Źródło: Robert Kłosowicz, ''Inczon-Seul 1950'', Warszawa * Ludzie religijni powinni umrzeć. To ich wyleczy z ich nawyku. ** Źródło: Maciej Wilkosz, „Głos Prześladowanych Chrześcijan” nr 3/2014. * Masy nie mogą rozeznać dokładnie, kto broni ich interesów, a kto im szkodzi. ** Źródło: ''Dzieła wybrane'', t. 1, cyt. za: Roman Bäcker, ''Partia nowego typu'', w: ''Totalitaryzm. Geneza. Istota. Upadek'', Toruń 1992. * (…) moje życie jest miniaturą historii naszej Ojczyzny i naszego narodu. ** Źródło: [https://www.krld.pl/krld/biblio/kimirsen/wwirzestulecia1.pdf ''W wirze stulecia'', tom 1, s. 1] * Nie uważam swojego życia, jako szczególnie wyjątkowego. Dumny jestem dostatecznie tylko z tego, że całe moje życie całkowicie poświęcone było dobru Ojczyzny i narodu, i że dzieliłem wspólny z nimi los. ** Źródło: ''W wirze stulecia'', s. 1. * Powołując się na zespolenie ze Związkiem Radzieckim, nie można naśladować ludzi radzieckich we wszystkim. ** Źródło: „O Dżucze w naszej rewolucji”, t. 1; cyt. za Waldemar Jan Dziak, ''Kim Ir Sen – dzieło i polityczne wizje'', Warszawa 2000, s. 264 * To hańba i tragedia dla wszystkich rewolucjonistów, ale dla nas i dla naszej antyimperialistycznej walki to cios szczególnie bolesny. ** Opis: reakcja na informacje o wybuchu starć chińsko-radzieckich nad Amurem. ** Źródło: Waldemar Jan Dziak, ''Kim Ir Sen – dzieło i polityczne wizje'', Warszawa 2000, s. 291 * To niemożliwe, to niemożliwe. Nie poprzemy człowieka, który robi nam takie świństwa. ** Opis: reakcja na informacje o treści referatu Nikity Chruszczowa, wygłoszonego podczas XX Zjazdu KPZR (1956). ** Źródło: Waldemar Jan Dziak, ''Kim Ir Sen – dzieło i polityczne wizje'', Warszawa 2000, s. 227–228 * Trzeba przekształcić w twierdzę nie tylko przednie rejony, ale także rejony zaplecza, drugą, trzecią linię – cały kraj, umocnić obronę przeciwlotniczą i obronę wybrzeża. Należy budować dużo podziemnych składów (…) oraz tworzyć duże zapasy wszystkiego: ryżu, soli, stali, tkanin. ** Źródło: „O Dżucze w naszej rewolucji”, t. 1; cyt. za Waldemar Jan Dziak, ''Kim Ir Sen – dzieło i polityczne wizje'', Warszawa 2000, s. 293 * W ogóle nie istnieje odrębny gatunek złych ludzi. To klasy wyzyskujące minionych dni wymyśliły bajdę o dobrych i złych z urodzenia. ** Źródło: [https://www.krld.pl/krld/biblio/kimirsen/obowiazkimatek.pdf ''Obowiązki matek w wychowaniu dzieci'', s. 2] * Wcielać w życie Dżucze oznacza kierować się zasadą rozwiązywania wszystkich problemów rewolucji zgodnie z rzeczywistością swojego kraju, głównie w oparciu o własne siły. ** Źródło: ''Obecna sytuacja i zadania naszej partii''; cyt. za Waldemar Jan Dziak, ''Kim Ir Sen – dzieło i polityczne wizje'', Warszawa 2000, s. 285 * Większość robotników Korei nie pracuje dla pieniędzy i nie potrzebują oni żadnych bodźców materialnych. Nie żądają niczego więcej poza zagwarantowaniem im przez państwo środków do życia i pracują sumiennie. Nie wolno nam na pierwszym miejscu stawiać bodźców materialnych. Musimy dać pierwszeństwo bodźcom politycznym. ** Źródło: ''The Youth Must Take Over the Revolution and Carry it Forward'', 1976, cyt. za: Shelley Klein, ''Najgroźniejsi dyktatorzy w historii'', tłum. Jolanta Sawicka, wyd. Muza, Warszawa 2008, ISBN 9788374953238, s. 126. * Zasady Dżucze, niech wszyscy to wiedzą, wymagają od nas wiary w masy ludowe, jako gospodarza rewolucji i budownictwa nowego społeczeństwa oraz oparcia się na ich sile. I to jest moja polityczna wiara, którą czczę nad wszystko. I to jest moje życiowe kredo, które pobudzało mnie do poświęcenia się sprawie narodu. ** Źródło: [https://www.krld.pl/krld/biblio/kimirsen/wwirzestulecia1.pdf ''W wirze stulecia'', tom 1, s. 2] {{SORTUJ:Kim, Ir Sen}} [[Kategoria:Antyrewizjoniści]] [[Kategoria:Generalissimusowie]] [[Kategoria:Politycy Korei Północnej]] [[Kategoria:Premierzy]] [[Kategoria:Prezydenci państw świata]] pb2cfh2srlse6p6n5yn7vyouskons2a 0 18988 646841 646705 2026-08-23T16:54:04Z Mrnr84201 7345 /* K */ nowy cytat 646841 wikitext text/x-wiki '''[[w:Nacjonalizm|Nacjonalizm]]''' – postawa społeczno-polityczna uznająca naród za najwyższe dobro w sferze polityki. Nacjonalizm uznaje sprawy własnego narodu za najważniejsze. {{IndeksPL}} ==B== * Być nacjonalistą znaczy walczyć o konieczności swego narodu wszystkimi środkami, jakie stoją do dyspozycji. ** Autor: [[Ernst Jünger]], ''Publicystyka polityczna 1919–1936'', wyd. Arcana, Kraków 2007, s. 149. ==C== * Cóż jest nacjonalizm, jak nie narkoza, która oszałamia tłumy, ukazując im większe Włochy, Włochy na Morzu Śródziemnym panujące, grając przed oczyma tłumów wojną zwycięską, sławiąc wyższość, boską niemal, narodu włoskiego nad wszelkimi innymi narodami. Rozpatrując ten szał nacjonalizmu, ze strachem patrząc na przyszłe wojny, które on wywołać może, równie okrutne i bezmyślne, jak były wojny religijne i dynastyczne, przychodzimy do skromnego przekonania, że wady parlamentu nigdy nie są gorsze od wad, systemów nieparlamentarnych albo antyparlamentarnych. Czy faszyzm, czy bolszewizm, czy monarchizm zmartwychwstały na gruzach dawnych tronów to są rzeczy tak groźne i ciężkie, że parlament wobec nich jest ostoją dla masy. ** Autor: [[Ignacy Daszyński]], ''W obronie parlamentu'', w: ''Wielkie mowy historii'', t. 2, wyd. Polityka Spółdzielnia Pracy, Warszawa 2006. ** Opis: wystąpienie sejmowe 5 lipca 1926. ==D== * Dewastujące kulturę polityczną cechy niosła zwłaszcza endecka prawica, która głosiła radykalny antysemityzm i budowała wizję monopartyjnej dyktatury nacjonalistycznej, a w działalności bieżącej coraz chętniej uciekała się do przemocy, zwłaszcza wobec Żydów. ** Autor: [[Andrzej Friszke]], [https://archive.ph/xl1E Wstęp w: ''Adam Ciołkosz. Portret polskiego socjalisty'', Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2011]. * Doświadczenie historyczne pokazuje zresztą, że etnonacjonalizm czy faszyzm są właściwie niemożliwe w imperiach, w których ludność jest tak bardzo wymieszana jak u nas. Faszyzm węgierski zyskał moc dopiero po utracie większości terytorium po traktacie z Trianon z 1920 roku, w granicach habsburskich byłby w zasadzie nie do pomyślenia. ** Autor: [[Borys Kagarlicki]], rozmowa Sławomira Sierakowskiego i Michała Sutowskiego, „Krytyka Polityczna” nr 27–28/2011. ==E== * Ewolucja endecji ukazała nam narodziny reakcyjnego nacjonalizmu jako oficjalnej ideologii burżuazji polskiej. Nacjonalizm ten wytworzył sobie papkę duchową z tradycji państwowej Polski szlacheckiej, ze wzorów pruskich, zoologicznego antysemityzmu i wybitnie kołtuńskiego parafiańskiego klerykalizmu. Przyswoił on sobie na okrasę zewnętrzny kult ruchów powstańczych – wyjąwszy powstanie w 1863 roku, które endecja do dziś uważa za „żydowsko-masońską machinację”. Lecz był on w Polsce, jak wszędzie, zaprzeczeniem rewolucyjnego patriotyzmu, wyparciem się tych wszystkich idei, które przyświecały ruchom powstańczym. Nacjonalizm godził się doskonale z płaszczeniem się wobec rządów zaborczych i wolał utrzymywany przez te rządy policyjny „ład i porządek” od niebezpiecznej dla tego ładu wszelkiej, w tym oczywiście również i najbardziej patriotycznej ruchawki ludowej. ** Autor: [[Julian Brun]], [http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?article494&var_mode=calcul ''Przyczynek do kwestii narodowej''] ==F== * Faszyzm nie odrzucał nigdy haseł nacjonalistycznych, ponieważ są to jego własne hasła; on to przeciwstawia polityczną walkę zorganizowanych grup narodowych społecznej walce klas, oraz wojenną ekspansję zaborczych aparatów państwowych – zbiorowej współpracy pokojowej wolnych i równych narodów. (…) Nacjonalizm, to jedyna treść ideowa, jaką faszystowska burżuazja może przeciwstawić ideologii robotniczej ** Autor: [[Kazimierz Zakrzewski]], [http://www.lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/462 ''Czy „narodowcy” są faszystami?'', „Front Robotniczy” nr 51, 20 października 1936.] ==G== * Gdy czujemy się samotni, opuszczeni, bezsilni i mali, wierzymy, że chronić nas może skutecznie tylko religia lub nacjonalizm. ** Autor: [[Stefan Pacek]] ==I== * Imperializm i nacjonalizm moskiewski z reguły ukrywa się obecnie pod maską internacjonalizmu, zwłaszcza internacjonalizmu proletariackiego oraz solidarności narodów i państw socjalistycznych. Maska ta (jak wszystkie maski) jest oszustwem. Zarzuty nacjonalizmu, stawiane Polsce i Polakom przez Moskwę i jej podporządkowane ośrodki komunistycznej polityki i propagandy, są z reguły nieprawdziwe i wymagają za każdym razem dokładnego ich sprawdzenia. ** Autor: [[Adam Ciołkosz]], [http://lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/166 ''Nacjonalizm? Nie!'', „Zew” nr 21, czerwiec 1973]. ==J== * Jakkolwiek to mierzi dzisiejszych nacjonalistów faszystowskiej marki, wielbiących średniowiecze i pomstujących na „demokrację”, fakt dziejowy jest niezbity, grzech pierworodny niezatarty: Ojczyzna narodziła się w zwycięskiej wojnie w obronie zdobyczy rewolucji, która była zarazem wojną przeciw arystokracji i szlachcie, przeciw dawnej klasie panującej. Nobliwi emigranci, o ile nie położyli głów pod nóż gilotyny, znaleźli się w Koblencji – w obozie francuskiej Targowicy. Naród, miłość ojczyzny, patriotyzm – są to na równi z ideą demokracji, zwierzchnictwa ludu, przedstawicielstwa ludowego wytwory ideologiczne rewolucji burżuazyjno-demokratycznej, pociski wybuchowe myśli rewolucyjnej, zrodzone w ogniu walki klasowej. ** Autor: [[Julian Brun]], [http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?article494&var_mode=calcul ''Przyczynek do kwestii narodowej''] * Jako nacjonalista oceniający ludzkość przez pryzmat rasy, nie mogę przyznać, że właściwe jest wiązanie losów jednego narodu z tak zwanymi „uciemiężonymi narodowościami”, ponieważ wiem, jak bezwartościowe są one rasowo. ** Autor: [[Adolf Hitler]], ''[[Mein Kampf]]'' * Jestem głęboko przekonany, iż każdy nacjonalizm przedstawia dla ludzkości jedynie największe nieszczęście, oraz że wszyscy ludzie powinni dążyć do jednego: stworzenia harmonijnej ludzkości. To prawda, że nacjonalizm narodów uciskanych – będący reakcją samoobrony – wybaczyć można o wiele łatwiej, niż nacjonalizm narodów uciskających; a mimo to, podczas gdy nacjonalizm silnych jest nieszlachetny, to nacjonalizm słabych jest nierozsądny; oba rodzą i wspierają się nawzajem oraz przedstawiają błędne koło nieszczęść, z którego ludzkość nie wyjdzie nigdy, jeżeli każdy z nas nie poświęci swojego samolubstwa i nie będzie starał się budować na gruncie w pełni neutralnym. ** Autor: [[Ludwik Zamenhof]] ** Źródło: [https://espero.bialystok.pl/pl/list-do-zalozycieli-ligi-zydowskiej-1914/ ''Odpowiedź L. Ł. Zamenhofa na zaproszenie do grona założycieli Ligi Żydowskiej'', 30 czerwca 1914], tłumaczenie z esperanta na stronie Białostockiego Towarzystwa Esperantystów. * Jeśli ktoś wyznaje ideologię „Polska dla Polaków”, to od razu staje do ostrej konfrontacji z naszą narodową epopeją, która wszak zaczyna się od słów: „Litwo, ojczyzno moja”. To jest absolutnie wspaniałe, że arcydzieło polskiego języka i synteza polskości tak się właśnie zaczynają. Dzięki temu można zasadnie mówić, że polski ruch nacjonalistyczny jest w rzeczywistości wymierzony w prawdziwą polską tradycję, a wręcz jest antypolski. ** Autor: [[Dariusz Kosiński]] ** Źródło: [https://wyborcza.pl/1,75515,10521472,Palikot_czerpie_z_tradycji_sowizdrzalskiej.html rozmowa Bartłomieja Kurasia, wyborcza.pl, 24 października 2011] * Jeżeli patriotyzm jest uczuciem narodowym, to nacjonalizm jest narodową myślą, która bez podłoża uczuciowego ani powstać, ani rozwinąć się nie może, stanowi jednak zjawisko duchowe bardziej złożone, przypuszcza bowiem istnienie wśród zbiorowości pewnego przynajmniej stopnia organizacji, a w każdym razie ujęcia opinii publicznej w karby dyrektyw obowiązujących. Znaczy to, że muszą powstać pewne ośrodki w społeczeństwie, zdolne do zbiorowego myślenia o losach i przyszłości narodu stanowiące laboratorium tego, co nazywamy polityką narodową. Patriotyzm obraca się jedynie w dziedzinie masowego, ale rozproszonego odczuwania stanów wewnętrznych i doznań zewnętrznych, oraz odruchowego lub uczuciowego na nie reagowania, skoro jednak tylko zjawia się w łonie narodu myśl przewodnia, dążąca planowo do przeprowadzenia pewnych celów w zakresie obrony, wzmocnienia i ekspansji narodu, powstają już w jego łonie zaczątki nacjonalizmu. ** Autor: [[Zygmunt Balicki]] ==K== * Kiedy usłyszałem informację o tym, że prezydent Warszawy zakazała Marszu Niepodległości, poczułem się tak, jakby naród dostał nóż w plecy. To jest jakaś pogarda dla patriotów, pogarda też dla tych młodych ludzi. Zaraz skojarzyły mi się zabory. W tej chwili kojarzy mi się czas komunizmu. Jak coś się budziło w Polsce, to zaraz było to niszczone. (…) Teraz nie należy wykluczać działań z zewnątrz z różnych stron globu, ale i wewnątrz. Jest to brak sumienia, patrzenie na koniec własnego nosa, na własne ego i pycha, a to jest w sumie głupota. ** Autor: [[Tadeusz Rydzyk]] ** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tadeusz-rydzyk-zakaz-marszu-to-pogarda-dla-patriotow/4kklvsk ''Tadeusz Rydzyk: zakaz marszu to pogarda dla patriotów''], onet.pl, 7 listopada 2018. ** Zobacz też: [[komunizm]] * Klęska nacjonalizmu, polityczna i moralna, to był nie tylko mocny antysemityzm, ale też kompletna nieumiejętność rozwiązania problemów mniejszości narodowych. Nacjonalizm, który przechodził z jednej strony w ubóstwienie, a z drugiej w jakieś nieracjonalne myślenie, które przypisywało Polsce możliwości eschatologiczne, prowadziło do popadania w mistycyzm narodowy. Wszystko to było oderwane od jakichkolwiek realiów. Nie miało empirycznego sensu. Dlatego określam to jako porażkę intelektualną, polityczną i moralną. ** Autor: [[Jarosław Kaczyński]], ''Polska naszych marzeń'' * Komparatystyka pozwala nam też dostrzec potencjał polskiej historii, który na szczęście się nie zrealizował. Polskie radykalnie prawicowe podziemie nigdy nie uzyskało pozycji tak silnej, by w praktyce zrealizować czystki etniczne na dużym terytorium. Dzięki komparatystyce, czytając pisma programowe tego obozu, nie musimy spekulować, jak słowa przerodziłyby się w czyn. Porównanie z UPA daje nam na takie pytanie stosunkowo prawdopodobną odpowiedź. Uwypukla zbrodniczy potencjał ideologii nacjonalizmu. ** Autor: [[Maciej Górny]], [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Opis: o podobieństwach między [[Narodowe Siły Zbrojne|Narodowymi Siłami Zbrojnymi]] i [[Ukraińska Powstańcza Armia|Ukraińską Armią Powstańczą]]. ==L== * Literackie zapośredniczenie i publicystyczne rozpowszechnianie nadają nacjonalizmowi cech czegoś sztucznego; jest on do pewnego stopnia sztucznie skonstruowany, co sprawia, że staje się szczególnie podatny na manipulowanie przez odwołujące się do niego elity polityczne. ** Autor: [[Jürgen Habermas]], ''Obywatelstwo a tożsamość narodowa: rozważania nad przyszłością Europy'' * Losami narodów kieruje „idea narodowa”, której objawienia są z reguły monopolem najbardziej reakcyjnych klas posiadających każdego narodu. Nakazem „idei narodowej” jest „jedność narodowa”, co pozwala traktować wszelki bunt mas ludowych przeciwko przywilejom dziedzicznym lub majątkowym klas posiadających jako rozbijanie narodu, szkodnictwo i zdradę wobec najwyższych „interesów narodu”. Historia w świetle tych burżuazyjnych teorii była, jest i będzie walką narodów, gdyż każdy naród z samej swojej metafizycznej natury dąży do ukorzenia, ujarzmienia, wyparcia z ziemi lub wytępienia narodów słabszych. Każdy naród „hartuje się” w walkach z innymi narodami i tuczy się ich kosztem, przy czym funkcje pożerania – zagarniania ziemi i robienia majątków na wojnach – należą z reguły do tych klas, które mają pieczę nad „ideą narodową”. Ta ewangelia nacjonalizmu na użytek kontrrewolucyjnej burżuazji wbijana jest w mózgi wszelkimi środkami wychowania, musztry i propagandy, jakimi rozporządza nowoczesne państwo. Od narodów potężnych przyjmują tę ewangelię nacjonalizmu narody słabe, od mocarstw – narody podległe i ujarzmione. A ponieważ „idee klasy panującej są w każdej epoce panującymi ideami”, nienawiść narodowa w dzisiejszym świecie kapitalistycznym uchodzi za coś równie przyrodzonego, jak – powiedzmy – przyrodzoną i niewątpliwą wydawała się śmiertelna nienawiść pomiędzy katolikami a protestantami w XVI i XVII w.” ** Autor: [[Julian Brun]] ** Źródło: [http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?article497 ''Przyczynek do kwestii narodowej'', nowakrytyka.pl] ==M== * Małość ruchu nacjonalistycznego wynikała także z jego charakteru drobnomieszczańskiego. Samo dążenie do wzmocnienia pozycji drobnego handlu chrześcijańskiego było ruchem w pewnym okresie nieuniknionym i zdrowym. Lecz walka z przekupkami i handełesami stawała się groteską, gdy chciano z niej uczynić wielką ideę. Nacjonalizm imperialistyczny w krajach będących jej właściwą ojczyzną był zawsze ideą wielkiej burżuazji przemysłowej i kapitału finansowego. Drobnomieszczaństwo, jako żywioł miejski najbardziej bezkrytyczny i ograniczony, służy co najwyżej za narzędzie do „lansowania” zdobywczych przedsięwzięć wielkokapitalistycznych.<br />To, co powiedziano wyżej o znaczeniu ideologii burżuazyjnej, stosuje się do zaboru rosyjskiego. W Galicji było gorzej. Mieszczaństwo (poza kahałami) odgrywało tam znikomą rolę polityczną. Nacjonalizm zaprawiał się do wielkich czynów głównie na Ukraińcach. Wobec zacofania społecznego kraju i agrarnego charakteru antagonizmów narodowościowych w Galicji wschodniej, nacjonalizm polski zatracił tam wszelkie piętno burżuazyjnej nowoczesności i poszedł w służbę obszarników, którzy posługiwali się nim – podobnie jak Żydami – z wielkopańską pogardliwą odrazą, przez rękawiczkę. Później stoczył się jeszcze niżej: do przedpokojów carskich okupantów. ** Autor: [[Julian Brun]] ** Opis: o polskim nacjonalizmie. ** Źródło: [http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?article446 ''Stefana Żeromskiego tragedia pomyłek'', nowakrytyka.pl] * Mam niezaprzeczalne prawo zajmować się liczeniem grzechów nacjonalizmu polskiego przede wszystkim, a to dlatego właśnie, że Polacy byli w tamtej połaci kontynentu dziedzicami najstarszej kultury, pionierami Europy. Jeśli inne narodowości uległy obłędom, to Polska dopuściła się również zdrady, zaparła się własnego dorobku. ** Autor: [[Paweł Jasienica]], ''Pamiętnik'' (wyd. pierwsze w drugim obiegu 1986) * Musimy wyjaśnić zasadnicze różnice pomiędzy niezdrową formą nacjonalizmu, który uczy pogardy dla innych narodów i kultur, a patriotyzmem, który jest właściwą miłością własnego kraju. Prawdziwy patriotyzm nigdy nie stara się dążyć do dobrobytu własnego narodu kosztem innych. Bowiem ostatecznie dotknęłoby to także jego własnego narodu, wyrządzenie krzywdy dotyka obu stron – i agresora, i ofiary. Nacjonalizm, szczególnie w swoich najskrajniejszych formach, jest więc antytezą prawdziwego patriotyzmu. ** Autor: [[Jan Paweł II]], przemówienie w siedzibie ONZ, Nowy Jork, 5 października 1995 ** Źródło: [https://wpolityce.pl/polityka/121708-jan-pawel-ii-patriotyzm-oznacza-umilowanie-tego-co-ojczyste ''Jan Paweł II: „Patriotyzm oznacza umiłowanie tego, co ojczyste”'', wpolityce.pl] * (…) my, Żydzi, nie mamy przyszłości w diasporze. Nie tylko Hitler – cały świat był gotów roz­szarpać nas na strzępy. Miałeś rację, kiedy napisałeś, że współcześni Żydzi mają w sobie element samobójczy. Taki Żyd nie umie żyć bez antysemityzmu – jeśli go nie ma, gotów jest go stworzyć. Musi krwawić za całą ludzkość – walczyć z reakcjonistami, martwić się o Chińczyków, Mandżurów, Rosjan, nietykalnych w Indiach i Murzynów w Ameryce. Głosi rewolucję, a jednocześnie pragnie dla siebie wszelkich przywilejów kapitalistycznych. Usiłuje zniszczyć nacjonalizm w innych ludziach, ale sam szczyci tym że należy do narodu Wybranego. Jak takie plemię może istnieć wśród obcych? ** Autor: [[Isaac Bashevis Singer]] ==N== * Nacjonalista nie jest więc patriotą. Prawdziwy patriota, miłujący swój naród, nie ulega agresji i instynktom nakazującym wykluczanie i stygmatyzowanie społeczne innych osób, różniących się światopoglądem, wiarą, pochodzeniem etnicznym czy odcieniem skóry. ** Źródło: [http://episkopat.pl/slowo-rady-kep-ds-pielgrzymek-o-pielgrzymowaniu-narodowym/ ''„Być pielgrzymem pokoju” Słowo Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Migracji, Turystyki i Pielgrzymek o pielgrzymowaniu narodowym''], episkopat.pl, 25 czerwca 2018. ** Zobacz też: [[patriotyzm]] * Nacjonalistyczna koncepcja Polski – to nie jest koncepcja dyktatury wodza i elity rządzącej nad narodem. To koncepcja dyktatury narodu. To rozbudzanie poczucia dumy narodowej w najszerszych warstwach, to naród równości społecznej i hierarchii obowiązków, to ekspansja idei polskiej na zewnątrz. ** Autor: [[Stanisław Piasecki]], ''Cook, Pontus de la Gardie i „Było tak”'', [w:] [https://cbmn.pl/uploads/ebooks/Stanis%C5%82aw%20Piasecki%20-%20Prawo%20do%20tw%C3%B3rczo%C5%9Bci.pdf ''Prawo do twórczości''], s. 156. * Nacjonaliści różnych orientacji i odcieni republikę [weimarską] uznali za model państwa zrodzony z klęski. Model ten uznano za obcy duchowi niemieckiemu. Dowodzono, że republika jest niezdolna do odbudowy sił i znaczenia Niemiec i mniej lub bardziej ostentacyjnie zwalczali ją. ** Autor: [[Antoni Czubiński]], ''Niemiecki i polski nacjonalizm 1918–1939. Właściwości i konsekwencje'', [w:] ''Polacy-Niemcy. Przeszłość, teraźniejszość, przyszłość'', red. [[Zygmunt Zieliński]], Katowice 1993, s. 156. * Na poziomie naszych mas najprostszym ujęciem nacjonalizmu, a nawet politycznym hasłem ruchu katolickiego, był i jest dotąd antysemityzm. Naruszając to hasło, wytrącamy sobie sposób utrzymania głosów i podstaw w masach. ** Autor: [[Juliusz Zdanowski]], ''Sprawa żydowska. Fragmenty dziennika i notatki różne z lat 1914–1928'', red. M. Sobczak, Ossolineum 1998. ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * Nacjonaliści dążyli bowiem do rozpalania konfliktów narodowościowych, radykalizowania form walki z przeciwnikami, a w przyszłości pragnęli ustanowić narodowo-katolicką ideologiczną dyktaturę i znieść pluralizm polityczny, ale też prawo warstw uboższych do walki o prawa socjalne. ** Autor: [[Andrzej Friszke]], [https://archive.ph/xl1E Wstęp w: ''Adam Ciołkosz. Portret polskiego socjalisty'', Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2011]. * Nacjonalizm epoki postkomunizmu może mieć twarz nostalgicznego komunisty Miloszevicia, postsowieckiego dyktatora Putina, postsowieckiego antykomunisty Orbána i Jarosława Kaczyńskiego – może mieć różne twarze. Zawsze jednak wspólnym mianownikiem jest niechęć do reguł liberalnego państwa prawa, do filozofii dialogu, do ducha pluralizmu i tolerancji. ** Autor: [[Adam Michnik]] ** Zobacz też: [[Slobodan Milošević]], [[Władimir Putin]], [[Viktor Orbán]], [[Jarosław Kaczyński]] * Nacjonalizm etniczny sprawdzał się za to świetnie jako naturalna ideologia rządzącego aparatu. W Polsce przykładem takiego nacjonalizmu był nurt związany z nazwiskiem gen. Mieczysława Moczara, szefa aparatu bezpieczeństwa. Ten nurt posługiwał się językiem germanofobii i ukrainofobii, jawnym antysemityzmem i ukrytym antysowietyzmem. Był to wariant komunizmu nacjonalistycznego, skrajnie policyjnego i represyjnego wobec tendencji demokratycznych: jak maoizm w Chinach, rządy Enwera Hodży w Albanii czy Ceaușescu w Rumunii. ** Autor: [[Adam Michnik]] ** Zobacz też: [[Mieczysław Moczar]], [[Nicolae Ceaușescu]] * Nacjonalizm jest chorobą wieku dziecięcego. To odra ludzkości. ** Autor: [[Albert Einstein]] ** Źródło: Alice Calaprice, ''The Ultimate Quotable Einstein'', 2011, s. 293. * Nacjonalizm jest myślą, która ciągle się tworzy, ciągle rośnie, ciągle wchłania w siebie nowe pierwiastki, ciągle oczyszcza się z pojęć ubiegłej doby, gdy te okazują się niezgodnymi z rzeczywistością lub przeciwnymi jego istocie naleciałościami. ** Autor: [[Tadeusz Bielecki]] * Nacjonalizm, który nakazuje myśleć tylko o sobie, a więc egoizm narodowy, jest tak samo negacją zdrowego i koniecznego poczucia narodowego i patriotyzmu, jak jest nią nihilistyczny kosmopolityzm, brak łączności duchowej z własnym narodem i obojętność na jego losy. I nawet w sytuacjach wyjątkowego zagrożenia, pozytywne umiłowanie własnego narodu i gotowość do poświęceń dla jego ocalenia, jest lepszym i mocniejszym oparciem niż nacjonalizm, wynikający nie z dumy, lecz z pychy narodowej. Dodajmy, że nacjonalizm zaślepia, nie pozwala dostrzegać i mówić prawdy o własnym narodzie, gdy ten naród schodzi na błędne drogi, gdy jest chory, a zwłaszcza gdy krzywdzi inne narody, natomiast patriotyzm nie tylko pozwala, ale i nakazuje to czynić. ** Autor: [[Adam Ciołkosz]], [http://lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/166 ''Nacjonalizm? Nie!'', „Zew” nr 21, czerwiec 1973]. * Nacjonalizm narodu małego i słabego, uciskanego albo podbitego lub zagrożonego przez wielkiego i potężnego sąsiada, łatwiej zrozumieć i usprawiedliwić, niż nacjonalizm narodu wielkiego liczbą i silnego w płaszczyźnie siły materialnej. Niestety, historia dostarcza zbyt wielu przykładów przeobrażenia się nacjonalizmu dumy narodowej w nacjonalizm pychy narodowej, nacjonalizmu obronnego w nacjonalizm wielkomocarstwowy, nacjonalizmu rewolucyjnego w nacjonalizm reakcyjny. Nie można też przyjąć i zaakceptować nacjonalizmu jako powszechnej reguły życia, właściwej pod każdą długością i szerokością geograficzną. Międzynarodowy nacjonalizm jest bowiem absurdem, który przeczy sam sobie i prowadzi do wojny wszystkich przeciwko wszystkim. ** Autor: [[Adam Ciołkosz]], [http://lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/166 ''Nacjonalizm? Nie!'', „Zew” nr 21, czerwiec 1973]. * Nacjonalizm narzucił Żydom zgubną konieczność bycia i pozostawania narodem i tylko narodem poprzez wieki, podczas gdy siła zrodzona niegdyś z tego narodu uwolniła cały świat od owego poniżającego obowiązku. ** Autor: [[Borys Pasternak]] * Nacjonalizm nie jest niczym innym jak próbą usprawiedliwienia, za pomocą idei, militaryzmu i agresji. ** Autor: [[Albert Einstein]] * Nacjonalizm polega na tym, żeby inne narody doprowadzić do takiego szału, iżby nacjonalistyczna reakcja na ten szał wydawała się uprawnioną. ** Autor: [[Tomasz Arciszewski]] ** Źródło: Feliks Perl, ''Szał nacjonalizmu'', „Robotnik”, 19 listopada 1922. * Nacjonalizm polski umniejszał rozmiary terytorialne Polski, odrzucając od nas narody kresowe i zaogniając walki narodowościowe. Ani szkoły utrakwistyczne, ani ławki żydowskie na uniwersytetach, ani hasło „Żydy do Palestyny” nie przyniosły Polsce niczego dobrego, odwrotnie, przysporzyły jej trudności i w życiu wewnętrznym państwa polskiego i w stosunkach międzynarodowych. Zamordowanie Prezydenta Narutowicza przez nacjonalistę polskiego za to i dlatego, że został na ten najwyższy urząd wybrany głosami także mniejszości narodowych, położyło się ponurym cieniem na całym polskim międzywojennym dwudziestoleciu. ** Autor: [[Adam Ciołkosz]], [http://lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/166 ''Nacjonalizm? Nie!'', „Zew” nr 21, czerwiec 1973]. * Nacjonalizm prowadzi do wojny. ** Autor: [[François Mitterrand]] * Nacjonalizm to częstokroć wyraz małej wiary w rzeczywiste możliwości swego narodu. ** Autor: [[Stefan Kisielewski]] * Nacjonalizm – to tylko zbiorowy egoizm. ** Autor: [[Stefan Pacek]] * Nacjonalizm w Polsce w latach 30. był już faszystowski i autorytarny, był też radykalnie antysemicki, a to że sanacja wysyłała ONR do obozu koncentracyjnego w Berezie Kartuskiej, całkowicie polskiego, nie zmienia tego symbolicznego dziedzictwa. ** Autor: [[Andrzej Leder]] ** Źródło: rozmowa Sławomira Sierakowskiego, [http://krytykapolityczna.pl/kraj/ipn-polskie-obozy-sierakowski-leder-niezdolni-do-wstydu/ ''Niezdolni do wstydu''], krytykapolityczna.pl, 4 lutego 2018. ** Zobacz też: [[antysemityzm]], [[ONR]] * Najmniej wartościowym natomiast rodzajem dumy jest duma narodowa. Kto bowiem nią się odznacza, ten zdradza brak cech indywidualnych, z których mógłby być dumny, bo w przeciwnym wypadku nie odwoływałby się do czegoś, co podziela z tyloma milionami ludzi. Kto ma wybitne zalety osobiste, ten raczej dostrzeże braki własnego narodu, ponieważ ma je nieustannie przed oczyma. Każdy jednak żałosny dureń, który nie posiada nic na świecie, z czego mógłby być dumny, chwyta się ostatniej deski ratunku, jaką jest duma z przynależności do danego akurat narodu; odżywa wtedy i z wdzięczności gotów jest bronić πυξ και λαξ [rękami i nogami] wszystkich wad i głupstw, jakie naród ten cechują. ** Autor: [[Arthur Schopenhauer]], ''W poszukiwaniu mądrości życia. Parerga i paralipomena. Tom 1'' * Największe zagrożenia dla Polski to nacjonalizm i klerykalizm. ** Autor: [[Jerzy Giedroyc]] * Największymi wrogami nacjonalizmów wszelkiej maści nie są tak naprawdę członkowie zwalczanego narodu, lecz ludzie nieumiejący pojąć, dlaczego powinni nienawidzić tych, którzy się od nich różnią. ** Autor: [[Brian Porter-Szűcs]] ''Całkiem zwyczajny kraj. Historia Polski bez martyrologii'', Wydawnictwo Filtry, Warszawa 2021, s. 251. * Nienawidzę nacjonalizmu i szowinizmu. Tak długo mieszkam wśród obcych, że już dawno miałem sposobność się przekonać, że wszyscy ludzie są jednakowi, a każdą ciasnotę poglądów, czy to narodowych, czy partyjnych, uważam za raka na ciele ludzkości, który życie ludzkie przeistacza w nudę. Czy to będzie ''Deutschland über alles'', czy ''Polska über alles'', czy ''Partia über alles'' – jest dla mnie jednako wstrętne. ** Autor: [[Józef Mackiewicz]] ** Źródło: [https://wyborcza.pl/1,75410,19787547,kazimierz-orlos-ciagle-ta-polskosc.html ''Kazimierz Orłoś: Ciągle ta polskość!''], wyborcza.pl, 19 marca 2016. ==O== * Odwiedziłem Belgrad jakieś 10 lat temu i miałem niezwykle traumatyczne spotkanie z kilkoma typami rozkochanymi w nacjonalizmie. (…) Oni powiedzieli: „Jeżeli chce się być normalnym obywatelem dzisiejszego świata, trzeba przestrzegać nieskończonej ilości reguł. Nie można palić w miejscach publicznych, nie można bić swojej żony itd. Trzeba nieustannie uważać, co się robi. A jeżeli jest się nacjonalistą, można robić niemal wszystko. Można nawet zabijać”. ** Autor: [[Slavoj Žižek]] ==P== * Patriotyzm jest żywym poczuciem zbiorowej odpowiedzialności. Nacjonalizm jest głupim kogutem piejącym na swojej kupie gnoju. ** Autor: [[Richard Aldington]] ** Źródło: [[Ben Dupré]], ''50 wielkich teorii, które powinieneś znać'', Warszawa 2011 s. 143. * Patriotyzm jest wtedy, gdy na pierwszym miejscu jest miłość do własnego narodu; nacjonalizm wtedy gdy na pierwszym miejscu jest nienawiść do innych narodów niż własny. ** Autor: [[Charles de Gaulle]] * Pisząc o nacjonalizmie w Polsce, muszę jednak zaraz na wstępie zaznaczyć, że u nas, Bogu dzięki, nacjonalizm bardzo rzadko występuje w swych jaskrawych formach i objawach i że naród polski w całości wzięty jest jednak – zwłaszcza w czynach, daleki od niego – a to dzięki swojej kulturze katolickiej i tradycjom polskim. Ta jego – że tak powiem – łagodność i to jego umiarkowanie jest także jedną z przyczyn, że bezkrytyczni widzą w nim tylko gorący, szczery patrjotyzm. ** Autor: [[Józef Lubelski]], [http://rcin.org.pl/Content/25040/WA004_19994_U52917_Lubelski-Nacjonalizm_o.pdf ''Nacjonalizm w świetle etyki katolickiej'', Lwów 1924, s. 44.] * Przez „nacjonalizm” po pierwsze mam na myśli zwyczajowe założenie, że ludzi można klasyfikować jak owady, i że całe miliony czy dziesiątki milionów ludzi można śmiało oznakować jako „dobrych” lub „złych”. Ale po drugie – i to jest o wiele ważniejsze – mam na myśli nawyk utożsamiania się z jednym narodem lub inną jednostką, umieszczając go poza dobrem i złem, i nie uznając żadnych innych obowiązków niż dbanie o własne interesy. ** ''By "nationalism" I mean first of all the habit of assuming that human beings can be classified like insects and that whole blocks of millions or tens of millions of people can be confidently labelled "good" or "bad." But secondly – and this is much more important – I mean the habit of identifying oneself with a single nation or other unit, placing it beyond good and evil and recognizing no other duty than that of advancing its interests.'' (ang.) ** Autor: [[George Orwell]], [http://www.k-1.com/Orwell/site/work/essays/nationalism.html ''Notes on Nationalism'', maj 1945] ==S== * Szczególnie irytowały go modne frazesy, jakimi szermowali nacjonaliści wszelkiego autoramentu. (…) Wyniósł pełną świadomość faktu, że współczesny nacjonalizm zagraża prawom jednostki do własnej tożsamości kulturowej w tej samej mierze co reżimy mocarstw imperialistycznych. Żaden warszawski polityk, który chciałby zmienić Kaszubów, Ślązaków czy Białorusinów w Polaków, nie miał, jego zdaniem, prawa czuć się dotknięty tym, że carska administracja próbuje zmienić Polaków w Rosjan. ** Opis: o poglądach [[Jan Niecisław Baudouin de Courtenay|Baudouin de Courtenaya]]. ** Autor: [[Norman Davies]], ''Boże igrzysko'' t. II, tłum. Elżbieta Tabakowska, Wyd. Znak, Kraków 1991, s. 87. ==T== * Teorie nowoczesnego nacjonalizmu otaczają pojęcie narodu mistyczną mgłą. Uciekając od faktów historycznych i ścisłych badań, teorie te operują frazeologią uczuciową oraz „mitami” utkanymi z fałszów i niedorzeczności. ** Autor: [[Julian Brun]] ** Źródło: [http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?article497 ''Przyczynek do kwestii narodowej'', nowakrytyka.pl] * To nacjonalizm młodych narodów sprawił, że nie umiały zachować solidarności w walce z bolszewizmem. ** Autor: [[Józef Mackiewicz]], ''Lewa wolna'', Instytut Literacki, Paryż 1965 * Trudno sobie wyobrazić formację duchową bardziej niezgodną z katolicyzmem niż nacjonalizm. Toteż jest dla mnie jedną z największych zagadek w historii duchowej Polaków, jak mogło dojść do tego, że pod opiekuńczymi skrzydłami katolicyzmu znajdowała sobie u nas schronienie formacja głosząca otwarcie amoralne zasady narodowego egoizmu i wnosząca ferment nienawiści i pogardy we współżycie Polaków z mniejszościami narodowymi oraz z narodami ościennymi. Sądzę, że zdumiewające to zjawisko częściowo należy tłumaczyć tym, że począwszy od czasów Oświecenia cały Kościół katolicki – z różnych stron atakowany i poniżany – znajdował się w wielkim skurczu obronnym, a to nie sprzyjało pełnemu ujawnianiu się tak właściwego mu uniwersalizmu. Przede wszystkim jednak, jak mi się wydaje, zjawisko to świadczy o niezadowalającym stopniu katolickości naszego polskiego katolicyzmu. ** Autor: o. [[Jacek Salij]], ''Czyżby odrębny gatunek?'', „Znak” nr 390–391, listopad-grudzień 1987. * Trzeba patrzyć zawsze na niezmienną wielkość idei, nie zaś na przypadkową małość niektórych jej wyznawców. Tylko nikczemne i złośliwe indywidua, lub absolutni głupcy mogą porównywać nacyonalizm polski z hakatystycznym nacyonalizmem niemieckim lub z czarnosecinnym rosyjskim. Nacyonalizm polski nie tuczył się nigdy cudzą krwią i łzami, nie smagał dzieci w szkołach, nie stawiał pomników katom. Zrodził się z bólu, największej tragedyi dziejowej. Przelewał krew na rodzinnych i na wszystkich innych polach bitew, gdzie tylko chodziło o wolność. Wybuchnął i rozgorzał w niewoli, jako poryw ku wolności. Wypisał na swych chorągwiach najszczytniejsze hasła miłości, tolerancyi, oswobodzenia ludu, oświaty, postępu – i w imię tych haseł przechodził wraz z całą ojczyzną w osobach swych bojowników przez takie cierpienia, przez jakie, od czasów chrześcijaństwa, nie przechodzili bojownicy żadnej innej idei. ** Autor: [[Henryk Sienkiewicz]], [https://pl.wikisource.org/wiki/Zjednoczenie_Narodowe ''Zjednoczenie Narodowe''], Pisma Henryka Sienkiewicza tom XXXV, Warszawa 1912. ** Zobacz też: [[wolność]], [[rozbiory Polski]] ==W== * W Polsce (…) termin „nacjonalizm” ma w potocznym użyciu (…) mocną negatywną konotację (…). Nie ulega dla mnie przy tym najmniejszej wątpliwości, że – wbrew wyrażanym przy rozmaitych okazjach nadziejom – od obciążeń tego rodzaju nie jest wolny również dyskurs naukowy. ** Autorka: [[Eugenia Prokop-Janiec]], ''Literatura i nacjonalizm. Twórczość krytyczna Zygmunta Wasilewskiego'', Kraków 2004, s. 17–18. * Wszystkie nacjonalizmy są wymyślone. ** Autor: [[Fernando Savater]] ** Źródło: Anna Antczak, Kształtowanie się tożsamości narodowej wspólnot autonomicznych w Hiszpanii, Akademia Obrony Narodowej, Warszawa 2008, ISBN 978-83-7523-027-7, s. 1. * Wyłania się z tego połączenia męskości, militaryzmu, seksualności, nacjonalizmu i religii nowy dla Polski psychiczny i polityczny fenomen. W historii symboliki to często kobiece erotyczne lub macierzyńskie ciało było wprzęgnięte w nacjonalistyczną ideologię. Męskość wykorzystywali w tym celu głównie naziści, u nich właśnie militaryzm łączył się silnie z seksualizmem. Od czasu II Wojny cały sadomasochistyczny i militarny fetyszyzm męskości, sprowadza się do esesmanów. W Polsce dodano do tego religię. (…) Za patriarchalnym kultem militarnej męskości kryją się homoseksualne fascynacje, z jednej strony ukryte głęboko, z drugiej pornograficznie oczywiste. Feminizm rozpoznał to dawno, najbardziej homofobiczne instytucje wojsko, kościół utrzymują swoją „twardość” poprzez homo-społeczne więzy pomiędzy mężczyznami. Męskie klany wzajemnego uwielbienia, kultu męskiej wyższości, siły, intelektu i wreszcie ciała. Dlatego czują taki wstręt wobec homoseksualizmu, gdyż w sensie psychicznym jest on ich spoiwem, tajnym sentymentem. Nie ma tam miejsca, nie tylko dla kobiecości, ale i kobiety. ** Autor: [[Tomasz Kitliński]], ''Homo-nacjonalizm''; [w:] Paweł Leszkowicz, Tomek Kitliński, ''Miłość i demokracja'', Wydawnictwo Aureus, Kraków 2005, s. 340. ** Zobacz też: [[homoseksualizm]], [[kobieta]] ==Z== * Załamanie się procesu asymilacji i pojawienie się prądu narodowego wśród Żydów w postaci syjonizmu, podnoszącego sprawę Palestyny i nacjonalizmu oraz żądającego praw narodowych na ziemiach polskich, sprzyjały rozwojowi endeckiego antysemityzmu. ** Autor: [[Mieczysław Sobczak]], ''Narodowa Demokracja wobec kwestii żydowskiej na ziemiach polskich przed I wojną światową'', Wrocław 2007, s. 225. ** Zobacz też: [[Żydzi]] ==Ż== * Żyjemy w domu, w którym patriotyzm jest mylony z nacjonalizmem. Patriotyzm to uczucia i czyny dla ojczyzny. Nacjonalizm to budowanie na lęku mechanizmów obronnych służących zaprzeczaniu narodowym wstydom. Na przykład: będę dumny z Kościuszki i Skłodowskiej-Curie, ale o Jedwabne oskarżę Niemców i Żydów. (…) [W] nacjonalizmie jest dramatyczny ładunek agresji udającej dumę. W skrajnej formie nacjonalizm to niedojrzały patriotyzm, którego symbolem jest kibol z pałką bejsbolową z wymalowanym znakiem powstania warszawskiego. Dla mnie nacjonalizm to sprofanowane, zhańbione sacrum. ** Autor: [[Bogdan de Barbaro]] ** Źródło: ''Karmieni nienawiścią. Dziś agresja wobec innych jest zachowaniem pożądanym, a jeśli potępianym to przez te niecne elity – mówi prof. Bogdan de Barbaro, psychiatra, współautor wydanej właśnie książki „Polska na kozetce”. Rozmawia Aleksandra Pawlicka'', „Newsweek”, 5–11 grudnia 2016, s. 39. [[Kategoria:Doktryny polityczne]] mmqo34l1e0zhaludrlzbka31tcahyjx 0 20642 646862 642831 2026-08-24T04:04:20Z Nazwa1234 53893 /* */ 646862 wikitext text/x-wiki '''[[w:Mariusz Parlicki|Mariusz Parlicki]]''' (1974–2026) – polski poeta, prozaik, satyryk, krytyk literacki i eseista. [[Plik:Mariusz Parlicki.jpg|mały|{{center|Mariusz Parlicki}}]] * Mam wszystko czego mogę chcieć,<br />i nawet dyplom mam na ścianie,<br />i kilka listów, dużo zdjęć,<br />i uschłą różę, i wspomnienie (…),<br />kilka koszulek, parę gaci,<br />co miesiąc firma pensje płaci.<br />Życie me piękne jest i miłe,<br />aż nie dostanę kopa w tyłek. ** Źródło: ''Życiorys własny'' * O księżycu.<br />Znudziły go ciągłe<br />miłosne wyznania,<br />więc wypiął swą pełnię<br />i błyszczał do rana. ** Zobacz też: [[księżyc]] * usta kobiety<br />całują pomarańczą<br />mówią cytryną ** Źródło: ''Podszepty chwili'' * Dlaczego kocham Polskę mą?<br />zapyta ktoś ciekawy,<br />bo mieszkam w Grodzie Kraka, więc…<br />daleko od Warszawy. ** Źródło: http://krakow.pl/modules/fotogal/gallery/index.php/2009/album1182/album1183/DSC_7993_kopia * Pewna dziewczyna na Kopcu Kraka<br />mówi, że w ciąży jest do chłopaka.<br />A on jej tak:<br />– jak syn, to Krak,<br />a jak córka, to niech będzie Pokraka. ** Źródło: ''Limeryk przy nadziei'' * Na widok ''Damy z gronostajem''<br />pewnemu panu zawsze staje<br />włos dęba, a oczy w słup stają,<br />więc w muzeum sprzątaczki gadają,<br />że ten Pan się na sztuce wyznaje. ** Opis: o obrazie ''[[Dama z gronostajem]]'' [[Leonardo da Vinci|Leonarda da Vinci]]. * Diogenes szukał człowieka<br />wśród tłocznych ulic Aten,<br />w słoneczny dzień, z lampą w dłoni.<br />Dzisiaj, po wielu wiekach<br />wszczęto poważną debatę<br />o jego prawdach i o nim.<br />Filozofowie poddali<br />utarty sąd pod krytykę:<br />– Diogenes był krótkowidzem<br />bardziej…<br />niżeli cynikiem. ** Źródło: ''Diogenes'' ** Zobacz też: [[Diogenes z Synopy]] * Wszystko, co skrzętnie skrywał w swym brzuszku,<br />teraz leżało na jego łóżku. ** Źródło: ''O rozprutym'' {{SORTUJ:Parlicki, Mariusz}} [[Kategoria:Polscy poeci współcześni]] [[Kategoria:Polscy satyrycy]] [[Kategoria:Polscy krytycy]] kjcve9viomqz2ytnt1ulypxmcw6f1u5 0 22720 646863 631842 2026-08-24T07:41:11Z Kontributor 2K 57755 1x file renamed, fix redirect 646863 wikitext text/x-wiki [[Plik:Nikolai Yezhov with Stalin and Molotov along the Volga–Don Canal, original.jpg|mały|{{center|Nikołaj Jeżow na zdjęciach propagandowych z 1937…}}]] [[Plik:Stalin and Molotov along the Volga–Don Canal, Nikolai Yezhov removed.jpg|mały|{{center|… i z 1940 roku}}]] '''[[w:Nikołaj Jeżow|Nikołaj Iwanowicz Jeżow]]''' (ros. ''Николай Иванович Ежов'', pseud. '''Jeżowik'''; 1895–1940) – szef [[NKWD]] w latach 1936–1938. Jego nazwisko stało się synonimem stalinowskiego terroru – „jeżowszczyzny”. * Lepiej za dużo niż za mało. ** Opis: do swoich podwładnych, kiedy na mocy Rezolucji nr 000447 pierwotne wskaźniki wzrosły do 767 000 aresztowanych i 386 000 rozstrzelanych. 15 grudnia 1937. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * Może jestem mizernej postury, ale ręce mam silne – to ręce Stalina. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * Odwrócili się ode mnie jakbym był zadżumiony. (…). Nigdy nie zdawałem sobie sprawy z głębi podłości tych ludzi. ** Opis: o „przyjaciołach”, Komitetu Centralnego, gdy zaczął tracić wpływy u Stalina, listopad 1938. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * Towarzysz Stalin jest niezadowolony z pracy NKWD, co jeszcze bardziej pogarsza mój nastrój. Muszę zdwoić wysiłki. ** Opis: do żony Jewgienii, 1937. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * Trzeba być dumnym z takich plam, ponieważ jest to krew wrogów rewolucji. ** Opis: gdy Jeżow przyjechał prosto z Łubianki na posiedzenie Politbiura, a Chruszczow spytał, skąd pochodzą te ślady na rękawach jego koszuli. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * W tej walce z faszystowskimi agentami będą też niewinne ofiary. Rozpoczynamy wielką ofensywę przeciwko wrogowi; niech nie mają nam za złe jeśli potrącimy kogoś łokciem. Lepiej, by ucierpiało dziesięciu niewinnych, niż by wymknął się jeden szpieg. Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą. ** Opis: w marcu 1937 do czekistów ocalałych po „czyszczeniu” NKWD z ludzi [[Gienrich Jagoda|Gienricha Jagody]]. W ciągu jednego dnia stracono wtedy 3000 podwładnych Jagody. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * Wola Boga to niedola cara. ** Opis: o swoich relacjach ze Stalinem, 1938. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 ==O Nikołaju Jeżowie== * Dzwonię do komisariatu, wyszedł do Komitetu Centralnego. Dzwonię do Komitetu Centralnego, wyszedł do komisariatu. Posyłam gońca do jego mieszkania, a on jest pijany w trupa. ** Autor: [[Józef Stalin]], maj 1938 ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'', Warszawa 2008 * Jeżow to szubrawiec. Wygubił najlepsze kadry. (…) Wielu niewinnych wygubił. Dlatego kazaliśmy go rozstrzelać. ** Autor: [[Józef Stalin]] ** Źródło: [[Paweł Wieczorkiewicz]], ''Noty biograficzne'' w: ''Fenomen Stalina'', tłum. Maria Kotowska, wyd. Młodzieżowa Agencja Wydawnicza, Warszawa 1988, ISBN 8320334381, s. 185. * Kaganowicz i Jeżow rozstrzelali tylu kolejarzy, że na jednej linii nie ma kto pracować. ** Autor: [[Aleksandr Poskriobyszew]] ** Opis: telefon do Stalina, po tym jak NKWD w ciągu tygodnia rozstrzelało 36 000 pracowników kolei. * On jest płomieniem spalającym wężowe gniazda. ** Autor: [[Dżambuł Dżabajew]], kazachski poeta publikujący w „Prawdzie”. * Po przyjeździe Nikołaja Iwanowicza Jeżowa na Ukrainę (…) rozpoczął się prawdziwy pogrom ukrytych wrogów. (…) Nieugięty uczeń Stalina bezlitośnie rozprawił się z wrogami. ** Autor: [[Nikita Chruszczow]] ** Opis: fragment entuzjastycznego raportu dla Politbiura, luty 1938. * Politbiuro bardzo podziwiało Jeżowa, który nie był bez skazy, ale był dobrym pracownikiem partyjnym. ** Autor: [[Wiaczesław Mołotow]] * Uczmy się stalinowskiego stylu pracy od towarzysza Jeżowa, tak jak on uczył się od towarzysza Stalina. (…) Każdy obywatel ZSRR powinien być czekistą. ** Autor: [[Anastas Mikojan]] ** Opis: 21 grudnia 1937 podczas uroczystości dwudziestolecia „organów”. ** Źródło: Simon Sebag Montefiore, ''Stalin. Dwór czerwonego cara'' {{SORTUJ:Jeżow, Nikołaj}} [[Kategoria:Bolszewicy]] [[Kategoria:Członkowie Komitetu Centralnego RKP(b) i WKP(b)]] [[Kategoria:Osoby skazane na karę śmierci]] [[Kategoria:Rosjanie]] 5wek2e4w5vxgoxk3m3oon02ag3srh9n 0 29759 646821 579416 2026-08-23T15:36:36Z Mrnr84201 7345 kat., drobne redakcyjne 646821 wikitext text/x-wiki [[Plik:Igor Newerly.jpg|mały|{{center|Igor Newerly}}]] '''[[w:Igor Newerly|Igor Abramow-Newerly]]''' (1903–1987) – polski pisarz i pedagog. Sprawiedliwy wśród Narodów Świata. * Są pociągi, na które spóźniać się nie wolno. ** Źródło: ''Pamiątka z Celulozy'' (1952) ** Zobacz też: [[pociąg]] {{SORTUJ:Newerly, Igor}} [[Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski (1944-1989)]] [[Kategoria:Odznaczeni Orderem Sztandaru Pracy]] [[Kategoria:Polscy pedagodzy]] [[Kategoria:Polscy prozaicy]] [[Kategoria:Polscy pisarze współcześni]] [[Kategoria:Polscy Rosjanie]] [[Kategoria:Polscy Sprawiedliwi wśród Narodów Świata]] [[Kategoria:Więźniowie KL Auschwitz]] [[Kategoria:Więźniowie KL Lublin]] b9gxj4nrog3roj190eidbvp3iwh3mv1 0 31478 646839 639067 2026-08-23T16:48:24Z Mrnr84201 7345 nowe cytaty 646839 wikitext text/x-wiki '''[[w:Narodowe Siły Zbrojne|Narodowe Siły Zbrojne]]''' (NSZ) – polska konspiracyjna organizacja wojskowa obozu narodowego działająca podczas II wojny światowej i w okresie powojennym. {{IndeksPL}} [[Plik:Gdańsk ulica Nagórskiego 11 (mural NSZ).JPG|mały|{{center|Mural w Gdańsku poświęcony Narodowym Siłom Zbrojnym}}]] ===C=== * Cechą działalności Kierownictwa Politycznego i Dowództwa N.S.Z. była niewątpliwie dalekowzroczność w ocenie Rosji sowieckiej, jako wroga Polski. Ile strat i ciężkich chwil dałoby się naszej ludności w Kraju zaoszczędzić, gdyby pod tym względem front całego polskiego ruchu oporu był jednolity, gdyby – tak jak to czyniły N.S.Z. – wszystkie czynniki polskie systematycznie przygotowały społeczeństwo na moment zbliżającej się sowieckiej okupacji, gdyby rzucone w 1942 r. przez prasę „Szańca” hasło „Pokój z Rosją – walka z Kominternem” należycie i właściwie było zrozumiane, a przytym powszechnie zastosowane. ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. ===D=== * Działalność NSZ bez zmian. Wyraźna współpraca z Niemcami i plaga społeczeństwa na skutek stosowania rekwizycji. 22 listopada w czasie przemarszu NSZ przez miejscowość Oleszno Niemcy ściągnęli posterunki. Notowane są kontakty z Gestapo. ** Autor: pułkownik [[Jan Zientarski]], dowódca okręgu AK Radom ** Opis: w meldunku z 2 stycznia 1945. ** Źródło: ''Brygada Świętokrzyska'', „Wiedza i życie. Inne oblicza historii” nr 3/2014, s. 11. ===F=== * Fałszywe jest też wyobrażenie, że NSZ-ONR stanowiła najważniejsze ugrupowanie prawicowe w podziemnym życiu politycznym. Tę rolę odgrywało Stronnictwo Narodowe, stanowiące jeden z fundamentów Państwa Podziemnego oraz władz emigracyjnych. Członkowie NSZ-ONR rozbijali jedność prawicy, posuwając się do mordowania swych kolegów szukających porozumienia z SN czy AK. ** Autor: [[Rafał Wnuk]], ''Brygada Świętokrzyska. Zakłamana legenda'', „Ale Historia” nr 4, 25 stycznia 2016. ** Zobacz też: [[ONR]] ===G=== * Gdybyśmy prowadzili tę debatę, mówiąc tak: drodzy ukraińscy przyjaciele, uważamy, że bohaterowie UPA, których wybraliście sobie na patronów waszej jednostki wojskowej, nie są dobrymi patronami dla was samych. My mieliśmy podobnych ludzi. U nas się to nazywało Narodowe Siły Zbrojne i ONR. Byli wrogami demokracji i wrogami mniejszości narodowych. I uważamy, że byliby to źli bohaterowie dla polskiej jednostki wojskowej. My wam tego nie narzucimy. I wiemy, że teraz macie ważniejsze sprawy niż dyskusja o tej przeszłości. Ale zgłosimy się do was w trzy miesiące po zakończeniu wojny. ** Autor: [[Dariusz Stola]] ** Opis: fragment wywiadu dla Polsat News. ** Źródło: Maciej Górny, [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[Ukraińska Powstańcza Armia]] * Generał Rowecki zwrócił się wtedy o interwencję do Delegata Rządu, ludowca, profesora Piekałkiewicza. Zanim jego potępienie akcji NSZ ukazało się w prasie, Piekałkiewicz został dnia 10 lutego aresztowany w podejrzanych okolicznościach („na oczach swojej ochrony, która nie interweniowała” – jak mówił wewnętrzny komunikat ONR) i wkrótce zginął zakatowany przez gestapo. Dopiero 18 marca mogliśmy wydrukować pod tytułem „Warcholstwo” oświadczenie Piekałkiewcza, w którym potępiał „próby siania zamętu” i pisał: „Ostatnim wydarzeniem takim jest utworzenie samozwańczej komendy NSZ, której rozkazy obliczone są na wywołanie wrażenia, że stosunki rozkazodawcze w dziedzinie wojskowej w kraju są jeszcze płynne”. Oświadczenie wywołało w łonie NSZ ferment, który musiano uśmierzać obietnicą starań o porozumienie z AK. ** Autor: [[Jan Rzepecki]] ** Źródło: Piotr Lipiński, ''Raport Rzepeckiego'', wyd. Prószyński i S-ka, Warszawa 2005. ** Zobacz też: [[Jan Piekałkiewicz]], [[Armia Krajowa]] ===J=== * Jak wyglądała „współpraca” N.S.Z. z Niemcami najlepiej wiedzą te tysiące i dziesiątki tysięcy enezetowców – wiedzą żołnierze z oddziałów leśnych, czy AS-ów, bijących Niemców na każdym kroku i przy każdej okoliczności i... sami bici... Wiedzą żołnierze Brygady Świętokrzyskiej, która w ciągu tylko ostatniego półrocza walk w kraju zniszczyła ponad 500 Niemców i mniej więcej tę samą ilość członków band komunistyczno-bolszewickich. Wiedzą kierowniczki poszczególnych komórek opieki więziennej – wiedzą wszyscy ci, których los zaprowadził do obozu koncentracyjnego, ilu spotkali tam kolegów z N.S.Z. I wreszcie jak wyglądała „współpraca” N.S.Z. z Niemcami świadczyć może olbrzymia lista strat członków całej grupy „Szańca” z N.S.Z. włącznie. Z pośród samego kierownictwa politycznego zginęło ponad 60% w bezpośrednich starciach, w niemieckich więzieniach i obozach koncentracyjnych. ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. * Jedną z przyczyn powstania i utrwalenia niekorzystnego wizerunku NSZ są dokonywane w PRL fałszerstwa dokumentów, dotyczących tej organizacji. Na przykład, aby zilustrować rzekomy przypadek współpracy między NSZ a Niemcami, komunistyczny historyk, Bogdan Hillebrandt, w wydanej w 1970 r. pracy „Partyzantka na Kielecczyźnie” świadomie przeinaczył cytat z wydawnictwa emigracyjnego. Jak ujawniły ostatnio „Zeszyty historyczne WiN-u”, kilka lat wcześniej Hillebrandt sfabrykował rzekomy rozkaz NSZ, nawołujący do mordowania Żydów. Posługując się takimi metodami oskarżano NSZ o kolaborację z Niemcami i mordowanie komunistów, Sowietów i Żydów. W okresie PRL Polskę zalewała fala propagandy mnożącej te zarzuty. ** Autor: [[Marek Jan Chodakiewicz]], [http://nsz.com.pl/index.php/artykuly-i-opracowania/19-55-rocznica-powstania-narodowych-si-zbrojnych ''55. rocznica powstania Narodowych Sił Zbrojnych'' „Rzeczpospolita”, 20 września 1997] ===K=== * Każdy, kto służy w Narodowych Siłach Zbrojnych – Brygadzie Świętokrzyskiej – nie jest żołnierzem polskim. (…) Z chwilą jednak kiedy stało się jasne, że Narodowe Siły Zbrojne – Brygada Świętokrzyska kontaktuje się z Niemcami i cieszy się ich poparciem, wzburzyła się nasza chłopska krew. To już nie warcholstwo i głupota. To jawna zdrada. ** Źródło: „Chłopska Droga”, biuletyn Batalionów Chłopskich, październik 1944. * (...) kierownictwo polityczne N.S.Z. poleciło jednostkom uważać za wroga każdą obcą siłę zbrojną, znajdującą się na terenie Polski, wbrew woli i interesom Narodu polskiego. Zgodnie z tym poleceniem oddziały N.S.Z. uderzały zarówno na oddziały niemieckie, jak i na „jaczejki” bolszewicko-komunistyczne (regularnych oddziałów Armji czerwonej, prowadzących walkę z Niemcami, oddziały N.S.Z. miały polecone nie atakować). Było to niewątpliwie zgodne z polską racją stanu, gdyż zarówno Niemcy hitlerowskie, jak i Rosję Sowiecką należało traktować jako wrogów Polski. Niedostatecznie zorjentowana część opinji polskiej nie zawsze rozumiała to stanowisko. Uważało się za słuszne, że Polska walczyć może jedynie w oparciu o kogoś, a walka na dwa fronty była niezrozumiałą. Dlatego też ilekroć oddziały N.S.Z. wchodziły w kontakt bojowy z Niemcami, można było twierdzić o „współpracy” z Rosją, a gdy gromiły bandy-jaczejki sowieckie, można było mówić o „współpracy” z Niemcami. Oczywiście Niemcom nieraz się wydawało, że oddziały N.S.Z. kierują ostrze swego działania przeciwko bolszewikom a nie nim samym, gdyż poza N.S.Z. nikt inny z komunistami podówczas w Polsce nie walczył. Pogląd ten wielokrotnie dawał szerokie pole do wyciągnięcia poważnych korzyści dla sprawy polskiej. Prowadzenie wojny na dwa fronty nie było – rzecz jasna – łatwe. O ileż łatwiejsza, prostsza była taktyka BIP'u i ZWZ – czy jednak w ostatecznym wyniku okazała się ona korzystniejsza dla sprawy polskiej...? ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. ===N=== * [Na konferencji w Teheranie] właśnie takie ekscesy - które (…) NSZ wyczyniał - stały się argumentem dla Stalina, żeby znokautować w gruncie rzeczy w oczach aliantów zachodnich Armię Krajową i polską partyzantkę. On tam mówił: "Co to za partyzanci, oni walczą z Niemcami? Nie, oni walczą z komunistami. Oni walczą z ludźmi, którzy stawiają opór. Oni ścigają naszych żołnierzy po lasach, naszych partyzantów. To są profaszystowskie organizacje". I właściwie Churchill już nic na to nie może odpowiedzieć, bo on nie zna tych szczegółów. Więc oni w gruncie rzeczy ułatwili legitymizację na forum międzynarodowym tej operacji antypolskiej, którą Stalin przeprowadzał. ** Autor: [[Andrzej Friszke]] ** Źródło: rozmowa Doroty Wysockiej-Schnepf, [https://wyborcza.pl/7,82983,25081657,prof-friszke-gdy-wiezniowie-dachau-czekali-na-egzekucje-brygada.html ''Prof. Friszke: Gdy więźniowie Dachau czekali na egzekucję, Brygada Świętokrzyska piła szampana z Gestapo''], wyborcza.pl, 12 sierpnia 2019. ** Zobacz też: [[Winston Churchill]], [[Józef Stalin]], [[w:Konferencja w Teheranie|konferencja w Teheranie]] * (...) należy podkreślić niezwykły fakt, że mimo ekstremalnie trudnych warunków okupacyjnych, stworzono tak silną, liczącą około 100 tys. członków, podziemną armię, przy czym dokonano tego wyłącznie własnymi siłami. Była to organizacja pozbawiona wpływów zewnętrznych, całkowicie samodzielna, nie finansowana przez żadną z walczących stron. NSZ były samodzielne politycznie, materialnie i ideologicznie: nie podlegały żadnym obcym ośrodkom decyzyjnym, nie były finansowane z zewnątrz, a dzięki wysokiemu morale były odporne na wszelkie ponadnarodowe prądy ideowe. ** Autor: Wojciech Jerzy Muszyński, ''W walce o Wielką Polskę. Propaganda zaplecza politycznego Narodowych Sił Zbrojnych (1939–1945)'', Oficyna Wydawnicza Rekonkwista i Wydawnictwo Rachocki i S-ka, Biała Podlaska-Warszawa 2000, s. 50. * Na początku maja pięcioosobowa grupa wypadowa pod dowództwem ppor. „Lechity” wykonała napad na kasę na stacji Kraśnik. Zdobyto dwa miliony złotych i broń. Podczas wycofywania się NSZ-owcy wpadli na patrol niemiecki (...) Niemców rozbrojono (...). ** Autor: Marek Jan Chodakiewicz, ''Narodowe Siły Zbrojne – „Ząb” przeciw dwu wrogom'', wydanie II, Stowarzyszenie Kulturalne Fronda, Warszawa 1999, s. 174. * „Naród i wojsko to jedno i nie może być żadnych między nimi rozgraniczeń”. Tak pisał Rowecki. Co z tego zrobiono, gdy jego zabrakło? Sojusz z faszystami z NSZ, którzy jawnie obiecywali ziemianom obronę przed reformą rolną, i wspólne z NSZ wkroczenie na drogę mordów bratobójczych! ** Autor: [[Jan Rzepecki]], Piotr Lipiński, ''Raport Rzepeckiego'', wyd. Prószyński i S-ka, Warszawa 2005. * Niemcy niewątpliwie liczyli, że ten typ obcego elementu antykomunistycznego, jaki reprezentowała Brygada, na coś może się im przydać. Dowództwo Brygady Świętokrzyskiej natomiast zarówno nastroje jak i rachuby niemieckie na tworzenie jakiegoś współdziałającego legjonu, zręcznie wykorzystywało, zdecydowane zawsze na walkę do upadłego, a w żadnym razie nie na współdziałanie militarne z niemieckimi oddziałami wojskowymi. ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. * N.S.Z. były organizacją dużą – liczyły ponad 100.000 czynnych członków. W odróżnieniu od organizacyj kierowanych przez BIP, Narodowe Siły Zbrojne nie posiadały członków należących do organizacji jedynie formalnie, na papierze. Ponieważ były „nielegalne” – przynależność do N.S.Z. nie dawała żadnych korzyści – toteż cały element markujący jedynie pracę podziemną, w innych organizacjach szukał wyżycia. Wywiad N.S.Z. liczył wiele setek ludzi – wiele tysięcy liczyła partyzantka N.S.Z., setki pracowały w akcjach specjalnych (AS), setki zatrudniała skomplikowana administracja, wyszkolenie, propaganda... ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. * NSZ łamie wspólny front społeczeństwa polskiego przeciwko Niemcom – kontaktuje się z nimi i pomaga im. (…) NSZ jest politycznym tworem faszystowskim – w stosunku do przeciwników używa środków gwałtu. W ten sposób NSZ zakwalifikował się jako grupa, której działalność w państwie demokratycznym winna być zabroniona. ** Źródło: oświadczenie redakcji periodyku Stronnictwa Ludowego „Ziemia”, październik 1944. * NSZ to był hitleryzm w czystej postaci. Dzisiaj niektórzy historycy mówią, że NSZ miał dwie strony, że oni nie tylko zabijali Żydów, ale też walczyli o niepodległość. Ale za taki kraj, jaki wywalczyłaby NSZ, za taką Polskę, to ja dziękuję... ** Autor: [[Marek Edelman]], ''Życie. Po prostu'', Witold Bereś, Krzysztof Brunetko, wyd. Świat Książki, Warszawa 2008, s. 246. ===O=== * Obrzydliwe zakłamanie reżimu, który sądzi Kasznicę i jego kolegów, gdy innych wodzów tegoż ruchu faszystowskiego w Polsce przedwojennej za to, że zgodzili się służyć reżimowi, obdarza – jak B. Piaseckiego – prawem działalności politycznej przy swym boku, krępuje moje pióro: nie chciałbym w żadnym razie utożsamić się z cynicznymi oskarżycielami Kasznicy. Ale wobec perfidnego zużytkowywania zeznań oskarżonych w kierunku tworzenia kłamliwej wersji o jedności podziemia polskiego z NSZ, konieczne jest jak najbardziej stanowcze zaprzeczenie temu kłamstwu. NSZ tak samo, jak komuniści, i z podobnych powodów, zostali postawieni poza nawias Polski Podziemnej. Polska Podziemna przyjęła zasady demokracji i postępu społecznego i położyła je jako fundament niepodległości. NSZ wyznawał ideologię faszystowską, wrogą demokracji i postępowi społecznemu, komunizm niósł uzależnienie Polski od Rosji i metody polityczne tak bliźniaczo podobne do faszystowskich, że również nie mógł się znaleźć w organizacji, która kierowała walką narodu polskiego w czasie tej wojny. ** Autor: [[Zygmunt Zaremba]], [http://lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/545 ''Polska nie będzie się wstydzić swojego Podziemia'', „Światło”, zeszyt 3-4, kwiecień 1948] ** Zobacz też: [[faszyzm]], [[w:Stanisław Kasznica (komendant NSZ)|Stanisław Kasznica]] * Około 100-tysięczną armię NSZ stworzyła elita polskiej inteligencji. Profesorowie, doktorzy, ludzie z wyższym wykształceniem humanistycznym, ekonomicznym, prawniczym. Ta elita chciała, by po wojnie Polska była silnym organizmem państwowym, sięgającym Odry i Nysy Łużyckiej na Zachodzie. To miała być Polska wielka, która w ramach projektu Międzymorza łączyłaby rejon Europy określany granicami Bałtyku, Adriatyku i Morza Czarnego. Wewnętrznie państwo miało być zarządzana przez ludzi światłych, którym nieobca jest wrażliwość cywilizacji chrześcijańskiej. A zatem Polska chrześcijańska w prawie i praktyce, posiadająca dobro w postaci państwa służącego narodowi i broniącego jego praw. Również w konfrontacji z potencjalnymi wrogami zewnętrznymi. Po wojnie znajdujący się na emigracji działacze Organizacji Polskiej stali się pierwszymi sojusznikami Amerykanów w strefie niemieckiej. W swoich publikacjach bardzo mocno liczyli na to, że Polska po odzyskaniu niepodległości wejdzie do struktur europejskiej wspólnoty, będzie się z nią integrować. Byli też zdecydowanymi zwolennikami członkostwa w NATO. Podsumowując, ludzie tworzący we wrześniu 1942 r. NSZ posiadali ogromną wiedzę co do potrzeb naszej polityki. Byli suwerenni, a projekty polityczne wypracowywali w Polsce, a nie w Moskwie, Berlinie, Brukseli czy Nowym Jorku. Jednocześnie byli to politycy na wskroś nowocześni. Nie patrzący tylko w przeszłość – choć z naszej tożsamości czerpali wszystko, co najważniejsze – ale również świetnie zorientowani w bieżącej rzeczywistości, do której dostosowywali swoje koncepcje. ** Autor: [[Jan Żaryn]], [https://niezalezna.pl/33060-specjalnie-dla-nas-jan-zaryn-o-nsz ''Specjalnie dla nas: Jan Żaryn o NSZ'', niezalezna.pl, 20 września 2012] ===P=== * Partyzanci sowieccy byli lepiej uzbrojeni niż polscy. Polacy mieli broń niemiecką, zdobyczną. A myśmy mieli broń ze zrzutów amerykańskich – nowoczesną, bardzo poszukiwaną. Kiedy chodziliśmy na zadania, polegające głównie na wysadzaniu pociągów, to często w drodze powrotnej organizowano na nas zasadzki, żeby nam tę broń odebrać. Ja to rozumiem, ale były także wypadki, kiedy polscy partyzanci (wszyscy mi potem tłumaczyli, że było to NSZ) zajmowali się zabijaniem Żydów. Opowiedziałem o takim wydarzeniu, którego sam byłem uczestnikiem wiosną 1944 roku. No i w prasie polonijnej strasznie mnie za tę wypowiedź w filmie „Partisans of Vilno” zaatakowano. ** Autor: [[Renata Gorczyńska]], ''Jestem z Wilna i inne adresy'' * Pod koniec lutego całość ziem polskich znalazła się pod okupacją sowiecką. Oddziały NSZ, które nie mogły dojść do miejsc koncentracji, prowadziły nadal walkę o niepodległość, tym razem przeciw wschodniemu okupantowi. W ciągu roku odtworzono porwaną siatkę organizacyjną, łatwiej było, dzięki wódce, o broń i amunicję, zwłaszcza od polskojęzycznych oddziałów Armii Czerwonej. Pod koniec roku w ponad stu oddziałach walczyło przeszło 30 tys. partyzantów, a więc liczba równa największemu natężeniu powstania styczniowego. Po raz pierwszy od roku 1863 dowódcami oddziałów byli i księża. Walcząc z tym samym wrogiem partyzanci napotykali w lasach na ślady swych poprzedników z potrzeby styczniowej: widoczne jeszcze pozostałości obozów, kopce, krzyże, mogiły. W marszu, przy ognisku partyzanci z puszczańskich wiosek często opowiadali o nich, to co im przekazała rodzinna tradycja. Pomagał w walce polski las, dawał on możność założenia trudno dostępnego dla Rosjan obozowiska, kryjówki broni i ekwipunku, pozwalał na przygotowanie zasadzki, chronił w razie potrzeby ucieczki, zezwalał na odpoczynek przed następną akcją. Ta polska walka rozgniewała Churchilla, w liście do Roosevelta z 13 marca skarżył się, iż NSZ będąc pod rozkazami „rządu polskiego w Londynie” utrudnia Rosjanom administrację ziem polskich. ** Autor: Stanisław Bóbr-Tylingo, ''Rok 1945'', „Szaniec Chrobrego” nr 64 (231), maj-czerwiec 2003, ss. 19–20. * Polska Partia Socjalistyczna (...) podkreślała, że (...) NSZ jest odpowiedzialny za wymordowanie 9000 bezbronnych cywilów, w tym 200 dzieci w wieku niemowlęcym i małoletnim.(...) Nie znam żadnych innych danych. Powojenne statystyki przestępstw prowadziło tylko Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego. ** Autor: [[Andrzej Paczkowski]], [http://szukaj.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,122158,19930424RP-DGW,NSZ__proces_poszlakowy,.html NSZ – proces poszlakowy (zapis dyskusji), „Gazeta Wyborcza”, 24 kwietnia 1993] * Pomimo wszystkich wysiłków wroga, pamięć ich [NSZ], wsławiona ofiarną, niestrudzoną, pełną całkowitego poświęcenia i oddania się pracą dla Ojczyzny, oraz walką bohaterską o Polskę, a opromieniona śmiercią dla Sprawy, pozostanie w Narodzie polskim na wieki wśród Jego najcenniejszych Pamiątek. Pozostanie ponad łzy ich najbliższych czystsza, ponad śnieg bielsza... ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. * Ponad 90 oddziałów NSZ o ogólnej sile ponad 4000 dusz biło się jeszcze w okresie 1946–47. Największe bitwy i najbardziej krwawe były na Podkarpaciu, górale najdłużej stawiali zbrojny opór. Straty były tak duże, iż uniemożliwiały dalsze trwanie: oddziały traciły do 90% stanu, oficerów poległo 97%. W roku 1948 zaplecze polityczne wydało rozkaz zawieszenia walki. Nie wszyscy go od razu usłuchali. ** Autor: Stanisław Bóbr-Tylingo, ''Rok 1945'', „Szaniec Chrobrego” nr 64 (231), maj-czerwiec 2003, ss. 19–20. * (…) porównanie NSZ z UPA? Obie organizacje zbrojne opierały się na ideologii nacjonalizmu integralnego, dążąc do utworzenia jednorodnego etnicznie państwa narodowego (…). Interesowały się sobą nawzajem i naśladowały. Łączył je stosunek do demokracji, oczywiście wrogi, a także odrzucenie trwałych sojuszy. Obie walczyły zarówno przeciwko Niemcom, Sowietom i ich lokalnym pomagierom, jak i między sobą. Oddziały jednej i drugiej organizacji okazjonalnie kolaborowały z hitlerowcami. Jedni i drudzy podjęli walkę przeciw sowietyzacji ich kraju, przy czym Ukraińcy toczyli ją dłużej i na większą skalę. Wreszcie zarówno NSZ, jak i UPA demonstrowały swoją wrogość wobec mniejszości w praktyce, mordując Żydów, Polaków i Ukraińców. Na tej drodze UPA zaszła najdalej, przeprowadzając w 1943 roku zorganizowaną masakrę polskiej ludności Wołynia. (…) Porównanie obu tych organizacji jest nie tylko uzasadnione ich ideologią, praktyką działania i analogiczną sytuacją geopolityczną, w której funkcjonowały. ** Autor: [[Maciej Górny]], [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[nacjonalizm]], [[Ukraińska Powstańcza Armia]] * Powoli wgrałem się w to życie, dali mi karabin i stałem się jednym z nich. Nikt nie wiedział, że jestem Żydem. Żydem w Narodowych Siłach Zbrojnych... Ale żyłem. I byłem szczęśliwy! Jedzenie było. Pewnego razu widzę, że czterech z nas idzie wieczorem w las, z karabinami. Pytam: „Gdzie oni idą?” I słyszę: „Tam się Żydy chowają w lesie, oni idą ich wyłowić” – i co wieczór czterech lub sześciu szło w las, żeby szukać Żydów. ** Autor: [[Baruch Bergman]] ** Źródło: rozmowa Rafała Betlejewskiego w Radiu RDC, przedruk ''Ani jednego dobrego Polaka'', „Duży Format”, w: „Gazeta Wyborcza”, 9 października 2014. * Powstałą po rozłamie konspirację określa się mianem NSZ-ONR. Jej przywódcy postanowili też pozbyć się głównych oponentów i wkrótce doszło do skrytobójczych mordów oficerów NSZ, którzy przeszli do AK. (…)<br />Wbrew budowanemu dziś mitowi NSZ-ONR wcale nie bronił ciągłości II RP, ale przeciwnie – robił wiele, by zniszczyć autorytet legalnych władz, by na gruzach przedwojennego systemu zbudować nacjonalistyczną monopartyjną dyktaturę. Stawianie znaków równości między AK i NSZ-ONR jest manipulacją sugerującą, jakoby ta ostatnia była częścią składową Państwa Podziemnego. Nie była. ** Autor: [[Rafał Wnuk]], ''Brygada Świętokrzyska. Zakłamana legenda'', „Ale Historia” nr 4, 25 stycznia 2016. * Przyłączenie „opozycji faszystowskiej” (do AK) prawie na pewno wywoła odpadnięcie poważnej części lewicy rządowej, nadałoby temu obozowi piętno reakcyjne. Jestem głęboko przekonany, że w błyskawicznym tempie pociągnęłoby to za sobą dla Polski śmiertelną katastrofę wojny domowej, w której lewica walczyłaby pod komendą PPR, a prawica – ONR. AK przypadłaby rola obrońcy klas posiadających. Następstwem – wasalizacja lub wcielenie Polski do ZSRR. W świetle powyższego ostatni nasz „sukces” w postaci podporządkowania NSZ może mieć wysoce ujemne następstwa, jeśli nie sparaliżujemy ich umiejętną akcją wychowawczą. ** Autor: [[Jan Rzepecki]], ''Raport dla generała Bora-Komorowskiego'' (marzec 1944), cyt. za: Piotr Lipiński, ''Raport Rzepeckiego'', wyd. Prószyński i S-ka, Warszawa 2005. ===R=== * Różne były losy sprawców masakry radziłowskich Żydów. Po wojnie kilku popełniło samobójstwo bądź zmarło w niewyjaśnionych okolicznościach. Ci najbardziej aktywni zwykle jednak trafiali do oddziałów partyzanckich i w szeregach Narodowych Sił Zbrojnych czy Armii Krajowej Obywatelskiej nareszcie mogli dać wyraz swoim antykomunistycznym i antysemickim przekonaniom. Tak postąpił Feliks G., który (…) przebywał w oddziale NSZ mjr. Jana Tabortowskiego „Bruzdy”, razem z braćmi Leonem i Ludwikiem K. (…) Leon K., główny sprawca mordu należał do oddziału mjr. „Bruzdy” niemalże do samego końca jego szlaku bojowego (…)<br />Również Teofil K. „Kosa”, „Dołęga”, Józef K., Henryk D., Wacław D., Jan Ch., Józef D., Stanisław B., Kazimierz M., Józef L., Wacław B., Stanisław K., Zygmunt S. należeli po wojnie do Narodowych Sił Zbrojnych. Józef L., zbrodniarz z Radziłowa, został nawet jednym z dowódców tej formacji na Podlasiu. ** Autor: [[Mirosław Tryczyk]], ''Miasta śmierci. Sąsiedzkie pogromy Żydów'', Wyd. RM, Warszawa 2015, s. 230. ** Zobacz też: [[Pogrom w Radziłowie]] ===T=== * Tylko nieliczne jednostki na emigracji orientują się należycie w działalności organizacji podziemnej i odróżniają tych z NSZ, którzy podporządkowali się dowództwu AK, od odłamu kolaborującego z Niemcami, który reprezentowała Brygada Świętokrzyska. Nie chciałem, żeby mnie ktokolwiek do nich zaliczył. Z tych powodów okres współpracy z NSZ przemilczałem. ** Autor: [[Józef Wyrwa]], ''Pamiętniki partyzanta. Hubalczyka, legendarnego dowódcy oddziału partyzanckiego, który wszedł w skład NSZ, a później dołączył do 25. pp AK'', wyd. Mireki, Kraków 2014, s. 121. ===W=== * W AK też byli nacjonaliści ze Stronnictwa Narodowego. Nawet część wcześniejszych działaczy NSZ, których notabene ta grupa skupiona wokół NSZ mordowała. (…) Polecam casus pułkownika Nakoniecznikoffa-Klukowskiego. Albo Władysława Pacholczyka. To byli działacze skrajnej prawicy. Jednakowoż szukający porozumienia z AK i dlatego zamordowani przez ludzi, którzy tworzyli Brygadę Świętokrzyską. ** Autor: [[Andrzej Friszke]] ** Źródło: rozmowa Doroty Wysockiej-Schnepf, [https://wyborcza.pl/7,82983,25081657,prof-friszke-gdy-wiezniowie-dachau-czekali-na-egzekucje-brygada.html ''Prof. Friszke: Gdy więźniowie Dachau czekali na egzekucję, Brygada Świętokrzyska piła szampana z Gestapo''], wyborcza.pl, 12 sierpnia 2019. ** Zobacz też: [[w:Władysław Pacholczyk|Władysław Pacholczyk]], [[w:Stanisław Nakoniecznikoff-Klukowski|Stanisław Nakoniecznikoff-Klukowski]], [[Brygada Świętokrzyska]] * W czasie wojny, mimo różnic politycznych, obowiązywał wspólny kodeks honorowy, którego dwie podstawowe zasady głosiły: nie wolno utrzymywać kontaktów z Niemcami, nie wolno strzelać do jakichkolwiek polskich oddziałów. NSZ łamał te zasady. Po wojnie NSZ-owcy byli odsunięci od środowisk emigracyjnych. Najwięcej trafiło ich do Chicago – być może tam przechowują swoje archiwa. W Londynie prawa kombatanckie uzyskali dopiero w latach 80. ** Autor: [[Andrzej Friszke]], [http://szukaj.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,122158,19930424RP-DGW,NSZ__proces_poszlakowy,.html ''NSZ – proces poszlakowy (zapis dyskusji)'', „Gazeta Wyborcza”, 24 kwietnia 1993] * W jednym z raportów AK czytamy: ''Oddział ten [Brygada Świętokrzyska] jest dobrze uzbrojony i wyszkolony. Ćwiczy i obozuje niemal na oczach Niemców, którzy nie atakują go. Gdzie indziej kielecka AK informowała: Stosunek ludności cywilnej do oddziałów NSZ jest wyraźnie wrogi, ze względu na rekwizycje żywności i zdarzające się przy tym rabowanie ubrań i bielizny.'' Akowców szczególnie oburzał fakt, że członkowie Brygady, podszywając się pod żołnierzy AK, przywłaszczali sobie zmagazynowaną dla nich żywność. Dopuszczała się tego formacja, która odmówiła wystąpienia przeciwko Niemcom w ramach Akcji „Burza”. ** Autor: [[Rafał Wnuk]], ''Brygada Świętokrzyska. Zakłamana legenda'', „Ale Historia” nr 4, 25 stycznia 2016. * W opisach stosunków [Polacy - Żydzi] pierwszoplanową rolę odgrywają emocje. A jakim prawem niektórzy mówią, że NSZ mordował Żydów, a inni, że był kryształowo czysty, skoro nikt nie prowadził żadnych badań? Jedna strona atakuje pomówieniami, a druga przyparta do muru broni się też w niewybredny sposób. Na podstawie znajomości funkcjonowania okupacji i programu NSZ-u, pewnej znajomości faktów, można przyjąć „na logikę”, że żaden z tych skrajnych poglądów nie jest prawdziwy.(...) To trochę podobna sytuacja, jak stosunek do „zażydzenia” bezpieki. Panuje opinia, że bezpieka, informacja wojskowa, prokuratura, sądownictwo były pełne Żydów. To jest opinia całkowicie fałszywa – statystycznie w sądownictwie, bezpiece i informacji nie było więcej niż 10 proc. Polaków pochodzenia żydowskiego. Choć jest też faktem, że dyrektorzy departamentów MBP byli Polakami pochodzenia żydowskiego. ** Autor: [[Andrzej Kunert]], [http://szukaj.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,122158,19930424RP-DGW,NSZ__proces_poszlakowy,.html ''NSZ – proces poszlakowy'' (zapis dyskusji), „Gazeta Wyborcza”, 24 kwietnia 1993] * Współpraca NSZ z gestapo była w zasadzie jawna i poszczególni dowódcy nie kryli się z tym, że otrzymują broń i amunicję do walki z komuną od władz okupacyjnych. Znany jest przypadek (styczeń lub luty 1944), gdzie oficerowie NSZ z bronią przyjeżdżali na gestapo w Ostrowcu [Świętokrzyskim], tam omawiali obławy na PPR i przekazywali gestapo materiał odnośnie komórek PPR. (...) Niemcy już wówczas uważali NSZ za polski „narodowy socjalizm” prowadzący jawną walkę z Rosją, robiący dywersję w ugrupowaniach politycznych Polski podziemnej i rozbijający spoistość Armii Krajowej. (...) Jawna współpraca z gestapo, lekkomyślne wyskoki poszczególnych dowódców, zwłaszcza po pijanemu, poderwały zaufanie społeczeństwa do NSZ. ** Autor: major [[Leon Torliński]], szef wywiadu Inspektoratu Kieleckiego AK ** Źródło: Rafał Wnuk, ''Brygada Świętokrzyska. Zakłamana legenda'', „Ale Historia” nr 4, 25 stycznia 2016. ===Z=== * Zakończenie wojny pozwoliło Moskalom na swobodniejszą rozprawę z polskimi oddziałami. Dużo ich rozwiązało się dobrowolnie w okresie zimy 1945/46, na wiosnę przyszły dotkliwe klęski. Mimo to walka trwała nadal, jak w latach 1864–65. Wzruszającym momentem w tej walce, na początku maja 1946, było opanowanie uzdrowiska Wisła i zorganizowanie na głównej ulicy uroczystej defilady z okazji 3 Maja. Entuzjazm zaskoczonych ludzi był ogromny, wszyscy myśleli, że wybuchło powstanie, które przyniesie niepodległość. Żołnierze VII Okręgu NSZ szli po rzucanych im kwiatach. ** Autor: Stanisław Bóbr-Tylingo, ''Rok 1945'', „Szaniec Chrobrego” nr 64 (231), maj-czerwiec 2003, ss. 19–20. * Zarówno naziści jak i komuniści najbardziej znienawidzili właśnie NSZ, bo legenda i chwała Narodowych Sił Zbrojnych trwa po dziś dzień, a zarówno nazizm jak i komunizm znalazły się na śmietniku historii! ** Autor: Rajmund Pollak, ''Narodowe Siły Zbrojne to wzór męstwa i poświęcenia!'', „Newsweek.pl”, 21 marca 2010. ===Ź=== * Źródła całej oszczerczej kampanji przeciw organizacjom, które wyłoniły N.S.Z., należy szukać w pierwszym rzędzie w propagandzie Kominternu, czy Politbiura, jak kto woli. Już w 1941 r. Sowiety doskonale się zorientowały, jaka jest istotna linja polityczna środowiska, które stworzyło później N.S.Z., odnośnie Rosji i komunizmu, oraz jaka jest środowiska tego bieżąca taktyka. Zrozumiały, że środowisko to jest jedynym czynnikiem polskim, którego nie zaślepiło podniecenie walk z Niemcami i które umie spojrzeć poza bieżącą rzeczywistość i dostrzec nowe potworne niebezpieczeństwo grożące Narodowi polskiemu. Mało tego, umie wyciągnąć logiczne wnioski, a następnie – pomimo że jest pozbawione jakichkolwiek niemal możliwości materjalnych, potrafi z żelazną konsekwencją zasady swoje wprowadzać w życie. To też kiedy N.S.Z. zaraz po klęsce Niemiec pod Stalingradem zaczęły już zupełnie wyraźnie przygotowywać się na moment okupacji sowieckiej, likwidując przyszłych „volksdeutschów” rosyjskich oraz agentów komuny, Sowiety poczuły się na odcinku polskim zagrożone – zrozumiały, że jeśli akcja ta nabierze cech powszechności, jakiekolwiek organizacje komunistyczne (PPR, AL, PAL) na terenie Polski będą wręcz nie do utrzymania. Przystąpiły więc do przeciwdziałania. ** Autor: Kazimierz Gluziński, ''Nielegalnym... Pokłosie Procesu N.S.Z.'', „Express”, Monachium, 27 marca 1948, ss. 3, 5. ===Ż=== * Żołnierze NSZ i środowisko polityczne, które te siły tworzyło, są w Polsce wciąż nieznani. W powszechnym nauczaniu, w podręcznikach szkolnych, a nawet w syntezach służących jako podręczniki akademickie informacje o NSZ są śladowe. Nieprawdziwe i błędne informacje z kolei pojawiają się w innych publikacjach. Co więcej, poza artykułami naukowymi i podręcznikami istnieje nie do końca sprecyzowane wyobrażenie o NSZ. Kojarzy się z pojęciami „faszyści, kolaboranci, antysemici”. A więc z wszystkim, co najgorsze. To oczywiście pokłosie czasów komunistycznych. Żołnierze NSZ i działacze polityczni tworzący tamto środowisko byli w sposób wyjątkowo brutalny tępieni przez okupanta niemieckiego, a później komunistycznego. Dodatkowo komuniści pohańbili ich, pomawiając – m.in. w powojennych procesach politycznych, w publicystyce i dziennikarstwie – o współpracę z Gestapo, mordowanie Żydów. Wszystkie te hańbiące i zdecydowanie nieprawdziwe wiadomości nie są dziś wprawdzie kreowane na poziomie nauki czy edukacji powszechnej, ale funkcjonują jako wyobrażenia. Dlatego wiedza o NSZ to wciąż biała plama w polskiej historii. ** Autor: [[Jan Żaryn]], [https://niezalezna.pl/33060-specjalnie-dla-nas-jan-zaryn-o-nsz ''Specjalnie dla nas: Jan Żaryn o NSZ'', niezalezna.pl, 20 września 2012] {{SORTUJ:Narodowe Siły Zbrojne}} [[Kategoria:Antysemityzm]] [[Kategoria:Polska podczas II wojny światowej]] [[Kategoria:Wojsko Polskie]] 6wy16s3zv68rlby5ctog647my4lwk88 14 47393 646834 567858 2026-08-23T16:32:00Z Swam pl 41038 +artykuł główny 646834 wikitext text/x-wiki '''Artykuł główny:''' [[Czechosłowacja]] {{wikipediakat|Czechosłowacja}} [[Kategoria:Czechy]] [[Kategoria:Słowacja]] [[Kategoria:Państwa historyczne w Europie]] 7p8p2857idcymb4sxv0shg6hzjey4oj 0 51203 646840 637196 2026-08-23T16:51:24Z Mrnr84201 7345 nowe cytaty 646840 wikitext text/x-wiki '''[[w:Ukraińska Powstańcza Armia|Ukraińska Powstańcza Armia]]''' (ukr. ''Українська Повстанська Армія (УПА) – Ukrajinśka Powstanśka Armija – UPA'') – formacja zbrojna stworzona przez frakcję banderowską Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów pod koniec 1942 roku. * Gdybyśmy prowadzili tę debatę, mówiąc tak: drodzy ukraińscy przyjaciele, uważamy, że bohaterowie UPA, których wybraliście sobie na patronów waszej jednostki wojskowej, nie są dobrymi patronami dla was samych. My mieliśmy podobnych ludzi. U nas się to nazywało Narodowe Siły Zbrojne i ONR. Byli wrogami demokracji i wrogami mniejszości narodowych. I uważamy, że byliby to źli bohaterowie dla polskiej jednostki wojskowej. My wam tego nie narzucimy. I wiemy, że teraz macie ważniejsze sprawy niż dyskusja o tej przeszłości. Ale zgłosimy się do was w trzy miesiące po zakończeniu wojny. ** Autor: [[Dariusz Stola]] ** Opis: fragment wywiadu dla Polsat News. ** Źródło: Maciej Górny, [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[Narodowe Siły Zbrojne]], [[Obóz Narodowo-Radykalny]] * [Jarosław Kaczyński] stawia ultimatum Poroszence w sprawie UPA. A co to jest UPA? Przecież to są ukraińscy żołnierze wyklęci. Nasi dobrzy, a tamci zbrodniarze, faszyści itd… ** Autor: [[Adam Michnik]] ** Źródło: rozmowa Sławomira Sierakowskiego, [http://krytykapolityczna.pl/kraj/michnik-sierakowski-rozmowa/#comment-13381 ''Michnik: Będę wydawał „Wyborczą” w podziemiu''], krytykapolityczna.pl, 24 listopada 2017. ** Zobacz też: [[Jarosław Kaczyński]], [[Petro Poroszenko]], [[żołnierze wyklęci]] * Jest faktem, że nacjonaliści ukraińscy byli głównymi pomocnikami Niemców w realizacji Holocaustu i dopuścili się ludobójczego wyniszczenia ludności polskiej. Robili to na wiele sposobów - samodzielnie lub w służbie niemieckim formacjom pomocniczym (policji ukraińskiej, jednostkom wojskowym lub jako strażnicy w obozach koncentracyjnych). ** Autor: [[Lucyna Kulińska]], ''Dowody zbrodni popełnionych przez nacjonalistów ukraińskich z formacji OUN-UPA na ludności żydowskiej w świetle ukraińskich dokumentów archiwalnych zgromadzonych przez Wiktora Poliszczuka'', [w:] ''OUN, UPA i zagłada Żydów'', red. Andrzej Zięba, Kraków 2016, s. 103. * Mój dziadek, który urodził się i studiował we Lwowie, a także babcia Anisja Czemierkin, pochodząca z rodziny zrusyfikowanych kozaków zaporoskich przeniesionych przez cara na Kaukaz zginęli oboje. Dodam, że co warte podkreślenia zginęli z rąk UPA mimo, że babcia była rodowitą Ukrainką, a dziadek lekarzem, który często „judymował” – leczył biednych Ukraińców za darmo. Kilkadziesiąt lat później, gdy byłem w Kisielinie, ukraińscy sąsiedzi wiele razy podkreślali jak wspaniały był to człowiek i jak niesamowicie dobry. Pewnego razu moja mama nie wytrzymała i zapytała: „To dlaczego go zamordowaliście?”. Odpowiedzieli: „Bo tak trzeba było”. „A nas też, gdyby trzeba było, zamordowalibyście?”. „No tak” – usłyszała. ** Autor: [[Krzesimir Dębski]] ** Źródło: [http://www.polskiekresy.pl/index.html?act=nowoscifulldb&id=50 ''Wywiad z Krzesimirem Dębskim'', polskiekresy.pl, 3 czerwca 2008] ** Zobacz też: [[Lwów]], [[Ukraina]] * Na Ukrainie mamy kult UPA porównywalny do tego, jakim u nas otacza się „żołnierzy wyklętych”. Dlatego neguje się odpowiedzialność całej formacji za zbrodnię wołyńską, zrzucając ją na poszczególnych członków lub na chłopów. Do tej pory jednak nie znaleziono żadnego dowodu, by jakąkolwiek polską wieś spontanicznie wymordowali chłopi. ** Autor: [[Grzegorz Motyka]] ** Źródło: rozmowa Andrzeja Brzezickiego, [https://wyborcza.pl/magazyn/1,124059,20738472,wolyn-nozy-nie-swiecili.html ''Noży nie święcili''], wyborcza.pl, 24 września 2016. * Nie można relatywizmu moralnego popełniać. Tu chodzi o UPA, organizację, która zgłosiła akces do ruchu nazistowskiego. Tu nie ma o czym mówić. Takie są fakty, ale niektórzy uważają, że Ukraińcy nie są gotowi na przyjęcie takiej prawdy. ** Autor: [[Krzesimir Dębski]] ** Źródło: [http://www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/885379,Krzesimir-Debski-uroczystosci-w-rocznice-Zbrodni-Wolynskiej-nikt-nie-chce ''Krzesimir Dębski: uroczystości w rocznicę Zbrodni Wołyńskiej nikt nie chce'', polskieradio.pl, 11 lipca 2013] ** Zobacz też: [[nazizm]] * (…) porównanie NSZ z UPA? Obie organizacje zbrojne opierały się na ideologii nacjonalizmu integralnego, dążąc do utworzenia jednorodnego etnicznie państwa narodowego (…). Interesowały się sobą nawzajem i naśladowały. Łączył je stosunek do demokracji, oczywiście wrogi, a także odrzucenie trwałych sojuszy. Obie walczyły zarówno przeciwko Niemcom, Sowietom i ich lokalnym pomagierom, jak i między sobą. Oddziały jednej i drugiej organizacji okazjonalnie kolaborowały z hitlerowcami. Jedni i drudzy podjęli walkę przeciw sowietyzacji ich kraju, przy czym Ukraińcy toczyli ją dłużej i na większą skalę. Wreszcie zarówno NSZ, jak i UPA demonstrowały swoją wrogość wobec mniejszości w praktyce, mordując Żydów, Polaków i Ukraińców. Na tej drodze UPA zaszła najdalej, przeprowadzając w 1943 roku zorganizowaną masakrę polskiej ludności Wołynia. (…) Porównanie obu tych organizacji jest nie tylko uzasadnione ich ideologią, praktyką działania i analogiczną sytuacją geopolityczną, w której funkcjonowały. ** Autor: [[Maciej Górny]], [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[nacjonalizm]], [[NSZ]] * Teraz, kiedy my toczymy wojnę z Moskwą, wy jak zwykle wbijacie nam nóż w plecy. Towarzysze mojego ojca z UPA często opowiadali mi, że gdy oni walczyli z Sowietami albo Niemcami, to AK tylko czekała na okazję, żeby zadać im cios od tyłu. ** Autor: [[Jurij Szuchewycz]] ** Źródło: Igor T. Miecik, [https://wyborcza.pl/magazyn/1,124059,20605197,jurij-szuchewycz-wolyn-ludobojstwem-ile-wam-kreml-zaplacil.html ''Jurij Szuchewycz: Wołyń ludobójstwem? Ile wam Kreml zapłacił?''], wyborcza.pl, 27 sierpnia 2016. ** Zobacz też: [[Armia Krajowa]] * Wciąż żaden polski historyk nie zbadał hipotezy z książki „Rekonstrukcja narodów. Polska, Ukraina, Litwa, Białoruś 1569–1999” autorstwa Snydera na temat tego, że Ukraińcy z UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) i OUN zabili tyle samo Ukraińców co Polaków, a w każdym razie bardzo dużo. Te ofiary, choć to byli polscy obywatele, nas nie interesują. A więc nawet najbardziej oświeceni historycy działają według etnicznej definicji narodu. ** Autor: [[Sławomir Sierakowski]] ** Źródło: [http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/20130720/snyder-sienkiewicz-sierakowski-nie-poganiajmy-ukraincow-do-rozliczenia ''Snyder, Sienkiewicz, Sierakowski: Nie poganiajmy Ukraińców do rozliczenia'', krytykapolityczna.pl, 20 lipca 2013] ** Zobacz też: [[Timothy Snyder]] '''Zobacz też:''' * [[rzeź wołyńska]] [[Kategoria:II wojna światowa]] [[Kategoria:Historia Ukrainy]] [[Kategoria:Wojsko]] 1lq7dbajhqa72scf0fwyad8puzdl8ig 0 51592 646826 519950 2026-08-23T16:02:52Z Mrnr84201 7345 nowy cytat, grafika 646826 wikitext text/x-wiki [[Plik:La Resa di Mirandola (1810).JPG |mały|{{center|Papież Juliusz II na murach zdobytego miasta Mirandola,<br />obraz Raffaella Tancrediego (1890)}}]] '''[[w:Juliusz II|Juliusz II]]''' (właśc. '''Giuliano della Rovere'''; 1443–1513) – papież Kościoła katolickiego od 1503. * Oczywiście zaszła pomyłka. On powinien zostać papieżem, a ja cesarzem. ** Opis: o [[Maksymilian I Habsburg|Maksymilianie I Habsburgu]]. ** Źródło: Przemysław Słowiński, ''Sławni ludzie w anegdocie'', Videograf II, Katowice 2009, ISBN 9788371837272. ==O Juliuszu II== * Grzechy Rzym za gotówkę odpuszcza,<br />Lecz w wojennej się nurza rozkoszy. <br />Papież w zbroi, w ubóstwie tkwi tłuszcza, <br />Z której groszy katedry się wznosi. ** Autor: [[Jacek Kaczmarski]], ''Marcin Luter'' [[Kategoria:Papieże]] [[Kategoria:Włoscy arystokraci]] [[Kategoria:Włoscy duchowni katoliccy]] p3b9sduu9hxhcd994u8c3aaukkankf1 0 54690 646831 637103 2026-08-23T16:22:45Z Mrnr84201 7345 poprawa linków 646831 wikitext text/x-wiki [[Plik:Bundesarchiv Bild 183-R69173, Münchener Abkommen, Staatschefs.jpg|mały|{{center|Od lewej: Neville Chamberlain, Édouard Daladier, Adolf Hitler, Benito Mussolini i [[Galeazzo Ciano]] w Monachium, 29 września 1938}}]] '''[[w:Układ monachijski|Układ monachijski]]''' – porozumienie zawarte na konferencji w Monachium w dniach 29–30 września 1938 pomiędzy Niemcami, Włochami, Wielką Brytanią i Francją, przy nieobecności [[Czechosłowacja|Czechosłowacji]], pomimo że jej terytorium i suwerenność nad nim były przedmiotem konferencji. ==Cytaty z uczestników konferencji== * Co za durnie, nie wiedzą, co oklaskują. ** Autor: [[Édouard Daladier]] ** Opis: witany owacją na lotnisku po powrocie z konferencji w Monachium. ** Źródło: Leopold Unger, [https://wyborcza.pl/dziennikarze/1,95912,5743141,Monachium_i_Gruzja.html ''Monachium i Gruzja'', wyborcza.pl, 29 września 2008] * Przywożę wam pokój. ** Autor: [[Neville Chamberlain]] ** Opis: po powrocie z konferencji w Monachium, 1938. ** Źródło: Norman Davies, ''Europa'', tłum. E. Tabakowska, wyd. Znak, Kraków 1998. * Sudety są moim ostatnim żądaniem terytorialnym w Europie. ** Autor: [[Adolf Hitler]] ** Opis: we wrześniu 1938. ** Źródło: „Zeszyty historyczne”, wydania 1–2, Instytut Literacki, 1962, s. 133. ==O układzie monachijskim== * Dokładnie 70 lat temu 29 września 1938 r., w hotelu o romantycznej nazwie Cztery Pory Roku spotkało się czterech panów: Adolf Hitler, Benito Mussolini, Neville Chamberlain i Edward Daladier, czyli przywódcy Niemiec, Włoch, Wlk. Brytanii i Francji. Dzień później podpisali układ zwany monachijskim. Przewidywał on przyłączenie do Rzeszy Sudetów, części Czechosłowacji zamieszkanej w większości przez ludność pochodzenia niemieckiego. Polska skorzystała z okazji i urwała część czechosłowackiego Śląska Cieszyńskiego (nazywanego Zaolziem). ** Autor: [[Leopold Unger]], [https://wyborcza.pl/dziennikarze/1,95912,5743141,Monachium_i_Gruzja.html ''Monachium i Gruzja'', wyborcza.pl, 29 września 2008] * Jesteśmy, jak się zdaje, bardzo blisko posępnego wyboru między wojną a hańbą. Sądzę, że wybierzemy hańbę, a niedługo potem będziemy musieli prowadzić wojnę w warunkach jeszcze mniej sprzyjających, niż obecne. ** ''(…) we seem to be very near the bleak choice between War and Shame. My feeling is that we shall choose Shame, and then have War thrown in a little later on even more adverse terms than at present''. (ang.) ** Autor: [[Winston Churchill]] ** Opis: słowa wypowiedziane 11 września 1938. Zwykle błędnie przytaczane jako: ''Anglia miała wybór pomiędzy wojną i hańbą. Wybrała hańbę, ale będzie miała wojnę''. Ta forma cytatu zapewne pochodzi z listu Williama Manchestera do lorda Moyne'a, w którym Manchester streścił w ten sposób słowa Churchilla. ** Źródło: Richard Langworth, ''Churchill by Himself: The Definitive Collection of Quotations'', Ebury Press, 2008, s. 257. * Od prawicy do lewicy zapanowało uczucie tchórzliwej ulgi [lâche soulagement]. ** Autor: [[Léon Blum]] ** Opis: o nastroju panującym we Francji po podpisaniu układu monachijskiego. ** Źródło: Tony Judt, ''Brzemię odpowiedzialności. Blum, Camus, Aron i francuski wiek dwudziesty'', tłum. Michał Filipczuk, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2013. * Ślepocie lub cynizmowi polityków towarzyszyło zagubienie opinii publicznej. Nie widziała katastrofy niesionej przez kapitulację w Monachium. Daladier spodziewał się gwizdów, a powitany został już na lotnisku owacją Francuzów. Chamberlain otrzymał 40 tys. listów gratulacyjnych, chociaż wymachiwał świstkiem papieru i kłamał, ku radości tłumu, że przywozi pokój. ** Autor: [[Leopold Unger]], [https://wyborcza.pl/dziennikarze/1,95912,5743141,Monachium_i_Gruzja.html ''Monachium i Gruzja'', wyborcza.pl, 29 września 2008] [[Kategoria:Historia Europy]] [[Kategoria:Stosunki międzynarodowe]] 1hu0x066ett150l4rcen3awnfjjxyxn 3 54914 646852 643572 2026-08-23T20:30:00Z Phonepat 51516 /* ONR */ nowa sekcja 646852 wikitext text/x-wiki [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 1|Archiwum 1]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 2|Archiwum 2]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 3|Archiwum 3]] == Zygmunt Szendzielarz == Proszę zobaczyć pierwsze 50s. tego filmu https://www.youtube.com/watch?v=evM6M50Gfo0&t=1s to wyjaśni dlaczego powinno być "Łupaszko" a nie Łupaszka. Odnośnie cytatu to nie wiem w czym problem, żeby go miało nie być. Jeśli anulujesz to napisz dlaczego? --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 21:06, 8 mar 2017 (CET) <br /> Oczywiście uzupełnię źródła itp. Pozdrawiam --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 12:21, 9 mar 2017 (CET) == Muszynianka == Dziękuję za zainteresowanie mojej osoby tematem, ale mam jedną i chyba niedrobną uwagę. Co do zasady cytujemy ludzi, a nie źródła (w odróżnieniu od wikiźródeł). Dlatego umieszczenie informacji, że autor reportażu jest autorem wypowiedzi osób trzecich może zostać uznane za łamanie niezbywalnego autorskiego prawa osobistego (nie przytoczyłeś autorów). Nie lubię być podejrzliwy, ale podejrzewam, że bardzo chciałeś umieścić cytaty z osób bezsprzecznie nieencyklopedycznych, że przypisałeś je do osoby encyklopedycznie kontrowersyjnej (karkołomnie uznając jako cytat relację). Rozumiem, że uważasz, że temat jest ciekawy, ale jednak przyjęliśmy pewne zasady czy uzusy dodawania cytatów i powinniśmy się ich trzymać. Jak dla mnie hasło nadaje się do dyskusji na SDU, ale pewnie dyskutowalibyśmy we dwójkę, więc odpuszczam kwestię encyklopedyczności pani Janas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:33, 4 paź 2014 (CEST) : Szkoda, że uciekasz od dyskusji. Muszę więc szukać chętnych na SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:33, 9 paź 2014 (CEST) == Oświadczenie MSZ ZSRR == Spieszę wyjaśnić, że oświadczenie zostało wydrukowane pod nazwą oświadczenie... Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:37, 9 paź 2014 (CEST) : A w temacie konferencji Charles'a de Gaulle'a to przyznaję ci rację. Nie słyszałem tej konferencji, więc nie była źródłem. Pamiętam od jakiej książki wyszedłem, ale dziś już nie pamiętam, co było źródłem, ani czemu od razu go nie wpisałem. Jeśli kiedyś trafię na tę książkę jeszcze raz to uźródłowię. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 9 paź 2014 (CEST) == Che Guevara == Połowa cytatów tam zamieszczonych jest bez źródeł. Co więcej, są cytaty całkowicie fałszywe, wywodzące się z jawnie komunistycznych (a więc zakłamujących rzeczywistość) portali, które NIE MOGĄ być traktowane jako źródło historyczne. Ponadto, źródła zostały przeze mnie dodane - jeśli to nie wystarczy, postaram się o lepsze. == Adrian Zandberg == Dziękuję za wypowiedź. Uzasadnienie wniosku o skasowanie jest kuriozalne. Oczywiście partia Razem nie ma szans wejścia do Sejmu w niedzielnych wyborach, ale Adrian Zandberg znalazł już miejsce na polskiej scenie politycznej. Serdecznie pozdrawiam --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 12:21, 22 paź 2015 (CEST) Strona Zandberga jest już dostępna w czterech wersjach językowych. Zandberg nie dostał się wraz ze swoją partią do Sejmu, ale swoją odważną wypowiedzią przysporzył partii potrojenie liczby wyborców, przy okazji odbierając Zjednoczonej Lewicy szansę na skromny sukces. --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 07:43, 27 paź 2015 (CET) Przypominam, że Adrian Zandberg w wyborach do Sejmu otrzymał 49711 głosów - przeszło sto razy więcej od wielu posłów, którzy się jakoś przeczołgali do ław poselskich. -- [[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 19:56, 28 paź 2015 (CET) == Umowa "śmieciowa" == Czy mógłbyś uzasadnić wycofywanie moich zmian w haśle umowa śmieciowa? Co jest nie do przyjęcia? Określenie publicystyczne? Przecież nie jest to określenie naukowe. Nie ma w prawie umowy nazwanej śmieciowej, ani nie ma nawet nienazwanej. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wypracować treść, która będzie przez nas obu do zaakceptowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:32, 24 paź 2015 (CEST) : Przykro mi, faktycznie uznaję cię za nieobiektywnego, ale nie jestem wzorem cnót, mogę się zawsze mylić, ale przynajmniej chciałbym być szczery. Za każdym razem zachęcam cię do tego, żebyś starał się uniwersalnie podchodzić do tematu. Uniwersalnie czyli z jak najbardziej neutralnym punktem widzenia. Praca to definicja z zakresu ekonomii. Faktycznie masz rację, że określenie pracodawca jest niezręczne. Powinien być pracobiorca, a pracodawcą powinien być pracownik (bo daje pracę). Ale co z tego skoro w literaturze przyjęto inaczej. Zapewne wiesz co w wiki oznacza skrót OR. Umowy to przedmiot nauk prawniczych. W prawie nie ma umów śmieciowych. W związku z tym jest to określenie publicystyczne, a nie naukowe. Nawet jeśli wspominają o nich profesorowie. Profesorowie też mają prawo do posługiwania się językiem popularnonaukowym czy publicystycznym. Żeby oderwać się od tematu, który cię tak boli to podam przykład terminu urlop tacierzyński. Językowo niezgrabny nie mógł zostać wprowadzony do prawa. W prawie jest urlop ojcowski, ale tacierzyński jest powszechnie używany. I wrócę do tego, że twoje wypowiedzi są silnie nacechowane twoimi poglądami. Wypowiedzi typu "pracodawca w Polsce eksploatuje pracowników" (nawet jeśli nie chodziło ci, że każdy każdego), "Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy" to twoje opinie, których nie poparłeś źródłami naukowymi. Mogę się z nimi zgadzać, a mogę się nie zgadzać - nie jest badaczem tematu. Wybacz, ale zaproponowany kompromis, że ma być na twoje nie jest kompromisem. Nie mam nic przeciw, żeby wyszło na twoje, ale udowodnij źródłem, że jest to coś więcej niż określenie publicystyczne (dość mocno nacechowane negatywnie). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:10, 25 paź 2015 (CET) Wygląda na to, że pani Zakrzewska nie ma żadnej pozycji w świecie naukowym. Dzięki za Guya Standinga. To naukowiec z dorobkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:39, 13 gru 2015 (CET) : Szczęśliwy byłem, że zakończyliśmy dyskusję o umowach śmieciowych. W końcu łatwiej udowodnić, że coś istnieje niż, że czegoś nie ma. Pozostawało tylko poprawić artykuł w wikipedii. Niestety po sięgnięciu do ''Prekariatu'' Guya Standinga okazało się, że nie tylko nie ma w nim definicji umowy śmieciowej, ale nie mogę również znaleźć przypadku użycia takiego określenia. Pomimo że książka ma wstęp napisany przez publicystę, a także wstęp do polskiego wydania napisany przez autora. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 4 sty 2016 (CET) Każde słowo, które będzie wskazywało, że to określenie jest nienaukowe będzie dobre. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == Zasady edycji == OK. [[Użytkownik:Duży Bartek|Duży Bartek]] / [[Dyskusja użytkownika:Duży Bartek|Hmmm?]] 16:45, 22 lis 2015 (CET) ==Operacja polska NKWD (1937–1938)== Utworzone przez ciebie hasło jest chyba pierwszym, które ma, jak najbardziej właściwą, typografię, ale nieosiągalną z klawiatury. Było to celowe działanie (sugerowałbyś w tym kierunku zmiany), czy skopiowałeś to. Korzystając z okazji przypominam o mojej prośbie przytoczenia źródła, że umowa śmieciowa to określenie naukowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:53, 13 gru 2015 (CET) : Ad. 1. Chodzi o nazwę hasła. W nazwie daty mają półpauzę (1937–1938), której nie osiągniemy z klawiatury (na klawiaturze jest łącznik - ).<br />Ad. 2. Można wywnioskować, że przyznajesz, że termin "umowy śmieciowe" jest/był terminem publicystycznym, ale byłoby to tak niespójne z twoją postawą, że odrzucam taki wniosek. Myślę, że warunkiem koniecznym do uznania termin za naukowy jest jego zdefiniowanie w publikacji naukowej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 13 gru 2015 (CET) == Maria z Nazaretu == Jaki jest sens utrzymywania dwóch haseł: Maria z Nazaretu i Matka Boża? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 20 gru 2015 (CET) :Skoro tylko nazwa Maria z Nazaretu jest nazwą uniwersalną to należałoby zintegrować pod taką nazwą. Jakoś nie mogę sobie zracjonalizować robienia haseł o "tytułach". Oprócz hasła Nicolae Ceaușescu zrobimy hasło Jutrzenka Karpat? Ale gdyby nawet przyjąć, że tak robimy, to kogo (czego) dotyczy cytat "Błogosławiona jesteś między niewiastami? Marii z Nazaretu czy tytułu przyznanego Marii z Nazaretu? Moim zdaniem Marii z Nazaretu. Podsumowując, będę integrował. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:20, 20 gru 2015 (CET) Jestem za całkowitym zintegrowaniem tylko nie mam tyle czasu, żeby to zrobić starannie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == do usunięcia == Dziękuję za zwrócenie uwagi. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:10, 4 lut 2016 (CET) == definicja wandalizmu == Co według pana jest wandalizmem, stwierdzenie "baron-rabuś" czy "najbogatszy człowiek na świecie". Idzie pan za tabloidami czy za faktami? Dalej, co jest odpowiednim źródłem do cytatów, których autorem jest John D. Rockefeller : Efekt motyla czy Random Reminiscensce? Proszę się zalogować do rzeczywistości. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/83.5.153.102|83.5.153.102]] 19:27, 10 sie 2016 (CEST) :Polecam zanim zacznie się wypisywać niczym nieuzasadnione opinie i uwagi ad personam zapoznać się z obowiązującymi tutaj [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] i definicją [[Wikicytaty:Wandalizm|wandalizmu]]. A w kwestii odróżniania faktów od tabloidu warto zacząć od tego artykułu: [[en:w:Robber baron (industrialist)|Robber baron]], by następnie przejść do lektury chociaż jednej z dziesiątek podanych tam prac naukowych z zakresu historii USA w XIX wieku. Baron-rabuś występuje w nich na tej samej zasadzie, co rycerz albo raubritter w książkach o średniowieczu i magnat w książkach o polskiej nowożytności. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:29, 11 sie 2016 (CEST) : Zwracam się do obu użytkowników: podejmijcie konstruktywną dyskusję. Tymczasem zabezpieczyłem stronę na krótki okres. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:30, 10 sie 2016 (CEST) Określenie baron-rabuś jest ocenne, obraźliwe i niespotykane w polskiej literaturze - nie może zostać uznane jako neutralne i jako takie nie może znaleźć się w opisie. Zabezpieczyłem (przyznasz, że na wyjątkowo krótki czas) wersję niekontrowersyjną. Zabezpieczenie hasła i prośba o przeprowadzenie konstruktywnej dyskusji (bez ataków osobistych) w mojej ocenie miało pomóc rozwiązać rodzący się konflikt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 11 sie 2016 (CEST) == Jan Smuts == Dziękuję za zainteresowanie i szybką odpowiedź. W kwestii cytatu, zdanie znajdujące się w cudzysłowie jest cytatem, natomiast część zdania poza cudzysłowem jest wypowiedzią przypisywaną Janowi Smutsowi. Słowa Smutsa zostały zapisane w minutkach ze spotkania delegacji brytyjskiej w Paryżu z dnia 1.06.1919 a Norman Davies nie przytoczył cytatu w oryginale, lecz jedynie przywołał tłumaczenie pozbawione pełnego kontekstu (część odnosząca się do Traktatu Wersalskiego). Oryginał cytatu w książce Margaret MacMillan jest dostępny pod [https://books.google.pl/books?id=EHzgiYw0kegC&pg=PA220&lpg=PA220&dq=%22Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure%22&source=bl&ots=xG34Ve6ju9&sig=TUA5O10wdKRJxW6fICtdffjbvKU&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjsveym2YzPAhUIKywKHfGwC1EQ6AEILTAB#v=onepage&q=%22Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure%22&f=false| tym adresem]. Cytat w oryginale jest dostępny również w następujących pozycjach: * Joseph Zielinski "The Politics of Appeasement: Great Britain, Germany and the Upper Silesian Plebiscite" [https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/ouhonors1307371097/inline] * Lloyd George "The Truth about the Peace Treaties" [https://books.google.pl/books?id=NNMIo36qQXwC&pg=PA43&lpg=PA43&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=Uj0m4YyOOF&sig=s1vByLDs9veHaBSMrsmANiMynms&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEILzAB#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] * Piotr Stefan Wandycz "The United States and Poland" [https://books.google.pl/books?id=_XaFaNshCrkC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=np6JtS3zDJ&sig=MqK6CnDMde0LJ1C611lE4dMPfZg&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEIKjAA#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] Pozwolę sobie również na dygresję, dotyczącą drugiej części cytatu Daviesa. Słowo ''kaffir'' zostało przetłumaczone w jego obecnym znaczeniu i niekoniecznie tak było rozumiane na początku XX wieku. Za anglojęzyczną Wikipedią: "The late nineteenth–early twentieth century novelist, H. Rider Haggard, frequently used the term "kaffir" in his novels of dark Africa, especially those of the great white hunter, Allan Quatermain. Haggard, who was a contemporary of Robert Louis Stevenson and Rudyard Kipling, never used the term with any derogatory intent. It just referred to native blacks." za: https://en.wikipedia.org/wiki/Kaffir_(racial_term) [[Specjalna:Wkład/193.16.99.1|193.16.99.1]] 18:36, 13 wrz 2016 (CEST) == O Zandbergu == Zaiste cytat usunięty wersją 458716 nie traktuje o Zandbergu, a dosłownie jedynie o pokoleniu Zandberga. Nikt nie kwestionuje, że Zandberg jest elementem swojego pokolenia, ale ten cytat tak traktuje o nim, jak i o tobie. Usunięcie cytatu przez użytkownika [[user:Chilton|Chilton]] uznaję za zasadne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:55, 14 wrz 2016 (CEST) :Też mnie bardzo zdziwił ten revert. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 13:21, 14 wrz 2016 (CEST) :: Nie przekreślałbym tego, że jestem z Zandbergiem z tego samego pokolenia. Rozumiem, że twoja wypowiedź, którą odebrałem jako nieprzyjemną, ma sugerować, że jestem w jakimś sensie przeciwnikiem tej postaci. Absolutnie nie. Fakt, że zgłosiłem go kiedyś na SDU (dalej uważam, że w tamtym momencie był to zasadny wniosek) nie oznacza, że jestem za lub przeciw jego poglądom. Na SDU zdarzyło mi się bronić ludzi, z których wypowiedziami nie chciałbym być nigdy kojarzony. Na pewno mam jakieś hasła, którym poświęcam więcej uwagi, ale są to hasła, w których tworzeniu brałem udział. Rewert Chiltona wymagał przejrzenia i musiałem to zrobić, ponieważ po przejrzeniu nie oznaczyłeś edycji jako przejrzanej. Wycofanie bez słowa komentarza edycji, która była wytłumaczona przez Chiltona wydaje mi się być okazaniem braku szacunku do innego użytkownika. Ktoś również mógłby uznać, że brakło ci argumentów skoro nie chciałeś swojej decyzji uzasadnić, ale ja myślę, że po prostu działałeś w pośpiechu. Wysoka wartość cytatu jest sprawą dyskusyjną, ale bezdyskusyjnie jest lepiej, żeby został niż ma z jego powodu wybuchnąć jakaś niezdrowa dyskusja. Jeśli mimo wyrażenia opinii przez dwóch użytkowników upierasz się przy swoim wyborze, to dla mnie temat jest zakończony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:11, 14 wrz 2016 (CEST) == Prawo głosu == Czy mógłbyś powiedzieć, jakiego rodzaju prawo masz na myśli i gdzie jest to opisane? Jestem nowym użytkownikiem. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 16 wrz 2016 (CEST) == Schemat strony == [[Wikicytaty:Schematy_stron/Film]] może masz ochotę zmienić? Nie będę miał nic przeciw. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:54, 18 wrz 2016 (CEST) : Nic nie wiem o schematach więcej niż to, że są. Wydaje mi się jednak, że skoro ty uważasz, że zgrabniej jest ten skrót rozwijać, ja w sumie uważam tak samo, to lepiej schemat zmienić. Chyba nigdy nie było rygorystycznego podejścia, że opis musi kropka w kropkę zgadzać się ze schematem, ale uważałem za dobry zwyczaj się go trzymać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:40, 19 wrz 2016 (CEST) == TVP == {{odpowiedziałem|Zero}} == Patrolowanie == Fajnie byłoby gdybyś odznaczał przejrzane przez Ciebie edycje innych użytkowników. Dziękuję. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:24, 6 paź 2016 (CEST) == [[Astor Piazzolla]] i [[Pola Negri]] == Uzupełniłem źródła. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Zielonooki|Zielonooki]] ([[Dyskusja użytkownika:Zielonooki|dyskusja]]) 08:32, 16 paź 2016 (CEST) == Klarnet == Witam. Bardzo prosiłbym o wyjaśnienie ponownego usunięcia edycji na stronie [[Klarnet]], a chodzi ściśle o wypowiedź [[Wolfgang Amadeusz Mozart|Jana Chryzostoma Wolfganga Teofila Mozarta]], to jest: „Ach, gdybyśmy mieli klarnety!”. Pojawia się to na stronie poświęconej temu kompozytorowi z podanym źródłem. Dlaczego więc tam jest ten cytat, a nie może być go na stronie [[Klarnet]] i to jeszcze z takim komentarzem dodanym przy usunięciu mej edycji jak „fake”? Proszę o jak najrychlejszą odpowiedź, czy to na tejże stronie dyskusji, czy to przez usunięcie cytatu ze strony o Mozarcie, czy to dodanie go na stronie „Klarnet”. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Nie wiem co napisać|Nie wiem co napisać]] ([[Dyskusja użytkownika:Nie wiem co napisać|dyskusja]]) 11:45, 12 lis 2016 (CET) == Che Guevara == 1. Ani Ryszard Kapuściński, ani tym bardziej Artur Domosławski NIE należą do encyklopedystów. Obaj to reporterzy i publicyści, z czego Domosławski jest ideologicznie zaangażowany przez pracę w lewicowych mediach, z kolei książki Kapuścińskiego powstały w okresie głębokiego PRL i ich treść - podchodząca miejscami pod hagiografię - ma bardzo wątpliwą wartość merytoryczną w odniesieniu do Che. 2. Usuwanie uźródłowionych cytatów tylko dlatego, że nie odpowiadają Ci ideologicznie (pod płaszczykiem nieencyklopedycznego źródła), jest wandalizmem. Co więcej, wykazujesz tutaj skrajną niekompetencję, zahaczającą o schizofrenię, ponieważ w tym samym zbiorze cytatów akceptujesz reportaże (!) Domosławskiego i Kapuścińskiego, nie wspominając już o piosence zespołu "Strachy na Lachy". W związku z powyższym, będę wnioskował o odebranie Ci statusu Redaktora za walkę ideologiczną. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 13:57, 8 gru 2016 (CET) :Kolego, pozwól, że wyjaśnię, co znaczy słowo ''encyklopedyczny'', bo chyba jest Ci obce: Za SJP: ''encyklopedyczny 1. odnoszący się do encyklopedii, mający cechy encyklopedii; 2. obejmujący wiedzę z wielu dziedzin'' Za Regulaminem Wikipedii: '' Encyklopedyczność Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”. Cechy te określane są po angielsku mianem „notability”. W kolejnych sekcjach podane są warunki, jakie muszą spełniać tematy, by mogły być uznane za encyklopedyczne. '' Z której strony nie spojrzysz, ani jak byś się nie starał, publikacja o tytule: ''Chrystus z karabinem na ramieniu" i kwiatki tego rodzaju: ''Tych dwunastu zaczyna największą epopeję w najnowszej historii Ameryki Łacińskiej.'' encyklopedyczne NIE SĄ. Ja rozumiem, że fakty nie odpowiadają Twojemu światopoglądowi, ale sugeruję zakończyć wojnę edycyjną, bo, jak na razie, to łamiesz Regulamin Wiki. Już nie wspominając, że przeszkadzają Ci cytaty z ''prawicowych amerykańskich blogów o nieznanej wiarygodności'', ale kiedy przez pół roku musiałem notorycznie kasować rzekomy ''cytat'', z linkiem do lewica.pl, to jakoś Ci to nie przeszkadzało. Tak samo słowa Kapuścińskiego i Domosławskiego mają raczej umowną wiarygodność. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 21:09, 8 gru 2016 (CET) Na razie to nie jest próba mediacji. Tym bardziej wielkoduszna (po co takie wielkie słowa?). Mam nadzieję, że dwie dorosłe osoby mogą dojść do porozumienia. Strachy na Lachy zdobyły taką popularność, że wydaje mi się, że bezspornym powinien być fakt, że umieszczamy cytaty z piosenek tego zespołu. PS. Już coś bym poprawił w Guevarze. Czekam razem z wami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:43, 11 gru 2016 (CET) == Krzysztof Niewrzęda == po tym jak wstawiłam na stronie Krzysztof Niewrzęda w Wikicytatach nową kategorię ==Inne==, {IndeksPL}, z kolejnymi cytatami zniknął wpis treści, który znajdował się na górze po lewej stronie, no i nie mogę dojść do tego w jaki sposób stworzyć w tym miejscu spis treści na nowo :( == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=57VAEOP Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|tego projektu]]. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]]. Odwiedź naszą [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org. Dziękujemy! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 23:25, 13 sty 2017 (CET) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:EGalvez (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/57-VAEOP&oldid=16205400 --> == Podziękowanie == Bardzo dziękuję za informację. Pozdrawiam. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 23:36, 25 sty 2017 (CET)) == Błąd == Prośba do administratora. W kategorii "Angielscy poeci" jest strona "Robert Browing". Chodzi (jak sądzę) oczywiście o "Roberta Browninga", który też ma swoją stronę, bo tak wskazują daty. Po angielsku cytat brzmi (sprawdziłem): ''There is no truer truth obtainable by man than that which comes of music.''. Trzeba przenieść skądinąd dobry cytat pod właściwy adres, a tamtą stronę skasować. Dziękuję z góry. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 16:57, 26 sty 2017 (CET)) == [[Sławoj Leszek Głódź]] == Witam. Dla ścisłości chcę zaznaczyć, że usunięty przez Ciebie cytat z SLG nie został zamieszczony przeze mnie. Ja go jedynie opisałem i umieściłem we właściwym miejscu. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:46, 3 lut 2017 (CET) == [[Krzysztof Pasierbiewicz]] == Dziękuję za pomoc. To była moja pierwsza próba w Wikicytatach, które uważam za bardzo ważne. Zamierzam z nich korzystać. Mam pytanie. Jak dopisać do Infoboxu informacje o Wikicytatach ? - Dotychczas używałem "Biogram infobox", który takiej mozliwosci (t.zn. |wikicytaty=) nie ma i nie wiem jak ją dodać. Poszukałem jak umiałem i znalazłem szablon "Filmowiec infobox", który "wikicytaty" miał, ale za to nie miał n.p. Alma Mater. W końcu (na próbę ?) w notce [[Krzysztof Pasierbiewicz]] zamieniłem poprzedni zwykły "BIgram infobox na "Filmowiec infobox". Zmiana jest niezauważalna dla czytelnika za wyjątkiem koloru winiety infoboxa (kolorowe pole nad fotografią), które teraz jest brązowawe zamiast szarego. Sprawa niby drobna, ale troche mnie intryguje. Dziękuje i pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 21:42, 1 mar 2017 (CET) * P.s.Okazało sie, że "Biogram infobox" pozycję dla Wikicytatów ma ! A wczoraj wydawało mi sie, ze nie ma. Przepraszam za zamieszanie. Przy okazji znalazłem jeszcze jeden sposób na informowanie, ze cos jest w Wikicytatach. Próbowałem wpisać tak: (podwójne nawiasy szablonu)Wikicytaty|z Krzysztofa Pasierbiewicza(podwójne nawiasy) i to zaklęcie generuje ramkę z informacją i w dodatku mozna kontrolować umieszczenia tej ramki. Czy to rzeczywiscie działa i pod jakimi warunkami ? - Pozdrawiam i dziekuje [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 23:04, 1 mar 2017 (CET)<br /> * Bardzo dziękuję. Zgłosze się, jeżeli pozwolisz, przy następnych wątpliwościach. Zachowam sobie link do Joe Hill jako wzór. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 15:34, 2 mar 2017 (CET) * Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Będę sie komunikował w razie potrzeby. - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 19:21, 5 kwi 2017 (CEST) == Kobieta == Przepraszam, coś mi się z rozpędu pokręciło, że to wstawiłem ponownie. B. głupi błąd, bo czego szczególnie nienawidzę, to powtarzania/dublowania i sam zawzięcie je tępię - Cyborian. == Tomasz Terlikowski == [[File:Webcomic xkcd - Wikipedian protester - Polish.png|thumb|To ja]] Co tobą kieruje, żeby umieszczać na Wikicytatach zmyśloną wypowiedź, która została sfabrykowana przez (nie sprawdzałem, który był wcześniejszy) serwis ze śmiesznymi obrazkami Demotywatory.pl bądź Wiocha.pl? Twórcy internetowej petycji zbierający podpisy przeciw spotkaniu uczniów liceum Staszica z Terlikowskim posłużyli się tym sfabrykowanym cytatem - no cóż, wolno im tak postępować, widać wyznają zasadę "cel uświęca środki" i żyją w realiach postprawdy. Wyborcza bezmyślnie przepisała ten argument nie drążąc czy jest prawdziwy (szkoda). Ja zaś to uczyniłem. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 11:06, 7 kwi 2017 (CEST) * Oczywiście nie absolutyzuję znaczenia cytatu, którego dotyczy dyskusja. Chciałbym jednak zaznaczyć, że w Wikipedii, także i tutaj, obowiązuje zasada weryfikowalności. Wprowadziłem przedmiotowy cytat powołując się na "Gazetę Wyborczą", czyli publikator powszechnie uważany w Wikipedii za miarodajny. Nie widzę zatem podstaw do usunięcia cytatu do czasu, aż ktoś wskaże równie dobre źródło negujące autentyczność cytowanej wypowiedzi p. Terlikowskiego. Wydaje mi się, że do tej pory tego nikt nie zrobił. Jeżeli będziemy usuwać uźródłowione cytaty, bo ktoś jest przekonany, że nie są one autentyczne, a nie udowodni tego powołując się np. na publikowane sprostowanie, to wejdziemy w ślepą uliczkę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:20, 7 kwi 2017 (CEST) :: Czy Tomasz Terlikowski negujący autentyczność cytowanej wypowiedzi Tomasza Terlikowskiego może być? http://malydziennik.pl/jak-klamie-lewica-wymysla-zdanie-przypisuje-je-komus-a-potem-pyta-sie-czy-ktos-sie-z-nim-zgadza,3869.html --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 19:36, 8 kwi 2017 (CEST) ** Sprawa jest wyjaśniona. Tekst jednak musi być usunięty (już to zrobiłem). Dziękuję za Twoje zaangażowanie w sprawę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:57, 8 kwi 2017 (CEST) == Rozdział państwa od kościoła == Mam uprzejmą prośbę wynikającą stąd, że nie potrafię wykonywać pewnych czynności w Wikipedii/ Wikicytatach. Uważam, że trzeba zmodyfikować brzmienie tytułu w/w artykułu. W chwili obecnej jest on moim zdaniem błędny. Przecież w tej sprawie nie idzie o oddzielanie państwa od kościoła, ile o oddzielenie instytucji państwa i kościoła/wspólnot religijnych (niefortunny jest również tytuł odwrotny: '''rozdział kościoła od państwa''' występujący w Wikipedii). Byłbym zatem wdzięczny za pomoc w nadaniu temu artykułowi brzmienia: '''Rozdział państwa i kościoła''' (super byłaby analogiczna zmiana w Wikipedii). Z góry dziękuję! [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:50, 20 kwi 2017 (CEST) * Dziękuję za reakcję. Rozumiem Twoje zastrzeżenia. Jednak obecne brzmienie tytułu jest najgorsze z możliwych. Chyba najsensowniejsze będzie użycie sformułowania z obowiązującej ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, w której w art. 9 w ust. 1 czytamy: "2. Gwarancjami wolności sumienia i wyznania w stosunkach państwa z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są: 1) '''oddzielenie kościołów i innych związków wyznaniowych od państwa''';" [podkreślenie moje]. Jest to podstawa do przyjęcia tytułu: '''Rozdział kościoła od państwa'''. Czyli odwrotnie niż mamy teraz. Co o tym sądzisz? Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:52, 21 kwi 2017 (CEST) ** Już bym zmienił, gdybym wiedział, jak się to robi. Oczywiście bez zmiany tego tytułu też jakoś będziemy sobie radzić z życiem. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 13:02, 21 kwi 2017 (CEST) == [[Włodzimierz Bernacki]], [[Andrzej Wojtyła]] i inni == Rozumiem Twoje zastrzeżenia dotyczące braku imiennego autorstwa użytych źródeł. Dziękuję za dostrzeżenie wagi omawianych informacji. Postaram się znaleźć lepsze (przynajmniej pod względem formalnym) wersje tych danych. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:51, 28 kwi 2017 (CEST) * Dokonałem zamiany cytatów. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:17, 3 maj 2017 (CEST) == ONR == Mam pytanko: na jakiej podstawie w Wikicytatach ONR zostało określone mianem organizacji "faszystowskiej"? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Szanowny Panie! Widzę, że nie jest Pan w stanie podać żadnego argumentu dla poparcia swoich tez. Czy to aby nie kwalifikuje się pod "zaśmiecanie" i nie egzekwowanie neutralnego punktu widzenia? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) :: Być może Pan nie wie, ale faszyzm jest doktryną socjalistyczną (B. Mussolini to socjalista, stał na czele ichniego pisma "Avanti!", potem dołączył do swoich poglądów nacjonalizm. To rzecz powszechnie znana, że nowoczesny nacjonalizm zrodził się w środowisku lewicowych jakobinów w czasie rewolucji we Francji. Od początku więc miał taki charakter i nie powinno dziwić, że Mussolini połączył poglądy socjalistyczno-lewicowe z nacjonalizmem; zresztą nazizm w Niemczech to narodowy socjalizm). Natomiast Muszyński w swej pracy o ONRze (s. 68, aktualnie autor najobszerniejszej pracy w tym temacie, z 2011 r., stron prawie 550) program gospodarczy ONRu określa mianem "solidaryzmu narodowego". Oczekuję podobnego traktowania - proszę o przypisy, argumenty. I dalej czekam na strony, z których są "cytaty" Kulińskiej i Sierchuły. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) ::: W związku z niepodaniem nrów stron z cytatów Kulińskiej i Sierchuły wnoszę o usunięcie rzeczonych cytatów ze strony Wikicytaty dot. ONR. To samo moim zdaniem powinno się stać z ostatnim cytatem, którego nie można również zweryfikować. Więcej - na dyskusji wskazanej strony. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:10, 4 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie, na zarzuty odpowiadam na tej stronie: https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#ONR_-_Wikicytaty Z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:10, 9 maj 2017 (CEST) Nie mam czasu skakać po dyskusjach, więc wyrażam nadzieję, że dyskusja jest prowadzona w rzeczowy, merytoryczny sposób. Nie wiem czy jest to kwestia dyskusyjna, ale jeśli tak, to potwierdzam, że w książce pod red. Kulińskiej przytoczone cytaty są. Sprawdziłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 15 maj 2017 (CEST) == [[Stanisław Grzelecki]] == Panie, co Pan cytujesz? Jakieś fejki wrzucasz na stronę? Nic nie trzyma się kupy. Proszę usunąć cytat z prof. Baeckera, bo jakieś słabe są te namiary bibliograficzne. Jeśli wszędzie Pan tak niechlujnie cytaty dajesz, no to brawo i gratulacje! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 09:31, 8 maj 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == Dzień dobry. Ponieważ dodajesz cytaty z aktualnych wypowiedzi osób publicznych, może zainteresuje Cię tocząca się w [[Wikicytaty:Bar|Barze]] dyskusja nad propozycją wprowadzenia trwałej bariery dla publikacji cytatów świeższych niż sprzed 6 miesięcy. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:49, 8 wrz 2017 (CEST) == Piotr Tatarynowicz == Źródło zostało uzupełnione. [[Użytkownik:Radzisław J. Przybylski|Radzisław J. Przybylski]] ([[Dyskusja użytkownika:Radzisław J. Przybylski|dyskusja]]) 11:02, 9 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Znajdź jakiekolwiek nawiązanie do strajku chłopskiego w przywróconym cytacie. Z tym będzie oczywiście ciężko, bo strajk dopiero miał nastąpić, ale nikt nie nawołuje w artykule do strajku, co więcej w artykule nie wspomina się w ogóle o chłopach. Autor artykułu opisuje życie miejskie, a nie wiejskie, koncentruje się na bezrobotnych. Z tymi zawsze na wsi jest problem, bo chłopów, co mają pole, za bezrobotnych się nie uważa. Dodatkowo (ale to już drugorzędne), jak podaje wikipedia, trudna sytuacja materialna nie była głównym powodem strajku. Bardzo dobra decyzja z utworzeniem hasła Grzymała-Siedlecki. Negatywnie oceniam daleko idące interpretacje wyrwanego z kontekstu cytatu (kontekst - bezrobocia w miastach). Upierałbym się, żeby usunąć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:20, 13 wrz 2017 (CEST) : Kasowanie wartościowego cytatu to żadna przyjemność. Dlatego cieszę się, że dotarłeś do wydania wieczornego i ocaliłeś cytat w nowym haśle. W ogóle kasowanie nie jest przyjemne. Jadwiga wymyśliła szufladę, żeby kasując nie kasować. Pomysł zacny. Przy okazji: mamy zasadę (wynikającą z prawa autorskiego), że cytaty nie mogą być zbyt długie. Do tej pory nie wiedziałem, ile to jest "zbyt długie". Mam zamiar wspierać się angielskimi wytycznymi i niemieckimi zasadami i traktować, że cytat objęty prawami autorskimi powinien zmieścić się w 3-4 zdaniach. Drugie przy okazji: na SDU wystarczy oddać głos. Jeśli wiesz o czym chcę napisać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:05, 13 wrz 2017 (CEST) == anulowanie edycji == Co kierowało tobą w anulowaniu edycji pozostaje dla mnie zagadką i niech tak będzie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Tomasz Wachowski|Tomasz Wachowski]] ([[Dyskusja użytkownika:Tomasz Wachowski|dyskusja]]) 21:10, 6 paź 2017 (CEST) == anulowanie kolejnej edycji == Sądziłem, że charakterystyka polskiego środowiska w oczach belgijskiego klasyka literatury kryminalnej jak najbardziej odpowiada potrzebom hasła. Hm... Byłbym wdzięczny za krótkie uzasadnienie, dlaczego się mylę.--[[Użytkownik:Luxetowiec|Luxetowiec]] ([[Dyskusja użytkownika:Luxetowiec|dyskusja]]) 22:27, 12 paź 2017 (CEST) : W opisie zmian podano powód "nie na temat". Podpisuję się pod nim. Nie widzę istotnego powiązania z hasłem Polacy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:28, 13 paź 2017 (CEST) == Zuzanna Janin == Czemu ek dałeś? Brak encyklopedyczności, brak źródła? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:47, 5 lis 2017 (CET) == Imigracja == W haśle zaproponowałem skrót cytatu z Michalskiego. Pozostawiłem część wypowiedzi najbardziej odnoszącą się do imigrantów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:56, 12 lis 2017 (CET) == [[Pogrom w Szczuczynie]] == Nie ''w'' Szczuczynie. Cytowany fragment jest pozbawiony kontekstu, brak np. daty. [[Użytkownik:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja użytkownika:Xx236|dyskusja]]) 08:40, 24 lis 2017 (CET) Myślałem, że oddam głos i tyle się wypowiem. Szanuję ciebie, twoją pracę i innych użytkowników, więc poświęciłem trochę czasu na uzasadnienie. Nie chciałem dać głosu "usunąć", ewentualnie z dodatkiem "choć z innych powodów niż podaje wnioskodawca". Rozumiem, że to głosowanie wzbudza w tobie negatywne emocje. Rozumiem to naprawdę, choć uważam, że niepotrzebnie. Ale dlaczego mamy zgadzać się na ostre wypowiedzi typu "jakiś bełkot pełen bredni"? Czemu pozwalasz sobie na wypowiedzi typu "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać"? A więc mam prawo "narzucać". Mam prawo wypowiadać się co do kierunków rozwoju projektu, mam prawo wyrażać swoje opinie dotyczące zawartości projektu itd. Jestem jednym z użytkowników. Może bardziej zaangażowany niż większość użytkowników, ale chyba nikt nie ma zamiaru robić mi z tego zarzutu. Przyznaję, że mogę mieć inne rozumienie encyklopedyczności, czy cytowalności. Jestem wychowany na Wielkiej encyklopedii powszechnej PWN, wyjątkowo cenię dwa tomy Skrzydlatych słów. Jeśli uważasz tak jak Ytabak, że hamuję właściwy rozwój projektu, to przecież nie ma przeciwwskazań, żebyście coś z tym zrobili. Jestem w stanie przyjąć do wiadomości, że nie pasuję do ery pojemnych serwerów, w której nie trzeba tworzyć progów jakościowych. Tylko dobrze się przygotujcie, bo jak wiesz, jestem odporny na tworzenie fałszywego wizerunku mojej osoby. Nieustannie zachęcam was wszystkich do aktywności. Zachęcam cię do "zrobienia porządku" z Malikiem Obamą. Poproś innych użytkowników o wypowiedzenie się. Przenieś do archiwum jeśli uważasz, że to niepotrzebne. Ja robię, co uważam za słuszne. Czemu miałbym zabraniać innym? Poprosiłeś Jadwigę? Ok, ale nie denerwuj się jeśli podejmie decyzję zgodnie ze swoim sumieniem, a wbrew twoim intencjom. PS. Żeby nie było. Nie mam zamiaru kontaktować się w tej sprawie z Jadwigą. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:45, 6 gru 2017 (CET) == archiwizacja == czytałam, nie archiwizuję ze względu na kontekst. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:42, 8 gru 2017 (CET) == Pogrom w Radziłowie - dyskusja == Cofnąłem twojego eka. Takie uzasadnienie jest nie do przyjęcia. [[w:Wikipedia:Zakładaj_dobrą_wolę]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:51, 23 gru 2017 (CET) == Źródła wtórne i pierwotne == Dodałeś do cytatu z Chamberlaina źródło wtórne. Różni się ono zapisem od mojego notowanego ze słuchu ze źródła pierwotnego. Po przesłuchaniu jeszcze raz skłaniam się do postawienia przecinka w innym miejscu. Dziękuję za pomoc w ulepszeniu. Jednakże, aby nie tworzyć zasad, których nie ma, zwracam uwagę, że przemówienie może być źródłem, jeśli nim jest. Gdyby przyjąć twoje podejście to podanie cytatu z książki wymagałoby podania wydania i strony. Cytaty z filmów i piosenek byłyby niedopuszczalne. No chyba, że ktoś podałby źródło piosenka słyszana danego dnia w danej rozgłośni radiowej. Konieczność podania źródła ma zapewnić możliwość krytycznego zweryfikowania cytatu. Nie w źródle wtórnym, a w pierwotnym. Gdybym bazował na źródłach wtórnych w haśle Karol Mountbatten-Windsor mógłbym zapisać następujące relacje "Whatever love means" czy "Whatever that may mean", a przed nie wstawić słowo "yes". Rzecz w tym, że nie byłoby to wierne zacytowanie. Coś jak ze Strońskim i zawadą, jeśli chciałbyś twierdzić, że wierność nie ma znaczenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:15, 27 gru 2017 (CET) :Zupełnie nie rozumiem, o co chodzi z długością cytatu. Cytat ma 166 znaków. Jeszcze raz powtarzam, że źródłem było nagranie przemówienia i jeśli usuniesz uźródłowiony cytat zostanie to przeze mnie potraktowane jako wandalizm. Zwrócę ci uwagę i cofnę twoją edycję. W wiadomy sposób nie może być źródłem mowa z XVII wieku, ale może być źródłem przemówienie z XX wieku, bo wtedy już istniały techniki rejestrowania. Twoje uzasadnienie swojego działania jest nieuczciwe. Zarzucasz mi kłamstwo. A skoro ja wiem, że mówię prawdę, to wiem, że budujesz swoją argumentację na nieprawdzie. Wyciągnąć dobre wnioski z fałszywych założeń się nie da i to zwalnia mnie z odnoszenia się do twoich tez o wyższości czegoś nad czymś. Jeśli w tym przypadku twoją dobrą wolą nie było tworzenie konfliktu to się cieszę. Cały czas wisi zgłoszone przez ciebie ekspresowe kasowanie dyskusji. Ja tego w tym trybie nie skasuję. Czekamy aż inny administrator uzna, że różnicę zdań można uznać argument do skasowania. Zasady są ważne, atmosfera jest ważna. Jeśli jest szansa, że zasady nie są łamane, to dla dobrej atmosfery należy tak przyjąć, bądź tę kwestię wyjaśnić. Zawszę cię będę namawiał do bycia dobrym duchem projektu. Twoje zachowanie w ostatnim okresie powoduje, że zachęcam cię podwójnie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:09, 29 gru 2017 (CET) :: Problem jest, że zupełnie nie bawisz się w dyplomację. Pozwalasz sobie na niegrzeczności. W przypadku różnic zdań nie szukasz porozumienia, tylko obstajesz przy swoim. Źli ludzie się z tobą nie zgadzają. Podsumuję dyskusję o Chamberlainie. Podane przez ciebie źródło nie było źródłem, z którego korzystałem (to podałem). Wg mojej najlepszej wiedzy działałem zgodnie z tzw. zasadami formatowania. Podane przez ciebie źródło zainspirowało mnie do zmiany interpunkcji (istnieją co najmniej 3 wersje). Za pomoc dziękuję. Zarzucenie mi, że podałem cytat bez źródła było nieprawdziwe i odebrałem jako brak szacunku dla mojej pracy. (proponuję wątek zamknąć) Co do "normalnej administracji". Stwórzcie taką. Taką, która się z tobą zgodzi. Nie ma nic złego w zgodzie. Albo inną, ale lepszą. Zauważam duże różnice pomiędzy swoim podejście do uprawnień administratora a tak znaczących postaci jak Alessia czy Sp5uhe. Jeśli się nie sprawdzam, bo się nie zgadzam (albo z innych powodów), to odbierzcie mi uprawnienia. Jeśli działam na szkodę projektu, to zaproponujcie jakąś sankcję. Cały czas zachęcam wszystkich do większej aktywności. Tylko do pozytywnej, a nie do nazywania aktywności innych trollowaniem. Ponieważ padła sugestia, że Patephon powinien zostać zablokowany, to muszę się do tego odnieść. Nie ma najmniejszych powodów do takich wniosków. Blokady mają na celu ochronę projektu. Dociekliwość, czy wyrażanie swoich opinii nie są dla projektu zagrożeniem. Po wyłapaniu kilku nieścisłości w umieszczonych cytatach (Stroński, Hollender) mam duży szacunek do tego użytkownika. W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych. Możemy się nie zgadzać. Musimy się szanować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:06, 29 gru 2017 (CET) ::: Przyjąłem do wiadomości co napisałeś na mój temat. Dezawuujesz moją osobę. Ok, masz prawo zmienić zdanie na mój temat. Pamiętam tylko, że kiedyś broniłeś osób, które pomawiano o trollowanie. Dziś sam polujesz na trolle. Też musiałeś się zmienić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:15, 30 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie zadowala cię moje rozwiązanie? Sytuacja była patowa. Od wielu tygodni nie była rozstrzygnięta. Wynik głosowania był korzystny dla Malika Obamy, więc żadna dyskutowana treść nie została usunięta z głównej przestrzeni. Hasło było nierozwojowe i dlatego je skasowałem. Jeśli twój wpis mam rozumieć jako protest, to cofnę swoje działania. A co do braku aktywności. Prosiłem cię, żebyś wziął na siebie podjęcie decyzji w sprawie Obamy. Nie zdecydowałeś się na to, ale chętnie krytykujesz tych, którzy wzięli na siebie ciężar podjęcia decyzji. Wychodzi, że wykorzystałem twój brak aktywności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:25, 30 gru 2017 (CET) : Autor hasła był poproszony o wypowiedzenie się na SDU. Gdyby tylko chciał hasło utrzymać, to jego głos rozsądziłby sprawę. Autorowi na haśle najwyraźniej nie zależało. Jeśli masz zastrzeżenia do mojego postępowania, to możesz poddać temat pod dyskusję społeczności. Zaufaj, że przyjmę uwagi z pokorą. Tak jak przyjmuję niniejszą uwagę. Jestem gotów cofnąć swoje edycje jeśli choć jeden użytkownik powie, że zrobiłem źle i oczekuje przywrócenia wcześniejszego stanu. Możesz również zgłosić chęć posiadania uprawnień administratora, jeśli masz poczucie, że wypełniałbyś wolę społeczności lepiej. Choć w przypadku Malika Obamy nie potrzebowałeś uprawnień administratora, żeby zarchiwizować głosowanie i usunąć szablon. Ponieważ zasady PUA w tym projekcie utrudniają nabór nowych administratorów, a chętnych też nie widać, to liczę, że użytkownicy, szczególnie tak doświadczeni i zaangażowani jak ty, wezmą większy ciężar podejmowania decyzji w projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:24, 2 sty 2018 (CET) :: Odnoszę wrażenie, że zaczynasz poruszać się w równoległej rzeczywistości. Tym zdaniem nie chcę cię obrazić, ale wyrażam swoją opinię, że przekonania, jakie wyrażasz, mają coraz mniej wspólnego z rzeczywistością, w której ja żyję (również równoległej, wynika to z praw geometrii). Jeśli staję się stroną w momencie oddania głosu i przegrywam jeśli jestem w mniejszości, to porażki muszą być na stałe wpisane w moją obecność na tym projekcie. Przez te ponad 4000 dni był czas przywyknąć. To Instruktorek poddał pod głosowanie hasło o Maliku. Faktycznie dla mnie to absurdalne, żeby nobilitować wypowiedzi zupełnie nieznanej osoby, że brat pieniędzy nie chce dać. Ale wniosek nie uzyskał większości, więc treści zostały. Dokonałem jedynie edytorskiego przeniesienia cytatu. Taka propozycja padła w dyskusji. Po przeniesieniu hasło zostałoby puste. Każdy jednak ma prawo utworzyć hasło na nowo. Nie można tego zabronić podpierając się decyzją SDU. Nie złamałem żadnej zasady. Przeczytaj jak brzmi zasada dotycząca głosowania na SDU. Więc za każdym razem, kiedy będziesz chciał mi zarzucić złamanie zasady, to przytocz proszę jej brzmienie. Poruszanie się w ogólnikach było praktykowane przez A i TJ. Ja bez problemu mogę wskazać przypadki, w których oni naruszali zasady. Mogę też wskazać konkretne przypadki dotyczące innych osób. Jest taka zasada etykiety "nie angażuj się przesadnie". Zakończmy tę dyskusję. Ewentualnie podsumuj ją swoimi oczekiwaniami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 2 sty 2018 (CET) == Ataki na moją osobę == Posłuchaj, sprawa zaczyna być powoli irytująca. W ostatnim czasie znowu mnie atakujesz: na stronie dyskusji Zero określiłeś mnie mianem "brunatnego", domagasz się zbanowania mnie, posądzasz o trolling. Przypomnę jeszcze, że w maju bodaj oskarżyłeś mnie o jakieś felerne cytaty, a ja musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Kiedy ja w niezbyt elegancki sposób zwróciłem się do Ciebie - Zero mi to wypomniał i przeprosiłem Cię. Od tego momentu nie pozwalam sobie na takie zachowania i na merytoryczne uwagi z mojej strony spotyka mnie bluzg z Twojej strony. Tak nie może być. Apeluję do Twojej przyzwoitości, abyś zaprzestał mnie atakować. Bądź merytoryczny. Nie wiem, co mogę zrobić w tej sytuacji, ale jeśli to się nie zmieni konieczne będą zdecydowane działania. Proszę Cię o merytoryczną dyskusję, bez personalnych "nawalanek". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:33, 2 sty 2018 (CET) :: Posłuchaj, jeśli pomawiasz mnie o fałszowanie cytatów (bez konsekwencji), nazywasz "trollem", "brunantym" - masz do tego prawo? Znasz mnie? Sprawa naprawdę dojrzewa do tego, by ją załatwić w inny sposób. Reagujesz emocjonalnie i od maja się to nie zmienia. Ja nie mogę dłużej pozwalać, byś traktował mnie w ten sposób. Jeszcze to straszenie banowaniem... Proszę o refleksję, argumenty. Emocje na bok. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:53, 2 sty 2018 (CET) ::: Rozumiem, że nie widzisz w problemu w zarzucaniu mi nieprawdy, nazywaniu mnie trollem i brunatnym, tak? Bo jakoś ciągle nie odnosisz się do tego. A co do moich kolegów - kogo masz na myśli, bo nie bardzo wiem? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:08, 2 sty 2018 (CET) Mrnr bardzo cię proszę przestań. Przekraczasz granice, do których można udawać, że nic się nie dzieje. To w ogóle wygląda na urojony konflikt. Wymyśliłeś sobie, że inny użytkownik jest twoim przeciwnikiem politycznym i zwalczasz go tak jakby wikicytaty służyły do walki politycznej. Nie służą! Przestań obrażać innych. Na wikipedii był kiedyś taki użytkownik Roo72. Ostry w sądach i obyciu, ale przez wielu uważany za bardzo pożytecznego (szczególnie, że przeglądał OZ w nocy). Niestety wymknął się spod kontroli i jego osobista strona jest jedną z najsmutniejszych stron na wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:52, 3 sty 2018 (CET) : Nie znam człowieka, ale w twojej opowieści nie widzę punktów stycznych. Jak się pojawią, to powrócimy do niej. Zawsze mówiłem, że problem się robi, jak wikicytaty są traktowane jako tuba do prezentacji swoich poglądów za pomocą cytatów. A niestety to dość powszechne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:08, 3 sty 2018 (CET) == Pytanie z SDU == Cieszę się, że pytasz. Odpowiedź jest bardzo prosta. Adam Danek został przeze mnie zidentyfikowany jako osoba niewątpliwie nieencyklopedyczna. Nie broni go nic. Nawet źródła cytat nie miał. W przypadku Macieja Koniecznego uznałem, że zdanie anonimowego użytkownika należy skonsultować. Argumenty, które mogłyby go bronić podałem. Po namyśle oddałem głos i powody przeciw podałem. Jak widać ja niekonsekwencji nie widzę, ale to normalne, że lepiej znam powody, które mną kierowały. Bardzo rozdyskutowujesz SDU. Pytania niezwiązane z tematem powinieneś skierować bezpośrednio do mnie. Czy możesz powiedzieć z jakiej zasady (wymiany opinii) wnosisz, że dla artykułów tematycznych wymogi encyklopedyczności są znacznie niższe niż dla odrębnych artykułów poświęconych osobom. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 3 sty 2018 (CET) : Wnosisz z praktyki. Zwyczaj jest zwyczajem, kiedy jest akceptowany. Moglibyśmy uznać go za taki jeśli znalazła się szersza wymiana zdań, że tak jest i jest to akceptowane. A może użytkownicy zakładali, że to ktoś znany? Może barierą było kierowanie na SDU stron, których nie ma? Wydaje mi się, że jestem pierwszym, który zdecydował się na takie nieszablonowe działanie. I pozwolę sobie zacytować oficjalne zasady "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze" (osoby takie żargonowo nazywamy encyklopedycznymi). Anonimowy użytkownik, którego nazwałeś wandalem, czyli człowiekiem, który umyślnie niszczy, może nie znać naszych zasad. Kilka razy dokonał edycji, które faktycznie wynikały jako chęć zniszczenia, ale w ostatniej podał powód. Powód, który wskazuje, że intencje mógł mieć dobre w kontekście przytoczonej powyżej zasady. Opisał encyklopedyczność w następujący sposób "Usunięto cytat (z) osoby praktycznie nieznanej". Co do konsekwencji to powyżej wyjaśniłem swoje powody, a ty nadal nie wiesz. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Może dlatego nie wiesz, że namieszałem operacją przejrzenia. Błąd w algorytmie, albo przeoczenie. Chyba przeoczenie. Więcej w temacie na mojej stronie dyskusji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:55, 5 sty 2018 (CET) == Ytabak == Mam do Ciebie prośbę: Ytabak na stronie dyskusji Zero napisał, że wspomniany Zero w moim przypadku nie weryfikuje w ostatnich dniach stosowania tzw. zasady dystansu. Zwracam się do Ciebie, bo jesteś jedną z najaktywniejszych osób tutaj, a nie chcę angażować Zero poróżnionego z Ytabakiem. Czy mógłbyś przejrzeć moje ostatnie edycje (nie jest ich zbyt wiele) i zweryfikować, o co Ytabakowi chodzi? Sam w procesie ustalania zasady dystansu odegrałeś w niej istotną rolę, więc wiesz o co chodzi. Zależy mi na Twojej interwencji, mimo że różnimy się w bardzo wielu kwestiach, ale liczę, że „prześwietlisz” mnie należycie. Podporządkuję się Twoim ustaleniom. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:17, 11 sty 2018 (CET) : Jeżeli {{ping|Ytabak}} zauważył edycję łamiącą zasady to powinien ją cofnąć, a jeżeli nie jest to możliwe poinformować administratora. Niestety Ytabak lubi wyrażać się na takim poziomie ogólności, że nie można się do tego odnieść. Mimo tego jego osoba nie wywołuje u mnie żadnych emocji. Nie wiem więc skąd ta ostra ocena o braku obiektywizmu, skoro w dyskutowanym problemie nie stanąłem po niczyjej stronie. Natomiast ty nie ukrywałeś swojego negatywnego stosunku do Patephona i stanąłeś całkowicie po stronie jednego użytkownika. Jesteś pewien, że mam problem z odbiorem rzeczywistości? Również używałeś w stosunku do Patephona ataków osobistych, na co delikatnie zwróciłem ci uwagę. Tu jest mój brak obiektywizmu: tobie zwróciłem uwagę delikatnie, a Ytabakowi bardziej wprost. Wytłumaczenie jest proste. Znasz zasady dobrze i wiesz, że je łamiesz. Ytabak jest nowym użytkownikiem i może tego nie wiedzieć. Proszę cię więc o niepodgrzewanie atmosfery. Podgrzewasz ją poprzez używanie słowa konflikt choć żaden z użytkowników tak tego nie zdefiniował. Używacie też słów, których oponent nie użył, a gdyby użył to jego wypowiedź byłaby napastliwa (np. nieetyczny). Mnie naprawdę nie bawi upominanie dorosłych ludzi, ale skoro nikt inny tego nie zrobi, to czuję, że ja to muszę zrobić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 12 sty 2018 (CET) == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia&curid=305&diff=478376&oldid=478365] == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia „Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.”] — Słowa tutaj nie ma o tym, że te wymagania należy spełnić w momencie <u>rozpoczęcia</u> głosowania. Skoro napisano, że „Głosy oddawać mogą … użytkownicy, którzy …”, to znaczy, że te wymagania muszą spełniać w momencie oddawania głosu. Fakt, że ten głos jest odmienny od Pańskiego, nie upoważnia Pana do naginania zasad głosowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:35, 12 lut 2018 (CET) * Ależ niczego takiego nigdzie nie ma zapisanego. Proszę jeszcze raz przeczytać zacytowane przeze mnie warunki głosowania. Nie ma tam nic o momencie rozpoczęcia głosowania. Te zasady sam Pan wymyśla, skoro nigdzie ich nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:53, 12 lut 2018 (CET) * Przecież w tamtych głosowaniach wyraźnie podano, jaki jest okres głosowania, i sprecyzowano zasady. To tym bardziej oznacza, że wprowadzane przez Pana ograniczenia nie są zasadami ogólnymi i jeśli ich do danego głosowania odrębnie nie wprowadzono, to nie obowiązują. Zastosowanie mają tylko zasady ogólne zapisane na stronie głosowań. Wojnę edycyjną prowadzi Pan, nie ja. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:06, 12 lut 2018 (CET) * No, ostatni link to jest nawet zabawny. Tam nie ma oczywiście mowy o momencie rozpoczęcia głosowania (Alessia pisze: „głos nieważny, brak 100 edycji” i tyle), a wykreślony głos został oddany przez użytkownika, który w ogóle (ani w momencie rozpoczęcia głosowania, ani w momencie oddania głosu, ani nawet teraz) nie ma 100 edycji. Może Pan dalej zmyślać, ale na zasady głosowań nie ma to wpływu. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:38, 12 lut 2018 (CET) * „Zasada jest zasadą” – otóż to. I nie ma w tej zasadzie nic o momencie rozpoczęcia głosowania. To wyłącznie Pan (i nikt inny!) pisze o rozpoczęciu, także w podanych głosowaniach z przeszłości. To tym bardziej świadczy o tym, że to Pańskie wymysły. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:49, 12 lut 2018 (CET) == Honorowe rozwiązanie == W związku z uporczywym forsowaniem swojego punktu widzenia pomimo toczącej się dyskusji (przekreślenie głosu w SDU pomimo braku zapisanej wprost zasady) apeluję o honorowe powstrzymanie się od edycji do 17 lut 2018 15:36. Forsowanie swojego punktu widzenia, brak poszukiwania konsensusu, jest działaniem antyspołecznym i w ten sposób działaniem na szkodę projektu. Honorowe powstrzymanie się od edycji nie blokuje Ci poszukiwania osób, które poprą Twoją interpretację, poprzez pocztę elektroniczną. Wpływ na moją decyzję mają również ataki osobiste, których niedawno się dopuszczałeś, oraz stosowane przez Ciebie zabiegi erystyczne (rzucanie tez bez poparcia w faktach lub nawet stojące w sprzeczności z faktami). Musisz mieć świadomość, że projekt jest w bardzo trudnym momencie. Jeśli nie uszanujesz mojej prośby, to przesilenie, do którego dojdzie, może mieć bardzo duży wpływ na projekt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:38, 14 lut 2018 (CET) == Żaryn o Azari == Co w tym wypadku znaczy "zasada dystansu"? Podałem źródło bezpośrednie (kanał youtube.com serwisu wpolsce.pl), by nie było podejrzeń, że coś przekręciłem. Zaznaczyłem, że cytuję krótko (jak było tam też poprzednie alfabetycznie hasło), bo i jednoznaczne, i gdyby chcieć "dla kontekstu" też poprzednie zdania, to i tam pod filmem, i na stronach to omawiających cytat spisany został z drobnymi zmianami względem tego, co słychać. Wypowiedź ma już odzew międzynarodowy, padła dokładnie w rocznicę, do której nawiązuje, i jest w swej wyrazistości i wśród osób tej rangi rzadka. Nie rozumiem. Proszę niezwłocznie (nie jak druk wyroku TK) przywrócić. "Dystansu" brak tu raczej cenzorowi. Czy to, że próbujesz ukryć, że w Polsce w dniach rocznicy z ust senatora rządzącej partii padają takie słowa, to nie jest jaskrawe łamanie zasad Wikipedii? Nie usuwam sąsiednich cytatów z Żaryna o "elicie" w NSZ, choć uważam je za skandaliczne, za długie i zbędne. Ubolewam. Ukłony, KKE :Zasada dystansu to reguła przyjęta przez społeczność Wikicytatów w poprzednim roku. Brzmi następująco: „Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania.” Cytaty, które zamieściłeś opublikowano 9 marca 2018. Nie mogą się więc u nas znaleźć przed 9 kwietnia 2018. Waga i znaczenie cytowanych treści w tym przypadku nie ma znaczenia. Ubolewam, że odebrałeś cofnięcie edycji jako cenzurę. Zapraszam do dodania tych samych cytatów za miesiąc, bo również uważam, że powinny się znaleźć na Wikicytatach. U nas jednak nie tolerujemy obchodzenia prawa. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:35, 12 mar 2018 (CET) ::To skrajna przesada. Blokuje zupełnie i mógłbym wyłapać dziesiątki wyjątków i to słusznych. W dodatku takie cytaty właśnie tu - ze starannie sprawdzonych źródeł (osobiście, jak mogę, szukam zapisów wideo i porównuję ze spisanym lub np. stenogramów parlamentu) - są praktycznie ważne do używania dalej. Uciekają też naszej pamięci. Proszę, przywróć czym prędzej we właściwej formie. Dzięki. KKE == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Wojna edycyjna == Cytat jest powszechnie zrozumiały. Przytoczony opis jest jednostronny, a tym samym nie jest w pełni neutralny (choć przyznaję, że nie jest to najbardziej jaskrawy przypadek łamanie NPOV). Odnosi się jedynie do przychodów, pomija kwestię kosztów (może dzieci studiowały za granicą). Źródło, które podajesz nie jest źródłem, z którego przytoczyłem cytat. Nie zgadzam się na poprawę źródła pierwotnego na wtórne. Ogólnie to chwilę cię nie było i jak wracasz to od razu zabierasz się za wojnę edycyjną. Nie mogę wykluczyć, że edytując bierzesz pod uwagę, że twoje edycje mogą się spotkać ze sprzeciwem i nawet to ci pasuje. Takie zachowanie to byłoby trolowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:58, 10 kwi 2018 (CEST) : Ludzie nie są prostaczkami, których ty powinieneś pouczyć. Mają swój rozum i sami ocenią wypowiedź. Mogą ocenić ją różnie: że politycy za mało zarabiają, że w Polsce wszystkim jest ciężko żyć, że Gowin musiał mieć wysokie wydatki, że kłamał, że mówił prawdę, że zabrakło mu wyczucia. Aby zachować neutralność nie możemy skłaniać do żadnego z wniosków. W tym wypadku opis nie jest konieczny do zrozumienia wypowiedzi. W takim razie jest zbędny. Tobie zostawiam dociekanie, jak ja oceniam tę wypowiedź. Mijasz się z prawdą, że nie zmieniłeś źródła. Zmieniłeś Radio Zet, na radiozet.pl. Nie mam nic przeciw linkowaniu, ale nie jest ono konieczne. Uważam za to, że powinniśmy docierać do źródeł pierwotnych. Wiesz o tym bardzo dobrze i skoro zdecydowałeś się na dokonanie edycji to równie dobrze można tobie przypisać rozpoczęcie wojny edycyjnej. Nie wątpliwie ma ona miejsce i bez wątpienia jesteś stroną znakomitej większości wojen edycyjnych. Oceniam się lepiej niż ty mnie. Gdyby społeczność w obecnej sytuacji uznała, że administratorzy powinni poddać się weryfikacji, to uznałbym to za dowód braku zaufania do administratorów i nie odnawiałbym uprawnień. Społeczność uznała inaczej i cały czas spoczywa na mnie odpowiedzialność. W poczuciu tej odpowiedzialności nie pozwolę, żebyś wypaczał zasady projektu swoimi wojnami edycyjnymi. Ostrzeżenie: dopuszczasz się ataków osobistych, co nie jest akceptowane. Nazwałeś mnie "żałosnym trollem". Zauważ, że ja oceniałem twoje zachowania i to przy założeniu pewnych intencji, które są tylko moim domysłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:30, 11 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> ==Mickiewicz== DLACZEGO? Dlaczego głupio [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Adam_Mickiewicz&diff=next&oldid=475990 likwidujesz] niezbędne spacje? 83.30.131.172 : Nie zlikwidowałem żadnych spacji. To błąd formatowania automatycznego. Jeśli chcesz wiedzieć dlaczego się pojawia, musisz skonsultować się z administratorem odpowiedzialnym za technikalia, bo ja ci nie pomogę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:13, 13 maj 2018 (CEST) == Osoby sławne i zasłużone == Prawda że samo wystąpienie w mediach nie oznacza, że ktoś jest sławny, a posiadanie tytułu naukowego, że jest zasłużony? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:10, 12 sie 2019 (CEST) : Traktujesz mnie swoją miarą, a ja nie jestem taki bystry. Bywa, że coś przeoczę. Postanowiłem zadać ci pytanie, jako osoby interesującej się hasłem rewolucja francuska i jako interesującej się treściami nadawanymi w Tok FM. Nie podejrzewam, że to ty edytujesz. Gdybyś to ty edytował, to edytowałbyś jako ty. Czemu miałbyś się ukrywać, czemu miałbyś tworzyć ipkowską "pacynkę"? Nie mam jednak wątpliwości, że anonimowy użytkownik jest w kontakcie z kimś zalogowanym, bo jak na osobę niezalogowaną zbyt szybko reaguje. Cieszę się, że wróciłeś. Nieustająco mnie jednak martwi, że wróciłeś, żeby za pomocą wikicytatów kontynuować swoją walkę o lepszy świat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 12 sie 2019 (CEST) :: Zastanawiam się jak można to zaproponować. Do "czym Wikicytaty nie są" się nie nadaje, bo nie opisuje poprzez zaprzeczenie. Na zasadę też się nie nadaje, bo kwantyfikowanie cytowalności jest utrudnione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:19, 17 sie 2019 (CEST) == Wegecjusz - cytaty == - Dlaczego inne cytaty mogą być bez źródeł a te które ja dodałem, nie? - Dlaczego najpierw mnie nie spytałeś gdzie są źródła, przed usunięciem? == Hitler o Rosjanach(?) == W książkach Google w jednej pozycji ten cytat występuje. Internet podaje jako źródło pozycję ''Der Führer als Redner'', ale ma to być wypowiedź o Niemcach. Skoro jednak jesteś tak przekonany, że to czyjś wymysł, że używasz słowa "bzdura", to ja nie czuję się na siłach udowadniać, że jest inaczej. Jako cytat, co do którego są wątpliwości, powinien zostać usunięty. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:04, 30 sty 2023 (CET) :Ludzie z wiekiem powinni się rozwijać, nabierać klasy. Nie znam wikicytatów na pamięć, ale dzięki za chęć poprawy projektu. Proszę jednak, żebyś starał się nie wykorzystywać pola opisu zmian do wyrażania niemerytorycznych opinii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:33, 31 sty 2023 (CET) == Opis zmian == Opis zmian nie jest polem na dyskusje. Do dyskusji służą strony dyskusji. Jeśli chcesz mi coś napisać, to śmiało. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:42, 27 paź 2023 (CEST) == Maksymalna długość cytatu == Cechą charakterystyczną cytatu jest to, że jest krótki. W projekcie ustalono, że maksymalna długość cytatu to 1000 znaków wraz ze spacjami. Proszę nie dodawaj dłuższych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:12, 29 paź 2023 (CET) : Uściślenie opiera się na zasadach cytowania opisanych w plwiki i było 3 miesiące anonsowane w Barze. W internecie znajdziesz liczniki znaków. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:47, 29 paź 2023 (CET) == Nat King Cole == Na pewno to hasło nie kwalifikuje się do ekspresowego kasowania. Muszę usunąć szablon. Jeśli nadal jesteś za usunięciem, to musisz zgłosić na SDU. Co do hasła to rozumiem w czym rzecz, natomiast praktyka jest taka, że mamy hasła typu Zdzisława Sośnicka. W wielu innych artykułach są bloki "z utworów wykonywanych przez". Jeżeli się z tym nie zgadzasz to raczej do Baru, a nie SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:46, 6 lis 2023 (CET) == Namaszczenie zasad == Każda nowa zasada będzie wprowadzana na Wikicytatach z takim "namaszczeniem" jaka będzie aktywność użytkowników. Jeżeli przypomnisz sobie jak była wprowadzana zasada "1 miesiąc od wypowiedzi polityka" to dyskusja trwała od 29 sie do 10 paź. Treść zasad i samo głosowanie było sygnalizowane w dyskusji, a potem 3 tygodnie trwało głosowanie. Nie uchroniło to od późniejszych uwag, że za szybko itp. Oczywiście widzę wielką różnicę pomiędzy wpływem tamtej zasady na projekt i tej. Obecna dyskusja była tak prowadzona, że mnie zaczęło odrzucać i późno się spostrzegłem, że tam jest coś głosowane. Jako ciekawostkę dodam, że propozycja automatycznego powiadamiania o zgłoszeniu na SDU pojawiła się 16 wrz 2017. Natomiast pozostała bez echa. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:57, 19 lis 2023 (CET) :Jesteś wielki! Czego wcale nie umniejsza to, że dało się zrobić lepiej. Zawsze da się zrobić lepiej, ale my tu nie zarabiamy. My tu jesteśmy ochotnikami i doceniam, to co zrobiłeś. Odnośnie drugiego tematu to masz rację: ta zasada bardzo wpływa na projekt, bo oprócz wprowadzenia jakiejś tam po prostu zasady (takiej albo innej), zmniejsza ryzyko prawne związane z prawem cytatu. Zmniejsza bez znaczenia w świetle jakiego prawa ktoś będzie chciał analizować temat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:33, 19 lis 2023 (CET) == Komunikacja == Dla dobra współpracy z innymi użytkownikami nie stawiaj w odpowiedzi na czyjąś wypowiedź pytań retorycznych, które ktoś może potraktować, że odnoszą się wprost do tego co napisał przedmówca. Pytanie "Niby czemu reżyser nie może wypowiadać się o piłce nożnej?" byłoby zasadne, gdyby ktoś napisał, że reżyserzy filmowi nie mogą wypowiadać się na ten temat. Dużo lepiej gdybyś napisał "reżyser może się wypowiadać na...", tak jak napisałeś "podręczniki też można cytować". Choć nikt nie napisał, że nie można, to jednak jest to stwierdzenie faktu. Niby truizm, ale może nie dla każdego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:36, 26 lis 2023 (CET) == Re:Morawiecki == Na stronie, zanim zacząłem jej skracanie, był komunikat, że "Ta strona wymaga dopracowania. Strona ma zbyt duże rozmiary, wymaga skrócenia." (https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mateusz_Morawiecki&oldid=557712) Zrobiłem więc to, skrócenie zostało wycofane, informacja o konieczności skrócenia zniknęła w pomroce dziejów, posądzono mnie o wandalizm. Czasy się zmieniają, a tylko Wikipedia i projekty pochodne wciąż taka sama. [[Użytkownik:PiątaKolumna|PiątaKolumna]] ([[Dyskusja użytkownika:PiątaKolumna|dyskusja]]) 17:45, 3 gru 2023 (CET) == Odp:Wandal == Zero mnie wyprzedził i już zablokował. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:55, 2 lut 2024 (CET) == Linki wewnętrzne == Gdybyś widział hasła, które nie mają linków wewnętrznych, to dodaj jakiś. Cokolwiek, żeby było. Jeżeli nie ma linku, to oprogramowanie nie liczy tego hasła do ogólnej ilości artykułów. Dzięki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:38, 19 lut 2024 (CET) == Serhij Żadan == Zobacz prozaik, poeta, eseista, dramaturg, tłumacz i piosenkarz. Nie dziwi więc, że hasło rozbudowane. Dziwi tylko, że wszystko z jednego wywiadu. Może jednak przepisywanie wywiadów, to nie jest dobry sposób na budowanie treści wikicytatów? (retoryczne) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:19, 2 maj 2024 (CEST) == Samozwaniec == W oflajnie przebudowywałem hasło Magdalena Samozwaniec. Dopiero po zapisaniu zauważyłem, że przywróciłeś anegdotę na jej temat. Mimo że to było niezamierzone, to nie przywracam, bo dla mnie anegdota nie jest formą cytatu. Zdarza się, że w anegdocie jest cytat (tak jak w tej), ale anegdota to opowieść, a tu nie o opowieści chodzi. Niemiecki pisarz Rudolf Leonhard napisał Die Urform der Novelle ist die Anekdote, czyli uważa, że anegdota jest formą noweli. Jeśli nadal czujesz, że to musi być w projekcie, to przywróć. Póki nie jest ustalone odmiennie, to użytkownik decyduje czy doda krótką anegdotę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 25 cze 2024 (CEST) :Trzeba docenić Twoje serce, że chcesz się z ludźmi tyloma rzeczami podzielić, natomiast niekoniecznie medium dla wszystkiego muszą być wikicytaty. Anegdoty nie są cytatami. W anegdotach czasem jest cytat. Zazwyczaj w dość wątpliwym przekazie, bo anegdota podkolorowana zawsze jest bardziej barwna. Pamiętam, że kiedyś była dyskusja, albo ktoś wspomniał o pomyśle wikianecdote. Nie znajduję jednak takiej dyskusji na plwikiquote. Póki nie ustali się inaczej, to krótkie anegdoty przechodzą przez zasady. Ale niech w tych anegdotach najważniejszy będzie cytat. Anegdota bez cytatu, nawet bardzo krótka, nie ma żadnego sensu w tym projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:08, 28 cze 2024 (CEST) == SDU == Zgłosiłem na SDU hasło Thomas A. Scott, aby przedyskutować sens istnienia hasła w takiej formie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:49, 20 lip 2024 (CEST) == Odp:Prośba == Wycofałem na razie nowe cytaty bez źródeł i wpisałem się użytkownikowi w dyskusję. Zobaczymy co z tego będzie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:35, 18 wrz 2024 (CEST) == Ad:[[Richard Hofstadter]] == Hej, Przepraszam jeśli to głupie pytanie, ale wolę się upewnić zanim przypadkiem źle zedytuję. Czy w źródłach cytatów w utworzonym przez Ciebie haśle [[Richard Hofstadter]] na pewno powinien być rok 1962? [[w:en:Anti-intellectualism in American Life|Według anglojęzycznej Wikipedii]] ''Anti-Intellectualism in American Life'' zostało wydane w 1963 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:37, 9 maj 2025 (CEST) :Nie ma sprawy. Dziękuję za poprawienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:32, 10 maj 2025 (CEST) == adminowanie== :Dołączam potwierdzenie mojego spóźnionego "za", z serdecznymi pozdrowieniami na admińskiej ścieżce. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:51, 1 lip 2025 (CEST) == Poprawki == Cześć. Dziękuje uprzejmie za wszystkie poprawki, które dokonujesz przy moich artykułach. Dopiero się uczę Wikicytatów ;) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 20:20, 6 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć, rozumiem, jednak mieliśmy porozmawiać a do tej pory wypowiedziało się jedynie dwóch edytorów. Skoro mamy usunąć żeńską kategoryzację to uważałbym za słuszne usunięcie wszystkich innych kategorii żeńskich (a nie tylko tych mojego autorstwa). M.in. [[:Kategoria:Modelki|Modelki]], <bdi>[[:Kategoria:Niemieckie sekretarki|Niemieckie sekretarki]],</bdi> [[:Kategoria:Aktorki]] itp. Przecież kategoria [[:Kategoria:Polskie prozaiczki|Polskie prozaiczki]] zawiera 193 elementy więc zdecydowanie spełnia wymogi encyklopedyczności (dwa elementy). Z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 19:25, 17 sie 2025 (CEST) :Dziękuje bardzo, że kategoryzujesz moje artykuły, nie mam do tego szczególnego talentu :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:47, 24 sie 2025 (CEST) == Odp. == Szanowny Administratorze! Przeniosłem niektóre cytaty do głównych artykułów a odrębne oznaczyłem szablonem EK. Gorąco zachęcam do usunięcia ich masowo za pośrednictwem funkcji "Masowe usuwanie", abyś nie musiał marnować swojego czasu na ręczne usuwanie każdego. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 13:36, 12 paź 2025 (CEST) :Super widzę, że wszystko się udało :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 14:30, 12 paź 2025 (CEST) == Zbyt długie cytaty == To lista zidentyfikowanych zbyt długich cytatów. [[Użytkownik:SwamBOT/Zbyt długie cytaty]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 12:15, 26 sty 2026 (CET) == Apel o pomoc == Szanowny i ceniony Wikipedysto! Chciałbym zwrócić twoją czcigodną uwagę na próbę cenzury, jakiej dopuszcza się wikipedysta "Zero". Chce on usunąć z wikicytatów stronę o Radiu Erywań. Pamięć o radiu przetrwało komunę, hasło na wikicytatach przeżyło 22 lata. Czy pozwolimy, żeby usunął je Zero? Kilku głośnych aktywistów zebrało się już na stronie z dyskusją, żeby powstrzymać ten absurd!A podejrzewam, że protestować mogą docelowo tysiące użytkowników z wszystkich krajów bloku wschodniego. Dziękuję za poświęcony problemowi czas. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 12:02, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR == Już teraz rozumiem: w 2018 dodałeś cytat, oznaczając "Ruch Młodych" numerem 3 (kto się pomylił: Ty, J.J. Lipski czy Łukasz?) [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=prev&oldid=477850]- No takie pomyłki się zdarzają. I teraz: skoro mamy źródło pierwotne, oryginalne, to po co powoływać się na Lipskiego, którego nie ma w internecie? Tutaj [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=next&oldid=641742] zmieniłeś numer pisma na 2, wystarczyło tylko o tym wspomnieć i nie byłoby dramy. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:30, 23 sie 2026 (CEST) jtlcjj35bw06v3z2fzn0kapj8921x30 646855 646852 2026-08-23T20:46:05Z Phonepat 51516 /* ONR 2 */ Odpowiedź 646855 wikitext text/x-wiki [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 1|Archiwum 1]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 2|Archiwum 2]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 3|Archiwum 3]] == Zygmunt Szendzielarz == Proszę zobaczyć pierwsze 50s. tego filmu https://www.youtube.com/watch?v=evM6M50Gfo0&t=1s to wyjaśni dlaczego powinno być "Łupaszko" a nie Łupaszka. Odnośnie cytatu to nie wiem w czym problem, żeby go miało nie być. Jeśli anulujesz to napisz dlaczego? --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 21:06, 8 mar 2017 (CET) <br /> Oczywiście uzupełnię źródła itp. Pozdrawiam --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 12:21, 9 mar 2017 (CET) == Muszynianka == Dziękuję za zainteresowanie mojej osoby tematem, ale mam jedną i chyba niedrobną uwagę. Co do zasady cytujemy ludzi, a nie źródła (w odróżnieniu od wikiźródeł). Dlatego umieszczenie informacji, że autor reportażu jest autorem wypowiedzi osób trzecich może zostać uznane za łamanie niezbywalnego autorskiego prawa osobistego (nie przytoczyłeś autorów). Nie lubię być podejrzliwy, ale podejrzewam, że bardzo chciałeś umieścić cytaty z osób bezsprzecznie nieencyklopedycznych, że przypisałeś je do osoby encyklopedycznie kontrowersyjnej (karkołomnie uznając jako cytat relację). Rozumiem, że uważasz, że temat jest ciekawy, ale jednak przyjęliśmy pewne zasady czy uzusy dodawania cytatów i powinniśmy się ich trzymać. Jak dla mnie hasło nadaje się do dyskusji na SDU, ale pewnie dyskutowalibyśmy we dwójkę, więc odpuszczam kwestię encyklopedyczności pani Janas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:33, 4 paź 2014 (CEST) : Szkoda, że uciekasz od dyskusji. Muszę więc szukać chętnych na SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:33, 9 paź 2014 (CEST) == Oświadczenie MSZ ZSRR == Spieszę wyjaśnić, że oświadczenie zostało wydrukowane pod nazwą oświadczenie... Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:37, 9 paź 2014 (CEST) : A w temacie konferencji Charles'a de Gaulle'a to przyznaję ci rację. Nie słyszałem tej konferencji, więc nie była źródłem. Pamiętam od jakiej książki wyszedłem, ale dziś już nie pamiętam, co było źródłem, ani czemu od razu go nie wpisałem. Jeśli kiedyś trafię na tę książkę jeszcze raz to uźródłowię. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 9 paź 2014 (CEST) == Che Guevara == Połowa cytatów tam zamieszczonych jest bez źródeł. Co więcej, są cytaty całkowicie fałszywe, wywodzące się z jawnie komunistycznych (a więc zakłamujących rzeczywistość) portali, które NIE MOGĄ być traktowane jako źródło historyczne. Ponadto, źródła zostały przeze mnie dodane - jeśli to nie wystarczy, postaram się o lepsze. == Adrian Zandberg == Dziękuję za wypowiedź. Uzasadnienie wniosku o skasowanie jest kuriozalne. Oczywiście partia Razem nie ma szans wejścia do Sejmu w niedzielnych wyborach, ale Adrian Zandberg znalazł już miejsce na polskiej scenie politycznej. Serdecznie pozdrawiam --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 12:21, 22 paź 2015 (CEST) Strona Zandberga jest już dostępna w czterech wersjach językowych. Zandberg nie dostał się wraz ze swoją partią do Sejmu, ale swoją odważną wypowiedzią przysporzył partii potrojenie liczby wyborców, przy okazji odbierając Zjednoczonej Lewicy szansę na skromny sukces. --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 07:43, 27 paź 2015 (CET) Przypominam, że Adrian Zandberg w wyborach do Sejmu otrzymał 49711 głosów - przeszło sto razy więcej od wielu posłów, którzy się jakoś przeczołgali do ław poselskich. -- [[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 19:56, 28 paź 2015 (CET) == Umowa "śmieciowa" == Czy mógłbyś uzasadnić wycofywanie moich zmian w haśle umowa śmieciowa? Co jest nie do przyjęcia? Określenie publicystyczne? Przecież nie jest to określenie naukowe. Nie ma w prawie umowy nazwanej śmieciowej, ani nie ma nawet nienazwanej. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wypracować treść, która będzie przez nas obu do zaakceptowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:32, 24 paź 2015 (CEST) : Przykro mi, faktycznie uznaję cię za nieobiektywnego, ale nie jestem wzorem cnót, mogę się zawsze mylić, ale przynajmniej chciałbym być szczery. Za każdym razem zachęcam cię do tego, żebyś starał się uniwersalnie podchodzić do tematu. Uniwersalnie czyli z jak najbardziej neutralnym punktem widzenia. Praca to definicja z zakresu ekonomii. Faktycznie masz rację, że określenie pracodawca jest niezręczne. Powinien być pracobiorca, a pracodawcą powinien być pracownik (bo daje pracę). Ale co z tego skoro w literaturze przyjęto inaczej. Zapewne wiesz co w wiki oznacza skrót OR. Umowy to przedmiot nauk prawniczych. W prawie nie ma umów śmieciowych. W związku z tym jest to określenie publicystyczne, a nie naukowe. Nawet jeśli wspominają o nich profesorowie. Profesorowie też mają prawo do posługiwania się językiem popularnonaukowym czy publicystycznym. Żeby oderwać się od tematu, który cię tak boli to podam przykład terminu urlop tacierzyński. Językowo niezgrabny nie mógł zostać wprowadzony do prawa. W prawie jest urlop ojcowski, ale tacierzyński jest powszechnie używany. I wrócę do tego, że twoje wypowiedzi są silnie nacechowane twoimi poglądami. Wypowiedzi typu "pracodawca w Polsce eksploatuje pracowników" (nawet jeśli nie chodziło ci, że każdy każdego), "Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy" to twoje opinie, których nie poparłeś źródłami naukowymi. Mogę się z nimi zgadzać, a mogę się nie zgadzać - nie jest badaczem tematu. Wybacz, ale zaproponowany kompromis, że ma być na twoje nie jest kompromisem. Nie mam nic przeciw, żeby wyszło na twoje, ale udowodnij źródłem, że jest to coś więcej niż określenie publicystyczne (dość mocno nacechowane negatywnie). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:10, 25 paź 2015 (CET) Wygląda na to, że pani Zakrzewska nie ma żadnej pozycji w świecie naukowym. Dzięki za Guya Standinga. To naukowiec z dorobkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:39, 13 gru 2015 (CET) : Szczęśliwy byłem, że zakończyliśmy dyskusję o umowach śmieciowych. W końcu łatwiej udowodnić, że coś istnieje niż, że czegoś nie ma. Pozostawało tylko poprawić artykuł w wikipedii. Niestety po sięgnięciu do ''Prekariatu'' Guya Standinga okazało się, że nie tylko nie ma w nim definicji umowy śmieciowej, ale nie mogę również znaleźć przypadku użycia takiego określenia. Pomimo że książka ma wstęp napisany przez publicystę, a także wstęp do polskiego wydania napisany przez autora. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 4 sty 2016 (CET) Każde słowo, które będzie wskazywało, że to określenie jest nienaukowe będzie dobre. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == Zasady edycji == OK. [[Użytkownik:Duży Bartek|Duży Bartek]] / [[Dyskusja użytkownika:Duży Bartek|Hmmm?]] 16:45, 22 lis 2015 (CET) ==Operacja polska NKWD (1937–1938)== Utworzone przez ciebie hasło jest chyba pierwszym, które ma, jak najbardziej właściwą, typografię, ale nieosiągalną z klawiatury. Było to celowe działanie (sugerowałbyś w tym kierunku zmiany), czy skopiowałeś to. Korzystając z okazji przypominam o mojej prośbie przytoczenia źródła, że umowa śmieciowa to określenie naukowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:53, 13 gru 2015 (CET) : Ad. 1. Chodzi o nazwę hasła. W nazwie daty mają półpauzę (1937–1938), której nie osiągniemy z klawiatury (na klawiaturze jest łącznik - ).<br />Ad. 2. Można wywnioskować, że przyznajesz, że termin "umowy śmieciowe" jest/był terminem publicystycznym, ale byłoby to tak niespójne z twoją postawą, że odrzucam taki wniosek. Myślę, że warunkiem koniecznym do uznania termin za naukowy jest jego zdefiniowanie w publikacji naukowej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 13 gru 2015 (CET) == Maria z Nazaretu == Jaki jest sens utrzymywania dwóch haseł: Maria z Nazaretu i Matka Boża? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 20 gru 2015 (CET) :Skoro tylko nazwa Maria z Nazaretu jest nazwą uniwersalną to należałoby zintegrować pod taką nazwą. Jakoś nie mogę sobie zracjonalizować robienia haseł o "tytułach". Oprócz hasła Nicolae Ceaușescu zrobimy hasło Jutrzenka Karpat? Ale gdyby nawet przyjąć, że tak robimy, to kogo (czego) dotyczy cytat "Błogosławiona jesteś między niewiastami? Marii z Nazaretu czy tytułu przyznanego Marii z Nazaretu? Moim zdaniem Marii z Nazaretu. Podsumowując, będę integrował. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:20, 20 gru 2015 (CET) Jestem za całkowitym zintegrowaniem tylko nie mam tyle czasu, żeby to zrobić starannie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == do usunięcia == Dziękuję za zwrócenie uwagi. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:10, 4 lut 2016 (CET) == definicja wandalizmu == Co według pana jest wandalizmem, stwierdzenie "baron-rabuś" czy "najbogatszy człowiek na świecie". Idzie pan za tabloidami czy za faktami? Dalej, co jest odpowiednim źródłem do cytatów, których autorem jest John D. Rockefeller : Efekt motyla czy Random Reminiscensce? Proszę się zalogować do rzeczywistości. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/83.5.153.102|83.5.153.102]] 19:27, 10 sie 2016 (CEST) :Polecam zanim zacznie się wypisywać niczym nieuzasadnione opinie i uwagi ad personam zapoznać się z obowiązującymi tutaj [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] i definicją [[Wikicytaty:Wandalizm|wandalizmu]]. A w kwestii odróżniania faktów od tabloidu warto zacząć od tego artykułu: [[en:w:Robber baron (industrialist)|Robber baron]], by następnie przejść do lektury chociaż jednej z dziesiątek podanych tam prac naukowych z zakresu historii USA w XIX wieku. Baron-rabuś występuje w nich na tej samej zasadzie, co rycerz albo raubritter w książkach o średniowieczu i magnat w książkach o polskiej nowożytności. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:29, 11 sie 2016 (CEST) : Zwracam się do obu użytkowników: podejmijcie konstruktywną dyskusję. Tymczasem zabezpieczyłem stronę na krótki okres. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:30, 10 sie 2016 (CEST) Określenie baron-rabuś jest ocenne, obraźliwe i niespotykane w polskiej literaturze - nie może zostać uznane jako neutralne i jako takie nie może znaleźć się w opisie. Zabezpieczyłem (przyznasz, że na wyjątkowo krótki czas) wersję niekontrowersyjną. Zabezpieczenie hasła i prośba o przeprowadzenie konstruktywnej dyskusji (bez ataków osobistych) w mojej ocenie miało pomóc rozwiązać rodzący się konflikt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 11 sie 2016 (CEST) == Jan Smuts == Dziękuję za zainteresowanie i szybką odpowiedź. W kwestii cytatu, zdanie znajdujące się w cudzysłowie jest cytatem, natomiast część zdania poza cudzysłowem jest wypowiedzią przypisywaną Janowi Smutsowi. Słowa Smutsa zostały zapisane w minutkach ze spotkania delegacji brytyjskiej w Paryżu z dnia 1.06.1919 a Norman Davies nie przytoczył cytatu w oryginale, lecz jedynie przywołał tłumaczenie pozbawione pełnego kontekstu (część odnosząca się do Traktatu Wersalskiego). Oryginał cytatu w książce Margaret MacMillan jest dostępny pod [https://books.google.pl/books?id=EHzgiYw0kegC&pg=PA220&lpg=PA220&dq=%22Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure%22&source=bl&ots=xG34Ve6ju9&sig=TUA5O10wdKRJxW6fICtdffjbvKU&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjsveym2YzPAhUIKywKHfGwC1EQ6AEILTAB#v=onepage&q=%22Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure%22&f=false| tym adresem]. Cytat w oryginale jest dostępny również w następujących pozycjach: * Joseph Zielinski "The Politics of Appeasement: Great Britain, Germany and the Upper Silesian Plebiscite" [https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/ouhonors1307371097/inline] * Lloyd George "The Truth about the Peace Treaties" [https://books.google.pl/books?id=NNMIo36qQXwC&pg=PA43&lpg=PA43&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=Uj0m4YyOOF&sig=s1vByLDs9veHaBSMrsmANiMynms&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEILzAB#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] * Piotr Stefan Wandycz "The United States and Poland" [https://books.google.pl/books?id=_XaFaNshCrkC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=np6JtS3zDJ&sig=MqK6CnDMde0LJ1C611lE4dMPfZg&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEIKjAA#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] Pozwolę sobie również na dygresję, dotyczącą drugiej części cytatu Daviesa. Słowo ''kaffir'' zostało przetłumaczone w jego obecnym znaczeniu i niekoniecznie tak było rozumiane na początku XX wieku. Za anglojęzyczną Wikipedią: "The late nineteenth–early twentieth century novelist, H. Rider Haggard, frequently used the term "kaffir" in his novels of dark Africa, especially those of the great white hunter, Allan Quatermain. Haggard, who was a contemporary of Robert Louis Stevenson and Rudyard Kipling, never used the term with any derogatory intent. It just referred to native blacks." za: https://en.wikipedia.org/wiki/Kaffir_(racial_term) [[Specjalna:Wkład/193.16.99.1|193.16.99.1]] 18:36, 13 wrz 2016 (CEST) == O Zandbergu == Zaiste cytat usunięty wersją 458716 nie traktuje o Zandbergu, a dosłownie jedynie o pokoleniu Zandberga. Nikt nie kwestionuje, że Zandberg jest elementem swojego pokolenia, ale ten cytat tak traktuje o nim, jak i o tobie. Usunięcie cytatu przez użytkownika [[user:Chilton|Chilton]] uznaję za zasadne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:55, 14 wrz 2016 (CEST) :Też mnie bardzo zdziwił ten revert. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 13:21, 14 wrz 2016 (CEST) :: Nie przekreślałbym tego, że jestem z Zandbergiem z tego samego pokolenia. Rozumiem, że twoja wypowiedź, którą odebrałem jako nieprzyjemną, ma sugerować, że jestem w jakimś sensie przeciwnikiem tej postaci. Absolutnie nie. Fakt, że zgłosiłem go kiedyś na SDU (dalej uważam, że w tamtym momencie był to zasadny wniosek) nie oznacza, że jestem za lub przeciw jego poglądom. Na SDU zdarzyło mi się bronić ludzi, z których wypowiedziami nie chciałbym być nigdy kojarzony. Na pewno mam jakieś hasła, którym poświęcam więcej uwagi, ale są to hasła, w których tworzeniu brałem udział. Rewert Chiltona wymagał przejrzenia i musiałem to zrobić, ponieważ po przejrzeniu nie oznaczyłeś edycji jako przejrzanej. Wycofanie bez słowa komentarza edycji, która była wytłumaczona przez Chiltona wydaje mi się być okazaniem braku szacunku do innego użytkownika. Ktoś również mógłby uznać, że brakło ci argumentów skoro nie chciałeś swojej decyzji uzasadnić, ale ja myślę, że po prostu działałeś w pośpiechu. Wysoka wartość cytatu jest sprawą dyskusyjną, ale bezdyskusyjnie jest lepiej, żeby został niż ma z jego powodu wybuchnąć jakaś niezdrowa dyskusja. Jeśli mimo wyrażenia opinii przez dwóch użytkowników upierasz się przy swoim wyborze, to dla mnie temat jest zakończony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:11, 14 wrz 2016 (CEST) == Prawo głosu == Czy mógłbyś powiedzieć, jakiego rodzaju prawo masz na myśli i gdzie jest to opisane? Jestem nowym użytkownikiem. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 16 wrz 2016 (CEST) == Schemat strony == [[Wikicytaty:Schematy_stron/Film]] może masz ochotę zmienić? Nie będę miał nic przeciw. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:54, 18 wrz 2016 (CEST) : Nic nie wiem o schematach więcej niż to, że są. Wydaje mi się jednak, że skoro ty uważasz, że zgrabniej jest ten skrót rozwijać, ja w sumie uważam tak samo, to lepiej schemat zmienić. Chyba nigdy nie było rygorystycznego podejścia, że opis musi kropka w kropkę zgadzać się ze schematem, ale uważałem za dobry zwyczaj się go trzymać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:40, 19 wrz 2016 (CEST) == TVP == {{odpowiedziałem|Zero}} == Patrolowanie == Fajnie byłoby gdybyś odznaczał przejrzane przez Ciebie edycje innych użytkowników. Dziękuję. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:24, 6 paź 2016 (CEST) == [[Astor Piazzolla]] i [[Pola Negri]] == Uzupełniłem źródła. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Zielonooki|Zielonooki]] ([[Dyskusja użytkownika:Zielonooki|dyskusja]]) 08:32, 16 paź 2016 (CEST) == Klarnet == Witam. Bardzo prosiłbym o wyjaśnienie ponownego usunięcia edycji na stronie [[Klarnet]], a chodzi ściśle o wypowiedź [[Wolfgang Amadeusz Mozart|Jana Chryzostoma Wolfganga Teofila Mozarta]], to jest: „Ach, gdybyśmy mieli klarnety!”. Pojawia się to na stronie poświęconej temu kompozytorowi z podanym źródłem. Dlaczego więc tam jest ten cytat, a nie może być go na stronie [[Klarnet]] i to jeszcze z takim komentarzem dodanym przy usunięciu mej edycji jak „fake”? Proszę o jak najrychlejszą odpowiedź, czy to na tejże stronie dyskusji, czy to przez usunięcie cytatu ze strony o Mozarcie, czy to dodanie go na stronie „Klarnet”. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Nie wiem co napisać|Nie wiem co napisać]] ([[Dyskusja użytkownika:Nie wiem co napisać|dyskusja]]) 11:45, 12 lis 2016 (CET) == Che Guevara == 1. Ani Ryszard Kapuściński, ani tym bardziej Artur Domosławski NIE należą do encyklopedystów. Obaj to reporterzy i publicyści, z czego Domosławski jest ideologicznie zaangażowany przez pracę w lewicowych mediach, z kolei książki Kapuścińskiego powstały w okresie głębokiego PRL i ich treść - podchodząca miejscami pod hagiografię - ma bardzo wątpliwą wartość merytoryczną w odniesieniu do Che. 2. Usuwanie uźródłowionych cytatów tylko dlatego, że nie odpowiadają Ci ideologicznie (pod płaszczykiem nieencyklopedycznego źródła), jest wandalizmem. Co więcej, wykazujesz tutaj skrajną niekompetencję, zahaczającą o schizofrenię, ponieważ w tym samym zbiorze cytatów akceptujesz reportaże (!) Domosławskiego i Kapuścińskiego, nie wspominając już o piosence zespołu "Strachy na Lachy". W związku z powyższym, będę wnioskował o odebranie Ci statusu Redaktora za walkę ideologiczną. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 13:57, 8 gru 2016 (CET) :Kolego, pozwól, że wyjaśnię, co znaczy słowo ''encyklopedyczny'', bo chyba jest Ci obce: Za SJP: ''encyklopedyczny 1. odnoszący się do encyklopedii, mający cechy encyklopedii; 2. obejmujący wiedzę z wielu dziedzin'' Za Regulaminem Wikipedii: '' Encyklopedyczność Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”. Cechy te określane są po angielsku mianem „notability”. W kolejnych sekcjach podane są warunki, jakie muszą spełniać tematy, by mogły być uznane za encyklopedyczne. '' Z której strony nie spojrzysz, ani jak byś się nie starał, publikacja o tytule: ''Chrystus z karabinem na ramieniu" i kwiatki tego rodzaju: ''Tych dwunastu zaczyna największą epopeję w najnowszej historii Ameryki Łacińskiej.'' encyklopedyczne NIE SĄ. Ja rozumiem, że fakty nie odpowiadają Twojemu światopoglądowi, ale sugeruję zakończyć wojnę edycyjną, bo, jak na razie, to łamiesz Regulamin Wiki. Już nie wspominając, że przeszkadzają Ci cytaty z ''prawicowych amerykańskich blogów o nieznanej wiarygodności'', ale kiedy przez pół roku musiałem notorycznie kasować rzekomy ''cytat'', z linkiem do lewica.pl, to jakoś Ci to nie przeszkadzało. Tak samo słowa Kapuścińskiego i Domosławskiego mają raczej umowną wiarygodność. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 21:09, 8 gru 2016 (CET) Na razie to nie jest próba mediacji. Tym bardziej wielkoduszna (po co takie wielkie słowa?). Mam nadzieję, że dwie dorosłe osoby mogą dojść do porozumienia. Strachy na Lachy zdobyły taką popularność, że wydaje mi się, że bezspornym powinien być fakt, że umieszczamy cytaty z piosenek tego zespołu. PS. Już coś bym poprawił w Guevarze. Czekam razem z wami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:43, 11 gru 2016 (CET) == Krzysztof Niewrzęda == po tym jak wstawiłam na stronie Krzysztof Niewrzęda w Wikicytatach nową kategorię ==Inne==, {IndeksPL}, z kolejnymi cytatami zniknął wpis treści, który znajdował się na górze po lewej stronie, no i nie mogę dojść do tego w jaki sposób stworzyć w tym miejscu spis treści na nowo :( == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=57VAEOP Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|tego projektu]]. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]]. Odwiedź naszą [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org. Dziękujemy! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 23:25, 13 sty 2017 (CET) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:EGalvez (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/57-VAEOP&oldid=16205400 --> == Podziękowanie == Bardzo dziękuję za informację. Pozdrawiam. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 23:36, 25 sty 2017 (CET)) == Błąd == Prośba do administratora. W kategorii "Angielscy poeci" jest strona "Robert Browing". Chodzi (jak sądzę) oczywiście o "Roberta Browninga", który też ma swoją stronę, bo tak wskazują daty. Po angielsku cytat brzmi (sprawdziłem): ''There is no truer truth obtainable by man than that which comes of music.''. Trzeba przenieść skądinąd dobry cytat pod właściwy adres, a tamtą stronę skasować. Dziękuję z góry. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 16:57, 26 sty 2017 (CET)) == [[Sławoj Leszek Głódź]] == Witam. Dla ścisłości chcę zaznaczyć, że usunięty przez Ciebie cytat z SLG nie został zamieszczony przeze mnie. Ja go jedynie opisałem i umieściłem we właściwym miejscu. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:46, 3 lut 2017 (CET) == [[Krzysztof Pasierbiewicz]] == Dziękuję za pomoc. To była moja pierwsza próba w Wikicytatach, które uważam za bardzo ważne. Zamierzam z nich korzystać. Mam pytanie. Jak dopisać do Infoboxu informacje o Wikicytatach ? - Dotychczas używałem "Biogram infobox", który takiej mozliwosci (t.zn. |wikicytaty=) nie ma i nie wiem jak ją dodać. Poszukałem jak umiałem i znalazłem szablon "Filmowiec infobox", który "wikicytaty" miał, ale za to nie miał n.p. Alma Mater. W końcu (na próbę ?) w notce [[Krzysztof Pasierbiewicz]] zamieniłem poprzedni zwykły "BIgram infobox na "Filmowiec infobox". Zmiana jest niezauważalna dla czytelnika za wyjątkiem koloru winiety infoboxa (kolorowe pole nad fotografią), które teraz jest brązowawe zamiast szarego. Sprawa niby drobna, ale troche mnie intryguje. Dziękuje i pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 21:42, 1 mar 2017 (CET) * P.s.Okazało sie, że "Biogram infobox" pozycję dla Wikicytatów ma ! A wczoraj wydawało mi sie, ze nie ma. Przepraszam za zamieszanie. Przy okazji znalazłem jeszcze jeden sposób na informowanie, ze cos jest w Wikicytatach. Próbowałem wpisać tak: (podwójne nawiasy szablonu)Wikicytaty|z Krzysztofa Pasierbiewicza(podwójne nawiasy) i to zaklęcie generuje ramkę z informacją i w dodatku mozna kontrolować umieszczenia tej ramki. Czy to rzeczywiscie działa i pod jakimi warunkami ? - Pozdrawiam i dziekuje [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 23:04, 1 mar 2017 (CET)<br /> * Bardzo dziękuję. Zgłosze się, jeżeli pozwolisz, przy następnych wątpliwościach. Zachowam sobie link do Joe Hill jako wzór. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 15:34, 2 mar 2017 (CET) * Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Będę sie komunikował w razie potrzeby. - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 19:21, 5 kwi 2017 (CEST) == Kobieta == Przepraszam, coś mi się z rozpędu pokręciło, że to wstawiłem ponownie. B. głupi błąd, bo czego szczególnie nienawidzę, to powtarzania/dublowania i sam zawzięcie je tępię - Cyborian. == Tomasz Terlikowski == [[File:Webcomic xkcd - Wikipedian protester - Polish.png|thumb|To ja]] Co tobą kieruje, żeby umieszczać na Wikicytatach zmyśloną wypowiedź, która została sfabrykowana przez (nie sprawdzałem, który był wcześniejszy) serwis ze śmiesznymi obrazkami Demotywatory.pl bądź Wiocha.pl? Twórcy internetowej petycji zbierający podpisy przeciw spotkaniu uczniów liceum Staszica z Terlikowskim posłużyli się tym sfabrykowanym cytatem - no cóż, wolno im tak postępować, widać wyznają zasadę "cel uświęca środki" i żyją w realiach postprawdy. Wyborcza bezmyślnie przepisała ten argument nie drążąc czy jest prawdziwy (szkoda). Ja zaś to uczyniłem. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 11:06, 7 kwi 2017 (CEST) * Oczywiście nie absolutyzuję znaczenia cytatu, którego dotyczy dyskusja. Chciałbym jednak zaznaczyć, że w Wikipedii, także i tutaj, obowiązuje zasada weryfikowalności. Wprowadziłem przedmiotowy cytat powołując się na "Gazetę Wyborczą", czyli publikator powszechnie uważany w Wikipedii za miarodajny. Nie widzę zatem podstaw do usunięcia cytatu do czasu, aż ktoś wskaże równie dobre źródło negujące autentyczność cytowanej wypowiedzi p. Terlikowskiego. Wydaje mi się, że do tej pory tego nikt nie zrobił. Jeżeli będziemy usuwać uźródłowione cytaty, bo ktoś jest przekonany, że nie są one autentyczne, a nie udowodni tego powołując się np. na publikowane sprostowanie, to wejdziemy w ślepą uliczkę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:20, 7 kwi 2017 (CEST) :: Czy Tomasz Terlikowski negujący autentyczność cytowanej wypowiedzi Tomasza Terlikowskiego może być? http://malydziennik.pl/jak-klamie-lewica-wymysla-zdanie-przypisuje-je-komus-a-potem-pyta-sie-czy-ktos-sie-z-nim-zgadza,3869.html --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 19:36, 8 kwi 2017 (CEST) ** Sprawa jest wyjaśniona. Tekst jednak musi być usunięty (już to zrobiłem). Dziękuję za Twoje zaangażowanie w sprawę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:57, 8 kwi 2017 (CEST) == Rozdział państwa od kościoła == Mam uprzejmą prośbę wynikającą stąd, że nie potrafię wykonywać pewnych czynności w Wikipedii/ Wikicytatach. Uważam, że trzeba zmodyfikować brzmienie tytułu w/w artykułu. W chwili obecnej jest on moim zdaniem błędny. Przecież w tej sprawie nie idzie o oddzielanie państwa od kościoła, ile o oddzielenie instytucji państwa i kościoła/wspólnot religijnych (niefortunny jest również tytuł odwrotny: '''rozdział kościoła od państwa''' występujący w Wikipedii). Byłbym zatem wdzięczny za pomoc w nadaniu temu artykułowi brzmienia: '''Rozdział państwa i kościoła''' (super byłaby analogiczna zmiana w Wikipedii). Z góry dziękuję! [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:50, 20 kwi 2017 (CEST) * Dziękuję za reakcję. Rozumiem Twoje zastrzeżenia. Jednak obecne brzmienie tytułu jest najgorsze z możliwych. Chyba najsensowniejsze będzie użycie sformułowania z obowiązującej ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, w której w art. 9 w ust. 1 czytamy: "2. Gwarancjami wolności sumienia i wyznania w stosunkach państwa z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są: 1) '''oddzielenie kościołów i innych związków wyznaniowych od państwa''';" [podkreślenie moje]. Jest to podstawa do przyjęcia tytułu: '''Rozdział kościoła od państwa'''. Czyli odwrotnie niż mamy teraz. Co o tym sądzisz? Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:52, 21 kwi 2017 (CEST) ** Już bym zmienił, gdybym wiedział, jak się to robi. Oczywiście bez zmiany tego tytułu też jakoś będziemy sobie radzić z życiem. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 13:02, 21 kwi 2017 (CEST) == [[Włodzimierz Bernacki]], [[Andrzej Wojtyła]] i inni == Rozumiem Twoje zastrzeżenia dotyczące braku imiennego autorstwa użytych źródeł. Dziękuję za dostrzeżenie wagi omawianych informacji. Postaram się znaleźć lepsze (przynajmniej pod względem formalnym) wersje tych danych. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:51, 28 kwi 2017 (CEST) * Dokonałem zamiany cytatów. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:17, 3 maj 2017 (CEST) == ONR == Mam pytanko: na jakiej podstawie w Wikicytatach ONR zostało określone mianem organizacji "faszystowskiej"? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Szanowny Panie! Widzę, że nie jest Pan w stanie podać żadnego argumentu dla poparcia swoich tez. Czy to aby nie kwalifikuje się pod "zaśmiecanie" i nie egzekwowanie neutralnego punktu widzenia? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) :: Być może Pan nie wie, ale faszyzm jest doktryną socjalistyczną (B. Mussolini to socjalista, stał na czele ichniego pisma "Avanti!", potem dołączył do swoich poglądów nacjonalizm. To rzecz powszechnie znana, że nowoczesny nacjonalizm zrodził się w środowisku lewicowych jakobinów w czasie rewolucji we Francji. Od początku więc miał taki charakter i nie powinno dziwić, że Mussolini połączył poglądy socjalistyczno-lewicowe z nacjonalizmem; zresztą nazizm w Niemczech to narodowy socjalizm). Natomiast Muszyński w swej pracy o ONRze (s. 68, aktualnie autor najobszerniejszej pracy w tym temacie, z 2011 r., stron prawie 550) program gospodarczy ONRu określa mianem "solidaryzmu narodowego". Oczekuję podobnego traktowania - proszę o przypisy, argumenty. I dalej czekam na strony, z których są "cytaty" Kulińskiej i Sierchuły. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) ::: W związku z niepodaniem nrów stron z cytatów Kulińskiej i Sierchuły wnoszę o usunięcie rzeczonych cytatów ze strony Wikicytaty dot. ONR. To samo moim zdaniem powinno się stać z ostatnim cytatem, którego nie można również zweryfikować. Więcej - na dyskusji wskazanej strony. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:10, 4 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie, na zarzuty odpowiadam na tej stronie: https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#ONR_-_Wikicytaty Z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:10, 9 maj 2017 (CEST) Nie mam czasu skakać po dyskusjach, więc wyrażam nadzieję, że dyskusja jest prowadzona w rzeczowy, merytoryczny sposób. Nie wiem czy jest to kwestia dyskusyjna, ale jeśli tak, to potwierdzam, że w książce pod red. Kulińskiej przytoczone cytaty są. Sprawdziłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 15 maj 2017 (CEST) == [[Stanisław Grzelecki]] == Panie, co Pan cytujesz? Jakieś fejki wrzucasz na stronę? Nic nie trzyma się kupy. Proszę usunąć cytat z prof. Baeckera, bo jakieś słabe są te namiary bibliograficzne. Jeśli wszędzie Pan tak niechlujnie cytaty dajesz, no to brawo i gratulacje! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 09:31, 8 maj 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == Dzień dobry. Ponieważ dodajesz cytaty z aktualnych wypowiedzi osób publicznych, może zainteresuje Cię tocząca się w [[Wikicytaty:Bar|Barze]] dyskusja nad propozycją wprowadzenia trwałej bariery dla publikacji cytatów świeższych niż sprzed 6 miesięcy. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:49, 8 wrz 2017 (CEST) == Piotr Tatarynowicz == Źródło zostało uzupełnione. [[Użytkownik:Radzisław J. Przybylski|Radzisław J. Przybylski]] ([[Dyskusja użytkownika:Radzisław J. Przybylski|dyskusja]]) 11:02, 9 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Znajdź jakiekolwiek nawiązanie do strajku chłopskiego w przywróconym cytacie. Z tym będzie oczywiście ciężko, bo strajk dopiero miał nastąpić, ale nikt nie nawołuje w artykule do strajku, co więcej w artykule nie wspomina się w ogóle o chłopach. Autor artykułu opisuje życie miejskie, a nie wiejskie, koncentruje się na bezrobotnych. Z tymi zawsze na wsi jest problem, bo chłopów, co mają pole, za bezrobotnych się nie uważa. Dodatkowo (ale to już drugorzędne), jak podaje wikipedia, trudna sytuacja materialna nie była głównym powodem strajku. Bardzo dobra decyzja z utworzeniem hasła Grzymała-Siedlecki. Negatywnie oceniam daleko idące interpretacje wyrwanego z kontekstu cytatu (kontekst - bezrobocia w miastach). Upierałbym się, żeby usunąć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:20, 13 wrz 2017 (CEST) : Kasowanie wartościowego cytatu to żadna przyjemność. Dlatego cieszę się, że dotarłeś do wydania wieczornego i ocaliłeś cytat w nowym haśle. W ogóle kasowanie nie jest przyjemne. Jadwiga wymyśliła szufladę, żeby kasując nie kasować. Pomysł zacny. Przy okazji: mamy zasadę (wynikającą z prawa autorskiego), że cytaty nie mogą być zbyt długie. Do tej pory nie wiedziałem, ile to jest "zbyt długie". Mam zamiar wspierać się angielskimi wytycznymi i niemieckimi zasadami i traktować, że cytat objęty prawami autorskimi powinien zmieścić się w 3-4 zdaniach. Drugie przy okazji: na SDU wystarczy oddać głos. Jeśli wiesz o czym chcę napisać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:05, 13 wrz 2017 (CEST) == anulowanie edycji == Co kierowało tobą w anulowaniu edycji pozostaje dla mnie zagadką i niech tak będzie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Tomasz Wachowski|Tomasz Wachowski]] ([[Dyskusja użytkownika:Tomasz Wachowski|dyskusja]]) 21:10, 6 paź 2017 (CEST) == anulowanie kolejnej edycji == Sądziłem, że charakterystyka polskiego środowiska w oczach belgijskiego klasyka literatury kryminalnej jak najbardziej odpowiada potrzebom hasła. Hm... Byłbym wdzięczny za krótkie uzasadnienie, dlaczego się mylę.--[[Użytkownik:Luxetowiec|Luxetowiec]] ([[Dyskusja użytkownika:Luxetowiec|dyskusja]]) 22:27, 12 paź 2017 (CEST) : W opisie zmian podano powód "nie na temat". Podpisuję się pod nim. Nie widzę istotnego powiązania z hasłem Polacy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:28, 13 paź 2017 (CEST) == Zuzanna Janin == Czemu ek dałeś? Brak encyklopedyczności, brak źródła? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:47, 5 lis 2017 (CET) == Imigracja == W haśle zaproponowałem skrót cytatu z Michalskiego. Pozostawiłem część wypowiedzi najbardziej odnoszącą się do imigrantów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:56, 12 lis 2017 (CET) == [[Pogrom w Szczuczynie]] == Nie ''w'' Szczuczynie. Cytowany fragment jest pozbawiony kontekstu, brak np. daty. [[Użytkownik:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja użytkownika:Xx236|dyskusja]]) 08:40, 24 lis 2017 (CET) Myślałem, że oddam głos i tyle się wypowiem. Szanuję ciebie, twoją pracę i innych użytkowników, więc poświęciłem trochę czasu na uzasadnienie. Nie chciałem dać głosu "usunąć", ewentualnie z dodatkiem "choć z innych powodów niż podaje wnioskodawca". Rozumiem, że to głosowanie wzbudza w tobie negatywne emocje. Rozumiem to naprawdę, choć uważam, że niepotrzebnie. Ale dlaczego mamy zgadzać się na ostre wypowiedzi typu "jakiś bełkot pełen bredni"? Czemu pozwalasz sobie na wypowiedzi typu "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać"? A więc mam prawo "narzucać". Mam prawo wypowiadać się co do kierunków rozwoju projektu, mam prawo wyrażać swoje opinie dotyczące zawartości projektu itd. Jestem jednym z użytkowników. Może bardziej zaangażowany niż większość użytkowników, ale chyba nikt nie ma zamiaru robić mi z tego zarzutu. Przyznaję, że mogę mieć inne rozumienie encyklopedyczności, czy cytowalności. Jestem wychowany na Wielkiej encyklopedii powszechnej PWN, wyjątkowo cenię dwa tomy Skrzydlatych słów. Jeśli uważasz tak jak Ytabak, że hamuję właściwy rozwój projektu, to przecież nie ma przeciwwskazań, żebyście coś z tym zrobili. Jestem w stanie przyjąć do wiadomości, że nie pasuję do ery pojemnych serwerów, w której nie trzeba tworzyć progów jakościowych. Tylko dobrze się przygotujcie, bo jak wiesz, jestem odporny na tworzenie fałszywego wizerunku mojej osoby. Nieustannie zachęcam was wszystkich do aktywności. Zachęcam cię do "zrobienia porządku" z Malikiem Obamą. Poproś innych użytkowników o wypowiedzenie się. Przenieś do archiwum jeśli uważasz, że to niepotrzebne. Ja robię, co uważam za słuszne. Czemu miałbym zabraniać innym? Poprosiłeś Jadwigę? Ok, ale nie denerwuj się jeśli podejmie decyzję zgodnie ze swoim sumieniem, a wbrew twoim intencjom. PS. Żeby nie było. Nie mam zamiaru kontaktować się w tej sprawie z Jadwigą. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:45, 6 gru 2017 (CET) == archiwizacja == czytałam, nie archiwizuję ze względu na kontekst. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:42, 8 gru 2017 (CET) == Pogrom w Radziłowie - dyskusja == Cofnąłem twojego eka. Takie uzasadnienie jest nie do przyjęcia. [[w:Wikipedia:Zakładaj_dobrą_wolę]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:51, 23 gru 2017 (CET) == Źródła wtórne i pierwotne == Dodałeś do cytatu z Chamberlaina źródło wtórne. Różni się ono zapisem od mojego notowanego ze słuchu ze źródła pierwotnego. Po przesłuchaniu jeszcze raz skłaniam się do postawienia przecinka w innym miejscu. Dziękuję za pomoc w ulepszeniu. Jednakże, aby nie tworzyć zasad, których nie ma, zwracam uwagę, że przemówienie może być źródłem, jeśli nim jest. Gdyby przyjąć twoje podejście to podanie cytatu z książki wymagałoby podania wydania i strony. Cytaty z filmów i piosenek byłyby niedopuszczalne. No chyba, że ktoś podałby źródło piosenka słyszana danego dnia w danej rozgłośni radiowej. Konieczność podania źródła ma zapewnić możliwość krytycznego zweryfikowania cytatu. Nie w źródle wtórnym, a w pierwotnym. Gdybym bazował na źródłach wtórnych w haśle Karol Mountbatten-Windsor mógłbym zapisać następujące relacje "Whatever love means" czy "Whatever that may mean", a przed nie wstawić słowo "yes". Rzecz w tym, że nie byłoby to wierne zacytowanie. Coś jak ze Strońskim i zawadą, jeśli chciałbyś twierdzić, że wierność nie ma znaczenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:15, 27 gru 2017 (CET) :Zupełnie nie rozumiem, o co chodzi z długością cytatu. Cytat ma 166 znaków. Jeszcze raz powtarzam, że źródłem było nagranie przemówienia i jeśli usuniesz uźródłowiony cytat zostanie to przeze mnie potraktowane jako wandalizm. Zwrócę ci uwagę i cofnę twoją edycję. W wiadomy sposób nie może być źródłem mowa z XVII wieku, ale może być źródłem przemówienie z XX wieku, bo wtedy już istniały techniki rejestrowania. Twoje uzasadnienie swojego działania jest nieuczciwe. Zarzucasz mi kłamstwo. A skoro ja wiem, że mówię prawdę, to wiem, że budujesz swoją argumentację na nieprawdzie. Wyciągnąć dobre wnioski z fałszywych założeń się nie da i to zwalnia mnie z odnoszenia się do twoich tez o wyższości czegoś nad czymś. Jeśli w tym przypadku twoją dobrą wolą nie było tworzenie konfliktu to się cieszę. Cały czas wisi zgłoszone przez ciebie ekspresowe kasowanie dyskusji. Ja tego w tym trybie nie skasuję. Czekamy aż inny administrator uzna, że różnicę zdań można uznać argument do skasowania. Zasady są ważne, atmosfera jest ważna. Jeśli jest szansa, że zasady nie są łamane, to dla dobrej atmosfery należy tak przyjąć, bądź tę kwestię wyjaśnić. Zawszę cię będę namawiał do bycia dobrym duchem projektu. Twoje zachowanie w ostatnim okresie powoduje, że zachęcam cię podwójnie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:09, 29 gru 2017 (CET) :: Problem jest, że zupełnie nie bawisz się w dyplomację. Pozwalasz sobie na niegrzeczności. W przypadku różnic zdań nie szukasz porozumienia, tylko obstajesz przy swoim. Źli ludzie się z tobą nie zgadzają. Podsumuję dyskusję o Chamberlainie. Podane przez ciebie źródło nie było źródłem, z którego korzystałem (to podałem). Wg mojej najlepszej wiedzy działałem zgodnie z tzw. zasadami formatowania. Podane przez ciebie źródło zainspirowało mnie do zmiany interpunkcji (istnieją co najmniej 3 wersje). Za pomoc dziękuję. Zarzucenie mi, że podałem cytat bez źródła było nieprawdziwe i odebrałem jako brak szacunku dla mojej pracy. (proponuję wątek zamknąć) Co do "normalnej administracji". Stwórzcie taką. Taką, która się z tobą zgodzi. Nie ma nic złego w zgodzie. Albo inną, ale lepszą. Zauważam duże różnice pomiędzy swoim podejście do uprawnień administratora a tak znaczących postaci jak Alessia czy Sp5uhe. Jeśli się nie sprawdzam, bo się nie zgadzam (albo z innych powodów), to odbierzcie mi uprawnienia. Jeśli działam na szkodę projektu, to zaproponujcie jakąś sankcję. Cały czas zachęcam wszystkich do większej aktywności. Tylko do pozytywnej, a nie do nazywania aktywności innych trollowaniem. Ponieważ padła sugestia, że Patephon powinien zostać zablokowany, to muszę się do tego odnieść. Nie ma najmniejszych powodów do takich wniosków. Blokady mają na celu ochronę projektu. Dociekliwość, czy wyrażanie swoich opinii nie są dla projektu zagrożeniem. Po wyłapaniu kilku nieścisłości w umieszczonych cytatach (Stroński, Hollender) mam duży szacunek do tego użytkownika. W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych. Możemy się nie zgadzać. Musimy się szanować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:06, 29 gru 2017 (CET) ::: Przyjąłem do wiadomości co napisałeś na mój temat. Dezawuujesz moją osobę. Ok, masz prawo zmienić zdanie na mój temat. Pamiętam tylko, że kiedyś broniłeś osób, które pomawiano o trollowanie. Dziś sam polujesz na trolle. Też musiałeś się zmienić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:15, 30 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie zadowala cię moje rozwiązanie? Sytuacja była patowa. Od wielu tygodni nie była rozstrzygnięta. Wynik głosowania był korzystny dla Malika Obamy, więc żadna dyskutowana treść nie została usunięta z głównej przestrzeni. Hasło było nierozwojowe i dlatego je skasowałem. Jeśli twój wpis mam rozumieć jako protest, to cofnę swoje działania. A co do braku aktywności. Prosiłem cię, żebyś wziął na siebie podjęcie decyzji w sprawie Obamy. Nie zdecydowałeś się na to, ale chętnie krytykujesz tych, którzy wzięli na siebie ciężar podjęcia decyzji. Wychodzi, że wykorzystałem twój brak aktywności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:25, 30 gru 2017 (CET) : Autor hasła był poproszony o wypowiedzenie się na SDU. Gdyby tylko chciał hasło utrzymać, to jego głos rozsądziłby sprawę. Autorowi na haśle najwyraźniej nie zależało. Jeśli masz zastrzeżenia do mojego postępowania, to możesz poddać temat pod dyskusję społeczności. Zaufaj, że przyjmę uwagi z pokorą. Tak jak przyjmuję niniejszą uwagę. Jestem gotów cofnąć swoje edycje jeśli choć jeden użytkownik powie, że zrobiłem źle i oczekuje przywrócenia wcześniejszego stanu. Możesz również zgłosić chęć posiadania uprawnień administratora, jeśli masz poczucie, że wypełniałbyś wolę społeczności lepiej. Choć w przypadku Malika Obamy nie potrzebowałeś uprawnień administratora, żeby zarchiwizować głosowanie i usunąć szablon. Ponieważ zasady PUA w tym projekcie utrudniają nabór nowych administratorów, a chętnych też nie widać, to liczę, że użytkownicy, szczególnie tak doświadczeni i zaangażowani jak ty, wezmą większy ciężar podejmowania decyzji w projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:24, 2 sty 2018 (CET) :: Odnoszę wrażenie, że zaczynasz poruszać się w równoległej rzeczywistości. Tym zdaniem nie chcę cię obrazić, ale wyrażam swoją opinię, że przekonania, jakie wyrażasz, mają coraz mniej wspólnego z rzeczywistością, w której ja żyję (również równoległej, wynika to z praw geometrii). Jeśli staję się stroną w momencie oddania głosu i przegrywam jeśli jestem w mniejszości, to porażki muszą być na stałe wpisane w moją obecność na tym projekcie. Przez te ponad 4000 dni był czas przywyknąć. To Instruktorek poddał pod głosowanie hasło o Maliku. Faktycznie dla mnie to absurdalne, żeby nobilitować wypowiedzi zupełnie nieznanej osoby, że brat pieniędzy nie chce dać. Ale wniosek nie uzyskał większości, więc treści zostały. Dokonałem jedynie edytorskiego przeniesienia cytatu. Taka propozycja padła w dyskusji. Po przeniesieniu hasło zostałoby puste. Każdy jednak ma prawo utworzyć hasło na nowo. Nie można tego zabronić podpierając się decyzją SDU. Nie złamałem żadnej zasady. Przeczytaj jak brzmi zasada dotycząca głosowania na SDU. Więc za każdym razem, kiedy będziesz chciał mi zarzucić złamanie zasady, to przytocz proszę jej brzmienie. Poruszanie się w ogólnikach było praktykowane przez A i TJ. Ja bez problemu mogę wskazać przypadki, w których oni naruszali zasady. Mogę też wskazać konkretne przypadki dotyczące innych osób. Jest taka zasada etykiety "nie angażuj się przesadnie". Zakończmy tę dyskusję. Ewentualnie podsumuj ją swoimi oczekiwaniami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 2 sty 2018 (CET) == Ataki na moją osobę == Posłuchaj, sprawa zaczyna być powoli irytująca. W ostatnim czasie znowu mnie atakujesz: na stronie dyskusji Zero określiłeś mnie mianem "brunatnego", domagasz się zbanowania mnie, posądzasz o trolling. Przypomnę jeszcze, że w maju bodaj oskarżyłeś mnie o jakieś felerne cytaty, a ja musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Kiedy ja w niezbyt elegancki sposób zwróciłem się do Ciebie - Zero mi to wypomniał i przeprosiłem Cię. Od tego momentu nie pozwalam sobie na takie zachowania i na merytoryczne uwagi z mojej strony spotyka mnie bluzg z Twojej strony. Tak nie może być. Apeluję do Twojej przyzwoitości, abyś zaprzestał mnie atakować. Bądź merytoryczny. Nie wiem, co mogę zrobić w tej sytuacji, ale jeśli to się nie zmieni konieczne będą zdecydowane działania. Proszę Cię o merytoryczną dyskusję, bez personalnych "nawalanek". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:33, 2 sty 2018 (CET) :: Posłuchaj, jeśli pomawiasz mnie o fałszowanie cytatów (bez konsekwencji), nazywasz "trollem", "brunantym" - masz do tego prawo? Znasz mnie? Sprawa naprawdę dojrzewa do tego, by ją załatwić w inny sposób. Reagujesz emocjonalnie i od maja się to nie zmienia. Ja nie mogę dłużej pozwalać, byś traktował mnie w ten sposób. Jeszcze to straszenie banowaniem... Proszę o refleksję, argumenty. Emocje na bok. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:53, 2 sty 2018 (CET) ::: Rozumiem, że nie widzisz w problemu w zarzucaniu mi nieprawdy, nazywaniu mnie trollem i brunatnym, tak? Bo jakoś ciągle nie odnosisz się do tego. A co do moich kolegów - kogo masz na myśli, bo nie bardzo wiem? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:08, 2 sty 2018 (CET) Mrnr bardzo cię proszę przestań. Przekraczasz granice, do których można udawać, że nic się nie dzieje. To w ogóle wygląda na urojony konflikt. Wymyśliłeś sobie, że inny użytkownik jest twoim przeciwnikiem politycznym i zwalczasz go tak jakby wikicytaty służyły do walki politycznej. Nie służą! Przestań obrażać innych. Na wikipedii był kiedyś taki użytkownik Roo72. Ostry w sądach i obyciu, ale przez wielu uważany za bardzo pożytecznego (szczególnie, że przeglądał OZ w nocy). Niestety wymknął się spod kontroli i jego osobista strona jest jedną z najsmutniejszych stron na wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:52, 3 sty 2018 (CET) : Nie znam człowieka, ale w twojej opowieści nie widzę punktów stycznych. Jak się pojawią, to powrócimy do niej. Zawsze mówiłem, że problem się robi, jak wikicytaty są traktowane jako tuba do prezentacji swoich poglądów za pomocą cytatów. A niestety to dość powszechne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:08, 3 sty 2018 (CET) == Pytanie z SDU == Cieszę się, że pytasz. Odpowiedź jest bardzo prosta. Adam Danek został przeze mnie zidentyfikowany jako osoba niewątpliwie nieencyklopedyczna. Nie broni go nic. Nawet źródła cytat nie miał. W przypadku Macieja Koniecznego uznałem, że zdanie anonimowego użytkownika należy skonsultować. Argumenty, które mogłyby go bronić podałem. Po namyśle oddałem głos i powody przeciw podałem. Jak widać ja niekonsekwencji nie widzę, ale to normalne, że lepiej znam powody, które mną kierowały. Bardzo rozdyskutowujesz SDU. Pytania niezwiązane z tematem powinieneś skierować bezpośrednio do mnie. Czy możesz powiedzieć z jakiej zasady (wymiany opinii) wnosisz, że dla artykułów tematycznych wymogi encyklopedyczności są znacznie niższe niż dla odrębnych artykułów poświęconych osobom. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 3 sty 2018 (CET) : Wnosisz z praktyki. Zwyczaj jest zwyczajem, kiedy jest akceptowany. Moglibyśmy uznać go za taki jeśli znalazła się szersza wymiana zdań, że tak jest i jest to akceptowane. A może użytkownicy zakładali, że to ktoś znany? Może barierą było kierowanie na SDU stron, których nie ma? Wydaje mi się, że jestem pierwszym, który zdecydował się na takie nieszablonowe działanie. I pozwolę sobie zacytować oficjalne zasady "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze" (osoby takie żargonowo nazywamy encyklopedycznymi). Anonimowy użytkownik, którego nazwałeś wandalem, czyli człowiekiem, który umyślnie niszczy, może nie znać naszych zasad. Kilka razy dokonał edycji, które faktycznie wynikały jako chęć zniszczenia, ale w ostatniej podał powód. Powód, który wskazuje, że intencje mógł mieć dobre w kontekście przytoczonej powyżej zasady. Opisał encyklopedyczność w następujący sposób "Usunięto cytat (z) osoby praktycznie nieznanej". Co do konsekwencji to powyżej wyjaśniłem swoje powody, a ty nadal nie wiesz. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Może dlatego nie wiesz, że namieszałem operacją przejrzenia. Błąd w algorytmie, albo przeoczenie. Chyba przeoczenie. Więcej w temacie na mojej stronie dyskusji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:55, 5 sty 2018 (CET) == Ytabak == Mam do Ciebie prośbę: Ytabak na stronie dyskusji Zero napisał, że wspomniany Zero w moim przypadku nie weryfikuje w ostatnich dniach stosowania tzw. zasady dystansu. Zwracam się do Ciebie, bo jesteś jedną z najaktywniejszych osób tutaj, a nie chcę angażować Zero poróżnionego z Ytabakiem. Czy mógłbyś przejrzeć moje ostatnie edycje (nie jest ich zbyt wiele) i zweryfikować, o co Ytabakowi chodzi? Sam w procesie ustalania zasady dystansu odegrałeś w niej istotną rolę, więc wiesz o co chodzi. Zależy mi na Twojej interwencji, mimo że różnimy się w bardzo wielu kwestiach, ale liczę, że „prześwietlisz” mnie należycie. Podporządkuję się Twoim ustaleniom. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:17, 11 sty 2018 (CET) : Jeżeli {{ping|Ytabak}} zauważył edycję łamiącą zasady to powinien ją cofnąć, a jeżeli nie jest to możliwe poinformować administratora. Niestety Ytabak lubi wyrażać się na takim poziomie ogólności, że nie można się do tego odnieść. Mimo tego jego osoba nie wywołuje u mnie żadnych emocji. Nie wiem więc skąd ta ostra ocena o braku obiektywizmu, skoro w dyskutowanym problemie nie stanąłem po niczyjej stronie. Natomiast ty nie ukrywałeś swojego negatywnego stosunku do Patephona i stanąłeś całkowicie po stronie jednego użytkownika. Jesteś pewien, że mam problem z odbiorem rzeczywistości? Również używałeś w stosunku do Patephona ataków osobistych, na co delikatnie zwróciłem ci uwagę. Tu jest mój brak obiektywizmu: tobie zwróciłem uwagę delikatnie, a Ytabakowi bardziej wprost. Wytłumaczenie jest proste. Znasz zasady dobrze i wiesz, że je łamiesz. Ytabak jest nowym użytkownikiem i może tego nie wiedzieć. Proszę cię więc o niepodgrzewanie atmosfery. Podgrzewasz ją poprzez używanie słowa konflikt choć żaden z użytkowników tak tego nie zdefiniował. Używacie też słów, których oponent nie użył, a gdyby użył to jego wypowiedź byłaby napastliwa (np. nieetyczny). Mnie naprawdę nie bawi upominanie dorosłych ludzi, ale skoro nikt inny tego nie zrobi, to czuję, że ja to muszę zrobić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 12 sty 2018 (CET) == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia&curid=305&diff=478376&oldid=478365] == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia „Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.”] — Słowa tutaj nie ma o tym, że te wymagania należy spełnić w momencie <u>rozpoczęcia</u> głosowania. Skoro napisano, że „Głosy oddawać mogą … użytkownicy, którzy …”, to znaczy, że te wymagania muszą spełniać w momencie oddawania głosu. Fakt, że ten głos jest odmienny od Pańskiego, nie upoważnia Pana do naginania zasad głosowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:35, 12 lut 2018 (CET) * Ależ niczego takiego nigdzie nie ma zapisanego. Proszę jeszcze raz przeczytać zacytowane przeze mnie warunki głosowania. Nie ma tam nic o momencie rozpoczęcia głosowania. Te zasady sam Pan wymyśla, skoro nigdzie ich nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:53, 12 lut 2018 (CET) * Przecież w tamtych głosowaniach wyraźnie podano, jaki jest okres głosowania, i sprecyzowano zasady. To tym bardziej oznacza, że wprowadzane przez Pana ograniczenia nie są zasadami ogólnymi i jeśli ich do danego głosowania odrębnie nie wprowadzono, to nie obowiązują. Zastosowanie mają tylko zasady ogólne zapisane na stronie głosowań. Wojnę edycyjną prowadzi Pan, nie ja. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:06, 12 lut 2018 (CET) * No, ostatni link to jest nawet zabawny. Tam nie ma oczywiście mowy o momencie rozpoczęcia głosowania (Alessia pisze: „głos nieważny, brak 100 edycji” i tyle), a wykreślony głos został oddany przez użytkownika, który w ogóle (ani w momencie rozpoczęcia głosowania, ani w momencie oddania głosu, ani nawet teraz) nie ma 100 edycji. Może Pan dalej zmyślać, ale na zasady głosowań nie ma to wpływu. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:38, 12 lut 2018 (CET) * „Zasada jest zasadą” – otóż to. I nie ma w tej zasadzie nic o momencie rozpoczęcia głosowania. To wyłącznie Pan (i nikt inny!) pisze o rozpoczęciu, także w podanych głosowaniach z przeszłości. To tym bardziej świadczy o tym, że to Pańskie wymysły. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:49, 12 lut 2018 (CET) == Honorowe rozwiązanie == W związku z uporczywym forsowaniem swojego punktu widzenia pomimo toczącej się dyskusji (przekreślenie głosu w SDU pomimo braku zapisanej wprost zasady) apeluję o honorowe powstrzymanie się od edycji do 17 lut 2018 15:36. Forsowanie swojego punktu widzenia, brak poszukiwania konsensusu, jest działaniem antyspołecznym i w ten sposób działaniem na szkodę projektu. Honorowe powstrzymanie się od edycji nie blokuje Ci poszukiwania osób, które poprą Twoją interpretację, poprzez pocztę elektroniczną. Wpływ na moją decyzję mają również ataki osobiste, których niedawno się dopuszczałeś, oraz stosowane przez Ciebie zabiegi erystyczne (rzucanie tez bez poparcia w faktach lub nawet stojące w sprzeczności z faktami). Musisz mieć świadomość, że projekt jest w bardzo trudnym momencie. Jeśli nie uszanujesz mojej prośby, to przesilenie, do którego dojdzie, może mieć bardzo duży wpływ na projekt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:38, 14 lut 2018 (CET) == Żaryn o Azari == Co w tym wypadku znaczy "zasada dystansu"? Podałem źródło bezpośrednie (kanał youtube.com serwisu wpolsce.pl), by nie było podejrzeń, że coś przekręciłem. Zaznaczyłem, że cytuję krótko (jak było tam też poprzednie alfabetycznie hasło), bo i jednoznaczne, i gdyby chcieć "dla kontekstu" też poprzednie zdania, to i tam pod filmem, i na stronach to omawiających cytat spisany został z drobnymi zmianami względem tego, co słychać. Wypowiedź ma już odzew międzynarodowy, padła dokładnie w rocznicę, do której nawiązuje, i jest w swej wyrazistości i wśród osób tej rangi rzadka. Nie rozumiem. Proszę niezwłocznie (nie jak druk wyroku TK) przywrócić. "Dystansu" brak tu raczej cenzorowi. Czy to, że próbujesz ukryć, że w Polsce w dniach rocznicy z ust senatora rządzącej partii padają takie słowa, to nie jest jaskrawe łamanie zasad Wikipedii? Nie usuwam sąsiednich cytatów z Żaryna o "elicie" w NSZ, choć uważam je za skandaliczne, za długie i zbędne. Ubolewam. Ukłony, KKE :Zasada dystansu to reguła przyjęta przez społeczność Wikicytatów w poprzednim roku. Brzmi następująco: „Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania.” Cytaty, które zamieściłeś opublikowano 9 marca 2018. Nie mogą się więc u nas znaleźć przed 9 kwietnia 2018. Waga i znaczenie cytowanych treści w tym przypadku nie ma znaczenia. Ubolewam, że odebrałeś cofnięcie edycji jako cenzurę. Zapraszam do dodania tych samych cytatów za miesiąc, bo również uważam, że powinny się znaleźć na Wikicytatach. U nas jednak nie tolerujemy obchodzenia prawa. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:35, 12 mar 2018 (CET) ::To skrajna przesada. Blokuje zupełnie i mógłbym wyłapać dziesiątki wyjątków i to słusznych. W dodatku takie cytaty właśnie tu - ze starannie sprawdzonych źródeł (osobiście, jak mogę, szukam zapisów wideo i porównuję ze spisanym lub np. stenogramów parlamentu) - są praktycznie ważne do używania dalej. Uciekają też naszej pamięci. Proszę, przywróć czym prędzej we właściwej formie. Dzięki. KKE == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Wojna edycyjna == Cytat jest powszechnie zrozumiały. Przytoczony opis jest jednostronny, a tym samym nie jest w pełni neutralny (choć przyznaję, że nie jest to najbardziej jaskrawy przypadek łamanie NPOV). Odnosi się jedynie do przychodów, pomija kwestię kosztów (może dzieci studiowały za granicą). Źródło, które podajesz nie jest źródłem, z którego przytoczyłem cytat. Nie zgadzam się na poprawę źródła pierwotnego na wtórne. Ogólnie to chwilę cię nie było i jak wracasz to od razu zabierasz się za wojnę edycyjną. Nie mogę wykluczyć, że edytując bierzesz pod uwagę, że twoje edycje mogą się spotkać ze sprzeciwem i nawet to ci pasuje. Takie zachowanie to byłoby trolowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:58, 10 kwi 2018 (CEST) : Ludzie nie są prostaczkami, których ty powinieneś pouczyć. Mają swój rozum i sami ocenią wypowiedź. Mogą ocenić ją różnie: że politycy za mało zarabiają, że w Polsce wszystkim jest ciężko żyć, że Gowin musiał mieć wysokie wydatki, że kłamał, że mówił prawdę, że zabrakło mu wyczucia. Aby zachować neutralność nie możemy skłaniać do żadnego z wniosków. W tym wypadku opis nie jest konieczny do zrozumienia wypowiedzi. W takim razie jest zbędny. Tobie zostawiam dociekanie, jak ja oceniam tę wypowiedź. Mijasz się z prawdą, że nie zmieniłeś źródła. Zmieniłeś Radio Zet, na radiozet.pl. Nie mam nic przeciw linkowaniu, ale nie jest ono konieczne. Uważam za to, że powinniśmy docierać do źródeł pierwotnych. Wiesz o tym bardzo dobrze i skoro zdecydowałeś się na dokonanie edycji to równie dobrze można tobie przypisać rozpoczęcie wojny edycyjnej. Nie wątpliwie ma ona miejsce i bez wątpienia jesteś stroną znakomitej większości wojen edycyjnych. Oceniam się lepiej niż ty mnie. Gdyby społeczność w obecnej sytuacji uznała, że administratorzy powinni poddać się weryfikacji, to uznałbym to za dowód braku zaufania do administratorów i nie odnawiałbym uprawnień. Społeczność uznała inaczej i cały czas spoczywa na mnie odpowiedzialność. W poczuciu tej odpowiedzialności nie pozwolę, żebyś wypaczał zasady projektu swoimi wojnami edycyjnymi. Ostrzeżenie: dopuszczasz się ataków osobistych, co nie jest akceptowane. Nazwałeś mnie "żałosnym trollem". Zauważ, że ja oceniałem twoje zachowania i to przy założeniu pewnych intencji, które są tylko moim domysłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:30, 11 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> ==Mickiewicz== DLACZEGO? Dlaczego głupio [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Adam_Mickiewicz&diff=next&oldid=475990 likwidujesz] niezbędne spacje? 83.30.131.172 : Nie zlikwidowałem żadnych spacji. To błąd formatowania automatycznego. Jeśli chcesz wiedzieć dlaczego się pojawia, musisz skonsultować się z administratorem odpowiedzialnym za technikalia, bo ja ci nie pomogę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:13, 13 maj 2018 (CEST) == Osoby sławne i zasłużone == Prawda że samo wystąpienie w mediach nie oznacza, że ktoś jest sławny, a posiadanie tytułu naukowego, że jest zasłużony? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:10, 12 sie 2019 (CEST) : Traktujesz mnie swoją miarą, a ja nie jestem taki bystry. Bywa, że coś przeoczę. Postanowiłem zadać ci pytanie, jako osoby interesującej się hasłem rewolucja francuska i jako interesującej się treściami nadawanymi w Tok FM. Nie podejrzewam, że to ty edytujesz. Gdybyś to ty edytował, to edytowałbyś jako ty. Czemu miałbyś się ukrywać, czemu miałbyś tworzyć ipkowską "pacynkę"? Nie mam jednak wątpliwości, że anonimowy użytkownik jest w kontakcie z kimś zalogowanym, bo jak na osobę niezalogowaną zbyt szybko reaguje. Cieszę się, że wróciłeś. Nieustająco mnie jednak martwi, że wróciłeś, żeby za pomocą wikicytatów kontynuować swoją walkę o lepszy świat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 12 sie 2019 (CEST) :: Zastanawiam się jak można to zaproponować. Do "czym Wikicytaty nie są" się nie nadaje, bo nie opisuje poprzez zaprzeczenie. Na zasadę też się nie nadaje, bo kwantyfikowanie cytowalności jest utrudnione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:19, 17 sie 2019 (CEST) == Wegecjusz - cytaty == - Dlaczego inne cytaty mogą być bez źródeł a te które ja dodałem, nie? - Dlaczego najpierw mnie nie spytałeś gdzie są źródła, przed usunięciem? == Hitler o Rosjanach(?) == W książkach Google w jednej pozycji ten cytat występuje. Internet podaje jako źródło pozycję ''Der Führer als Redner'', ale ma to być wypowiedź o Niemcach. Skoro jednak jesteś tak przekonany, że to czyjś wymysł, że używasz słowa "bzdura", to ja nie czuję się na siłach udowadniać, że jest inaczej. Jako cytat, co do którego są wątpliwości, powinien zostać usunięty. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:04, 30 sty 2023 (CET) :Ludzie z wiekiem powinni się rozwijać, nabierać klasy. Nie znam wikicytatów na pamięć, ale dzięki za chęć poprawy projektu. Proszę jednak, żebyś starał się nie wykorzystywać pola opisu zmian do wyrażania niemerytorycznych opinii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:33, 31 sty 2023 (CET) == Opis zmian == Opis zmian nie jest polem na dyskusje. Do dyskusji służą strony dyskusji. Jeśli chcesz mi coś napisać, to śmiało. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:42, 27 paź 2023 (CEST) == Maksymalna długość cytatu == Cechą charakterystyczną cytatu jest to, że jest krótki. W projekcie ustalono, że maksymalna długość cytatu to 1000 znaków wraz ze spacjami. Proszę nie dodawaj dłuższych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:12, 29 paź 2023 (CET) : Uściślenie opiera się na zasadach cytowania opisanych w plwiki i było 3 miesiące anonsowane w Barze. W internecie znajdziesz liczniki znaków. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:47, 29 paź 2023 (CET) == Nat King Cole == Na pewno to hasło nie kwalifikuje się do ekspresowego kasowania. Muszę usunąć szablon. Jeśli nadal jesteś za usunięciem, to musisz zgłosić na SDU. Co do hasła to rozumiem w czym rzecz, natomiast praktyka jest taka, że mamy hasła typu Zdzisława Sośnicka. W wielu innych artykułach są bloki "z utworów wykonywanych przez". Jeżeli się z tym nie zgadzasz to raczej do Baru, a nie SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:46, 6 lis 2023 (CET) == Namaszczenie zasad == Każda nowa zasada będzie wprowadzana na Wikicytatach z takim "namaszczeniem" jaka będzie aktywność użytkowników. Jeżeli przypomnisz sobie jak była wprowadzana zasada "1 miesiąc od wypowiedzi polityka" to dyskusja trwała od 29 sie do 10 paź. Treść zasad i samo głosowanie było sygnalizowane w dyskusji, a potem 3 tygodnie trwało głosowanie. Nie uchroniło to od późniejszych uwag, że za szybko itp. Oczywiście widzę wielką różnicę pomiędzy wpływem tamtej zasady na projekt i tej. Obecna dyskusja była tak prowadzona, że mnie zaczęło odrzucać i późno się spostrzegłem, że tam jest coś głosowane. Jako ciekawostkę dodam, że propozycja automatycznego powiadamiania o zgłoszeniu na SDU pojawiła się 16 wrz 2017. Natomiast pozostała bez echa. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:57, 19 lis 2023 (CET) :Jesteś wielki! Czego wcale nie umniejsza to, że dało się zrobić lepiej. Zawsze da się zrobić lepiej, ale my tu nie zarabiamy. My tu jesteśmy ochotnikami i doceniam, to co zrobiłeś. Odnośnie drugiego tematu to masz rację: ta zasada bardzo wpływa na projekt, bo oprócz wprowadzenia jakiejś tam po prostu zasady (takiej albo innej), zmniejsza ryzyko prawne związane z prawem cytatu. Zmniejsza bez znaczenia w świetle jakiego prawa ktoś będzie chciał analizować temat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:33, 19 lis 2023 (CET) == Komunikacja == Dla dobra współpracy z innymi użytkownikami nie stawiaj w odpowiedzi na czyjąś wypowiedź pytań retorycznych, które ktoś może potraktować, że odnoszą się wprost do tego co napisał przedmówca. Pytanie "Niby czemu reżyser nie może wypowiadać się o piłce nożnej?" byłoby zasadne, gdyby ktoś napisał, że reżyserzy filmowi nie mogą wypowiadać się na ten temat. Dużo lepiej gdybyś napisał "reżyser może się wypowiadać na...", tak jak napisałeś "podręczniki też można cytować". Choć nikt nie napisał, że nie można, to jednak jest to stwierdzenie faktu. Niby truizm, ale może nie dla każdego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:36, 26 lis 2023 (CET) == Re:Morawiecki == Na stronie, zanim zacząłem jej skracanie, był komunikat, że "Ta strona wymaga dopracowania. Strona ma zbyt duże rozmiary, wymaga skrócenia." (https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mateusz_Morawiecki&oldid=557712) Zrobiłem więc to, skrócenie zostało wycofane, informacja o konieczności skrócenia zniknęła w pomroce dziejów, posądzono mnie o wandalizm. Czasy się zmieniają, a tylko Wikipedia i projekty pochodne wciąż taka sama. [[Użytkownik:PiątaKolumna|PiątaKolumna]] ([[Dyskusja użytkownika:PiątaKolumna|dyskusja]]) 17:45, 3 gru 2023 (CET) == Odp:Wandal == Zero mnie wyprzedził i już zablokował. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:55, 2 lut 2024 (CET) == Linki wewnętrzne == Gdybyś widział hasła, które nie mają linków wewnętrznych, to dodaj jakiś. Cokolwiek, żeby było. Jeżeli nie ma linku, to oprogramowanie nie liczy tego hasła do ogólnej ilości artykułów. Dzięki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:38, 19 lut 2024 (CET) == Serhij Żadan == Zobacz prozaik, poeta, eseista, dramaturg, tłumacz i piosenkarz. Nie dziwi więc, że hasło rozbudowane. Dziwi tylko, że wszystko z jednego wywiadu. Może jednak przepisywanie wywiadów, to nie jest dobry sposób na budowanie treści wikicytatów? (retoryczne) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:19, 2 maj 2024 (CEST) == Samozwaniec == W oflajnie przebudowywałem hasło Magdalena Samozwaniec. Dopiero po zapisaniu zauważyłem, że przywróciłeś anegdotę na jej temat. Mimo że to było niezamierzone, to nie przywracam, bo dla mnie anegdota nie jest formą cytatu. Zdarza się, że w anegdocie jest cytat (tak jak w tej), ale anegdota to opowieść, a tu nie o opowieści chodzi. Niemiecki pisarz Rudolf Leonhard napisał Die Urform der Novelle ist die Anekdote, czyli uważa, że anegdota jest formą noweli. Jeśli nadal czujesz, że to musi być w projekcie, to przywróć. Póki nie jest ustalone odmiennie, to użytkownik decyduje czy doda krótką anegdotę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 25 cze 2024 (CEST) :Trzeba docenić Twoje serce, że chcesz się z ludźmi tyloma rzeczami podzielić, natomiast niekoniecznie medium dla wszystkiego muszą być wikicytaty. Anegdoty nie są cytatami. W anegdotach czasem jest cytat. Zazwyczaj w dość wątpliwym przekazie, bo anegdota podkolorowana zawsze jest bardziej barwna. Pamiętam, że kiedyś była dyskusja, albo ktoś wspomniał o pomyśle wikianecdote. Nie znajduję jednak takiej dyskusji na plwikiquote. Póki nie ustali się inaczej, to krótkie anegdoty przechodzą przez zasady. Ale niech w tych anegdotach najważniejszy będzie cytat. Anegdota bez cytatu, nawet bardzo krótka, nie ma żadnego sensu w tym projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:08, 28 cze 2024 (CEST) == SDU == Zgłosiłem na SDU hasło Thomas A. Scott, aby przedyskutować sens istnienia hasła w takiej formie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:49, 20 lip 2024 (CEST) == Odp:Prośba == Wycofałem na razie nowe cytaty bez źródeł i wpisałem się użytkownikowi w dyskusję. Zobaczymy co z tego będzie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:35, 18 wrz 2024 (CEST) == Ad:[[Richard Hofstadter]] == Hej, Przepraszam jeśli to głupie pytanie, ale wolę się upewnić zanim przypadkiem źle zedytuję. Czy w źródłach cytatów w utworzonym przez Ciebie haśle [[Richard Hofstadter]] na pewno powinien być rok 1962? [[w:en:Anti-intellectualism in American Life|Według anglojęzycznej Wikipedii]] ''Anti-Intellectualism in American Life'' zostało wydane w 1963 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:37, 9 maj 2025 (CEST) :Nie ma sprawy. Dziękuję za poprawienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:32, 10 maj 2025 (CEST) == adminowanie== :Dołączam potwierdzenie mojego spóźnionego "za", z serdecznymi pozdrowieniami na admińskiej ścieżce. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:51, 1 lip 2025 (CEST) == Poprawki == Cześć. Dziękuje uprzejmie za wszystkie poprawki, które dokonujesz przy moich artykułach. Dopiero się uczę Wikicytatów ;) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 20:20, 6 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć, rozumiem, jednak mieliśmy porozmawiać a do tej pory wypowiedziało się jedynie dwóch edytorów. Skoro mamy usunąć żeńską kategoryzację to uważałbym za słuszne usunięcie wszystkich innych kategorii żeńskich (a nie tylko tych mojego autorstwa). M.in. [[:Kategoria:Modelki|Modelki]], <bdi>[[:Kategoria:Niemieckie sekretarki|Niemieckie sekretarki]],</bdi> [[:Kategoria:Aktorki]] itp. Przecież kategoria [[:Kategoria:Polskie prozaiczki|Polskie prozaiczki]] zawiera 193 elementy więc zdecydowanie spełnia wymogi encyklopedyczności (dwa elementy). Z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 19:25, 17 sie 2025 (CEST) :Dziękuje bardzo, że kategoryzujesz moje artykuły, nie mam do tego szczególnego talentu :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:47, 24 sie 2025 (CEST) == Odp. == Szanowny Administratorze! Przeniosłem niektóre cytaty do głównych artykułów a odrębne oznaczyłem szablonem EK. Gorąco zachęcam do usunięcia ich masowo za pośrednictwem funkcji "Masowe usuwanie", abyś nie musiał marnować swojego czasu na ręczne usuwanie każdego. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 13:36, 12 paź 2025 (CEST) :Super widzę, że wszystko się udało :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 14:30, 12 paź 2025 (CEST) == Zbyt długie cytaty == To lista zidentyfikowanych zbyt długich cytatów. [[Użytkownik:SwamBOT/Zbyt długie cytaty]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 12:15, 26 sty 2026 (CET) == Apel o pomoc == Szanowny i ceniony Wikipedysto! Chciałbym zwrócić twoją czcigodną uwagę na próbę cenzury, jakiej dopuszcza się wikipedysta "Zero". Chce on usunąć z wikicytatów stronę o Radiu Erywań. Pamięć o radiu przetrwało komunę, hasło na wikicytatach przeżyło 22 lata. Czy pozwolimy, żeby usunął je Zero? Kilku głośnych aktywistów zebrało się już na stronie z dyskusją, żeby powstrzymać ten absurd!A podejrzewam, że protestować mogą docelowo tysiące użytkowników z wszystkich krajów bloku wschodniego. Dziękuję za poświęcony problemowi czas. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 12:02, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR == Już teraz rozumiem: w 2018 dodałeś cytat, oznaczając "Ruch Młodych" numerem 3 (kto się pomylił: Ty, J.J. Lipski czy Łukasz?) [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=prev&oldid=477850]- No takie pomyłki się zdarzają. I teraz: skoro mamy źródło pierwotne, oryginalne, to po co powoływać się na Lipskiego, którego nie ma w internecie? Tutaj [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=next&oldid=641742] zmieniłeś numer pisma na 2, wystarczyło tylko o tym wspomnieć i nie byłoby dramy. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:30, 23 sie 2026 (CEST) :Naprawdę, będąc stroną, która podała pierwotnie nieprawdziwe źródło cytatu, zabezpieczasz hasło? [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:46, 23 sie 2026 (CEST) c45h1f31c196pkuxx0pmf1njp7tiey0 646857 646855 2026-08-23T21:04:56Z Phonepat 51516 /* Prośba o wyjaśnienie */ nowa sekcja 646857 wikitext text/x-wiki [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 1|Archiwum 1]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 2|Archiwum 2]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 3|Archiwum 3]] == Zygmunt Szendzielarz == Proszę zobaczyć pierwsze 50s. tego filmu https://www.youtube.com/watch?v=evM6M50Gfo0&t=1s to wyjaśni dlaczego powinno być "Łupaszko" a nie Łupaszka. Odnośnie cytatu to nie wiem w czym problem, żeby go miało nie być. Jeśli anulujesz to napisz dlaczego? --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 21:06, 8 mar 2017 (CET) <br /> Oczywiście uzupełnię źródła itp. Pozdrawiam --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 12:21, 9 mar 2017 (CET) == Muszynianka == Dziękuję za zainteresowanie mojej osoby tematem, ale mam jedną i chyba niedrobną uwagę. Co do zasady cytujemy ludzi, a nie źródła (w odróżnieniu od wikiźródeł). Dlatego umieszczenie informacji, że autor reportażu jest autorem wypowiedzi osób trzecich może zostać uznane za łamanie niezbywalnego autorskiego prawa osobistego (nie przytoczyłeś autorów). Nie lubię być podejrzliwy, ale podejrzewam, że bardzo chciałeś umieścić cytaty z osób bezsprzecznie nieencyklopedycznych, że przypisałeś je do osoby encyklopedycznie kontrowersyjnej (karkołomnie uznając jako cytat relację). Rozumiem, że uważasz, że temat jest ciekawy, ale jednak przyjęliśmy pewne zasady czy uzusy dodawania cytatów i powinniśmy się ich trzymać. Jak dla mnie hasło nadaje się do dyskusji na SDU, ale pewnie dyskutowalibyśmy we dwójkę, więc odpuszczam kwestię encyklopedyczności pani Janas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:33, 4 paź 2014 (CEST) : Szkoda, że uciekasz od dyskusji. Muszę więc szukać chętnych na SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:33, 9 paź 2014 (CEST) == Oświadczenie MSZ ZSRR == Spieszę wyjaśnić, że oświadczenie zostało wydrukowane pod nazwą oświadczenie... Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:37, 9 paź 2014 (CEST) : A w temacie konferencji Charles'a de Gaulle'a to przyznaję ci rację. Nie słyszałem tej konferencji, więc nie była źródłem. Pamiętam od jakiej książki wyszedłem, ale dziś już nie pamiętam, co było źródłem, ani czemu od razu go nie wpisałem. Jeśli kiedyś trafię na tę książkę jeszcze raz to uźródłowię. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 9 paź 2014 (CEST) == Che Guevara == Połowa cytatów tam zamieszczonych jest bez źródeł. Co więcej, są cytaty całkowicie fałszywe, wywodzące się z jawnie komunistycznych (a więc zakłamujących rzeczywistość) portali, które NIE MOGĄ być traktowane jako źródło historyczne. Ponadto, źródła zostały przeze mnie dodane - jeśli to nie wystarczy, postaram się o lepsze. == Adrian Zandberg == Dziękuję za wypowiedź. Uzasadnienie wniosku o skasowanie jest kuriozalne. Oczywiście partia Razem nie ma szans wejścia do Sejmu w niedzielnych wyborach, ale Adrian Zandberg znalazł już miejsce na polskiej scenie politycznej. Serdecznie pozdrawiam --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 12:21, 22 paź 2015 (CEST) Strona Zandberga jest już dostępna w czterech wersjach językowych. Zandberg nie dostał się wraz ze swoją partią do Sejmu, ale swoją odważną wypowiedzią przysporzył partii potrojenie liczby wyborców, przy okazji odbierając Zjednoczonej Lewicy szansę na skromny sukces. --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 07:43, 27 paź 2015 (CET) Przypominam, że Adrian Zandberg w wyborach do Sejmu otrzymał 49711 głosów - przeszło sto razy więcej od wielu posłów, którzy się jakoś przeczołgali do ław poselskich. -- [[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 19:56, 28 paź 2015 (CET) == Umowa "śmieciowa" == Czy mógłbyś uzasadnić wycofywanie moich zmian w haśle umowa śmieciowa? Co jest nie do przyjęcia? Określenie publicystyczne? Przecież nie jest to określenie naukowe. Nie ma w prawie umowy nazwanej śmieciowej, ani nie ma nawet nienazwanej. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wypracować treść, która będzie przez nas obu do zaakceptowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:32, 24 paź 2015 (CEST) : Przykro mi, faktycznie uznaję cię za nieobiektywnego, ale nie jestem wzorem cnót, mogę się zawsze mylić, ale przynajmniej chciałbym być szczery. Za każdym razem zachęcam cię do tego, żebyś starał się uniwersalnie podchodzić do tematu. Uniwersalnie czyli z jak najbardziej neutralnym punktem widzenia. Praca to definicja z zakresu ekonomii. Faktycznie masz rację, że określenie pracodawca jest niezręczne. Powinien być pracobiorca, a pracodawcą powinien być pracownik (bo daje pracę). Ale co z tego skoro w literaturze przyjęto inaczej. Zapewne wiesz co w wiki oznacza skrót OR. Umowy to przedmiot nauk prawniczych. W prawie nie ma umów śmieciowych. W związku z tym jest to określenie publicystyczne, a nie naukowe. Nawet jeśli wspominają o nich profesorowie. Profesorowie też mają prawo do posługiwania się językiem popularnonaukowym czy publicystycznym. Żeby oderwać się od tematu, który cię tak boli to podam przykład terminu urlop tacierzyński. Językowo niezgrabny nie mógł zostać wprowadzony do prawa. W prawie jest urlop ojcowski, ale tacierzyński jest powszechnie używany. I wrócę do tego, że twoje wypowiedzi są silnie nacechowane twoimi poglądami. Wypowiedzi typu "pracodawca w Polsce eksploatuje pracowników" (nawet jeśli nie chodziło ci, że każdy każdego), "Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy" to twoje opinie, których nie poparłeś źródłami naukowymi. Mogę się z nimi zgadzać, a mogę się nie zgadzać - nie jest badaczem tematu. Wybacz, ale zaproponowany kompromis, że ma być na twoje nie jest kompromisem. Nie mam nic przeciw, żeby wyszło na twoje, ale udowodnij źródłem, że jest to coś więcej niż określenie publicystyczne (dość mocno nacechowane negatywnie). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:10, 25 paź 2015 (CET) Wygląda na to, że pani Zakrzewska nie ma żadnej pozycji w świecie naukowym. Dzięki za Guya Standinga. To naukowiec z dorobkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:39, 13 gru 2015 (CET) : Szczęśliwy byłem, że zakończyliśmy dyskusję o umowach śmieciowych. W końcu łatwiej udowodnić, że coś istnieje niż, że czegoś nie ma. Pozostawało tylko poprawić artykuł w wikipedii. Niestety po sięgnięciu do ''Prekariatu'' Guya Standinga okazało się, że nie tylko nie ma w nim definicji umowy śmieciowej, ale nie mogę również znaleźć przypadku użycia takiego określenia. Pomimo że książka ma wstęp napisany przez publicystę, a także wstęp do polskiego wydania napisany przez autora. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 4 sty 2016 (CET) Każde słowo, które będzie wskazywało, że to określenie jest nienaukowe będzie dobre. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == Zasady edycji == OK. [[Użytkownik:Duży Bartek|Duży Bartek]] / [[Dyskusja użytkownika:Duży Bartek|Hmmm?]] 16:45, 22 lis 2015 (CET) ==Operacja polska NKWD (1937–1938)== Utworzone przez ciebie hasło jest chyba pierwszym, które ma, jak najbardziej właściwą, typografię, ale nieosiągalną z klawiatury. Było to celowe działanie (sugerowałbyś w tym kierunku zmiany), czy skopiowałeś to. Korzystając z okazji przypominam o mojej prośbie przytoczenia źródła, że umowa śmieciowa to określenie naukowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:53, 13 gru 2015 (CET) : Ad. 1. Chodzi o nazwę hasła. W nazwie daty mają półpauzę (1937–1938), której nie osiągniemy z klawiatury (na klawiaturze jest łącznik - ).<br />Ad. 2. Można wywnioskować, że przyznajesz, że termin "umowy śmieciowe" jest/był terminem publicystycznym, ale byłoby to tak niespójne z twoją postawą, że odrzucam taki wniosek. Myślę, że warunkiem koniecznym do uznania termin za naukowy jest jego zdefiniowanie w publikacji naukowej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 13 gru 2015 (CET) == Maria z Nazaretu == Jaki jest sens utrzymywania dwóch haseł: Maria z Nazaretu i Matka Boża? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 20 gru 2015 (CET) :Skoro tylko nazwa Maria z Nazaretu jest nazwą uniwersalną to należałoby zintegrować pod taką nazwą. Jakoś nie mogę sobie zracjonalizować robienia haseł o "tytułach". Oprócz hasła Nicolae Ceaușescu zrobimy hasło Jutrzenka Karpat? Ale gdyby nawet przyjąć, że tak robimy, to kogo (czego) dotyczy cytat "Błogosławiona jesteś między niewiastami? Marii z Nazaretu czy tytułu przyznanego Marii z Nazaretu? Moim zdaniem Marii z Nazaretu. Podsumowując, będę integrował. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:20, 20 gru 2015 (CET) Jestem za całkowitym zintegrowaniem tylko nie mam tyle czasu, żeby to zrobić starannie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == do usunięcia == Dziękuję za zwrócenie uwagi. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:10, 4 lut 2016 (CET) == definicja wandalizmu == Co według pana jest wandalizmem, stwierdzenie "baron-rabuś" czy "najbogatszy człowiek na świecie". Idzie pan za tabloidami czy za faktami? Dalej, co jest odpowiednim źródłem do cytatów, których autorem jest John D. Rockefeller : Efekt motyla czy Random Reminiscensce? Proszę się zalogować do rzeczywistości. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/83.5.153.102|83.5.153.102]] 19:27, 10 sie 2016 (CEST) :Polecam zanim zacznie się wypisywać niczym nieuzasadnione opinie i uwagi ad personam zapoznać się z obowiązującymi tutaj [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] i definicją [[Wikicytaty:Wandalizm|wandalizmu]]. A w kwestii odróżniania faktów od tabloidu warto zacząć od tego artykułu: [[en:w:Robber baron (industrialist)|Robber baron]], by następnie przejść do lektury chociaż jednej z dziesiątek podanych tam prac naukowych z zakresu historii USA w XIX wieku. Baron-rabuś występuje w nich na tej samej zasadzie, co rycerz albo raubritter w książkach o średniowieczu i magnat w książkach o polskiej nowożytności. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:29, 11 sie 2016 (CEST) : Zwracam się do obu użytkowników: podejmijcie konstruktywną dyskusję. Tymczasem zabezpieczyłem stronę na krótki okres. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:30, 10 sie 2016 (CEST) Określenie baron-rabuś jest ocenne, obraźliwe i niespotykane w polskiej literaturze - nie może zostać uznane jako neutralne i jako takie nie może znaleźć się w opisie. Zabezpieczyłem (przyznasz, że na wyjątkowo krótki czas) wersję niekontrowersyjną. Zabezpieczenie hasła i prośba o przeprowadzenie konstruktywnej dyskusji (bez ataków osobistych) w mojej ocenie miało pomóc rozwiązać rodzący się konflikt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 11 sie 2016 (CEST) == Jan Smuts == Dziękuję za zainteresowanie i szybką odpowiedź. W kwestii cytatu, zdanie znajdujące się w cudzysłowie jest cytatem, natomiast część zdania poza cudzysłowem jest wypowiedzią przypisywaną Janowi Smutsowi. Słowa Smutsa zostały zapisane w minutkach ze spotkania delegacji brytyjskiej w Paryżu z dnia 1.06.1919 a Norman Davies nie przytoczył cytatu w oryginale, lecz jedynie przywołał tłumaczenie pozbawione pełnego kontekstu (część odnosząca się do Traktatu Wersalskiego). Oryginał cytatu w książce Margaret MacMillan jest dostępny pod [https://books.google.pl/books?id=EHzgiYw0kegC&pg=PA220&lpg=PA220&dq=%22Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure%22&source=bl&ots=xG34Ve6ju9&sig=TUA5O10wdKRJxW6fICtdffjbvKU&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjsveym2YzPAhUIKywKHfGwC1EQ6AEILTAB#v=onepage&q=%22Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure%22&f=false| tym adresem]. Cytat w oryginale jest dostępny również w następujących pozycjach: * Joseph Zielinski "The Politics of Appeasement: Great Britain, Germany and the Upper Silesian Plebiscite" [https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/ouhonors1307371097/inline] * Lloyd George "The Truth about the Peace Treaties" [https://books.google.pl/books?id=NNMIo36qQXwC&pg=PA43&lpg=PA43&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=Uj0m4YyOOF&sig=s1vByLDs9veHaBSMrsmANiMynms&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEILzAB#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] * Piotr Stefan Wandycz "The United States and Poland" [https://books.google.pl/books?id=_XaFaNshCrkC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=np6JtS3zDJ&sig=MqK6CnDMde0LJ1C611lE4dMPfZg&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEIKjAA#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] Pozwolę sobie również na dygresję, dotyczącą drugiej części cytatu Daviesa. Słowo ''kaffir'' zostało przetłumaczone w jego obecnym znaczeniu i niekoniecznie tak było rozumiane na początku XX wieku. Za anglojęzyczną Wikipedią: "The late nineteenth–early twentieth century novelist, H. Rider Haggard, frequently used the term "kaffir" in his novels of dark Africa, especially those of the great white hunter, Allan Quatermain. Haggard, who was a contemporary of Robert Louis Stevenson and Rudyard Kipling, never used the term with any derogatory intent. It just referred to native blacks." za: https://en.wikipedia.org/wiki/Kaffir_(racial_term) [[Specjalna:Wkład/193.16.99.1|193.16.99.1]] 18:36, 13 wrz 2016 (CEST) == O Zandbergu == Zaiste cytat usunięty wersją 458716 nie traktuje o Zandbergu, a dosłownie jedynie o pokoleniu Zandberga. Nikt nie kwestionuje, że Zandberg jest elementem swojego pokolenia, ale ten cytat tak traktuje o nim, jak i o tobie. Usunięcie cytatu przez użytkownika [[user:Chilton|Chilton]] uznaję za zasadne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:55, 14 wrz 2016 (CEST) :Też mnie bardzo zdziwił ten revert. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 13:21, 14 wrz 2016 (CEST) :: Nie przekreślałbym tego, że jestem z Zandbergiem z tego samego pokolenia. Rozumiem, że twoja wypowiedź, którą odebrałem jako nieprzyjemną, ma sugerować, że jestem w jakimś sensie przeciwnikiem tej postaci. Absolutnie nie. Fakt, że zgłosiłem go kiedyś na SDU (dalej uważam, że w tamtym momencie był to zasadny wniosek) nie oznacza, że jestem za lub przeciw jego poglądom. Na SDU zdarzyło mi się bronić ludzi, z których wypowiedziami nie chciałbym być nigdy kojarzony. Na pewno mam jakieś hasła, którym poświęcam więcej uwagi, ale są to hasła, w których tworzeniu brałem udział. Rewert Chiltona wymagał przejrzenia i musiałem to zrobić, ponieważ po przejrzeniu nie oznaczyłeś edycji jako przejrzanej. Wycofanie bez słowa komentarza edycji, która była wytłumaczona przez Chiltona wydaje mi się być okazaniem braku szacunku do innego użytkownika. Ktoś również mógłby uznać, że brakło ci argumentów skoro nie chciałeś swojej decyzji uzasadnić, ale ja myślę, że po prostu działałeś w pośpiechu. Wysoka wartość cytatu jest sprawą dyskusyjną, ale bezdyskusyjnie jest lepiej, żeby został niż ma z jego powodu wybuchnąć jakaś niezdrowa dyskusja. Jeśli mimo wyrażenia opinii przez dwóch użytkowników upierasz się przy swoim wyborze, to dla mnie temat jest zakończony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:11, 14 wrz 2016 (CEST) == Prawo głosu == Czy mógłbyś powiedzieć, jakiego rodzaju prawo masz na myśli i gdzie jest to opisane? Jestem nowym użytkownikiem. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 16 wrz 2016 (CEST) == Schemat strony == [[Wikicytaty:Schematy_stron/Film]] może masz ochotę zmienić? Nie będę miał nic przeciw. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:54, 18 wrz 2016 (CEST) : Nic nie wiem o schematach więcej niż to, że są. Wydaje mi się jednak, że skoro ty uważasz, że zgrabniej jest ten skrót rozwijać, ja w sumie uważam tak samo, to lepiej schemat zmienić. Chyba nigdy nie było rygorystycznego podejścia, że opis musi kropka w kropkę zgadzać się ze schematem, ale uważałem za dobry zwyczaj się go trzymać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:40, 19 wrz 2016 (CEST) == TVP == {{odpowiedziałem|Zero}} == Patrolowanie == Fajnie byłoby gdybyś odznaczał przejrzane przez Ciebie edycje innych użytkowników. Dziękuję. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:24, 6 paź 2016 (CEST) == [[Astor Piazzolla]] i [[Pola Negri]] == Uzupełniłem źródła. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Zielonooki|Zielonooki]] ([[Dyskusja użytkownika:Zielonooki|dyskusja]]) 08:32, 16 paź 2016 (CEST) == Klarnet == Witam. Bardzo prosiłbym o wyjaśnienie ponownego usunięcia edycji na stronie [[Klarnet]], a chodzi ściśle o wypowiedź [[Wolfgang Amadeusz Mozart|Jana Chryzostoma Wolfganga Teofila Mozarta]], to jest: „Ach, gdybyśmy mieli klarnety!”. Pojawia się to na stronie poświęconej temu kompozytorowi z podanym źródłem. Dlaczego więc tam jest ten cytat, a nie może być go na stronie [[Klarnet]] i to jeszcze z takim komentarzem dodanym przy usunięciu mej edycji jak „fake”? Proszę o jak najrychlejszą odpowiedź, czy to na tejże stronie dyskusji, czy to przez usunięcie cytatu ze strony o Mozarcie, czy to dodanie go na stronie „Klarnet”. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Nie wiem co napisać|Nie wiem co napisać]] ([[Dyskusja użytkownika:Nie wiem co napisać|dyskusja]]) 11:45, 12 lis 2016 (CET) == Che Guevara == 1. Ani Ryszard Kapuściński, ani tym bardziej Artur Domosławski NIE należą do encyklopedystów. Obaj to reporterzy i publicyści, z czego Domosławski jest ideologicznie zaangażowany przez pracę w lewicowych mediach, z kolei książki Kapuścińskiego powstały w okresie głębokiego PRL i ich treść - podchodząca miejscami pod hagiografię - ma bardzo wątpliwą wartość merytoryczną w odniesieniu do Che. 2. Usuwanie uźródłowionych cytatów tylko dlatego, że nie odpowiadają Ci ideologicznie (pod płaszczykiem nieencyklopedycznego źródła), jest wandalizmem. Co więcej, wykazujesz tutaj skrajną niekompetencję, zahaczającą o schizofrenię, ponieważ w tym samym zbiorze cytatów akceptujesz reportaże (!) Domosławskiego i Kapuścińskiego, nie wspominając już o piosence zespołu "Strachy na Lachy". W związku z powyższym, będę wnioskował o odebranie Ci statusu Redaktora za walkę ideologiczną. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 13:57, 8 gru 2016 (CET) :Kolego, pozwól, że wyjaśnię, co znaczy słowo ''encyklopedyczny'', bo chyba jest Ci obce: Za SJP: ''encyklopedyczny 1. odnoszący się do encyklopedii, mający cechy encyklopedii; 2. obejmujący wiedzę z wielu dziedzin'' Za Regulaminem Wikipedii: '' Encyklopedyczność Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”. Cechy te określane są po angielsku mianem „notability”. W kolejnych sekcjach podane są warunki, jakie muszą spełniać tematy, by mogły być uznane za encyklopedyczne. '' Z której strony nie spojrzysz, ani jak byś się nie starał, publikacja o tytule: ''Chrystus z karabinem na ramieniu" i kwiatki tego rodzaju: ''Tych dwunastu zaczyna największą epopeję w najnowszej historii Ameryki Łacińskiej.'' encyklopedyczne NIE SĄ. Ja rozumiem, że fakty nie odpowiadają Twojemu światopoglądowi, ale sugeruję zakończyć wojnę edycyjną, bo, jak na razie, to łamiesz Regulamin Wiki. Już nie wspominając, że przeszkadzają Ci cytaty z ''prawicowych amerykańskich blogów o nieznanej wiarygodności'', ale kiedy przez pół roku musiałem notorycznie kasować rzekomy ''cytat'', z linkiem do lewica.pl, to jakoś Ci to nie przeszkadzało. Tak samo słowa Kapuścińskiego i Domosławskiego mają raczej umowną wiarygodność. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 21:09, 8 gru 2016 (CET) Na razie to nie jest próba mediacji. Tym bardziej wielkoduszna (po co takie wielkie słowa?). Mam nadzieję, że dwie dorosłe osoby mogą dojść do porozumienia. Strachy na Lachy zdobyły taką popularność, że wydaje mi się, że bezspornym powinien być fakt, że umieszczamy cytaty z piosenek tego zespołu. PS. Już coś bym poprawił w Guevarze. Czekam razem z wami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:43, 11 gru 2016 (CET) == Krzysztof Niewrzęda == po tym jak wstawiłam na stronie Krzysztof Niewrzęda w Wikicytatach nową kategorię ==Inne==, {IndeksPL}, z kolejnymi cytatami zniknął wpis treści, który znajdował się na górze po lewej stronie, no i nie mogę dojść do tego w jaki sposób stworzyć w tym miejscu spis treści na nowo :( == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=57VAEOP Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|tego projektu]]. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]]. Odwiedź naszą [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org. Dziękujemy! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 23:25, 13 sty 2017 (CET) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:EGalvez (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/57-VAEOP&oldid=16205400 --> == Podziękowanie == Bardzo dziękuję za informację. Pozdrawiam. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 23:36, 25 sty 2017 (CET)) == Błąd == Prośba do administratora. W kategorii "Angielscy poeci" jest strona "Robert Browing". Chodzi (jak sądzę) oczywiście o "Roberta Browninga", który też ma swoją stronę, bo tak wskazują daty. Po angielsku cytat brzmi (sprawdziłem): ''There is no truer truth obtainable by man than that which comes of music.''. Trzeba przenieść skądinąd dobry cytat pod właściwy adres, a tamtą stronę skasować. Dziękuję z góry. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 16:57, 26 sty 2017 (CET)) == [[Sławoj Leszek Głódź]] == Witam. Dla ścisłości chcę zaznaczyć, że usunięty przez Ciebie cytat z SLG nie został zamieszczony przeze mnie. Ja go jedynie opisałem i umieściłem we właściwym miejscu. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:46, 3 lut 2017 (CET) == [[Krzysztof Pasierbiewicz]] == Dziękuję za pomoc. To była moja pierwsza próba w Wikicytatach, które uważam za bardzo ważne. Zamierzam z nich korzystać. Mam pytanie. Jak dopisać do Infoboxu informacje o Wikicytatach ? - Dotychczas używałem "Biogram infobox", który takiej mozliwosci (t.zn. |wikicytaty=) nie ma i nie wiem jak ją dodać. Poszukałem jak umiałem i znalazłem szablon "Filmowiec infobox", który "wikicytaty" miał, ale za to nie miał n.p. Alma Mater. W końcu (na próbę ?) w notce [[Krzysztof Pasierbiewicz]] zamieniłem poprzedni zwykły "BIgram infobox na "Filmowiec infobox". Zmiana jest niezauważalna dla czytelnika za wyjątkiem koloru winiety infoboxa (kolorowe pole nad fotografią), które teraz jest brązowawe zamiast szarego. Sprawa niby drobna, ale troche mnie intryguje. Dziękuje i pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 21:42, 1 mar 2017 (CET) * P.s.Okazało sie, że "Biogram infobox" pozycję dla Wikicytatów ma ! A wczoraj wydawało mi sie, ze nie ma. Przepraszam za zamieszanie. Przy okazji znalazłem jeszcze jeden sposób na informowanie, ze cos jest w Wikicytatach. Próbowałem wpisać tak: (podwójne nawiasy szablonu)Wikicytaty|z Krzysztofa Pasierbiewicza(podwójne nawiasy) i to zaklęcie generuje ramkę z informacją i w dodatku mozna kontrolować umieszczenia tej ramki. Czy to rzeczywiscie działa i pod jakimi warunkami ? - Pozdrawiam i dziekuje [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 23:04, 1 mar 2017 (CET)<br /> * Bardzo dziękuję. Zgłosze się, jeżeli pozwolisz, przy następnych wątpliwościach. Zachowam sobie link do Joe Hill jako wzór. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 15:34, 2 mar 2017 (CET) * Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Będę sie komunikował w razie potrzeby. - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 19:21, 5 kwi 2017 (CEST) == Kobieta == Przepraszam, coś mi się z rozpędu pokręciło, że to wstawiłem ponownie. B. głupi błąd, bo czego szczególnie nienawidzę, to powtarzania/dublowania i sam zawzięcie je tępię - Cyborian. == Tomasz Terlikowski == [[File:Webcomic xkcd - Wikipedian protester - Polish.png|thumb|To ja]] Co tobą kieruje, żeby umieszczać na Wikicytatach zmyśloną wypowiedź, która została sfabrykowana przez (nie sprawdzałem, który był wcześniejszy) serwis ze śmiesznymi obrazkami Demotywatory.pl bądź Wiocha.pl? Twórcy internetowej petycji zbierający podpisy przeciw spotkaniu uczniów liceum Staszica z Terlikowskim posłużyli się tym sfabrykowanym cytatem - no cóż, wolno im tak postępować, widać wyznają zasadę "cel uświęca środki" i żyją w realiach postprawdy. Wyborcza bezmyślnie przepisała ten argument nie drążąc czy jest prawdziwy (szkoda). Ja zaś to uczyniłem. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 11:06, 7 kwi 2017 (CEST) * Oczywiście nie absolutyzuję znaczenia cytatu, którego dotyczy dyskusja. Chciałbym jednak zaznaczyć, że w Wikipedii, także i tutaj, obowiązuje zasada weryfikowalności. Wprowadziłem przedmiotowy cytat powołując się na "Gazetę Wyborczą", czyli publikator powszechnie uważany w Wikipedii za miarodajny. Nie widzę zatem podstaw do usunięcia cytatu do czasu, aż ktoś wskaże równie dobre źródło negujące autentyczność cytowanej wypowiedzi p. Terlikowskiego. Wydaje mi się, że do tej pory tego nikt nie zrobił. Jeżeli będziemy usuwać uźródłowione cytaty, bo ktoś jest przekonany, że nie są one autentyczne, a nie udowodni tego powołując się np. na publikowane sprostowanie, to wejdziemy w ślepą uliczkę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:20, 7 kwi 2017 (CEST) :: Czy Tomasz Terlikowski negujący autentyczność cytowanej wypowiedzi Tomasza Terlikowskiego może być? http://malydziennik.pl/jak-klamie-lewica-wymysla-zdanie-przypisuje-je-komus-a-potem-pyta-sie-czy-ktos-sie-z-nim-zgadza,3869.html --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 19:36, 8 kwi 2017 (CEST) ** Sprawa jest wyjaśniona. Tekst jednak musi być usunięty (już to zrobiłem). Dziękuję za Twoje zaangażowanie w sprawę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:57, 8 kwi 2017 (CEST) == Rozdział państwa od kościoła == Mam uprzejmą prośbę wynikającą stąd, że nie potrafię wykonywać pewnych czynności w Wikipedii/ Wikicytatach. Uważam, że trzeba zmodyfikować brzmienie tytułu w/w artykułu. W chwili obecnej jest on moim zdaniem błędny. Przecież w tej sprawie nie idzie o oddzielanie państwa od kościoła, ile o oddzielenie instytucji państwa i kościoła/wspólnot religijnych (niefortunny jest również tytuł odwrotny: '''rozdział kościoła od państwa''' występujący w Wikipedii). Byłbym zatem wdzięczny za pomoc w nadaniu temu artykułowi brzmienia: '''Rozdział państwa i kościoła''' (super byłaby analogiczna zmiana w Wikipedii). Z góry dziękuję! [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:50, 20 kwi 2017 (CEST) * Dziękuję za reakcję. Rozumiem Twoje zastrzeżenia. Jednak obecne brzmienie tytułu jest najgorsze z możliwych. Chyba najsensowniejsze będzie użycie sformułowania z obowiązującej ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, w której w art. 9 w ust. 1 czytamy: "2. Gwarancjami wolności sumienia i wyznania w stosunkach państwa z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są: 1) '''oddzielenie kościołów i innych związków wyznaniowych od państwa''';" [podkreślenie moje]. Jest to podstawa do przyjęcia tytułu: '''Rozdział kościoła od państwa'''. Czyli odwrotnie niż mamy teraz. Co o tym sądzisz? Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:52, 21 kwi 2017 (CEST) ** Już bym zmienił, gdybym wiedział, jak się to robi. Oczywiście bez zmiany tego tytułu też jakoś będziemy sobie radzić z życiem. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 13:02, 21 kwi 2017 (CEST) == [[Włodzimierz Bernacki]], [[Andrzej Wojtyła]] i inni == Rozumiem Twoje zastrzeżenia dotyczące braku imiennego autorstwa użytych źródeł. Dziękuję za dostrzeżenie wagi omawianych informacji. Postaram się znaleźć lepsze (przynajmniej pod względem formalnym) wersje tych danych. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:51, 28 kwi 2017 (CEST) * Dokonałem zamiany cytatów. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:17, 3 maj 2017 (CEST) == ONR == Mam pytanko: na jakiej podstawie w Wikicytatach ONR zostało określone mianem organizacji "faszystowskiej"? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Szanowny Panie! Widzę, że nie jest Pan w stanie podać żadnego argumentu dla poparcia swoich tez. Czy to aby nie kwalifikuje się pod "zaśmiecanie" i nie egzekwowanie neutralnego punktu widzenia? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) :: Być może Pan nie wie, ale faszyzm jest doktryną socjalistyczną (B. Mussolini to socjalista, stał na czele ichniego pisma "Avanti!", potem dołączył do swoich poglądów nacjonalizm. To rzecz powszechnie znana, że nowoczesny nacjonalizm zrodził się w środowisku lewicowych jakobinów w czasie rewolucji we Francji. Od początku więc miał taki charakter i nie powinno dziwić, że Mussolini połączył poglądy socjalistyczno-lewicowe z nacjonalizmem; zresztą nazizm w Niemczech to narodowy socjalizm). Natomiast Muszyński w swej pracy o ONRze (s. 68, aktualnie autor najobszerniejszej pracy w tym temacie, z 2011 r., stron prawie 550) program gospodarczy ONRu określa mianem "solidaryzmu narodowego". Oczekuję podobnego traktowania - proszę o przypisy, argumenty. I dalej czekam na strony, z których są "cytaty" Kulińskiej i Sierchuły. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) ::: W związku z niepodaniem nrów stron z cytatów Kulińskiej i Sierchuły wnoszę o usunięcie rzeczonych cytatów ze strony Wikicytaty dot. ONR. To samo moim zdaniem powinno się stać z ostatnim cytatem, którego nie można również zweryfikować. Więcej - na dyskusji wskazanej strony. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:10, 4 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie, na zarzuty odpowiadam na tej stronie: https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#ONR_-_Wikicytaty Z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:10, 9 maj 2017 (CEST) Nie mam czasu skakać po dyskusjach, więc wyrażam nadzieję, że dyskusja jest prowadzona w rzeczowy, merytoryczny sposób. Nie wiem czy jest to kwestia dyskusyjna, ale jeśli tak, to potwierdzam, że w książce pod red. Kulińskiej przytoczone cytaty są. Sprawdziłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 15 maj 2017 (CEST) == [[Stanisław Grzelecki]] == Panie, co Pan cytujesz? Jakieś fejki wrzucasz na stronę? Nic nie trzyma się kupy. Proszę usunąć cytat z prof. Baeckera, bo jakieś słabe są te namiary bibliograficzne. Jeśli wszędzie Pan tak niechlujnie cytaty dajesz, no to brawo i gratulacje! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 09:31, 8 maj 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == Dzień dobry. Ponieważ dodajesz cytaty z aktualnych wypowiedzi osób publicznych, może zainteresuje Cię tocząca się w [[Wikicytaty:Bar|Barze]] dyskusja nad propozycją wprowadzenia trwałej bariery dla publikacji cytatów świeższych niż sprzed 6 miesięcy. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:49, 8 wrz 2017 (CEST) == Piotr Tatarynowicz == Źródło zostało uzupełnione. [[Użytkownik:Radzisław J. Przybylski|Radzisław J. Przybylski]] ([[Dyskusja użytkownika:Radzisław J. Przybylski|dyskusja]]) 11:02, 9 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Znajdź jakiekolwiek nawiązanie do strajku chłopskiego w przywróconym cytacie. Z tym będzie oczywiście ciężko, bo strajk dopiero miał nastąpić, ale nikt nie nawołuje w artykule do strajku, co więcej w artykule nie wspomina się w ogóle o chłopach. Autor artykułu opisuje życie miejskie, a nie wiejskie, koncentruje się na bezrobotnych. Z tymi zawsze na wsi jest problem, bo chłopów, co mają pole, za bezrobotnych się nie uważa. Dodatkowo (ale to już drugorzędne), jak podaje wikipedia, trudna sytuacja materialna nie była głównym powodem strajku. Bardzo dobra decyzja z utworzeniem hasła Grzymała-Siedlecki. Negatywnie oceniam daleko idące interpretacje wyrwanego z kontekstu cytatu (kontekst - bezrobocia w miastach). Upierałbym się, żeby usunąć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:20, 13 wrz 2017 (CEST) : Kasowanie wartościowego cytatu to żadna przyjemność. Dlatego cieszę się, że dotarłeś do wydania wieczornego i ocaliłeś cytat w nowym haśle. W ogóle kasowanie nie jest przyjemne. Jadwiga wymyśliła szufladę, żeby kasując nie kasować. Pomysł zacny. Przy okazji: mamy zasadę (wynikającą z prawa autorskiego), że cytaty nie mogą być zbyt długie. Do tej pory nie wiedziałem, ile to jest "zbyt długie". Mam zamiar wspierać się angielskimi wytycznymi i niemieckimi zasadami i traktować, że cytat objęty prawami autorskimi powinien zmieścić się w 3-4 zdaniach. Drugie przy okazji: na SDU wystarczy oddać głos. Jeśli wiesz o czym chcę napisać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:05, 13 wrz 2017 (CEST) == anulowanie edycji == Co kierowało tobą w anulowaniu edycji pozostaje dla mnie zagadką i niech tak będzie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Tomasz Wachowski|Tomasz Wachowski]] ([[Dyskusja użytkownika:Tomasz Wachowski|dyskusja]]) 21:10, 6 paź 2017 (CEST) == anulowanie kolejnej edycji == Sądziłem, że charakterystyka polskiego środowiska w oczach belgijskiego klasyka literatury kryminalnej jak najbardziej odpowiada potrzebom hasła. Hm... Byłbym wdzięczny za krótkie uzasadnienie, dlaczego się mylę.--[[Użytkownik:Luxetowiec|Luxetowiec]] ([[Dyskusja użytkownika:Luxetowiec|dyskusja]]) 22:27, 12 paź 2017 (CEST) : W opisie zmian podano powód "nie na temat". Podpisuję się pod nim. Nie widzę istotnego powiązania z hasłem Polacy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:28, 13 paź 2017 (CEST) == Zuzanna Janin == Czemu ek dałeś? Brak encyklopedyczności, brak źródła? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:47, 5 lis 2017 (CET) == Imigracja == W haśle zaproponowałem skrót cytatu z Michalskiego. Pozostawiłem część wypowiedzi najbardziej odnoszącą się do imigrantów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:56, 12 lis 2017 (CET) == [[Pogrom w Szczuczynie]] == Nie ''w'' Szczuczynie. Cytowany fragment jest pozbawiony kontekstu, brak np. daty. [[Użytkownik:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja użytkownika:Xx236|dyskusja]]) 08:40, 24 lis 2017 (CET) Myślałem, że oddam głos i tyle się wypowiem. Szanuję ciebie, twoją pracę i innych użytkowników, więc poświęciłem trochę czasu na uzasadnienie. Nie chciałem dać głosu "usunąć", ewentualnie z dodatkiem "choć z innych powodów niż podaje wnioskodawca". Rozumiem, że to głosowanie wzbudza w tobie negatywne emocje. Rozumiem to naprawdę, choć uważam, że niepotrzebnie. Ale dlaczego mamy zgadzać się na ostre wypowiedzi typu "jakiś bełkot pełen bredni"? Czemu pozwalasz sobie na wypowiedzi typu "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać"? A więc mam prawo "narzucać". Mam prawo wypowiadać się co do kierunków rozwoju projektu, mam prawo wyrażać swoje opinie dotyczące zawartości projektu itd. Jestem jednym z użytkowników. Może bardziej zaangażowany niż większość użytkowników, ale chyba nikt nie ma zamiaru robić mi z tego zarzutu. Przyznaję, że mogę mieć inne rozumienie encyklopedyczności, czy cytowalności. Jestem wychowany na Wielkiej encyklopedii powszechnej PWN, wyjątkowo cenię dwa tomy Skrzydlatych słów. Jeśli uważasz tak jak Ytabak, że hamuję właściwy rozwój projektu, to przecież nie ma przeciwwskazań, żebyście coś z tym zrobili. Jestem w stanie przyjąć do wiadomości, że nie pasuję do ery pojemnych serwerów, w której nie trzeba tworzyć progów jakościowych. Tylko dobrze się przygotujcie, bo jak wiesz, jestem odporny na tworzenie fałszywego wizerunku mojej osoby. Nieustannie zachęcam was wszystkich do aktywności. Zachęcam cię do "zrobienia porządku" z Malikiem Obamą. Poproś innych użytkowników o wypowiedzenie się. Przenieś do archiwum jeśli uważasz, że to niepotrzebne. Ja robię, co uważam za słuszne. Czemu miałbym zabraniać innym? Poprosiłeś Jadwigę? Ok, ale nie denerwuj się jeśli podejmie decyzję zgodnie ze swoim sumieniem, a wbrew twoim intencjom. PS. Żeby nie było. Nie mam zamiaru kontaktować się w tej sprawie z Jadwigą. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:45, 6 gru 2017 (CET) == archiwizacja == czytałam, nie archiwizuję ze względu na kontekst. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:42, 8 gru 2017 (CET) == Pogrom w Radziłowie - dyskusja == Cofnąłem twojego eka. Takie uzasadnienie jest nie do przyjęcia. [[w:Wikipedia:Zakładaj_dobrą_wolę]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:51, 23 gru 2017 (CET) == Źródła wtórne i pierwotne == Dodałeś do cytatu z Chamberlaina źródło wtórne. Różni się ono zapisem od mojego notowanego ze słuchu ze źródła pierwotnego. Po przesłuchaniu jeszcze raz skłaniam się do postawienia przecinka w innym miejscu. Dziękuję za pomoc w ulepszeniu. Jednakże, aby nie tworzyć zasad, których nie ma, zwracam uwagę, że przemówienie może być źródłem, jeśli nim jest. Gdyby przyjąć twoje podejście to podanie cytatu z książki wymagałoby podania wydania i strony. Cytaty z filmów i piosenek byłyby niedopuszczalne. No chyba, że ktoś podałby źródło piosenka słyszana danego dnia w danej rozgłośni radiowej. Konieczność podania źródła ma zapewnić możliwość krytycznego zweryfikowania cytatu. Nie w źródle wtórnym, a w pierwotnym. Gdybym bazował na źródłach wtórnych w haśle Karol Mountbatten-Windsor mógłbym zapisać następujące relacje "Whatever love means" czy "Whatever that may mean", a przed nie wstawić słowo "yes". Rzecz w tym, że nie byłoby to wierne zacytowanie. Coś jak ze Strońskim i zawadą, jeśli chciałbyś twierdzić, że wierność nie ma znaczenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:15, 27 gru 2017 (CET) :Zupełnie nie rozumiem, o co chodzi z długością cytatu. Cytat ma 166 znaków. Jeszcze raz powtarzam, że źródłem było nagranie przemówienia i jeśli usuniesz uźródłowiony cytat zostanie to przeze mnie potraktowane jako wandalizm. Zwrócę ci uwagę i cofnę twoją edycję. W wiadomy sposób nie może być źródłem mowa z XVII wieku, ale może być źródłem przemówienie z XX wieku, bo wtedy już istniały techniki rejestrowania. Twoje uzasadnienie swojego działania jest nieuczciwe. Zarzucasz mi kłamstwo. A skoro ja wiem, że mówię prawdę, to wiem, że budujesz swoją argumentację na nieprawdzie. Wyciągnąć dobre wnioski z fałszywych założeń się nie da i to zwalnia mnie z odnoszenia się do twoich tez o wyższości czegoś nad czymś. Jeśli w tym przypadku twoją dobrą wolą nie było tworzenie konfliktu to się cieszę. Cały czas wisi zgłoszone przez ciebie ekspresowe kasowanie dyskusji. Ja tego w tym trybie nie skasuję. Czekamy aż inny administrator uzna, że różnicę zdań można uznać argument do skasowania. Zasady są ważne, atmosfera jest ważna. Jeśli jest szansa, że zasady nie są łamane, to dla dobrej atmosfery należy tak przyjąć, bądź tę kwestię wyjaśnić. Zawszę cię będę namawiał do bycia dobrym duchem projektu. Twoje zachowanie w ostatnim okresie powoduje, że zachęcam cię podwójnie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:09, 29 gru 2017 (CET) :: Problem jest, że zupełnie nie bawisz się w dyplomację. Pozwalasz sobie na niegrzeczności. W przypadku różnic zdań nie szukasz porozumienia, tylko obstajesz przy swoim. Źli ludzie się z tobą nie zgadzają. Podsumuję dyskusję o Chamberlainie. Podane przez ciebie źródło nie było źródłem, z którego korzystałem (to podałem). Wg mojej najlepszej wiedzy działałem zgodnie z tzw. zasadami formatowania. Podane przez ciebie źródło zainspirowało mnie do zmiany interpunkcji (istnieją co najmniej 3 wersje). Za pomoc dziękuję. Zarzucenie mi, że podałem cytat bez źródła było nieprawdziwe i odebrałem jako brak szacunku dla mojej pracy. (proponuję wątek zamknąć) Co do "normalnej administracji". Stwórzcie taką. Taką, która się z tobą zgodzi. Nie ma nic złego w zgodzie. Albo inną, ale lepszą. Zauważam duże różnice pomiędzy swoim podejście do uprawnień administratora a tak znaczących postaci jak Alessia czy Sp5uhe. Jeśli się nie sprawdzam, bo się nie zgadzam (albo z innych powodów), to odbierzcie mi uprawnienia. Jeśli działam na szkodę projektu, to zaproponujcie jakąś sankcję. Cały czas zachęcam wszystkich do większej aktywności. Tylko do pozytywnej, a nie do nazywania aktywności innych trollowaniem. Ponieważ padła sugestia, że Patephon powinien zostać zablokowany, to muszę się do tego odnieść. Nie ma najmniejszych powodów do takich wniosków. Blokady mają na celu ochronę projektu. Dociekliwość, czy wyrażanie swoich opinii nie są dla projektu zagrożeniem. Po wyłapaniu kilku nieścisłości w umieszczonych cytatach (Stroński, Hollender) mam duży szacunek do tego użytkownika. W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych. Możemy się nie zgadzać. Musimy się szanować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:06, 29 gru 2017 (CET) ::: Przyjąłem do wiadomości co napisałeś na mój temat. Dezawuujesz moją osobę. Ok, masz prawo zmienić zdanie na mój temat. Pamiętam tylko, że kiedyś broniłeś osób, które pomawiano o trollowanie. Dziś sam polujesz na trolle. Też musiałeś się zmienić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:15, 30 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie zadowala cię moje rozwiązanie? Sytuacja była patowa. Od wielu tygodni nie była rozstrzygnięta. Wynik głosowania był korzystny dla Malika Obamy, więc żadna dyskutowana treść nie została usunięta z głównej przestrzeni. Hasło było nierozwojowe i dlatego je skasowałem. Jeśli twój wpis mam rozumieć jako protest, to cofnę swoje działania. A co do braku aktywności. Prosiłem cię, żebyś wziął na siebie podjęcie decyzji w sprawie Obamy. Nie zdecydowałeś się na to, ale chętnie krytykujesz tych, którzy wzięli na siebie ciężar podjęcia decyzji. Wychodzi, że wykorzystałem twój brak aktywności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:25, 30 gru 2017 (CET) : Autor hasła był poproszony o wypowiedzenie się na SDU. Gdyby tylko chciał hasło utrzymać, to jego głos rozsądziłby sprawę. Autorowi na haśle najwyraźniej nie zależało. Jeśli masz zastrzeżenia do mojego postępowania, to możesz poddać temat pod dyskusję społeczności. Zaufaj, że przyjmę uwagi z pokorą. Tak jak przyjmuję niniejszą uwagę. Jestem gotów cofnąć swoje edycje jeśli choć jeden użytkownik powie, że zrobiłem źle i oczekuje przywrócenia wcześniejszego stanu. Możesz również zgłosić chęć posiadania uprawnień administratora, jeśli masz poczucie, że wypełniałbyś wolę społeczności lepiej. Choć w przypadku Malika Obamy nie potrzebowałeś uprawnień administratora, żeby zarchiwizować głosowanie i usunąć szablon. Ponieważ zasady PUA w tym projekcie utrudniają nabór nowych administratorów, a chętnych też nie widać, to liczę, że użytkownicy, szczególnie tak doświadczeni i zaangażowani jak ty, wezmą większy ciężar podejmowania decyzji w projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:24, 2 sty 2018 (CET) :: Odnoszę wrażenie, że zaczynasz poruszać się w równoległej rzeczywistości. Tym zdaniem nie chcę cię obrazić, ale wyrażam swoją opinię, że przekonania, jakie wyrażasz, mają coraz mniej wspólnego z rzeczywistością, w której ja żyję (również równoległej, wynika to z praw geometrii). Jeśli staję się stroną w momencie oddania głosu i przegrywam jeśli jestem w mniejszości, to porażki muszą być na stałe wpisane w moją obecność na tym projekcie. Przez te ponad 4000 dni był czas przywyknąć. To Instruktorek poddał pod głosowanie hasło o Maliku. Faktycznie dla mnie to absurdalne, żeby nobilitować wypowiedzi zupełnie nieznanej osoby, że brat pieniędzy nie chce dać. Ale wniosek nie uzyskał większości, więc treści zostały. Dokonałem jedynie edytorskiego przeniesienia cytatu. Taka propozycja padła w dyskusji. Po przeniesieniu hasło zostałoby puste. Każdy jednak ma prawo utworzyć hasło na nowo. Nie można tego zabronić podpierając się decyzją SDU. Nie złamałem żadnej zasady. Przeczytaj jak brzmi zasada dotycząca głosowania na SDU. Więc za każdym razem, kiedy będziesz chciał mi zarzucić złamanie zasady, to przytocz proszę jej brzmienie. Poruszanie się w ogólnikach było praktykowane przez A i TJ. Ja bez problemu mogę wskazać przypadki, w których oni naruszali zasady. Mogę też wskazać konkretne przypadki dotyczące innych osób. Jest taka zasada etykiety "nie angażuj się przesadnie". Zakończmy tę dyskusję. Ewentualnie podsumuj ją swoimi oczekiwaniami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 2 sty 2018 (CET) == Ataki na moją osobę == Posłuchaj, sprawa zaczyna być powoli irytująca. W ostatnim czasie znowu mnie atakujesz: na stronie dyskusji Zero określiłeś mnie mianem "brunatnego", domagasz się zbanowania mnie, posądzasz o trolling. Przypomnę jeszcze, że w maju bodaj oskarżyłeś mnie o jakieś felerne cytaty, a ja musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Kiedy ja w niezbyt elegancki sposób zwróciłem się do Ciebie - Zero mi to wypomniał i przeprosiłem Cię. Od tego momentu nie pozwalam sobie na takie zachowania i na merytoryczne uwagi z mojej strony spotyka mnie bluzg z Twojej strony. Tak nie może być. Apeluję do Twojej przyzwoitości, abyś zaprzestał mnie atakować. Bądź merytoryczny. Nie wiem, co mogę zrobić w tej sytuacji, ale jeśli to się nie zmieni konieczne będą zdecydowane działania. Proszę Cię o merytoryczną dyskusję, bez personalnych "nawalanek". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:33, 2 sty 2018 (CET) :: Posłuchaj, jeśli pomawiasz mnie o fałszowanie cytatów (bez konsekwencji), nazywasz "trollem", "brunantym" - masz do tego prawo? Znasz mnie? Sprawa naprawdę dojrzewa do tego, by ją załatwić w inny sposób. Reagujesz emocjonalnie i od maja się to nie zmienia. Ja nie mogę dłużej pozwalać, byś traktował mnie w ten sposób. Jeszcze to straszenie banowaniem... Proszę o refleksję, argumenty. Emocje na bok. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:53, 2 sty 2018 (CET) ::: Rozumiem, że nie widzisz w problemu w zarzucaniu mi nieprawdy, nazywaniu mnie trollem i brunatnym, tak? Bo jakoś ciągle nie odnosisz się do tego. A co do moich kolegów - kogo masz na myśli, bo nie bardzo wiem? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:08, 2 sty 2018 (CET) Mrnr bardzo cię proszę przestań. Przekraczasz granice, do których można udawać, że nic się nie dzieje. To w ogóle wygląda na urojony konflikt. Wymyśliłeś sobie, że inny użytkownik jest twoim przeciwnikiem politycznym i zwalczasz go tak jakby wikicytaty służyły do walki politycznej. Nie służą! Przestań obrażać innych. Na wikipedii był kiedyś taki użytkownik Roo72. Ostry w sądach i obyciu, ale przez wielu uważany za bardzo pożytecznego (szczególnie, że przeglądał OZ w nocy). Niestety wymknął się spod kontroli i jego osobista strona jest jedną z najsmutniejszych stron na wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:52, 3 sty 2018 (CET) : Nie znam człowieka, ale w twojej opowieści nie widzę punktów stycznych. Jak się pojawią, to powrócimy do niej. Zawsze mówiłem, że problem się robi, jak wikicytaty są traktowane jako tuba do prezentacji swoich poglądów za pomocą cytatów. A niestety to dość powszechne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:08, 3 sty 2018 (CET) == Pytanie z SDU == Cieszę się, że pytasz. Odpowiedź jest bardzo prosta. Adam Danek został przeze mnie zidentyfikowany jako osoba niewątpliwie nieencyklopedyczna. Nie broni go nic. Nawet źródła cytat nie miał. W przypadku Macieja Koniecznego uznałem, że zdanie anonimowego użytkownika należy skonsultować. Argumenty, które mogłyby go bronić podałem. Po namyśle oddałem głos i powody przeciw podałem. Jak widać ja niekonsekwencji nie widzę, ale to normalne, że lepiej znam powody, które mną kierowały. Bardzo rozdyskutowujesz SDU. Pytania niezwiązane z tematem powinieneś skierować bezpośrednio do mnie. Czy możesz powiedzieć z jakiej zasady (wymiany opinii) wnosisz, że dla artykułów tematycznych wymogi encyklopedyczności są znacznie niższe niż dla odrębnych artykułów poświęconych osobom. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 3 sty 2018 (CET) : Wnosisz z praktyki. Zwyczaj jest zwyczajem, kiedy jest akceptowany. Moglibyśmy uznać go za taki jeśli znalazła się szersza wymiana zdań, że tak jest i jest to akceptowane. A może użytkownicy zakładali, że to ktoś znany? Może barierą było kierowanie na SDU stron, których nie ma? Wydaje mi się, że jestem pierwszym, który zdecydował się na takie nieszablonowe działanie. I pozwolę sobie zacytować oficjalne zasady "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze" (osoby takie żargonowo nazywamy encyklopedycznymi). Anonimowy użytkownik, którego nazwałeś wandalem, czyli człowiekiem, który umyślnie niszczy, może nie znać naszych zasad. Kilka razy dokonał edycji, które faktycznie wynikały jako chęć zniszczenia, ale w ostatniej podał powód. Powód, który wskazuje, że intencje mógł mieć dobre w kontekście przytoczonej powyżej zasady. Opisał encyklopedyczność w następujący sposób "Usunięto cytat (z) osoby praktycznie nieznanej". Co do konsekwencji to powyżej wyjaśniłem swoje powody, a ty nadal nie wiesz. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Może dlatego nie wiesz, że namieszałem operacją przejrzenia. Błąd w algorytmie, albo przeoczenie. Chyba przeoczenie. Więcej w temacie na mojej stronie dyskusji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:55, 5 sty 2018 (CET) == Ytabak == Mam do Ciebie prośbę: Ytabak na stronie dyskusji Zero napisał, że wspomniany Zero w moim przypadku nie weryfikuje w ostatnich dniach stosowania tzw. zasady dystansu. Zwracam się do Ciebie, bo jesteś jedną z najaktywniejszych osób tutaj, a nie chcę angażować Zero poróżnionego z Ytabakiem. Czy mógłbyś przejrzeć moje ostatnie edycje (nie jest ich zbyt wiele) i zweryfikować, o co Ytabakowi chodzi? Sam w procesie ustalania zasady dystansu odegrałeś w niej istotną rolę, więc wiesz o co chodzi. Zależy mi na Twojej interwencji, mimo że różnimy się w bardzo wielu kwestiach, ale liczę, że „prześwietlisz” mnie należycie. Podporządkuję się Twoim ustaleniom. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:17, 11 sty 2018 (CET) : Jeżeli {{ping|Ytabak}} zauważył edycję łamiącą zasady to powinien ją cofnąć, a jeżeli nie jest to możliwe poinformować administratora. Niestety Ytabak lubi wyrażać się na takim poziomie ogólności, że nie można się do tego odnieść. Mimo tego jego osoba nie wywołuje u mnie żadnych emocji. Nie wiem więc skąd ta ostra ocena o braku obiektywizmu, skoro w dyskutowanym problemie nie stanąłem po niczyjej stronie. Natomiast ty nie ukrywałeś swojego negatywnego stosunku do Patephona i stanąłeś całkowicie po stronie jednego użytkownika. Jesteś pewien, że mam problem z odbiorem rzeczywistości? Również używałeś w stosunku do Patephona ataków osobistych, na co delikatnie zwróciłem ci uwagę. Tu jest mój brak obiektywizmu: tobie zwróciłem uwagę delikatnie, a Ytabakowi bardziej wprost. Wytłumaczenie jest proste. Znasz zasady dobrze i wiesz, że je łamiesz. Ytabak jest nowym użytkownikiem i może tego nie wiedzieć. Proszę cię więc o niepodgrzewanie atmosfery. Podgrzewasz ją poprzez używanie słowa konflikt choć żaden z użytkowników tak tego nie zdefiniował. Używacie też słów, których oponent nie użył, a gdyby użył to jego wypowiedź byłaby napastliwa (np. nieetyczny). Mnie naprawdę nie bawi upominanie dorosłych ludzi, ale skoro nikt inny tego nie zrobi, to czuję, że ja to muszę zrobić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 12 sty 2018 (CET) == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia&curid=305&diff=478376&oldid=478365] == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia „Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.”] — Słowa tutaj nie ma o tym, że te wymagania należy spełnić w momencie <u>rozpoczęcia</u> głosowania. Skoro napisano, że „Głosy oddawać mogą … użytkownicy, którzy …”, to znaczy, że te wymagania muszą spełniać w momencie oddawania głosu. Fakt, że ten głos jest odmienny od Pańskiego, nie upoważnia Pana do naginania zasad głosowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:35, 12 lut 2018 (CET) * Ależ niczego takiego nigdzie nie ma zapisanego. Proszę jeszcze raz przeczytać zacytowane przeze mnie warunki głosowania. Nie ma tam nic o momencie rozpoczęcia głosowania. Te zasady sam Pan wymyśla, skoro nigdzie ich nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:53, 12 lut 2018 (CET) * Przecież w tamtych głosowaniach wyraźnie podano, jaki jest okres głosowania, i sprecyzowano zasady. To tym bardziej oznacza, że wprowadzane przez Pana ograniczenia nie są zasadami ogólnymi i jeśli ich do danego głosowania odrębnie nie wprowadzono, to nie obowiązują. Zastosowanie mają tylko zasady ogólne zapisane na stronie głosowań. Wojnę edycyjną prowadzi Pan, nie ja. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:06, 12 lut 2018 (CET) * No, ostatni link to jest nawet zabawny. Tam nie ma oczywiście mowy o momencie rozpoczęcia głosowania (Alessia pisze: „głos nieważny, brak 100 edycji” i tyle), a wykreślony głos został oddany przez użytkownika, który w ogóle (ani w momencie rozpoczęcia głosowania, ani w momencie oddania głosu, ani nawet teraz) nie ma 100 edycji. Może Pan dalej zmyślać, ale na zasady głosowań nie ma to wpływu. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:38, 12 lut 2018 (CET) * „Zasada jest zasadą” – otóż to. I nie ma w tej zasadzie nic o momencie rozpoczęcia głosowania. To wyłącznie Pan (i nikt inny!) pisze o rozpoczęciu, także w podanych głosowaniach z przeszłości. To tym bardziej świadczy o tym, że to Pańskie wymysły. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:49, 12 lut 2018 (CET) == Honorowe rozwiązanie == W związku z uporczywym forsowaniem swojego punktu widzenia pomimo toczącej się dyskusji (przekreślenie głosu w SDU pomimo braku zapisanej wprost zasady) apeluję o honorowe powstrzymanie się od edycji do 17 lut 2018 15:36. Forsowanie swojego punktu widzenia, brak poszukiwania konsensusu, jest działaniem antyspołecznym i w ten sposób działaniem na szkodę projektu. Honorowe powstrzymanie się od edycji nie blokuje Ci poszukiwania osób, które poprą Twoją interpretację, poprzez pocztę elektroniczną. Wpływ na moją decyzję mają również ataki osobiste, których niedawno się dopuszczałeś, oraz stosowane przez Ciebie zabiegi erystyczne (rzucanie tez bez poparcia w faktach lub nawet stojące w sprzeczności z faktami). Musisz mieć świadomość, że projekt jest w bardzo trudnym momencie. Jeśli nie uszanujesz mojej prośby, to przesilenie, do którego dojdzie, może mieć bardzo duży wpływ na projekt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:38, 14 lut 2018 (CET) == Żaryn o Azari == Co w tym wypadku znaczy "zasada dystansu"? Podałem źródło bezpośrednie (kanał youtube.com serwisu wpolsce.pl), by nie było podejrzeń, że coś przekręciłem. Zaznaczyłem, że cytuję krótko (jak było tam też poprzednie alfabetycznie hasło), bo i jednoznaczne, i gdyby chcieć "dla kontekstu" też poprzednie zdania, to i tam pod filmem, i na stronach to omawiających cytat spisany został z drobnymi zmianami względem tego, co słychać. Wypowiedź ma już odzew międzynarodowy, padła dokładnie w rocznicę, do której nawiązuje, i jest w swej wyrazistości i wśród osób tej rangi rzadka. Nie rozumiem. Proszę niezwłocznie (nie jak druk wyroku TK) przywrócić. "Dystansu" brak tu raczej cenzorowi. Czy to, że próbujesz ukryć, że w Polsce w dniach rocznicy z ust senatora rządzącej partii padają takie słowa, to nie jest jaskrawe łamanie zasad Wikipedii? Nie usuwam sąsiednich cytatów z Żaryna o "elicie" w NSZ, choć uważam je za skandaliczne, za długie i zbędne. Ubolewam. Ukłony, KKE :Zasada dystansu to reguła przyjęta przez społeczność Wikicytatów w poprzednim roku. Brzmi następująco: „Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania.” Cytaty, które zamieściłeś opublikowano 9 marca 2018. Nie mogą się więc u nas znaleźć przed 9 kwietnia 2018. Waga i znaczenie cytowanych treści w tym przypadku nie ma znaczenia. Ubolewam, że odebrałeś cofnięcie edycji jako cenzurę. Zapraszam do dodania tych samych cytatów za miesiąc, bo również uważam, że powinny się znaleźć na Wikicytatach. U nas jednak nie tolerujemy obchodzenia prawa. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:35, 12 mar 2018 (CET) ::To skrajna przesada. Blokuje zupełnie i mógłbym wyłapać dziesiątki wyjątków i to słusznych. W dodatku takie cytaty właśnie tu - ze starannie sprawdzonych źródeł (osobiście, jak mogę, szukam zapisów wideo i porównuję ze spisanym lub np. stenogramów parlamentu) - są praktycznie ważne do używania dalej. Uciekają też naszej pamięci. Proszę, przywróć czym prędzej we właściwej formie. Dzięki. KKE == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Wojna edycyjna == Cytat jest powszechnie zrozumiały. Przytoczony opis jest jednostronny, a tym samym nie jest w pełni neutralny (choć przyznaję, że nie jest to najbardziej jaskrawy przypadek łamanie NPOV). Odnosi się jedynie do przychodów, pomija kwestię kosztów (może dzieci studiowały za granicą). Źródło, które podajesz nie jest źródłem, z którego przytoczyłem cytat. Nie zgadzam się na poprawę źródła pierwotnego na wtórne. Ogólnie to chwilę cię nie było i jak wracasz to od razu zabierasz się za wojnę edycyjną. Nie mogę wykluczyć, że edytując bierzesz pod uwagę, że twoje edycje mogą się spotkać ze sprzeciwem i nawet to ci pasuje. Takie zachowanie to byłoby trolowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:58, 10 kwi 2018 (CEST) : Ludzie nie są prostaczkami, których ty powinieneś pouczyć. Mają swój rozum i sami ocenią wypowiedź. Mogą ocenić ją różnie: że politycy za mało zarabiają, że w Polsce wszystkim jest ciężko żyć, że Gowin musiał mieć wysokie wydatki, że kłamał, że mówił prawdę, że zabrakło mu wyczucia. Aby zachować neutralność nie możemy skłaniać do żadnego z wniosków. W tym wypadku opis nie jest konieczny do zrozumienia wypowiedzi. W takim razie jest zbędny. Tobie zostawiam dociekanie, jak ja oceniam tę wypowiedź. Mijasz się z prawdą, że nie zmieniłeś źródła. Zmieniłeś Radio Zet, na radiozet.pl. Nie mam nic przeciw linkowaniu, ale nie jest ono konieczne. Uważam za to, że powinniśmy docierać do źródeł pierwotnych. Wiesz o tym bardzo dobrze i skoro zdecydowałeś się na dokonanie edycji to równie dobrze można tobie przypisać rozpoczęcie wojny edycyjnej. Nie wątpliwie ma ona miejsce i bez wątpienia jesteś stroną znakomitej większości wojen edycyjnych. Oceniam się lepiej niż ty mnie. Gdyby społeczność w obecnej sytuacji uznała, że administratorzy powinni poddać się weryfikacji, to uznałbym to za dowód braku zaufania do administratorów i nie odnawiałbym uprawnień. Społeczność uznała inaczej i cały czas spoczywa na mnie odpowiedzialność. W poczuciu tej odpowiedzialności nie pozwolę, żebyś wypaczał zasady projektu swoimi wojnami edycyjnymi. Ostrzeżenie: dopuszczasz się ataków osobistych, co nie jest akceptowane. Nazwałeś mnie "żałosnym trollem". Zauważ, że ja oceniałem twoje zachowania i to przy założeniu pewnych intencji, które są tylko moim domysłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:30, 11 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> ==Mickiewicz== DLACZEGO? Dlaczego głupio [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Adam_Mickiewicz&diff=next&oldid=475990 likwidujesz] niezbędne spacje? 83.30.131.172 : Nie zlikwidowałem żadnych spacji. To błąd formatowania automatycznego. Jeśli chcesz wiedzieć dlaczego się pojawia, musisz skonsultować się z administratorem odpowiedzialnym za technikalia, bo ja ci nie pomogę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:13, 13 maj 2018 (CEST) == Osoby sławne i zasłużone == Prawda że samo wystąpienie w mediach nie oznacza, że ktoś jest sławny, a posiadanie tytułu naukowego, że jest zasłużony? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:10, 12 sie 2019 (CEST) : Traktujesz mnie swoją miarą, a ja nie jestem taki bystry. Bywa, że coś przeoczę. Postanowiłem zadać ci pytanie, jako osoby interesującej się hasłem rewolucja francuska i jako interesującej się treściami nadawanymi w Tok FM. Nie podejrzewam, że to ty edytujesz. Gdybyś to ty edytował, to edytowałbyś jako ty. Czemu miałbyś się ukrywać, czemu miałbyś tworzyć ipkowską "pacynkę"? Nie mam jednak wątpliwości, że anonimowy użytkownik jest w kontakcie z kimś zalogowanym, bo jak na osobę niezalogowaną zbyt szybko reaguje. Cieszę się, że wróciłeś. Nieustająco mnie jednak martwi, że wróciłeś, żeby za pomocą wikicytatów kontynuować swoją walkę o lepszy świat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 12 sie 2019 (CEST) :: Zastanawiam się jak można to zaproponować. Do "czym Wikicytaty nie są" się nie nadaje, bo nie opisuje poprzez zaprzeczenie. Na zasadę też się nie nadaje, bo kwantyfikowanie cytowalności jest utrudnione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:19, 17 sie 2019 (CEST) == Wegecjusz - cytaty == - Dlaczego inne cytaty mogą być bez źródeł a te które ja dodałem, nie? - Dlaczego najpierw mnie nie spytałeś gdzie są źródła, przed usunięciem? == Hitler o Rosjanach(?) == W książkach Google w jednej pozycji ten cytat występuje. Internet podaje jako źródło pozycję ''Der Führer als Redner'', ale ma to być wypowiedź o Niemcach. Skoro jednak jesteś tak przekonany, że to czyjś wymysł, że używasz słowa "bzdura", to ja nie czuję się na siłach udowadniać, że jest inaczej. Jako cytat, co do którego są wątpliwości, powinien zostać usunięty. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:04, 30 sty 2023 (CET) :Ludzie z wiekiem powinni się rozwijać, nabierać klasy. Nie znam wikicytatów na pamięć, ale dzięki za chęć poprawy projektu. Proszę jednak, żebyś starał się nie wykorzystywać pola opisu zmian do wyrażania niemerytorycznych opinii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:33, 31 sty 2023 (CET) == Opis zmian == Opis zmian nie jest polem na dyskusje. Do dyskusji służą strony dyskusji. Jeśli chcesz mi coś napisać, to śmiało. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:42, 27 paź 2023 (CEST) == Maksymalna długość cytatu == Cechą charakterystyczną cytatu jest to, że jest krótki. W projekcie ustalono, że maksymalna długość cytatu to 1000 znaków wraz ze spacjami. Proszę nie dodawaj dłuższych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:12, 29 paź 2023 (CET) : Uściślenie opiera się na zasadach cytowania opisanych w plwiki i było 3 miesiące anonsowane w Barze. W internecie znajdziesz liczniki znaków. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:47, 29 paź 2023 (CET) == Nat King Cole == Na pewno to hasło nie kwalifikuje się do ekspresowego kasowania. Muszę usunąć szablon. Jeśli nadal jesteś za usunięciem, to musisz zgłosić na SDU. Co do hasła to rozumiem w czym rzecz, natomiast praktyka jest taka, że mamy hasła typu Zdzisława Sośnicka. W wielu innych artykułach są bloki "z utworów wykonywanych przez". Jeżeli się z tym nie zgadzasz to raczej do Baru, a nie SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:46, 6 lis 2023 (CET) == Namaszczenie zasad == Każda nowa zasada będzie wprowadzana na Wikicytatach z takim "namaszczeniem" jaka będzie aktywność użytkowników. Jeżeli przypomnisz sobie jak była wprowadzana zasada "1 miesiąc od wypowiedzi polityka" to dyskusja trwała od 29 sie do 10 paź. Treść zasad i samo głosowanie było sygnalizowane w dyskusji, a potem 3 tygodnie trwało głosowanie. Nie uchroniło to od późniejszych uwag, że za szybko itp. Oczywiście widzę wielką różnicę pomiędzy wpływem tamtej zasady na projekt i tej. Obecna dyskusja była tak prowadzona, że mnie zaczęło odrzucać i późno się spostrzegłem, że tam jest coś głosowane. Jako ciekawostkę dodam, że propozycja automatycznego powiadamiania o zgłoszeniu na SDU pojawiła się 16 wrz 2017. Natomiast pozostała bez echa. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:57, 19 lis 2023 (CET) :Jesteś wielki! Czego wcale nie umniejsza to, że dało się zrobić lepiej. Zawsze da się zrobić lepiej, ale my tu nie zarabiamy. My tu jesteśmy ochotnikami i doceniam, to co zrobiłeś. Odnośnie drugiego tematu to masz rację: ta zasada bardzo wpływa na projekt, bo oprócz wprowadzenia jakiejś tam po prostu zasady (takiej albo innej), zmniejsza ryzyko prawne związane z prawem cytatu. Zmniejsza bez znaczenia w świetle jakiego prawa ktoś będzie chciał analizować temat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:33, 19 lis 2023 (CET) == Komunikacja == Dla dobra współpracy z innymi użytkownikami nie stawiaj w odpowiedzi na czyjąś wypowiedź pytań retorycznych, które ktoś może potraktować, że odnoszą się wprost do tego co napisał przedmówca. Pytanie "Niby czemu reżyser nie może wypowiadać się o piłce nożnej?" byłoby zasadne, gdyby ktoś napisał, że reżyserzy filmowi nie mogą wypowiadać się na ten temat. Dużo lepiej gdybyś napisał "reżyser może się wypowiadać na...", tak jak napisałeś "podręczniki też można cytować". Choć nikt nie napisał, że nie można, to jednak jest to stwierdzenie faktu. Niby truizm, ale może nie dla każdego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:36, 26 lis 2023 (CET) == Re:Morawiecki == Na stronie, zanim zacząłem jej skracanie, był komunikat, że "Ta strona wymaga dopracowania. Strona ma zbyt duże rozmiary, wymaga skrócenia." (https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mateusz_Morawiecki&oldid=557712) Zrobiłem więc to, skrócenie zostało wycofane, informacja o konieczności skrócenia zniknęła w pomroce dziejów, posądzono mnie o wandalizm. Czasy się zmieniają, a tylko Wikipedia i projekty pochodne wciąż taka sama. [[Użytkownik:PiątaKolumna|PiątaKolumna]] ([[Dyskusja użytkownika:PiątaKolumna|dyskusja]]) 17:45, 3 gru 2023 (CET) == Odp:Wandal == Zero mnie wyprzedził i już zablokował. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:55, 2 lut 2024 (CET) == Linki wewnętrzne == Gdybyś widział hasła, które nie mają linków wewnętrznych, to dodaj jakiś. Cokolwiek, żeby było. Jeżeli nie ma linku, to oprogramowanie nie liczy tego hasła do ogólnej ilości artykułów. Dzięki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:38, 19 lut 2024 (CET) == Serhij Żadan == Zobacz prozaik, poeta, eseista, dramaturg, tłumacz i piosenkarz. Nie dziwi więc, że hasło rozbudowane. Dziwi tylko, że wszystko z jednego wywiadu. Może jednak przepisywanie wywiadów, to nie jest dobry sposób na budowanie treści wikicytatów? (retoryczne) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:19, 2 maj 2024 (CEST) == Samozwaniec == W oflajnie przebudowywałem hasło Magdalena Samozwaniec. Dopiero po zapisaniu zauważyłem, że przywróciłeś anegdotę na jej temat. Mimo że to było niezamierzone, to nie przywracam, bo dla mnie anegdota nie jest formą cytatu. Zdarza się, że w anegdocie jest cytat (tak jak w tej), ale anegdota to opowieść, a tu nie o opowieści chodzi. Niemiecki pisarz Rudolf Leonhard napisał Die Urform der Novelle ist die Anekdote, czyli uważa, że anegdota jest formą noweli. Jeśli nadal czujesz, że to musi być w projekcie, to przywróć. Póki nie jest ustalone odmiennie, to użytkownik decyduje czy doda krótką anegdotę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 25 cze 2024 (CEST) :Trzeba docenić Twoje serce, że chcesz się z ludźmi tyloma rzeczami podzielić, natomiast niekoniecznie medium dla wszystkiego muszą być wikicytaty. Anegdoty nie są cytatami. W anegdotach czasem jest cytat. Zazwyczaj w dość wątpliwym przekazie, bo anegdota podkolorowana zawsze jest bardziej barwna. Pamiętam, że kiedyś była dyskusja, albo ktoś wspomniał o pomyśle wikianecdote. Nie znajduję jednak takiej dyskusji na plwikiquote. Póki nie ustali się inaczej, to krótkie anegdoty przechodzą przez zasady. Ale niech w tych anegdotach najważniejszy będzie cytat. Anegdota bez cytatu, nawet bardzo krótka, nie ma żadnego sensu w tym projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:08, 28 cze 2024 (CEST) == SDU == Zgłosiłem na SDU hasło Thomas A. Scott, aby przedyskutować sens istnienia hasła w takiej formie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:49, 20 lip 2024 (CEST) == Odp:Prośba == Wycofałem na razie nowe cytaty bez źródeł i wpisałem się użytkownikowi w dyskusję. Zobaczymy co z tego będzie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:35, 18 wrz 2024 (CEST) == Ad:[[Richard Hofstadter]] == Hej, Przepraszam jeśli to głupie pytanie, ale wolę się upewnić zanim przypadkiem źle zedytuję. Czy w źródłach cytatów w utworzonym przez Ciebie haśle [[Richard Hofstadter]] na pewno powinien być rok 1962? [[w:en:Anti-intellectualism in American Life|Według anglojęzycznej Wikipedii]] ''Anti-Intellectualism in American Life'' zostało wydane w 1963 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:37, 9 maj 2025 (CEST) :Nie ma sprawy. Dziękuję za poprawienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:32, 10 maj 2025 (CEST) == adminowanie== :Dołączam potwierdzenie mojego spóźnionego "za", z serdecznymi pozdrowieniami na admińskiej ścieżce. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:51, 1 lip 2025 (CEST) == Poprawki == Cześć. Dziękuje uprzejmie za wszystkie poprawki, które dokonujesz przy moich artykułach. Dopiero się uczę Wikicytatów ;) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 20:20, 6 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć, rozumiem, jednak mieliśmy porozmawiać a do tej pory wypowiedziało się jedynie dwóch edytorów. Skoro mamy usunąć żeńską kategoryzację to uważałbym za słuszne usunięcie wszystkich innych kategorii żeńskich (a nie tylko tych mojego autorstwa). M.in. [[:Kategoria:Modelki|Modelki]], <bdi>[[:Kategoria:Niemieckie sekretarki|Niemieckie sekretarki]],</bdi> [[:Kategoria:Aktorki]] itp. Przecież kategoria [[:Kategoria:Polskie prozaiczki|Polskie prozaiczki]] zawiera 193 elementy więc zdecydowanie spełnia wymogi encyklopedyczności (dwa elementy). Z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 19:25, 17 sie 2025 (CEST) :Dziękuje bardzo, że kategoryzujesz moje artykuły, nie mam do tego szczególnego talentu :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:47, 24 sie 2025 (CEST) == Odp. == Szanowny Administratorze! Przeniosłem niektóre cytaty do głównych artykułów a odrębne oznaczyłem szablonem EK. Gorąco zachęcam do usunięcia ich masowo za pośrednictwem funkcji "Masowe usuwanie", abyś nie musiał marnować swojego czasu na ręczne usuwanie każdego. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 13:36, 12 paź 2025 (CEST) :Super widzę, że wszystko się udało :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 14:30, 12 paź 2025 (CEST) == Zbyt długie cytaty == To lista zidentyfikowanych zbyt długich cytatów. [[Użytkownik:SwamBOT/Zbyt długie cytaty]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 12:15, 26 sty 2026 (CET) == Apel o pomoc == Szanowny i ceniony Wikipedysto! Chciałbym zwrócić twoją czcigodną uwagę na próbę cenzury, jakiej dopuszcza się wikipedysta "Zero". Chce on usunąć z wikicytatów stronę o Radiu Erywań. Pamięć o radiu przetrwało komunę, hasło na wikicytatach przeżyło 22 lata. Czy pozwolimy, żeby usunął je Zero? Kilku głośnych aktywistów zebrało się już na stronie z dyskusją, żeby powstrzymać ten absurd!A podejrzewam, że protestować mogą docelowo tysiące użytkowników z wszystkich krajów bloku wschodniego. Dziękuję za poświęcony problemowi czas. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 12:02, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR == Już teraz rozumiem: w 2018 dodałeś cytat, oznaczając "Ruch Młodych" numerem 3 (kto się pomylił: Ty, J.J. Lipski czy Łukasz?) [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=prev&oldid=477850]- No takie pomyłki się zdarzają. I teraz: skoro mamy źródło pierwotne, oryginalne, to po co powoływać się na Lipskiego, którego nie ma w internecie? Tutaj [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=next&oldid=641742] zmieniłeś numer pisma na 2, wystarczyło tylko o tym wspomnieć i nie byłoby dramy. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:30, 23 sie 2026 (CEST) :Naprawdę, będąc stroną, która podała pierwotnie nieprawdziwe źródło cytatu, zabezpieczasz hasło? [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:46, 23 sie 2026 (CEST) == Prośba o wyjaśnienie == W związku z tym, że anulowałeś moją edycję [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=prev&oldid=646853] - bez podania powodu, a następnie zablokowałeś możliwość edycji hasła o ONR na miesiąc (!), z opisem: "zabezpiecznie przed celowymi manipulacjami treścią", mam prośbę o odpowiedź na pytania: 1. gdzie jest ta manipulacja (bo jej nie wskazałeś)? Na czym ona polega [wg definicji słowa z naszej Wikipedii jest tam ustęp o "nieświadomości" - ja podałem link do cytatu, który KAŻDY może zweryfikować, więc o nieświadomości w żadnym razie nie może być mowy]? 2. Czy tę manipulację zarzucasz mi? Uważam, że odsyłanie PT Czytelników do źródła książkowego, które jest niedostępne w internecie, początkowo z błędem (Twoim? Lipskiego? Łukasza?); przy świadomości, że w oryginalnym źródle autorem cytatu jest osoba podpisana inicjałami S.K. (a więc mamy tu kilka nieścisłości), stawiam tezę, że to co Ty robisz jest typową manipulacją i wprowadzaniem w błąd użytkowników Wikicytatów. Gdzie dobra wola i otwartość? Uniemożliwiasz weryfikację przekazanych treści, co było możliwe po mojej edycji. Liczę na konstruktywną współpracę. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 23:04, 23 sie 2026 (CEST) qa45eeakt0obqnqqryfw1fgcvjse3wi 646865 646857 2026-08-24T09:35:39Z Mrnr84201 7345 /* Prośba o wyjaśnienie */ odp. 646865 wikitext text/x-wiki [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 1|Archiwum 1]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 2|Archiwum 2]] [[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 3|Archiwum 3]] == Zygmunt Szendzielarz == Proszę zobaczyć pierwsze 50s. tego filmu https://www.youtube.com/watch?v=evM6M50Gfo0&t=1s to wyjaśni dlaczego powinno być "Łupaszko" a nie Łupaszka. Odnośnie cytatu to nie wiem w czym problem, żeby go miało nie być. Jeśli anulujesz to napisz dlaczego? --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 21:06, 8 mar 2017 (CET) <br /> Oczywiście uzupełnię źródła itp. Pozdrawiam --[[Użytkownik:Jakas|Jakas]] ([[Dyskusja użytkownika:Jakas|dyskusja]]) 12:21, 9 mar 2017 (CET) == Muszynianka == Dziękuję za zainteresowanie mojej osoby tematem, ale mam jedną i chyba niedrobną uwagę. Co do zasady cytujemy ludzi, a nie źródła (w odróżnieniu od wikiźródeł). Dlatego umieszczenie informacji, że autor reportażu jest autorem wypowiedzi osób trzecich może zostać uznane za łamanie niezbywalnego autorskiego prawa osobistego (nie przytoczyłeś autorów). Nie lubię być podejrzliwy, ale podejrzewam, że bardzo chciałeś umieścić cytaty z osób bezsprzecznie nieencyklopedycznych, że przypisałeś je do osoby encyklopedycznie kontrowersyjnej (karkołomnie uznając jako cytat relację). Rozumiem, że uważasz, że temat jest ciekawy, ale jednak przyjęliśmy pewne zasady czy uzusy dodawania cytatów i powinniśmy się ich trzymać. Jak dla mnie hasło nadaje się do dyskusji na SDU, ale pewnie dyskutowalibyśmy we dwójkę, więc odpuszczam kwestię encyklopedyczności pani Janas. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:33, 4 paź 2014 (CEST) : Szkoda, że uciekasz od dyskusji. Muszę więc szukać chętnych na SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:33, 9 paź 2014 (CEST) == Oświadczenie MSZ ZSRR == Spieszę wyjaśnić, że oświadczenie zostało wydrukowane pod nazwą oświadczenie... Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:37, 9 paź 2014 (CEST) : A w temacie konferencji Charles'a de Gaulle'a to przyznaję ci rację. Nie słyszałem tej konferencji, więc nie była źródłem. Pamiętam od jakiej książki wyszedłem, ale dziś już nie pamiętam, co było źródłem, ani czemu od razu go nie wpisałem. Jeśli kiedyś trafię na tę książkę jeszcze raz to uźródłowię. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 9 paź 2014 (CEST) == Che Guevara == Połowa cytatów tam zamieszczonych jest bez źródeł. Co więcej, są cytaty całkowicie fałszywe, wywodzące się z jawnie komunistycznych (a więc zakłamujących rzeczywistość) portali, które NIE MOGĄ być traktowane jako źródło historyczne. Ponadto, źródła zostały przeze mnie dodane - jeśli to nie wystarczy, postaram się o lepsze. == Adrian Zandberg == Dziękuję za wypowiedź. Uzasadnienie wniosku o skasowanie jest kuriozalne. Oczywiście partia Razem nie ma szans wejścia do Sejmu w niedzielnych wyborach, ale Adrian Zandberg znalazł już miejsce na polskiej scenie politycznej. Serdecznie pozdrawiam --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 12:21, 22 paź 2015 (CEST) Strona Zandberga jest już dostępna w czterech wersjach językowych. Zandberg nie dostał się wraz ze swoją partią do Sejmu, ale swoją odważną wypowiedzią przysporzył partii potrojenie liczby wyborców, przy okazji odbierając Zjednoczonej Lewicy szansę na skromny sukces. --[[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 07:43, 27 paź 2015 (CET) Przypominam, że Adrian Zandberg w wyborach do Sejmu otrzymał 49711 głosów - przeszło sto razy więcej od wielu posłów, którzy się jakoś przeczołgali do ław poselskich. -- [[Użytkownik:Szczebrzeszynski|Szczebrzeszynski]] ([[Dyskusja użytkownika:Szczebrzeszynski|dyskusja]]) 19:56, 28 paź 2015 (CET) == Umowa "śmieciowa" == Czy mógłbyś uzasadnić wycofywanie moich zmian w haśle umowa śmieciowa? Co jest nie do przyjęcia? Określenie publicystyczne? Przecież nie jest to określenie naukowe. Nie ma w prawie umowy nazwanej śmieciowej, ani nie ma nawet nienazwanej. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wypracować treść, która będzie przez nas obu do zaakceptowania. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:32, 24 paź 2015 (CEST) : Przykro mi, faktycznie uznaję cię za nieobiektywnego, ale nie jestem wzorem cnót, mogę się zawsze mylić, ale przynajmniej chciałbym być szczery. Za każdym razem zachęcam cię do tego, żebyś starał się uniwersalnie podchodzić do tematu. Uniwersalnie czyli z jak najbardziej neutralnym punktem widzenia. Praca to definicja z zakresu ekonomii. Faktycznie masz rację, że określenie pracodawca jest niezręczne. Powinien być pracobiorca, a pracodawcą powinien być pracownik (bo daje pracę). Ale co z tego skoro w literaturze przyjęto inaczej. Zapewne wiesz co w wiki oznacza skrót OR. Umowy to przedmiot nauk prawniczych. W prawie nie ma umów śmieciowych. W związku z tym jest to określenie publicystyczne, a nie naukowe. Nawet jeśli wspominają o nich profesorowie. Profesorowie też mają prawo do posługiwania się językiem popularnonaukowym czy publicystycznym. Żeby oderwać się od tematu, który cię tak boli to podam przykład terminu urlop tacierzyński. Językowo niezgrabny nie mógł zostać wprowadzony do prawa. W prawie jest urlop ojcowski, ale tacierzyński jest powszechnie używany. I wrócę do tego, że twoje wypowiedzi są silnie nacechowane twoimi poglądami. Wypowiedzi typu "pracodawca w Polsce eksploatuje pracowników" (nawet jeśli nie chodziło ci, że każdy każdego), "Umowy śmieciowe to umowy zlecenia i umowy o dzieło, które łamią prawo pracy" to twoje opinie, których nie poparłeś źródłami naukowymi. Mogę się z nimi zgadzać, a mogę się nie zgadzać - nie jest badaczem tematu. Wybacz, ale zaproponowany kompromis, że ma być na twoje nie jest kompromisem. Nie mam nic przeciw, żeby wyszło na twoje, ale udowodnij źródłem, że jest to coś więcej niż określenie publicystyczne (dość mocno nacechowane negatywnie). Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:10, 25 paź 2015 (CET) Wygląda na to, że pani Zakrzewska nie ma żadnej pozycji w świecie naukowym. Dzięki za Guya Standinga. To naukowiec z dorobkiem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:39, 13 gru 2015 (CET) : Szczęśliwy byłem, że zakończyliśmy dyskusję o umowach śmieciowych. W końcu łatwiej udowodnić, że coś istnieje niż, że czegoś nie ma. Pozostawało tylko poprawić artykuł w wikipedii. Niestety po sięgnięciu do ''Prekariatu'' Guya Standinga okazało się, że nie tylko nie ma w nim definicji umowy śmieciowej, ale nie mogę również znaleźć przypadku użycia takiego określenia. Pomimo że książka ma wstęp napisany przez publicystę, a także wstęp do polskiego wydania napisany przez autora. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:21, 4 sty 2016 (CET) Każde słowo, które będzie wskazywało, że to określenie jest nienaukowe będzie dobre. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == Zasady edycji == OK. [[Użytkownik:Duży Bartek|Duży Bartek]] / [[Dyskusja użytkownika:Duży Bartek|Hmmm?]] 16:45, 22 lis 2015 (CET) ==Operacja polska NKWD (1937–1938)== Utworzone przez ciebie hasło jest chyba pierwszym, które ma, jak najbardziej właściwą, typografię, ale nieosiągalną z klawiatury. Było to celowe działanie (sugerowałbyś w tym kierunku zmiany), czy skopiowałeś to. Korzystając z okazji przypominam o mojej prośbie przytoczenia źródła, że umowa śmieciowa to określenie naukowe. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:53, 13 gru 2015 (CET) : Ad. 1. Chodzi o nazwę hasła. W nazwie daty mają półpauzę (1937–1938), której nie osiągniemy z klawiatury (na klawiaturze jest łącznik - ).<br />Ad. 2. Można wywnioskować, że przyznajesz, że termin "umowy śmieciowe" jest/był terminem publicystycznym, ale byłoby to tak niespójne z twoją postawą, że odrzucam taki wniosek. Myślę, że warunkiem koniecznym do uznania termin za naukowy jest jego zdefiniowanie w publikacji naukowej. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:40, 13 gru 2015 (CET) == Maria z Nazaretu == Jaki jest sens utrzymywania dwóch haseł: Maria z Nazaretu i Matka Boża? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:39, 20 gru 2015 (CET) :Skoro tylko nazwa Maria z Nazaretu jest nazwą uniwersalną to należałoby zintegrować pod taką nazwą. Jakoś nie mogę sobie zracjonalizować robienia haseł o "tytułach". Oprócz hasła Nicolae Ceaușescu zrobimy hasło Jutrzenka Karpat? Ale gdyby nawet przyjąć, że tak robimy, to kogo (czego) dotyczy cytat "Błogosławiona jesteś między niewiastami? Marii z Nazaretu czy tytułu przyznanego Marii z Nazaretu? Moim zdaniem Marii z Nazaretu. Podsumowując, będę integrował. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 16:20, 20 gru 2015 (CET) Jestem za całkowitym zintegrowaniem tylko nie mam tyle czasu, żeby to zrobić starannie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:23, 6 sty 2016 (CET) == do usunięcia == Dziękuję za zwrócenie uwagi. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 01:10, 4 lut 2016 (CET) == definicja wandalizmu == Co według pana jest wandalizmem, stwierdzenie "baron-rabuś" czy "najbogatszy człowiek na świecie". Idzie pan za tabloidami czy za faktami? Dalej, co jest odpowiednim źródłem do cytatów, których autorem jest John D. Rockefeller : Efekt motyla czy Random Reminiscensce? Proszę się zalogować do rzeczywistości. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/83.5.153.102|83.5.153.102]] 19:27, 10 sie 2016 (CEST) :Polecam zanim zacznie się wypisywać niczym nieuzasadnione opinie i uwagi ad personam zapoznać się z obowiązującymi tutaj [[Wikicytaty:Zasady formatowania|zasadami]] i definicją [[Wikicytaty:Wandalizm|wandalizmu]]. A w kwestii odróżniania faktów od tabloidu warto zacząć od tego artykułu: [[en:w:Robber baron (industrialist)|Robber baron]], by następnie przejść do lektury chociaż jednej z dziesiątek podanych tam prac naukowych z zakresu historii USA w XIX wieku. Baron-rabuś występuje w nich na tej samej zasadzie, co rycerz albo raubritter w książkach o średniowieczu i magnat w książkach o polskiej nowożytności. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 19:29, 11 sie 2016 (CEST) : Zwracam się do obu użytkowników: podejmijcie konstruktywną dyskusję. Tymczasem zabezpieczyłem stronę na krótki okres. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:30, 10 sie 2016 (CEST) Określenie baron-rabuś jest ocenne, obraźliwe i niespotykane w polskiej literaturze - nie może zostać uznane jako neutralne i jako takie nie może znaleźć się w opisie. Zabezpieczyłem (przyznasz, że na wyjątkowo krótki czas) wersję niekontrowersyjną. Zabezpieczenie hasła i prośba o przeprowadzenie konstruktywnej dyskusji (bez ataków osobistych) w mojej ocenie miało pomóc rozwiązać rodzący się konflikt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:08, 11 sie 2016 (CEST) == Jan Smuts == Dziękuję za zainteresowanie i szybką odpowiedź. W kwestii cytatu, zdanie znajdujące się w cudzysłowie jest cytatem, natomiast część zdania poza cudzysłowem jest wypowiedzią przypisywaną Janowi Smutsowi. Słowa Smutsa zostały zapisane w minutkach ze spotkania delegacji brytyjskiej w Paryżu z dnia 1.06.1919 a Norman Davies nie przytoczył cytatu w oryginale, lecz jedynie przywołał tłumaczenie pozbawione pełnego kontekstu (część odnosząca się do Traktatu Wersalskiego). Oryginał cytatu w książce Margaret MacMillan jest dostępny pod [https://books.google.pl/books?id=EHzgiYw0kegC&pg=PA220&lpg=PA220&dq=%22Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure%22&source=bl&ots=xG34Ve6ju9&sig=TUA5O10wdKRJxW6fICtdffjbvKU&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjsveym2YzPAhUIKywKHfGwC1EQ6AEILTAB#v=onepage&q=%22Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure%22&f=false| tym adresem]. Cytat w oryginale jest dostępny również w następujących pozycjach: * Joseph Zielinski "The Politics of Appeasement: Great Britain, Germany and the Upper Silesian Plebiscite" [https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/ouhonors1307371097/inline] * Lloyd George "The Truth about the Peace Treaties" [https://books.google.pl/books?id=NNMIo36qQXwC&pg=PA43&lpg=PA43&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=Uj0m4YyOOF&sig=s1vByLDs9veHaBSMrsmANiMynms&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEILzAB#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] * Piotr Stefan Wandycz "The United States and Poland" [https://books.google.pl/books?id=_XaFaNshCrkC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Poland+was+an+historic+failure,+and+always+would+be+a+failure&source=bl&ots=np6JtS3zDJ&sig=MqK6CnDMde0LJ1C611lE4dMPfZg&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjexoGC2IzPAhVIBywKHRF5AD4Q6AEIKjAA#v=onepage&q=Poland%20was%20an%20historic%20failure%2C%20and%20always%20would%20be%20a%20failure&f=false] Pozwolę sobie również na dygresję, dotyczącą drugiej części cytatu Daviesa. Słowo ''kaffir'' zostało przetłumaczone w jego obecnym znaczeniu i niekoniecznie tak było rozumiane na początku XX wieku. Za anglojęzyczną Wikipedią: "The late nineteenth–early twentieth century novelist, H. Rider Haggard, frequently used the term "kaffir" in his novels of dark Africa, especially those of the great white hunter, Allan Quatermain. Haggard, who was a contemporary of Robert Louis Stevenson and Rudyard Kipling, never used the term with any derogatory intent. It just referred to native blacks." za: https://en.wikipedia.org/wiki/Kaffir_(racial_term) [[Specjalna:Wkład/193.16.99.1|193.16.99.1]] 18:36, 13 wrz 2016 (CEST) == O Zandbergu == Zaiste cytat usunięty wersją 458716 nie traktuje o Zandbergu, a dosłownie jedynie o pokoleniu Zandberga. Nikt nie kwestionuje, że Zandberg jest elementem swojego pokolenia, ale ten cytat tak traktuje o nim, jak i o tobie. Usunięcie cytatu przez użytkownika [[user:Chilton|Chilton]] uznaję za zasadne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 11:55, 14 wrz 2016 (CEST) :Też mnie bardzo zdziwił ten revert. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 13:21, 14 wrz 2016 (CEST) :: Nie przekreślałbym tego, że jestem z Zandbergiem z tego samego pokolenia. Rozumiem, że twoja wypowiedź, którą odebrałem jako nieprzyjemną, ma sugerować, że jestem w jakimś sensie przeciwnikiem tej postaci. Absolutnie nie. Fakt, że zgłosiłem go kiedyś na SDU (dalej uważam, że w tamtym momencie był to zasadny wniosek) nie oznacza, że jestem za lub przeciw jego poglądom. Na SDU zdarzyło mi się bronić ludzi, z których wypowiedziami nie chciałbym być nigdy kojarzony. Na pewno mam jakieś hasła, którym poświęcam więcej uwagi, ale są to hasła, w których tworzeniu brałem udział. Rewert Chiltona wymagał przejrzenia i musiałem to zrobić, ponieważ po przejrzeniu nie oznaczyłeś edycji jako przejrzanej. Wycofanie bez słowa komentarza edycji, która była wytłumaczona przez Chiltona wydaje mi się być okazaniem braku szacunku do innego użytkownika. Ktoś również mógłby uznać, że brakło ci argumentów skoro nie chciałeś swojej decyzji uzasadnić, ale ja myślę, że po prostu działałeś w pośpiechu. Wysoka wartość cytatu jest sprawą dyskusyjną, ale bezdyskusyjnie jest lepiej, żeby został niż ma z jego powodu wybuchnąć jakaś niezdrowa dyskusja. Jeśli mimo wyrażenia opinii przez dwóch użytkowników upierasz się przy swoim wyborze, to dla mnie temat jest zakończony. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:11, 14 wrz 2016 (CEST) == Prawo głosu == Czy mógłbyś powiedzieć, jakiego rodzaju prawo masz na myśli i gdzie jest to opisane? Jestem nowym użytkownikiem. [[Użytkownik:Chilton|Chilton]] ([[Dyskusja użytkownika:Chilton|dyskusja]]) 17:46, 16 wrz 2016 (CEST) == Schemat strony == [[Wikicytaty:Schematy_stron/Film]] może masz ochotę zmienić? Nie będę miał nic przeciw. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:54, 18 wrz 2016 (CEST) : Nic nie wiem o schematach więcej niż to, że są. Wydaje mi się jednak, że skoro ty uważasz, że zgrabniej jest ten skrót rozwijać, ja w sumie uważam tak samo, to lepiej schemat zmienić. Chyba nigdy nie było rygorystycznego podejścia, że opis musi kropka w kropkę zgadzać się ze schematem, ale uważałem za dobry zwyczaj się go trzymać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:40, 19 wrz 2016 (CEST) == TVP == {{odpowiedziałem|Zero}} == Patrolowanie == Fajnie byłoby gdybyś odznaczał przejrzane przez Ciebie edycje innych użytkowników. Dziękuję. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:24, 6 paź 2016 (CEST) == [[Astor Piazzolla]] i [[Pola Negri]] == Uzupełniłem źródła. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Zielonooki|Zielonooki]] ([[Dyskusja użytkownika:Zielonooki|dyskusja]]) 08:32, 16 paź 2016 (CEST) == Klarnet == Witam. Bardzo prosiłbym o wyjaśnienie ponownego usunięcia edycji na stronie [[Klarnet]], a chodzi ściśle o wypowiedź [[Wolfgang Amadeusz Mozart|Jana Chryzostoma Wolfganga Teofila Mozarta]], to jest: „Ach, gdybyśmy mieli klarnety!”. Pojawia się to na stronie poświęconej temu kompozytorowi z podanym źródłem. Dlaczego więc tam jest ten cytat, a nie może być go na stronie [[Klarnet]] i to jeszcze z takim komentarzem dodanym przy usunięciu mej edycji jak „fake”? Proszę o jak najrychlejszą odpowiedź, czy to na tejże stronie dyskusji, czy to przez usunięcie cytatu ze strony o Mozarcie, czy to dodanie go na stronie „Klarnet”. Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Nie wiem co napisać|Nie wiem co napisać]] ([[Dyskusja użytkownika:Nie wiem co napisać|dyskusja]]) 11:45, 12 lis 2016 (CET) == Che Guevara == 1. Ani Ryszard Kapuściński, ani tym bardziej Artur Domosławski NIE należą do encyklopedystów. Obaj to reporterzy i publicyści, z czego Domosławski jest ideologicznie zaangażowany przez pracę w lewicowych mediach, z kolei książki Kapuścińskiego powstały w okresie głębokiego PRL i ich treść - podchodząca miejscami pod hagiografię - ma bardzo wątpliwą wartość merytoryczną w odniesieniu do Che. 2. Usuwanie uźródłowionych cytatów tylko dlatego, że nie odpowiadają Ci ideologicznie (pod płaszczykiem nieencyklopedycznego źródła), jest wandalizmem. Co więcej, wykazujesz tutaj skrajną niekompetencję, zahaczającą o schizofrenię, ponieważ w tym samym zbiorze cytatów akceptujesz reportaże (!) Domosławskiego i Kapuścińskiego, nie wspominając już o piosence zespołu "Strachy na Lachy". W związku z powyższym, będę wnioskował o odebranie Ci statusu Redaktora za walkę ideologiczną. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 13:57, 8 gru 2016 (CET) :Kolego, pozwól, że wyjaśnię, co znaczy słowo ''encyklopedyczny'', bo chyba jest Ci obce: Za SJP: ''encyklopedyczny 1. odnoszący się do encyklopedii, mający cechy encyklopedii; 2. obejmujący wiedzę z wielu dziedzin'' Za Regulaminem Wikipedii: '' Encyklopedyczność Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”. Cechy te określane są po angielsku mianem „notability”. W kolejnych sekcjach podane są warunki, jakie muszą spełniać tematy, by mogły być uznane za encyklopedyczne. '' Z której strony nie spojrzysz, ani jak byś się nie starał, publikacja o tytule: ''Chrystus z karabinem na ramieniu" i kwiatki tego rodzaju: ''Tych dwunastu zaczyna największą epopeję w najnowszej historii Ameryki Łacińskiej.'' encyklopedyczne NIE SĄ. Ja rozumiem, że fakty nie odpowiadają Twojemu światopoglądowi, ale sugeruję zakończyć wojnę edycyjną, bo, jak na razie, to łamiesz Regulamin Wiki. Już nie wspominając, że przeszkadzają Ci cytaty z ''prawicowych amerykańskich blogów o nieznanej wiarygodności'', ale kiedy przez pół roku musiałem notorycznie kasować rzekomy ''cytat'', z linkiem do lewica.pl, to jakoś Ci to nie przeszkadzało. Tak samo słowa Kapuścińskiego i Domosławskiego mają raczej umowną wiarygodność. [[Użytkownik:Andrzej1993|Andrzej1993]] ([[Dyskusja użytkownika:Andrzej1993|dyskusja]]) 21:09, 8 gru 2016 (CET) Na razie to nie jest próba mediacji. Tym bardziej wielkoduszna (po co takie wielkie słowa?). Mam nadzieję, że dwie dorosłe osoby mogą dojść do porozumienia. Strachy na Lachy zdobyły taką popularność, że wydaje mi się, że bezspornym powinien być fakt, że umieszczamy cytaty z piosenek tego zespołu. PS. Już coś bym poprawił w Guevarze. Czekam razem z wami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:43, 11 gru 2016 (CET) == Krzysztof Niewrzęda == po tym jak wstawiłam na stronie Krzysztof Niewrzęda w Wikicytatach nową kategorię ==Inne==, {IndeksPL}, z kolejnymi cytatami zniknął wpis treści, który znajdował się na górze po lewej stronie, no i nie mogę dojść do tego w jaki sposób stworzyć w tym miejscu spis treści na nowo :( == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=57VAEOP Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|tego projektu]]. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]]. Odwiedź naszą [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org. Dziękujemy! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 23:25, 13 sty 2017 (CET) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:EGalvez (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/57-VAEOP&oldid=16205400 --> == Podziękowanie == Bardzo dziękuję za informację. Pozdrawiam. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 23:36, 25 sty 2017 (CET)) == Błąd == Prośba do administratora. W kategorii "Angielscy poeci" jest strona "Robert Browing". Chodzi (jak sądzę) oczywiście o "Roberta Browninga", który też ma swoją stronę, bo tak wskazują daty. Po angielsku cytat brzmi (sprawdziłem): ''There is no truer truth obtainable by man than that which comes of music.''. Trzeba przenieść skądinąd dobry cytat pod właściwy adres, a tamtą stronę skasować. Dziękuję z góry. ([[Użytkownik:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja użytkownika:Anagram16|dyskusja]]) 16:57, 26 sty 2017 (CET)) == [[Sławoj Leszek Głódź]] == Witam. Dla ścisłości chcę zaznaczyć, że usunięty przez Ciebie cytat z SLG nie został zamieszczony przeze mnie. Ja go jedynie opisałem i umieściłem we właściwym miejscu. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 08:46, 3 lut 2017 (CET) == [[Krzysztof Pasierbiewicz]] == Dziękuję za pomoc. To była moja pierwsza próba w Wikicytatach, które uważam za bardzo ważne. Zamierzam z nich korzystać. Mam pytanie. Jak dopisać do Infoboxu informacje o Wikicytatach ? - Dotychczas używałem "Biogram infobox", który takiej mozliwosci (t.zn. |wikicytaty=) nie ma i nie wiem jak ją dodać. Poszukałem jak umiałem i znalazłem szablon "Filmowiec infobox", który "wikicytaty" miał, ale za to nie miał n.p. Alma Mater. W końcu (na próbę ?) w notce [[Krzysztof Pasierbiewicz]] zamieniłem poprzedni zwykły "BIgram infobox na "Filmowiec infobox". Zmiana jest niezauważalna dla czytelnika za wyjątkiem koloru winiety infoboxa (kolorowe pole nad fotografią), które teraz jest brązowawe zamiast szarego. Sprawa niby drobna, ale troche mnie intryguje. Dziękuje i pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 21:42, 1 mar 2017 (CET) * P.s.Okazało sie, że "Biogram infobox" pozycję dla Wikicytatów ma ! A wczoraj wydawało mi sie, ze nie ma. Przepraszam za zamieszanie. Przy okazji znalazłem jeszcze jeden sposób na informowanie, ze cos jest w Wikicytatach. Próbowałem wpisać tak: (podwójne nawiasy szablonu)Wikicytaty|z Krzysztofa Pasierbiewicza(podwójne nawiasy) i to zaklęcie generuje ramkę z informacją i w dodatku mozna kontrolować umieszczenia tej ramki. Czy to rzeczywiscie działa i pod jakimi warunkami ? - Pozdrawiam i dziekuje [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 23:04, 1 mar 2017 (CET)<br /> * Bardzo dziękuję. Zgłosze się, jeżeli pozwolisz, przy następnych wątpliwościach. Zachowam sobie link do Joe Hill jako wzór. Pozdrawiam - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 15:34, 2 mar 2017 (CET) * Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Będę sie komunikował w razie potrzeby. - [[Użytkownik:Henry39|Henry39]] ([[Dyskusja użytkownika:Henry39|dyskusja]]) 19:21, 5 kwi 2017 (CEST) == Kobieta == Przepraszam, coś mi się z rozpędu pokręciło, że to wstawiłem ponownie. B. głupi błąd, bo czego szczególnie nienawidzę, to powtarzania/dublowania i sam zawzięcie je tępię - Cyborian. == Tomasz Terlikowski == [[File:Webcomic xkcd - Wikipedian protester - Polish.png|thumb|To ja]] Co tobą kieruje, żeby umieszczać na Wikicytatach zmyśloną wypowiedź, która została sfabrykowana przez (nie sprawdzałem, który był wcześniejszy) serwis ze śmiesznymi obrazkami Demotywatory.pl bądź Wiocha.pl? Twórcy internetowej petycji zbierający podpisy przeciw spotkaniu uczniów liceum Staszica z Terlikowskim posłużyli się tym sfabrykowanym cytatem - no cóż, wolno im tak postępować, widać wyznają zasadę "cel uświęca środki" i żyją w realiach postprawdy. Wyborcza bezmyślnie przepisała ten argument nie drążąc czy jest prawdziwy (szkoda). Ja zaś to uczyniłem. --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 11:06, 7 kwi 2017 (CEST) * Oczywiście nie absolutyzuję znaczenia cytatu, którego dotyczy dyskusja. Chciałbym jednak zaznaczyć, że w Wikipedii, także i tutaj, obowiązuje zasada weryfikowalności. Wprowadziłem przedmiotowy cytat powołując się na "Gazetę Wyborczą", czyli publikator powszechnie uważany w Wikipedii za miarodajny. Nie widzę zatem podstaw do usunięcia cytatu do czasu, aż ktoś wskaże równie dobre źródło negujące autentyczność cytowanej wypowiedzi p. Terlikowskiego. Wydaje mi się, że do tej pory tego nikt nie zrobił. Jeżeli będziemy usuwać uźródłowione cytaty, bo ktoś jest przekonany, że nie są one autentyczne, a nie udowodni tego powołując się np. na publikowane sprostowanie, to wejdziemy w ślepą uliczkę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 22:20, 7 kwi 2017 (CEST) :: Czy Tomasz Terlikowski negujący autentyczność cytowanej wypowiedzi Tomasza Terlikowskiego może być? http://malydziennik.pl/jak-klamie-lewica-wymysla-zdanie-przypisuje-je-komus-a-potem-pyta-sie-czy-ktos-sie-z-nim-zgadza,3869.html --[[Użytkownik:WTM|WTM]] ([[Dyskusja użytkownika:WTM|dyskusja]]) 19:36, 8 kwi 2017 (CEST) ** Sprawa jest wyjaśniona. Tekst jednak musi być usunięty (już to zrobiłem). Dziękuję za Twoje zaangażowanie w sprawę. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 20:57, 8 kwi 2017 (CEST) == Rozdział państwa od kościoła == Mam uprzejmą prośbę wynikającą stąd, że nie potrafię wykonywać pewnych czynności w Wikipedii/ Wikicytatach. Uważam, że trzeba zmodyfikować brzmienie tytułu w/w artykułu. W chwili obecnej jest on moim zdaniem błędny. Przecież w tej sprawie nie idzie o oddzielanie państwa od kościoła, ile o oddzielenie instytucji państwa i kościoła/wspólnot religijnych (niefortunny jest również tytuł odwrotny: '''rozdział kościoła od państwa''' występujący w Wikipedii). Byłbym zatem wdzięczny za pomoc w nadaniu temu artykułowi brzmienia: '''Rozdział państwa i kościoła''' (super byłaby analogiczna zmiana w Wikipedii). Z góry dziękuję! [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 19:50, 20 kwi 2017 (CEST) * Dziękuję za reakcję. Rozumiem Twoje zastrzeżenia. Jednak obecne brzmienie tytułu jest najgorsze z możliwych. Chyba najsensowniejsze będzie użycie sformułowania z obowiązującej ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, w której w art. 9 w ust. 1 czytamy: "2. Gwarancjami wolności sumienia i wyznania w stosunkach państwa z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są: 1) '''oddzielenie kościołów i innych związków wyznaniowych od państwa''';" [podkreślenie moje]. Jest to podstawa do przyjęcia tytułu: '''Rozdział kościoła od państwa'''. Czyli odwrotnie niż mamy teraz. Co o tym sądzisz? Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 12:52, 21 kwi 2017 (CEST) ** Już bym zmienił, gdybym wiedział, jak się to robi. Oczywiście bez zmiany tego tytułu też jakoś będziemy sobie radzić z życiem. [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 13:02, 21 kwi 2017 (CEST) == [[Włodzimierz Bernacki]], [[Andrzej Wojtyła]] i inni == Rozumiem Twoje zastrzeżenia dotyczące braku imiennego autorstwa użytych źródeł. Dziękuję za dostrzeżenie wagi omawianych informacji. Postaram się znaleźć lepsze (przynajmniej pod względem formalnym) wersje tych danych. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:51, 28 kwi 2017 (CEST) * Dokonałem zamiany cytatów. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:17, 3 maj 2017 (CEST) == ONR == Mam pytanko: na jakiej podstawie w Wikicytatach ONR zostało określone mianem organizacji "faszystowskiej"? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) : Szanowny Panie! Widzę, że nie jest Pan w stanie podać żadnego argumentu dla poparcia swoich tez. Czy to aby nie kwalifikuje się pod "zaśmiecanie" i nie egzekwowanie neutralnego punktu widzenia? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) :: Być może Pan nie wie, ale faszyzm jest doktryną socjalistyczną (B. Mussolini to socjalista, stał na czele ichniego pisma "Avanti!", potem dołączył do swoich poglądów nacjonalizm. To rzecz powszechnie znana, że nowoczesny nacjonalizm zrodził się w środowisku lewicowych jakobinów w czasie rewolucji we Francji. Od początku więc miał taki charakter i nie powinno dziwić, że Mussolini połączył poglądy socjalistyczno-lewicowe z nacjonalizmem; zresztą nazizm w Niemczech to narodowy socjalizm). Natomiast Muszyński w swej pracy o ONRze (s. 68, aktualnie autor najobszerniejszej pracy w tym temacie, z 2011 r., stron prawie 550) program gospodarczy ONRu określa mianem "solidaryzmu narodowego". Oczekuję podobnego traktowania - proszę o przypisy, argumenty. I dalej czekam na strony, z których są "cytaty" Kulińskiej i Sierchuły. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) ::: W związku z niepodaniem nrów stron z cytatów Kulińskiej i Sierchuły wnoszę o usunięcie rzeczonych cytatów ze strony Wikicytaty dot. ONR. To samo moim zdaniem powinno się stać z ostatnim cytatem, którego nie można również zweryfikować. Więcej - na dyskusji wskazanej strony. [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 23:10, 4 maj 2017 (CEST) : Szanowny Panie, na zarzuty odpowiadam na tej stronie: https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#ONR_-_Wikicytaty Z poważaniem, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 00:10, 9 maj 2017 (CEST) Nie mam czasu skakać po dyskusjach, więc wyrażam nadzieję, że dyskusja jest prowadzona w rzeczowy, merytoryczny sposób. Nie wiem czy jest to kwestia dyskusyjna, ale jeśli tak, to potwierdzam, że w książce pod red. Kulińskiej przytoczone cytaty są. Sprawdziłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 15 maj 2017 (CEST) == [[Stanisław Grzelecki]] == Panie, co Pan cytujesz? Jakieś fejki wrzucasz na stronę? Nic nie trzyma się kupy. Proszę usunąć cytat z prof. Baeckera, bo jakieś słabe są te namiary bibliograficzne. Jeśli wszędzie Pan tak niechlujnie cytaty dajesz, no to brawo i gratulacje! [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 09:31, 8 maj 2017 (CEST) == Dyskusja w Barze == Dzień dobry. Ponieważ dodajesz cytaty z aktualnych wypowiedzi osób publicznych, może zainteresuje Cię tocząca się w [[Wikicytaty:Bar|Barze]] dyskusja nad propozycją wprowadzenia trwałej bariery dla publikacji cytatów świeższych niż sprzed 6 miesięcy. Łączę pozdrowienia, [[Użytkownik:Ytabak|Ytabak]] ([[Dyskusja użytkownika:Ytabak|dyskusja]]) 09:49, 8 wrz 2017 (CEST) == Piotr Tatarynowicz == Źródło zostało uzupełnione. [[Użytkownik:Radzisław J. Przybylski|Radzisław J. Przybylski]] ([[Dyskusja użytkownika:Radzisław J. Przybylski|dyskusja]]) 11:02, 9 wrz 2017 (CEST) == Strajk chłopski == Znajdź jakiekolwiek nawiązanie do strajku chłopskiego w przywróconym cytacie. Z tym będzie oczywiście ciężko, bo strajk dopiero miał nastąpić, ale nikt nie nawołuje w artykule do strajku, co więcej w artykule nie wspomina się w ogóle o chłopach. Autor artykułu opisuje życie miejskie, a nie wiejskie, koncentruje się na bezrobotnych. Z tymi zawsze na wsi jest problem, bo chłopów, co mają pole, za bezrobotnych się nie uważa. Dodatkowo (ale to już drugorzędne), jak podaje wikipedia, trudna sytuacja materialna nie była głównym powodem strajku. Bardzo dobra decyzja z utworzeniem hasła Grzymała-Siedlecki. Negatywnie oceniam daleko idące interpretacje wyrwanego z kontekstu cytatu (kontekst - bezrobocia w miastach). Upierałbym się, żeby usunąć. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:20, 13 wrz 2017 (CEST) : Kasowanie wartościowego cytatu to żadna przyjemność. Dlatego cieszę się, że dotarłeś do wydania wieczornego i ocaliłeś cytat w nowym haśle. W ogóle kasowanie nie jest przyjemne. Jadwiga wymyśliła szufladę, żeby kasując nie kasować. Pomysł zacny. Przy okazji: mamy zasadę (wynikającą z prawa autorskiego), że cytaty nie mogą być zbyt długie. Do tej pory nie wiedziałem, ile to jest "zbyt długie". Mam zamiar wspierać się angielskimi wytycznymi i niemieckimi zasadami i traktować, że cytat objęty prawami autorskimi powinien zmieścić się w 3-4 zdaniach. Drugie przy okazji: na SDU wystarczy oddać głos. Jeśli wiesz o czym chcę napisać. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:05, 13 wrz 2017 (CEST) == anulowanie edycji == Co kierowało tobą w anulowaniu edycji pozostaje dla mnie zagadką i niech tak będzie. Pozdrawiam [[Użytkownik:Tomasz Wachowski|Tomasz Wachowski]] ([[Dyskusja użytkownika:Tomasz Wachowski|dyskusja]]) 21:10, 6 paź 2017 (CEST) == anulowanie kolejnej edycji == Sądziłem, że charakterystyka polskiego środowiska w oczach belgijskiego klasyka literatury kryminalnej jak najbardziej odpowiada potrzebom hasła. Hm... Byłbym wdzięczny za krótkie uzasadnienie, dlaczego się mylę.--[[Użytkownik:Luxetowiec|Luxetowiec]] ([[Dyskusja użytkownika:Luxetowiec|dyskusja]]) 22:27, 12 paź 2017 (CEST) : W opisie zmian podano powód "nie na temat". Podpisuję się pod nim. Nie widzę istotnego powiązania z hasłem Polacy. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 09:28, 13 paź 2017 (CEST) == Zuzanna Janin == Czemu ek dałeś? Brak encyklopedyczności, brak źródła? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:47, 5 lis 2017 (CET) == Imigracja == W haśle zaproponowałem skrót cytatu z Michalskiego. Pozostawiłem część wypowiedzi najbardziej odnoszącą się do imigrantów. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:56, 12 lis 2017 (CET) == [[Pogrom w Szczuczynie]] == Nie ''w'' Szczuczynie. Cytowany fragment jest pozbawiony kontekstu, brak np. daty. [[Użytkownik:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja użytkownika:Xx236|dyskusja]]) 08:40, 24 lis 2017 (CET) Myślałem, że oddam głos i tyle się wypowiem. Szanuję ciebie, twoją pracę i innych użytkowników, więc poświęciłem trochę czasu na uzasadnienie. Nie chciałem dać głosu "usunąć", ewentualnie z dodatkiem "choć z innych powodów niż podaje wnioskodawca". Rozumiem, że to głosowanie wzbudza w tobie negatywne emocje. Rozumiem to naprawdę, choć uważam, że niepotrzebnie. Ale dlaczego mamy zgadzać się na ostre wypowiedzi typu "jakiś bełkot pełen bredni"? Czemu pozwalasz sobie na wypowiedzi typu "Nie jest też nigdzie zapisane, że masz prawo narzucać wszystkim swoją wizję tego, co komu może się podobać i jakie rodzaje cytatów można na Wikicytatach umieszczać"? A więc mam prawo "narzucać". Mam prawo wypowiadać się co do kierunków rozwoju projektu, mam prawo wyrażać swoje opinie dotyczące zawartości projektu itd. Jestem jednym z użytkowników. Może bardziej zaangażowany niż większość użytkowników, ale chyba nikt nie ma zamiaru robić mi z tego zarzutu. Przyznaję, że mogę mieć inne rozumienie encyklopedyczności, czy cytowalności. Jestem wychowany na Wielkiej encyklopedii powszechnej PWN, wyjątkowo cenię dwa tomy Skrzydlatych słów. Jeśli uważasz tak jak Ytabak, że hamuję właściwy rozwój projektu, to przecież nie ma przeciwwskazań, żebyście coś z tym zrobili. Jestem w stanie przyjąć do wiadomości, że nie pasuję do ery pojemnych serwerów, w której nie trzeba tworzyć progów jakościowych. Tylko dobrze się przygotujcie, bo jak wiesz, jestem odporny na tworzenie fałszywego wizerunku mojej osoby. Nieustannie zachęcam was wszystkich do aktywności. Zachęcam cię do "zrobienia porządku" z Malikiem Obamą. Poproś innych użytkowników o wypowiedzenie się. Przenieś do archiwum jeśli uważasz, że to niepotrzebne. Ja robię, co uważam za słuszne. Czemu miałbym zabraniać innym? Poprosiłeś Jadwigę? Ok, ale nie denerwuj się jeśli podejmie decyzję zgodnie ze swoim sumieniem, a wbrew twoim intencjom. PS. Żeby nie było. Nie mam zamiaru kontaktować się w tej sprawie z Jadwigą. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:45, 6 gru 2017 (CET) == archiwizacja == czytałam, nie archiwizuję ze względu na kontekst. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 13:42, 8 gru 2017 (CET) == Pogrom w Radziłowie - dyskusja == Cofnąłem twojego eka. Takie uzasadnienie jest nie do przyjęcia. [[w:Wikipedia:Zakładaj_dobrą_wolę]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:51, 23 gru 2017 (CET) == Źródła wtórne i pierwotne == Dodałeś do cytatu z Chamberlaina źródło wtórne. Różni się ono zapisem od mojego notowanego ze słuchu ze źródła pierwotnego. Po przesłuchaniu jeszcze raz skłaniam się do postawienia przecinka w innym miejscu. Dziękuję za pomoc w ulepszeniu. Jednakże, aby nie tworzyć zasad, których nie ma, zwracam uwagę, że przemówienie może być źródłem, jeśli nim jest. Gdyby przyjąć twoje podejście to podanie cytatu z książki wymagałoby podania wydania i strony. Cytaty z filmów i piosenek byłyby niedopuszczalne. No chyba, że ktoś podałby źródło piosenka słyszana danego dnia w danej rozgłośni radiowej. Konieczność podania źródła ma zapewnić możliwość krytycznego zweryfikowania cytatu. Nie w źródle wtórnym, a w pierwotnym. Gdybym bazował na źródłach wtórnych w haśle Karol Mountbatten-Windsor mógłbym zapisać następujące relacje "Whatever love means" czy "Whatever that may mean", a przed nie wstawić słowo "yes". Rzecz w tym, że nie byłoby to wierne zacytowanie. Coś jak ze Strońskim i zawadą, jeśli chciałbyś twierdzić, że wierność nie ma znaczenia. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:15, 27 gru 2017 (CET) :Zupełnie nie rozumiem, o co chodzi z długością cytatu. Cytat ma 166 znaków. Jeszcze raz powtarzam, że źródłem było nagranie przemówienia i jeśli usuniesz uźródłowiony cytat zostanie to przeze mnie potraktowane jako wandalizm. Zwrócę ci uwagę i cofnę twoją edycję. W wiadomy sposób nie może być źródłem mowa z XVII wieku, ale może być źródłem przemówienie z XX wieku, bo wtedy już istniały techniki rejestrowania. Twoje uzasadnienie swojego działania jest nieuczciwe. Zarzucasz mi kłamstwo. A skoro ja wiem, że mówię prawdę, to wiem, że budujesz swoją argumentację na nieprawdzie. Wyciągnąć dobre wnioski z fałszywych założeń się nie da i to zwalnia mnie z odnoszenia się do twoich tez o wyższości czegoś nad czymś. Jeśli w tym przypadku twoją dobrą wolą nie było tworzenie konfliktu to się cieszę. Cały czas wisi zgłoszone przez ciebie ekspresowe kasowanie dyskusji. Ja tego w tym trybie nie skasuję. Czekamy aż inny administrator uzna, że różnicę zdań można uznać argument do skasowania. Zasady są ważne, atmosfera jest ważna. Jeśli jest szansa, że zasady nie są łamane, to dla dobrej atmosfery należy tak przyjąć, bądź tę kwestię wyjaśnić. Zawszę cię będę namawiał do bycia dobrym duchem projektu. Twoje zachowanie w ostatnim okresie powoduje, że zachęcam cię podwójnie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:09, 29 gru 2017 (CET) :: Problem jest, że zupełnie nie bawisz się w dyplomację. Pozwalasz sobie na niegrzeczności. W przypadku różnic zdań nie szukasz porozumienia, tylko obstajesz przy swoim. Źli ludzie się z tobą nie zgadzają. Podsumuję dyskusję o Chamberlainie. Podane przez ciebie źródło nie było źródłem, z którego korzystałem (to podałem). Wg mojej najlepszej wiedzy działałem zgodnie z tzw. zasadami formatowania. Podane przez ciebie źródło zainspirowało mnie do zmiany interpunkcji (istnieją co najmniej 3 wersje). Za pomoc dziękuję. Zarzucenie mi, że podałem cytat bez źródła było nieprawdziwe i odebrałem jako brak szacunku dla mojej pracy. (proponuję wątek zamknąć) Co do "normalnej administracji". Stwórzcie taką. Taką, która się z tobą zgodzi. Nie ma nic złego w zgodzie. Albo inną, ale lepszą. Zauważam duże różnice pomiędzy swoim podejście do uprawnień administratora a tak znaczących postaci jak Alessia czy Sp5uhe. Jeśli się nie sprawdzam, bo się nie zgadzam (albo z innych powodów), to odbierzcie mi uprawnienia. Jeśli działam na szkodę projektu, to zaproponujcie jakąś sankcję. Cały czas zachęcam wszystkich do większej aktywności. Tylko do pozytywnej, a nie do nazywania aktywności innych trollowaniem. Ponieważ padła sugestia, że Patephon powinien zostać zablokowany, to muszę się do tego odnieść. Nie ma najmniejszych powodów do takich wniosków. Blokady mają na celu ochronę projektu. Dociekliwość, czy wyrażanie swoich opinii nie są dla projektu zagrożeniem. Po wyłapaniu kilku nieścisłości w umieszczonych cytatach (Stroński, Hollender) mam duży szacunek do tego użytkownika. W mojej ocenie w całej tej sytuacji dalej jest do trollowania, a bliżej do ataków osobistych. Możemy się nie zgadzać. Musimy się szanować. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:06, 29 gru 2017 (CET) ::: Przyjąłem do wiadomości co napisałeś na mój temat. Dezawuujesz moją osobę. Ok, masz prawo zmienić zdanie na mój temat. Pamiętam tylko, że kiedyś broniłeś osób, które pomawiano o trollowanie. Dziś sam polujesz na trolle. Też musiałeś się zmienić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:15, 30 gru 2017 (CET) == Malik Obama == Nie zadowala cię moje rozwiązanie? Sytuacja była patowa. Od wielu tygodni nie była rozstrzygnięta. Wynik głosowania był korzystny dla Malika Obamy, więc żadna dyskutowana treść nie została usunięta z głównej przestrzeni. Hasło było nierozwojowe i dlatego je skasowałem. Jeśli twój wpis mam rozumieć jako protest, to cofnę swoje działania. A co do braku aktywności. Prosiłem cię, żebyś wziął na siebie podjęcie decyzji w sprawie Obamy. Nie zdecydowałeś się na to, ale chętnie krytykujesz tych, którzy wzięli na siebie ciężar podjęcia decyzji. Wychodzi, że wykorzystałem twój brak aktywności. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:25, 30 gru 2017 (CET) : Autor hasła był poproszony o wypowiedzenie się na SDU. Gdyby tylko chciał hasło utrzymać, to jego głos rozsądziłby sprawę. Autorowi na haśle najwyraźniej nie zależało. Jeśli masz zastrzeżenia do mojego postępowania, to możesz poddać temat pod dyskusję społeczności. Zaufaj, że przyjmę uwagi z pokorą. Tak jak przyjmuję niniejszą uwagę. Jestem gotów cofnąć swoje edycje jeśli choć jeden użytkownik powie, że zrobiłem źle i oczekuje przywrócenia wcześniejszego stanu. Możesz również zgłosić chęć posiadania uprawnień administratora, jeśli masz poczucie, że wypełniałbyś wolę społeczności lepiej. Choć w przypadku Malika Obamy nie potrzebowałeś uprawnień administratora, żeby zarchiwizować głosowanie i usunąć szablon. Ponieważ zasady PUA w tym projekcie utrudniają nabór nowych administratorów, a chętnych też nie widać, to liczę, że użytkownicy, szczególnie tak doświadczeni i zaangażowani jak ty, wezmą większy ciężar podejmowania decyzji w projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:24, 2 sty 2018 (CET) :: Odnoszę wrażenie, że zaczynasz poruszać się w równoległej rzeczywistości. Tym zdaniem nie chcę cię obrazić, ale wyrażam swoją opinię, że przekonania, jakie wyrażasz, mają coraz mniej wspólnego z rzeczywistością, w której ja żyję (również równoległej, wynika to z praw geometrii). Jeśli staję się stroną w momencie oddania głosu i przegrywam jeśli jestem w mniejszości, to porażki muszą być na stałe wpisane w moją obecność na tym projekcie. Przez te ponad 4000 dni był czas przywyknąć. To Instruktorek poddał pod głosowanie hasło o Maliku. Faktycznie dla mnie to absurdalne, żeby nobilitować wypowiedzi zupełnie nieznanej osoby, że brat pieniędzy nie chce dać. Ale wniosek nie uzyskał większości, więc treści zostały. Dokonałem jedynie edytorskiego przeniesienia cytatu. Taka propozycja padła w dyskusji. Po przeniesieniu hasło zostałoby puste. Każdy jednak ma prawo utworzyć hasło na nowo. Nie można tego zabronić podpierając się decyzją SDU. Nie złamałem żadnej zasady. Przeczytaj jak brzmi zasada dotycząca głosowania na SDU. Więc za każdym razem, kiedy będziesz chciał mi zarzucić złamanie zasady, to przytocz proszę jej brzmienie. Poruszanie się w ogólnikach było praktykowane przez A i TJ. Ja bez problemu mogę wskazać przypadki, w których oni naruszali zasady. Mogę też wskazać konkretne przypadki dotyczące innych osób. Jest taka zasada etykiety "nie angażuj się przesadnie". Zakończmy tę dyskusję. Ewentualnie podsumuj ją swoimi oczekiwaniami. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:58, 2 sty 2018 (CET) == Ataki na moją osobę == Posłuchaj, sprawa zaczyna być powoli irytująca. W ostatnim czasie znowu mnie atakujesz: na stronie dyskusji Zero określiłeś mnie mianem "brunatnego", domagasz się zbanowania mnie, posądzasz o trolling. Przypomnę jeszcze, że w maju bodaj oskarżyłeś mnie o jakieś felerne cytaty, a ja musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Kiedy ja w niezbyt elegancki sposób zwróciłem się do Ciebie - Zero mi to wypomniał i przeprosiłem Cię. Od tego momentu nie pozwalam sobie na takie zachowania i na merytoryczne uwagi z mojej strony spotyka mnie bluzg z Twojej strony. Tak nie może być. Apeluję do Twojej przyzwoitości, abyś zaprzestał mnie atakować. Bądź merytoryczny. Nie wiem, co mogę zrobić w tej sytuacji, ale jeśli to się nie zmieni konieczne będą zdecydowane działania. Proszę Cię o merytoryczną dyskusję, bez personalnych "nawalanek". Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:33, 2 sty 2018 (CET) :: Posłuchaj, jeśli pomawiasz mnie o fałszowanie cytatów (bez konsekwencji), nazywasz "trollem", "brunantym" - masz do tego prawo? Znasz mnie? Sprawa naprawdę dojrzewa do tego, by ją załatwić w inny sposób. Reagujesz emocjonalnie i od maja się to nie zmienia. Ja nie mogę dłużej pozwalać, byś traktował mnie w ten sposób. Jeszcze to straszenie banowaniem... Proszę o refleksję, argumenty. Emocje na bok. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:53, 2 sty 2018 (CET) ::: Rozumiem, że nie widzisz w problemu w zarzucaniu mi nieprawdy, nazywaniu mnie trollem i brunatnym, tak? Bo jakoś ciągle nie odnosisz się do tego. A co do moich kolegów - kogo masz na myśli, bo nie bardzo wiem? [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 22:08, 2 sty 2018 (CET) Mrnr bardzo cię proszę przestań. Przekraczasz granice, do których można udawać, że nic się nie dzieje. To w ogóle wygląda na urojony konflikt. Wymyśliłeś sobie, że inny użytkownik jest twoim przeciwnikiem politycznym i zwalczasz go tak jakby wikicytaty służyły do walki politycznej. Nie służą! Przestań obrażać innych. Na wikipedii był kiedyś taki użytkownik Roo72. Ostry w sądach i obyciu, ale przez wielu uważany za bardzo pożytecznego (szczególnie, że przeglądał OZ w nocy). Niestety wymknął się spod kontroli i jego osobista strona jest jedną z najsmutniejszych stron na wikipedii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:52, 3 sty 2018 (CET) : Nie znam człowieka, ale w twojej opowieści nie widzę punktów stycznych. Jak się pojawią, to powrócimy do niej. Zawsze mówiłem, że problem się robi, jak wikicytaty są traktowane jako tuba do prezentacji swoich poglądów za pomocą cytatów. A niestety to dość powszechne. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:08, 3 sty 2018 (CET) == Pytanie z SDU == Cieszę się, że pytasz. Odpowiedź jest bardzo prosta. Adam Danek został przeze mnie zidentyfikowany jako osoba niewątpliwie nieencyklopedyczna. Nie broni go nic. Nawet źródła cytat nie miał. W przypadku Macieja Koniecznego uznałem, że zdanie anonimowego użytkownika należy skonsultować. Argumenty, które mogłyby go bronić podałem. Po namyśle oddałem głos i powody przeciw podałem. Jak widać ja niekonsekwencji nie widzę, ale to normalne, że lepiej znam powody, które mną kierowały. Bardzo rozdyskutowujesz SDU. Pytania niezwiązane z tematem powinieneś skierować bezpośrednio do mnie. Czy możesz powiedzieć z jakiej zasady (wymiany opinii) wnosisz, że dla artykułów tematycznych wymogi encyklopedyczności są znacznie niższe niż dla odrębnych artykułów poświęconych osobom. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 22:46, 3 sty 2018 (CET) : Wnosisz z praktyki. Zwyczaj jest zwyczajem, kiedy jest akceptowany. Moglibyśmy uznać go za taki jeśli znalazła się szersza wymiana zdań, że tak jest i jest to akceptowane. A może użytkownicy zakładali, że to ktoś znany? Może barierą było kierowanie na SDU stron, których nie ma? Wydaje mi się, że jestem pierwszym, który zdecydował się na takie nieszablonowe działanie. I pozwolę sobie zacytować oficjalne zasady "W artykułach umieszczamy jedynie istotne wypowiedzi osób sławnych lub zasłużonych bądź też słowa w jakiś sposób zakorzenione w kulturze" (osoby takie żargonowo nazywamy encyklopedycznymi). Anonimowy użytkownik, którego nazwałeś wandalem, czyli człowiekiem, który umyślnie niszczy, może nie znać naszych zasad. Kilka razy dokonał edycji, które faktycznie wynikały jako chęć zniszczenia, ale w ostatniej podał powód. Powód, który wskazuje, że intencje mógł mieć dobre w kontekście przytoczonej powyżej zasady. Opisał encyklopedyczność w następujący sposób "Usunięto cytat (z) osoby praktycznie nieznanej". Co do konsekwencji to powyżej wyjaśniłem swoje powody, a ty nadal nie wiesz. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Może dlatego nie wiesz, że namieszałem operacją przejrzenia. Błąd w algorytmie, albo przeoczenie. Chyba przeoczenie. Więcej w temacie na mojej stronie dyskusji. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:55, 5 sty 2018 (CET) == Ytabak == Mam do Ciebie prośbę: Ytabak na stronie dyskusji Zero napisał, że wspomniany Zero w moim przypadku nie weryfikuje w ostatnich dniach stosowania tzw. zasady dystansu. Zwracam się do Ciebie, bo jesteś jedną z najaktywniejszych osób tutaj, a nie chcę angażować Zero poróżnionego z Ytabakiem. Czy mógłbyś przejrzeć moje ostatnie edycje (nie jest ich zbyt wiele) i zweryfikować, o co Ytabakowi chodzi? Sam w procesie ustalania zasady dystansu odegrałeś w niej istotną rolę, więc wiesz o co chodzi. Zależy mi na Twojej interwencji, mimo że różnimy się w bardzo wielu kwestiach, ale liczę, że „prześwietlisz” mnie należycie. Podporządkuję się Twoim ustaleniom. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Patephon|Patephon]] ([[Dyskusja użytkownika:Patephon|dyskusja]]) 21:17, 11 sty 2018 (CET) : Jeżeli {{ping|Ytabak}} zauważył edycję łamiącą zasady to powinien ją cofnąć, a jeżeli nie jest to możliwe poinformować administratora. Niestety Ytabak lubi wyrażać się na takim poziomie ogólności, że nie można się do tego odnieść. Mimo tego jego osoba nie wywołuje u mnie żadnych emocji. Nie wiem więc skąd ta ostra ocena o braku obiektywizmu, skoro w dyskutowanym problemie nie stanąłem po niczyjej stronie. Natomiast ty nie ukrywałeś swojego negatywnego stosunku do Patephona i stanąłeś całkowicie po stronie jednego użytkownika. Jesteś pewien, że mam problem z odbiorem rzeczywistości? Również używałeś w stosunku do Patephona ataków osobistych, na co delikatnie zwróciłem ci uwagę. Tu jest mój brak obiektywizmu: tobie zwróciłem uwagę delikatnie, a Ytabakowi bardziej wprost. Wytłumaczenie jest proste. Znasz zasady dobrze i wiesz, że je łamiesz. Ytabak jest nowym użytkownikiem i może tego nie wiedzieć. Proszę cię więc o niepodgrzewanie atmosfery. Podgrzewasz ją poprzez używanie słowa konflikt choć żaden z użytkowników tak tego nie zdefiniował. Używacie też słów, których oponent nie użył, a gdyby użył to jego wypowiedź byłaby napastliwa (np. nieetyczny). Mnie naprawdę nie bawi upominanie dorosłych ludzi, ale skoro nikt inny tego nie zrobi, to czuję, że ja to muszę zrobić. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:45, 12 sty 2018 (CET) == [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia&curid=305&diff=478376&oldid=478365] == [https://pl.wikiquote.org/wiki/Wikicytaty:Strony_do_usuni%C4%99cia „Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.”] — Słowa tutaj nie ma o tym, że te wymagania należy spełnić w momencie <u>rozpoczęcia</u> głosowania. Skoro napisano, że „Głosy oddawać mogą … użytkownicy, którzy …”, to znaczy, że te wymagania muszą spełniać w momencie oddawania głosu. Fakt, że ten głos jest odmienny od Pańskiego, nie upoważnia Pana do naginania zasad głosowania. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:35, 12 lut 2018 (CET) * Ależ niczego takiego nigdzie nie ma zapisanego. Proszę jeszcze raz przeczytać zacytowane przeze mnie warunki głosowania. Nie ma tam nic o momencie rozpoczęcia głosowania. Te zasady sam Pan wymyśla, skoro nigdzie ich nie ma. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 14:53, 12 lut 2018 (CET) * Przecież w tamtych głosowaniach wyraźnie podano, jaki jest okres głosowania, i sprecyzowano zasady. To tym bardziej oznacza, że wprowadzane przez Pana ograniczenia nie są zasadami ogólnymi i jeśli ich do danego głosowania odrębnie nie wprowadzono, to nie obowiązują. Zastosowanie mają tylko zasady ogólne zapisane na stronie głosowań. Wojnę edycyjną prowadzi Pan, nie ja. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:06, 12 lut 2018 (CET) * No, ostatni link to jest nawet zabawny. Tam nie ma oczywiście mowy o momencie rozpoczęcia głosowania (Alessia pisze: „głos nieważny, brak 100 edycji” i tyle), a wykreślony głos został oddany przez użytkownika, który w ogóle (ani w momencie rozpoczęcia głosowania, ani w momencie oddania głosu, ani nawet teraz) nie ma 100 edycji. Może Pan dalej zmyślać, ale na zasady głosowań nie ma to wpływu. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:38, 12 lut 2018 (CET) * „Zasada jest zasadą” – otóż to. I nie ma w tej zasadzie nic o momencie rozpoczęcia głosowania. To wyłącznie Pan (i nikt inny!) pisze o rozpoczęciu, także w podanych głosowaniach z przeszłości. To tym bardziej świadczy o tym, że to Pańskie wymysły. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:49, 12 lut 2018 (CET) == Honorowe rozwiązanie == W związku z uporczywym forsowaniem swojego punktu widzenia pomimo toczącej się dyskusji (przekreślenie głosu w SDU pomimo braku zapisanej wprost zasady) apeluję o honorowe powstrzymanie się od edycji do 17 lut 2018 15:36. Forsowanie swojego punktu widzenia, brak poszukiwania konsensusu, jest działaniem antyspołecznym i w ten sposób działaniem na szkodę projektu. Honorowe powstrzymanie się od edycji nie blokuje Ci poszukiwania osób, które poprą Twoją interpretację, poprzez pocztę elektroniczną. Wpływ na moją decyzję mają również ataki osobiste, których niedawno się dopuszczałeś, oraz stosowane przez Ciebie zabiegi erystyczne (rzucanie tez bez poparcia w faktach lub nawet stojące w sprzeczności z faktami). Musisz mieć świadomość, że projekt jest w bardzo trudnym momencie. Jeśli nie uszanujesz mojej prośby, to przesilenie, do którego dojdzie, może mieć bardzo duży wpływ na projekt. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 15:38, 14 lut 2018 (CET) == Żaryn o Azari == Co w tym wypadku znaczy "zasada dystansu"? Podałem źródło bezpośrednie (kanał youtube.com serwisu wpolsce.pl), by nie było podejrzeń, że coś przekręciłem. Zaznaczyłem, że cytuję krótko (jak było tam też poprzednie alfabetycznie hasło), bo i jednoznaczne, i gdyby chcieć "dla kontekstu" też poprzednie zdania, to i tam pod filmem, i na stronach to omawiających cytat spisany został z drobnymi zmianami względem tego, co słychać. Wypowiedź ma już odzew międzynarodowy, padła dokładnie w rocznicę, do której nawiązuje, i jest w swej wyrazistości i wśród osób tej rangi rzadka. Nie rozumiem. Proszę niezwłocznie (nie jak druk wyroku TK) przywrócić. "Dystansu" brak tu raczej cenzorowi. Czy to, że próbujesz ukryć, że w Polsce w dniach rocznicy z ust senatora rządzącej partii padają takie słowa, to nie jest jaskrawe łamanie zasad Wikipedii? Nie usuwam sąsiednich cytatów z Żaryna o "elicie" w NSZ, choć uważam je za skandaliczne, za długie i zbędne. Ubolewam. Ukłony, KKE :Zasada dystansu to reguła przyjęta przez społeczność Wikicytatów w poprzednim roku. Brzmi następująco: „Nie przytaczamy cytatów z czynnych polityków oraz cytatów dotyczących ich działalności politycznej wcześniej niż 1 miesiąc od pierwszego ich opublikowania.” Cytaty, które zamieściłeś opublikowano 9 marca 2018. Nie mogą się więc u nas znaleźć przed 9 kwietnia 2018. Waga i znaczenie cytowanych treści w tym przypadku nie ma znaczenia. Ubolewam, że odebrałeś cofnięcie edycji jako cenzurę. Zapraszam do dodania tych samych cytatów za miesiąc, bo również uważam, że powinny się znaleźć na Wikicytatach. U nas jednak nie tolerujemy obchodzenia prawa. Pozdrawiam. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 17:35, 12 mar 2018 (CET) ::To skrajna przesada. Blokuje zupełnie i mógłbym wyłapać dziesiątki wyjątków i to słusznych. W dodatku takie cytaty właśnie tu - ze starannie sprawdzonych źródeł (osobiście, jak mogę, szukam zapisów wideo i porównuję ze spisanym lub np. stenogramów parlamentu) - są praktycznie ważne do używania dalej. Uciekają też naszej pamięci. Proszę, przywróć czym prędzej we właściwej formie. Dzięki. KKE == Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. <big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz!]'''</big> Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|na stronie projektu]]. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] (po angielsku). Odwiedź naszą [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami]], aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]], aby usunął Cię z listy. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20:36, 29 mar 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17881402 --> == Wojna edycyjna == Cytat jest powszechnie zrozumiały. Przytoczony opis jest jednostronny, a tym samym nie jest w pełni neutralny (choć przyznaję, że nie jest to najbardziej jaskrawy przypadek łamanie NPOV). Odnosi się jedynie do przychodów, pomija kwestię kosztów (może dzieci studiowały za granicą). Źródło, które podajesz nie jest źródłem, z którego przytoczyłem cytat. Nie zgadzam się na poprawę źródła pierwotnego na wtórne. Ogólnie to chwilę cię nie było i jak wracasz to od razu zabierasz się za wojnę edycyjną. Nie mogę wykluczyć, że edytując bierzesz pod uwagę, że twoje edycje mogą się spotkać ze sprzeciwem i nawet to ci pasuje. Takie zachowanie to byłoby trolowanie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:58, 10 kwi 2018 (CEST) : Ludzie nie są prostaczkami, których ty powinieneś pouczyć. Mają swój rozum i sami ocenią wypowiedź. Mogą ocenić ją różnie: że politycy za mało zarabiają, że w Polsce wszystkim jest ciężko żyć, że Gowin musiał mieć wysokie wydatki, że kłamał, że mówił prawdę, że zabrakło mu wyczucia. Aby zachować neutralność nie możemy skłaniać do żadnego z wniosków. W tym wypadku opis nie jest konieczny do zrozumienia wypowiedzi. W takim razie jest zbędny. Tobie zostawiam dociekanie, jak ja oceniam tę wypowiedź. Mijasz się z prawdą, że nie zmieniłeś źródła. Zmieniłeś Radio Zet, na radiozet.pl. Nie mam nic przeciw linkowaniu, ale nie jest ono konieczne. Uważam za to, że powinniśmy docierać do źródeł pierwotnych. Wiesz o tym bardzo dobrze i skoro zdecydowałeś się na dokonanie edycji to równie dobrze można tobie przypisać rozpoczęcie wojny edycyjnej. Nie wątpliwie ma ona miejsce i bez wątpienia jesteś stroną znakomitej większości wojen edycyjnych. Oceniam się lepiej niż ty mnie. Gdyby społeczność w obecnej sytuacji uznała, że administratorzy powinni poddać się weryfikacji, to uznałbym to za dowód braku zaufania do administratorów i nie odnawiałbym uprawnień. Społeczność uznała inaczej i cały czas spoczywa na mnie odpowiedzialność. W poczuciu tej odpowiedzialności nie pozwolę, żebyś wypaczał zasady projektu swoimi wojnami edycyjnymi. Ostrzeżenie: dopuszczasz się ataków osobistych, co nie jest akceptowane. Nazwałeś mnie "żałosnym trollem". Zauważ, że ja oceniałem twoje zachowania i to przy założeniu pewnych intencji, które są tylko moim domysłem. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:30, 11 kwi 2018 (CEST) == Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie.]''' Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. <span class="mw-translate-fuzzy">Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu prywatności]] Wikimedia Foundation. Dziękujemy! </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 03:34, 13 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> == Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == <div class="mw-parser-output"> <div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się '''23 kwietnia 2018 (07:00 UTC)'''. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=ot&edc=5&prjedc=ot5 Weź udział w ankiecie teraz.]''' '''Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!''' Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu.]] Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności]]. </div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 02:43, 20 kwi 2018 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:WMF Surveys@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/ot5&oldid=17888784 --> ==Mickiewicz== DLACZEGO? Dlaczego głupio [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Adam_Mickiewicz&diff=next&oldid=475990 likwidujesz] niezbędne spacje? 83.30.131.172 : Nie zlikwidowałem żadnych spacji. To błąd formatowania automatycznego. Jeśli chcesz wiedzieć dlaczego się pojawia, musisz skonsultować się z administratorem odpowiedzialnym za technikalia, bo ja ci nie pomogę. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 12:13, 13 maj 2018 (CEST) == Osoby sławne i zasłużone == Prawda że samo wystąpienie w mediach nie oznacza, że ktoś jest sławny, a posiadanie tytułu naukowego, że jest zasłużony? Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:10, 12 sie 2019 (CEST) : Traktujesz mnie swoją miarą, a ja nie jestem taki bystry. Bywa, że coś przeoczę. Postanowiłem zadać ci pytanie, jako osoby interesującej się hasłem rewolucja francuska i jako interesującej się treściami nadawanymi w Tok FM. Nie podejrzewam, że to ty edytujesz. Gdybyś to ty edytował, to edytowałbyś jako ty. Czemu miałbyś się ukrywać, czemu miałbyś tworzyć ipkowską "pacynkę"? Nie mam jednak wątpliwości, że anonimowy użytkownik jest w kontakcie z kimś zalogowanym, bo jak na osobę niezalogowaną zbyt szybko reaguje. Cieszę się, że wróciłeś. Nieustająco mnie jednak martwi, że wróciłeś, żeby za pomocą wikicytatów kontynuować swoją walkę o lepszy świat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:25, 12 sie 2019 (CEST) :: Zastanawiam się jak można to zaproponować. Do "czym Wikicytaty nie są" się nie nadaje, bo nie opisuje poprzez zaprzeczenie. Na zasadę też się nie nadaje, bo kwantyfikowanie cytowalności jest utrudnione. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:19, 17 sie 2019 (CEST) == Wegecjusz - cytaty == - Dlaczego inne cytaty mogą być bez źródeł a te które ja dodałem, nie? - Dlaczego najpierw mnie nie spytałeś gdzie są źródła, przed usunięciem? == Hitler o Rosjanach(?) == W książkach Google w jednej pozycji ten cytat występuje. Internet podaje jako źródło pozycję ''Der Führer als Redner'', ale ma to być wypowiedź o Niemcach. Skoro jednak jesteś tak przekonany, że to czyjś wymysł, że używasz słowa "bzdura", to ja nie czuję się na siłach udowadniać, że jest inaczej. Jako cytat, co do którego są wątpliwości, powinien zostać usunięty. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:04, 30 sty 2023 (CET) :Ludzie z wiekiem powinni się rozwijać, nabierać klasy. Nie znam wikicytatów na pamięć, ale dzięki za chęć poprawy projektu. Proszę jednak, żebyś starał się nie wykorzystywać pola opisu zmian do wyrażania niemerytorycznych opinii. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:33, 31 sty 2023 (CET) == Opis zmian == Opis zmian nie jest polem na dyskusje. Do dyskusji służą strony dyskusji. Jeśli chcesz mi coś napisać, to śmiało. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:42, 27 paź 2023 (CEST) == Maksymalna długość cytatu == Cechą charakterystyczną cytatu jest to, że jest krótki. W projekcie ustalono, że maksymalna długość cytatu to 1000 znaków wraz ze spacjami. Proszę nie dodawaj dłuższych. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:12, 29 paź 2023 (CET) : Uściślenie opiera się na zasadach cytowania opisanych w plwiki i było 3 miesiące anonsowane w Barze. W internecie znajdziesz liczniki znaków. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 14:47, 29 paź 2023 (CET) == Nat King Cole == Na pewno to hasło nie kwalifikuje się do ekspresowego kasowania. Muszę usunąć szablon. Jeśli nadal jesteś za usunięciem, to musisz zgłosić na SDU. Co do hasła to rozumiem w czym rzecz, natomiast praktyka jest taka, że mamy hasła typu Zdzisława Sośnicka. W wielu innych artykułach są bloki "z utworów wykonywanych przez". Jeżeli się z tym nie zgadzasz to raczej do Baru, a nie SDU. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:46, 6 lis 2023 (CET) == Namaszczenie zasad == Każda nowa zasada będzie wprowadzana na Wikicytatach z takim "namaszczeniem" jaka będzie aktywność użytkowników. Jeżeli przypomnisz sobie jak była wprowadzana zasada "1 miesiąc od wypowiedzi polityka" to dyskusja trwała od 29 sie do 10 paź. Treść zasad i samo głosowanie było sygnalizowane w dyskusji, a potem 3 tygodnie trwało głosowanie. Nie uchroniło to od późniejszych uwag, że za szybko itp. Oczywiście widzę wielką różnicę pomiędzy wpływem tamtej zasady na projekt i tej. Obecna dyskusja była tak prowadzona, że mnie zaczęło odrzucać i późno się spostrzegłem, że tam jest coś głosowane. Jako ciekawostkę dodam, że propozycja automatycznego powiadamiania o zgłoszeniu na SDU pojawiła się 16 wrz 2017. Natomiast pozostała bez echa. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:57, 19 lis 2023 (CET) :Jesteś wielki! Czego wcale nie umniejsza to, że dało się zrobić lepiej. Zawsze da się zrobić lepiej, ale my tu nie zarabiamy. My tu jesteśmy ochotnikami i doceniam, to co zrobiłeś. Odnośnie drugiego tematu to masz rację: ta zasada bardzo wpływa na projekt, bo oprócz wprowadzenia jakiejś tam po prostu zasady (takiej albo innej), zmniejsza ryzyko prawne związane z prawem cytatu. Zmniejsza bez znaczenia w świetle jakiego prawa ktoś będzie chciał analizować temat. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 19:33, 19 lis 2023 (CET) == Komunikacja == Dla dobra współpracy z innymi użytkownikami nie stawiaj w odpowiedzi na czyjąś wypowiedź pytań retorycznych, które ktoś może potraktować, że odnoszą się wprost do tego co napisał przedmówca. Pytanie "Niby czemu reżyser nie może wypowiadać się o piłce nożnej?" byłoby zasadne, gdyby ktoś napisał, że reżyserzy filmowi nie mogą wypowiadać się na ten temat. Dużo lepiej gdybyś napisał "reżyser może się wypowiadać na...", tak jak napisałeś "podręczniki też można cytować". Choć nikt nie napisał, że nie można, to jednak jest to stwierdzenie faktu. Niby truizm, ale może nie dla każdego. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 13:36, 26 lis 2023 (CET) == Re:Morawiecki == Na stronie, zanim zacząłem jej skracanie, był komunikat, że "Ta strona wymaga dopracowania. Strona ma zbyt duże rozmiary, wymaga skrócenia." (https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Mateusz_Morawiecki&oldid=557712) Zrobiłem więc to, skrócenie zostało wycofane, informacja o konieczności skrócenia zniknęła w pomroce dziejów, posądzono mnie o wandalizm. Czasy się zmieniają, a tylko Wikipedia i projekty pochodne wciąż taka sama. [[Użytkownik:PiątaKolumna|PiątaKolumna]] ([[Dyskusja użytkownika:PiątaKolumna|dyskusja]]) 17:45, 3 gru 2023 (CET) == Odp:Wandal == Zero mnie wyprzedził i już zablokował. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 10:55, 2 lut 2024 (CET) == Linki wewnętrzne == Gdybyś widział hasła, które nie mają linków wewnętrznych, to dodaj jakiś. Cokolwiek, żeby było. Jeżeli nie ma linku, to oprogramowanie nie liczy tego hasła do ogólnej ilości artykułów. Dzięki. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:38, 19 lut 2024 (CET) == Serhij Żadan == Zobacz prozaik, poeta, eseista, dramaturg, tłumacz i piosenkarz. Nie dziwi więc, że hasło rozbudowane. Dziwi tylko, że wszystko z jednego wywiadu. Może jednak przepisywanie wywiadów, to nie jest dobry sposób na budowanie treści wikicytatów? (retoryczne) Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 23:19, 2 maj 2024 (CEST) == Samozwaniec == W oflajnie przebudowywałem hasło Magdalena Samozwaniec. Dopiero po zapisaniu zauważyłem, że przywróciłeś anegdotę na jej temat. Mimo że to było niezamierzone, to nie przywracam, bo dla mnie anegdota nie jest formą cytatu. Zdarza się, że w anegdocie jest cytat (tak jak w tej), ale anegdota to opowieść, a tu nie o opowieści chodzi. Niemiecki pisarz Rudolf Leonhard napisał Die Urform der Novelle ist die Anekdote, czyli uważa, że anegdota jest formą noweli. Jeśli nadal czujesz, że to musi być w projekcie, to przywróć. Póki nie jest ustalone odmiennie, to użytkownik decyduje czy doda krótką anegdotę. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 20:21, 25 cze 2024 (CEST) :Trzeba docenić Twoje serce, że chcesz się z ludźmi tyloma rzeczami podzielić, natomiast niekoniecznie medium dla wszystkiego muszą być wikicytaty. Anegdoty nie są cytatami. W anegdotach czasem jest cytat. Zazwyczaj w dość wątpliwym przekazie, bo anegdota podkolorowana zawsze jest bardziej barwna. Pamiętam, że kiedyś była dyskusja, albo ktoś wspomniał o pomyśle wikianecdote. Nie znajduję jednak takiej dyskusji na plwikiquote. Póki nie ustali się inaczej, to krótkie anegdoty przechodzą przez zasady. Ale niech w tych anegdotach najważniejszy będzie cytat. Anegdota bez cytatu, nawet bardzo krótka, nie ma żadnego sensu w tym projekcie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 01:08, 28 cze 2024 (CEST) == SDU == Zgłosiłem na SDU hasło Thomas A. Scott, aby przedyskutować sens istnienia hasła w takiej formie. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 17:49, 20 lip 2024 (CEST) == Odp:Prośba == Wycofałem na razie nowe cytaty bez źródeł i wpisałem się użytkownikowi w dyskusję. Zobaczymy co z tego będzie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 20:35, 18 wrz 2024 (CEST) == Ad:[[Richard Hofstadter]] == Hej, Przepraszam jeśli to głupie pytanie, ale wolę się upewnić zanim przypadkiem źle zedytuję. Czy w źródłach cytatów w utworzonym przez Ciebie haśle [[Richard Hofstadter]] na pewno powinien być rok 1962? [[w:en:Anti-intellectualism in American Life|Według anglojęzycznej Wikipedii]] ''Anti-Intellectualism in American Life'' zostało wydane w 1963 roku. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 23:37, 9 maj 2025 (CEST) :Nie ma sprawy. Dziękuję za poprawienie. [[Użytkownik:Swam pl|Swam pl]] ([[Dyskusja użytkownika:Swam pl|dyskusja]]) 12:32, 10 maj 2025 (CEST) == adminowanie== :Dołączam potwierdzenie mojego spóźnionego "za", z serdecznymi pozdrowieniami na admińskiej ścieżce. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]]^{[[Dyskusja użytkownika:Jadwiga|dyskusja]]} 00:51, 1 lip 2025 (CEST) == Poprawki == Cześć. Dziękuje uprzejmie za wszystkie poprawki, które dokonujesz przy moich artykułach. Dopiero się uczę Wikicytatów ;) Pozdrawiam! [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 20:20, 6 sie 2025 (CEST) == Odp. == Cześć, rozumiem, jednak mieliśmy porozmawiać a do tej pory wypowiedziało się jedynie dwóch edytorów. Skoro mamy usunąć żeńską kategoryzację to uważałbym za słuszne usunięcie wszystkich innych kategorii żeńskich (a nie tylko tych mojego autorstwa). M.in. [[:Kategoria:Modelki|Modelki]], <bdi>[[:Kategoria:Niemieckie sekretarki|Niemieckie sekretarki]],</bdi> [[:Kategoria:Aktorki]] itp. Przecież kategoria [[:Kategoria:Polskie prozaiczki|Polskie prozaiczki]] zawiera 193 elementy więc zdecydowanie spełnia wymogi encyklopedyczności (dwa elementy). Z pozdrowieniem, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 19:25, 17 sie 2025 (CEST) :Dziękuje bardzo, że kategoryzujesz moje artykuły, nie mam do tego szczególnego talentu :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 18:47, 24 sie 2025 (CEST) == Odp. == Szanowny Administratorze! Przeniosłem niektóre cytaty do głównych artykułów a odrębne oznaczyłem szablonem EK. Gorąco zachęcam do usunięcia ich masowo za pośrednictwem funkcji "Masowe usuwanie", abyś nie musiał marnować swojego czasu na ręczne usuwanie każdego. Z pozdrowieniami, [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 13:36, 12 paź 2025 (CEST) :Super widzę, że wszystko się udało :) [[Użytkownik:Igor123121|Igor123121]] ([[Dyskusja użytkownika:Igor123121|dyskusja]]) 14:30, 12 paź 2025 (CEST) == Zbyt długie cytaty == To lista zidentyfikowanych zbyt długich cytatów. [[Użytkownik:SwamBOT/Zbyt długie cytaty]] Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 12:15, 26 sty 2026 (CET) == Apel o pomoc == Szanowny i ceniony Wikipedysto! Chciałbym zwrócić twoją czcigodną uwagę na próbę cenzury, jakiej dopuszcza się wikipedysta "Zero". Chce on usunąć z wikicytatów stronę o Radiu Erywań. Pamięć o radiu przetrwało komunę, hasło na wikicytatach przeżyło 22 lata. Czy pozwolimy, żeby usunął je Zero? Kilku głośnych aktywistów zebrało się już na stronie z dyskusją, żeby powstrzymać ten absurd!A podejrzewam, że protestować mogą docelowo tysiące użytkowników z wszystkich krajów bloku wschodniego. Dziękuję za poświęcony problemowi czas. [[Specjalna:Wkład/&#126;2026-12653-41|&#126;2026-12653-41]] ([[Dyskusja użytkownika:&#126;2026-12653-41|dyskusja]]) 12:02, 26 lut 2026 (CET) == You may be an eligible candidate for the U4C election == <div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Greetings, The [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)]] seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the [[foundation:Special:MyLanguage/Policy:Universal Code of Conduct|Universal Code of Conduct]]. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years. This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026#Call_for_Candidates|call for candidates on Meta-wiki]]. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required. The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in [[m:Special:MyLanguage/SecurePoll|SecurePoll]], successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|the 2026 Elections page]], including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run. In partnership with the U4C -- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User_talk:Keegan (WMF)|talk]]) 22:07, 28 kwi 2026 (CEST) </div> <!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/test&oldid=30472432 --> == ONR == Już teraz rozumiem: w 2018 dodałeś cytat, oznaczając "Ruch Młodych" numerem 3 (kto się pomylił: Ty, J.J. Lipski czy Łukasz?) [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=prev&oldid=477850]- No takie pomyłki się zdarzają. I teraz: skoro mamy źródło pierwotne, oryginalne, to po co powoływać się na Lipskiego, którego nie ma w internecie? Tutaj [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=next&oldid=641742] zmieniłeś numer pisma na 2, wystarczyło tylko o tym wspomnieć i nie byłoby dramy. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:30, 23 sie 2026 (CEST) :Naprawdę, będąc stroną, która podała pierwotnie nieprawdziwe źródło cytatu, zabezpieczasz hasło? [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 22:46, 23 sie 2026 (CEST) == Prośba o wyjaśnienie == W związku z tym, że anulowałeś moją edycję [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Ob%C3%B3z_Narodowo-Radykalny&diff=prev&oldid=646853] - bez podania powodu, a następnie zablokowałeś możliwość edycji hasła o ONR na miesiąc (!), z opisem: "zabezpiecznie przed celowymi manipulacjami treścią", mam prośbę o odpowiedź na pytania: 1. gdzie jest ta manipulacja (bo jej nie wskazałeś)? Na czym ona polega [wg definicji słowa z naszej Wikipedii jest tam ustęp o "nieświadomości" - ja podałem link do cytatu, który KAŻDY może zweryfikować, więc o nieświadomości w żadnym razie nie może być mowy]? 2. Czy tę manipulację zarzucasz mi? Uważam, że odsyłanie PT Czytelników do źródła książkowego, które jest niedostępne w internecie, początkowo z błędem (Twoim? Lipskiego? Łukasza?); przy świadomości, że w oryginalnym źródle autorem cytatu jest osoba podpisana inicjałami S.K. (a więc mamy tu kilka nieścisłości), stawiam tezę, że to co Ty robisz jest typową manipulacją i wprowadzaniem w błąd użytkowników Wikicytatów. Gdzie dobra wola i otwartość? Uniemożliwiasz weryfikację przekazanych treści, co było możliwe po mojej edycji. Liczę na konstruktywną współpracę. [[Użytkownik:Phonepat|Phonepat]] ([[Dyskusja użytkownika:Phonepat|dyskusja]]) 23:04, 23 sie 2026 (CEST) :Dwukrotnie od kwietnia 2026 próbowałeś usunąć cytat opatrzony zarówno źródłem wtórnym, jak i pierwotnym. Weryfikacja cytatu i pomylonego numeru czasopisma w zalinkowanej przez ciebie bibliotece cyfrowej mi zajęła kilka minut. Ty po czterech miesiącach ponownie próbowałeś usunąć cytat pod byle pretekstem. Nie wiem, co próbowałeś zasugerować, że ja albo Jan Józef Lipski go sobie wymyśliliśmy? Jest to wyjątkowe natężenie złej woli. Dodam, że na Wikicytatach w ogóle nie ma obowiązku dodawania źródła pierwotnego. Szczególnie, jeśli źródło wtórne jest wiarygodne i łatwo weryfikowalne. Nie ma na Wikicytatach wielu cytatów historycznych tak dobrze uźródłowionych jak ten. Mógłbym powołać się wyłącznie na książkę Lipskiego i nic ci do tego. Zgodnie z opinią części adminów w ogóle nie powinno się cytować wszystkiego jak leci, ale to, co jest powtarzane i cytowane w innych źródłach. U ciebie zresztą intencje są jasne od pierwszych edycji (jeszcze pod inną nazwą użytkownika) na tej stronie: masz obsesję na punkcie tego ONR i jeśli jakiegoś cytatu, który ci się bardzo nie podoba nie możesz ocenzurować, to próbujesz go przynajmniej rozwodnić w całych akapitach niezredagowanego tekstu pełnego frazesów z archaiczną pisownią. Z powyższych względów jestem przeciwny, żebyś nadal mógł manipulować treścią tego artykułu. Proponuję założyć bloga i tam sobie dodawać i usuwać, co się tylko podoba, w Wikicytatach takie zachowanie nie jest tolerowane. Ja w tej kwestii nie ustąpię, ale oczywiście, możesz się odwoływać do innych adminów. Mi szkoda czasu na dyskusję z trollem. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 11:35, 24 sie 2026 (CEST) avtv7x3f9s7aq8c9u0rqznlxb4zygc4 0 58513 646811 517679 2026-08-23T14:58:43Z Swam pl 41038 grafika, sprzątanie kodu 646811 wikitext text/x-wiki [[Plik:Wikipedia homepage on a large Android phone, 2015-04-16.jpg|mały|{{center|Smartfon}}]] '''[[w:Smartfon|Smartfon]]''' – przenośne urządzenie telefoniczne łączące w sobie funkcje telefonu komórkowego i komputera kieszonkowego. * Bardziej się troszczymy o swoje smartfony niż o siebie samych. ** Autorka: [[Arianna Huffington]] ** Źródło: ''Zabójcze puenty'', „Forum” nr 19, 18 września–1 października 2015, s. 82. * Smartfon ma 12 technologii, które albo były rozwiązaniami przełomowymi, albo na pewnym etapie wyróżniły ten produkt na tle konkurencji. Dostęp do internetu, system nawigacji satelitarnej GPS, akumulator litowo-polimerowy, ekran dotykowy, system rozpoznawania głosu SIRI. (…)<br />Żadnej z tych przełomowych technologii nie wymyślił w swoim garażu żaden genialny Steve Jobs. Wszystkie te technologie istnieją dzięki przedsiębiorczości państwa. ** Autorka: [[Mariana Mazzucato]] ** Źródło: wywiad Rafała Wosia, [https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/1688188,1,dlaczego-bogaci-powinni-dzielic-sie-z-biednymi.read ''Rozruszać kocura''], polityka.pl, 27 grudnia 2016. ** Zobacz też: [[państwo]], [[Steve Jobs]] * Wszechobecność smartfonów i innych urządzeń mobilnych zastąpiła krótkie chwile obserwacji i autorefleksji bezustannym gapieniem się w ekran i odpowiadaniem na wiadomości, sprawdzaniem zaktualizowanych statusów w serwisach społecznościowych lub po prostu bezmyślnym przeglądaniem stron internetowych – czyli działaniami wyrastającymi z poczucia lęku, nudy i obawy, że coś przegapimy. ** Autor: Justin Bariso, ''Inteligencja emocjonalna w działaniu'' [[Kategoria:Urządzenia]] 123y74bsvjdtumncyp6sf0x6ucx11kr 0 59365 646847 642737 2026-08-23T18:37:05Z Phonepat 51516 Cytatu w ogóle nie ma w przywoływanym źródle, artykuł autora jest na stronach 22-29. Ja się pytam, gdzie jest cytat? https://mbc.cyfrowemazowsze.pl/dlibra/publication/127465/edition/118232/content 646847 wikitext text/x-wiki '''[[w:Obóz Narodowo-Radykalny|Obóz Narodowo-Radykalny (ONR)]]''' – skrajnie prawicowe ugrupowanie polityczne o charakterze faszystowskim, założone w 1934 przez młodych działaczy Obozu Wielkiej Polski. ==Cytaty z ideologów ONR== * Cieszy nas to, że znalazł się w Europie wielki kraj, który wymierzył żydostwu cios tak potężny. Ale niech żydzi nie zaciemniają na­szego stosunku do Niemiec! ** Opis: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/317725/edition/304089/content?&ref=desc „Sztafeta: codzienne pismo narodowo-radykalne”, 7 czerwca 1934, nr 46, s. 3]. * Nie jesteśmy ani faszystami, ani hitlerowcami, przede wszystkiem dlatego, że jesteśmy ruchem czysto polskim, nie potrzebującym obcych wzorów, umiejącym czerpać swe poglądy z własnej narodowej duszy. Ale nie jest to jedyna różnica. Nie uważamy się za faszystów, ani za hitlerowców również dlatego, że oba te ruchy mają wiele wad, a nawet grzechów, któremi obarczać się nie chcemy. ** Źródło: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=304074 ''Czem nie jesteśmy''], „Sztafeta” nr 20, 23 maja 1934, s. 3. * Demokracja wydała na siebie wyrok śmierci. Jest dziś tylko pokrywką, narzędziem interesów żydowskich i komunistycznych. ** Autor: [[Jan Szeruda]], ''Totalizm nieunikniony'', „Falanga” nr 48, 1937; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 22. ** Zobacz też: [[demokracja]] * Kapitalizm i komunizm to są w gruncie rzeczy tylko dwa dobre interesy, na których żyd zawsze wygra. ** Autor: [[Tomasz Dobrowolski]], ''Komunizm – największe oszustwo wszystkich czasów'', „Falanga” nr 28, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 29. ** Zobacz też: [[kapitalizm]], [[komunizm]] * My chcemy przede wszystkim Polaków umundurować duchowo. Jesteśmy nietolerancyjni, ponieważ odradzający się w nas katolicyzm dał nam wiarę, że prawda może być tylko jedna. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], wódz ONR „Falanga” ** Źródło: rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim, ''ONR: pałkarze narodowo-radykalni'', „Ale Historia”, 18 lipca 2016. ** Zobacz też: [[katolicyzm]] * Narodowy Radykalizm trafił w sedno potrzeb Narodu, pomnąc, że tam, gdzie życie głos zabiera, trzeba nastawić uszu i słuchać; trzeba wytężyć wzrok, patrzeć i starać się dojrzeć; trzeba się wgryźć w rzeczywistość i chłonąć ją całą powierzchnią swojej jaźni. Wtedy zrozumie się wiele rzeczy, które pozornie wydać się mogą płytkie, niesłuszne, albo wręcz krzywdzące i niesprawiedliwe. W ten sposób Narodowy-Radykalizm stał się jednym z wielkich ruchów społecznych, jak faszyzm czy hitleryzm, które przekształcają oblicze świata; jest też jedynym kierunkiem w Polsce, który zapewnić jej może rzeczywistą wielkość. ** Autor: [[Adolf Reutt]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/337212/edition/322192/content?ref=desc ''Przebudowa''], „Falanga”, 10 lutego 1937, nr 5 (31), s. 3. * Obecnie Niemcy przystąpili do ostatecznej likwidacji żydostwa u siebie (…) Kiedy wreszcie my przystąpimy do męskiego i poważnego rozwiązania tej sprawy? ** Autorzy: [[Wilhelm Szewczyk]], [[Paweł Musioł]], [[Alojzy Targ]], ''Naszym zdaniem'', „Kuźnica” nr 22, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[III Rzesza]] * Przeciw żydom w przymierzu z Włochami i Węgrami, w dobrych stosunkach z Niemcami, jest planem realnym. ** Autor: [[Wojciech Wasiutyński]], ''Zadania Polski w świecie'', „Ruch Młodych” nr 6, 1936; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 31. * Stalin, w przeciwieństwie do swoich poprzedników na Kremlu, zarzucił dążenia do wywołania rewolucji światowej, co ma niewątpliwie łączność z odsunięciem żydów od kierowania polityką Rosji. ** Autor: [[Olgierd Szpakowski]], ''Rosja i komunizm'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 27. ** Zobacz też: [[Józef Stalin]], [[Rosja]] * Ustawy norymberskie są ostatnim etapem polityki żydowskiej hitleryzmu, nadającym jej ramy prawne. Na ich mocy żydzi zostali zamknięci do getta i nie będą już mogli rozkładowo działać na naród niemiecki. Takie prawodawstwo jest wzorowane na prawodawstwie epoki, która miała najmądrzejszą politykę w stosunku do żydów, na średniowieczu i nauce Kościoła katolickiego. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], ''Tragedia i konieczność'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 33. ** Zobacz też: [[ustawy norymberskie]], [[Kościół (organizacja)]] * W hitleryzmie i marksizmie występują wyraźnie dwa światy: aryjski świat pozytywnej, twórczej pracy i żydowski świat negacji i burzenia. ** Autor: [[Marian Reutt]], ''Brunatna Rzesza'', „Ruch Młodych” 1936, nr 10; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 44. * Wyobrażają sobie żydzi, że klęska Hitlera będzie automatycznie likwidacją antysemityzmu. Płonne i głupie nadzieje! (…) Ta wojna was nie ocali. ** Autor: [[Alfred Łaszowski]], ''To nie będzie wojna żydowska!'', „Falanga” nr 16, 1939; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 35. * Wzdrygniesz się. Tylu na jednego. Tak krew tak niepokojąco jakoś wygląda… żydów wprawdzie nie lubisz… ale tak bić? Właśnie tak, tak i inaczej, zawsze i wszędzie. ** Opis: z ulotki ONR przytoczonej przez dziennik „Czas”, [http://mbc.malopolska.pl/dlibra/publication/55678?tab=1 ''Przegląd prasy'', 2 listopada 1936, s. 3]. * Zagadnienie walki z zachłannością innego narodu powstaje dopiero wówczas gdy zachłanność ta jest niebezpieczna. Kiedyś walczyliśmy z zaborcami, których zachłanność pozbawiła nas wolności. Dzisiaj na przykład nikt nie prześladuje Rosjan mieszkających na terenie Polski, ponieważ ci Rosjanie są dla nas niebezpieczni. Natomiast walczymy z zachłannością Niemców których niebezpieczeństwo staje się coraz groźniejsze z dnia na dzień. (…) antysemityzm nie jest środkiem walki o władzę w Polsce albo sprytnem ujęciem taktyki działania. Jest tylko wynikiem dzisiejszej sytuacji w Polsce tak długo jak długo istnieć będzie niebezpieczeństwo żydowskie w Polsce. Antysemityzm znajduje uzasadnienie w walce ras, która jest naturalnym wynikiem bytu ludzkiego. ** Autor: [[Witold Rościszewski]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=322086 ''Kwestja żydowska''], „Falanga” nr 1, 1936, s. 3. ** Zobacz też: [[rasizm]] ==Cytaty o ONR== * Była to ideologia socjalnarodowa, jak określali ją sami twórcy. (…) Ustrój ten przewidywał zlikwidowanie różnic klasowych, a na to miejsce zjednoczenie całego narodu wokół ideologii Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”]. Jednym z najważniejszych punktów programu OW było wyeliminowanie i likwidacja mniejszości narodowych. Za mniejszości najbardziej niebezpieczne i wrogie uznano Niemców, Ukraińców i Żydów. (…) Mieli być ustawowo wysiedleni poza granice, a jednostki znane z działalności na szkodę narodu miały być zlikwidowane. ** Autorka: [[Lucyna Kulińska]] ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Ewolucje programowe nie ominęły także grupy „Szaniec”, kontynuacji dawnego ONR-ABC. Genealogia grupy warunkowała jej miejsce na mapie politycznej Polski. Jako odłam obozu narodowego i to odłam „radykalny” w specyficznym rozumieniu tego słowa, znajdował się on na prawym skrzydle najbardziej prawicowego ugrupowania. ** Autor: Stanisław Bębenek ** Źródło: [https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131.pdf ''Wizja przyszłej Polski w programie grupy „Szaniec”'', „Przegląd Historyczny”, 64, 1973, nr 1, s. 117.] * Falanga, będąca grupą niezbyt liczną i nie piastującą też nigdy władzy, stała się w Polsce pewnego rodzaju punktem odniesienia przy ocenianiu innych ruchów ideowo-politycznych, jako formacja radykalna, a nawet jedna z najbardziej skrajnych. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: ''Ruch Narodowo-Radykalny. Założenia ustroju politycznego i jego światopoglądowe aspekty'', „Kieleckie Studia Historyczne”, 14, 1996, s. 120. * Istotniejsze znaczenie miało podjęcie 14 kwietnia 1934 r. działalności przez Obóz Narodowo-Radykalny (ONR), wzorujący się, zarówno jeśli chodzi o program, jak i działalność, na rozwiązaniach faszystowskich. Wśród jego twórców znajdowali się głównie działacze warszawscy, m.in. Jan Mosdorf, Henryk Rossman, Bolesław Piasecki, Tadeusz Gluziński i Jan Jodzewicz. Odrzucali oni tradycyjne wzorce działalności, np. parlamentarnej, na rzecz „akcji bezpośredniej”, zaostrzenia walki z żydostwem, komunizmem i masonerią. Podkreślając wyjątkowe znaczenie katolicyzmu, narodu i państwa, opowiadali się za tworzeniem zhierarchizowanych struktur organizacyjnych i społecznych, domagali się zdecydowanego rozwiązania problemu mniejszości narodowych. ** Autor: [[Czesław Brzoza]], ''Polska w czasach niepodległości i II wojny światowej (1918–1945)'', wyd. Fogra, Kraków 2001, s. 207. * Kierownicze stanowiska w państwie mogliby obejmować wyłącznie członkowie Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”] potrafiący udowodnić czysto polskie, w sensie rasowym, pochodzenie cztery pokolenia wstecz. Oni mieli decydować o selekcji ludzi na wyższe stanowiska i tworzeniu z nich elitarnej hierarchii. W przyszłym państwie nie było mowy o uznawaniu jakiejkolwiek partii, stowarzyszenia czy organizacji społecznej. Nie zamierzano też tolerować rozwoju społecznego czy kulturalnego innych narodowości. ** Autor: Rafał Sierchuła, historyk IPN ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Miłość do wszystkiego co polskie – to częsta formuła narodowej, „patriotycznej” głupoty. Bo „polski” był przecież i ONR, i pogromy we Lwowie, Przytyku i Kielcach, i getto ławkowe, i pacyfikacje wsi ukraińskich, i Brześć, i Bereza, i obóz w Jabłonnie w 1920 roku – by poprzestać na 20 latach naszej historii. Patriotyzm – to nie tylko szacunek i miłość do tradycji, lecz również nieubłagana selekcja elementów tej tradycji, obowiązek intelektualnego wysiłku. Wina za fałszywą ocenę przeszłości, za utrwalanie fałszywych mitów narodowych, za służące megalomanii przemilczanie ciemnych plam własnej historii – jest zapewne mniejsza z moralnego punktu widzenia niż wyrządzanie zła bliźnim, lecz przecież jest źródłem dzisiejszego zła i zła przyszłego. ** Autor: [[Jan Józef Lipski]] ** Źródło: [https://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=82 Dariusz Gawin, ''Krytyczny patriotyzm'', omp.org.pl, 3 września 2010] * Nacjonalizm polski w swoim głównym odłamie młodoendeckim oraz ONR-owskim frakcji ABC należał do kategorii określonej przez angielskiego historyka Hugha Trevora-Ropera mianem „klerykalno-konserwatywnej”, czyli tradycjonalistycznej. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=53 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red.vB. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków 2010, ISBN 9788376880198, s. 81]. * Od czego by nie zaczynali, kończyli na Żydach. Ich program dla Polski da się streścić do jednego: wszystko będzie dobrze, jak się pozbędziemy Żydów. ** Autor: [[Szymon Rudnicki]], ''ONR-Falanga czyli antysemityzm totalny'', „Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego” 1991, nr 3, s. 29–56. ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * ONR było zapowiedzią przejścia do walki metodami bardziej brutalnymi. Było także dalszym krokiem w kierunku „uwspółcześniania” polskiego nacjonalizmu. Nacjonalizm typu endeckiego cechowało m.in. przeciwstawianie się wszelkim szerzej pomyślanym reformom społecznym. Różniło to endecję od partii faszystowskich, które rozumiały, że same hasła nacjonalistyczne nie mogą porwać mas i potrzebne są hasła, które choćby pozornie odzwierciedlały istotne i żywotne ich potrzeby. Taką rolę mogły spełnić hasła radykalno-społeczne, zapowiadające poprawę warunków ekonomicznych. Przywódcy ONR poszli tą drogą. Powstanie ONR było próbą zdobycia szerokiego zaplecza społecznego. ** Autor: Szymon Rudnicki, [http://rcin.org.pl/Content/50372/WA303_68479_A507-DN-R-9-1_Rudnicki.pdf ''Rozbicie ruchu młodzieżowego „Obozu Narodowego”'', „Dzieje Najnowsze”, 9, 1977, nr 1, s. 39.] * Pańska organizacja niestety sama na siebie ukręciła ten bicz. Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosujecie te same symbole i nazwy. (…) Nie mówię, że jesteście faszystami czy nazistami, tak jak mówił oskarżony w debacie publicznej, korzystając z wolności słowa. Ja tylko mówię, że oskarżony miał prawo tak uważać na podstawie tego, co wy sami o sobie piszecie, jak się zachowujecie na własnych demonstracjach, jakie głosicie hasła, jak się nosicie. ** Autor: [[Maciej Rutkiewicz]], sędzia Sądu Rejonowego w Elblągu ** Opis: fragment uzasadnienia wyroku. ** Źródło: [http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/302219961-Sad-ONR-nawiazuje-do-faszystowskiej-organizacji-przedwojennej.html ''Sąd: ONR nawiązuje do faszystowskiej organizacji przedwojennej''], rp.pl, 21 lutego 2018. ** Zobacz też: [[Obóz Narodowo-Radykalny (III Rzeczpospolita)]] * Popularność włoskiego faszyzmu była widoczna wśród młodzieży narodowej w latach dwudziestych, kiedy system ten postrzegano jako skuteczny środek w walce z komunizmem. W latach trzydziestych fascynacja ta przeżywała swój schyłek. (…) Z jeszcze większym sceptycyzmem członkowie ONR odnosili się do niemieckiego narodowego socjalizmu. Ich zdaniem nazizm to wypaczony i intelektualnie zubożony nacjonalizm o charakterze pogańskim, w swojej istocie antychrześcijański, natomiast w warstwie ideologicznej ogólnikowy i posiłkujący się pseudonaukowymi koncepcjami rasowymi. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 204. * Postulaty środowiska OP-ONR rozwoju samorządności i postaw obywatelskiego myślenia o państwie nie miały nic wspólnego z inspiracjami totalitarnymi tak często przypisywanymi ONR przez krytyków. Działacze obozu niechętnie odnosili się też do pomysłów krępowania swobody obywatelskiej metodami państwa policyjnego, na co wpływ miały zapewne ich osobiste doświadczenia: niemal każdy doświadczył aresztowania, dłuższego lub krótszego uwięzienia lub pobytu w Berezie Kartuskiej. Odrzucali oni też modne w Europie w latach trzydziestych XX w. koncepcje totalitarne, wzorowane na systemach Włoch i Niemiec. Sami narodowi radykałowie często podkreślali, że u podstaw ich światopoglądu, odwrotnie niż w faszyzmie, leży dążenie do podporządkowania państwa narodowi. Państwo miało być formą, przestrzenią rozwoju, naród zaś jego treścią. Zachowywano więc równowagę, gdyż oba elementy wzajemnie się uzupełniały. Było to zatem zaprzeczenie systemu faszystowskich Włoch. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 203. * Program ONR był bliski pod wieloma względami programowi OWP, co uwydatniało się szczególnie w odniesieniu do koncepcji polityczno-ustrojowych. Znacznie dalej natomiast odbiegał od programu SN, aczkolwiek istniejące rozbieżności dotyczyły raczej kwestii drugorzędnych. ** Autor: Jacek M. Majchrowski, [http://rcin.org.pl/Content/51995/WA303_71196_A507-DN-R-8–3_Majchrowski.pdf ''Obóz Narodowo-Radykalny – okres działalności legalnej'', „Dzieje Najnowsze”, 8, 1976, nr 3, s. 64]. * Reżim pisowski sam siebie uważa za następcę endecko-oenerowskiej tradycji. Jakiego rodzaju są to klimaty, wiedzą doskonale ludzie, którzy badają okres dwudziestolecia międzywojennego. To symbole, ale niewątpliwie minister Brudziński ostatnio wykazał się troską o dobre samopoczucie ONR. ** Autor: [[Jan Tomasz Gross]] ** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-jan-tomasz-gross-po-nowelizacji-ustawy-o-ipn/p3vx72p ''Prof. Jan Tomasz Gross dla Onetu: zapłaczmy nad śmiercią trzech milionów polskich Żydów''], onet.pl, 14 sierpnia 2018. ** Zobacz też: [[Joachim Brudziński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]] * Rozbieżności ideowe doprowadziły w 1934 roku do wyłonienia się ze SN nowego organizmu politycznego – Obozu Narodowo-Radykalnego (ONR) z Janem Jodzewiczem, Janem Mosdorfem i Henrykiem Rossmannem na czele. ONR, który po niedługim czasie został zdelegalizowany, opublikował własny program, w którym, odżegnując się od taktyki SN, projektowano radykalne rozwiązania problemów społeczno-gospodarczych Polski, w tym między innymi oparcie ustroju na zasadach hierarchicznych i usunięcie Żydów z Polski. ** Autor: Aneta Dawidowicz, [http://wshtwp.pl/img/wydawnictwa/2-2011/09.s.83-92.pdf ''Inspiracje myśli politycznej Stronnictwa Narodowego (1928–1939)'', „Edukacja Humanistyczna”, 2011, nr 2 (25), s. 84.] * (…) różni dawni członkowie ONR-ABC będącego przedwojennym poprzednikiem Związku Jaszczurczego, który stał się rdzeniem Narodowych Sił Zbrojnych, zachowywali się w latach okupacji niemieckiej bardzo przyzwoicie w stosunku do Żydów, a nawet aktywnie im pomagali. ** Autor: Bogumił Grott ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=12 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red. B. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, ISBN 9788376880198, Kraków 2010, s. 12]. * W atmosferze fermentu ideowego „młodzi” działacze przedstawili strategię nowej myśli nacjonalistycznej. Dla „młodych” postawa niezgody na panujące w Polsce stosunki afirmowała diagnozę potrzeby dokonania przewrotu, prawdziwej głębokiej rewolucji rozegranej na dwóch płaszczyznach: duchowej – w wymiarze osobistym każdego Polaka i narodowej – regulującej sprawy społeczne. (…) Postulowali nowy ustrój zbudowany na mocnych podstawach – ponadczasowych wartości katolickich, oparty na rodzinie i korporacjonizmie, traktowanym jako wspólna organizacj[a] pracowników i kapitału. ** Autor: Daniel Pater, [https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/HiP/article/view/7837/7049 ''Rewolucja na prawicy. Działalność Obozu Narodowo-Radykalnego w Wilnie w latach 1934–1938'', „Historia i Polityka”, 2008, t. 7, s. 79]. * W książce ''Czterdziesty czwarty'' pułkownik Zbigniew Załuski uznał przedwojennych protoplastów NSZ (czyli ONR-ABC) i same Narodowe Siły Zbrojne za „ruch autentycznie polski, ruch rodzimej reakcji społecznej, reakcji faszyzującej, lecz bynajmniej nie proniemieckiej”. Odwołując się m.in. do książki pod redakcją Turlejskiej wyraźnie rozróżnił jednak członków AK, traktowanych jako „obłąkanych patriotów”, od działaczy NSZ, uznawanych wciąż za „zdecydowanych wrogów” i „obcych”. ** Autor: Dariusz Małyszek ** Źródło: [https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=16498 ''Narodowe Siły Zbrojne w PRL i na emigracji w latach 1945–1989 w świetle historiografii, publicystyki, literatury oraz filmu'', „Pamięć i Sprawiedliwość”, 2006, 2, s. 259-260.] * W programie Obozu Wielkiej Polski już w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które później się znalazły w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysunął projekty masowych deportacji, połączonych z żądaniem, żeby to Żydzi sfinansowali swoje wygnanie. Właśnie to zrobili hitlerowcy. Zagłada została sfinansowana z majątków zrabowanych Żydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali się tworzenia otoczonych murem gett. Ich życzenie spełnili okupanci. ** Autorka: [[Alina Cała]] ** Źródło: [https://www.rp.pl/artykul/310528-Polacy-jako-narod--nie-zdali-egzaminu-.html ''Polacy jako naród nie zdali egzaminu''], rp.pl, 25 maja 2009. ** Zobacz też: [[Adolf Hitler]], [[antysemityzm]], [[Kościół katolicki w Polsce]], [[ustawy norymberskie]] * Wali marszu tupot, stukot,<br />aż tu serce chce wyskoczyć,<br />temu szybkę bombką stłuką,<br />Tego pięścią między oczy. (…)<br />Oni – polscy bohaterzy,<br />politycy, świetni mówcy,<br />kwiat młodzieży w ONR-ze,<br />piękni chłopcy, dziarscy chłopcy,<br />dzielni chłopcy faszystowscy… ** Autor: [[Tadeusz Hollender]], ''Narrodowcy'' (1937) [[Kategoria:Faszyści]] [[Kategoria:Polskie partie polityczne]] 9m796t4ps2frvudtkt3mqvzsrw1lppt 646848 646847 2026-08-23T18:50:15Z Mrnr84201 7345 Anulowano wersję [[Special:Diff/646847|646847]] autorstwa [[Special:Contributions/Phonepat|Phonepat]] ([[User talk:Phonepat|dyskusja]]), sprawdzasz nie ten numer pisma, cytat jest w podanym źródle, proszę czytać dokładnie zanim się zacznie coś usuwać 646848 wikitext text/x-wiki '''[[w:Obóz Narodowo-Radykalny|Obóz Narodowo-Radykalny (ONR)]]''' – skrajnie prawicowe ugrupowanie polityczne o charakterze faszystowskim, założone w 1934 przez młodych działaczy Obozu Wielkiej Polski. ==Cytaty z ideologów ONR== * Antysemityzm w Ruchu Młodych istniał dużo dawniej niż program antyżydowski w NSDAP. ** Autor: [[Stanisław Kopeć]], „Ruch Młodych” nr 2, 1935, s. 12; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[antysemityzm]], [[nazizm]] * Cieszy nas to, że znalazł się w Europie wielki kraj, który wymierzył żydostwu cios tak potężny. Ale niech żydzi nie zaciemniają na­szego stosunku do Niemiec! ** Opis: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/317725/edition/304089/content?&ref=desc „Sztafeta: codzienne pismo narodowo-radykalne”, 7 czerwca 1934, nr 46, s. 3]. * Nie jesteśmy ani faszystami, ani hitlerowcami, przede wszystkiem dlatego, że jesteśmy ruchem czysto polskim, nie potrzebującym obcych wzorów, umiejącym czerpać swe poglądy z własnej narodowej duszy. Ale nie jest to jedyna różnica. Nie uważamy się za faszystów, ani za hitlerowców również dlatego, że oba te ruchy mają wiele wad, a nawet grzechów, któremi obarczać się nie chcemy. ** Źródło: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=304074 ''Czem nie jesteśmy''], „Sztafeta” nr 20, 23 maja 1934, s. 3. * Demokracja wydała na siebie wyrok śmierci. Jest dziś tylko pokrywką, narzędziem interesów żydowskich i komunistycznych. ** Autor: [[Jan Szeruda]], ''Totalizm nieunikniony'', „Falanga” nr 48, 1937; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 22. ** Zobacz też: [[demokracja]] * Kapitalizm i komunizm to są w gruncie rzeczy tylko dwa dobre interesy, na których żyd zawsze wygra. ** Autor: [[Tomasz Dobrowolski]], ''Komunizm – największe oszustwo wszystkich czasów'', „Falanga” nr 28, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 29. ** Zobacz też: [[kapitalizm]], [[komunizm]] * My chcemy przede wszystkim Polaków umundurować duchowo. Jesteśmy nietolerancyjni, ponieważ odradzający się w nas katolicyzm dał nam wiarę, że prawda może być tylko jedna. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], wódz ONR „Falanga” ** Źródło: rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim, ''ONR: pałkarze narodowo-radykalni'', „Ale Historia”, 18 lipca 2016. ** Zobacz też: [[katolicyzm]] * Narodowy Radykalizm trafił w sedno potrzeb Narodu, pomnąc, że tam, gdzie życie głos zabiera, trzeba nastawić uszu i słuchać; trzeba wytężyć wzrok, patrzeć i starać się dojrzeć; trzeba się wgryźć w rzeczywistość i chłonąć ją całą powierzchnią swojej jaźni. Wtedy zrozumie się wiele rzeczy, które pozornie wydać się mogą płytkie, niesłuszne, albo wręcz krzywdzące i niesprawiedliwe. W ten sposób Narodowy-Radykalizm stał się jednym z wielkich ruchów społecznych, jak faszyzm czy hitleryzm, które przekształcają oblicze świata; jest też jedynym kierunkiem w Polsce, który zapewnić jej może rzeczywistą wielkość. ** Autor: [[Adolf Reutt]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/337212/edition/322192/content?ref=desc ''Przebudowa''], „Falanga”, 10 lutego 1937, nr 5 (31), s. 3. * Obecnie Niemcy przystąpili do ostatecznej likwidacji żydostwa u siebie (…) Kiedy wreszcie my przystąpimy do męskiego i poważnego rozwiązania tej sprawy? ** Autorzy: [[Wilhelm Szewczyk]], [[Paweł Musioł]], [[Alojzy Targ]], ''Naszym zdaniem'', „Kuźnica” nr 22, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[III Rzesza]] * Przeciw żydom w przymierzu z Włochami i Węgrami, w dobrych stosunkach z Niemcami, jest planem realnym. ** Autor: [[Wojciech Wasiutyński]], ''Zadania Polski w świecie'', „Ruch Młodych” nr 6, 1936; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 31. * Stalin, w przeciwieństwie do swoich poprzedników na Kremlu, zarzucił dążenia do wywołania rewolucji światowej, co ma niewątpliwie łączność z odsunięciem żydów od kierowania polityką Rosji. ** Autor: [[Olgierd Szpakowski]], ''Rosja i komunizm'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 27. ** Zobacz też: [[Józef Stalin]], [[Rosja]] * Ustawy norymberskie są ostatnim etapem polityki żydowskiej hitleryzmu, nadającym jej ramy prawne. Na ich mocy żydzi zostali zamknięci do getta i nie będą już mogli rozkładowo działać na naród niemiecki. Takie prawodawstwo jest wzorowane na prawodawstwie epoki, która miała najmądrzejszą politykę w stosunku do żydów, na średniowieczu i nauce Kościoła katolickiego. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], ''Tragedia i konieczność'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 33. ** Zobacz też: [[ustawy norymberskie]], [[Kościół (organizacja)]] * W hitleryzmie i marksizmie występują wyraźnie dwa światy: aryjski świat pozytywnej, twórczej pracy i żydowski świat negacji i burzenia. ** Autor: [[Marian Reutt]], ''Brunatna Rzesza'', „Ruch Młodych” 1936, nr 10; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 44. * Wyobrażają sobie żydzi, że klęska Hitlera będzie automatycznie likwidacją antysemityzmu. Płonne i głupie nadzieje! (…) Ta wojna was nie ocali. ** Autor: [[Alfred Łaszowski]], ''To nie będzie wojna żydowska!'', „Falanga” nr 16, 1939; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 35. * Wzdrygniesz się. Tylu na jednego. Tak krew tak niepokojąco jakoś wygląda… żydów wprawdzie nie lubisz… ale tak bić? Właśnie tak, tak i inaczej, zawsze i wszędzie. ** Opis: z ulotki ONR przytoczonej przez dziennik „Czas”, [http://mbc.malopolska.pl/dlibra/publication/55678?tab=1 ''Przegląd prasy'', 2 listopada 1936, s. 3]. * Zagadnienie walki z zachłannością innego narodu powstaje dopiero wówczas gdy zachłanność ta jest niebezpieczna. Kiedyś walczyliśmy z zaborcami, których zachłanność pozbawiła nas wolności. Dzisiaj na przykład nikt nie prześladuje Rosjan mieszkających na terenie Polski, ponieważ ci Rosjanie są dla nas niebezpieczni. Natomiast walczymy z zachłannością Niemców których niebezpieczeństwo staje się coraz groźniejsze z dnia na dzień. (…) antysemityzm nie jest środkiem walki o władzę w Polsce albo sprytnem ujęciem taktyki działania. Jest tylko wynikiem dzisiejszej sytuacji w Polsce tak długo jak długo istnieć będzie niebezpieczeństwo żydowskie w Polsce. Antysemityzm znajduje uzasadnienie w walce ras, która jest naturalnym wynikiem bytu ludzkiego. ** Autor: [[Witold Rościszewski]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=322086 ''Kwestja żydowska''], „Falanga” nr 1, 1936, s. 3. ** Zobacz też: [[rasizm]] ==Cytaty o ONR== * Była to ideologia socjalnarodowa, jak określali ją sami twórcy. (…) Ustrój ten przewidywał zlikwidowanie różnic klasowych, a na to miejsce zjednoczenie całego narodu wokół ideologii Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”]. Jednym z najważniejszych punktów programu OW było wyeliminowanie i likwidacja mniejszości narodowych. Za mniejszości najbardziej niebezpieczne i wrogie uznano Niemców, Ukraińców i Żydów. (…) Mieli być ustawowo wysiedleni poza granice, a jednostki znane z działalności na szkodę narodu miały być zlikwidowane. ** Autorka: [[Lucyna Kulińska]] ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Ewolucje programowe nie ominęły także grupy „Szaniec”, kontynuacji dawnego ONR-ABC. Genealogia grupy warunkowała jej miejsce na mapie politycznej Polski. Jako odłam obozu narodowego i to odłam „radykalny” w specyficznym rozumieniu tego słowa, znajdował się on na prawym skrzydle najbardziej prawicowego ugrupowania. ** Autor: Stanisław Bębenek ** Źródło: [https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131.pdf ''Wizja przyszłej Polski w programie grupy „Szaniec”'', „Przegląd Historyczny”, 64, 1973, nr 1, s. 117.] * Falanga, będąca grupą niezbyt liczną i nie piastującą też nigdy władzy, stała się w Polsce pewnego rodzaju punktem odniesienia przy ocenianiu innych ruchów ideowo-politycznych, jako formacja radykalna, a nawet jedna z najbardziej skrajnych. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: ''Ruch Narodowo-Radykalny. Założenia ustroju politycznego i jego światopoglądowe aspekty'', „Kieleckie Studia Historyczne”, 14, 1996, s. 120. * Istotniejsze znaczenie miało podjęcie 14 kwietnia 1934 r. działalności przez Obóz Narodowo-Radykalny (ONR), wzorujący się, zarówno jeśli chodzi o program, jak i działalność, na rozwiązaniach faszystowskich. Wśród jego twórców znajdowali się głównie działacze warszawscy, m.in. Jan Mosdorf, Henryk Rossman, Bolesław Piasecki, Tadeusz Gluziński i Jan Jodzewicz. Odrzucali oni tradycyjne wzorce działalności, np. parlamentarnej, na rzecz „akcji bezpośredniej”, zaostrzenia walki z żydostwem, komunizmem i masonerią. Podkreślając wyjątkowe znaczenie katolicyzmu, narodu i państwa, opowiadali się za tworzeniem zhierarchizowanych struktur organizacyjnych i społecznych, domagali się zdecydowanego rozwiązania problemu mniejszości narodowych. ** Autor: [[Czesław Brzoza]], ''Polska w czasach niepodległości i II wojny światowej (1918–1945)'', wyd. Fogra, Kraków 2001, s. 207. * Kierownicze stanowiska w państwie mogliby obejmować wyłącznie członkowie Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”] potrafiący udowodnić czysto polskie, w sensie rasowym, pochodzenie cztery pokolenia wstecz. Oni mieli decydować o selekcji ludzi na wyższe stanowiska i tworzeniu z nich elitarnej hierarchii. W przyszłym państwie nie było mowy o uznawaniu jakiejkolwiek partii, stowarzyszenia czy organizacji społecznej. Nie zamierzano też tolerować rozwoju społecznego czy kulturalnego innych narodowości. ** Autor: Rafał Sierchuła, historyk IPN ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Miłość do wszystkiego co polskie – to częsta formuła narodowej, „patriotycznej” głupoty. Bo „polski” był przecież i ONR, i pogromy we Lwowie, Przytyku i Kielcach, i getto ławkowe, i pacyfikacje wsi ukraińskich, i Brześć, i Bereza, i obóz w Jabłonnie w 1920 roku – by poprzestać na 20 latach naszej historii. Patriotyzm – to nie tylko szacunek i miłość do tradycji, lecz również nieubłagana selekcja elementów tej tradycji, obowiązek intelektualnego wysiłku. Wina za fałszywą ocenę przeszłości, za utrwalanie fałszywych mitów narodowych, za służące megalomanii przemilczanie ciemnych plam własnej historii – jest zapewne mniejsza z moralnego punktu widzenia niż wyrządzanie zła bliźnim, lecz przecież jest źródłem dzisiejszego zła i zła przyszłego. ** Autor: [[Jan Józef Lipski]] ** Źródło: [https://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=82 Dariusz Gawin, ''Krytyczny patriotyzm'', omp.org.pl, 3 września 2010] * Nacjonalizm polski w swoim głównym odłamie młodoendeckim oraz ONR-owskim frakcji ABC należał do kategorii określonej przez angielskiego historyka Hugha Trevora-Ropera mianem „klerykalno-konserwatywnej”, czyli tradycjonalistycznej. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=53 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red.vB. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków 2010, ISBN 9788376880198, s. 81]. * Od czego by nie zaczynali, kończyli na Żydach. Ich program dla Polski da się streścić do jednego: wszystko będzie dobrze, jak się pozbędziemy Żydów. ** Autor: [[Szymon Rudnicki]], ''ONR-Falanga czyli antysemityzm totalny'', „Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego” 1991, nr 3, s. 29–56. ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * ONR było zapowiedzią przejścia do walki metodami bardziej brutalnymi. Było także dalszym krokiem w kierunku „uwspółcześniania” polskiego nacjonalizmu. Nacjonalizm typu endeckiego cechowało m.in. przeciwstawianie się wszelkim szerzej pomyślanym reformom społecznym. Różniło to endecję od partii faszystowskich, które rozumiały, że same hasła nacjonalistyczne nie mogą porwać mas i potrzebne są hasła, które choćby pozornie odzwierciedlały istotne i żywotne ich potrzeby. Taką rolę mogły spełnić hasła radykalno-społeczne, zapowiadające poprawę warunków ekonomicznych. Przywódcy ONR poszli tą drogą. Powstanie ONR było próbą zdobycia szerokiego zaplecza społecznego. ** Autor: Szymon Rudnicki, [http://rcin.org.pl/Content/50372/WA303_68479_A507-DN-R-9-1_Rudnicki.pdf ''Rozbicie ruchu młodzieżowego „Obozu Narodowego”'', „Dzieje Najnowsze”, 9, 1977, nr 1, s. 39.] * Pańska organizacja niestety sama na siebie ukręciła ten bicz. Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosujecie te same symbole i nazwy. (…) Nie mówię, że jesteście faszystami czy nazistami, tak jak mówił oskarżony w debacie publicznej, korzystając z wolności słowa. Ja tylko mówię, że oskarżony miał prawo tak uważać na podstawie tego, co wy sami o sobie piszecie, jak się zachowujecie na własnych demonstracjach, jakie głosicie hasła, jak się nosicie. ** Autor: [[Maciej Rutkiewicz]], sędzia Sądu Rejonowego w Elblągu ** Opis: fragment uzasadnienia wyroku. ** Źródło: [http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/302219961-Sad-ONR-nawiazuje-do-faszystowskiej-organizacji-przedwojennej.html ''Sąd: ONR nawiązuje do faszystowskiej organizacji przedwojennej''], rp.pl, 21 lutego 2018. ** Zobacz też: [[Obóz Narodowo-Radykalny (III Rzeczpospolita)]] * Popularność włoskiego faszyzmu była widoczna wśród młodzieży narodowej w latach dwudziestych, kiedy system ten postrzegano jako skuteczny środek w walce z komunizmem. W latach trzydziestych fascynacja ta przeżywała swój schyłek. (…) Z jeszcze większym sceptycyzmem członkowie ONR odnosili się do niemieckiego narodowego socjalizmu. Ich zdaniem nazizm to wypaczony i intelektualnie zubożony nacjonalizm o charakterze pogańskim, w swojej istocie antychrześcijański, natomiast w warstwie ideologicznej ogólnikowy i posiłkujący się pseudonaukowymi koncepcjami rasowymi. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 204. * Postulaty środowiska OP-ONR rozwoju samorządności i postaw obywatelskiego myślenia o państwie nie miały nic wspólnego z inspiracjami totalitarnymi tak często przypisywanymi ONR przez krytyków. Działacze obozu niechętnie odnosili się też do pomysłów krępowania swobody obywatelskiej metodami państwa policyjnego, na co wpływ miały zapewne ich osobiste doświadczenia: niemal każdy doświadczył aresztowania, dłuższego lub krótszego uwięzienia lub pobytu w Berezie Kartuskiej. Odrzucali oni też modne w Europie w latach trzydziestych XX w. koncepcje totalitarne, wzorowane na systemach Włoch i Niemiec. Sami narodowi radykałowie często podkreślali, że u podstaw ich światopoglądu, odwrotnie niż w faszyzmie, leży dążenie do podporządkowania państwa narodowi. Państwo miało być formą, przestrzenią rozwoju, naród zaś jego treścią. Zachowywano więc równowagę, gdyż oba elementy wzajemnie się uzupełniały. Było to zatem zaprzeczenie systemu faszystowskich Włoch. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 203. * Program ONR był bliski pod wieloma względami programowi OWP, co uwydatniało się szczególnie w odniesieniu do koncepcji polityczno-ustrojowych. Znacznie dalej natomiast odbiegał od programu SN, aczkolwiek istniejące rozbieżności dotyczyły raczej kwestii drugorzędnych. ** Autor: Jacek M. Majchrowski, [http://rcin.org.pl/Content/51995/WA303_71196_A507-DN-R-8–3_Majchrowski.pdf ''Obóz Narodowo-Radykalny – okres działalności legalnej'', „Dzieje Najnowsze”, 8, 1976, nr 3, s. 64]. * Reżim pisowski sam siebie uważa za następcę endecko-oenerowskiej tradycji. Jakiego rodzaju są to klimaty, wiedzą doskonale ludzie, którzy badają okres dwudziestolecia międzywojennego. To symbole, ale niewątpliwie minister Brudziński ostatnio wykazał się troską o dobre samopoczucie ONR. ** Autor: [[Jan Tomasz Gross]] ** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-jan-tomasz-gross-po-nowelizacji-ustawy-o-ipn/p3vx72p ''Prof. Jan Tomasz Gross dla Onetu: zapłaczmy nad śmiercią trzech milionów polskich Żydów''], onet.pl, 14 sierpnia 2018. ** Zobacz też: [[Joachim Brudziński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]] * Rozbieżności ideowe doprowadziły w 1934 roku do wyłonienia się ze SN nowego organizmu politycznego – Obozu Narodowo-Radykalnego (ONR) z Janem Jodzewiczem, Janem Mosdorfem i Henrykiem Rossmannem na czele. ONR, który po niedługim czasie został zdelegalizowany, opublikował własny program, w którym, odżegnując się od taktyki SN, projektowano radykalne rozwiązania problemów społeczno-gospodarczych Polski, w tym między innymi oparcie ustroju na zasadach hierarchicznych i usunięcie Żydów z Polski. ** Autor: Aneta Dawidowicz, [http://wshtwp.pl/img/wydawnictwa/2-2011/09.s.83-92.pdf ''Inspiracje myśli politycznej Stronnictwa Narodowego (1928–1939)'', „Edukacja Humanistyczna”, 2011, nr 2 (25), s. 84.] * (…) różni dawni członkowie ONR-ABC będącego przedwojennym poprzednikiem Związku Jaszczurczego, który stał się rdzeniem Narodowych Sił Zbrojnych, zachowywali się w latach okupacji niemieckiej bardzo przyzwoicie w stosunku do Żydów, a nawet aktywnie im pomagali. ** Autor: Bogumił Grott ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=12 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red. B. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, ISBN 9788376880198, Kraków 2010, s. 12]. * W atmosferze fermentu ideowego „młodzi” działacze przedstawili strategię nowej myśli nacjonalistycznej. Dla „młodych” postawa niezgody na panujące w Polsce stosunki afirmowała diagnozę potrzeby dokonania przewrotu, prawdziwej głębokiej rewolucji rozegranej na dwóch płaszczyznach: duchowej – w wymiarze osobistym każdego Polaka i narodowej – regulującej sprawy społeczne. (…) Postulowali nowy ustrój zbudowany na mocnych podstawach – ponadczasowych wartości katolickich, oparty na rodzinie i korporacjonizmie, traktowanym jako wspólna organizacj[a] pracowników i kapitału. ** Autor: Daniel Pater, [https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/HiP/article/view/7837/7049 ''Rewolucja na prawicy. Działalność Obozu Narodowo-Radykalnego w Wilnie w latach 1934–1938'', „Historia i Polityka”, 2008, t. 7, s. 79]. * W książce ''Czterdziesty czwarty'' pułkownik Zbigniew Załuski uznał przedwojennych protoplastów NSZ (czyli ONR-ABC) i same Narodowe Siły Zbrojne za „ruch autentycznie polski, ruch rodzimej reakcji społecznej, reakcji faszyzującej, lecz bynajmniej nie proniemieckiej”. Odwołując się m.in. do książki pod redakcją Turlejskiej wyraźnie rozróżnił jednak członków AK, traktowanych jako „obłąkanych patriotów”, od działaczy NSZ, uznawanych wciąż za „zdecydowanych wrogów” i „obcych”. ** Autor: Dariusz Małyszek ** Źródło: [https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=16498 ''Narodowe Siły Zbrojne w PRL i na emigracji w latach 1945–1989 w świetle historiografii, publicystyki, literatury oraz filmu'', „Pamięć i Sprawiedliwość”, 2006, 2, s. 259-260.] * W programie Obozu Wielkiej Polski już w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które później się znalazły w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysunął projekty masowych deportacji, połączonych z żądaniem, żeby to Żydzi sfinansowali swoje wygnanie. Właśnie to zrobili hitlerowcy. Zagłada została sfinansowana z majątków zrabowanych Żydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali się tworzenia otoczonych murem gett. Ich życzenie spełnili okupanci. ** Autorka: [[Alina Cała]] ** Źródło: [https://www.rp.pl/artykul/310528-Polacy-jako-narod--nie-zdali-egzaminu-.html ''Polacy jako naród nie zdali egzaminu''], rp.pl, 25 maja 2009. ** Zobacz też: [[Adolf Hitler]], [[antysemityzm]], [[Kościół katolicki w Polsce]], [[ustawy norymberskie]] * Wali marszu tupot, stukot,<br />aż tu serce chce wyskoczyć,<br />temu szybkę bombką stłuką,<br />Tego pięścią między oczy. (…)<br />Oni – polscy bohaterzy,<br />politycy, świetni mówcy,<br />kwiat młodzieży w ONR-ze,<br />piękni chłopcy, dziarscy chłopcy,<br />dzielni chłopcy faszystowscy… ** Autor: [[Tadeusz Hollender]], ''Narrodowcy'' (1937) [[Kategoria:Faszyści]] [[Kategoria:Polskie partie polityczne]] j7gp2mr2axfhwfy2ffn22urkbvb9w4n 646851 646848 2026-08-23T20:29:41Z Phonepat 51516 /* Cytaty z ideologów ONR */ Oryginalne źródło, cytat poszerzony. 646851 wikitext text/x-wiki '''[[w:Obóz Narodowo-Radykalny|Obóz Narodowo-Radykalny (ONR)]]''' – skrajnie prawicowe ugrupowanie polityczne o charakterze faszystowskim, założone w 1934 przez młodych działaczy Obozu Wielkiej Polski. ==Cytaty z ideologów ONR== * Antysemityzm w Ruchu Młodych istniał dużo dawniej niż program antyżydowski w N. S. D. A. P. Pozatem nic tych ruchów nie łączy, a wszystko dzieli. Hitleryzm podtrzymuje kapitalizm, polski ruch młodych z nim walczy; hitleryzm zwalcza religję katolicką, polski ruch młodych ją podstawę swego programu przyjmuje; hitleryzm stworzył koncepcję przewodnictwa wodza — „fuhrerprinzip", ruch młodych w Polsce głosi program organizacji hierarchicznej narodu, a nie dyktatury. ** Autor: S. K., [https://mbc.cyfrowemazowsze.pl/dlibra/publication/127462/edition/118231/content? ''Polska bez oblicza''], „Ruch Młodych” nr 2, 1935, s. 12. ** Zobacz też: [[antysemityzm]], [[nazizm]] * Cieszy nas to, że znalazł się w Europie wielki kraj, który wymierzył żydostwu cios tak potężny. Ale niech żydzi nie zaciemniają na­szego stosunku do Niemiec! ** Opis: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/317725/edition/304089/content?&ref=desc „Sztafeta: codzienne pismo narodowo-radykalne”, 7 czerwca 1934, nr 46, s. 3]. * Nie jesteśmy ani faszystami, ani hitlerowcami, przede wszystkiem dlatego, że jesteśmy ruchem czysto polskim, nie potrzebującym obcych wzorów, umiejącym czerpać swe poglądy z własnej narodowej duszy. Ale nie jest to jedyna różnica. Nie uważamy się za faszystów, ani za hitlerowców również dlatego, że oba te ruchy mają wiele wad, a nawet grzechów, któremi obarczać się nie chcemy. ** Źródło: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=304074 ''Czem nie jesteśmy''], „Sztafeta” nr 20, 23 maja 1934, s. 3. * Demokracja wydała na siebie wyrok śmierci. Jest dziś tylko pokrywką, narzędziem interesów żydowskich i komunistycznych. ** Autor: [[Jan Szeruda]], ''Totalizm nieunikniony'', „Falanga” nr 48, 1937; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 22. ** Zobacz też: [[demokracja]] * Kapitalizm i komunizm to są w gruncie rzeczy tylko dwa dobre interesy, na których żyd zawsze wygra. ** Autor: [[Tomasz Dobrowolski]], ''Komunizm – największe oszustwo wszystkich czasów'', „Falanga” nr 28, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 29. ** Zobacz też: [[kapitalizm]], [[komunizm]] * My chcemy przede wszystkim Polaków umundurować duchowo. Jesteśmy nietolerancyjni, ponieważ odradzający się w nas katolicyzm dał nam wiarę, że prawda może być tylko jedna. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], wódz ONR „Falanga” ** Źródło: rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim, ''ONR: pałkarze narodowo-radykalni'', „Ale Historia”, 18 lipca 2016. ** Zobacz też: [[katolicyzm]] * Narodowy Radykalizm trafił w sedno potrzeb Narodu, pomnąc, że tam, gdzie życie głos zabiera, trzeba nastawić uszu i słuchać; trzeba wytężyć wzrok, patrzeć i starać się dojrzeć; trzeba się wgryźć w rzeczywistość i chłonąć ją całą powierzchnią swojej jaźni. Wtedy zrozumie się wiele rzeczy, które pozornie wydać się mogą płytkie, niesłuszne, albo wręcz krzywdzące i niesprawiedliwe. W ten sposób Narodowy-Radykalizm stał się jednym z wielkich ruchów społecznych, jak faszyzm czy hitleryzm, które przekształcają oblicze świata; jest też jedynym kierunkiem w Polsce, który zapewnić jej może rzeczywistą wielkość. ** Autor: [[Adolf Reutt]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/337212/edition/322192/content?ref=desc ''Przebudowa''], „Falanga”, 10 lutego 1937, nr 5 (31), s. 3. * Obecnie Niemcy przystąpili do ostatecznej likwidacji żydostwa u siebie (…) Kiedy wreszcie my przystąpimy do męskiego i poważnego rozwiązania tej sprawy? ** Autorzy: [[Wilhelm Szewczyk]], [[Paweł Musioł]], [[Alojzy Targ]], ''Naszym zdaniem'', „Kuźnica” nr 22, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[III Rzesza]] * Przeciw żydom w przymierzu z Włochami i Węgrami, w dobrych stosunkach z Niemcami, jest planem realnym. ** Autor: [[Wojciech Wasiutyński]], ''Zadania Polski w świecie'', „Ruch Młodych” nr 6, 1936; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 31. * Stalin, w przeciwieństwie do swoich poprzedników na Kremlu, zarzucił dążenia do wywołania rewolucji światowej, co ma niewątpliwie łączność z odsunięciem żydów od kierowania polityką Rosji. ** Autor: [[Olgierd Szpakowski]], ''Rosja i komunizm'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 27. ** Zobacz też: [[Józef Stalin]], [[Rosja]] * Ustawy norymberskie są ostatnim etapem polityki żydowskiej hitleryzmu, nadającym jej ramy prawne. Na ich mocy żydzi zostali zamknięci do getta i nie będą już mogli rozkładowo działać na naród niemiecki. Takie prawodawstwo jest wzorowane na prawodawstwie epoki, która miała najmądrzejszą politykę w stosunku do żydów, na średniowieczu i nauce Kościoła katolickiego. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], ''Tragedia i konieczność'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 33. ** Zobacz też: [[ustawy norymberskie]], [[Kościół (organizacja)]] * W hitleryzmie i marksizmie występują wyraźnie dwa światy: aryjski świat pozytywnej, twórczej pracy i żydowski świat negacji i burzenia. ** Autor: [[Marian Reutt]], ''Brunatna Rzesza'', „Ruch Młodych” 1936, nr 10; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 44. * Wyobrażają sobie żydzi, że klęska Hitlera będzie automatycznie likwidacją antysemityzmu. Płonne i głupie nadzieje! (…) Ta wojna was nie ocali. ** Autor: [[Alfred Łaszowski]], ''To nie będzie wojna żydowska!'', „Falanga” nr 16, 1939; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 35. * Wzdrygniesz się. Tylu na jednego. Tak krew tak niepokojąco jakoś wygląda… żydów wprawdzie nie lubisz… ale tak bić? Właśnie tak, tak i inaczej, zawsze i wszędzie. ** Opis: z ulotki ONR przytoczonej przez dziennik „Czas”, [http://mbc.malopolska.pl/dlibra/publication/55678?tab=1 ''Przegląd prasy'', 2 listopada 1936, s. 3]. * Zagadnienie walki z zachłannością innego narodu powstaje dopiero wówczas gdy zachłanność ta jest niebezpieczna. Kiedyś walczyliśmy z zaborcami, których zachłanność pozbawiła nas wolności. Dzisiaj na przykład nikt nie prześladuje Rosjan mieszkających na terenie Polski, ponieważ ci Rosjanie są dla nas niebezpieczni. Natomiast walczymy z zachłannością Niemców których niebezpieczeństwo staje się coraz groźniejsze z dnia na dzień. (…) antysemityzm nie jest środkiem walki o władzę w Polsce albo sprytnem ujęciem taktyki działania. Jest tylko wynikiem dzisiejszej sytuacji w Polsce tak długo jak długo istnieć będzie niebezpieczeństwo żydowskie w Polsce. Antysemityzm znajduje uzasadnienie w walce ras, która jest naturalnym wynikiem bytu ludzkiego. ** Autor: [[Witold Rościszewski]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=322086 ''Kwestja żydowska''], „Falanga” nr 1, 1936, s. 3. ** Zobacz też: [[rasizm]] ==Cytaty o ONR== * Była to ideologia socjalnarodowa, jak określali ją sami twórcy. (…) Ustrój ten przewidywał zlikwidowanie różnic klasowych, a na to miejsce zjednoczenie całego narodu wokół ideologii Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”]. Jednym z najważniejszych punktów programu OW było wyeliminowanie i likwidacja mniejszości narodowych. Za mniejszości najbardziej niebezpieczne i wrogie uznano Niemców, Ukraińców i Żydów. (…) Mieli być ustawowo wysiedleni poza granice, a jednostki znane z działalności na szkodę narodu miały być zlikwidowane. ** Autorka: [[Lucyna Kulińska]] ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Ewolucje programowe nie ominęły także grupy „Szaniec”, kontynuacji dawnego ONR-ABC. Genealogia grupy warunkowała jej miejsce na mapie politycznej Polski. Jako odłam obozu narodowego i to odłam „radykalny” w specyficznym rozumieniu tego słowa, znajdował się on na prawym skrzydle najbardziej prawicowego ugrupowania. ** Autor: Stanisław Bębenek ** Źródło: [https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131.pdf ''Wizja przyszłej Polski w programie grupy „Szaniec”'', „Przegląd Historyczny”, 64, 1973, nr 1, s. 117.] * Falanga, będąca grupą niezbyt liczną i nie piastującą też nigdy władzy, stała się w Polsce pewnego rodzaju punktem odniesienia przy ocenianiu innych ruchów ideowo-politycznych, jako formacja radykalna, a nawet jedna z najbardziej skrajnych. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: ''Ruch Narodowo-Radykalny. Założenia ustroju politycznego i jego światopoglądowe aspekty'', „Kieleckie Studia Historyczne”, 14, 1996, s. 120. * Istotniejsze znaczenie miało podjęcie 14 kwietnia 1934 r. działalności przez Obóz Narodowo-Radykalny (ONR), wzorujący się, zarówno jeśli chodzi o program, jak i działalność, na rozwiązaniach faszystowskich. Wśród jego twórców znajdowali się głównie działacze warszawscy, m.in. Jan Mosdorf, Henryk Rossman, Bolesław Piasecki, Tadeusz Gluziński i Jan Jodzewicz. Odrzucali oni tradycyjne wzorce działalności, np. parlamentarnej, na rzecz „akcji bezpośredniej”, zaostrzenia walki z żydostwem, komunizmem i masonerią. Podkreślając wyjątkowe znaczenie katolicyzmu, narodu i państwa, opowiadali się za tworzeniem zhierarchizowanych struktur organizacyjnych i społecznych, domagali się zdecydowanego rozwiązania problemu mniejszości narodowych. ** Autor: [[Czesław Brzoza]], ''Polska w czasach niepodległości i II wojny światowej (1918–1945)'', wyd. Fogra, Kraków 2001, s. 207. * Kierownicze stanowiska w państwie mogliby obejmować wyłącznie członkowie Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”] potrafiący udowodnić czysto polskie, w sensie rasowym, pochodzenie cztery pokolenia wstecz. Oni mieli decydować o selekcji ludzi na wyższe stanowiska i tworzeniu z nich elitarnej hierarchii. W przyszłym państwie nie było mowy o uznawaniu jakiejkolwiek partii, stowarzyszenia czy organizacji społecznej. Nie zamierzano też tolerować rozwoju społecznego czy kulturalnego innych narodowości. ** Autor: Rafał Sierchuła, historyk IPN ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Miłość do wszystkiego co polskie – to częsta formuła narodowej, „patriotycznej” głupoty. Bo „polski” był przecież i ONR, i pogromy we Lwowie, Przytyku i Kielcach, i getto ławkowe, i pacyfikacje wsi ukraińskich, i Brześć, i Bereza, i obóz w Jabłonnie w 1920 roku – by poprzestać na 20 latach naszej historii. Patriotyzm – to nie tylko szacunek i miłość do tradycji, lecz również nieubłagana selekcja elementów tej tradycji, obowiązek intelektualnego wysiłku. Wina za fałszywą ocenę przeszłości, za utrwalanie fałszywych mitów narodowych, za służące megalomanii przemilczanie ciemnych plam własnej historii – jest zapewne mniejsza z moralnego punktu widzenia niż wyrządzanie zła bliźnim, lecz przecież jest źródłem dzisiejszego zła i zła przyszłego. ** Autor: [[Jan Józef Lipski]] ** Źródło: [https://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=82 Dariusz Gawin, ''Krytyczny patriotyzm'', omp.org.pl, 3 września 2010] * Nacjonalizm polski w swoim głównym odłamie młodoendeckim oraz ONR-owskim frakcji ABC należał do kategorii określonej przez angielskiego historyka Hugha Trevora-Ropera mianem „klerykalno-konserwatywnej”, czyli tradycjonalistycznej. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=53 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red.vB. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków 2010, ISBN 9788376880198, s. 81]. * Od czego by nie zaczynali, kończyli na Żydach. Ich program dla Polski da się streścić do jednego: wszystko będzie dobrze, jak się pozbędziemy Żydów. ** Autor: [[Szymon Rudnicki]], ''ONR-Falanga czyli antysemityzm totalny'', „Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego” 1991, nr 3, s. 29–56. ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * ONR było zapowiedzią przejścia do walki metodami bardziej brutalnymi. Było także dalszym krokiem w kierunku „uwspółcześniania” polskiego nacjonalizmu. Nacjonalizm typu endeckiego cechowało m.in. przeciwstawianie się wszelkim szerzej pomyślanym reformom społecznym. Różniło to endecję od partii faszystowskich, które rozumiały, że same hasła nacjonalistyczne nie mogą porwać mas i potrzebne są hasła, które choćby pozornie odzwierciedlały istotne i żywotne ich potrzeby. Taką rolę mogły spełnić hasła radykalno-społeczne, zapowiadające poprawę warunków ekonomicznych. Przywódcy ONR poszli tą drogą. Powstanie ONR było próbą zdobycia szerokiego zaplecza społecznego. ** Autor: Szymon Rudnicki, [http://rcin.org.pl/Content/50372/WA303_68479_A507-DN-R-9-1_Rudnicki.pdf ''Rozbicie ruchu młodzieżowego „Obozu Narodowego”'', „Dzieje Najnowsze”, 9, 1977, nr 1, s. 39.] * Pańska organizacja niestety sama na siebie ukręciła ten bicz. Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosujecie te same symbole i nazwy. (…) Nie mówię, że jesteście faszystami czy nazistami, tak jak mówił oskarżony w debacie publicznej, korzystając z wolności słowa. Ja tylko mówię, że oskarżony miał prawo tak uważać na podstawie tego, co wy sami o sobie piszecie, jak się zachowujecie na własnych demonstracjach, jakie głosicie hasła, jak się nosicie. ** Autor: [[Maciej Rutkiewicz]], sędzia Sądu Rejonowego w Elblągu ** Opis: fragment uzasadnienia wyroku. ** Źródło: [http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/302219961-Sad-ONR-nawiazuje-do-faszystowskiej-organizacji-przedwojennej.html ''Sąd: ONR nawiązuje do faszystowskiej organizacji przedwojennej''], rp.pl, 21 lutego 2018. ** Zobacz też: [[Obóz Narodowo-Radykalny (III Rzeczpospolita)]] * Popularność włoskiego faszyzmu była widoczna wśród młodzieży narodowej w latach dwudziestych, kiedy system ten postrzegano jako skuteczny środek w walce z komunizmem. W latach trzydziestych fascynacja ta przeżywała swój schyłek. (…) Z jeszcze większym sceptycyzmem członkowie ONR odnosili się do niemieckiego narodowego socjalizmu. Ich zdaniem nazizm to wypaczony i intelektualnie zubożony nacjonalizm o charakterze pogańskim, w swojej istocie antychrześcijański, natomiast w warstwie ideologicznej ogólnikowy i posiłkujący się pseudonaukowymi koncepcjami rasowymi. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 204. * Postulaty środowiska OP-ONR rozwoju samorządności i postaw obywatelskiego myślenia o państwie nie miały nic wspólnego z inspiracjami totalitarnymi tak często przypisywanymi ONR przez krytyków. Działacze obozu niechętnie odnosili się też do pomysłów krępowania swobody obywatelskiej metodami państwa policyjnego, na co wpływ miały zapewne ich osobiste doświadczenia: niemal każdy doświadczył aresztowania, dłuższego lub krótszego uwięzienia lub pobytu w Berezie Kartuskiej. Odrzucali oni też modne w Europie w latach trzydziestych XX w. koncepcje totalitarne, wzorowane na systemach Włoch i Niemiec. Sami narodowi radykałowie często podkreślali, że u podstaw ich światopoglądu, odwrotnie niż w faszyzmie, leży dążenie do podporządkowania państwa narodowi. Państwo miało być formą, przestrzenią rozwoju, naród zaś jego treścią. Zachowywano więc równowagę, gdyż oba elementy wzajemnie się uzupełniały. Było to zatem zaprzeczenie systemu faszystowskich Włoch. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 203. * Program ONR był bliski pod wieloma względami programowi OWP, co uwydatniało się szczególnie w odniesieniu do koncepcji polityczno-ustrojowych. Znacznie dalej natomiast odbiegał od programu SN, aczkolwiek istniejące rozbieżności dotyczyły raczej kwestii drugorzędnych. ** Autor: Jacek M. Majchrowski, [http://rcin.org.pl/Content/51995/WA303_71196_A507-DN-R-8–3_Majchrowski.pdf ''Obóz Narodowo-Radykalny – okres działalności legalnej'', „Dzieje Najnowsze”, 8, 1976, nr 3, s. 64]. * Reżim pisowski sam siebie uważa za następcę endecko-oenerowskiej tradycji. Jakiego rodzaju są to klimaty, wiedzą doskonale ludzie, którzy badają okres dwudziestolecia międzywojennego. To symbole, ale niewątpliwie minister Brudziński ostatnio wykazał się troską o dobre samopoczucie ONR. ** Autor: [[Jan Tomasz Gross]] ** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-jan-tomasz-gross-po-nowelizacji-ustawy-o-ipn/p3vx72p ''Prof. Jan Tomasz Gross dla Onetu: zapłaczmy nad śmiercią trzech milionów polskich Żydów''], onet.pl, 14 sierpnia 2018. ** Zobacz też: [[Joachim Brudziński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]] * Rozbieżności ideowe doprowadziły w 1934 roku do wyłonienia się ze SN nowego organizmu politycznego – Obozu Narodowo-Radykalnego (ONR) z Janem Jodzewiczem, Janem Mosdorfem i Henrykiem Rossmannem na czele. ONR, który po niedługim czasie został zdelegalizowany, opublikował własny program, w którym, odżegnując się od taktyki SN, projektowano radykalne rozwiązania problemów społeczno-gospodarczych Polski, w tym między innymi oparcie ustroju na zasadach hierarchicznych i usunięcie Żydów z Polski. ** Autor: Aneta Dawidowicz, [http://wshtwp.pl/img/wydawnictwa/2-2011/09.s.83-92.pdf ''Inspiracje myśli politycznej Stronnictwa Narodowego (1928–1939)'', „Edukacja Humanistyczna”, 2011, nr 2 (25), s. 84.] * (…) różni dawni członkowie ONR-ABC będącego przedwojennym poprzednikiem Związku Jaszczurczego, który stał się rdzeniem Narodowych Sił Zbrojnych, zachowywali się w latach okupacji niemieckiej bardzo przyzwoicie w stosunku do Żydów, a nawet aktywnie im pomagali. ** Autor: Bogumił Grott ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=12 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red. B. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, ISBN 9788376880198, Kraków 2010, s. 12]. * W atmosferze fermentu ideowego „młodzi” działacze przedstawili strategię nowej myśli nacjonalistycznej. Dla „młodych” postawa niezgody na panujące w Polsce stosunki afirmowała diagnozę potrzeby dokonania przewrotu, prawdziwej głębokiej rewolucji rozegranej na dwóch płaszczyznach: duchowej – w wymiarze osobistym każdego Polaka i narodowej – regulującej sprawy społeczne. (…) Postulowali nowy ustrój zbudowany na mocnych podstawach – ponadczasowych wartości katolickich, oparty na rodzinie i korporacjonizmie, traktowanym jako wspólna organizacj[a] pracowników i kapitału. ** Autor: Daniel Pater, [https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/HiP/article/view/7837/7049 ''Rewolucja na prawicy. Działalność Obozu Narodowo-Radykalnego w Wilnie w latach 1934–1938'', „Historia i Polityka”, 2008, t. 7, s. 79]. * W książce ''Czterdziesty czwarty'' pułkownik Zbigniew Załuski uznał przedwojennych protoplastów NSZ (czyli ONR-ABC) i same Narodowe Siły Zbrojne za „ruch autentycznie polski, ruch rodzimej reakcji społecznej, reakcji faszyzującej, lecz bynajmniej nie proniemieckiej”. Odwołując się m.in. do książki pod redakcją Turlejskiej wyraźnie rozróżnił jednak członków AK, traktowanych jako „obłąkanych patriotów”, od działaczy NSZ, uznawanych wciąż za „zdecydowanych wrogów” i „obcych”. ** Autor: Dariusz Małyszek ** Źródło: [https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=16498 ''Narodowe Siły Zbrojne w PRL i na emigracji w latach 1945–1989 w świetle historiografii, publicystyki, literatury oraz filmu'', „Pamięć i Sprawiedliwość”, 2006, 2, s. 259-260.] * W programie Obozu Wielkiej Polski już w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które później się znalazły w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysunął projekty masowych deportacji, połączonych z żądaniem, żeby to Żydzi sfinansowali swoje wygnanie. Właśnie to zrobili hitlerowcy. Zagłada została sfinansowana z majątków zrabowanych Żydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali się tworzenia otoczonych murem gett. Ich życzenie spełnili okupanci. ** Autorka: [[Alina Cała]] ** Źródło: [https://www.rp.pl/artykul/310528-Polacy-jako-narod--nie-zdali-egzaminu-.html ''Polacy jako naród nie zdali egzaminu''], rp.pl, 25 maja 2009. ** Zobacz też: [[Adolf Hitler]], [[antysemityzm]], [[Kościół katolicki w Polsce]], [[ustawy norymberskie]] * Wali marszu tupot, stukot,<br />aż tu serce chce wyskoczyć,<br />temu szybkę bombką stłuką,<br />Tego pięścią między oczy. (…)<br />Oni – polscy bohaterzy,<br />politycy, świetni mówcy,<br />kwiat młodzieży w ONR-ze,<br />piękni chłopcy, dziarscy chłopcy,<br />dzielni chłopcy faszystowscy… ** Autor: [[Tadeusz Hollender]], ''Narrodowcy'' (1937) [[Kategoria:Faszyści]] [[Kategoria:Polskie partie polityczne]] 0bhkhrcc55uiae6s3w6fgjdcyuo8olp 646853 646851 2026-08-23T20:32:51Z Mrnr84201 7345 Anulowano wersję [[Special:Diff/646851|646851]] autorstwa [[Special:Contributions/Phonepat|Phonepat]] ([[User talk:Phonepat|dyskusja]]) 646853 wikitext text/x-wiki '''[[w:Obóz Narodowo-Radykalny|Obóz Narodowo-Radykalny (ONR)]]''' – skrajnie prawicowe ugrupowanie polityczne o charakterze faszystowskim, założone w 1934 przez młodych działaczy Obozu Wielkiej Polski. ==Cytaty z ideologów ONR== * Antysemityzm w Ruchu Młodych istniał dużo dawniej niż program antyżydowski w NSDAP. ** Autor: [[Stanisław Kopeć]], „Ruch Młodych” nr 2, 1935, s. 12; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[antysemityzm]], [[nazizm]] * Cieszy nas to, że znalazł się w Europie wielki kraj, który wymierzył żydostwu cios tak potężny. Ale niech żydzi nie zaciemniają na­szego stosunku do Niemiec! ** Opis: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/317725/edition/304089/content?&ref=desc „Sztafeta: codzienne pismo narodowo-radykalne”, 7 czerwca 1934, nr 46, s. 3]. * Nie jesteśmy ani faszystami, ani hitlerowcami, przede wszystkiem dlatego, że jesteśmy ruchem czysto polskim, nie potrzebującym obcych wzorów, umiejącym czerpać swe poglądy z własnej narodowej duszy. Ale nie jest to jedyna różnica. Nie uważamy się za faszystów, ani za hitlerowców również dlatego, że oba te ruchy mają wiele wad, a nawet grzechów, któremi obarczać się nie chcemy. ** Źródło: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=304074 ''Czem nie jesteśmy''], „Sztafeta” nr 20, 23 maja 1934, s. 3. * Demokracja wydała na siebie wyrok śmierci. Jest dziś tylko pokrywką, narzędziem interesów żydowskich i komunistycznych. ** Autor: [[Jan Szeruda]], ''Totalizm nieunikniony'', „Falanga” nr 48, 1937; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 22. ** Zobacz też: [[demokracja]] * Kapitalizm i komunizm to są w gruncie rzeczy tylko dwa dobre interesy, na których żyd zawsze wygra. ** Autor: [[Tomasz Dobrowolski]], ''Komunizm – największe oszustwo wszystkich czasów'', „Falanga” nr 28, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 29. ** Zobacz też: [[kapitalizm]], [[komunizm]] * My chcemy przede wszystkim Polaków umundurować duchowo. Jesteśmy nietolerancyjni, ponieważ odradzający się w nas katolicyzm dał nam wiarę, że prawda może być tylko jedna. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], wódz ONR „Falanga” ** Źródło: rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim, ''ONR: pałkarze narodowo-radykalni'', „Ale Historia”, 18 lipca 2016. ** Zobacz też: [[katolicyzm]] * Narodowy Radykalizm trafił w sedno potrzeb Narodu, pomnąc, że tam, gdzie życie głos zabiera, trzeba nastawić uszu i słuchać; trzeba wytężyć wzrok, patrzeć i starać się dojrzeć; trzeba się wgryźć w rzeczywistość i chłonąć ją całą powierzchnią swojej jaźni. Wtedy zrozumie się wiele rzeczy, które pozornie wydać się mogą płytkie, niesłuszne, albo wręcz krzywdzące i niesprawiedliwe. W ten sposób Narodowy-Radykalizm stał się jednym z wielkich ruchów społecznych, jak faszyzm czy hitleryzm, które przekształcają oblicze świata; jest też jedynym kierunkiem w Polsce, który zapewnić jej może rzeczywistą wielkość. ** Autor: [[Adolf Reutt]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/337212/edition/322192/content?ref=desc ''Przebudowa''], „Falanga”, 10 lutego 1937, nr 5 (31), s. 3. * Obecnie Niemcy przystąpili do ostatecznej likwidacji żydostwa u siebie (…) Kiedy wreszcie my przystąpimy do męskiego i poważnego rozwiązania tej sprawy? ** Autorzy: [[Wilhelm Szewczyk]], [[Paweł Musioł]], [[Alojzy Targ]], ''Naszym zdaniem'', „Kuźnica” nr 22, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[III Rzesza]] * Przeciw żydom w przymierzu z Włochami i Węgrami, w dobrych stosunkach z Niemcami, jest planem realnym. ** Autor: [[Wojciech Wasiutyński]], ''Zadania Polski w świecie'', „Ruch Młodych” nr 6, 1936; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 31. * Stalin, w przeciwieństwie do swoich poprzedników na Kremlu, zarzucił dążenia do wywołania rewolucji światowej, co ma niewątpliwie łączność z odsunięciem żydów od kierowania polityką Rosji. ** Autor: [[Olgierd Szpakowski]], ''Rosja i komunizm'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 27. ** Zobacz też: [[Józef Stalin]], [[Rosja]] * Ustawy norymberskie są ostatnim etapem polityki żydowskiej hitleryzmu, nadającym jej ramy prawne. Na ich mocy żydzi zostali zamknięci do getta i nie będą już mogli rozkładowo działać na naród niemiecki. Takie prawodawstwo jest wzorowane na prawodawstwie epoki, która miała najmądrzejszą politykę w stosunku do żydów, na średniowieczu i nauce Kościoła katolickiego. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], ''Tragedia i konieczność'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 33. ** Zobacz też: [[ustawy norymberskie]], [[Kościół (organizacja)]] * W hitleryzmie i marksizmie występują wyraźnie dwa światy: aryjski świat pozytywnej, twórczej pracy i żydowski świat negacji i burzenia. ** Autor: [[Marian Reutt]], ''Brunatna Rzesza'', „Ruch Młodych” 1936, nr 10; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 44. * Wyobrażają sobie żydzi, że klęska Hitlera będzie automatycznie likwidacją antysemityzmu. Płonne i głupie nadzieje! (…) Ta wojna was nie ocali. ** Autor: [[Alfred Łaszowski]], ''To nie będzie wojna żydowska!'', „Falanga” nr 16, 1939; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 35. * Wzdrygniesz się. Tylu na jednego. Tak krew tak niepokojąco jakoś wygląda… żydów wprawdzie nie lubisz… ale tak bić? Właśnie tak, tak i inaczej, zawsze i wszędzie. ** Opis: z ulotki ONR przytoczonej przez dziennik „Czas”, [http://mbc.malopolska.pl/dlibra/publication/55678?tab=1 ''Przegląd prasy'', 2 listopada 1936, s. 3]. * Zagadnienie walki z zachłannością innego narodu powstaje dopiero wówczas gdy zachłanność ta jest niebezpieczna. Kiedyś walczyliśmy z zaborcami, których zachłanność pozbawiła nas wolności. Dzisiaj na przykład nikt nie prześladuje Rosjan mieszkających na terenie Polski, ponieważ ci Rosjanie są dla nas niebezpieczni. Natomiast walczymy z zachłannością Niemców których niebezpieczeństwo staje się coraz groźniejsze z dnia na dzień. (…) antysemityzm nie jest środkiem walki o władzę w Polsce albo sprytnem ujęciem taktyki działania. Jest tylko wynikiem dzisiejszej sytuacji w Polsce tak długo jak długo istnieć będzie niebezpieczeństwo żydowskie w Polsce. Antysemityzm znajduje uzasadnienie w walce ras, która jest naturalnym wynikiem bytu ludzkiego. ** Autor: [[Witold Rościszewski]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=322086 ''Kwestja żydowska''], „Falanga” nr 1, 1936, s. 3. ** Zobacz też: [[rasizm]] ==Cytaty o ONR== * Była to ideologia socjalnarodowa, jak określali ją sami twórcy. (…) Ustrój ten przewidywał zlikwidowanie różnic klasowych, a na to miejsce zjednoczenie całego narodu wokół ideologii Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”]. Jednym z najważniejszych punktów programu OW było wyeliminowanie i likwidacja mniejszości narodowych. Za mniejszości najbardziej niebezpieczne i wrogie uznano Niemców, Ukraińców i Żydów. (…) Mieli być ustawowo wysiedleni poza granice, a jednostki znane z działalności na szkodę narodu miały być zlikwidowane. ** Autorka: [[Lucyna Kulińska]] ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Ewolucje programowe nie ominęły także grupy „Szaniec”, kontynuacji dawnego ONR-ABC. Genealogia grupy warunkowała jej miejsce na mapie politycznej Polski. Jako odłam obozu narodowego i to odłam „radykalny” w specyficznym rozumieniu tego słowa, znajdował się on na prawym skrzydle najbardziej prawicowego ugrupowania. ** Autor: Stanisław Bębenek ** Źródło: [https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131.pdf ''Wizja przyszłej Polski w programie grupy „Szaniec”'', „Przegląd Historyczny”, 64, 1973, nr 1, s. 117.] * Falanga, będąca grupą niezbyt liczną i nie piastującą też nigdy władzy, stała się w Polsce pewnego rodzaju punktem odniesienia przy ocenianiu innych ruchów ideowo-politycznych, jako formacja radykalna, a nawet jedna z najbardziej skrajnych. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: ''Ruch Narodowo-Radykalny. Założenia ustroju politycznego i jego światopoglądowe aspekty'', „Kieleckie Studia Historyczne”, 14, 1996, s. 120. * Istotniejsze znaczenie miało podjęcie 14 kwietnia 1934 r. działalności przez Obóz Narodowo-Radykalny (ONR), wzorujący się, zarówno jeśli chodzi o program, jak i działalność, na rozwiązaniach faszystowskich. Wśród jego twórców znajdowali się głównie działacze warszawscy, m.in. Jan Mosdorf, Henryk Rossman, Bolesław Piasecki, Tadeusz Gluziński i Jan Jodzewicz. Odrzucali oni tradycyjne wzorce działalności, np. parlamentarnej, na rzecz „akcji bezpośredniej”, zaostrzenia walki z żydostwem, komunizmem i masonerią. Podkreślając wyjątkowe znaczenie katolicyzmu, narodu i państwa, opowiadali się za tworzeniem zhierarchizowanych struktur organizacyjnych i społecznych, domagali się zdecydowanego rozwiązania problemu mniejszości narodowych. ** Autor: [[Czesław Brzoza]], ''Polska w czasach niepodległości i II wojny światowej (1918–1945)'', wyd. Fogra, Kraków 2001, s. 207. * Kierownicze stanowiska w państwie mogliby obejmować wyłącznie członkowie Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”] potrafiący udowodnić czysto polskie, w sensie rasowym, pochodzenie cztery pokolenia wstecz. Oni mieli decydować o selekcji ludzi na wyższe stanowiska i tworzeniu z nich elitarnej hierarchii. W przyszłym państwie nie było mowy o uznawaniu jakiejkolwiek partii, stowarzyszenia czy organizacji społecznej. Nie zamierzano też tolerować rozwoju społecznego czy kulturalnego innych narodowości. ** Autor: Rafał Sierchuła, historyk IPN ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Miłość do wszystkiego co polskie – to częsta formuła narodowej, „patriotycznej” głupoty. Bo „polski” był przecież i ONR, i pogromy we Lwowie, Przytyku i Kielcach, i getto ławkowe, i pacyfikacje wsi ukraińskich, i Brześć, i Bereza, i obóz w Jabłonnie w 1920 roku – by poprzestać na 20 latach naszej historii. Patriotyzm – to nie tylko szacunek i miłość do tradycji, lecz również nieubłagana selekcja elementów tej tradycji, obowiązek intelektualnego wysiłku. Wina za fałszywą ocenę przeszłości, za utrwalanie fałszywych mitów narodowych, za służące megalomanii przemilczanie ciemnych plam własnej historii – jest zapewne mniejsza z moralnego punktu widzenia niż wyrządzanie zła bliźnim, lecz przecież jest źródłem dzisiejszego zła i zła przyszłego. ** Autor: [[Jan Józef Lipski]] ** Źródło: [https://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=82 Dariusz Gawin, ''Krytyczny patriotyzm'', omp.org.pl, 3 września 2010] * Nacjonalizm polski w swoim głównym odłamie młodoendeckim oraz ONR-owskim frakcji ABC należał do kategorii określonej przez angielskiego historyka Hugha Trevora-Ropera mianem „klerykalno-konserwatywnej”, czyli tradycjonalistycznej. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=53 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red.vB. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków 2010, ISBN 9788376880198, s. 81]. * Od czego by nie zaczynali, kończyli na Żydach. Ich program dla Polski da się streścić do jednego: wszystko będzie dobrze, jak się pozbędziemy Żydów. ** Autor: [[Szymon Rudnicki]], ''ONR-Falanga czyli antysemityzm totalny'', „Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego” 1991, nr 3, s. 29–56. ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * ONR było zapowiedzią przejścia do walki metodami bardziej brutalnymi. Było także dalszym krokiem w kierunku „uwspółcześniania” polskiego nacjonalizmu. Nacjonalizm typu endeckiego cechowało m.in. przeciwstawianie się wszelkim szerzej pomyślanym reformom społecznym. Różniło to endecję od partii faszystowskich, które rozumiały, że same hasła nacjonalistyczne nie mogą porwać mas i potrzebne są hasła, które choćby pozornie odzwierciedlały istotne i żywotne ich potrzeby. Taką rolę mogły spełnić hasła radykalno-społeczne, zapowiadające poprawę warunków ekonomicznych. Przywódcy ONR poszli tą drogą. Powstanie ONR było próbą zdobycia szerokiego zaplecza społecznego. ** Autor: Szymon Rudnicki, [http://rcin.org.pl/Content/50372/WA303_68479_A507-DN-R-9-1_Rudnicki.pdf ''Rozbicie ruchu młodzieżowego „Obozu Narodowego”'', „Dzieje Najnowsze”, 9, 1977, nr 1, s. 39.] * Pańska organizacja niestety sama na siebie ukręciła ten bicz. Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosujecie te same symbole i nazwy. (…) Nie mówię, że jesteście faszystami czy nazistami, tak jak mówił oskarżony w debacie publicznej, korzystając z wolności słowa. Ja tylko mówię, że oskarżony miał prawo tak uważać na podstawie tego, co wy sami o sobie piszecie, jak się zachowujecie na własnych demonstracjach, jakie głosicie hasła, jak się nosicie. ** Autor: [[Maciej Rutkiewicz]], sędzia Sądu Rejonowego w Elblągu ** Opis: fragment uzasadnienia wyroku. ** Źródło: [http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/302219961-Sad-ONR-nawiazuje-do-faszystowskiej-organizacji-przedwojennej.html ''Sąd: ONR nawiązuje do faszystowskiej organizacji przedwojennej''], rp.pl, 21 lutego 2018. ** Zobacz też: [[Obóz Narodowo-Radykalny (III Rzeczpospolita)]] * Popularność włoskiego faszyzmu była widoczna wśród młodzieży narodowej w latach dwudziestych, kiedy system ten postrzegano jako skuteczny środek w walce z komunizmem. W latach trzydziestych fascynacja ta przeżywała swój schyłek. (…) Z jeszcze większym sceptycyzmem członkowie ONR odnosili się do niemieckiego narodowego socjalizmu. Ich zdaniem nazizm to wypaczony i intelektualnie zubożony nacjonalizm o charakterze pogańskim, w swojej istocie antychrześcijański, natomiast w warstwie ideologicznej ogólnikowy i posiłkujący się pseudonaukowymi koncepcjami rasowymi. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 204. * Postulaty środowiska OP-ONR rozwoju samorządności i postaw obywatelskiego myślenia o państwie nie miały nic wspólnego z inspiracjami totalitarnymi tak często przypisywanymi ONR przez krytyków. Działacze obozu niechętnie odnosili się też do pomysłów krępowania swobody obywatelskiej metodami państwa policyjnego, na co wpływ miały zapewne ich osobiste doświadczenia: niemal każdy doświadczył aresztowania, dłuższego lub krótszego uwięzienia lub pobytu w Berezie Kartuskiej. Odrzucali oni też modne w Europie w latach trzydziestych XX w. koncepcje totalitarne, wzorowane na systemach Włoch i Niemiec. Sami narodowi radykałowie często podkreślali, że u podstaw ich światopoglądu, odwrotnie niż w faszyzmie, leży dążenie do podporządkowania państwa narodowi. Państwo miało być formą, przestrzenią rozwoju, naród zaś jego treścią. Zachowywano więc równowagę, gdyż oba elementy wzajemnie się uzupełniały. Było to zatem zaprzeczenie systemu faszystowskich Włoch. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 203. * Program ONR był bliski pod wieloma względami programowi OWP, co uwydatniało się szczególnie w odniesieniu do koncepcji polityczno-ustrojowych. Znacznie dalej natomiast odbiegał od programu SN, aczkolwiek istniejące rozbieżności dotyczyły raczej kwestii drugorzędnych. ** Autor: Jacek M. Majchrowski, [http://rcin.org.pl/Content/51995/WA303_71196_A507-DN-R-8–3_Majchrowski.pdf ''Obóz Narodowo-Radykalny – okres działalności legalnej'', „Dzieje Najnowsze”, 8, 1976, nr 3, s. 64]. * Reżim pisowski sam siebie uważa za następcę endecko-oenerowskiej tradycji. Jakiego rodzaju są to klimaty, wiedzą doskonale ludzie, którzy badają okres dwudziestolecia międzywojennego. To symbole, ale niewątpliwie minister Brudziński ostatnio wykazał się troską o dobre samopoczucie ONR. ** Autor: [[Jan Tomasz Gross]] ** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-jan-tomasz-gross-po-nowelizacji-ustawy-o-ipn/p3vx72p ''Prof. Jan Tomasz Gross dla Onetu: zapłaczmy nad śmiercią trzech milionów polskich Żydów''], onet.pl, 14 sierpnia 2018. ** Zobacz też: [[Joachim Brudziński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]] * Rozbieżności ideowe doprowadziły w 1934 roku do wyłonienia się ze SN nowego organizmu politycznego – Obozu Narodowo-Radykalnego (ONR) z Janem Jodzewiczem, Janem Mosdorfem i Henrykiem Rossmannem na czele. ONR, który po niedługim czasie został zdelegalizowany, opublikował własny program, w którym, odżegnując się od taktyki SN, projektowano radykalne rozwiązania problemów społeczno-gospodarczych Polski, w tym między innymi oparcie ustroju na zasadach hierarchicznych i usunięcie Żydów z Polski. ** Autor: Aneta Dawidowicz, [http://wshtwp.pl/img/wydawnictwa/2-2011/09.s.83-92.pdf ''Inspiracje myśli politycznej Stronnictwa Narodowego (1928–1939)'', „Edukacja Humanistyczna”, 2011, nr 2 (25), s. 84.] * (…) różni dawni członkowie ONR-ABC będącego przedwojennym poprzednikiem Związku Jaszczurczego, który stał się rdzeniem Narodowych Sił Zbrojnych, zachowywali się w latach okupacji niemieckiej bardzo przyzwoicie w stosunku do Żydów, a nawet aktywnie im pomagali. ** Autor: Bogumił Grott ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=12 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red. B. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, ISBN 9788376880198, Kraków 2010, s. 12]. * W atmosferze fermentu ideowego „młodzi” działacze przedstawili strategię nowej myśli nacjonalistycznej. Dla „młodych” postawa niezgody na panujące w Polsce stosunki afirmowała diagnozę potrzeby dokonania przewrotu, prawdziwej głębokiej rewolucji rozegranej na dwóch płaszczyznach: duchowej – w wymiarze osobistym każdego Polaka i narodowej – regulującej sprawy społeczne. (…) Postulowali nowy ustrój zbudowany na mocnych podstawach – ponadczasowych wartości katolickich, oparty na rodzinie i korporacjonizmie, traktowanym jako wspólna organizacj[a] pracowników i kapitału. ** Autor: Daniel Pater, [https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/HiP/article/view/7837/7049 ''Rewolucja na prawicy. Działalność Obozu Narodowo-Radykalnego w Wilnie w latach 1934–1938'', „Historia i Polityka”, 2008, t. 7, s. 79]. * W książce ''Czterdziesty czwarty'' pułkownik Zbigniew Załuski uznał przedwojennych protoplastów NSZ (czyli ONR-ABC) i same Narodowe Siły Zbrojne za „ruch autentycznie polski, ruch rodzimej reakcji społecznej, reakcji faszyzującej, lecz bynajmniej nie proniemieckiej”. Odwołując się m.in. do książki pod redakcją Turlejskiej wyraźnie rozróżnił jednak członków AK, traktowanych jako „obłąkanych patriotów”, od działaczy NSZ, uznawanych wciąż za „zdecydowanych wrogów” i „obcych”. ** Autor: Dariusz Małyszek ** Źródło: [https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=16498 ''Narodowe Siły Zbrojne w PRL i na emigracji w latach 1945–1989 w świetle historiografii, publicystyki, literatury oraz filmu'', „Pamięć i Sprawiedliwość”, 2006, 2, s. 259-260.] * W programie Obozu Wielkiej Polski już w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które później się znalazły w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysunął projekty masowych deportacji, połączonych z żądaniem, żeby to Żydzi sfinansowali swoje wygnanie. Właśnie to zrobili hitlerowcy. Zagłada została sfinansowana z majątków zrabowanych Żydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali się tworzenia otoczonych murem gett. Ich życzenie spełnili okupanci. ** Autorka: [[Alina Cała]] ** Źródło: [https://www.rp.pl/artykul/310528-Polacy-jako-narod--nie-zdali-egzaminu-.html ''Polacy jako naród nie zdali egzaminu''], rp.pl, 25 maja 2009. ** Zobacz też: [[Adolf Hitler]], [[antysemityzm]], [[Kościół katolicki w Polsce]], [[ustawy norymberskie]] * Wali marszu tupot, stukot,<br />aż tu serce chce wyskoczyć,<br />temu szybkę bombką stłuką,<br />Tego pięścią między oczy. (…)<br />Oni – polscy bohaterzy,<br />politycy, świetni mówcy,<br />kwiat młodzieży w ONR-ze,<br />piękni chłopcy, dziarscy chłopcy,<br />dzielni chłopcy faszystowscy… ** Autor: [[Tadeusz Hollender]], ''Narrodowcy'' (1937) [[Kategoria:Faszyści]] [[Kategoria:Polskie partie polityczne]] j7gp2mr2axfhwfy2ffn22urkbvb9w4n 646854 646853 2026-08-23T20:35:09Z Mrnr84201 7345 Zabezpieczył stronę „[[Obóz Narodowo-Radykalny]]”: zabezpiecznie przed celowymi manipulacjami treścią ([Edytowanie=Dozwolone tylko dla administratorów] (wygasa 20:35, 23 wrz 2026 (UTC)) [Przenoszenie=Dozwolone tylko dla administratorów] (wygasa 20:35, 23 wrz 2026 (UTC))) 646853 wikitext text/x-wiki '''[[w:Obóz Narodowo-Radykalny|Obóz Narodowo-Radykalny (ONR)]]''' – skrajnie prawicowe ugrupowanie polityczne o charakterze faszystowskim, założone w 1934 przez młodych działaczy Obozu Wielkiej Polski. ==Cytaty z ideologów ONR== * Antysemityzm w Ruchu Młodych istniał dużo dawniej niż program antyżydowski w NSDAP. ** Autor: [[Stanisław Kopeć]], „Ruch Młodych” nr 2, 1935, s. 12; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[antysemityzm]], [[nazizm]] * Cieszy nas to, że znalazł się w Europie wielki kraj, który wymierzył żydostwu cios tak potężny. Ale niech żydzi nie zaciemniają na­szego stosunku do Niemiec! ** Opis: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/317725/edition/304089/content?&ref=desc „Sztafeta: codzienne pismo narodowo-radykalne”, 7 czerwca 1934, nr 46, s. 3]. * Nie jesteśmy ani faszystami, ani hitlerowcami, przede wszystkiem dlatego, że jesteśmy ruchem czysto polskim, nie potrzebującym obcych wzorów, umiejącym czerpać swe poglądy z własnej narodowej duszy. Ale nie jest to jedyna różnica. Nie uważamy się za faszystów, ani za hitlerowców również dlatego, że oba te ruchy mają wiele wad, a nawet grzechów, któremi obarczać się nie chcemy. ** Źródło: [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=304074 ''Czem nie jesteśmy''], „Sztafeta” nr 20, 23 maja 1934, s. 3. * Demokracja wydała na siebie wyrok śmierci. Jest dziś tylko pokrywką, narzędziem interesów żydowskich i komunistycznych. ** Autor: [[Jan Szeruda]], ''Totalizm nieunikniony'', „Falanga” nr 48, 1937; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 22. ** Zobacz też: [[demokracja]] * Kapitalizm i komunizm to są w gruncie rzeczy tylko dwa dobre interesy, na których żyd zawsze wygra. ** Autor: [[Tomasz Dobrowolski]], ''Komunizm – największe oszustwo wszystkich czasów'', „Falanga” nr 28, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 29. ** Zobacz też: [[kapitalizm]], [[komunizm]] * My chcemy przede wszystkim Polaków umundurować duchowo. Jesteśmy nietolerancyjni, ponieważ odradzający się w nas katolicyzm dał nam wiarę, że prawda może być tylko jedna. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], wódz ONR „Falanga” ** Źródło: rozmowa Adama Leszczyńskiego z Szymonem Rudnickim, ''ONR: pałkarze narodowo-radykalni'', „Ale Historia”, 18 lipca 2016. ** Zobacz też: [[katolicyzm]] * Narodowy Radykalizm trafił w sedno potrzeb Narodu, pomnąc, że tam, gdzie życie głos zabiera, trzeba nastawić uszu i słuchać; trzeba wytężyć wzrok, patrzeć i starać się dojrzeć; trzeba się wgryźć w rzeczywistość i chłonąć ją całą powierzchnią swojej jaźni. Wtedy zrozumie się wiele rzeczy, które pozornie wydać się mogą płytkie, niesłuszne, albo wręcz krzywdzące i niesprawiedliwe. W ten sposób Narodowy-Radykalizm stał się jednym z wielkich ruchów społecznych, jak faszyzm czy hitleryzm, które przekształcają oblicze świata; jest też jedynym kierunkiem w Polsce, który zapewnić jej może rzeczywistą wielkość. ** Autor: [[Adolf Reutt]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/337212/edition/322192/content?ref=desc ''Przebudowa''], „Falanga”, 10 lutego 1937, nr 5 (31), s. 3. * Obecnie Niemcy przystąpili do ostatecznej likwidacji żydostwa u siebie (…) Kiedy wreszcie my przystąpimy do męskiego i poważnego rozwiązania tej sprawy? ** Autorzy: [[Wilhelm Szewczyk]], [[Paweł Musioł]], [[Alojzy Targ]], ''Naszym zdaniem'', „Kuźnica” nr 22, 1938; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 34. ** Zobacz też: [[III Rzesza]] * Przeciw żydom w przymierzu z Włochami i Węgrami, w dobrych stosunkach z Niemcami, jest planem realnym. ** Autor: [[Wojciech Wasiutyński]], ''Zadania Polski w świecie'', „Ruch Młodych” nr 6, 1936; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 31. * Stalin, w przeciwieństwie do swoich poprzedników na Kremlu, zarzucił dążenia do wywołania rewolucji światowej, co ma niewątpliwie łączność z odsunięciem żydów od kierowania polityką Rosji. ** Autor: [[Olgierd Szpakowski]], ''Rosja i komunizm'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 27. ** Zobacz też: [[Józef Stalin]], [[Rosja]] * Ustawy norymberskie są ostatnim etapem polityki żydowskiej hitleryzmu, nadającym jej ramy prawne. Na ich mocy żydzi zostali zamknięci do getta i nie będą już mogli rozkładowo działać na naród niemiecki. Takie prawodawstwo jest wzorowane na prawodawstwie epoki, która miała najmądrzejszą politykę w stosunku do żydów, na średniowieczu i nauce Kościoła katolickiego. ** Autor: [[Bolesław Piasecki]], ''Tragedia i konieczność'', „Ruch Młodych” nr 1, 1935; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 33. ** Zobacz też: [[ustawy norymberskie]], [[Kościół (organizacja)]] * W hitleryzmie i marksizmie występują wyraźnie dwa światy: aryjski świat pozytywnej, twórczej pracy i żydowski świat negacji i burzenia. ** Autor: [[Marian Reutt]], ''Brunatna Rzesza'', „Ruch Młodych” 1936, nr 10; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 44. * Wyobrażają sobie żydzi, że klęska Hitlera będzie automatycznie likwidacją antysemityzmu. Płonne i głupie nadzieje! (…) Ta wojna was nie ocali. ** Autor: [[Alfred Łaszowski]], ''To nie będzie wojna żydowska!'', „Falanga” nr 16, 1939; cyt. za: Jan Józef Lipski, ''Idea Katolickiego Państwa Narodu Polskiego. Zarys ideologii ONR „Falanga”'', oprac. Łukasz Garbal, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2015, s. 35. * Wzdrygniesz się. Tylu na jednego. Tak krew tak niepokojąco jakoś wygląda… żydów wprawdzie nie lubisz… ale tak bić? Właśnie tak, tak i inaczej, zawsze i wszędzie. ** Opis: z ulotki ONR przytoczonej przez dziennik „Czas”, [http://mbc.malopolska.pl/dlibra/publication/55678?tab=1 ''Przegląd prasy'', 2 listopada 1936, s. 3]. * Zagadnienie walki z zachłannością innego narodu powstaje dopiero wówczas gdy zachłanność ta jest niebezpieczna. Kiedyś walczyliśmy z zaborcami, których zachłanność pozbawiła nas wolności. Dzisiaj na przykład nikt nie prześladuje Rosjan mieszkających na terenie Polski, ponieważ ci Rosjanie są dla nas niebezpieczni. Natomiast walczymy z zachłannością Niemców których niebezpieczeństwo staje się coraz groźniejsze z dnia na dzień. (…) antysemityzm nie jest środkiem walki o władzę w Polsce albo sprytnem ujęciem taktyki działania. Jest tylko wynikiem dzisiejszej sytuacji w Polsce tak długo jak długo istnieć będzie niebezpieczeństwo żydowskie w Polsce. Antysemityzm znajduje uzasadnienie w walce ras, która jest naturalnym wynikiem bytu ludzkiego. ** Autor: [[Witold Rościszewski]], [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=322086 ''Kwestja żydowska''], „Falanga” nr 1, 1936, s. 3. ** Zobacz też: [[rasizm]] ==Cytaty o ONR== * Była to ideologia socjalnarodowa, jak określali ją sami twórcy. (…) Ustrój ten przewidywał zlikwidowanie różnic klasowych, a na to miejsce zjednoczenie całego narodu wokół ideologii Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”]. Jednym z najważniejszych punktów programu OW było wyeliminowanie i likwidacja mniejszości narodowych. Za mniejszości najbardziej niebezpieczne i wrogie uznano Niemców, Ukraińców i Żydów. (…) Mieli być ustawowo wysiedleni poza granice, a jednostki znane z działalności na szkodę narodu miały być zlikwidowane. ** Autorka: [[Lucyna Kulińska]] ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Ewolucje programowe nie ominęły także grupy „Szaniec”, kontynuacji dawnego ONR-ABC. Genealogia grupy warunkowała jej miejsce na mapie politycznej Polski. Jako odłam obozu narodowego i to odłam „radykalny” w specyficznym rozumieniu tego słowa, znajdował się on na prawym skrzydle najbardziej prawicowego ugrupowania. ** Autor: Stanisław Bębenek ** Źródło: [https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131/Przeglad_Historyczny-r1973-t64-n1-s117-131.pdf ''Wizja przyszłej Polski w programie grupy „Szaniec”'', „Przegląd Historyczny”, 64, 1973, nr 1, s. 117.] * Falanga, będąca grupą niezbyt liczną i nie piastującą też nigdy władzy, stała się w Polsce pewnego rodzaju punktem odniesienia przy ocenianiu innych ruchów ideowo-politycznych, jako formacja radykalna, a nawet jedna z najbardziej skrajnych. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: ''Ruch Narodowo-Radykalny. Założenia ustroju politycznego i jego światopoglądowe aspekty'', „Kieleckie Studia Historyczne”, 14, 1996, s. 120. * Istotniejsze znaczenie miało podjęcie 14 kwietnia 1934 r. działalności przez Obóz Narodowo-Radykalny (ONR), wzorujący się, zarówno jeśli chodzi o program, jak i działalność, na rozwiązaniach faszystowskich. Wśród jego twórców znajdowali się głównie działacze warszawscy, m.in. Jan Mosdorf, Henryk Rossman, Bolesław Piasecki, Tadeusz Gluziński i Jan Jodzewicz. Odrzucali oni tradycyjne wzorce działalności, np. parlamentarnej, na rzecz „akcji bezpośredniej”, zaostrzenia walki z żydostwem, komunizmem i masonerią. Podkreślając wyjątkowe znaczenie katolicyzmu, narodu i państwa, opowiadali się za tworzeniem zhierarchizowanych struktur organizacyjnych i społecznych, domagali się zdecydowanego rozwiązania problemu mniejszości narodowych. ** Autor: [[Czesław Brzoza]], ''Polska w czasach niepodległości i II wojny światowej (1918–1945)'', wyd. Fogra, Kraków 2001, s. 207. * Kierownicze stanowiska w państwie mogliby obejmować wyłącznie członkowie Organizacji Wewnętrznej [ONR „ABC”] potrafiący udowodnić czysto polskie, w sensie rasowym, pochodzenie cztery pokolenia wstecz. Oni mieli decydować o selekcji ludzi na wyższe stanowiska i tworzeniu z nich elitarnej hierarchii. W przyszłym państwie nie było mowy o uznawaniu jakiejkolwiek partii, stowarzyszenia czy organizacji społecznej. Nie zamierzano też tolerować rozwoju społecznego czy kulturalnego innych narodowości. ** Autor: Rafał Sierchuła, historyk IPN ** Źródło: Lucyna Kulińska, Mirosław Orłowski, Rafał Sierchuła, ''Narodowcy. Myśl polityczna i społeczna Obozu Narodowego w Polsce w latach 1944–1947'', Warszawa-Kraków 2001. * Miłość do wszystkiego co polskie – to częsta formuła narodowej, „patriotycznej” głupoty. Bo „polski” był przecież i ONR, i pogromy we Lwowie, Przytyku i Kielcach, i getto ławkowe, i pacyfikacje wsi ukraińskich, i Brześć, i Bereza, i obóz w Jabłonnie w 1920 roku – by poprzestać na 20 latach naszej historii. Patriotyzm – to nie tylko szacunek i miłość do tradycji, lecz również nieubłagana selekcja elementów tej tradycji, obowiązek intelektualnego wysiłku. Wina za fałszywą ocenę przeszłości, za utrwalanie fałszywych mitów narodowych, za służące megalomanii przemilczanie ciemnych plam własnej historii – jest zapewne mniejsza z moralnego punktu widzenia niż wyrządzanie zła bliźnim, lecz przecież jest źródłem dzisiejszego zła i zła przyszłego. ** Autor: [[Jan Józef Lipski]] ** Źródło: [https://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=82 Dariusz Gawin, ''Krytyczny patriotyzm'', omp.org.pl, 3 września 2010] * Nacjonalizm polski w swoim głównym odłamie młodoendeckim oraz ONR-owskim frakcji ABC należał do kategorii określonej przez angielskiego historyka Hugha Trevora-Ropera mianem „klerykalno-konserwatywnej”, czyli tradycjonalistycznej. ** Autor: [[Bogumił Grott]] ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=53 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red.vB. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków 2010, ISBN 9788376880198, s. 81]. * Od czego by nie zaczynali, kończyli na Żydach. Ich program dla Polski da się streścić do jednego: wszystko będzie dobrze, jak się pozbędziemy Żydów. ** Autor: [[Szymon Rudnicki]], ''ONR-Falanga czyli antysemityzm totalny'', „Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego” 1991, nr 3, s. 29–56. ** Zobacz też: [[antysemityzm]] * ONR było zapowiedzią przejścia do walki metodami bardziej brutalnymi. Było także dalszym krokiem w kierunku „uwspółcześniania” polskiego nacjonalizmu. Nacjonalizm typu endeckiego cechowało m.in. przeciwstawianie się wszelkim szerzej pomyślanym reformom społecznym. Różniło to endecję od partii faszystowskich, które rozumiały, że same hasła nacjonalistyczne nie mogą porwać mas i potrzebne są hasła, które choćby pozornie odzwierciedlały istotne i żywotne ich potrzeby. Taką rolę mogły spełnić hasła radykalno-społeczne, zapowiadające poprawę warunków ekonomicznych. Przywódcy ONR poszli tą drogą. Powstanie ONR było próbą zdobycia szerokiego zaplecza społecznego. ** Autor: Szymon Rudnicki, [http://rcin.org.pl/Content/50372/WA303_68479_A507-DN-R-9-1_Rudnicki.pdf ''Rozbicie ruchu młodzieżowego „Obozu Narodowego”'', „Dzieje Najnowsze”, 9, 1977, nr 1, s. 39.] * Pańska organizacja niestety sama na siebie ukręciła ten bicz. Nawiązujecie do organizacji przedwojennej, która była jawnie organizacją faszystowską, stosujecie te same symbole i nazwy. (…) Nie mówię, że jesteście faszystami czy nazistami, tak jak mówił oskarżony w debacie publicznej, korzystając z wolności słowa. Ja tylko mówię, że oskarżony miał prawo tak uważać na podstawie tego, co wy sami o sobie piszecie, jak się zachowujecie na własnych demonstracjach, jakie głosicie hasła, jak się nosicie. ** Autor: [[Maciej Rutkiewicz]], sędzia Sądu Rejonowego w Elblągu ** Opis: fragment uzasadnienia wyroku. ** Źródło: [http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/302219961-Sad-ONR-nawiazuje-do-faszystowskiej-organizacji-przedwojennej.html ''Sąd: ONR nawiązuje do faszystowskiej organizacji przedwojennej''], rp.pl, 21 lutego 2018. ** Zobacz też: [[Obóz Narodowo-Radykalny (III Rzeczpospolita)]] * Popularność włoskiego faszyzmu była widoczna wśród młodzieży narodowej w latach dwudziestych, kiedy system ten postrzegano jako skuteczny środek w walce z komunizmem. W latach trzydziestych fascynacja ta przeżywała swój schyłek. (…) Z jeszcze większym sceptycyzmem członkowie ONR odnosili się do niemieckiego narodowego socjalizmu. Ich zdaniem nazizm to wypaczony i intelektualnie zubożony nacjonalizm o charakterze pogańskim, w swojej istocie antychrześcijański, natomiast w warstwie ideologicznej ogólnikowy i posiłkujący się pseudonaukowymi koncepcjami rasowymi. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 204. * Postulaty środowiska OP-ONR rozwoju samorządności i postaw obywatelskiego myślenia o państwie nie miały nic wspólnego z inspiracjami totalitarnymi tak często przypisywanymi ONR przez krytyków. Działacze obozu niechętnie odnosili się też do pomysłów krępowania swobody obywatelskiej metodami państwa policyjnego, na co wpływ miały zapewne ich osobiste doświadczenia: niemal każdy doświadczył aresztowania, dłuższego lub krótszego uwięzienia lub pobytu w Berezie Kartuskiej. Odrzucali oni też modne w Europie w latach trzydziestych XX w. koncepcje totalitarne, wzorowane na systemach Włoch i Niemiec. Sami narodowi radykałowie często podkreślali, że u podstaw ich światopoglądu, odwrotnie niż w faszyzmie, leży dążenie do podporządkowania państwa narodowi. Państwo miało być formą, przestrzenią rozwoju, naród zaś jego treścią. Zachowywano więc równowagę, gdyż oba elementy wzajemnie się uzupełniały. Było to zatem zaprzeczenie systemu faszystowskich Włoch. ** Autor: [[Wojciech Muszyński]], ''Duch młodych. Organizacja Polska i Obóz Narodowo-Radykalny w latach 1934–1944. Od studenckiej rewolty do konspiracji niepodległościowej'', Warszawa 2011, s. 203. * Program ONR był bliski pod wieloma względami programowi OWP, co uwydatniało się szczególnie w odniesieniu do koncepcji polityczno-ustrojowych. Znacznie dalej natomiast odbiegał od programu SN, aczkolwiek istniejące rozbieżności dotyczyły raczej kwestii drugorzędnych. ** Autor: Jacek M. Majchrowski, [http://rcin.org.pl/Content/51995/WA303_71196_A507-DN-R-8–3_Majchrowski.pdf ''Obóz Narodowo-Radykalny – okres działalności legalnej'', „Dzieje Najnowsze”, 8, 1976, nr 3, s. 64]. * Reżim pisowski sam siebie uważa za następcę endecko-oenerowskiej tradycji. Jakiego rodzaju są to klimaty, wiedzą doskonale ludzie, którzy badają okres dwudziestolecia międzywojennego. To symbole, ale niewątpliwie minister Brudziński ostatnio wykazał się troską o dobre samopoczucie ONR. ** Autor: [[Jan Tomasz Gross]] ** Źródło: [https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-jan-tomasz-gross-po-nowelizacji-ustawy-o-ipn/p3vx72p ''Prof. Jan Tomasz Gross dla Onetu: zapłaczmy nad śmiercią trzech milionów polskich Żydów''], onet.pl, 14 sierpnia 2018. ** Zobacz też: [[Joachim Brudziński]], [[Prawo i Sprawiedliwość]] * Rozbieżności ideowe doprowadziły w 1934 roku do wyłonienia się ze SN nowego organizmu politycznego – Obozu Narodowo-Radykalnego (ONR) z Janem Jodzewiczem, Janem Mosdorfem i Henrykiem Rossmannem na czele. ONR, który po niedługim czasie został zdelegalizowany, opublikował własny program, w którym, odżegnując się od taktyki SN, projektowano radykalne rozwiązania problemów społeczno-gospodarczych Polski, w tym między innymi oparcie ustroju na zasadach hierarchicznych i usunięcie Żydów z Polski. ** Autor: Aneta Dawidowicz, [http://wshtwp.pl/img/wydawnictwa/2-2011/09.s.83-92.pdf ''Inspiracje myśli politycznej Stronnictwa Narodowego (1928–1939)'', „Edukacja Humanistyczna”, 2011, nr 2 (25), s. 84.] * (…) różni dawni członkowie ONR-ABC będącego przedwojennym poprzednikiem Związku Jaszczurczego, który stał się rdzeniem Narodowych Sił Zbrojnych, zachowywali się w latach okupacji niemieckiej bardzo przyzwoicie w stosunku do Żydów, a nawet aktywnie im pomagali. ** Autor: Bogumił Grott ** Źródło: [http://grott.info/wp-content/uploads/2016/07/Grott-nacjonalizmy_2010-05-17.pdf#page=12 ''Nacjonalizmy jako problem badawczy we współczesnej Polsce'', [w:<nowiki>]</nowiki> ''Różne oblicza nacjonalizmów'', red. B. Grott, Zakład Wydawniczy Nomos, ISBN 9788376880198, Kraków 2010, s. 12]. * W atmosferze fermentu ideowego „młodzi” działacze przedstawili strategię nowej myśli nacjonalistycznej. Dla „młodych” postawa niezgody na panujące w Polsce stosunki afirmowała diagnozę potrzeby dokonania przewrotu, prawdziwej głębokiej rewolucji rozegranej na dwóch płaszczyznach: duchowej – w wymiarze osobistym każdego Polaka i narodowej – regulującej sprawy społeczne. (…) Postulowali nowy ustrój zbudowany na mocnych podstawach – ponadczasowych wartości katolickich, oparty na rodzinie i korporacjonizmie, traktowanym jako wspólna organizacj[a] pracowników i kapitału. ** Autor: Daniel Pater, [https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/HiP/article/view/7837/7049 ''Rewolucja na prawicy. Działalność Obozu Narodowo-Radykalnego w Wilnie w latach 1934–1938'', „Historia i Polityka”, 2008, t. 7, s. 79]. * W książce ''Czterdziesty czwarty'' pułkownik Zbigniew Załuski uznał przedwojennych protoplastów NSZ (czyli ONR-ABC) i same Narodowe Siły Zbrojne za „ruch autentycznie polski, ruch rodzimej reakcji społecznej, reakcji faszyzującej, lecz bynajmniej nie proniemieckiej”. Odwołując się m.in. do książki pod redakcją Turlejskiej wyraźnie rozróżnił jednak członków AK, traktowanych jako „obłąkanych patriotów”, od działaczy NSZ, uznawanych wciąż za „zdecydowanych wrogów” i „obcych”. ** Autor: Dariusz Małyszek ** Źródło: [https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=16498 ''Narodowe Siły Zbrojne w PRL i na emigracji w latach 1945–1989 w świetle historiografii, publicystyki, literatury oraz filmu'', „Pamięć i Sprawiedliwość”, 2006, 2, s. 259-260.] * W programie Obozu Wielkiej Polski już w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które później się znalazły w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysunął projekty masowych deportacji, połączonych z żądaniem, żeby to Żydzi sfinansowali swoje wygnanie. Właśnie to zrobili hitlerowcy. Zagłada została sfinansowana z majątków zrabowanych Żydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali się tworzenia otoczonych murem gett. Ich życzenie spełnili okupanci. ** Autorka: [[Alina Cała]] ** Źródło: [https://www.rp.pl/artykul/310528-Polacy-jako-narod--nie-zdali-egzaminu-.html ''Polacy jako naród nie zdali egzaminu''], rp.pl, 25 maja 2009. ** Zobacz też: [[Adolf Hitler]], [[antysemityzm]], [[Kościół katolicki w Polsce]], [[ustawy norymberskie]] * Wali marszu tupot, stukot,<br />aż tu serce chce wyskoczyć,<br />temu szybkę bombką stłuką,<br />Tego pięścią między oczy. (…)<br />Oni – polscy bohaterzy,<br />politycy, świetni mówcy,<br />kwiat młodzieży w ONR-ze,<br />piękni chłopcy, dziarscy chłopcy,<br />dzielni chłopcy faszystowscy… ** Autor: [[Tadeusz Hollender]], ''Narrodowcy'' (1937) [[Kategoria:Faszyści]] [[Kategoria:Polskie partie polityczne]] j7gp2mr2axfhwfy2ffn22urkbvb9w4n 0 60607 646864 637409 2026-08-24T09:16:33Z Michalg95 13629 646864 wikitext text/x-wiki [[Plik:M rozanski.jpg|mały|{{center|Mirosław Różański (2015)}}]] '''[[w:Mirosław Różański|Mirosław Różański]]''' (1962-2026) – generał broni Wojska Polskiego, doktor nauk o obronności (2011), w latach 2015–2016 dowódca generalny rodzajów sił zbrojnych. * Każdy, kto mówi, że polska armia jest dziś w stanie odeprzeć atak ze Wschodu, albo kłamie, albo się nie zna. ** Źródło: [https://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22596409,musial-odejsc-z-wojska-polskiego-general-rozanski-ujawnia.html ''Musiał odejść z Wojska Polskiego. Generał Różański ujawnia, jak Macierewicz rządzi polską armią''], gazeta.pl, data dostępu: 25 czerwca 2018 ** Zobacz też: [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej]] * Moim kolegom generałom, szczególnie tym ostatnio mianowanym i awansowanym, oprócz instrukcji i regulaminów rekomenduję lekturę konstytucji i ustaw, aby poznać, czym jest polityczno-strategiczna dyrektywa obronna, czym są plany reagowania obronnego czy program pozamilitarnych przygotowań obronnych. ** Źródło: [https://www.wprost.pl/kraj/10042044/Mocne-slowa-odchodzacego-generala-Rozanskiego-Kolegom-rekomenduje-lekture-konstytucji.html ''Mocne słowa odchodzącego generała Różańskiego. „Kolegom rekomenduję lekturę konstytucji”''], wprost.pl, 8 lutego 2017. ** Zobacz też: [[konstytucja]] * Musiałem odejść, bo nie mogłem i nie chciałem firmować tego, co działo się z polską armią i w polskiej armii. Dorobek wielu lat jest, moim zdaniem, po prostu niszczony. Nie chciałem być twarzą tych zmian. ** Opis: o odejściu z armii w okresie pełnienia funkcji ministra obrony narodowej przez [[Antoni Macierewicz|Antoniego Macierewicza]] ** Źródło: [https://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22596409,musial-odejsc-z-wojska-polskiego-general-rozanski-ujawnia.html ''Musiał odejść z Wojska Polskiego. Generał Różański ujawnia, jak Macierewicz rządzi polską armią''], gazeta.pl, data dostępu: 25 czerwca 2018 * Panie Ministrze Błaszczak zwalniając ze stanowisk kolejnych merytorycznie przygotowanych oficerów nie zamknie Pan ust ludziom, którzy widzą przepaść w którą prowadzicie armię. ** Źródło: [https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23591563,mariusz-blaszak-odwolal-dowodce-marynarki-nie-ma-miejsca-dla.html ''Mariusz Błaszak odwołał dowódcę marynarki. „Nie ma miejsca dla tych, którzy tracą nadzieję”''], gazeta.pl, 25 czerwca 2018 * Panie Ministrze, proszę nie straszyć oficerów, chyba, ze zależy Panu tylko na miernych, ale wiernych. Problem w tym, że mierni silnej armii nie zbudują. ** Opis: do [[Mariusz Błaszczak|Mariusza Błaszczaka]]. ** Źródło: [https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23591563,mariusz-blaszak-odwolal-dowodce-marynarki-nie-ma-miejsca-dla.html ''Mariusz Błaszak odwołał dowódcę marynarki. „Nie ma miejsca dla tych, którzy tracą nadzieję”''], gazeta.pl, 25 czerwca 2018 {{SORTUJ:Różański, Mirosław}} [[Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]] [[Kategoria:Politycy Polski 2050]] gw8sie06isk7hwrrer679nix09pptzg 646866 646864 2026-08-24T09:42:42Z Mrnr84201 7345 drobne redakcyjne 646866 wikitext text/x-wiki [[Plik:M rozanski.jpg|mały|{{center|Mirosław Różański (2015)}}]] '''[[w:Mirosław Różański|Mirosław Różański]]''' (1962-2026) – generał broni Wojska Polskiego, doktor nauk o obronności (2011), w latach 2015–2016 dowódca generalny rodzajów sił zbrojnych. * Każdy, kto mówi, że polska armia jest dziś w stanie odeprzeć atak ze Wschodu, albo kłamie, albo się nie zna. ** Źródło: [https://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22596409,musial-odejsc-z-wojska-polskiego-general-rozanski-ujawnia.html ''Musiał odejść z Wojska Polskiego. Generał Różański ujawnia, jak Macierewicz rządzi polską armią''], gazeta.pl, data dostępu: 25 czerwca 2018. ** Zobacz też: [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej]] * Moim kolegom generałom, szczególnie tym ostatnio mianowanym i awansowanym, oprócz instrukcji i regulaminów rekomenduję lekturę konstytucji i ustaw, aby poznać, czym jest polityczno-strategiczna dyrektywa obronna, czym są plany reagowania obronnego czy program pozamilitarnych przygotowań obronnych. ** Źródło: [https://www.wprost.pl/kraj/10042044/Mocne-slowa-odchodzacego-generala-Rozanskiego-Kolegom-rekomenduje-lekture-konstytucji.html ''Mocne słowa odchodzącego generała Różańskiego. „Kolegom rekomenduję lekturę konstytucji”''], wprost.pl, 8 lutego 2017. ** Zobacz też: [[konstytucja]] * Musiałem odejść, bo nie mogłem i nie chciałem firmować tego, co działo się z polską armią i w polskiej armii. Dorobek wielu lat jest, moim zdaniem, po prostu niszczony. Nie chciałem być twarzą tych zmian. ** Opis: o odejściu z armii w okresie pełnienia funkcji ministra obrony narodowej przez [[Antoni Macierewicz|Antoniego Macierewicza]]. ** Źródło: [https://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22596409,musial-odejsc-z-wojska-polskiego-general-rozanski-ujawnia.html ''Musiał odejść z Wojska Polskiego. Generał Różański ujawnia, jak Macierewicz rządzi polską armią''], gazeta.pl, data dostępu: 25 czerwca 2018. * Panie Ministrze Błaszczak zwalniając ze stanowisk kolejnych merytorycznie przygotowanych oficerów nie zamknie Pan ust ludziom, którzy widzą przepaść w którą prowadzicie armię. ** Źródło: [https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23591563,mariusz-blaszak-odwolal-dowodce-marynarki-nie-ma-miejsca-dla.html ''Mariusz Błaszak odwołał dowódcę marynarki. „Nie ma miejsca dla tych, którzy tracą nadzieję”''], gazeta.pl, 25 czerwca 2018. * Panie Ministrze, proszę nie straszyć oficerów, chyba, ze zależy Panu tylko na miernych, ale wiernych. Problem w tym, że mierni silnej armii nie zbudują. ** Opis: do [[Mariusz Błaszczak|Mariusza Błaszczaka]]. ** Źródło: [https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23591563,mariusz-blaszak-odwolal-dowodce-marynarki-nie-ma-miejsca-dla.html ''Mariusz Błaszak odwołał dowódcę marynarki. „Nie ma miejsca dla tych, którzy tracą nadzieję”''], gazeta.pl, 25 czerwca 2018. {{SORTUJ:Różański, Mirosław}} [[Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]] [[Kategoria:Politycy Polski 2050]] ohtkpptpmc7jky03o5m5znw3jt7gd06 0 62398 646844 638999 2026-08-23T17:17:07Z Swam pl 41038 grafika 646844 wikitext text/x-wiki [[Plik:Museum of the History of Polish Jews in Warsaw building 0011.jpg|mały|{{center|Muzeum Historii Żydów Polskich Polin}}]] '''[[w:Muzeum Historii Żydów Polskich Polin|Muzeum Historii Żydów Polskich Polin]]''' – muzeum znajdujące się w Śródmieściu Warszawy, na Muranowie, dokumentujące wielowiekową historię Żydów w Polsce. * Mamy takie eksterytorialne placówki, centra dezinformacyjno-propagandowe, jak ośrodek Polin, zwany dla zmylenia przeciwnika (tj. narodu polskiego) Muzeum Historii Żydów Polskich. ** Autor: [[Grzegorz Braun]] ** Źródło: [https://nczas.com/2018/01/02/grzegorz-braun-prognoza-na-rok-2018-rozwiazanie-wojenne-wisi-w-powietrzu/ ''Grzegorz Braun. Prognoza na rok 2018. Rozwiązanie wojenne wisi w powietrzu''], nczas.com, 1 stycznia 2018. * Przyszło mi wtedy do głowy, że wznosząc muzeum, warto byłoby też odtworzyć chociaż przebieg dawnej zabudowy. Uświadomić ludziom, jak wiele się wokół zmieniło, i pokazać, jak czytać przeszłość, teraz skrupulatnie zakrytą. Który z odwiedzających domyśli się sam, że tam, gdzie rosną drzewa, stały kamienice wysokie na kilka pięter? Moje muzeum miało być uniwersalne, pokazywać tysiąc lat żydowskiej historii w Polsce, a nie tylko na tym skrawku zieleni, który kiedyś był centrum żydowskiego świata i o którym, przyjeżdżając po raz pierwszy do Warszawy, wiedziałem tyle, co nic. ** Autor: [[Rainer Mahlamäki]] ** Źródło: [https://culture.pl/pl/artykul/muzeum-polin ''Muzeum Polin''], culture.pl, 30 października 2014. [[Kategoria:Muzea w Warszawie]] [[Kategoria:Żydzi]] 4eo9onhe1dmek5jhgaamw60g4vdcn86 0 64714 646822 527524 2026-08-23T15:40:58Z Mrnr84201 7345 zmarła 646822 wikitext text/x-wiki '''[[w:Wanda Traczyk-Stawska|Wanda Traczyk-Stawska]]''' (1927–2026) – polska psycholog, działaczka podziemia niepodległościowego w czasie II wojny światowej, żołnierz Armii Krajowej, uczestniczka powstania warszawskiego, przewodnicząca Społecznego Komitetu ds. Cmentarza Powstańców Warszawy. [[Plik:Wanda Traczyk-Stawska Sejm 2016.jpg|mały|{{center|Wanda Traczyk-Stawska (2016)}}]] * Bo musimy być razem. Nigdy więcej osobno! Bo tu leżą moi koledzy, którzy byli z różnych ugrupowań. Tu leżą i Żydzi, i leżą bezwyznaniowi, i komuniści. Bo kiedy przyszła chwila wybuchu powstania byliśmy razem! I trwaliśmy 63 dni razem. Niech ta tradycja „razem” zostanie w Warszawie. Żebyśmy razem umieli dbać o to cudowne miasto. ** Opis: o planach zbudowania Izby Pamięci w Warszawie. ** Źródło: [https://natemat.pl/316497,apel-wandy-traczyk-stawskiej-do-politykow-juz-jestem-bardzo-stara], 1 sierpnia 2020. * Dziś jest wyjątkowy dzień. Bo ja już jestem bardzo stara i muszę odejść tak, jak moi koledzy, zdaję sobie z tego sprawę. Ale dziś jest dzień, kiedy spełniło się moje wielkie marzenie. ** Opis: podczas uroczystości na Cmentarzu Powstańców Warszawy na Woli. ** Źródło: [https://natemat.pl/316497,apel-wandy-traczyk-stawskiej-do-politykow-juz-jestem-bardzo-stara], 1 sierpnia 2020. * Matki, które stały i wypatrywały swoich dzieci w naszych szeregach, mimo że prowadzili nas żołnierze Wermachtu pod bronią (...), wbiegały w szeregi, przytulały swoje dziecko, całowały, kreśliły na czole krzyżyk, coś tam zawsze dały, rękawiczki, szalik. A jak nie zobaczyły swojego dziecka, to do tych najmniejszych. Ja nie byłam najmłodsza, bo miałam przecież 17 lat, ale też dostałam takiego całusa. ** Źródło: [https://tvn24.pl/polska/powstanie-warszawskie-wanda-traczyk-stawska-o-izbie-pamieci-na-woli-i-potrzebie-bycia-razem-4654283], 1 sierpnia 2020. * My, uczestniczki powstania warszawskiego, protestujemy, bo pamiętamy. Najpierw był różowy trójkąt, potem gwiazda, a na końcu my, powstańcy. Tamten faszyzm pochłonął miliony istnień, a teraz, kiedy mówi się, że osoby LGBT to nie ludzie, otwiera się równie przerażającą perspektywę wykluczenia. W czasie powstania walczyliśmy o godność i szacunek dla wszystkich. Dla wszystkich ludzi. ** Źródło: [https://www.kobieta.pl/artykul/powstancy-w-poruszajacym-nagraniu-apeluja-o-wsparcie-osob-lgbt-w-czasie-powstania-walczylismy-o-godnosc-i-szacunek-dla-wszystkich-ludzi-200731050054], 30 lipca 2020 ** Zobacz też: [[LGBT]] * Powiem na koniec to, co jest dla mnie najpiękniejsze, chociaż wojna jest najohydniejszą rzeczą, jaka się może ludziom przydarzyć. Że kiedy my, pobite wojsko, kapitulując, mając w sercach świadomość tego, że zdradzamy tych, co polegli, bo oni nas osłaniali (…), zrozpaczeni, załamani szliśmy świadomi tego do niewoli, że zdradzamy, że powinniśmy byli walczyć do końca. Szliśmy przerażeni tym, że Warszawa tak wygląda, że powstanie się nie udało. I wtedy ludność cywilna – mówię to, co widziałam, co przeżyłam – stała wzdłuż Alei Jerozolimskich. (…) Kiedy my szliśmy załamani, bojąc się podnieść głowę i spojrzeć na tych ludzi, oni płakali i wołali: dzieci nasze idą. ** Opis: o [[powstanie warszawskie|powstaniu warszawskim]]. ** Źródło: [https://tvn24.pl/polska/powstanie-warszawskie-wanda-traczyk-stawska-o-izbie-pamieci-na-woli-i-potrzebie-bycia-razem-4654283], 1 sierpnia 2020. * Powiem szczerze, jestem już bardzo zmęczona i bardzo jestem słaba, ale nie mogę ustąpić wobec sytuacji, jaka zaistniała, bo wszystko, cośmy robili w powstaniu, zaczyna być zaprzepaszczone. Nie potrafimy się nawzajem porozumiewać, że pogardzamy sobą, że nie chcemy być narodem, który myśli o przyszłości swojej, a przyszłość jest w dzieciach. Bóg, honor, ojczyzna. – Gdzie jest Bóg, jeżeli się drugiego, od siebie słabszego, kopie, bije i poniewiera. Gdzie? Czy ten człowiek jest chrześcijaninem? Kim on jest? Po pierwsze, dla mnie najważniejsze, każdy człowiek zasługuje na szacunek. Każdy. ** Źródło: [https://www.wprost.pl/wybory-prezydenckie-2020/10342792/wanda-traczyk-stawska-wszystko-cosmy-robili-w-powstaniu-zaczyna-byc-zaprzepaszczone.html], 9 lipca 2020. * Milcz głupi chłopie! Milcz chamie skończony! Bo ja jestem żołnierzem, który pamięta, jak krew się lała, jak moi koledzy ginęli. Ja tu po to jestem, żeby wołać w ich imieniu. Nigdy nikt nie wyprowadzi mojej ojczyzny z Europy. ** Opis: do [[Robert Bąkiewicz|Roberta Bąkiewicza]] na zgromadzeniu 10 października 2021 w Warszawie przeciwko polexitowi. ** Źródło: [https://oko.press/rzad-wychodzi-my-zostajemy-trwaja-manifestacje-w-obronie-europejskiej-polski-artykul-aktualizowany/], 10 października 2021. {{SORTUJ:Traczyk-Stawska, Wanda}} [[Kategoria:Polscy harcerze]] [[Kategoria:Polscy psycholodzy]] [[Kategoria:Powstańcy warszawscy]] [[Kategoria:Żołnierze Armii Krajowej]] duhycjahvz30l63u577s6gbqnscryzg 646823 646822 2026-08-23T15:46:29Z Mrnr84201 7345 drobne redakcyjne, sortowanie 646823 wikitext text/x-wiki '''[[w:Wanda Traczyk-Stawska|Wanda Traczyk-Stawska]]''' (1927–2026) – polska psycholog, działaczka podziemia niepodległościowego w czasie II wojny światowej, żołnierz [[Armia Krajowa|Armii Krajowej]], uczestniczka powstania warszawskiego. [[Plik:Wanda Traczyk-Stawska Sejm 2016.jpg|mały|{{center|Wanda Traczyk-Stawska (2016)}}]] * Bo musimy być razem. Nigdy więcej osobno! Bo tu leżą moi koledzy, którzy byli z różnych ugrupowań. Tu leżą i Żydzi, i leżą bezwyznaniowi, i komuniści. Bo kiedy przyszła chwila wybuchu powstania byliśmy razem! I trwaliśmy 63 dni razem. Niech ta tradycja „razem” zostanie w Warszawie. Żebyśmy razem umieli dbać o to cudowne miasto. ** Opis: o planach zbudowania Izby Pamięci w Warszawie. ** Źródło: [https://natemat.pl/316497,apel-wandy-traczyk-stawskiej-do-politykow-juz-jestem-bardzo-stara ''„Już jestem bardzo stara i muszę odejść”. Poruszający apel Wandy Traczyk-Stawskiej do polityków''], natemat.pl, 1 sierpnia 2020. * Dziś jest wyjątkowy dzień. Bo ja już jestem bardzo stara i muszę odejść tak, jak moi koledzy, zdaję sobie z tego sprawę. Ale dziś jest dzień, kiedy spełniło się moje wielkie marzenie. ** Opis: podczas uroczystości na Cmentarzu Powstańców Warszawy na Woli. ** Źródło: [https://natemat.pl/316497,apel-wandy-traczyk-stawskiej-do-politykow-juz-jestem-bardzo-stara ''„Już jestem bardzo stara i muszę odejść”. Poruszający apel Wandy Traczyk-Stawskiej do polityków''], natemat.pl, 1 sierpnia 2020. * Matki, które stały i wypatrywały swoich dzieci w naszych szeregach, mimo że prowadzili nas żołnierze Wermachtu pod bronią (...), wbiegały w szeregi, przytulały swoje dziecko, całowały, kreśliły na czole krzyżyk, coś tam zawsze dały, rękawiczki, szalik. A jak nie zobaczyły swojego dziecka, to do tych najmniejszych. Ja nie byłam najmłodsza, bo miałam przecież 17 lat, ale też dostałam takiego całusa. ** Źródło: [https://tvn24.pl/polska/powstanie-warszawskie-wanda-traczyk-stawska-o-izbie-pamieci-na-woli-i-potrzebie-bycia-razem-4654283 tvn24.pl], 1 sierpnia 2020. * Milcz głupi chłopie! Milcz chamie skończony! Bo ja jestem żołnierzem, który pamięta, jak krew się lała, jak moi koledzy ginęli. Ja tu po to jestem, żeby wołać w ich imieniu. Nigdy nikt nie wyprowadzi mojej ojczyzny z Europy. ** Opis: do [[Robert Bąkiewicz|Roberta Bąkiewicza]] na zgromadzeniu 10 października 2021 w Warszawie przeciwko polexitowi. ** Źródło: [https://oko.press/rzad-wychodzi-my-zostajemy-trwaja-manifestacje-w-obronie-europejskiej-polski-artykul-aktualizowany/ oko.press], 10 października 2021. * My, uczestniczki powstania warszawskiego, protestujemy, bo pamiętamy. Najpierw był różowy trójkąt, potem gwiazda, a na końcu my, powstańcy. Tamten faszyzm pochłonął miliony istnień, a teraz, kiedy mówi się, że osoby LGBT to nie ludzie, otwiera się równie przerażającą perspektywę wykluczenia. W czasie powstania walczyliśmy o godność i szacunek dla wszystkich. Dla wszystkich ludzi. ** Źródło: [https://www.kobieta.pl/artykul/powstancy-w-poruszajacym-nagraniu-apeluja-o-wsparcie-osob-lgbt-w-czasie-powstania-walczylismy-o-godnosc-i-szacunek-dla-wszystkich-ludzi-200731050054 kobieta.pl], 30 lipca 2020. ** Zobacz też: [[LGBT]] * Powiem na koniec to, co jest dla mnie najpiękniejsze, chociaż wojna jest najohydniejszą rzeczą, jaka się może ludziom przydarzyć. Że kiedy my, pobite wojsko, kapitulując, mając w sercach świadomość tego, że zdradzamy tych, co polegli, bo oni nas osłaniali (…), zrozpaczeni, załamani szliśmy świadomi tego do niewoli, że zdradzamy, że powinniśmy byli walczyć do końca. Szliśmy przerażeni tym, że Warszawa tak wygląda, że powstanie się nie udało. I wtedy ludność cywilna – mówię to, co widziałam, co przeżyłam – stała wzdłuż Alei Jerozolimskich. (…) Kiedy my szliśmy załamani, bojąc się podnieść głowę i spojrzeć na tych ludzi, oni płakali i wołali: dzieci nasze idą. ** Opis: o [[powstanie warszawskie|powstaniu warszawskim]]. ** Źródło: [https://tvn24.pl/polska/powstanie-warszawskie-wanda-traczyk-stawska-o-izbie-pamieci-na-woli-i-potrzebie-bycia-razem-4654283 tvn24.pl], 1 sierpnia 2020. * Powiem szczerze, jestem już bardzo zmęczona i bardzo jestem słaba, ale nie mogę ustąpić wobec sytuacji, jaka zaistniała, bo wszystko, cośmy robili w powstaniu, zaczyna być zaprzepaszczone. Nie potrafimy się nawzajem porozumiewać, że pogardzamy sobą, że nie chcemy być narodem, który myśli o przyszłości swojej, a przyszłość jest w dzieciach. Bóg, honor, ojczyzna. – Gdzie jest Bóg, jeżeli się drugiego, od siebie słabszego, kopie, bije i poniewiera. Gdzie? Czy ten człowiek jest chrześcijaninem? Kim on jest? Po pierwsze, dla mnie najważniejsze, każdy człowiek zasługuje na szacunek. Każdy. ** Źródło: [https://www.wprost.pl/wybory-prezydenckie-2020/10342792/wanda-traczyk-stawska-wszystko-cosmy-robili-w-powstaniu-zaczyna-byc-zaprzepaszczone.html wprost.pl], 9 lipca 2020. {{SORTUJ:Traczyk-Stawska, Wanda}} [[Kategoria:Polscy harcerze]] [[Kategoria:Polscy psycholodzy]] [[Kategoria:Powstańcy warszawscy]] [[Kategoria:Żołnierze Armii Krajowej]] muua9svvrkmi82nd7ayycl3gobyrprd 0 69629 646850 646568 2026-08-23T20:23:19Z Nazwa1234 53893 /* Frankenstein */ 646850 wikitext text/x-wiki '''[[w:Mary Shelley|Mary Shelley]]''' (1797–1851) – angielska [[poeta|poetka]] i pisarka okresu [[romantyzm]]u. Tworzyła w gatunku powieści gotyckiej, prekursorka powieści [[Fantastyka naukowa|SF]]. [[Plik:RothwellMaryShelley.jpg|mały|{{center|Portret Mary Shelley autorstwa Richarda Rothwella (ok. 1840)}}]] ==''Frankenstein''== <small>(tłum. Henryk Goldmann)</small> * Aby zbadać, skąd bierze się życie, należy bowiem pierwej zająć się śmiercią. ** Źródło: rozdział trzeci * Jestem nieszczęśliwym i opuszczonym stworzeniem, rozglądam się i nie mam żadnego krewnego ani przyjaciela na ziemi. ** ''I am an unfortunate and deserted creature, I look around and I have no relation or friend upon earth.'' (ang.) * Mam dobre usposobienie, moje życie było dotychczas nieszkodliwe i w pewnym stopniu korzystne, ale zgubny przesąd przesłania im oczy i tam, gdzie powinni widzieć uczucie i życzliwego przyjaciela, widzą tylko odrażającego potwora. ** ''I have good dispositions; my life has been hitherto harmless and in some degree beneficial; but a fatal prejudice clouds their eyes, and where they ought to see a feeling and kind friend, they behold only a detestable monster.'' (ang.) * O nienawistny dniu, w którym otrzymałem życie! ― krzyczałem w udręce. ― Przeklęty stwórco! Czemuś ulepił potwora tak wstrętnego, żeś sam odwrócił się odeń z odrazą? Bóg w swym miłosierdziu uczynił człowieka pięknym i ponętnym, na własny obraz i podobieństwo, moja zaś postać jest plugawą odmianą twej własnej, tym straszliwszą, że tak bardzo do niej podobną. Szatan miał przynajmniej za towarzyszy innych diabłów, iżby wspierali go i podziwiali, a ja? Ja jestem odludkiem i przedmiotem wzgardy! * Pamiętaj, nie opisuję tu wcale majaczeń wariata. Wszystko, co mówię, jest taką samą prawdą jak to, że słońce świeci na nieboskłonie. * Z urodzenia jestem Genewczykiem, wywodzę się z jednej z najznamienitszych rodzin w tej republice. ** Źródło: rozdział pierwszy ==Inne== * Jestem sama – całkiem sama – na świecie, nieszczęścia jak plaga przetoczyły się nade mną i wyczerpały mnie; wiem, że wkrótce umrę, i jestem szczęśliwa – radosna – czuję mój puls, który bije szybko, kładę wychudłą dłoń na piersi, która płonie: mam w sobie drobnego, porywczego ducha, który właśnie iskrzy po raz ostatni. ** Źródło: ''Matylda'' ==O Mary Shelley== * Wywo­dziła się z rodziny pie­kiel­nie nowo­cze­snej jak na swoje czasy. Matka była femi­nistką, ojciec ate­istą, a sama Mary zwią­zała się z żona­tym poetą, Percy Shel­leyem. Shel­ley, lord Byron, ich zna­jomi byli jak gwiazdy rocka z lat osiem­dzie­sią­tych: szo­ko­wali sta­rych, fascy­no­wali mło­dych, pili, ćpali, upra­wiali seks i pisali świetne rze­czy. ** Autor: [[Łukasz Orbitowski]] ** Źródło: wstęp do ''Frankensteina'' Mary Shelley ** Zobacz też: [[Percy Bysshe Shelley]], [[George Byron]] {{SORTUJ:Shelley, Mary}} [[Kategoria:Angielscy poeci]] [[Kategoria:Angielscy prozaicy]] [[Kategoria:Brytyjscy pisarze fantastyki]] [[Kategoria:Pisarze romantyzmu]] sgi5on9ytf5b6qyijt8n6277ejqkawx 0 73487 646828 646564 2026-08-23T16:08:40Z Mrnr84201 7345 kat., drobne redakcyjne 646828 wikitext text/x-wiki [[Plik:Nietzsche187a.jpg|mały|{{center|Friedrich Nietzsche (ok. 1875)}}]] '''[[w:Antychryst (książka)|Antychryst]]''' – dzieło [[filozofia|filozoficzne]] [[Friedrich Nietzsche|Friedricha Nietzschego]]. Tłum. [[Leopold Staff]]. * A gdyby ktoś dla swej nauki przeszedł przez ogień – czegóż to dowodzi? Zaprawdę, więcej to waży, gdy własna nauka rodzi się z własnego żaru. * Anarchista i chrześcijanin jednego są pochodzenia. * Ani moralność, ani religia nie styka się w chrześcijaństwie z żadnym punktem rzeczywistości. Same urojone przyczyny („Bóg”, „dusza”, „ja”, „duch”, „wolna wola” – lub też „niewolna”); same urojone skutki („grzech”, „zbawienie”, „łaska”, „kara”, „odpuszczenie grzechu”). Obcowanie urojonych istot („Bóg”, „duchy”, „dusze”); urojona wiedza przyrodnicza (antropocentryczna; zupełny brak pojęcia przyczyn przyrodzonych); urojona psychologia (same samonieporozumienia, interpretacje przyjemnych lub nieprzyjemnych uczuć ogólnych, na przykład stanów nervi sympathici, z pomocą mowy znakowej religijno-moralnej idiosynkrazji – „kara”, „wyrzut sumienia”, „pokusa diabelska”, „bliskość Boga”); urojona teleologia („Królestwo Boże”, „Sąd Ostateczny”, „życie wieczne”). * Cały świat w to wierzy; lecz w cóż nie wierzy świat cały! * Chrześcijanin jest tylko żydem „wolniejszego” wyznania. * Chrześcijaństwo, dotychczas było największym nieszczęściem ludzkości. * Chrześcijaństwo, alkohol – dwa wielkie środki zepsucia… * Chrześcijaństwo jest buntem wszystkiego, co pełza po ziemi, przeciw temu, co ma wyżynę. * Chrześcijaństwo pozbawiło nas żniwa kultury starożytnej, później znów pozbawiło nas żniwa kultury islamu. * Co dawniej było tylko chore, stało się dziś nieprzyzwoite – nieprzyzwoitością jest być dziś chrześcijaninem. * Co jest szczęściem? – Uczucie, że moc rośnie, że przezwycięża się opór. * Grecy! Rzymianie! Dostojność instynktu, smak, metodyczne badanie, geniusz organizacji i zarządu, wiara, wola przyszłości ludzkiej (…) * Jeśli islam pogardza chrześcijaństwem, to ma tysiąckrotne do tego prawo: islam ma mężczyzn jako założenie. * Kobieta jest drugim błędem Boga. ** ''Das Weib war der zweite Fehlgriff Gottes.'' (niem.) * Kogóż najbardziej nienawidzę wśród dzisiejszej hołoty? Socjalistycznej hołoty, apostołów-czandalów, którzy podkopują instynkt, ochotę, uczucie zadowolenia robotnika ze swego małego istnienia – którzy zawistnym go czynią, którzy zemsty go uczą… Krzywda nie leży nigdy w nierówności praw, leży w roszczeniu sobie „równych” praw. ** Zobacz też: [[socjalizm]] * Krwawe znaki wypisywali na drodze, którą szli (męczennicy), a ich głupota uczyła, że prawdy dowodzi się krwią. Lecz krew jest najgorszym świadkiem prawdy; krew zatruwa nawet najczystszą naukę, czyniąc z niej szaleństwo i nienawiść serca. * Książka ta przeznaczona jest dla najmniej licznych. Może z nich nawet nikt jeszcze nie żyje. Mogliby to być ci, którzy rozumieją mego ''Zaratustrę'': Jakże bym śmiał brać siebie za jednego z tych, dla których już dziś rosną uszy? – Dopiero pojutrze jest moje. ** Źródło: przedmowa * Los chrześcijaństwa tkwi w konieczności, że wiara jego musiała sama stać się tak chora, niska i wulgarna, jak chore, niskie i wulgarne były potrzeby, które zadawalać miała. * Na szczęście dla przeważnej liczby ludzi książki są tylko literaturą. * Nie to nas oddziela, że nie odnajdujemy Boga ani w dziejach, ani w przyrodzie, ani poza przyrodą – lecz że tego, co jako Bóg czczone było, nie odczuwamy jako „boskie”, lecz jako politowania godne, jako niedorzeczne, jako szkodliwe, nie tylko jako błąd, lecz jako zbrodnię względem życia… * Niektórzy rodzą się jako pośmiertni. ** Źródło: przedmowa * Odtąd wszystkie sprawy życia są tak urządzone, że kapłan jest wszędzie niezbędny; we wszystkich naturalnych zdarzeniach życiowych, przy urodzeniu, małżeństwie, chorobie, śmierci, nie mówiąc już o ofierze („wieczerzy”), zjawia się święty pasożyt, by je wynaturzyć: w jego języku „uświęcić”. * „Opatrzność boska”, w jaką dziś jeszcze wierzy prawie co trzeci człowiek w „wykształconych Niemczech”, byłaby takim zarzutem przeciw Bogu, że silniejszego pomyśleć by sobie nie można. A jest w każdym razie zarzutem przeciw Niemcom! * Paweł był największym z apostołów zemsty… * „Prawda jest tutaj”: to znaczy, gdziekolwiek się głosi, że kapłan kłamie… * Są dnie, kiedy nawiedza mnie uczucie, czarniejsze niż najczarniejsza melancholia – pogarda ludzi. * Słowo „chrześcijaństwo” jest nieporozumieniem – w gruncie rzeczy istniał tylko jeden chrześcijanin i ten umarł na krzyżu. „Ewangelia” umarła na krzyżu. ** ''Das Wort schon „Christentum” ist ein Mißverständnis – , im Grunde gab es nur einen Christen, und der starb am Kreuz. Das „Evangelium” starb am Kreuz.'' (niem.) * Straszna to rzecz umrzeć w morzu z pragnienia. Musicież waszą prawdę aż tak przesalać, by nie gasiła już nawet pragnienia? * Śmierci męczeńskie, mówiąc dodatkowo, były wielkim nieszczęściem w dziejach: uwodziły… * Tym razem chciałbym zadać rozstrzygające pytanie: czy między kłamstwem a przekonaniem istnieje w ogóle przeciwieństwo? * W ogólności, litość staje w poprzek prawu rozwoju, które jest prawem selekcji. Litość zachowuje przy życiu to, co dojrzało do zagłady, broni wydziedziczonych i skazańców życia, mnóstwem wszelkiego rodzaju nieudatnych tworów, które utrzymuje przy życiu, nadaje samemu życiu posępny i podejrzany widok. * W synu staje się przekonaniem, co w ojcu jeszcze kłamstwem było. * Że wiara czasem uszczęśliwia, że szczęśliwość z pewnej idee fixe nie czyni jeszcze prawdziwej idei, że wiara gór nie przenosi, lecz owszem góry osadza tam, gdzie żadnych nie ma: o tym poucza nas przelotne przejście się przez dom wariatów. ** Zobacz też: [[wiara]] '''Zobacz też:''' * [[Antychryst]] [[Kategoria:Friedrich Nietzsche]] [[Kategoria:Literatura niemiecka]] 9603lnajfbsmn2pb8u28osjxm0vr8b3 0 73490 646827 646620 2026-08-23T16:06:26Z Mrnr84201 7345 kat. 646827 wikitext text/x-wiki '''[[w:Jean Pérol|Jean Pérol]]''' (ur. 1932) – francuski [[pisarz]] i poeta. * Aby naprawdę uchwycić słowa (zrozumieć je i posiąść), trzeba cierpieć, walczyć i zachwiać się w samym centrum rzeczywistości. Jak kształtuje się swoją duszę, tak układa się w słowach – i nic nie zdoła odwrócić tego porządku. ** ''Pour saisir (comprendre et prendre) véritablement les mots, il faut souffrir, se battre, et vaciller au centre du réel.Comme on fait son âme on se couche dans les mots, et rien ne viendra renverser cet ordre.'' (fr.) ** Źródło: ''Correspondances (II)'' (1977) {{SORTUJ:Peron, Jean}} [[Kategoria:Francuscy pisarze współcześni]] [[Kategoria:Francuscy poeci]] [[Kategoria:Francuscy prozaicy]] 8tfwv045z5sk2vk3qg00hw7e2sqqcn8 0 73493 646813 646743 2026-08-23T15:00:42Z Mrnr84201 7345 linki zewnętrzne 646813 wikitext text/x-wiki '''[[w:Za duży na bajki|Za duży na bajki]]''' – [[film]] komediowy, produkcji polskiej z 2022 roku, w reżyserii [[Kristoffer Rus|Kristoffera Rusa]]. Autorem scenariusza jest [[Agnieszka Dąbrowska]]. ==Wypowiedzi postaci== ===Waldek=== * Ona się nade mną znęca psychiatrycznie. ** Opis: o Marioli. [[Kategoria:Polskie filmy komediowe]] sd6s46f0ti8hrpfyxbsbkin4wd8bi1k 0 73495 646816 646793 2026-08-23T15:08:10Z Mrnr84201 7345 kat., drobne redakcyjne 646816 wikitext text/x-wiki [[Plik:Artaud-1926.png|mały|{{center|Antonin Artaud (1926)}}]] '''[[w:Antonin Artaud|Antonin Artaud]]''' (właśc. '''Antoine Marie Joseph Artaud'''; 1896–1948) – francuski aktor, dramaturg, reżyser, pisarz i teoretyk [[teatr]]u. * Aktor jest atletą serca. ** ''L’acteur est un athlète du cœur.'' (fr.) ** Źródło: ''Un athlétisme affectif'', w: ''Le Théâtre et son double'' ** Zobacz też: [[aktor]] * Obłąkany jest także ten człowiek, którego społeczeństwo nie chciało wysłuchać i któremu chciało przeszkodzić w wypowiedzeniu prawd nie do zniesienia. ** ''Car un aliéné est aussi un homme que la société n’a pas voulu entendre et qu’elle a voulu empêcher d’émettre d’insupportables vérités.'' (fr.) ** Źródło: ''Van Gogh, samobójca społeczny'' (1947), tłum. Leszek Kolankiewicz * Zmarli, inni nie są oddzieleni: kręcą się jeszcze wokół swych trupów. ** ''Morts, les autres ne sont pas séparés. Ils tournent encore autour de leurs cadavres.'' (fr.) ** Źródło: ''Nowe objawienia bytu'', tłum. Bogdan Banasiak {{SORTUJ:Artaud, Antonin}} [[Kategoria:Francuscy aktorzy filmowi]] [[Kategoria:Francuscy aktorzy teatralni]] [[Kategoria:Francuscy dramaturdzy]] [[Kategoria:Francuscy pisarze współcześni]] [[Kategoria:Francuscy poeci]] [[Kategoria:Francuscy scenarzyści]] [[Kategoria:Francuscy reżyserzy teatralni]] [[Kategoria:Pisarze dwudziestolecia międzywojennego]] [[Kategoria:Teoretycy teatru]] 9mnr7gbab7295tvle3bmrulm29jh8n7 0 73496 646830 2026-08-23T16:21:42Z Mrnr84201 7345 nowe hasło 646830 wikitext text/x-wiki [[Plik:RČs. Poměry národnostní.jpg|mały|{{center|Mapa etniczna Czechosłowacji stworzona na podstawie spisu ludności z roku 1930. Tereny zamieszkałe w większości przez Czechów i Słowaków oznaczone są tym samym kolorem. Legenda mapy używa określenia „Czechosłowacy”}}]] '''[[w:Czechosłowacja|Czechosłowacja]]''' (cz. ''Československo'', słow. ''Česko-Slovensko'' lub ''Československo'') – historyczne [[państwo]] w Europie Środkowej, istniejące w latach 1918–1992. * To straszne, dziwaczne, niesamowite, że mielibyśmy kopać rowy i zakładać maski gazowe z powodu kłótni w jakimś dalekim kraju, między ludźmi, o których nic nie wiemy. ** ''How horrible, fantastic, incredible it is, that we should be digging trenches and trying on gas-masks here because of a quarrel in a faraway country between people of whom we know nothing.'' (ang.) ** Autor: [[Neville Chamberlain]] ** Opis: o niemieckim żądaniu aneksji Kraju Sudetów w przemówieniu radiowym w BBC, 27 września 1938. ** Źródło: [https://web.archive.org/web/20110524073922/http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/history/mwh/ir1/chamberlainandappeasementrev8.shtml ''Chamberlain and appeasement''], bbc.co.uk ** Zobacz też: [[układ monachijski]] [[Kategoria:Czechosłowacja|!]] th6eytcvscg4ry587b82mgyvmpnn4an 0 73497 646835 2026-08-23T16:36:35Z Mrnr84201 7345 nowe hasło 646835 wikitext text/x-wiki [[Plik:Maciej Górny 2023.jpg|mały|{{center|Maciej Górny (2023)}}]] '''[[w:Maciej Górny|Maciej Górny]]''' (ur. 1976) – polski historyk, prof. dr hab. nauk humanistycznych. * Komparatystyka pozwala nam też dostrzec potencjał polskiej historii, który na szczęście się nie zrealizował. Polskie radykalnie prawicowe podziemie nigdy nie uzyskało pozycji tak silnej, by w praktyce zrealizować czystki etniczne na dużym terytorium. Dzięki komparatystyce, czytając pisma programowe tego obozu, nie musimy spekulować, jak słowa przerodziłyby się w czyn. Porównanie z UPA daje nam na takie pytanie stosunkowo prawdopodobną odpowiedź. Uwypukla zbrodniczy potencjał ideologii nacjonalizmu. ** Opis: o podobieństwach między [[Narodowe Siły Zbrojne|Narodowymi Siłami Zbrojnymi]] i [[Ukraińska Powstańcza Armia|Ukraińską Armią Powstańczą]]. ** Źródło: [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. * (…) porównanie NSZ z UPA? Obie organizacje zbrojne opierały się na ideologii nacjonalizmu integralnego, dążąc do utworzenia jednorodnego etnicznie państwa narodowego (…). Interesowały się sobą nawzajem i naśladowały. Łączył je stosunek do demokracji, oczywiście wrogi, a także odrzucenie trwałych sojuszy. Obie walczyły zarówno przeciwko Niemcom, Sowietom i ich lokalnym pomagierom, jak i między sobą. Oddziały jednej i drugiej organizacji okazjonalnie kolaborowały z hitlerowcami. Jedni i drudzy podjęli walkę przeciw sowietyzacji ich kraju, przy czym Ukraińcy toczyli ją dłużej i na większą skalę. Wreszcie zarówno NSZ, jak i UPA demonstrowały swoją wrogość wobec mniejszości w praktyce, mordując Żydów, Polaków i Ukraińców. Na tej drodze UPA zaszła najdalej, przeprowadzając w 1943 roku zorganizowaną masakrę polskiej ludności Wołynia. (…) Porównanie obu tych organizacji jest nie tylko uzasadnione ich ideologią, praktyką działania i analogiczną sytuacją geopolityczną, w której funkcjonowały. ** Źródło: [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[nacjonalizm]] {{SORTUJ:Górny, Maciej}} [[Kategoria:Polscy historycy]] m7bd1tudry2bzcgd9rrcmj1yir9hztz 0 73498 646837 2026-08-23T16:42:15Z Mrnr84201 7345 nowe hasło 646837 wikitext text/x-wiki [[Plik:Dariusz Stola.jpg|mały|{{center|Dariusz Stola (2014)}}]] '''[[w:Dariusz Stola|Dariusz Jan Stola]]''' (ur. 1963) – polski historyk, profesor nauk humanistycznych, dyrektor Muzeum Historii Żydów Polskich. * Gdybyśmy prowadzili tę debatę, mówiąc tak: drodzy ukraińscy przyjaciele, uważamy, że bohaterowie UPA, których wybraliście sobie na patronów waszej jednostki wojskowej, nie są dobrymi patronami dla was samych. My mieliśmy podobnych ludzi. U nas się to nazywało Narodowe Siły Zbrojne i ONR. Byli wrogami demokracji i wrogami mniejszości narodowych. I uważamy, że byliby to źli bohaterowie dla polskiej jednostki wojskowej. My wam tego nie narzucimy. I wiemy, że teraz macie ważniejsze sprawy niż dyskusja o tej przeszłości. Ale zgłosimy się do was w trzy miesiące po zakończeniu wojny. ** Opis: fragment wywiadu dla Polsat News. ** Źródło: [[Maciej Górny]], [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[NSZ]], [[ONR]], [[UPA]], [[stosunki polsko-ukraińskie]] {{SORTUJ:Stola, Dariusz}} [[Kategoria:Polscy historycy]] olyxn6irycvmt0axlbzc0ttejpced24 646842 646837 2026-08-23T17:11:21Z Mrnr84201 7345 poprawa linków 646842 wikitext text/x-wiki [[Plik:Dariusz Stola.jpg|mały|{{center|Dariusz Stola (2014)}}]] '''[[w:Dariusz Stola|Dariusz Jan Stola]]''' (ur. 1963) – polski historyk, profesor nauk humanistycznych, dyrektor [[Muzeum Historii Żydów Polskich Polin|Muzeum Historii Żydów Polskich]]. * Gdybyśmy prowadzili tę debatę, mówiąc tak: drodzy ukraińscy przyjaciele, uważamy, że bohaterowie UPA, których wybraliście sobie na patronów waszej jednostki wojskowej, nie są dobrymi patronami dla was samych. My mieliśmy podobnych ludzi. U nas się to nazywało Narodowe Siły Zbrojne i ONR. Byli wrogami demokracji i wrogami mniejszości narodowych. I uważamy, że byliby to źli bohaterowie dla polskiej jednostki wojskowej. My wam tego nie narzucimy. I wiemy, że teraz macie ważniejsze sprawy niż dyskusja o tej przeszłości. Ale zgłosimy się do was w trzy miesiące po zakończeniu wojny. ** Opis: fragment wywiadu dla Polsat News. ** Źródło: [[Maciej Górny]], [https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,32972296,hejt-na-dyrektora-muzeum-polin-po-jego-wypowiedzi-o-upa-i-nsz.html#s=S.index-K.C-B.1-L.11.duzy ''Hejt na dyrektora Muzeum POLIN po jego wypowiedzi o UPA i NSZ świadczy o wyjątkowym zgłupieniu polityki i mediów'', „Ale Historia”], wyborcza.pl, 17 sierpnia 2026. ** Zobacz też: [[NSZ]], [[ONR]], [[UPA]], [[stosunki polsko-ukraińskie]] {{SORTUJ:Stola, Dariusz}} [[Kategoria:Polscy historycy]] 9it88tngf837qz85x4hwutu92grk9yx