Викитека ruwikisource https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 MediaWiki 1.47.0-wmf.23 first-letter Медиа Служебная Обсуждение Участник Обсуждение участника Викитека Обсуждение Викитеки Файл Обсуждение файла MediaWiki Обсуждение MediaWiki Шаблон Обсуждение шаблона Справка Обсуждение справки Категория Обсуждение категории Автор Обсуждение автора Страница Обсуждение страницы Индекс Обсуждение индекса TimedText TimedText talk Модуль Обсуждение модуля Event Event talk Автор:Фёдор Иванович Тютчев 102 5835 5756133 5747994 2026-10-09T13:14:01Z Sergey kudryavtsev 265 /* См. также */ 5756133 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ=Тютчев |ИМЕНА=Фёдор Иванович |ВАРИАНТЫИМЁН= |ОПИСАНИЕ=великий русский поэт, публицист, дипломат, переводчик, отец [[Автор:Анна Фёдоровна Аксакова|А. Ф. Аксаковой (урожд. Тютчева)]]. |ДРУГОЕ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=Тютчев |МЕСТОРОЖДЕНИЯ=[[:w:Овстуг|Овстуг]] |МЕСТОСМЕРТИ=[[:w:Царское Село|Царское Село]] }} == Поэзия == * [[Стихотворения Тютчева|Стихотворения Тютчева по годам]] * [[:Категория:Поэзия Фёдора Ивановича Тютчева|Стихотворения Тютчева по алфавиту]] <!-- Я не уверен в необходимости этого списка ~~~~ === Стихотворения === * [[Problème (Тютчев)|Problème («С горы скатившись, камень лёг в долине…»)]], 1833, 1857 * [[Silentium! (Тютчев)|Silentium! («Молчи, скрывайся и таи…»)]], 1830 * [[А. А. Фету (Тютчев)|А.&nbsp;А.&nbsp;Фету («Тебе сердечный мой поклон…»)]], 1862 * [[А. Н. М. (Тютчев)|А.&nbsp;Н.&nbsp;М‹уравьёву› («Нет веры к вымыслам чудесным…»)]], 1821 * [[Арфа скальда (Тютчев)|Арфа скальда («О арфа скальда! Долго ты спала…»)]], 1834 * [[Безумие (Тютчев)|Безумие («Там, где с землёю обгорелой…»)]], 1830 * [[Бессонница (Часов однообразный бой — Тютчев)|Бессонница («Часов однообразный бой…»)]], 1829 * [[Бессонница (Ночной порой в пустыне городской — Тютчев)|Бессонница («Ночной порой в пустыне городской…»)]], 1873 * [[Близнецы (Тютчев)|Близнецы («Есть близнецы — для земнородных…»)]], 1850 или 1851 * [[Бывают роковые дни (Тютчев)|«Бывают роковые дни…»]], 1873 * [[В душном воздуха молчанье (Тютчев)|«В душном воздуха молчанье…»]], 1835 * [[Весенняя гроза (Тютчев)|Весенняя гроза («Люблю грозу в начале мая…»)]], 1828, начало 1850-х * [[Весна (Любовь земли и прелесть года — Тютчев)|Весна («Любовь земли и прелесть года…»)]], 1821, 1828 * [[Весна (Как ни гнетёт рука судьбины — Тютчев)|Весна («Как ни гнетёт рука судьбины…»)]], 1838 * [[Вечер мглистый и ненастный (Тютчев)|«Вечер мглистый и ненастный...»]], 1835 * [[Видение (Тютчев)|Видение («Есть некий час, в ночи, всемирного молчанья…»)]], 1829 * [[Восток белел. Ладья катилась (Тютчев)|«Восток белел. Ладья катилась...»]], 1835 * [[В разлуке есть высокое значенье (Тютчев)|«В разлуке есть высокое значенье…»]], 1851 * [[Всесилен я и вместе слаб (Тютчев)|«Всесилен я и вместе слаб…»]], 1810-е * {{2О|Два голоса (Тютчев)|Два голоса («Мужайтесь, о други, боритесь прилежно…»)}}, 1850 * [[Два единства (Тютчев)|Два единства («Из переполненной господним гневом чаши…»)]], 1870 * [[Двум друзьям (Тютчев)|Двум друзьям («В сей день, блаженный день, одна из вас прияла…»)]], 1816 * [[Друзьям (Тютчев)|Друзьям («Что пел божественный, друзья…»)]], между 1823 и 1826 * [[Его Светлости князю А. А. Суворову (Тютчев)|Его Светлости князю А.&nbsp;А.&nbsp;Суворову («Гуманный внук воинственного деда…»)]], 1863 * [[И гроб опущен уж в могилу (Тютчев)|«И гроб опущен уж в могилу…»]], 1835 * [[Императору Николаю I (Тютчев)|Императору Николаю I («О Николай, народов победитель…»)]], 1829 * [[За нашим веком мы идем (Тютчев)|«За нашим веком мы идем...»]], 1830 * [[К оде Пушкина на Вольность (Тютчев)|К оде Пушкина на Вольность («Огнём свободы пламенея…»)]], 1820 * [[Как птичка, с раннею зарёй (Тютчев)|«Как птичка, с раннею зарёй…»]], 1835 * [[Как сладко дремлет сад темно-зелёный (Тютчев)|«Как сладко дремлет сад темно-зелёный…»]], 1835 * [[Кончен пир, умолкли хоры (Тютчев)|«Кончен пир, умолкли хоры…»]], 1849 * [[Любезному папеньке (Тютчев)|Любезному папеньке («В сей день счастливый нежность сына…»)]], 1813 или 1814 * [[Люблю глаза твои, мой друг (Тютчев)|«Люблю глаза твои, мой друг…»]], 1836 * {{2О|Могила Наполеона (Тютчев)|Могила Наполеона («Душой весны природа ожила…»)}}, 1828 * [[На древе человечества высоком (Тютчев)|«На древе человечества высоком…»]], 1832 * [[На камень жизни роковой (Тютчев)|«На камень жизни роковой…»]], 1822 * [[На новый 1816 год (Тютчев)|На новый 1816 год («Уже великое небесное светило…»)]], 1816 * [[На юбилей князя Петра Андреевича Вяземского|На юбилей князя П.&nbsp;А.&nbsp;Вяземского («У Музы есть различные пристрастья…»)]], 1861 * [[Над русской Вильной стародавной (Тютчев)|Над русской Вильной стародавной]], 1870 * [[Нам не дано предугадать (Тютчев)|«Нам не дано предугадать…»]] * [[Накануне годовщины 4 августа 1864 г. (Тютчев)|Накануне годовщины 4 августа 1864 г. («Вот бреду я вдоль большой дороги…»)]], 1865 * [[Не богу ты служил и не России (Тютчев)|«Не богу ты служил и не России…»]], 1855 * [[Не говори: меня он, как и прежде, любит (Тютчев)|«Не говори: меня он, как и прежде, любит…»]], 1852 * [[Не дай нам духу празднословья (Тютчев)|«Не дай нам духу празднословья!..»]], начало 1820-х * [[Неверные преодолев пучины (Тютчев)|«Неверные преодолев пучины…»]], 1820 * [[Не то, что мните вы, природа (Тютчев)|«Не то, что мните вы, природа…»]], 1836 * [[О вещая душа моя (Тютчев)|«О вещая душа моя…»]], 1855 * [[О чём ты воешь, ветр ночной (Тютчев)|«О чём ты воешь, ветр ночной…»]], 1830-е * [[О, как убийственно мы любим (Тютчев)|«О, как убийственно мы любим…»]], 1851 * [[От Русского, по прочтении отрывков из лекций г-на Мискиевича (Тютчев)|От Русского, по прочтении отрывков из лекций г-на Мискиевича (!)]], 1842 * [[Одиночество (Тютчев)|Одиночество]] ''(между 1820 и мартом 1822, ‹1823›)'' * [[Олегов щит (Тютчев)|Олегов щит]] ''([[w:1829|‹1829›]], начало 1850-х годов)'' * [[Она сидела на полу (Тютчев)|Она сидела на полу]] ''(<Не позднее апреля 1858>)'' * [[Певучесть есть в морских волнах (Тютчев)|«Певучесть есть в морских волнах…»]], 1865 * {{2О|Полдень (Тютчев)|Полдень («Лениво дышит полдень мглистый…»)}} * [[Послание Горация к Меценату (Тютчев)|Послание Горация к Меценату, в котором приглашает его к сельскому обеду]] * [[Послание к А. В. Шереметьеву (Тютчев)|Послание к А.&nbsp;В.&nbsp;Шереметьеву]] * [[Последний катаклизм (Тютчев)|Последний катаклизм]] * [[Последняя любовь (Тютчев)|Последняя любовь]] * [[Поток сгустился и тускнеет (Тютчев)|«Поток сгустился и тускнеет…»]], начало 1830-х * [[Поэзия (Тютчев)| Поэзия (Среди громов, среди огней)]], конец 1840-х — начало 1850-х гг. * [[Предопределение (Тютчев)|Предопределение]], 1854 * [[Противникам вина (Тютчев)|Противникам вина]] * [[Пускай от зависти сердца зоилов ноют (Тютчев)|«Пускай от зависти сердца зоилов ноют…»]] * [[Рим ночью (Тютчев)|Рим ночью]] * [[Русская география (Тютчев)|Русская география]] ''1848 или 1849 * [[Святая ночь на небосклон взошла (Тютчев)|«Святая ночь на небосклон взошла…»]] ''между 1848 и мартом 1850 * {{2О|Слёзы (Тютчев)|Слёзы («Люблю, друзья, ласкать очами…»)}} ''1849 * [[Слёзы людские, о слёзы людские (Тютчев)|«Слёзы людские, о слёзы людские…»]] ''1849 * [[Сны (Тютчев)|Сны («Как океан объемлет шар земной…»)]] * [[Средство и цель (Тютчев)|Средство и цель]] * [[Там, где горы, убегая (Тютчев)|«Там, где горы, убегая…»]] ''1835 * [[Тени сизые смесились (Тютчев)|«Тени сизые смесились…»]] ''1835 * [[Теперь тебе не до стихов (Тютчев)|«Теперь тебе не до стихов…»]] ''1854 * [[Умом Россию не понять (Тютчев)|«Умом Россию не понять…»]] * [[Урания (Тютчев)|Урания]] * [[Утро в горах (Тютчев)|Утро в горах («Лазурь небесная смеётся…»)]] ''не позднее 1829 * [[Фонтан (Тютчев)|Фонтан]] * [[Харон и Каченовский (Тютчев)|Харон и Каченовский]] * [[Хоть родом он был не славянин (Тютчев)|«Хоть родом он был не славянин…»]] * [[Хоть я и свил гнездо в долине (Тютчев)|«Хоть я и свил гнездо в долине…»]] * [[Цицерон (Тютчев)|Цицерон («Оратор римский говорил…»)]] ''1829 * [[Чародейкою Зимою (Тютчев)|«Чародейкою Зимою…»]] ''1852 * [[Чему бы жизнь нас ни учила (Тютчев)|«Чему бы жизнь нас ни учила…»]] ''1870 * [[Что ты клонишь над водами (Тютчев)|«Что ты клонишь над водами…»]] ''1835 * [[Я лютеран люблю богослуженье (Тютчев)|«Я лютеран люблю богослуженье…»]] ''1834 !--> == Переводы == ===Из [[Иоганн Вольфганг фон Гёте|Гёте]]=== * [[Ночные мысли (Гёте; Тютчев)|Ночные мысли («Вы мне жалки, звёзды-горемыки!..»)]] ({{langi|de|Nachtgedanken}}), 1829, опубл. в 1832 * [[Приветствие духа (Гёте; Тютчев)|Приветствие духа («На старой башне, у реки…»)]] ({{langi|de|Geistesgruß}}), 1827—1829 * [[Запад, Норд и Юг в крушенье (Гёте; Тютчев)|«Запад, Норд и Юг в крушенье…»]] ({{langi|de|Hegire}}), 1827—1830 * [[Певец (Гёте; Тютчев)|Певец]] ({{langi|de|Der Sänger}}), 1827—1830 * [[Кто с хлебом слёз своих не ел (Гёте; Тютчев)|«Кто с хлебом слёз своих не ел…»]] ({{langi|de|«Wer nie sein Brod mit Thränen aß…»}}) * [[Кто хочет миру чуждым быть (Гёте; Тютчев)|«Кто хочет миру чуждым быть…»]] ({{langi|de|«Wer sich der Einsamkeit ergibt…»}}), 1830 * [[Ты знаешь край, где мирт и лавр растёт (Гёте; Тютчев)|«Ты знаешь край, где мирт и лавр растёт…»]] ({{langi|de|Mignon}}), 1851? * [[Саконтала (Гёте; Тютчев)|Саконтала («Что юный год дает цветам…»)]] ({{langi|de|Sakontala}}) * [[Радость и горе в живом упоенье (Гёте; Тютчев)|«Радость и горе в живом упоенье…»]] ({{langi|de|Freudvoll und leidvoll, gedankenvoll sein}}), 1870 * Из «Фауста»: ** [[Заветный кубок (Гёте; Тютчев)|Заветный кубок («Был царь, как мало их ныне…»)]], 1830?, опубл. в 1886<!-- [[:de:Faust - Der Tragödie erster Teil|«Es war ein König in Thule…»]] --> ** [[Звучит, как древле, пред тобою (Гёте; Тютчев)|«Звучит, как древле, пред тобою…»]], опубл. в 1927 ** [[Кто звал меня? (Гёте; Тютчев)|«Кто звал меня?..»]], опубл. в 1900 ** [[Чего вы от меня хотите (Гёте; Тютчев)|«Чего вы от меня хотите…»]], опубл. в 1927 ** [[Зачем губить в унынии пустом (Гёте; Тютчев)|«Зачем губить в унынии пустом…»]], опубл. в 1830 ** [[Державный дух! ты дал мне, дал мне всё (Гёте; Тютчев)|«Державный дух! ты дал мне, дал мне всё…»]], опубл. в 1927<!-- [[:de:Faust - Der Tragödie erster Teil#Seite_214|Wald und Höhle («Erhabner Geist, du gabst mir, gabst mir alles…»)]] --> ===Из [[Генрих Гейне|Гейне]]=== Из цикла [[Лирическое интермеццо (Гейне)|'''Лирическое интермеццо''']] ({{langi|de|Lyrisches Intermezzo}}): * 16. [[Друг, откройся предо мною (Гейне; Тютчев)|«Друг, откройся предо мною…»]] * 33. [[С чужой стороны (Гейне; Тютчев)|С чужой стороны («На севере мрачном, на дикой скале…»)]] Из цикла [[Возвращение домой (Гейне)|'''Возвращение домой''']] ({{langi|de|Die Heimkehr}}): * 39. [[Закралась в сердце грусть — и смутно (Гейне; Тютчев)|«Закралась в сердце грусть — и смутно…»]] * 40. [[Как порою светлый месяц (Гейне; Тютчев)|«Как порою светлый месяц…»]] * 87. [[Мотив Гейне (Гейне; Тютчев)|Мотив Гейне («Если смерть есть ночь, если жизнь есть день…»)]] Из цикла [[Северное море (Гейне)|'''Северное море''']] ({{langi|de|Die Nordsee}}): * 3. [[Кораблекрушение (Гейне; Тютчев)|Кораблекрушение («Надежда и любовь, всё, всё погибло!..»)]] * 7. [[Вопросы (Гейне; Тютчев)|Вопросы («Над морем, диким полуночным морем…»)]] Из цикла [[Иоланта и Мария (Гейне)|'''Иоланта и Мария''']] ({{langi|de|Yolante und Marie}}): * 2. [[В которую из двух влюбиться (Гейне; Тютчев)|«В которую из двух влюбиться…»]] Прочие: * [[Прекрасный будет день, — сказал товарищ (Гейне; Тютчев)|«Прекрасный будет день, — сказал товарищ…»]] ===Из [[Фридрих Шиллер|Шиллера]]=== * [[Гектор и Андромаха (Шиллер; Тютчев)|Гектор и Андромаха («Снова ль, Гектор, мчишься в бурю брани…»)]], 1822 * [[Песнь радости (Шиллер; Тютчев)|Песнь радости («Радость, первенец творенья…»)]], 1822 * [[С озера веет прохлада и нега (Шиллер; Тютчев)|«С озера веет прохлада и нега…»]],1851? * [[Поминки (Шиллер; Тютчев)|Поминки («Пала царственная Троя…»)]] * [[С временщиком Фортуна в споре (Шиллер; Тютчев)|«С временщиком Фортуна в споре…»]], 1857 === Из [[Уильям Шекспир|Шекспира]] === Из пятого акта комедии [[Сон в летнюю ночь (Шекспир)|«Сон в летнюю ночь»]]: * [[Любовники, безумцы и поэты (Шекспир; Тютчев)|«Любовники, безумцы и поэты…»]], опубл. в 1833 * [[Песня (Шекспир; Тютчев)|Песня («Заревел голодный лев…»)]], опубл. в 1833 ===Другие переводы=== * [[Джордж Гордон Байрон|Байрон]], [[В альбом друзьям (Байрон; Тютчев)|В альбом друзьям («Кто медлит путника вниманье…»)]], 1826 * [[Пьер Жан Беранже]], [[Пришлося кончить жизнь в овраге (Беранже; Тютчев)|«Пришлося кончить жизнь в овраге…»]] * [[Якоб Бёме]], [[Из Якоба Бёме (Бёме; Тютчев)|Из Якоба Бёме («Кто Время и Вечность…»)]] * [[Микеланджело Буонарроти]], [[Молчи, прошу, не смей меня будить (Буонаротти; Тютчев)|«Молчи, прошу, не смей меня будить…»]], 1855 * [[Иоганн Готфрид Гердер]], [[Песнь скандинавских воинов (Гердер; Тютчев)|Песнь скандинавских воинов («Хладен, светел…»)]], 1826 * [[Виктор Гюго]], [[Великий Карл, прости! — Великий, незабвенный (Гюго; Тютчев)|«Великий Карл, прости! — Великий, незабвенный…»]], 1830 * [[Альфонс де Ламартин]], [[Одиночество (Ламартин; Тютчев)|Одиночество («Как часто, бросив взор с утесистой вершины…»)]], 1822 * [[Николаус Ленау]], [[Успокоение (Ленау; Тютчев)|Успокоение («Когда, что звали мы своим…»)]], 1858 * [[Людвиг I Баварский]], [[Императору Николаю I (Людвиг I; Тютчев)|Императору Николаю I («О Николай, народов победитель…»)]], 1829 * [[Алессандро Мандзони]], [[Высокого предчувствия (Мандзони; Тютчев)|«Высокого предчувствия…»]] * [[Жан Расин]], [[Едва мы вышли из Трезенских врат (Расин; Тютчев)|«Едва мы вышли из Трезенских врат…»]] * [[Людвиг Уланд]], [[Весеннее успокоение (Уланд; Тютчев)|Весеннее успокоение («О, не кладите меня…»)]], 1829, опубл. в 1832 * [[Иосиф Христиан фон Цедлиц]], [[Байрон (Цедлиц; Тютчев)|Байрон («Войди со мной — пуста сия обитель…»)]], 1829 == Публицистика == * [[Россия и Германия (Тютчев)|Россия и Германия]] * [[Россия и революция (Тютчев)|Россия и революция]] * [[Папство и римский вопрос (Тютчев)|Папство и римский вопрос]] * [[О цензуре в России (Тютчев)|О цензуре в России]] {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Федор Иванович Тютчев}} == См. также == * [[А8/Фёдор Иванович Тютчев|Фёдор Иванович Тютчев в «Антологии восьмистиший»]] * [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&nbsp;С.&nbsp;Тургенев]], [[Несколько слов о стихотворениях Ф. И. Тютчева (Тургенев)|Несколько слов о&nbsp;стихотворениях Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчева]] * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[На книжке стихотворений Тютчева (Фет)|На&nbsp;книжке стихотворений Тютчева]] * [[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев]], [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]], опубл. в 1865 * [[Федор Иванович Тютчев (Аксаков)|Федор Иванович Тютчев]] ([[Автор:Иван Сергеевич Аксаков|И. С. Аксаков]], 1886) * [[Поэзия Ф. И. Тютчева (Соловьев)|Поэзия Ф. И. Тютчева]] ([[Автор:Владимир Сергеевич Соловьёв|В. С. Соловьёв]], 1895) * [[Валерий Яковлевич Брюсов|В.&nbsp;Я.&nbsp;Брюсов]], [[Ф. И. Тютчев (Брюсов)|Ф. И. Тютчев]] — Критико-биографический очерк, 1911 * [[Две тайны русской поэзии (Мережковский)|«Две тайны русской поэзии»]] (1915) — статья [[Дмитрий Сергеевич Мережковский|Д. Мережковского]]. * [[Иван Иванович Панаев|И.&nbsp;И.&nbsp;Панаев]], [[Картина (Панаев)|Картина («Повсюду царствовал покой…»)]] * [[Имени Тютчева (Бальмонт)|Имени Тютчева]] ([[Автор:Константин Дмитриевич Бальмонт|К. Д. Бальмонт]], 1924) * [[Пушкин и Тютчев (Тынянов)|Пушкин и Тютчев]] ([[Автор:Юрий Николаевич Тынянов|Ю. Н. Тынянов]], 1926) * [[О Тютчеве (Ходасевич)|О Тютчеве]] ([[Автор:Владислав Фелицианович Ходасевич|В. Ф. Ходасевич]], 1928) == Библиография == Отдельные издания: * {{Тютчев:Стихотворения (1854)|страницы=}} ({{GBS|dqI5AQAAMAAJ|PP7}}; {{GBS|zFsAAAAAcAAJ|PP7}}; {{РГБ/Каталог|003563113}}; {{РГБ/Каталог|003563114}}<!-- [[:d:Q20933292]] -->) * {{Тютчев:Стихотворения (1868)|страницы=}} ({{РГБ|01003582022|1}}) * {{книга|заглавие=Стихотворения Федора Ивановича Тютчева|место=М.|издательство=Университетская типография|год=1886}} ({{РГБ/Каталог|003650692}}) * {{книга|заглавие=Сочинения Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчева. Стихотворения и политические статьи|место=СПб.|издательство=Типография Тренке и Фюсно|год=1886}} ({{РГБ/Каталог|003619417}}) * {{Тютчев:ПСС (1913)|страницы=}} ({{РГБ|01003798033|5}}, [[:commons:File:Тютчев. Полное собрание сочинений (1913).djvu|commons]], [[Индекс:Тютчев. Полное собрание сочинений (1913).djvu|индекс]]) * {{Тютчев:Лирика (1966)|том=1|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|005715647}}) * {{Тютчев:Лирика (1966)|том=2|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|005715646}}) * {{Тютчев:ПСС (1987)|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|001389311}}) * {{книга|автор=Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчев|заглавие=Полное собрание стихотворений|место=М.|издательство=Изд. центр «Терра»|год=1994|том=1|isbn=5-85255-521-5}} ({{РГБ/Каталог|001782648}}) * {{книга|автор=Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчев|заглавие=Полное собрание стихотворений|место=М.|издательство=Изд. центр «Терра»|год=1994|том=2|isbn=5-85255-522-3}} ({{РГБ/Каталог|001782649}}) <!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/1847620 --> * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=1|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|001842375}}; {{РГБ|01005432052|1|РГБ, стихотворения, варианты}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=2|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002412969}}; {{РГБ|01005432287|1|РГБ, стихотворения, варианты}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=3|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002412698}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=4|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002558189}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=5|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002854948}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=6|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002586480}}) Публикации в периодических изданиях: * {{Телескоп|год=1832|часть=9|номер=10|страницы={{GBS|evZBAAAAcAAJ|PA154|154}}}}<!-- Ночные мысли («Вы мне жалки, звёзды-горемыки!..») --> * {{Телескоп|год=1832|часть=10|номер=13|страницы=22—23}}<!-- Весенние воды («Ещё в полях белеет снег…») --> * {{Современник|год=1836|том=III|номер=3|страницы=[[Страница:Sovremennik 1836 03.pdf/5|5—22]] ({{GBS|2K04AQAAMAAJ|PA5}})}} * {{Современник|год=1836|том=IV|номер=|страницы=[[Страница:Sovremennik 1836 04.pdf/45|32—41]] ({{GBS|62Y8AQAAIAAJ|PA32}})}} * {{Современник|год=1837|том=VI|номер=|страницы=[[Страница:Современник 1837 06.pdf/397|393—398]] ({{GBS|0vYIAQAAIAAJ|PA393}})}} * {{Современник|год=1838|том=IX|номер=|страницы={{GBS|xcgGAAAAQAAJ|PA131|131—132}}, {{GBS|xcgGAAAAQAAJ|PA138|138}}}} * {{Современник|год=1838|том=X|номер=|страницы={{GBS|6cgGAAAAQAAJ|PA184|184—185}}}} * {{Современник|год=1838|том=XI|номер=|страницы={{GBS|LQUxAQAAMAAJ|PA181|181}}}} * {{Современник|год=1838|том=XII|номер=|страницы={{GBS|CMkGAAAAQAAJ|RA2-PA91|91}}}} * {{Современник|год=1839|том=XIII|номер=|страницы={{GBS|HskGAAAAQAAJ|PA169|169—170}}}}<!-- Весна («Как ни гнетёт рука судьбины…») --> * {{Современник|год=1839|том=XIV|номер=|страницы={{GBS|Hmo8AQAAIAAJ|RA1-PA145|145}}, {{GBS|Hmo8AQAAIAAJ|RA1-PA154|154—155}}}} * {{Современник|год=1839|том=XV|номер=|страницы={{GBS|OckGAAAAQAAJ|PA139|139}}}}<!-- Лебедь («Пускай орёл за облаками…») --> * {{Современник|год=1840|том=XIX|номер=|страницы={{GBS|VAYxAQAAMAAJ|PA187|187}}}}<!-- Осенний вечер («Есть в светлости осенних вечеров…») --> * {{Современник|год=1840|том=XX|номер=|страницы={{GBS|WvQ6AQAAMAAJ|PA299|299}}}}<!-- «С какою негою, с какой тоской влюблённой…» --> * {{Москвитянин|год=1850|часть=II|номер=7|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1850 ч 2 № 7.pdf|с=16|162—164}}}} — [[Наполеон (Тютчев)|Наполеон («Сын революции, ты с матерью ужасной…»)]], [[Поэзия (Тютчев)|Поэзия («Среди громов, среди огней…»)]] и [[Плавание (Тютчев)|Плавание («На равнине вод лазурной…»)]] * {{Москвитянин|год=1850|часть=II|номер=8|отд=I|страницы=({{commons-inline|Москвитянин 1850 ч 2 № 8.pdf|с=90|288—290}}}} — Восемь стихотворений: [[Итак, опять увиделся я с вами (Тютчев)|«И так опять увиделся я с вами…»]], [[Ещё томлюсь тоской желаний (Тютчев)|«Ещё томлюсь тоской желаний…»]], [[Вновь твои я вижу очи (Тютчев)|«Вновь твои я вижу очи…»]], [[Когда в кругу убийственных забот (Тютчев)|«Когда, в кругу убийственных работ…»]], [[Тихой ночью, поздним летом (Тютчев)|«Тихой ночью, поздним летом…»]], [[Слёзы людские, о слёзы людские (Тютчев)|«Слёзы людские, о слёзы людские…»]], [[Святая ночь на небосклон взошла (Тютчев)|«Святая ночь на небосклон взошла…»]] и [[Как дымный столп светлеет в вышине! (Тютчев)|«Как дымной столп светлеет в вышине…»]] * {{Москвитянин|год=1850|часть=IV|номер=13|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1850 ч 4 № 13.pdf|с=7|3—5}}}} — [[Рим ночью (Тютчев)|Рим, ночью («В ночи лазурной почивает Рим…»)]], I. [[Кончен пир, умолкли хоры (Тютчев)|«Кончен пир&nbsp;— умолкли хоры…»]] и II. [[Восток белел. Ладья катилась (Тютчев)|«Восток белел. Ладья катилась…»]] * {{Москвитянин|год=1851|часть=III|номер=11|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1851 ч 3 № 11.pdf|с=15|237—239}}}} — [[Ещё шумел весёлый день (Тютчев)|«Ещё шумел весёлый день…»]], [[Затих повсюду шум и гам (Тютчев)|«Затих повсюду шум и гам…»]], [[Смотри, как на речном просторе (Тютчев)|«Смотри, как на речном просторе…»]], [[Море и утёс (Тютчев)|Море и утёс («И бушует, и клокочет…»)]] * {{Москвитянин|год=1851|часть=IV|номер=16|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1851 ч 4 № 16.pdf|с=21|379}}}} — [[Наш век (Тютчев)|Наш век («Не плоть, а дух растлился в наши дни…»)]] * {{Москвитянин|год=1851|часть=VI|номер=22|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1851 ч 6 № 22.pdf|с=30|220}}}} — [[Совет (Тютчев)|Совет («Не рассуждай, не хлопочи!..»)]] == Ссылки == * [http://feb-web.ru/feb/tyutchev/default.asp Электронное научное издание «Тютчев»] на сайте ФЭБ «Русская литература и фольклор» * [http://ruthenia.ru/tiutcheviana/stihi/biblpoet.html Гипертекстовое собрание стихотворений Тютчева] на сайте «Тютчевиана» * [http://stroki.net/content/blogcategory/56/69/ Тютчев Ф.И. Собрание стихов] * [http://az.lib.ru/t/tjutchew_f_i/ Произведения Ф. И. Тютчева в разделе «Классика» библиотеки Максима Мошкова] * [https://45parallel.net/fedor_tyutchev/stihi/ Поэзия на ресурсе «45-я параллель»] {{АП|ГОД=1873}} [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели Российской империи]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Переводчики]] bz3iuj8kuxzwv9crxhkjrtb7coyyl08 5756161 5756133 2026-10-09T14:29:47Z Sergey kudryavtsev 265 5756161 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ=Тютчев |ИМЕНА=Фёдор Иванович |ВАРИАНТЫИМЁН= |ОПИСАНИЕ=великий русский поэт, публицист, дипломат, переводчик |ДРУГОЕ=отец [[Автор:Анна Фёдоровна Аксакова|А.&nbsp;Ф.&nbsp;Аксаковой]] |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=Тютчев |МЕСТОРОЖДЕНИЯ=[[:w:Овстуг|Овстуг]] |МЕСТОСМЕРТИ=[[:w:Царское Село|Царское Село]] }} == Поэзия == * [[Стихотворения Тютчева|Стихотворения Тютчева по годам]] * [[:Категория:Поэзия Фёдора Ивановича Тютчева|Стихотворения Тютчева по алфавиту]] <!-- Я не уверен в необходимости этого списка ~~~~ === Стихотворения === * [[Problème (Тютчев)|Problème («С горы скатившись, камень лёг в долине…»)]], 1833, 1857 * [[Silentium! (Тютчев)|Silentium! («Молчи, скрывайся и таи…»)]], 1830 * [[А. А. Фету (Тютчев)|А.&nbsp;А.&nbsp;Фету («Тебе сердечный мой поклон…»)]], 1862 * [[А. Н. М. (Тютчев)|А.&nbsp;Н.&nbsp;М‹уравьёву› («Нет веры к вымыслам чудесным…»)]], 1821 * [[Арфа скальда (Тютчев)|Арфа скальда («О арфа скальда! Долго ты спала…»)]], 1834 * [[Безумие (Тютчев)|Безумие («Там, где с землёю обгорелой…»)]], 1830 * [[Бессонница (Часов однообразный бой — Тютчев)|Бессонница («Часов однообразный бой…»)]], 1829 * [[Бессонница (Ночной порой в пустыне городской — Тютчев)|Бессонница («Ночной порой в пустыне городской…»)]], 1873 * [[Близнецы (Тютчев)|Близнецы («Есть близнецы — для земнородных…»)]], 1850 или 1851 * [[Бывают роковые дни (Тютчев)|«Бывают роковые дни…»]], 1873 * [[В душном воздуха молчанье (Тютчев)|«В душном воздуха молчанье…»]], 1835 * [[Весенняя гроза (Тютчев)|Весенняя гроза («Люблю грозу в начале мая…»)]], 1828, начало 1850-х * [[Весна (Любовь земли и прелесть года — Тютчев)|Весна («Любовь земли и прелесть года…»)]], 1821, 1828 * [[Весна (Как ни гнетёт рука судьбины — Тютчев)|Весна («Как ни гнетёт рука судьбины…»)]], 1838 * [[Вечер мглистый и ненастный (Тютчев)|«Вечер мглистый и ненастный...»]], 1835 * [[Видение (Тютчев)|Видение («Есть некий час, в ночи, всемирного молчанья…»)]], 1829 * [[Восток белел. Ладья катилась (Тютчев)|«Восток белел. Ладья катилась...»]], 1835 * [[В разлуке есть высокое значенье (Тютчев)|«В разлуке есть высокое значенье…»]], 1851 * [[Всесилен я и вместе слаб (Тютчев)|«Всесилен я и вместе слаб…»]], 1810-е * {{2О|Два голоса (Тютчев)|Два голоса («Мужайтесь, о други, боритесь прилежно…»)}}, 1850 * [[Два единства (Тютчев)|Два единства («Из переполненной господним гневом чаши…»)]], 1870 * [[Двум друзьям (Тютчев)|Двум друзьям («В сей день, блаженный день, одна из вас прияла…»)]], 1816 * [[Друзьям (Тютчев)|Друзьям («Что пел божественный, друзья…»)]], между 1823 и 1826 * [[Его Светлости князю А. А. Суворову (Тютчев)|Его Светлости князю А.&nbsp;А.&nbsp;Суворову («Гуманный внук воинственного деда…»)]], 1863 * [[И гроб опущен уж в могилу (Тютчев)|«И гроб опущен уж в могилу…»]], 1835 * [[Императору Николаю I (Тютчев)|Императору Николаю I («О Николай, народов победитель…»)]], 1829 * [[За нашим веком мы идем (Тютчев)|«За нашим веком мы идем...»]], 1830 * [[К оде Пушкина на Вольность (Тютчев)|К оде Пушкина на Вольность («Огнём свободы пламенея…»)]], 1820 * [[Как птичка, с раннею зарёй (Тютчев)|«Как птичка, с раннею зарёй…»]], 1835 * [[Как сладко дремлет сад темно-зелёный (Тютчев)|«Как сладко дремлет сад темно-зелёный…»]], 1835 * [[Кончен пир, умолкли хоры (Тютчев)|«Кончен пир, умолкли хоры…»]], 1849 * [[Любезному папеньке (Тютчев)|Любезному папеньке («В сей день счастливый нежность сына…»)]], 1813 или 1814 * [[Люблю глаза твои, мой друг (Тютчев)|«Люблю глаза твои, мой друг…»]], 1836 * {{2О|Могила Наполеона (Тютчев)|Могила Наполеона («Душой весны природа ожила…»)}}, 1828 * [[На древе человечества высоком (Тютчев)|«На древе человечества высоком…»]], 1832 * [[На камень жизни роковой (Тютчев)|«На камень жизни роковой…»]], 1822 * [[На новый 1816 год (Тютчев)|На новый 1816 год («Уже великое небесное светило…»)]], 1816 * [[На юбилей князя Петра Андреевича Вяземского|На юбилей князя П.&nbsp;А.&nbsp;Вяземского («У Музы есть различные пристрастья…»)]], 1861 * [[Над русской Вильной стародавной (Тютчев)|Над русской Вильной стародавной]], 1870 * [[Нам не дано предугадать (Тютчев)|«Нам не дано предугадать…»]] * [[Накануне годовщины 4 августа 1864 г. (Тютчев)|Накануне годовщины 4 августа 1864 г. («Вот бреду я вдоль большой дороги…»)]], 1865 * [[Не богу ты служил и не России (Тютчев)|«Не богу ты служил и не России…»]], 1855 * [[Не говори: меня он, как и прежде, любит (Тютчев)|«Не говори: меня он, как и прежде, любит…»]], 1852 * [[Не дай нам духу празднословья (Тютчев)|«Не дай нам духу празднословья!..»]], начало 1820-х * [[Неверные преодолев пучины (Тютчев)|«Неверные преодолев пучины…»]], 1820 * [[Не то, что мните вы, природа (Тютчев)|«Не то, что мните вы, природа…»]], 1836 * [[О вещая душа моя (Тютчев)|«О вещая душа моя…»]], 1855 * [[О чём ты воешь, ветр ночной (Тютчев)|«О чём ты воешь, ветр ночной…»]], 1830-е * [[О, как убийственно мы любим (Тютчев)|«О, как убийственно мы любим…»]], 1851 * [[От Русского, по прочтении отрывков из лекций г-на Мискиевича (Тютчев)|От Русского, по прочтении отрывков из лекций г-на Мискиевича (!)]], 1842 * [[Одиночество (Тютчев)|Одиночество]] ''(между 1820 и мартом 1822, ‹1823›)'' * [[Олегов щит (Тютчев)|Олегов щит]] ''([[w:1829|‹1829›]], начало 1850-х годов)'' * [[Она сидела на полу (Тютчев)|Она сидела на полу]] ''(<Не позднее апреля 1858>)'' * [[Певучесть есть в морских волнах (Тютчев)|«Певучесть есть в морских волнах…»]], 1865 * {{2О|Полдень (Тютчев)|Полдень («Лениво дышит полдень мглистый…»)}} * [[Послание Горация к Меценату (Тютчев)|Послание Горация к Меценату, в котором приглашает его к сельскому обеду]] * [[Послание к А. В. Шереметьеву (Тютчев)|Послание к А.&nbsp;В.&nbsp;Шереметьеву]] * [[Последний катаклизм (Тютчев)|Последний катаклизм]] * [[Последняя любовь (Тютчев)|Последняя любовь]] * [[Поток сгустился и тускнеет (Тютчев)|«Поток сгустился и тускнеет…»]], начало 1830-х * [[Поэзия (Тютчев)| Поэзия (Среди громов, среди огней)]], конец 1840-х — начало 1850-х гг. * [[Предопределение (Тютчев)|Предопределение]], 1854 * [[Противникам вина (Тютчев)|Противникам вина]] * [[Пускай от зависти сердца зоилов ноют (Тютчев)|«Пускай от зависти сердца зоилов ноют…»]] * [[Рим ночью (Тютчев)|Рим ночью]] * [[Русская география (Тютчев)|Русская география]] ''1848 или 1849 * [[Святая ночь на небосклон взошла (Тютчев)|«Святая ночь на небосклон взошла…»]] ''между 1848 и мартом 1850 * {{2О|Слёзы (Тютчев)|Слёзы («Люблю, друзья, ласкать очами…»)}} ''1849 * [[Слёзы людские, о слёзы людские (Тютчев)|«Слёзы людские, о слёзы людские…»]] ''1849 * [[Сны (Тютчев)|Сны («Как океан объемлет шар земной…»)]] * [[Средство и цель (Тютчев)|Средство и цель]] * [[Там, где горы, убегая (Тютчев)|«Там, где горы, убегая…»]] ''1835 * [[Тени сизые смесились (Тютчев)|«Тени сизые смесились…»]] ''1835 * [[Теперь тебе не до стихов (Тютчев)|«Теперь тебе не до стихов…»]] ''1854 * [[Умом Россию не понять (Тютчев)|«Умом Россию не понять…»]] * [[Урания (Тютчев)|Урания]] * [[Утро в горах (Тютчев)|Утро в горах («Лазурь небесная смеётся…»)]] ''не позднее 1829 * [[Фонтан (Тютчев)|Фонтан]] * [[Харон и Каченовский (Тютчев)|Харон и Каченовский]] * [[Хоть родом он был не славянин (Тютчев)|«Хоть родом он был не славянин…»]] * [[Хоть я и свил гнездо в долине (Тютчев)|«Хоть я и свил гнездо в долине…»]] * [[Цицерон (Тютчев)|Цицерон («Оратор римский говорил…»)]] ''1829 * [[Чародейкою Зимою (Тютчев)|«Чародейкою Зимою…»]] ''1852 * [[Чему бы жизнь нас ни учила (Тютчев)|«Чему бы жизнь нас ни учила…»]] ''1870 * [[Что ты клонишь над водами (Тютчев)|«Что ты клонишь над водами…»]] ''1835 * [[Я лютеран люблю богослуженье (Тютчев)|«Я лютеран люблю богослуженье…»]] ''1834 !--> == Переводы == ===Из [[Иоганн Вольфганг фон Гёте|Гёте]]=== * [[Ночные мысли (Гёте; Тютчев)|Ночные мысли («Вы мне жалки, звёзды-горемыки!..»)]] ({{langi|de|Nachtgedanken}}), 1829, опубл. в 1832 * [[Приветствие духа (Гёте; Тютчев)|Приветствие духа («На старой башне, у реки…»)]] ({{langi|de|Geistesgruß}}), 1827—1829 * [[Запад, Норд и Юг в крушенье (Гёте; Тютчев)|«Запад, Норд и Юг в крушенье…»]] ({{langi|de|Hegire}}), 1827—1830 * [[Певец (Гёте; Тютчев)|Певец]] ({{langi|de|Der Sänger}}), 1827—1830 * [[Кто с хлебом слёз своих не ел (Гёте; Тютчев)|«Кто с хлебом слёз своих не ел…»]] ({{langi|de|«Wer nie sein Brod mit Thränen aß…»}}) * [[Кто хочет миру чуждым быть (Гёте; Тютчев)|«Кто хочет миру чуждым быть…»]] ({{langi|de|«Wer sich der Einsamkeit ergibt…»}}), 1830 * [[Ты знаешь край, где мирт и лавр растёт (Гёте; Тютчев)|«Ты знаешь край, где мирт и лавр растёт…»]] ({{langi|de|Mignon}}), 1851? * [[Саконтала (Гёте; Тютчев)|Саконтала («Что юный год дает цветам…»)]] ({{langi|de|Sakontala}}) * [[Радость и горе в живом упоенье (Гёте; Тютчев)|«Радость и горе в живом упоенье…»]] ({{langi|de|Freudvoll und leidvoll, gedankenvoll sein}}), 1870 * Из «Фауста»: ** [[Заветный кубок (Гёте; Тютчев)|Заветный кубок («Был царь, как мало их ныне…»)]], 1830?, опубл. в 1886<!-- [[:de:Faust - Der Tragödie erster Teil|«Es war ein König in Thule…»]] --> ** [[Звучит, как древле, пред тобою (Гёте; Тютчев)|«Звучит, как древле, пред тобою…»]], опубл. в 1927 ** [[Кто звал меня? (Гёте; Тютчев)|«Кто звал меня?..»]], опубл. в 1900 ** [[Чего вы от меня хотите (Гёте; Тютчев)|«Чего вы от меня хотите…»]], опубл. в 1927 ** [[Зачем губить в унынии пустом (Гёте; Тютчев)|«Зачем губить в унынии пустом…»]], опубл. в 1830 ** [[Державный дух! ты дал мне, дал мне всё (Гёте; Тютчев)|«Державный дух! ты дал мне, дал мне всё…»]], опубл. в 1927<!-- [[:de:Faust - Der Tragödie erster Teil#Seite_214|Wald und Höhle («Erhabner Geist, du gabst mir, gabst mir alles…»)]] --> ===Из [[Генрих Гейне|Гейне]]=== Из цикла [[Лирическое интермеццо (Гейне)|'''Лирическое интермеццо''']] ({{langi|de|Lyrisches Intermezzo}}): * 16. [[Друг, откройся предо мною (Гейне; Тютчев)|«Друг, откройся предо мною…»]] * 33. [[С чужой стороны (Гейне; Тютчев)|С чужой стороны («На севере мрачном, на дикой скале…»)]] Из цикла [[Возвращение домой (Гейне)|'''Возвращение домой''']] ({{langi|de|Die Heimkehr}}): * 39. [[Закралась в сердце грусть — и смутно (Гейне; Тютчев)|«Закралась в сердце грусть — и смутно…»]] * 40. [[Как порою светлый месяц (Гейне; Тютчев)|«Как порою светлый месяц…»]] * 87. [[Мотив Гейне (Гейне; Тютчев)|Мотив Гейне («Если смерть есть ночь, если жизнь есть день…»)]] Из цикла [[Северное море (Гейне)|'''Северное море''']] ({{langi|de|Die Nordsee}}): * 3. [[Кораблекрушение (Гейне; Тютчев)|Кораблекрушение («Надежда и любовь, всё, всё погибло!..»)]] * 7. [[Вопросы (Гейне; Тютчев)|Вопросы («Над морем, диким полуночным морем…»)]] Из цикла [[Иоланта и Мария (Гейне)|'''Иоланта и Мария''']] ({{langi|de|Yolante und Marie}}): * 2. [[В которую из двух влюбиться (Гейне; Тютчев)|«В которую из двух влюбиться…»]] Прочие: * [[Прекрасный будет день, — сказал товарищ (Гейне; Тютчев)|«Прекрасный будет день, — сказал товарищ…»]] ===Из [[Фридрих Шиллер|Шиллера]]=== * [[Гектор и Андромаха (Шиллер; Тютчев)|Гектор и Андромаха («Снова ль, Гектор, мчишься в бурю брани…»)]], 1822 * [[Песнь радости (Шиллер; Тютчев)|Песнь радости («Радость, первенец творенья…»)]], 1822 * [[С озера веет прохлада и нега (Шиллер; Тютчев)|«С озера веет прохлада и нега…»]],1851? * [[Поминки (Шиллер; Тютчев)|Поминки («Пала царственная Троя…»)]] * [[С временщиком Фортуна в споре (Шиллер; Тютчев)|«С временщиком Фортуна в споре…»]], 1857 === Из [[Уильям Шекспир|Шекспира]] === Из пятого акта комедии [[Сон в летнюю ночь (Шекспир)|«Сон в летнюю ночь»]]: * [[Любовники, безумцы и поэты (Шекспир; Тютчев)|«Любовники, безумцы и поэты…»]], опубл. в 1833 * [[Песня (Шекспир; Тютчев)|Песня («Заревел голодный лев…»)]], опубл. в 1833 ===Другие переводы=== * [[Джордж Гордон Байрон|Байрон]], [[В альбом друзьям (Байрон; Тютчев)|В альбом друзьям («Кто медлит путника вниманье…»)]], 1826 * [[Пьер Жан Беранже]], [[Пришлося кончить жизнь в овраге (Беранже; Тютчев)|«Пришлося кончить жизнь в овраге…»]] * [[Якоб Бёме]], [[Из Якоба Бёме (Бёме; Тютчев)|Из Якоба Бёме («Кто Время и Вечность…»)]] * [[Микеланджело Буонарроти]], [[Молчи, прошу, не смей меня будить (Буонаротти; Тютчев)|«Молчи, прошу, не смей меня будить…»]], 1855 * [[Иоганн Готфрид Гердер]], [[Песнь скандинавских воинов (Гердер; Тютчев)|Песнь скандинавских воинов («Хладен, светел…»)]], 1826 * [[Виктор Гюго]], [[Великий Карл, прости! — Великий, незабвенный (Гюго; Тютчев)|«Великий Карл, прости! — Великий, незабвенный…»]], 1830 * [[Альфонс де Ламартин]], [[Одиночество (Ламартин; Тютчев)|Одиночество («Как часто, бросив взор с утесистой вершины…»)]], 1822 * [[Николаус Ленау]], [[Успокоение (Ленау; Тютчев)|Успокоение («Когда, что звали мы своим…»)]], 1858 * [[Людвиг I Баварский]], [[Императору Николаю I (Людвиг I; Тютчев)|Императору Николаю I («О Николай, народов победитель…»)]], 1829 * [[Алессандро Мандзони]], [[Высокого предчувствия (Мандзони; Тютчев)|«Высокого предчувствия…»]] * [[Жан Расин]], [[Едва мы вышли из Трезенских врат (Расин; Тютчев)|«Едва мы вышли из Трезенских врат…»]] * [[Людвиг Уланд]], [[Весеннее успокоение (Уланд; Тютчев)|Весеннее успокоение («О, не кладите меня…»)]], 1829, опубл. в 1832 * [[Иосиф Христиан фон Цедлиц]], [[Байрон (Цедлиц; Тютчев)|Байрон («Войди со мной — пуста сия обитель…»)]], 1829 == Публицистика == * [[Россия и Германия (Тютчев)|Россия и Германия]] * [[Россия и революция (Тютчев)|Россия и революция]] * [[Папство и римский вопрос (Тютчев)|Папство и римский вопрос]] * [[О цензуре в России (Тютчев)|О цензуре в России]] {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Федор Иванович Тютчев}} == См. также == * [[А8/Фёдор Иванович Тютчев|Фёдор Иванович Тютчев в «Антологии восьмистиший»]] * [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&nbsp;С.&nbsp;Тургенев]], [[Несколько слов о стихотворениях Ф. И. Тютчева (Тургенев)|Несколько слов о&nbsp;стихотворениях Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчева]] * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[На книжке стихотворений Тютчева (Фет)|На&nbsp;книжке стихотворений Тютчева]] * [[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев]], [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]], опубл. в 1865 * [[Федор Иванович Тютчев (Аксаков)|Федор Иванович Тютчев]] ([[Автор:Иван Сергеевич Аксаков|И. С. Аксаков]], 1886) * [[Поэзия Ф. И. Тютчева (Соловьев)|Поэзия Ф. И. Тютчева]] ([[Автор:Владимир Сергеевич Соловьёв|В. С. Соловьёв]], 1895) * [[Валерий Яковлевич Брюсов|В.&nbsp;Я.&nbsp;Брюсов]], [[Ф. И. Тютчев (Брюсов)|Ф. И. Тютчев]] — Критико-биографический очерк, 1911 * [[Две тайны русской поэзии (Мережковский)|«Две тайны русской поэзии»]] (1915) — статья [[Дмитрий Сергеевич Мережковский|Д. Мережковского]]. * [[Иван Иванович Панаев|И.&nbsp;И.&nbsp;Панаев]], [[Картина (Панаев)|Картина («Повсюду царствовал покой…»)]] * [[Имени Тютчева (Бальмонт)|Имени Тютчева]] ([[Автор:Константин Дмитриевич Бальмонт|К. Д. Бальмонт]], 1924) * [[Пушкин и Тютчев (Тынянов)|Пушкин и Тютчев]] ([[Автор:Юрий Николаевич Тынянов|Ю. Н. Тынянов]], 1926) * [[О Тютчеве (Ходасевич)|О Тютчеве]] ([[Автор:Владислав Фелицианович Ходасевич|В. Ф. Ходасевич]], 1928) == Библиография == Отдельные издания: * {{Тютчев:Стихотворения (1854)|страницы=}} ({{GBS|dqI5AQAAMAAJ|PP7}}; {{GBS|zFsAAAAAcAAJ|PP7}}; {{РГБ/Каталог|003563113}}; {{РГБ/Каталог|003563114}}<!-- [[:d:Q20933292]] -->) * {{Тютчев:Стихотворения (1868)|страницы=}} ({{РГБ|01003582022|1}}) * {{книга|заглавие=Стихотворения Федора Ивановича Тютчева|место=М.|издательство=Университетская типография|год=1886}} ({{РГБ/Каталог|003650692}}) * {{книга|заглавие=Сочинения Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчева. Стихотворения и политические статьи|место=СПб.|издательство=Типография Тренке и Фюсно|год=1886}} ({{РГБ/Каталог|003619417}}) * {{Тютчев:ПСС (1913)|страницы=}} ({{РГБ|01003798033|5}}, [[:commons:File:Тютчев. Полное собрание сочинений (1913).djvu|commons]], [[Индекс:Тютчев. Полное собрание сочинений (1913).djvu|индекс]]) * {{Тютчев:Лирика (1966)|том=1|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|005715647}}) * {{Тютчев:Лирика (1966)|том=2|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|005715646}}) * {{Тютчев:ПСС (1987)|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|001389311}}) * {{книга|автор=Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчев|заглавие=Полное собрание стихотворений|место=М.|издательство=Изд. центр «Терра»|год=1994|том=1|isbn=5-85255-521-5}} ({{РГБ/Каталог|001782648}}) * {{книга|автор=Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчев|заглавие=Полное собрание стихотворений|место=М.|издательство=Изд. центр «Терра»|год=1994|том=2|isbn=5-85255-522-3}} ({{РГБ/Каталог|001782649}}) <!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/1847620 --> * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=1|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|001842375}}; {{РГБ|01005432052|1|РГБ, стихотворения, варианты}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=2|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002412969}}; {{РГБ|01005432287|1|РГБ, стихотворения, варианты}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=3|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002412698}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=4|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002558189}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=5|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002854948}}) * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=6|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|002586480}}) Публикации в периодических изданиях: * {{Телескоп|год=1832|часть=9|номер=10|страницы={{GBS|evZBAAAAcAAJ|PA154|154}}}}<!-- Ночные мысли («Вы мне жалки, звёзды-горемыки!..») --> * {{Телескоп|год=1832|часть=10|номер=13|страницы=22—23}}<!-- Весенние воды («Ещё в полях белеет снег…») --> * {{Современник|год=1836|том=III|номер=3|страницы=[[Страница:Sovremennik 1836 03.pdf/5|5—22]] ({{GBS|2K04AQAAMAAJ|PA5}})}} * {{Современник|год=1836|том=IV|номер=|страницы=[[Страница:Sovremennik 1836 04.pdf/45|32—41]] ({{GBS|62Y8AQAAIAAJ|PA32}})}} * {{Современник|год=1837|том=VI|номер=|страницы=[[Страница:Современник 1837 06.pdf/397|393—398]] ({{GBS|0vYIAQAAIAAJ|PA393}})}} * {{Современник|год=1838|том=IX|номер=|страницы={{GBS|xcgGAAAAQAAJ|PA131|131—132}}, {{GBS|xcgGAAAAQAAJ|PA138|138}}}} * {{Современник|год=1838|том=X|номер=|страницы={{GBS|6cgGAAAAQAAJ|PA184|184—185}}}} * {{Современник|год=1838|том=XI|номер=|страницы={{GBS|LQUxAQAAMAAJ|PA181|181}}}} * {{Современник|год=1838|том=XII|номер=|страницы={{GBS|CMkGAAAAQAAJ|RA2-PA91|91}}}} * {{Современник|год=1839|том=XIII|номер=|страницы={{GBS|HskGAAAAQAAJ|PA169|169—170}}}}<!-- Весна («Как ни гнетёт рука судьбины…») --> * {{Современник|год=1839|том=XIV|номер=|страницы={{GBS|Hmo8AQAAIAAJ|RA1-PA145|145}}, {{GBS|Hmo8AQAAIAAJ|RA1-PA154|154—155}}}} * {{Современник|год=1839|том=XV|номер=|страницы={{GBS|OckGAAAAQAAJ|PA139|139}}}}<!-- Лебедь («Пускай орёл за облаками…») --> * {{Современник|год=1840|том=XIX|номер=|страницы={{GBS|VAYxAQAAMAAJ|PA187|187}}}}<!-- Осенний вечер («Есть в светлости осенних вечеров…») --> * {{Современник|год=1840|том=XX|номер=|страницы={{GBS|WvQ6AQAAMAAJ|PA299|299}}}}<!-- «С какою негою, с какой тоской влюблённой…» --> * {{Москвитянин|год=1850|часть=II|номер=7|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1850 ч 2 № 7.pdf|с=16|162—164}}}} — [[Наполеон (Тютчев)|Наполеон («Сын революции, ты с матерью ужасной…»)]], [[Поэзия (Тютчев)|Поэзия («Среди громов, среди огней…»)]] и [[Плавание (Тютчев)|Плавание («На равнине вод лазурной…»)]] * {{Москвитянин|год=1850|часть=II|номер=8|отд=I|страницы=({{commons-inline|Москвитянин 1850 ч 2 № 8.pdf|с=90|288—290}}}} — Восемь стихотворений: [[Итак, опять увиделся я с вами (Тютчев)|«И так опять увиделся я с вами…»]], [[Ещё томлюсь тоской желаний (Тютчев)|«Ещё томлюсь тоской желаний…»]], [[Вновь твои я вижу очи (Тютчев)|«Вновь твои я вижу очи…»]], [[Когда в кругу убийственных забот (Тютчев)|«Когда, в кругу убийственных работ…»]], [[Тихой ночью, поздним летом (Тютчев)|«Тихой ночью, поздним летом…»]], [[Слёзы людские, о слёзы людские (Тютчев)|«Слёзы людские, о слёзы людские…»]], [[Святая ночь на небосклон взошла (Тютчев)|«Святая ночь на небосклон взошла…»]] и [[Как дымный столп светлеет в вышине! (Тютчев)|«Как дымной столп светлеет в вышине…»]] * {{Москвитянин|год=1850|часть=IV|номер=13|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1850 ч 4 № 13.pdf|с=7|3—5}}}} — [[Рим ночью (Тютчев)|Рим, ночью («В ночи лазурной почивает Рим…»)]], I. [[Кончен пир, умолкли хоры (Тютчев)|«Кончен пир&nbsp;— умолкли хоры…»]] и II. [[Восток белел. Ладья катилась (Тютчев)|«Восток белел. Ладья катилась…»]] * {{Москвитянин|год=1851|часть=III|номер=11|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1851 ч 3 № 11.pdf|с=15|237—239}}}} — [[Ещё шумел весёлый день (Тютчев)|«Ещё шумел весёлый день…»]], [[Затих повсюду шум и гам (Тютчев)|«Затих повсюду шум и гам…»]], [[Смотри, как на речном просторе (Тютчев)|«Смотри, как на речном просторе…»]], [[Море и утёс (Тютчев)|Море и утёс («И бушует, и клокочет…»)]] * {{Москвитянин|год=1851|часть=IV|номер=16|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1851 ч 4 № 16.pdf|с=21|379}}}} — [[Наш век (Тютчев)|Наш век («Не плоть, а дух растлился в наши дни…»)]] * {{Москвитянин|год=1851|часть=VI|номер=22|отд=I|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1851 ч 6 № 22.pdf|с=30|220}}}} — [[Совет (Тютчев)|Совет («Не рассуждай, не хлопочи!..»)]] == Ссылки == * [http://feb-web.ru/feb/tyutchev/default.asp Электронное научное издание «Тютчев»] на сайте ФЭБ «Русская литература и фольклор» * [http://ruthenia.ru/tiutcheviana/stihi/biblpoet.html Гипертекстовое собрание стихотворений Тютчева] на сайте «Тютчевиана» * [http://stroki.net/content/blogcategory/56/69/ Тютчев Ф.И. Собрание стихов] * [http://az.lib.ru/t/tjutchew_f_i/ Произведения Ф. И. Тютчева в разделе «Классика» библиотеки Максима Мошкова] * [https://45parallel.net/fedor_tyutchev/stihi/ Поэзия на ресурсе «45-я параллель»] {{АП|ГОД=1873}} [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели Российской империи]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Переводчики]] nr68jlpfpb5b7ct6hbiku6dupc6kf24 Автор:Алексей Николаевич Плещеев 102 12366 5756145 5683307 2026-10-09T13:35:13Z Sergey kudryavtsev 265 5756145 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ=Плещеев |ИМЕНА=Алексей Николаевич |ВАРИАНТЫИМЁН= |ОПИСАНИЕ=русский писатель, поэт, переводчик |ДРУГОЕ= |ИЗОБРАЖЕНИЕ=Alexey Pleshcheyev photo.jpg |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=Плещеев }} == Произведения == === [https://archive.org/details/1964_20250102/page/53/mode/1up Поэзия] === ==== 1844—1846 ==== * [[Могила (Плещеев)|Могила («Листья шумели уныло…»)]], опубл. ''1844'' * [[На память (Плещеев)|На память («Когда на зло моим желаньям…»)]], опубл. ''1844'' * [[После грома, после бури (Плещеев)|«После грома, после бури…»]], опубл. ''1844'' * {{2О|Notturno (Плещеев)|Notturno («Ночь тиха… едва колышет…»)}}, опубл. ''1844'' * [[Дума (Плещеев)|Дума]], ''1844'' * [[На зов друзей (Плещеев)|На зов друзей («К чему ваш зов, друзья? Тревожною тоскою…»)]], ''1845'' * «Вперёд! без страха и сомненья…», ''1846'' ==== 1853—1857 ==== * [[Весна (В старый сад выхожу я, росинки — Плещеев)|Весна («В старый сад выхожу я, росинки…»)]], ''1853'' * После чтения газет, ''1854'' * С.......у, ''1855'' * Листок из дневника, ''1856'' * «Не говорите, что напрасно…», ''1856'' * [[О если б знали вы, друзья моей весны (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«О, если б знали вы, друзья моей весны…»]], 1856, опубл. в 1857 * [[Раздумье (Плещеев)|Раздумье («Дни скорби и тревог, дни горького сомненья…»)]], опубл. в 1856 * [[В степи (Плещеев)|В степи («Так скоро может быть покинуть должен я…»)]], опубл. в 1856 * «Есть дни: ни злоба, ни любовь», 1857, опубл. в 1857 * [[Когда твой кроткий, ясный взор (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«Когда твой кроткий, ясный взор…»]], 1857, опубл. в 1857 * [[Молитва (Плещеев)|Молитва («О Боже мой, восстанови…»)]], опубл. в 1857 ==== 1858 ==== * [[Дети века все больные (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«Дети века все больные…»]], опубл. ''1858'' * [[Когда мне встретится истерзанный борьбою (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«Когда мне встретится истерзанный борьбою…»]], опубл. ''1858'' * [[Много злых и глупых шуток (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«Много злых и глупых шуток…»]], опубл. ''1858'' * [[Мой знакомый (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|Мой знакомый («Он беден был. Его отец…»)]], опубл. ''1858'' * [[Он шёл безропотно тернистою дорогой (Плещеев)|«Он шёл безропотно тернистою дорогой…»]], опубл. ''1858'' * [[Странник (Плещеев)|Странник («Томит меня мой страннический путь…»)]], опубл. ''1858'' * [[Счастливец (Плещеев)|Счастливец («Я здоров, румян и весел…»)]], опубл. ''1858'' * [[Ты мне мила, пора заката! (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«Ты мне мила, пора заката!..»]], опубл. ''1858'' * [[Что за детская головка (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО)|«Что за детская головка…»]], опубл. ''1858'' * «Была пора: своих сынов…», ''1858'' * Сельская песня, ''1858'' * Сердцу, ''1858'' * «О нет, не всякому дано», ''1858'' * «Ты хочешь песен, не пою», ''1858'' ==== 1859—1860 ==== * [[Лунной ночью (Плещеев)|Лунной ночью («И мне когда-то было мило…»)]], опубл. ''1859'' * [[Опустевший дом (Плещеев)|Опустевший дом («Один по улицам брожу я с грустной думой…»)]], опубл. ''1859'' * [[Призраки (Плещеев)|Призраки («Старинные, знакомые мотивы…»)]], опубл. ''1859'' * [[Декабрист (Плещеев)|Декабрист («Забывши прыгать и кружиться…»)]], опубл. ''1860'' * [[Если в час, когда зажгутся звёзды (Плещеев)|«Если в час, когда зажгутся звёзды…»]], опубл. ''1860'' * [[Скучная картина! (Плещеев)|«Скучная картина!..»]], опубл. ''1860'' * [[Я у матушки выросла в холе (Плещеев)|«Я у матушки выросла в холе…»]], опубл. ''1860'' * [[Нет отдыха, мой друг, на жизненном пути (Плещеев)|«Нет отдыха, мой друг, на жизненном пути…»]], опубл. ''1860'' ==== 1861 ==== * [[На улице (Плещеев)|На улице («Вот бежит по тротуару…»)]], опубл. ''1861'' * [[Новый год (Плещеев)|Новый год («Слышны клики&nbsp;— поздравленья…»)]], опубл. ''1861'' * [[Облака (Плещеев)|Облака («Вот и гроза прошла, и небо просветвлело…»)]], опубл. ''1861'' * [[Перед ветхою избёнкой (Плещеев)|«Перед ветхою избёнкой…»]], опубл. ''1861'' * [[Весна (Песни жаворонков снова — Плещеев)|Весна («Песни жаворонков снова…»)]], ''1861'' * Дети, ''1861'' * [[Завидно мне смотреть на мудрецов (Плещеев)|«Завидно мне смотреть на мудрецов…»]], ''1861'', опубл. ''1862'' * Мольба, ''1861'' * [[Нет! лучше гибель без возврата (Плещеев)|«Нет! лучше гибель без возврата…»]], ''1861'' * Нищие, ''1861'' * «О, не забудь, что ты должник…», ''1861'' * [[Поэту (Плещеев)|Поэту («Пускай заманчив гладкий путь…»)]], ''1861'' ==== 1862—1863 ==== * [[На сердце злоба накипела (Плещеев)|«На сердце злоба накипела…»]], опубл. ''1862'' * «Природа-мать! К тебе иду», опубл. ''1862'' * Отчизна «Природа скудная родимой стороны!..», опубл. ''1862'' * Она и он «Ему всё мило было в ней…», опубл. ''1862'' * Две дороги, «Две легли дороги, братья, перед нами…», опубл. ''1862'' ** 1. «Две легли дороги, братья, перед нами…» ** 2. «Но другой есть путь ― кремнистый…» * Родное, «Свесилась уныло…», опубл. ''1862'' * Советы мудрецов, ‹не позднее декабря 1862›, опубл. ''1863'' * В лесу, «Шумели листья под ногами…», опубл. ''1863'' * Ночью, «Неприветна, молчалива…», опубл. ''1862'' * «Всю-то, всю мою дорожку…», опубл. ''1863'' * К юности, «О юность, юность, где же ты?..», опубл. ''1862'' * Лжеучителям, опубл. ''1862'' * «В суде он слушал приговор…», ''1863'' * [[Весна (Опять весной в окно моё пахнуло — Плещеев)|Весна («Опять весной в окно моё пахнуло…»)]], ''1863'' * Ипохондрия, ''1863'' * Осень, ''1863'' * Тучи, ''1863'' * Умирающий, ''1863'' * «Честные люди, дорогой тернистою…», ''1863'' ==== 1864—1872 ==== * «Если хочешь ты, чтоб мирно», ''1864'' * Apostaten-Marsch, ''1865'' * «Жаль мне тех, чья гибнет сила», ''1868'' * Старики, ''1869'' * «Тяжёлая, мучительная дума», ''1869'' * [[Иль те дни ещё далеки (Плещеев)|«Иль те дни ещё далеки…»]], опубл. в 1870 * [[Блаженны вы, кому дано (Плещеев)|«Блаженны вы, кому дано…»]] * Весенней ночью * Ожидание * [[Он в белом гробике своём (Плещеев)|«Он в белом гробике своём…»]] * Тосты * [[Весна (Уж тает снег, бегут ручьи — Плещеев)|Весна («Уж тает снег, бегут ручьи…»)]], ''1872'' * Детство, ''1872'' ==== 1877—1889 ==== * [[Старик (У лесной опушки домик небольшой — Плещеев)|Старик («У лесной опушки домик небольшой…»)]], опубл. в 1877 * «Расстался я с обманчивыми снами…», ''1878'' * «Огни погасли в доме…», ''1880'' * Памяти Пушкина, ''1880'' * [[Песня изгнанника (Плещеев)|Песня изгнанника («Лети, моя птичка, далёко…»)]] ''1880'' * «Без надежд и ожиданий», ''1881'' * [[Бурлила мутная река (Плещеев)|«Бурлила мутная река…»]], опубл. в 1881 * Из старых песен, ''1881'' * «Ты жаждал правды, жаждал света…», ''1881'' * Последняя середа, ''1883'' * На закате, ''1884'' * «Так тяжело, так горько мне и больно…», ''1889'' === Проза === * [[Дружеские советы (Плещеев)|Дружеские советы]]. Повесть, опубл. в 1849 * [[Ловкая барыня (Плещеев)|Ловкая барыня]]. Провинциальные сцены<!-- http://books.google.ru/books?id=WpcZAAAAYAAJ&pg=PA5 стр. 5—58 --> * [[Ломбардный билет (Плещеев)|Ломбардный билет]]. Рассказ<!-- http://books.google.ru/books?id=zjAWAAAAYAAJ&pg=PA1 стр. 1—43 --> === Переводы === * [[Ганс Христиан Андерсен]], [[Мать и сын (Андерсен; Плещеев)|Мать и сын («Скажи мне, родная, дай сыну ответ…»)]] * [[Стендаль]], [[Красное и чёрное (Стендаль; Плещеев)|Красное и чёрное]] * [[Роберт Саути]], [[Бленгеймский бой (Саути; Плещеев)|Бленгеймский бой («Прохладный вечер наступил…»)]], опубл. в 1871 * [[Сюлли-Прюдом]], [[Очи (Сюлли-Прюдом; Плещеев)|Очи («Им нет числа — очам, что любовались…»)]] * [[Владислав Сырокомля]], [[Здесь дни мои текут спокойно (Сырокомля; Плещеев)|«Здесь дни мои текут спокойно…»]] * [[Чарльз Ламб]], [[Знакомые старые лица (Ламб; Плещеев)|«Знакомые старые лица…»]] * [[Анастасий Грюн]], [[Старый комедиант (Грюн; Плещеев)|Старый комедиант («Вот занавес подняли с шумом…»)]], опубл. в 1859 * [[Фридрих Боденштедт]], [[Пронзительно ветер ночной завывал (Боденштедт; Плещеев)|«Пронзительно ветер ночной завывал…»]], опубл. в 1877 * [[Оскар Редвиц]], [[Пока лазурь небес моих ясна (Редвиц; Плещеев)|«Пока лазурь небес моих ясна…»]], опубл. в 1861 * [[Карл Бек]], [[Слуга и служанка (Бек; Плещеев)|Слуга и служанка («В мяч&nbsp;— сирота не играл никогда…»)]], опубл. в 1861 * [[Макс Вальдау]], [[Уныло две поблекших розы (Вальдау; Плещеев)|«Уныло две поблекших розы…»]], опубл. в 1858 * [[Фридрих Рюккерт]], [[Тени гор высоких (Рюккерт; Плещеев)|«Тени гор высоких…»]], опубл. в 1844 * [[Витторио Альфьери]], [[Отец и сын (Альфери; Плещеев)|Отец и сын]]. Сцена из трагедии «Семейство Пацци» <!-- http://books.google.ru/books?id=tVcFAAAAQAAJ&pg=PA118 --> * [[Эдмон де Гонкур]], [[Жертва филантропии (Гонкур; Плещеев)|Жертва филантропии]], опубл. в 1877<!-- ОЗ, 1877 --> [[Автор:Эндрю Парк|Эндрю Парк]]: * [[Старики (Парк; Плещеев)/С 1861 (ДО)|Старики]]. 1861 ==== Из [[Иоганн Вольфганг фон Гёте|Гёте]] ==== * [[Тишь на море (Гёте; Плещеев)|Тишь на море («Тишина немая в море…»)]], 1844 * [[Молитва (Гёте; Плещеев)|Молитва («О мой творец! О боже мой…»)]], опубл. в 1845 ==== Из [[Генрих Гейне|Гейне]] ==== * [[Вильям Ратклиф (Гейне; Плещеев)|Вильям Ратклиф]]. Драматическая баллада, опубл. в 1859 * {{2O|Юдоль плача (Гейне; Плещеев)|Юдоль плача («Уныло в трубах раздаются…»)}} * {{2O|Добродетельный пёс (Гейне; Плещеев)|Добродетельный пёс («Был пудель, Брут. Могу сказать я смело…»)}} * {{2O|Ясных дней моих могла (Гейне; Плещеев)|«Ясных дней моих могла…»}} * {{2O|Падение (Гейне; Плещеев)|Падение («Неужель природа пала?..»)}} * {{2O|Она ползёт к нам ночь немая (Гейне; Плещеев)|«Она ползёт к нам ночь немая…»}} * [[Политическому поэту (Гейне; Плещеев)|Политическому поэту («Ты поёшь, как Тиртей. Твоя песня…»)]], опубл. в 1870 * [[К Женни (Гейне; Плещеев)|К Женни («Мне тридцать пять уж стукнуло. Не знаю…»)]], опубл. в 1874 * {{2О|Lazarus (Счастья сыны! Ваша жизнь не внушит — Гейне; Плещеев)|Lazarus («Счастья сыны! Ваша жизнь не внушит…»)}}, опубл. в 1872<!-- ОЗ, 1872, том CCI, № 3, стр. 294—295 (http://books.google.com/books?id=wjgGAAAAYAAJ&pg=PA294) --> Из цикла [[Страдания юности (Гейне)|'''Страдания юности''']]: * Песни, 5. {{2О|Расстаёмся мы надолго (Гейне; Плещеев)|«Расстаёмся мы надолго…»}}, опубл. в 1859 * Романсы, 7. {{2О|Разговор в дубраве (Гейне; Плещеев)|Разговор в дубраве («Слышишь, к нам несутся звуки…»)}}, опубл. в 1861 Из цикла [[Лирическое интермеццо (Гейне)|'''Лирическое интермеццо''']]: * 23. {{2О|Отчего так бледны розы? (Гейне; Плещеев)|«Отчего так бле́дны розы?..»}} * 24. {{2О|Обо мне с тобою много (Гейне; Плещеев)|«Обо мне с тобою много…»}}, опубл. в 1846 * 27. {{2О|Ты мне долго верна оставалась (Гейне; Плещеев)|«Ты мне долго верна оставалась…»}}, опубл. в 1850 * 40. {{2О|Красавицу юноша любит (Гейне; Плещеев)|«Красавицу юноша любит…»}}, опубл. в 1859 * 42. {{2О|Мне снилася дочь короля молодая (Гейне; Плещеев)|«Мне снилася дочь короля молодая…»}} * 48. {{2О|Они меня много терзали (Гейне; Плещеев)|«Они меня много терзали…»}} * 51. {{2О|Собравшись за столиком чайным (Гейне; Плещеев)|«Собравшись за столиком чайным…»}}, 1858, опубл. в 1859 * 59. {{2О|Ветер осенний колышет (Гейне; Плещеев)|«Ветер осенний колышет…»}}, опубл. в 1858 * 65. {{2О|Глаза мои ночь застилала (Гейне; Плещеев)|«Глаза мои ночь застилала…»}}, опубл. в 1863 Из цикла [[Возвращение домой (Гейне)|'''Возвращение домой''']]: * &nbsp;&nbsp;1. {{2О|Долго в этой жизни тёмной (Гейне; Плещеев)|«Долго в этой жизни тёмной…»}}, опубл. в 1846 * &nbsp;&nbsp;6. {{2О|На станции встретилась как-то (Гейне; Плещеев)|«На станции встретилась как-то…»}}, опубл. в 1859 * &nbsp;&nbsp;7. [[У входа в рыбачью лачужку (Гейне; Плещеев)|«У входа в рыбачью лачужку…»]], опубл. в 1873 * &nbsp;&nbsp;8. {{2О|Причаль сюда скорее (Гейне; Плещеев)|«Причаль сюда скорее…»}} * 24. {{2О|Я злополучный Атлант. Целый мир (Гейне; Плещеев)|«Я злополучный Атлант. Целый мир…»}} * 27. {{2О|Вот снова незваная гостья (Гейне; Плещеев)|«Вот снова незваная гостья…»}}, опубл. в 1846 * 28. {{2О|Всё тихо... бледна из-за тучи (Гейне; Плещеев)|«Всё тихо… бледна из-за тучи…»}} * 35. {{2O|Бес (Гейне; Плещеев)|«Я беса звал, и он явился предо мной…»}} * 39. {{2О|Скучно мне! И взор кидаю (Гейне; Плещеев)|«Скучно мне! И взор кидаю…»}}, опубл. в 1846 * 41. {{2О|Я помню, во сне мне явилась (Гейне; Плещеев)|«Я помню, во сне мне явилась…»}}, опубл. в 1846 * 43. {{2О|О! не будь нетерпелива (Гейне; Плещеев)|«О! не будь нетерпелива…»}}, 1858, опубл. в 1859 * 44. [[Пора оставить эту шутку (Гейне; Плещеев)|«Пора оставить эту шутку…»]], опубл. в 1874 * 47. {{2О|Дитя! как цветок ты прекрасна (Гейне; Плещеев)|«Дитя! как цветок ты прекрасна…»}}, 1845, опубл. в 1846 * 50. {{2O|День и ночь я всё мечтаю (Гейне; Плещеев)|«День и ночь я всё мечтаю…»}} * 55. [[С тобою мне побыть хотелось (Гейне; Плещеев)|«С тобою мне побыть хотелось…»]], опубл. в 1859 * 64. {{2О|Советов полезных немало (Гейне; Плещеев)|«Советов полезных немало…»}}, опубл. в 1846 * 72. [[В брак со мной вступив, ты будешь (Гейне; Плещеев)|«В брак со мной вступив, ты будешь…»]], опубл. в 1872 * {{2О|Донья Клара (Гейне; Плещеев)|Донья Клара («В час ночной, в саду гуляет…»)}}, опубл. в 1858 * [[Альманзор (Гейне; Плещеев)|Альманзор («Есть собор в Кордове; старый…»)]], опубл. в 1874<!-- Складчина. Литературный сборник, составленный из трудов русских литераторов в пользу пострадавших от голода в Самарской губернии, стр. 332—336 https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003604483?page=171&rotate=0&theme=white --> [[Из путешествия по Гарцу (Гейне)|'''Из путешествия по Гарцу''']]: * {{2О|Горная идиллия (Гейне; Плещеев)|Горная идиллия («На горе в избушке бедной…»)}}, опубл. в 1858 Из цикла [[Новая весна (Гейне)|'''Новая весна''' (1828—1830)]]: * 15. {{2О|Речная лилея, головку (Гейне; Плещеев)|«Речная лилея, головку…»}}, 1845, опубл. в 1846 * 23. {{2О|Как дрожит ночной порою (Гейне; Плещеев)|«Как дрожит ночной порою…»}} * 29. {{2О|Был старый король... эту песню (Гейне; Плещеев)|«Был старый король… эту песню…»}}, опубл. в 1858 * 34. {{2О|Письмо, что ты мне написала (Гейне; Плещеев)|«Письмо, что ты мне написала…»}} * 35. [[Будь спокойна, нашей страсти (Гейне; Плещеев)|«Будь спокойна, нашей страсти…»]], опубл. в 1872 * 40. [[Как цветы, расцветают желанья (Гейне; Плещеев)|«Как цветы, расцветают желанья…»]], опубл. в 1872 * 41. [[Как старик с одним кровавым (Гейне; Плещеев)|«Как старик с одним кровавым…»]], опубл. в 1872 * 43. [[Над долиной, над горами (Гейне; Плещеев)|«Над долиной, над горами…»]], опубл. в 1872 Из цикла [[Серафина (Гейне)|'''Серафина''']]: * 1. {{2О|Брожу ль я вечером осенним (Гейне; Плещеев)|«Брожу ль я вечером осенним…»}} * 6. {{2О|Закат (Гейне; Плещеев)|Закат («Легче серны и пугливей…»)}}, опубл. в 1858 Из цикла [[Анжелика (Гейне)|'''Анжелика''']]: * 6. {{2O|Меж тем как с робкою надеждой (Гейне; Плещеев)|«Меж тем как с робкою надеждой…»}} * 7. {{2О|Конечно ты мой идеал! (Гейне; Плещеев)|«Конечно ты мой идеал!..»}} Из цикла [[Кларисса (Гейне)|'''Кларисса''']]: * 3. {{2O|Проклинал уж я не мало (Гейне; Плещеев)|«Проклинал уж я не мало…»}}, опубл. в 1863<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003566620?page=55 --> Из цикла [[На чужбине (Гейне)|'''На чужбине''']]: * 3. {{2О|И у меня был край родной (Гейне; Плещеев)|«И у меня был край родной…»}}, опубл. в 1858 Из цикла [[Китти (Гейне)|'''Китти''']]: * 3. [[Вчера меня ласкало счастье (Гейне; Плещеев)|«Вчера меня ласкало счастье…»]], опубл. в 1870 Из цикла [[Романсы (Новые стихотворения — Гейне)|'''Романсы''']]: * 7. {{2O|Чтоб умереть я мог спокойно (Гейне; Плещеев)|«Чтоб умереть я мог спокойно…»}}, опубл. в 1863<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003566620?page=54 --> * 21. {{2О|Метта (Гейне; Плещеев)|Метта («Петер и Бендер винцо попивали…»)}} Из цикла [[Ollea (Гейне)|'''Ollea''']]: * 3. {{2О|Графиня Гудель фон Гудельсфельд (Гейне; Плещеев)|Графиня Гудель фон Гудельсфельд («Преклоняются все, о графиня…»)}}, опубл. в 1859 * 4. {{2О|Странствуй (Гейне; Плещеев)|Странствуй («Когда тебя женщина бросит…»)}} * 7. {{2О|У камина (Гейне; Плещеев)|У камина («На дворе метель и вьюга…»)}} Из цикла [[Современные стихотворения (Гейне)|'''Современные стихотворения''']]: * 1. {{2О|Барабанщик (Гейне; Плещеев)|Барабанщик («Возьми барабан и не бойся…»)}}, опубл. в 1846 * 7. {{2О|Тамбурмажор (Гейне; Плещеев)|Тамбурмажор («Он низко пал… Тамбурмажора…»)}}, опубл. в 1859 * 10. {{2О|И смех и песни! и солнца блеск! (Гейне; Плещеев)|«И смех и песни! и солнца блеск!..»}}, опубл. в 1858 Из сборника [[Романсеро (Гейне)|'''Романсеро''']], Лазарь: * 1. {{2О|Lazarus (Гейне; Плещеев)|Lazarus («Если много ты имеешь…»)}} * 18. [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)|«Спектакль окончен. Занавес спустили…»]], опубл. в 1872 Из сборника [[Стихотворения 1853 и 1854 годов (Гейне)|'''Стихотворения 1853 и 1854 годов''']]: * 1. {{2О|Жажда отдыха (Гейне; Плещеев)|Жажда отдыха («Пускай сочится кровь из раны…»)}}, опубл. в 1872<!-- ОЗ, 1872, том CCI, № 3, стр. 295—296 (http://books.google.com/books?id=wjgGAAAAYAAJ&pg=PA295) --> * 12. {{2O|Благотворитель (Гейне; Плещеев)|Благотворитель («Брат с сестрой когда-то жили…»)}}, опубл. в 1858 * 16. {{2О|Сиротки (Гейне; Плещеев)|Сиротки («Вот идут они попарно…»)}}, опубл. в 1863 ==== Из [[Джордж Гордон Байрон|Байрона]] ==== * [[К Д… (Байрон; Плещеев)|К Д… («Когда я прижимал тебя к груди своей…»)]] * [[Ты счастлива (Байрон; Плещеев)|«Ты счастлива…»]] * [[Ты кончил жизни путь (Байрон; Плещеев)|«Ты кончил жизни путь…»]] * [[У вод вавилонских, печалью томимы (Байрон; Плещеев)|«У вод вавилонских, печалью томимы…»]] * [[Августе (Байрон; Плещеев)|Августе («Когда был страшный мрак кругом…»)]], 1872, опубл. в 1873<!-- ОЗ, 1871, № 1, стр. 39 --> * [[Газель (Байрон; Плещеев)|Газель («Газель, свободна и легка…»)]] ==== Из [[Виктор Гюго|Виктора Гюго]] ==== * [[История одного преступления (Гюго; Плещеев)|История одного преступления]], опубл. в 1878<!-- ОЗ, 1878 --> * [[Моей дочери (Гюго; Плещеев)|Моей дочери («Ещё совсем малюткой, в колыбели…»)]], опубл. в 1881 * [[Песня (Гюго; Плещеев)|Песня («Поля цветами запестрели…»)]], опубл. в 1881 ==== Из [[Роберт Прутц|Роберта Прутца]] ==== * [[Молодость и старость (Прутц; Плещеев)|Молодость и старость («Нет! вы нас понять не в силах…»)]] * [[После бури (Прутц; Плещеев)|После бури («Ты коварно меня укачала…»)]] * [[Перлы и песни (Прутц; Плещеев)|Перлы и песни («К морскому берегу, рыбачка молодая…»)]] * [[Верь, у любви нет выше права (Прутц; Плещеев)|«Верь, у любви нет выше права…»]] ==== Из [[Мориц Гартман|Морица Гартмана]] ==== * [[Капля дождевая (Гартман; Плещеев)|«Капля дождевая…»]], опубл. в 1860 * [[Я в свой цветок любимый заглянула (Гартман; Плещеев)|«Я в свой цветок любимый заглянула…»]] * [[Маннвельтова неделя (Гартман; Плещеев)|Ма́ннвельтова неделя («Ма́ннвельт коня в воскресенье седлал…»)]], опубл. в 1860 * [[Пиреней (Гартман; Плещеев)|Пиреней («Лишь зимой, когда снегами…»)]], опубл. в 1860 * [[Лампа (Гартман; Плещеев)|Лампа («Давно когда-то в старой Праге…»)]], опубл. в 1860 * [[Датская баллада (Гартман; Плещеев)|Датская баллада («Когда король Альфред венчался…»)]] * [[Молчание (Гартман; Плещеев)|Молчание («Ни слова, о друг мой, ни вздоха…»)]], опубл. в 1861 * [[Подарки (Гартман; Плещеев)|Подарки («Наш милый гость спешит отсюда…»)]], опубл. в 1863 * [[Стало мне в доме и скучно и тесно (Гартман; Плещеев)|«Стало мне в доме и скучно и тесно…»]], опубл. в 1864 * [[Цветы (Гартман; Плещеев)|Цветы («Каждый день, когда из дому…»)]], опубл. в 1874 ==== Из [[Николаус Ленау|Николауса Ленау]] ==== * [[Весенний привет (Ленау; Плещеев)|Весенний привет («Солнышком весенним снова мир согрет…»)]], опубл. в 1861 * [[Тяжёлые чёрные тучи (Ленау; Плещеев)|«Тяжёлые чёрные тучи…»]], 1861 ==== Из [[Фридрих Геббель|Фридриха Геббеля]] ==== * [[Ребёнок (Геббель; Плещеев)|Ребёнок («Мать в гробу лежит, цветами…»)]], опубл. в 1873 * [[Мотив народной песни (Геббель; Плещеев)|Мотив народной песни («Если юноше навеки…»)]], опубл. в 1873 * [[Сон (Геббель; Плещеев)|Сон («Мне снилось, что яму копал я…»)]], опубл. в 1873 * [[Драма (Геббель; Плещеев)|Драма («Душен воздух. В грот прохладный…»)]], опубл. в 1873 ==== Из [[Фердинанд Фрейлиграт|Фердинанда Фрейлиграта]] ==== * [[Люби, пока любить ты можешь (Фрейлиграт; Плещеев)|«Люби, пока любить ты можешь…»]], опубл. в 1858 ==== Из [[Роберт Гамерлинг|Роберта Гамерлинга]] ==== * [[И вот опять увидел я леса (Гамерлинг; Плещеев)|«И вот опять увидел я леса…»]], опубл. в 1872 * [[Ослеплённая птичка (Гамерлинг; Плещеев)|Ослеплённая птичка («Осенним днём однажды увидал…»)]], опубл. в 1873 ==== Из [[Йозеф фон Эйхендорф|Йозефа фон Эйхендорфа]] ==== * [[Ах, не та уж эта липа (Эйхендорф; Плещеев)|«Ах, не та уж эта липа…»]], опубл. в 1859 * [[Лунная ночь (Эйхендорф; Плещеев)|Лунная ночь («Казалось, небо землю тихо…»)]], опубл. в 1861 * [[Зимний сон (Эйхендорф; Плещеев)|Зимний сон («И снилось мне, что будто снова…»)]], опубл. в 1861 * [[Ночные голоса (Эйхендорф; Плещеев)|Ночные голоса («И дол и лес объяты тьмой…»)]], опубл. в 1862 * [[Умирающий (Эйхендорф; Плещеев)|Умирающий («Ужель с землёю, с отчим домом…»)]], опубл. в 1877 ==== Из [[Адольф Шультс|Адольфа Шультса]] ==== [[Из песен о природе (Шультс; Плещеев)|Из песен о природе]]: * 1. [[Деревья весело шумели (Шультс; Плещеев)|«Деревья весело шумели…»]], ''1871'' * 2. [[На волны небо грустное смотрело (Шультс; Плещеев)|«На волны небо грустное смотрело…»]], ''1871'' * 3. [[Когда умру я, схороните (Шультс; Плещеев)|«Когда умру я, схороните…»]], ''1871'' * 4. [[Скажи, фиалка, отчего (Шультс; Плещеев)|«Скажи, фиалка, отчего…»]], ''1871'' ==== Из [[Джакомо Леопарди|Леопарди]] ==== ;Из книги «Песни» ([[:it:Canti (Leopardi)|{{lang|it|I Canti}}]]) * IV. {{2О|На замужество сестры моей Паолины (Леопарди; Плещеев)|На замужество сестры моей Паолины («Мир безмятежный отеческого дома…»)}}, опубл. в 1871 * XV. {{2О|Сон (Леопарди; Плещеев)|Сон («То было ранним утром. Первый луч…»)}}, опубл. в 1871 * XVI. {{2О|Одинокая жизнь (Леопарди; Плещеев)|Одинокая жизнь («Стуча в моё окошко, летний дождь…»)}}, опубл. в 1871 * XXII. {{2О|Воспоминание (Леопарди; Плещеев)|Воспоминание}} * XXIV. {{2О|После грозы (Леопарди; Плещеев)|После грозы («Гроза прошла… По улице опять…»)}}, опубл. в 1875 * XXVIII. {{2O|К самому себе (Леопарди; Плещеев)|К самому себе («И вот&nbsp;— ты можешь навсегда почить…»)}}, опубл. в 1871 ==== Из [[Тарас Григорьевич Шевченко|Шевченко]] ==== * [[Работница (Шевченко; Плещеев)|Работница («Поле, утренним туманом…»)]] * [[В те дни когда мы были казаками (Шевченко; Плещеев)|«В те дни когда мы были казаками…»]] * [[Жница (Шевченко; Плещеев)|Жница («Она на барском поле жала…»)]] * [[Дума (Шевченко; Плещеев)|Дума («Проходят дни… проходят ночи…»)]] * [[И долину и могилу (Шевченко; Плещеев)|«И долину и могилу…»]] * [[Проторила я дорожку (Шевченко; Плещеев)|«Проторила я дорожку…»]] * [[Не вернулся из походу (Шевченко; Плещеев)|«Не вернулся из походу…»]] * [[Хороша богата (Шевченко; Плещеев)|«Хороша богата…»]] * [[Полюбила я (Шевченко; Плещеев)|«Полюбила я…»]] ==== Из [[Томас Мур|Томаса Мура]] ==== * [[Не называйте его! (Мур; Плещеев)|Не называйте его! («Пусть лежит он в тенистом приюте своём…»)]], опубл. в 1875 * [[Как солнце золотит поверхность тихих вод (Мур; Плещеев)|«Как солнце золотит поверхность тихих вод…»]], 1888 * [[Сын менестреля (Мур; Плещеев)|Сын менестреля]], 1875 * [[Я видел, как розовым утром качался (Мур; Плещеев)|«Я видел, как розовым утром качался…»]], 1885 * [[Вперёд (Мур; Плещеев)|Вперёд («Вперёд, мой чёлн! Пусть ветер гонит нас!..»)]], опубл. в 1875 * [[Ко мне иди! (Мур; Плещеев)|Ко мне иди! («Не в пышный зал, блистающий огнями…»)]], опубл. в 1875 ==== Из [[Альфонс Доде|Альфонса Доде]] ==== * [[Жёны артистов (Доде; А. Н. Плещеев)|Жёны артистов]] * [[Жак (Доде; А. Н. Плещеев)|Жак]] === Критика произведений Плещеева === * {{Русское слово|автор=[[Всеволод Владимирович Крестовский|Крестовский&nbsp;В.&nbsp;В.]]|часть=[[Стихотворения А. Н. Плещеева. Москва. 1861 (Крестовский)|Стихотворения А. Н. Плещеева. Москва. 1861]]|год=1861|номер=3|отд=II|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1861 03.pdf/333|69—81]]}} == См. также == * [[А8/Алексей Николаевич Плещеев|Алексей Николаевич Плещеев в «Антологии восьмистиший»]] * Пародии [[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев]]: ** [[Из Саути (Минаев)|Из Саути («Всё в природе плачет…»)]] ** [[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)|«Хотелось мне для вашего альбома…»]] * [[А. Н. Плещеев (некролог)/ВО 1893 (ДО)|А. Н. Плещеев (некролог)]] — «Восточное обозрение», 1893. * [[А. Н. Плещеев (Воровский)|А. Н. Плещеев : По поводу 15-летия со дня его смерти]] — В. В. Воровский, 1908. * [[А. Н. Плещеев (Засодимский)|А. Н. Плещеев : Из воспоминаний]] — П. В. Засодимский, 1908. == Библиография == Собрания сочинений: * {{Плещеев:Стих-1846|страницы=}} ({{РГБ|01003561266|1}}; [[:d:Q24027582|Q24027582]]) * {{Плещеев:Стих-1858|страницы=}} ({{GBS|Ja4ZAAAAYAAJ}}, [[:commons:File:Pleshcheyev poems 1858.pdf|commons]], [[Индекс:Pleshcheyev poems 1858.pdf|индекс]]; {{GBS|2gleAAAAcAAJ|PP7}}, {{GBS|DLxHAQAAMAAJ|PP13}}; [[:d:Q19803498|Q19803498]]) * {{Плещеев:Стих-1861|страницы=}} ({{GBS|ldpEAAAAYAAJ}}, [[:commons:File:Pleshcheyev poems 1861.pdf|commons]], [[Индекс:Pleshcheyev poems 1861.pdf|индекс]]; {{GBS|mQleAAAAcAAJ}}; {{РГБ|01003565516|1}}; [[:d:Q19819937|Q19819937]]) * {{книга|заглавие=Новые стихотворения А.&nbsp;Плещеева|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1863}} ({{РГБ|01003566620|1}}; {{GBS|gxdeAAAAcAAJ|PR2}}) * {{книга|автор=А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев|заглавие=Подснежник. Стихотворения для детей и юношества|место=СПб|издательство=Типография В.&nbsp;Лихачева и А.&nbsp;Суворина|год=1878}} ({{РГБ|01003591469|7}}) * {{Жёны артистов (Доде; А. Н. Плещеев)}} * {{книга|заглавие=Житейское. Повести и рассказы А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеева|место=СПб.|издательство=И.&nbsp;Л.&nbsp;Тузов|год=1880|страницы=}} ({{РГБ|01003611120|9}}) * {{книга|заглавие=Из нынешних. Комедия в двух действиях (переделка с французского) А.&nbsp;Плещеева|место=СПб.|издательство=М.&nbsp;В.&nbsp;Попов|год=1880|страницы=}} ({{РГБ|01003593418|5}}) <!--Изд. 1887: https://books.google.com/books?id=QFNBAAAAIAAJ --> * {{книга|заглавие=Женщина в XVIII веке (по Гонкуру). А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеева|место=СПб.|издательство=А.&nbsp;С.&nbsp;Суворина|год=1888|страницы=}} ({{РГБ|01003611120|9}}) * {{книга|заглавие=Песни старого друга. Стихотворения А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеева|место=М.|издательство=Типография И.&nbsp;Д.&nbsp;Сытина и {{Ко}}|год=1891|страницы=}} ({{РГБ|01003660650|7}}) * {{книга|автор=А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев|заглавие=Жизнь Диккенса|место=СПб.|издательство=Типография И.&nbsp;Н.Скороходова|год=1891|страницы=}} ({{РГБ|01003629785|7}}) * {{книга|заглавие=Работница. Поэма (с малороссийского) А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеева|место=М|издательство=|год=1893|страницы=}} ({{РГБ|01003665773|7}}) * {{книга|автор=А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев|заглавие=Дедушкины песни. Стихотворения для детей|место=М.|издательство=Типография Вильде|год=1895|страницы=}} ({{РГБ|01003660648|7}}) * {{книга|заглавие=Повести и рассказы А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеева|ответственный=Под редакцией [[Пётр Васильевич Быков|П.&nbsp;В.&nbsp;Быкова]]|том=1 (1847—1859)|место=СПб.|издательство=Типография М.&nbsp;М.&nbsp;Стасюлевича|год=1896}} ({{РГБ|01003944745|1}}) * {{книга|заглавие=Повести и рассказы А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеева|ответственный=Под редакцией [[Пётр Васильевич Быков|П.&nbsp;В.&nbsp;Быкова]]|том=2 (1859—1868)|место=СПб.|издательство=Типография М.&nbsp;М.&nbsp;Стасюлевича|год=1897}} ({{РГБ|01003944744|2}}) <!-- Изд. 1898: KlYbAAAAYAAJ --> * {{книга|заглавие=Мужья одолели. Комедия-водевиль в 3 д. А.&nbsp;Плещеева|место=М.|издательство=С.&nbsp;Ф.&nbsp;Рассохин|год=1901}} ({{РГБ|01003699367|5}}) * {{Плещеев:Стих-1905|страницы=}} ([http://www.archive.org/stream/stikhotvoreniia00plesgoog#page/n9/mode/1up InternetArchive]) * {{Плещеев:Полное собрание стихотворений, 1964|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|006471676}}; [https://imwerden.de/pdf/pleshcheev_polnoe_sobranie_stikhotvoreny_1964__ocr.pdf imwerden.de]; [[:d:Q112842988|Q112842988]]) * {{книга|автор=А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев|заглавие=Избранное. Стихотворения. Проза|ответственный=Составление, вступительная статья и комментарии [[:w:Пустильник, Любовь Семёновна|Л.&nbsp;С.&nbsp;Пустильник]]|место=М.|издательство=Правда|год=1991|страниц=|isbn=5-253-00342-8}} ([https://imwerden.de/pdf/pleshcheyev_stikhotvoreniya_proza_1991__ocr.pdf imwerden.de]) Публикации в сборниках: * {{Складчина, 1874|страницы={{РГБ|01003604483|170|331—337}}}}<!-- Цветы («Каждый день, когда из дому…») Из Гартмана, Альманзор («Есть собор в Кордове; старый…») Из Гейне и Ночью («Жалобно ветер в трубе завывает…») --> Публикации в периодических изданиях: <div class="plainlinks"> * {{Современник|год=1844|том=XXXIII|страницы={{GBS|PPgIAQAAIAAJ|PA241|241—244}}, {{GBS|PPgIAQAAIAAJ|PA352|352}}}} * {{Современник|год=1844|том=XXXIV|страницы=79, 83, 229, 232, 338}} * {{Современник|год=1844|том=XXXV|страницы={{GBS|agcxAQAAMAAJ|PA99|99}}, {{GBS|agcxAQAAMAAJ|PA104|104}}}} * {{Современник|год=1844|том=XXXVI|страницы={{GBS|agcxAQAAMAAJ|RA1-PA110|110}}, {{GBS|agcxAQAAMAAJ|PA371|371}}}} * {{Современник|год=1845|том=XXXVIII|страницы={{GBS|C3A8AQAAIAAJ|RA1-PA115|115—116}}}} * {{Библиотека для чтения|до=0|год=1846|том=78|отд=I|страницы={{GBS|PjoWAAAAYAAJ|PA6|6—8}}}} * {{Русский вестник|год=1857|том=10|месяц=август|книга=1|страницы={{РГБ|60000287107|241|582|deadlink=1}}}}<!-- Молитва («О Боже мой, восстанови…») --> * {{Русский вестник|год=1857|том=10|месяц=август|книга=2|страницы={{РГБ|60000287107|286|665—726|deadlink=1}}}}<!-- Наследство --> * {{Русский вестник|год=1858|том=14|месяц=апрель|книга=1|страницы={{GBS|ggIZAAAAYAAJ|PA440|440}}}} * {{Русский вестник|год=1858|том=15|месяц=июнь|книга=2|страницы={{РГБ|60000287711|378|613—618|deadlink=1}}}}<!-- 6 стих. --> * {{Русский вестник|год=1858|том=17|месяц=сентябрь|книга=1|страницы={{GBS|djw3AQAAMAAJ|PA414|414—416}}}} * {{Русский вестник|год=1858|том=18|месяц=декабрь|книга=1|страницы={{РГБ|60000287719|245|490—492|deadlink=1}}}}<!-- Благотворитель. Из Гейне --> * {{Русское слово|до=0|год=1859|номер=5|отд=III|страницы={{GBS|xSwVAAAAYAAJ|RA2-PA30|30—34}}}} * {{Современник|до=0|год=1859|том=LXXVIII|номер=11|отд=|страницы={{GBS|8zQYAAAAYAAJ|PA261|261—294}}}} * {{Современник|до=0|год=1860|том=LXXXII|номер=8|отд=I|страницы={{GBS|1SkYAAAAYAAJ|PA475|475—476}}}} * {{Современник|до=0|год=1860|том=LXXXIII|номер=9|отд=I|страницы={{GBS|1ikYAAAAYAAJ|PA305|305—312}}}} * {{Современник|до=0|год=1861|том=LXXXV|номер=1|отд=|страницы={{GBS|2ikYAAAAYAAJ|PA119|119—120}}}} * {{Время|до=0|год=1861|том=I|номер=|страницы={{GBS|PZYZAAAAYAAJ|PA260|260}}, {{GBS|PZYZAAAAYAAJ|PA357|357—407}}, {{GBS|PZYZAAAAYAAJ|PA410|410}}, {{GBS|PZYZAAAAYAAJ|PA475|475}}}} * {{Время|до=0|год=1861|том=II|номер=|страницы={{GBS|x5YZAAAAYAAJ|PA520|520—512}}}} * {{Время|до=0|год=1861|том=III|номер=|страницы={{GBS|WpcZAAAAYAAJ|PA5|5—58}}}} * {{Время|до=0|год=1861|том=IV|номер=|страницы={{GBS|05cZAAAAYAAJ|PA412|412}}, {{GBS|05cZAAAAYAAJ|PA516|516}}}} * {{Время|до=0|год=1861|том=VI|номер=|страницы={{GBS|r5gZAAAAYAAJ|PA126|126—176}}}} * {{Русское слово|до=0|год=1861|номер=11|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1861 11.pdf/232|24]] ({{GBS|2xI3AQAAMAAJ|RA1-PA64}})}} * {{Современник|до=0|год=1862|том=LXXXXI|номер=1|отд=I|страницы=[[Страница:Sovremennik 1862 01-02.pdf/320|320—322]] ({{GBS|3ikYAAAAYAAJ|PA320}})}} * {{Русское слово|до=0|год=1862|номер=1|отд=I|страницы={{GBS|aykVAAAAYAAJ|RA1-PA46|46}}}} * {{Русское слово|до=0|год=1862|номер=2|отд=I|страницы={{GBS|aykVAAAAYAAJ|RA6-PA52|52}}}} * {{Время|до=0|год=1861|том=VII|номер=2|страницы={{GBS|R5kZAAAAYAAJ|PA598|598}}}} * {{Современник|до=0|год=1863|том=XCIV|номер=|отд=|страницы={{GBS|4SkYAAAAYAAJ|PA121|121—123}}, {{GBS|4SkYAAAAYAAJ|PA155|155—157}}}} * {{Современник|до=0|год=1864|том=CI|номер=3|отд=|страницы={{GBS|Ei8YAAAAYAAJ|PA269|269—272}}}} * {{Отечественные записки|год=1869|том=CLXXXIII|номер=|отд=I|страницы={{GBS|tVcFAAAAQAAJ|PA118|118—122}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCI|номер=7|отд=I|страницы={{GBS|alcFAAAAQAAJ|PA64|64}}}} * {{Вестник Европы|год=1871|номер=4|страницы={{GBS|vAwYAAAAYAAJ|PA661|661—663}}}} * {{Вестник Европы|год=1871|номер=9|страницы={{GBS|1O46AQAAMAAJ|PA5|5—8}}}} * {{Вестник Европы|год=1871|номер=10|страницы={{GBS|1O46AQAAMAAJ|PA572|572—582}}}} * {{Отечественные записки|год=1872|том=CCI|номер=3|отд=|страницы={{GBS|wjgGAAAAYAAJ|PA293|293—296}}}} * {{Отечественные записки|год=1877|том=CCXXX|номер=2|отд=I|страницы={{GBS|uVMFAAAAQAAJ|PA465|465—512}}}} </div> == Ссылки == * [http://www.krugosvet.ru/articles/89/1008944/1008944a1.htm Биографическая статья в энциклопедии «Кругосвет»] * [http://www.litera.ru/stixiya/authors/plescheev.html Стихотворения А. Н. Плещеева на сайте «Стихия»] {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Алексей Николаевич Плещеев}} {{АП|ГОД=1893}} [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели Российской империи]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Прозаики]] teqaermbj63d7uswn01dmp1ngj5m66l Викитека:Форум 4 23755 5756175 5755333 2026-10-09T15:08:14Z Таёжный лес 95306 /* */ 5756175 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|Ф}}__TOC__ == [[Мастер и Маргарита]] == Получается ли, что МиМ [https://sovlit.ru/tpost/amu3lskk91-sud-priznal-nasledie-bulgakova-obschestv теперь] можно опубликовать здесь? [[Участник:Таёжный лес|Таёжный лес]] ([[Обсуждение участника:Таёжный лес|обсуждение]]) 15:08, 9 октября 2026 (UTC) == Мистификация под Свифта == В поисках иноязычных первоисточников у переводов, публиковавшихся в старинном журнале «[[Трудолюбивая пчела]]», я выяснил, что «[[Трудолюбивая пчела/1759/09/VII. О войне из Свифта/ДО|О войне из Свифта]]» на самом деле является мистификацией аж 1757 года от одного швейцарского переводчика (именно его авторский текст спустя два года [[Григорий Васильевич Козицкий|Григорий Козицкий]] и перевёл). С моей стороны это как бы литературоведческое открытие и одновременно ОРИСС. Надеюсь, здесь это не возбраняется?)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 18:46, 4 октября 2026 (UTC) :Не знаю, как здесь относятся к ОРИССу, но, может, в сноску добавить ссылки, чтобы это был уже как бы не совсем ОРИСС? В целом, правильная атрибуция, безусловно, важна. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:22, 5 октября 2026 (UTC) ::Приношу свои извинения за поспешные выводы — факт мистификации не подтвердился (вот что значит отсутствие оригинального свифтовского текста о пользе войны в классическом варианте [[:en:The_Works_of_the_Rev._Jonathan_Swift/Volume_2/A_Tale_of_a_Tub|A Tale of a Tub]], а также каких-либо упоминаний на данную тему в рунете). Оказалось, что достославный швейцарец помимо канонического текста "Сказки бочки" вполне добросовестно перевёл и рабочие материалы к ней — у свифтоведов они известны как "The History of Martin". Как раз в их составе и оригинальная [[:en:The Works of the Rev. Jonathan Swift/Volume 2/The History of Martin/A Digression on the Nature, Usefulness, and Necessity of Wars and Quarrels|A Digression on the Nature, Usefulness, and Necessity of Wars and Quarrels]]. Всё это впервые увидело свет в 1720 году — в анонимном сборнике [https://www.google.ru/books/edition/Miscellaneous_Works_Comical_Diverting/6kdaAAAAcAAJ?hl=ru&gbpv=1 Miscellaneous Works, Comical & Diverting] (уже через год переведённом на французский и также доступном в [https://www.google.ru/books/edition/Le_conte_du_tonneau/HrgFAAAAQAAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=Le%20Conte%20du%20Tonneau%C2%BB%201721&pg=PA244 GB]). Авторство Свифта однако еще долго подвергалось сомнению, но это уже другая история (все подробности на английском [https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/englischesseminar/swift/additions_comment_format.pdf тут]). [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 15:26, 6 октября 2026 (UTC) == OCR ругается по-новому... == ...говорит: «Ошибка инструмента OCR: Служба Google вернула ошибку: Resource has been exhausted (e.g. check quota).» Но иногда при повторном нажатии всё-таки выполняет распознавание. Что с этим делать? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:35, 1 октября 2026 (UTC) * Вы используете сервис OCR от Google, кончился оплаченный WMF лимит, возможно кто-то из других Викитек чрезмерно его пользует. Переключите сервис на Tesseract или Transkribus. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:48, 1 октября 2026 (UTC) *:Там в файле свой OCR-слой довольно хороший (в основном ошибки — лишние пробелы перед знаками препинания), так что не критично; а Tesseract и Transkribus работают по моему опыту хуже. Хотя именно с этим текстом я их ещё не испытывал. Что ж, подождём, пока они оплатят. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 10:34, 2 октября 2026 (UTC) *:Похоже, Google OCR опять нормально заработал. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 11:50, 2 октября 2026 (UTC) == На [японской] войне (Вересаев) == Вычитал дореволюционное издание «[[На войне (Вересаев)|На войне]]» 1913 года издания. В нём, как минимум в двух последних главах, есть цензурные купюры. В Википедии [[w:На японской войне|сказано]], что в издании 1928 года Вересаев восстановил недозволенное цензурою по своим записям, и произведение впервые было опубликовано полностью, без купюр. Я предполагаю, что в 1907—1913 годах всем было понятно, на какой «на войне», а после Первой мировой с целью дизамбига оно стало называться «На японской войне». Издание 1928 года я [[Индекс:ПСС В. В. Вересаева в 12 т. (1928) т. 5.pdf|тоже нашёл]] и хочу вычитать хотя бы две последние главы для начала. В Викитеке под названием «[[На японской войне (Вересаев)]]» уже давно лежит издание 1986 года с lib.ru в виде полного текста на одной странице. Издания же 1913 и 1928 годов из индексов на одну страницу включить не получится (и не надо), они разделены на главы не подстраницах. Прошу совета по двум темам: # Как лучше назвать корневую страницу издания 1928 года? И не лучше ли тогда переименовать страницу издания 1986 года, а на месте перенаправления создать список редакций? # Перекликается с [[Викитека:Форум#Категория_для_орфографии_1918—1955|недавней темой]]: в издании 1928 года вместо разделительного ъ используется апостроф. Это я менять, конечно, не буду. Но я готовлю по ходу дела и ёфицированную версию при помощи шаблонов {{ш|ё}}. Как лучше оформить названия подстраниц? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:31, 30 сентября 2026 (UTC) * Переименовал 1986, сделав страницу редакций [[На японской войне (Вересаев)]]. <br> Издание 1928 [[Страница:ПСС В. В. Вересаева в 12 т. (1928) т. 5.pdf/9|называлось]] «На японской войне : записки». Страницу предлагаю назвать [[На японской войне (Вересаев)/1928 (СО)]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:35, 30 сентября 2026 (UTC) * Там проблема с названием страниц 1913. Раздельных оглавлений для СО и ДО нет, ссылки на главы в оглавлении сделаны шаблонами. В результате: а) Не очевидно где смотреть ДО версию. б) После добавления ссылок на страницу редакций из шапки на подстраницах пропало меню переключения на редакцию ДО. Пример: [[На войне (Вересаев)/04]], нет ссылки на ДО.<br> Однако и на странице редакций не указать ссылку на версию ДО книги, в формате [[На войне (Вересаев)/1913 (ДО)]]. Поскольку используется формат именования «/ДО», вроде [[На войне (Вересаев)/04/ДО]]. Я ранее писал об этой проблеме данного формата и таких оглавлениях.<br> Чтобы указать ДО в списке редакций надо сделать отдельные оглавления.<br> А чтобы сделать ссылки в меню редакций на страницах глав на эту же главу в другой редакции… надо дополнительное меню делать, наверно, и расширять параметры шаблона?.. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:35, 30 сентября 2026 (UTC) *:Спасибо! *:По редакции 1913 года: Думаю, шаблон-шапку произведения ({{ш|На войне (Вересаев)}}) менять не надо, потому что в каждой главе нет нужды указывать редакции каждой главы — и возни будет слишком много, и мало кому это нужно; а кому нужно, тот сам найдёт соответствующее место в другой редакции. А на корневой странице шаблон-шапка не используется. Там обычный {{ш|отексте}}. Тогда в каждой главе будет ссылка на версию в противоположной орфографии, как и раньше. *:По редакции 1928 года: а как в ней сделать ёфицированную версию? Ведь для получения ёфицированной версии надо, чтобы подстраницы первого уровня назывались <code>/ВТ:Ё/</code>, верно? Вы говорили, кажется, что считаете ёфикацию баловством, но мне она нравится... Как для достижения этого лучше назвать версии (и главы) издания 1928 года? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:02, 1 октября 2026 (UTC) *:* Ну согласно [[ВТ:НС]]: [[На японской войне (Вересаев)/1928 (ВТ:Ё)]]/Глава.<br> Без такого формата не будет работать шаблон “ё", который вы используете. См. также [[ВТ:Форум/Архив/2026#Ёфикация мягкая]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:36, 1 октября 2026 (UTC) *:*:Спасибо, попробую. И доложу. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 10:37, 2 октября 2026 (UTC) *:*:Ещё раз спасибо! Всё работает гладко. Страницу оглавления пришлось сделать в двух версиях и дать в них ссылки друг на друга при помощи шаблона {{ш|Версии}}. Зато в главах автоматически даются ссылки на соответствующую главу в издании 1913 года, как [[На японской войне (Вересаев)/1928 (СО)/11|здесь]] (но не наоборот: в редакции 1913 года ссылки только на другую орфографию, и это меня пока устраивает). Ещё даются красные ссылки на главы 1986 года; значит, её при случае тоже неплохо бы поделить на главы. Интересно получается! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:27, 2 октября 2026 (UTC) *:*:* {{цс|1=Ещё даются красные ссылки на главы 1986 года; значит, её при случае тоже неплохо бы поделить на главы.|inline=1}}<br>Мне не нравятся произведения, разделённые на веб-страницы по главам. Можно подумать о другом способе создания на страницах разделённой версии (1913) ссылок в меню на разделы одностраничной версии (1986). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:46, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*:Я бы для этого попробовал в версии 1986 года расставить якоря на главах и создать подстраницы с перенаправлениями на эти якоря. Может, и сработает. Правда, только в одну сторону, но и это не вредно. Правда, сейчас этим точно не займусь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:27, 3 октября 2026 (UTC) *:*:* Хорошо выглядит!<br> Но, вижу, вы решили в версии ВТ оставить апострофы вместо «ъ»? Несколько странно. «[[На японской войне (Вересаев)/1928 (ВТ:Ё)/11#228|волонтёрки … от’ездом]]». Есть шаблон {{t|ъ}}, подобный {{t|ё}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*:*''Но, вижу, вы решили в версии ВТ оставить апострофы вместо «ъ»? Несколько странно.'' *:*:*:: Мне тоже это кажется странным; но тут нужно, скорее, что-то вроде шаблона {{ш|'}}, который на странице изначального текста показывает апостроф, а на <code>ВТ:Ё</code> — твёрдый знак. Я пробовал понять исходник {{ш|ЕЁ}}, но мне не хватило квалификации, чтобы приспособить его для этой цели... Шаблон {{ш|ъ}} здесь неприменим, потому что обе версии являются современной орфографией (хоть и немного разной); разве что в этом шаблоне тоже спрятаны какие-нибудь недокументированные возможности. *:*:*::[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 09:31, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::* @[[У:Albert Magnus|Albert Magnus]], связанно с [[#Категория для орфографии 1918—1955]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:55, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::*:@[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]], А какой смысл дополнительно к ВТ:Ё-1986 делать ёфицированную версию 1928, если там и без апострофов хватает устаревшей орфографии вроде "итти", "чорт" и т.п. Или вы желаете в перспективе и все дореформенные тексты до кучи ёфицировать? [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 16:39, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::*::Я не видел версии ВТ:Ё 1986 года, и эта версия изо всех, пожалуй, худшая: она не вычитана, источник загружать нельзя, то есть на безрыбье, пока не было других версий, она безусловно была лучше, чем ничего. *:*:*::*::Смысл в ёфикации вообще хотя бы в том, чтобы правильно произносить имена собственные. Ну, и все/всё иногда попадается такое, что точно не знаешь, как правильно (обычно даже это не критично для понимания, но всё же). Здесь есть издание в ДО, по которому можно свериться. *:*:*::*::Впрочем, в версии 1928 года, по крайней мере, в тех двух главах, которые я обработал, в паре-тройке мест есть ё в подлиннике. *:*:*::*::Ещё орфографическая деталь: в версии 1928 года написали ''нумер'', хотя и в более ранней, и более поздней ''номер''. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:09, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::*::* [[w:Орфография русского языка до 1956 года]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:25, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::*:::Если не устраивает в качестве источника ёфикации слабо вычитанная версия 1986, можно было скомпилировать её с 1928 за вычетом устарелостей, оставив ту чисто для 1918-1955. Хотя, понимаю, что возни это потребует намного больше) Что касается меня, то для чтения я предпочитаю более-менее авторские версии, как дореформенные, так и 1918-1955 гг. Исключение, когда в текстах 18-19 вв. буква Т печаталась как перевёрнутая Ш, из-за чего регулярно возникает неразбериха) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 20:29, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::*::::Насколько я вижу, версия 1986 года не ёфицирована. В первом же абзаце — ''т'''е'''мною ночью''. И я вообще не представляю себе, как её можно с версией 1928 года скомпилировать, на каком основании, как назвать и так далее. *:*:*::*::::К тому же, версия 1928 года более (и вероятно, даже наиболее) полная; при вычитке версии 1913 года я пытался сверяться с 1986-й, чтобы уточнить возможные опечатки, но это не всегда получалось: мне в ней попадались купюры, уже поздне-советские, иногда, но не всегда, отмеченные незаметным таким многоточием... *:*:*::*::::Пожалуй, 1928 не стоит переводить в современную орфографию: отличий не так много, не думаю, что они препятствуют чтению. Вот про ДО мне не раз непривычные люди говорили, что читать её тяжело. К тому же, вероятно, понадобился бы ещё один шаблон типа {{ш|ВАР}}, и оно того не стоит — вряд ли кто станет утруждаться созданием двух версий. Я попробовал [[Страница:ПСС В. В. Вересаева в 12 т. (1928) т. 5.pdf/236|одну страницу]] прогнать через деятификатор и велел показать мне внесённые изменения (без сохранения оных), он исправил ''повидимому'' и ''итти''. Но версия-то на странице одна! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:01, 3 октября 2026 (UTC) *:*:*::*::::: Под компиляцией 1928-1986 я имел в виду самостоятельную ВТ-Ё версию на их основе: сверить пунктуацию и использование дефисов по 1986 году (это самая кропотливая работа), восполнить имеющиеся там купюры путём сверки с 1928, убрать издержки орфографии-1928 согласно списку в [[w:Орфография русского языка до 1956 года]], заменить апострофы на Ъ. *:*:*::*:::::Кстати, я недолюбливаю переиздания после 1956 года в том числе за купюры: то упоминания о Троцком вырежут, то о Сталине с китайцами) Когда сравнивал [[Фронт (Рейснер)]] 1924 года с версиями 1960-80-х, просто диву давался, на что только не способны цензоры! А слово "бог" с маленькой буквы во всех советских переизданиях дореволюционных авторов - это уже в порядке вещей)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:24, 4 октября 2026 (UTC) *:*:*::*::::::Я вряд ли этим займусь. Не знаю, соберусь ли даже полностью довычитать версию 1928 года. Пока что я сделал две последнии главы, потому что в Википедии было сказано, что именно в них Вересаев к 1928 году восстановил то, что не дали опубликовать до революции. Вернее, там написано ''особенно это относится к последней главе «Домой»'', но я заметил восстановленное и в предпоследней, потому эти две сначала и обработал. До предпоследней пропусков, обозначенных отточками, не заметил или не помню. *:*:*::*::::::И ещё думаю, как бы оформить перекрёстные ссылки с отточий 1913-го на восстановленный текст в 1928-м. Вероятно, восстановленный текст сначала надо пометить якорями, а ссылки оформить примечаниями ВТ? *:*:*::*::::::Возвращаясь к компиляции, которой я вряд ли займусь: в ней интересно было бы пометить (цветом или ещё как-нибудь) вычеркнутое в 1913 и в 1986 годах... [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 09:02, 4 октября 2026 (UTC) ** {{outdent|12}} Ставить в 1928 якоря для ссылок из купюр 1913 заморочно и не нужно, кмк. Можно давать ссылку просто на номер страницы книги. Пример: [[На японской войне (Вересаев)/1928 (СО)/11#226]], номер в конце. Не путать со ссылками на пространство имён Страница. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:02, 4 октября 2026 (UTC) == Короткий псевдоним «А:» для ПИ «Автор» == Прошу проголосовать за добавление псевдонима для заявки на Фабрикатор. Ссылки на это ПИ часто используются. Будет [[А:Лев Николаевич Толстой]] дополнительно к [[Автор:Лев Николаевич Толстой]], например. По аналогии с ПИ Шаблон и Категория: [[Ш:Отексте]], [[:К:Литература по тематике]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:01, 24 сентября 2026 (UTC) * {{за}} --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 18:40, 25 сентября 2026 (UTC) * {{за}} --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:12, 25 сентября 2026 (UTC) * {{За}} — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 09:08, 26 сентября 2026 (UTC) * {{За}}. Я был против введения этого ПИ, но, сказав «А», нужно говорить и «Б». Пусть будет. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:56, 26 сентября 2026 (UTC) === Итог === Спасибо всем. Запрос: [[phab:T439568]]. По выполнении ссылка [[А:Лев Николаевич Толстой]] должна стать синей. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:44, 29 сентября 2026 (UTC) == Ссылки на викисклад == Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Я оформляю страницу с [[Женский вестник (1904—1918)/1904|содержанием журнала]]. На аналогичных страницах, которые я раскопала, обычно ставят ссылки на НЭБ/РГБ. Но я этот журнал выложила на викисклад, хотелось бы проставить ссылки на него — только я не понимаю, как их оформлять? есть какой-то шаблон? [[Участник:Baraban-uragan|Baraban-uragan]] ([[Обсуждение участника:Baraban-uragan|обсуждение]]) 23:49, 21 сентября 2026 (UTC) * Можно просто добавить в шаблон {{tlp|Отексте}} строку <code><nowiki>|ИСТОЧНИК = [[:File:Женский вестник 1904 № 1.pdf|Женский вестник, 1904, № 1]]</nowiki></code> (здесь двоеточие в начале ссылки на файл принципиально). В шапку будет добавлено «Источник: [[:File:Женский вестник 1904 № 1.pdf|Женский вестник, 1904, № 1]]». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 01:55, 22 сентября 2026 (UTC) * Ещё я увидел, что вы на форуме Викисклада писали, что залитые Вами файлы битые, но это не так, это стандартный глюк обработчика PDF MediaWiki, он не всегда из файлов корректно извлекает метаданные и первую страницу. Это уже несколько лет обещают исправить, но пока видимо руки не доходят. Поэтому не нужно перезаливать якобы битые файлы, они открываются, если нажать на ссылку «Исходный файл», но работать в ВТ с их индексами пока не получится — со временем некоторые файлы проявятся, а некоторые так и останутся с некорректным описанием на странице Викисклада, но доступных в виде исходного файла. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 02:05, 22 сентября 2026 (UTC) * Есть ещё шаблон {{tl|Источник}} он добавляет ссылку на Викисклад, а после создании источника в Викитеке автоматически меняет ссылку на источник --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 06:07, 22 сентября 2026 (UTC) *:поняла, всем спасибо большое! [[Участник:Baraban-uragan|Baraban-uragan]] ([[Обсуждение участника:Baraban-uragan|обсуждение]]) 10:05, 22 сентября 2026 (UTC) == Примечанiя == Мне нередко попадается слово Примечанiя с латинской i. На тех же страницах бывают и другие слова с латинской i, но они разные, и их я сейчас не помню. Не стоит ли прогнать бота по всем страницам и заменить в этом слове латинское i на кириллическое десятеричное? Мне кажется, такое задание для бота полностью безопасно, косяков случиться не должно. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:05, 15 сентября 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 01:52, 16 сентября 2026 (UTC) *:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:48, 16 сентября 2026 (UTC) == Деятификатор: подножія == {{перенесено на|Викитека:Администрирование#Деятификатор: подножія| [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:00, 12 сентября 2026 (UTC)}} <small>Для бота: 22:57, 12 сентября 2026 (UTC)</small> == Категория для орфографии 1918—1955 == Возвращаясь к ранее не получившей поддержки моей идее специально маркировать названия статей с редакцией до 1956 года, давайте всё-таки обсудим, как быть хотя бы с соответствующей категорией и в оптимуме придумать может быть какой-нибудь маркер по аналогии с <big>'''Ѣ'''</big> наверху статей, подпадающих под данное определение. Если я создам категорию [[:Категория:Орфография 1918—1955]], то к какой надкатегории её отнести? В качестве поля для дальнейшего размышления пусть будет новая статья [[Летние поездки натуралиста (Никольский)/На Сахалине]], созданная на основе источника 1924 года. Ранее из az.lib сюда импортировали предыдущую часть из той же книги — [[Летние поездки натуралиста: В Северной Персии (Никольский)]] — но она требует доработки. Данное произведение Никольского по сию пору имеет всего два книжных издания — дореволюционное 1900 года (доступное в [https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003693372?page=4 НЭБ]) и советское переиздание 1924 года с орфографией по нормам того времени. Судя по всему, AZ-LIB-редактор уже по собственному почину привёл её к СО-орфографии (или к тому, что здесь называется ВТ-версия): к примеру, слово «итти» было исправлено на «идти», словосочетание «просто-на-просто» — на «просто-напросто» и т.д.). Всё-таки устаревший вариант 1918-1954 гг. нужно как-то помечать, чтобы не возникало недоразумений, когда старые нормы принимаются за опечатки и у некоторых доброхотов тянется рука всё исправить) про дезориентируемых школьников и не говорю)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 11:29, 11 сентября 2026 (UTC) * Маркер '''Ѣ''' наверху страницы и возле ссылок создаётся при наличии метки «ДО» в названии страницы. Предыдущее обсуждение показало отсутствие консенсуса о новых метках.<br> В теории, можно было бы добавить параметр в {{t|отексте}}, при его наличии выводить маркер. Но лучше всё же проверять наличие категории в тексте. Хотя тогда это будет не срабатывать, если категория размещена в подключаемом шаблоне с шапкой, т. е. когда категория нет в тексте, а она в трансклюзии. Но если это нужно одному участнику для единичных страниц, надо ли?<br> Маркер в виде простого символа явно не будет понятен. Понятно будет что-то полнословное, вроде «Орфография 1918—1955», может со ссылку на страницу-пояснение или в википедию.<br> [[:Категория:Дореформенная орфография]] относится к скрытым категориям. Нужна ли категория для этой орфографии? Ведь как упоминалось, всё это довольно относительно… В публикациях тех лет могло писать и по современному, и по этой орфографии. А ведь есть эмигрантские тексты, в которых до войны писалось и так и этак, и с ятями, и ятями без конечных «ъ»…<br> В теории, добавить можно в [[:Категория:Метакатегории]] → [[:Категория:Категории по орфографии]] → [[:Категория:Раздел:Дореформенная орфография]], ваша категория. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:35, 12 сентября 2026 (UTC) *:Для отделения от "контрреволюционных" текстов предлагаю вариант [[:Категория:Советская орфография 1918—1955]], а в качестве символа — перечёркнутый твёрдый знак (чисто условно, так как сам знак окончательно вернули в конце 1930-х). Если копнуть, ВТ-текстов, отвечающих устаревшим требованиям орфографии и пунктуации, уже хватает и будет ещё больше — особенно это касается прозы и поэзии из периодики 1920—1930-х, хотя отдельных изданий, в том числе не переиздававшихся произведений, в онлайн-доступе тоже теперь завались. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 20:33, 12 сентября 2026 (UTC) *:* Сделал категорию. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:25, 12 сентября 2026 (UTC) *:*:Спасибо! Начал добавлять в тексты. Вместо условного знака к этой категории поверху соответствующих ВТ-текстов предлагаю привязать пояснительную фразу, допустим "''Правила орфографии и пунктуации в представленном тексте частично отличаются от ныне действующих''". [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 05:33, 13 сентября 2026 (UTC) Близкая тема, не знаю, насколько актуальная с точки зрения распространённости: сборник «[[Оккультизм и йога]]» выходил в эмиграции, насколько могу судить, в дореформенной орфографии, но без «ъ» в конце слов. Такую орфографию тоже надо как-нибудь назвать? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:08, 12 сентября 2026 (UTC) :Я не возражаю. Законодательно это уже никак не оговаривалось и каждый издатель-эмигрант был волен действовать на своё усмотрение, используя тот или иной вариант, отличающийся от ДО. Предлагаю называть их общим образом: [[:Категория:Эмигрантская орфография]]. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 04:15, 13 сентября 2026 (UTC) :* Вряд ли можно здесь усматривать особую орфографическую норму. Эмигранты всячески цеплялись за последние остатки дореволюционной России, в том числе за орфографию. Отказ от еров вызван чисто утилитарными соображениями: это позволяло существенно уменьшить объем текста и удешевить издание, что имело важное значение при их скудных финансах. Везде, где возможно, они еры сохраняли. К тому же издания без еров изредка выходили и до 1918 года (например, [[Настольный словарь Толля]]). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:46, 15 сентября 2026 (UTC) == {{t|Number}} == Несуществующий шаблон, на который много ссылок. Откуда это? — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 09:18, 9 сентября 2026 (UTC) : Похоже, что в шаблоне {{t|Буквица}} не хватает } в <nowiki>{{{number|}}</nowiki>. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 09:27, 9 сентября 2026 (UTC) :* Да, ошибка копирования шаблона из англовики. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:54, 9 сентября 2026 (UTC) == Ошибка Lua: not enough memory./Ошибка выражения: неожидаемый оператор </ == {{перенесено с|Обсуждение участника:Vladis13#Ошибка Lua: not enough memory./Ошибка выражения: неожидаемый оператор </| [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 11:09, 8 сентября 2026 (UTC)}} Посмотрите, пожалуйста, [[Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/04]]--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 08:13, 8 сентября 2026 (UTC) :Слишком много шаблонов на странице. [[:Категория:Страницы с ошибками скриптов|Почти во всех словниках БСЭ]]. :Надо с перегруженных страниц часть шаблонов «страница в словнике2» перенести на новые страницы словников. :Проблема, что там сквозная нумерация словников, поэтому так просто не вставить, собьется нумерация; и эти шаблоны постоянно добавляются по мере вычитки, вновь загружая страницы словников. :* Надо перейти на буквенные названия словников, [[:Категория:ТСД:Словники 2-го изд.|как в ТСД]]. Здесь придется переименованию посвятить час времени, чтобы назвать страницы соответственно ссылкам на ней… :* Или вставить, видоизменив названия, например добавив к «/1» словник «/1-1», [[:Категория:МЭСБЕ:Словник|как в МЭСБЕ]]. Реализуется проще. Тут маловероятна, но возможна проблема, что шаблонов добавится много, между «1-1» и «1—2» надо будет вставить что-то вроде «/1-1-1». Или совмещать с буквами, вроде «/1, /1-Ан, 1-Ар, /2, /2-Бс, …». :[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 11:17, 8 сентября 2026 (UTC) :* Это какой-то новый глюк, раньше не этих страницах ошибок не было. И ошибку превышения размера включаемых шаблонов выдавал парсер вики, а не Lua. Возможно, ошибка в самом шаблоне {{tl|Статья в словнике2}}? {{tl|Статья в словнике}} такую ошибку не вызывает. Кстати, словников с ошибками намного больше (например, РСКД), но почему-то не все отображаются в категории. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:57, 8 сентября 2026 (UTC) :** Да-уж, [[РСКД/Словник/A]]… Не отображается поскольку ошибка свежая (сегодня [[Викитека:Администрирование#Техновости: 2026-37|был патч]]), а в категориях страницы по ещё старому кэшу. Сделал нуль-правки по категориям словников других энциклопедий, кажется, проблема только в БСЭ1 и в РСКД, где используется {{t|Статья в словнике3}}: [[:Категория:Страницы с ошибками скриптов]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:41, 8 сентября 2026 (UTC) :** Есть лимит на число шаблонов на странице, его обходили сделав модуль на Lua. Так было решено [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Шаблон:ВАР&diff=prev&oldid=1136118] в шаблоне {{t|ВАР}}, в произведениях, у которых на веб-странице много трансклюзий со страниц сканов через этот шаблон. Но теперь ошибка именно в Lua… Сомневаюсь, что получится решить, переписав этот крохотный шаблон на Lua.{{pb}}> ''{{tl|Статья в словнике}} такую ошибку не вызывает.''<br> В этом шаблоне сразу вызывается модуль Lua. В других двух шаблонах — есть короткий парсинг названия страницы. Кстати, в «ВАР» было похоже, там тоже был простейший парсинг названия, но убирание этого в Lua помогло с лимитом на число шаблонов. Надо переписать на модуль, проверить. <br> Хотя дело может быть и не в этом, а просто нет словников, где слишком много шаблонов «Статья в словнике»... [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:43, 8 сентября 2026 (UTC) :*** {{tl|статья в словнике}} вызывает [[Модуль:Article]] (7512 байт) один раз. <br> {{tl|статья в словнике2}} вызывает [[Модуль:Header]] (67694 байта) два раза. <br> {{tl|статья в словнике3}} вызывает тот же [[Модуль:Header]] пять (!) раз.<br> При нескольких сотнях повторяющихся вызовов это колоссальная утечка памяти (у Lua лимит 50 Мб). Нужно переписать код этих двух шаблонов без использования Header. Весь код переместить в модуль Article (а лучше сделать для них новый).<br> NB: словники на основе [[Модуль:Article]] максимально используют ~6 Мб. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 18:16, 8 сентября 2026 (UTC) :**** Интерпретаторы и компиляторы работают несколько иначе. Объёмный код на человекочитаемом языке интерпретатор, исключив из него комментарии, парсит по токенам в байт-код. Какая-нибудь команда «print» или «VeryLongFunctionName» преобразуется в число размером 2-3 байта, просто индекс функции в библиотеке функций на байт-коде среды языка, загруженного в компьютер. Вот сама эта среда языка имеет большой размер в памяти, +подгружается с диска. Размер имеют структуры данных, с накладными расходами. Например, условно говоря, в функцию передаются 2 аргумента, под капотом — это массив из 2 значений, но на каждое число выделяется например 8 байтов (тип double), на букву 2-3 байта под utf-8, +там ещё какие-то поля, например, хэши полей, число определяющее кол-во аргументов, поля об их типах, длина в байтах… Разные реализации в разных языках, диалектах и средах…<br> Т. е., например, эти 7512 байт могут быть токенизированы до 500 байтов, но структуры данных займут в 5-10 раз больше + функции. Не считая среду выполнения в десятки-сотни Мб, которая должна постоянно находиться в памяти сервера.<br> Но подключение длиной в 30 символов какого-то ресурсозатратного расширения может перегрузить память и CPU.{{pb}}Под повторяющиеся вызовы обычно не выделяется дополнительная память. Просто вызывается тот же код или та же структура данных. Так как функция является неизменным блоком байтов, для него высчитывается уникальный [[w:Хеш-функция|хэш]], что исключает утечку памяти на дубликацию. Пока рендерится страница функции и данные должны оставаться в памяти, без дублирования при любом числе вызовов.<br> Но почему-то это не работает с шаблонами, лимит на их число…<br> Как реализовано тут документации нет. До вчерашнего дня всё работало…{{pb}}Показатели размера такое себе… https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=РСКД/Abaddir&action=info — размер 229 байт, при рендеринге на бэкэнде огромным [[Модуль:Отексте]] и подмодулями «использование памяти Lua» — 1.78 Мб, отрендеренная страница как вкладка Chrome занимает 180 Мб. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:45, 9 сентября 2026 (UTC) :**** Проблема в отсутствии определения ряда функций как local в [[Модуль:Header]] и его зависимости [[Модуль:BEED]]. <br> Надо расставить в модулях <code><nowiki>require('strict')</nowiki></code> ([[mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual/ru#strict|doc]]), показывает ошибки.{{pb}}[[Модуль:Header]] заброшен 10 лет, с создания [[Модуль:Отексте]]. Часть функций ещё используется какими-то шаблонами и модулями.<br> [[Модуль:Article]] быстрый, поскольку в нём нет зависимостей и неиспользуемых структур данных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:45, 9 сентября 2026 (UTC) :***** С модулем Header разобраться, безусловно, необходимо, этот отдельная и сложная задача. Но, кажется, я нашел способ решить текущую проблему без вмешательства в этот модуль: проблемные шаблоны вызывают из него одну только функцию parseTitle с параметром root. Основное назначение этой функции — маскировать косую черту между скобками в формате «Страница (Автор/Переводчик)». С тех пор мы отказались от такого способа именования, и теперь вместо parseTitle везде можно использовать волшебные слова вроде <code><nowiki>{{ROOTPAGENAME}}</nowiki></code> или функцию <code>{{#titleparts}}</code> без обращения к модулю. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 19:52, 9 сентября 2026 (UTC) :****** {{done}}. Элегантное простое решение! 👍 [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:40, 9 сентября 2026 (UTC) :**** Ещё сложность с часто используемой функцией-хелпером <code><nowiki>is()</nowiki></code> [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=insource:/function+is\(/&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 в массе модулей]. Вызывает конфликт, поскольку не раз определяется как глобальная. Как локальную её везде прописывать усложняет код, она была создана для краткости. Надо либо перенести её в подключаемый модуль глобальных функций, но есть риск, что он туда будут добавляться тяжёлые функции с зависимостями. (Если делать, то надо прописать в его начале предупреждение добавлять только легковесные и часто используемые.) Или прописывать строго в начале всех модулей в формате <code><nowiki>local function is</nowiki></code>. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 03:13, 9 сентября 2026 (UTC) :**** Действительно, каждый запуск шаблона, вызывающего модуль Lua командой <code><nowiki>{{#invoke}}</nowiki></code>, создаёт новую среду выполнения. Вот, на [[Служебная:Песочница для шаблонов]] указываем любую страницу (не суть), в поле «Показ вики-текста» вставляем вызов простой функции из [[Модуль:Math]]: <code><nowiki>{{#invoke:Math|Roman|123}}</nowiki></code>. Смотрим расход памяти. Один такой вызов тратит 655 Кб, добавляем до 4 штук — тратят 667 Кб, но каждый следующий добавленный начинает увеличивать расход.<br> Нейросетка объясняет:<blockquote>Каждый вызов {{#invoke}} в Scribunto (Lua) создаёт отдельную среду выполнения:<ul><li>Создаётся объект frame с аргументами шаблона</li><li>Выделяется память под локальные переменные функции</li><li>Выполняется код</li><li>Память освобождается сборщиком мусора</li></ul>Но пиковое значение памяти растёт с числом вызовов, потому что среды выполнения накапливаются до завершения рендеринга страницы.</blockquote> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:48, 10 сентября 2026 (UTC) :** Кстати, не сломался ли заодно и шаблон «ВАР»? Надо будет проверить на страницах с большим числом трансклюзий когда кэш обновится, и страницы с ошибками перекатегоризируются. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:43, 8 сентября 2026 (UTC) :*** [[Модуль:Дореформенная орфография]] сам крохотный (1588 байт), но вызывает все тот же Header для парсинга названий страниц. Либо сделать в нем собственную функцию парсинга, либо вынести эту из Header в отдельный служебный модуль. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 18:24, 8 сентября 2026 (UTC) :** [[phab:T437056]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:30, 8 сентября 2026 (UTC) == Шаблон {{t|---}} == Обнаружилось интересное поведение этого шаблона: если указать <code>width=99%</code> или <code>width=101%</code>, то получается правильная линия во всю ширину (почти), а если указать <code>width=100%</code>, то получается линия дефолтной ширины 40em. Надо бы это исправить. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 09:19, 1 сентября 2026 (UTC) * Значение <code>width=100%</code> явным образом исключается в коде шаблона, что приводит к использованию дефолтного значения, заданного в css. Причина этого исключения непонятна; думаю, его стоит убрать. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:28, 1 сентября 2026 (UTC) ** Сложность, что значением для css могут быть разные форматы и размеры: %, em, ex, px и др. Если в параметре не число «100 %», при котором почему-то используется не 100 % ширины текстового блока, а 40 em, то это число трактуется как px… Если там %, то используется %. А если передается 10em, то они трактуются как px, получается 10empx, которые браузер неизвестно как разрешит. 🤯 Скудные функции шаблонов не позволяют определить систему измерения переданную в параметре.<br> Надо сделать стандартно: использовать дефолтное (40em), но если в параметре передается иное значение width — использовать его, без проверок и безусловной трактовки как px.<br> Проверить все использования шаблона, и исправить те, где в параметре не указана единица измерения. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:32, 1 сентября 2026 (UTC) *** [[Служебная:Изменения/771862|Этой правкой]] было отключено использование значения 100% (мне кажется, здесь какая-то логическая ошибка). Фактически при указании 100% никакое значение width не передавалось и использовался глобальный дефолт (те же 100%), т.е. несмотря на ошибку, шаблон выдавал правильное значение. Но после подключения TemplateStyles ошибка вылезла наружу, т.к. теперь при отсутствующем, пустом или некорректном значении width всегда используется значение из styles.css, равное 40em. Убрал этот кривой костыль, должно работать нормально. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 00:57, 2 сентября 2026 (UTC) **** Может убрать трактовку простого числа в параметре как px? Не понятно почему px по умолчанию. Вызывает путаницу, ведь по умолчанию 40em. [https://ru.wikisource.org/w/index.php?limit=500&fulltext=1&ns0=1&ns1=1&ns10=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns7=1&ns8=1&ns828=1&ns829=1&ns9=1&profile=advanced&search=hastemplate:---+insource:/\{\{---+*\|%5B^}%5D%2B%3Fwidth+*%3D+*\d%2B+*%5B|}%5D/&title=Служебная:Поиск Использований] не много (390+). Значения в ex, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=hastemplate:---+insource:/\{\{---+*\|%5B^}%5D%2B%3Fwidth+*%3D+*\d%2Bem+*%5B|}%5D/&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&ns828=1&ns829=1 em] (8400+ включений) или % (3800+) часто адекватней оформлению. И приходится сверяться со справкой как трактуется простое числовое значение, а там простыня про кучу ед. измерения, сложно найти об этом. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:35, 5 сентября 2026 (UTC) ***** Не помню, почему я выбрал именно такую единицу измерения. Изменить дефолт можно, придется пройтись ботом по этим страницам + желательно выяснить, кто из участников практикует такой способ (это не я) и оповестить их об изменении, чтобы избежать недоразумений? — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:39, 5 сентября 2026 (UTC) ****** {{done}}. Там правкам больше 12 лет, минимум 3 года. В основном ПИ было всего 8 страниц. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:26, 5 сентября 2026 (UTC) == И ещё раз деятификатор == А есть ли место, лучшее, чем форум, для сообщений о проблемах с деятификатором? Посмотрел [[ВТ:Дореформенная орфография]], [[Справка:Инструменты#Дореформенная орфография]] и в гаджетах, ссылки на конкретную страницу не нашёл. А проблема похожа на прошлую, только уже в [[Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) т. 4.pdf/88|легитимном задании]]: бездушія → бездушие. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:03, 30 августа 2026 (UTC) * Сюда лучше, или на [[ВТ:ЗКА#Новая замена в Деятификатор|ВТ:ЗКА]]. На какой-то СО можно не заметить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:21, 31 августа 2026 (UTC) == Смесь латинницы и кириллицы в названиях страниц == Ввёл в поле поиска букву ''h'' (скорее всего, забыл переключить раскладку, а хотел ввести русскую ''р''), и мне выпали варианты страниц, начинающихся на русскую ''н'', обычно инициалы. Я их переименовал, предварительно проверяя в Песочнице, действительно ли есть смесь кириллицы и латинницы в названии, для чего удалял точку и пробел между инициалами. Да, смесь есть. Иногда её не подсвечивало, и тогда оказывалось, что оба инициала — латинница (подтверждал это вставлением заведомо кириллической буквы между ними, и она высвечивалась как чужеродная). Выявленные страницы переименовал (см. [https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B?type=move&user=Lanhiaze&page=&wpdate=2026-08-23&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist журнал]) без оставления перенаправления, предварительно проверив отсутствие ссылок на них. Но ''h'' — не единственная такая буква (если ввести латинскую ''A'', тоже выпадает список, к примеру, [[A. M. Бухарев (архимандрит Феодор) (Карпов)]] с обоими латинскими инициалами). Бегло проверил другие буквы латинницы, там тоже есть неправильные страницы (не заметил таковых с буквами ''E'' и ''P'', но это не значит, что их нет: может, они скрыты в глубинах списка легитимных названий на латиннице). Есть ли способ автоматизировать выявление и переименование таких страниц? Или хотя бы полуавтоматизировать или ещё как-нибудь упростить? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:47, 23 августа 2026 (UTC) * Займусь. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 24 августа 2026 (UTC) * {{done|Переименовал}}. <br> В теории можно было бы сделать предупреждение, появляющееся при переименовании страницы, когда латинские буквы есть в названии. Но: а) regexp сложно прописать, будут ложные срабатывания, без нужды вешать публично «индусский код» не стоит. б) В основном ошибка такая возникает при создании страницы, а не при переименовании. в) Насколько я увидел по ошибкам, почти 100 % — это ошибки сделанные при импорте из az.lib.ru. Остальные случаи, а их может было пару десятков, — это всё что накопилось за почти 20 лет истории Викитеки… Т. ч. делать какой-то скрипт нет смысла. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:11, 28 августа 2026 (UTC) *:Спасибо! *:Просто из любопытства: латинские буквы ведь попадались не только в начале названия? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:27, 28 августа 2026 (UTC) *:* В основном лат. и греч. были в инициалах. На концах слов лишь несколько штук (не считая копипасты одной опечатки, вроде «'''Po'''занов» на подстраницах и страницах одного автора). Внутри — вроде и не попадалось.{{pb}}Я не трогал ПИ Страница/Индекс/Файл. Поскольку это требует переименования файлов, что не так просто (надо обсуждение на Викискладе каждого файла, ожидание решения админа, и синхронное переименование сотен страниц файла, и ссылок на него). При этом в основное пространство эти названия не попадают, в интернет-поисковики обычно тоже, да и так файлы называют как попало. Слишком сложно и не нужно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 11:22, 29 августа 2026 (UTC) == Исчезла строчка ссылок == В статье [[МЭСБЕ/Ветковское согласие]] после привязки к элементу Викиданных Q113408929 строчка ссылок в шапке вообще исчезла. Хотя в Википедии есть статья, должна быть по крайней мере ссылка на неё. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 18:35, 21 августа 2026 (UTC) * Нужно также указывать обратную ссылку с элемента темы на элемент статьи (описывается в источниках). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:34, 21 августа 2026 (UTC) *:Обратная ссылка нужна для входящих ссылок, исходящие вроде всегда появлялись и без неё. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 20:39, 21 августа 2026 (UTC) *:* Возможно, без этого не происходил сброс кэша. Или это потому, что до добавления ссылки элемент темы был фактически пустым и мог быть проигнорирован? — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:30, 22 августа 2026 (UTC) == Дополненный индекс == На странице [[Индекс:Северные цветы на 1826 год.djvu]] в ''скане отсутствует стр. 121-122 в разделе Проза; стр. 113-114 в разделе Поэзия''. Они есть [https://www.google.ru/books/edition/%D0%A1%D1%A3%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%86%D0%B2%D1%A3%D1%82%D1%8B/LwN9brGcayIC?hl=ru&gbpv=0 тут в GB]. Можно ли их добавить? [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 10:31, 18 августа 2026 (UTC) * Там другое издание, границы страниц не совпадают, напр. конец с. 120 посреди [https://books.googleusercontent.com/books/content?req=AKW5Qaf-XZ0D4bh0eqKVMqIWI_6whTHBB4FeTq6mDRwnk8F173o0NE_h7uHFBsiWe_zYTM-hsaQ5ZpHW6Wb7Q-uLRZPGEFSDTvi-LUmVF-XpK5FKJ2usCQfKlUpnvyRHt9nDE3bCkhZ9qsa0wbP-aJsj1ENsRMPGzGYGc7E1nLBD3piyuhVOz2XGsYa7DdFTyP9wBSgzxUrRMEOvH5LI1JzbUYBZVkg0Iu1dbQG2ehFJpwnfLEiyc0Y8ti5Rkb6jS1j3Qo12Qbsbuv3tJfb1WDnalkFBAuDrRA с. 115 того издания] (страница 126 скана).<br> Можно сделать иначе. Скопируйте текст с издания в GB, и вставьте на с. 120. Добавьте в текст комментарий, который бы не трансклюзировался (заключите в теги «noinclude»). Тоже для с. 110 Поэзия. В примечаниях в индексе укажите об этом. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:00, 18 августа 2026 (UTC) *:Хочу пока разобраться с Поэзией. Как сделать доступными для редактирования страницы 113-114 (предыдущие уже вычитал)? Пока что идёт перескок с 112 на 115. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 19:44, 18 августа 2026 (UTC) *:* Не понял, разве там заблокировано редактирование? С. 113—114 физически нет. В скане GB их текст на с. 114—116 (страницы 407—409 скана). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:43, 19 августа 2026 (UTC) *:*:Это я пока не понял весь принцип создания индекса. В итоге сделал за счет добавления недостающего фрагмента текста Вяземского на [[Страница:Северные цветы на 1826 год.djvu/424]] (с шаблоном №, но без noinclude) и созданием страницы [[К мнимой счастливице (Вяземский)/СЦ 1826 (ДО)]]. Исправьте, как посчитаете нужным. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:46, 19 августа 2026 (UTC) *:*:* Обычно пагинация на полях делается шаблоном {{t|p}} со 2-м параметром. Сделал так, но отображается странно, может потому что редактирую с телефона. Возможно ваш вариант с шаблоном "№" лучше.<br> Ещё заменил вёрстку с очень устаревшими css-классом verse, шаблоном {{t|страница}}, "poem-on" на современные. Это не критично, но викикод почище. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:17, 19 августа 2026 (UTC) *:*:*:Всё потому, что индексация Северных цветов-1826 начата без малого 14 лет назад) я же в качестве образца чисто случайно выбрал именно их. Но опыт - дело наживное)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 19:21, 19 августа 2026 (UTC) *:*:*:* Добавил в шаблон {{t|p}} параметр. [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Северные_цветы_на_1826_год.djvu/424&diff=5741007&oldid=5740987 Так] получше. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:36, 19 августа 2026 (UTC) *:*:Добавил также недостающий фрагмент на с.120 Прозы. Что и как с нетрансклюзируемым комментарием делать не понял. Также неясно, возможно ли добавить боковые номера страниц в [[Трактирная лестница (Бестужев)/СЦ 1826 (ДО)|итоговом тексте]] в промежутке между 122 и 125. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 11:59, 19 августа 2026 (UTC) *:*:* Нетрансклюзируемый комментарий - просто пояснение для возможных читателей. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:21, 19 августа 2026 (UTC) == Стихи навалом == Есть страницы, импортированные с lib.ru, на которых по нескольку стихотворений, причём не факт, что у них один источник. Как пример, [[Избранные стихотворения (Башкин)]], которые, возможно, «избраны» тем, кто разместил их на lib.ru и перевёл их в СО. Некоторые из этих стихотворений уже были размещены здесь отдельными страницами и правильно оформлены; те, что не были, я поискал и разместил, включив из индексов. Осталось одно стихотворение («Бессилие») с недоступным сканированным источником. Если я правильно понимаю, то в Викитеке желательно размещать каждое произведение на отдельной странице. Значит, теперь нужно создать страницу для «Бессилия» (со ссылкой на az.lib.ru как источник), а страницу с «избранными» предложить к удалению? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:13, 10 августа 2026 (UTC) * Абсолютно верно! [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 11:51, 11 августа 2026 (UTC) *:Может, создать служебную категорию для таких страниц, чтобы удобнее разбирать было? --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 13:32, 11 августа 2026 (UTC) *::Создать-то можно, но не знаю, насколько она будет полезна: я, скажем, каким-то образом вышел на Башкина, заметил эту страницу, увидел, что почти всё на ней уже есть, доделал и выставил на удаление. И вряд ли специально стал бы искать в предлагаемой категории, что бы ещё такое разобрать. Второе сомнение — бывает, что кучей даются настоящие сборники, и как их отличать от ненастоящих? Спрашиваю, потому что предположил, что такой категоризацией должны бы заниматься боты, а можно ли им объяснить требуемое? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 14:05, 11 августа 2026 (UTC) *::* В целом да, подобное разбирают крайне редко, в [[:Категория:Импорт/lib.ru]] много категорий с ошибками. Люди занимаются тем что им интересно. Обычно какими-то конкретными изданиями или группой авторов. Тогда как разбирать ошибки и структурировать не глядя на автора и тему, — это психологически несколько иной подход… ([[w:библиотекарь]]) [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:11, 11 августа 2026 (UTC) *:* Сделал [[:К:Импорт/az.lib.ru/Стихотворения не разделённые на отдельные страницы]]. Добавил в неё [https://ru.wikisource.org/w/index.php?limit=500&fulltext=1&ns0=1&profile=advanced&search=incategory:%22Стихотворения%22+incategory:%22Импорт/lib.ru%22+incategory:%22Импорт/lib.ru/Тег+br+в+параметре+ДРУГОЕ%22&title=Служебная:Поиск запросом] пересечения категорий [[:К:Стихотворения]] + [[:К:Импорт/lib.ru]] + [[:К:Импорт/lib.ru/Тег br в параметре ДРУГОЕ]]. И туда же [[:К:Басни]] [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=incategory:%22Басни%22+incategory:%22Импорт/lib.ru%22+incategory:%22Импорт/lib.ru/Тег+br+в+параметре+ДРУГОЕ%22&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 вместо] «Стихотворения». Может быть ещё много в других категориях. Поскольку «Стихотворения» в [[:К:Литература по форме]], «Басни» в несвязанной [[:К:Литература по жанрам]]…<br> В [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=incategory:%22Импорт/lib.ru%22+incategory:%22Импорт/lib.ru/Тег+br+в+параметре+ДРУГОЕ%22&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 «К:Импорт/lib.ru/Тег br в параметре ДРУГОЕ»] — 4.5 тыс. страниц, , в «[https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=incategory:%22Стихотворения%22+incategory:%22Импорт/lib.ru%22&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Стихотворения]» — 1370 страниц. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:58, 11 августа 2026 (UTC) *:Сделано! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 14:01, 11 августа 2026 (UTC) == Деятификатор == Деятификатор, когда применяешь его ко всей странице, превращает категории типа «''n''-стишия» в «''n''-стишие» (как бы из мн. ч. в ед. ч.). Замечено на примере категорий [[:к:Двадцатистишия|Двадцатистишия]] и [[:к:Шестнадцатистишия|Шестнадцатистишия]], с остальными пока не случилось проверить. Но это, вероятно, значит, что он такие слова и в обычном тексте будет заменять. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:17, 1 августа 2026 (UTC) * В тексте он и должен такие окончания ДО менять, в этом предназначение гаджета. Категории надо экранировать от изменений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:34, 2 августа 2026 (UTC) *:Почему должен? Если до революции ''я читалъ многія восьмистишія'', то почему после реформы останется только одно или же ''я читал многие восьмистишие''? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:58, 2 августа 2026 (UTC) *:* Есть стандартные окончания ДО которое преобразуется как преобразуется. Есть исключения, как тут нюанс мн./ед. числа слова. Идеальная конвертация скриптом невозможна, после него нужна ручная проверка.<br> [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=intitle:%22ДО%22+insource:/ія+/&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Поиск в текстах окончаний « -ія».] Как видно, в половине использований нужны замены на «ия», в другой половине — на «ие».<br> Я не берусь в этом разбираться. Оно работает без жалоб ~15 лет. Если вы можете сформулировать поправку в правило regexp для замены, давайте обсудим/добавим. [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-209|Текущие regexp в деятификаторе для этих окончаний]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:59, 2 августа 2026 (UTC) *:*:Я регекспом не владею... Не знаю, можно ли там задавать исключения, убирающие «-стишия», и много ли есть других подобных частных случаев. А на практике — согласен: после деятификатора обязательно нужно перечитывать (нередкий пример: онѣ → они в стихах, где от этого зависит рифма), а категории не включать в деятификацию изначально. *:*:А не эта ли строка (№ 205) делает ненужную замену? *:*:<code> *:*:txt = txt.replace(/([^а-яА-ЯёЁ]|^)(Дву|дву|Трех|Трёх|трех|трёх|Четверо|четверо|Четырёх|четырёх|Четырех|четырех|Пяти|пяти|Шести|шести|Семи|семи|Восьми|восьми)стишия([^а-яА-ЯёЁ]|$)/g,'$1@@$2-0023@@$3');// двустишия, трехстишия и т.п. *:*:</code> [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:17, 2 августа 2026 (UTC) *:*:* Это скрытие слова от дальнейших изменений окончания скриптом. Как я вижу на приведённом вами примере «читалъ многія восьмистишія» это работает, деятификатор корректно преобразует в «восьмистишия». Приведите ссылку где деятификатор преобразует в «восьмистишие»? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:11, 3 августа 2026 (UTC) *:*:*:Например, [[special:diff/5735759|вот здесь]] (после ещё одной опечатки, правда). А случилось это потому, что я сначала оформляю шаблоном-шапкой и индексом версию в ДО (потому что в шапку надо вводить заглавие), потом копирую в версию в СО и деятифицирую (имеется в виду, что только заглавие), и было лень выделять что-то; точнее, я не ожидал такого поведения по отношению к категориям и не думал, что стоит что-то выделять: категория ведь и так в СО. Теперь буду следить или выделять только шаблон-шапку под деятификацию. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 13:59, 3 августа 2026 (UTC) *:*:*:* Там нет «восьмистишія». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:47, 3 августа 2026 (UTC) *:*:*:*:Верно, на восьмистишия я и не жаловался. Но если попробовать открыть на редкатирование страницу с категорией шестнадцати-, двенадцати- или двадцатистишия ([[Духи разрушенья (Башкин)|пример]] — неважно, в СО или в ДО, потому что называние-то категории в любом случае в СО) и нажать на кнопку деятификатора, то «-надцатистишия», хотя это слово уже в СО, превратится в «-надцатистишие». *:*:*:*:В песочнице проверил сейчас (без сохранения) «читалъ многія восемнадцатистишія»; в результате перекодировалось в единственное число — «читал многие восемнадцатистишие». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:10, 3 августа 2026 (UTC) *:*:* Кажется, лучше скрыть только буквы «стишия», без учёта вариантов числительных которых может быть 100500: <code><nowiki>(стопятьсот|стопятьсотраз)стишия</nowiki></code> и т. д. Эти буквы в других словах [https://ru.wikisource.org/w/index.php?limit=500&fulltext=1&ns0=1&profile=advanced&search=intitle:%22ДО%22+insource:/стишія/&title=Служебная:Поиск не участвуют]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:08, 3 августа 2026 (UTC) *:*:*:Возможно; я в этом слабо разбираюсь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:11, 3 августа 2026 (UTC) *:*:*:* [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js&diff=prev&oldid=5736238 Сделал], надо подождать пока кэш гаджета обновится, проверить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:21, 3 августа 2026 (UTC) *:*:*:*:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:27, 3 августа 2026 (UTC) === Скрипт для читателя === А можно добавить кнопочку, которая будет ''в режиме чтения статьи'' проводить деятификацию (перевод в СО)? --[[Участник:Infovarius|Infovarius]] ([[Обсуждение участника:Infovarius|обсуждение]]) 19:50, 13 августа 2026 (UTC) * Где её разместить и в каком виде? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:01, 13 августа 2026 (UTC) == РУВИКИ == {{Перенесено с|Обсуждение участника:Lozman}} [[ЭСБЕ/Воздух]] - просто для примера. Одна из ссылок в шапке, ссылка на БРЭ. Как ни печально, последняя приказала долго жить и ссылка ведет сейчас на Рувику - форк Википедии в котором только "правильная информация" попахивающая биполяркой (вроде: мы ни на кого не нападали, но если бы мы не напали, то они бы напали первыми). Проест этот явно направлен против Википедии, чтобы ее можно было заблочить со словами, а зачем она вам, когда есть вот это вот. В ВП это оно в спам-листе, думаю и нам нужно их тапком... Ну или как минимум убрать из энциклопедий. Даже будь это адекватный проект, это не БРЭ, а мы посылаем людей глянуть БРЭ, которого там нет, там есть скопированная из ВП инфа (в этой статье 100%, как почти в любой другой не связанной с российской властью). Лично мне стрёмно, что у нас это продажное оно. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em"> SAV </span>'']] 07:11, 31 июля 2026 (UTC) :С одной стороны, по ссылке явно уже не БРЭ как мы ее знали. Но достаточно ли этого для удаления ссылки? Мне так не кажется. Ресурс не выглядит как заявленный «форк Википедии», содержание статей отличается, и они больше похожи на написанные на заказ, чем на плод коллективного творчества. Тенденциозность в освещении определенных тем присутствует, но она и не может не присутствовать, НТЗ давно выброшена на помойку. В Википедии тенденциозность никак не меньше, только с противоположным знаком. Пафос коллеги мне понятен, но разделить его я категорически не могу. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 13:07, 1 августа 2026 (UTC) ::Формально, на мой взгляд, коль скоро это больше не БРЭ, некорректно давать ссылку с таким заглавием. Ссылка должна или отображаться как «Рувики», раз там теперь такой заголовок, или быть удалена. Нехорошо вводить читателей в заблуждение. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:05, 1 августа 2026 (UTC) * Без вопросов, ссылка на БРЭ должна отправлять читателя на БРЭ, несмотря на то что полно статей в БРЭ очень низкого качества. Что касается «Рувики», то наверное для неё должен быть отдельный элемент в ВД. Если писать об энциклопедиях в целом, то не политизированных и не идеологизированных, среди них не существует. Глупо считать и ВП нейтральной, свободной, не политизированной и не идеологизированной. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 17:22, 1 августа 2026 (UTC) ** Плохо, что из Рувики нагло выкидывают научно-исторические данные. Например, вы приводили ссылки как там удалены данные об извлечении мощей и публикации их обнаруженного содержимого большевиками, при свидетельствовании этого комиссией учёных, священников церквей, при скоплении народа, тщательном документировании и фотографировании, и подтверждено указами патриарха РПЦ. Это удалено, а всё это названо «кощунством»… священники, патриарх и фотографии — кощунники, так утверждено каким-то анонимом… Прощай наука и трезвое образование, здравствуй дремучее средневековье…<br> +Рекламная помойка. Причем из-за блокировщика рекламы блокируется и функционал, реклама специально так встроена, так что я ей пользоваться не могу если бы захотел. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:57, 2 августа 2026 (UTC) *** Разве это делают только в Рувики? Разве из ВП нагло не выкидывают научно-исторические данные, а пытающихся их добавить разве не забанивают? Прощай наука и трезвое образование, здравствуй дремучее средневековье в ВП... НТЗ может быть исключительно научной, но никак не политизированной или клерикализированной. В настоящее время если заняться публичным широким распространением научно-исторических знаний, касающихся религии, то можно попасть под статью 148 УК или под статью 280 УК, так как их формулировки слишком расплывчаты и позволяют творить над оппонентами всё что угодно. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 21:50, 3 августа 2026 (UTC) * БРЭ [http://old.bigenc.ru old.bigenc.ru] и Портал БРЭ [http://bigenc.ru bigenc.ru] ликвидированы в 2024—2025, обе ссылки сейчас ведут на вторую. Это тот же Портал БРЭ, только оформление и движок сайта заменены на «Рувики».<br> Я навскидку сравнил страницу https://bigenc.ru/wiki/Воздух и [https://web.archive.org/web/20240618071806/https://bigenc.ru/c/vozdukh-f92f9e в веб-архиве 2024], вроде тоже самое. Внизу страницы написано, что это «bigenc.ru»; в [https://bigenc.ru/w/index.php?title=Воздух&action=history истории правок] там только запись об импорте текста; на заглавной https://bigenc.ru написано, что это «Материалы Большой российской энциклопедии» — ошибка, это материалы Портала БРЭ.<br> Статьи очевидно разные: :* Портал БРЭ на новом движке и оформлении Рувики: https://bigenc.ru/wiki/Воздух :* Википедия: [[w:Воздух]] :* Рувики, клон Википедии: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Воздух :* БРЭ old.bigenc.ru, поиск в веб-архиве: такой статьи не существовало. : {{pb}}Хуже ситуация с ссылками на БРЭ old.bigenc.ru. ИХ НЕТ, БРЭ целиком удалена. [https://www.google.com/search?q=%22В+ран­нем+дет­ст­ве+вос­пи­ты­вал­ся+имп.+Ели­за­ве­той+Пет­ров­ной.+По­лу­чил+раз­но­сто­рон­нее+об­ра­зо­ва­ние+по+пла­ну%22&client=ms-android-samsung-ss&hs=9ANq&prmd=nvi&filter=0 Вот поиск] по словам из статьи БРЭ «Павел I» в интернет, находятся только цитаты из статьи с мёртвыми ссылками на источник. Например: в [[w:Ледовое побоище]], [[w:Павел I]] ссылки на статьи «Ливонский орден», «Ледовое побоище», «Павел I», «Императорская фамилия» и др. — [https://bigenc.ru/special/search?search=Ледовое+побоище&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&sort=&namespace=&advancedSearch-current= на новом сайте статей нет]. В тексте [[w:Павел I]] часть таких мёртвых ссылок, ссылающихся на БРЭ приведены на номер в веб-архиве: https://web.archive.org/web/20230123190919/https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2311432, [https://web.archive.org/web/20230123194906/https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/4704002], [https://web.archive.org/web/20230123191012/https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2006336], что открывается с жуткими тормозами. Похоже сайт замедлен, как было с Youtube и Telegram, и всем очевидно. что завтра РКН и Министерство цифровой деградации вполне могут заблокировать веб-архив, как «средство обхода блокировок».{{pb}}Т. о., сейчас названия правильные. Отдельно на портал ([[ЭСБЕ/Воздух]]) и на БРЭ ([[ЭСБЕ/Ледовое побоище]]). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:45, 1 августа 2026 (UTC) ** Хорошо бы обновить об этой ситуации статьи в Википедии (о [[w:Большая российская энциклопедия (портал)|портале]] и [[w:Большая российская энциклопедия|БРЭ]]), сейчас там упоминаний об этом переезде нет, только анонс: [[w:Рувики (российский сайт)#Хронология]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:51, 1 августа 2026 (UTC) *** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:42, 3 августа 2026 (UTC) * Сейчас сломаны ссылки на БРЭ, ведут на удаленный old.bigenc.ru ([[ЭСБЕ/Ледовое побоище]]).. Надо перенаправить их в веб-архив. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:45, 1 августа 2026 (UTC) ** {{done}}. Но это может сломаться в будущем. Проблема в том, что в ссылках на веб-архив указывается дата архивированной версии страницы. Невозможно указать дату в массе ссылок из Викитеки и Википедии, поэтому приходится указывать только url, на что веб-архив выдаёт версию страницы с последней архивации. В будущем возможна ошибка, что он будет выдавать версию страниц архивированных после ликвидации БРЭ, т. е. будет вместо статьей БРЭ выдавать https://bigenc.ru/wiki/Заглавная_страница. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:45, 3 августа 2026 (UTC) == Недокументированные возможности == Нашёл сборник [[Стихотворения. Гражданские мотивы. Лирика (Башкин)]], оформленный шаблоном {{ш|2О}}. Отыскал и загрузил [[:Индекс:Стихотворения. Гражданские мотивы (Башкин, 1907).pdf|книжку]]. Заметил, что в ней стихотворений гораздо больше, решил дополнить (и дополнил) оглавление. Заметил, что в шаблоне {{ш|2О}} на странице содержания сборника используется необычное оформление:<br><code><nowiki>{{2О|Название стихотворения (Башкин)|Оно же в совр. орфографии|Оно же въ дореф. орѳогарфіи}}</nowiki></code> Что удивительно, в коде шаблона {{ш|2О}}, насколько могу судить, третий параметр не предусмотрен вообще! При том, использование такой схемы приводит к тому, что если указать страницу сборника в параметре ОГЛАВЛЕНИЕ шаблона {{ш|Отексте}}, то автоматически заполняются ПРЕДЫДУЩИЙ и СЛЕДУЮЩИЙ в обеих орфографиях! Это сработало в созданном для сборника шаблоне {{ш|Гражданские мотивы (Башкин)}} (см., напр., [[Над могилою друга (Петёфи; Башкин)]] в обеих редакциях), но если полениться и попробовать оформить страницу без шапки, просто параметром <code><nowiki>header=n</nowiki></code>, то не срабатывает на страницах <code><nowiki>/ДО</nowiki></code>. Также на страницах <code><nowiki>/ДО</nowiki></code> в этом случае не заполняется автоматически название произведения (хотя оформленное оглавление сборника я скопировал на страницу индекса). Собственно, поэтому мне и пришлось создавать шаблон-шапку. Мне, конечно, любопытно узнать, почему это работает, хотя главное — что это ''работает''. И в этом случае, наверно, стоило бы задокументировать такую возможность на странице документации шаблона {{ш|2О}}, нет? Или это просто какая-то случайность, и сработало только в этом частном случае? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:04, 31 июля 2026 (UTC) * Получается да, это недокументированный функционал. Что самое забавное, добавил его я, но в какой-то очень позапрошлой жизни («мирный тринадцатый год»), так что уже трудно вспомнить, как это работает. Как вы верно заметили, в коде шаблона обработка третьего параметра отсутствует. Он обрабатывается через [[Модуль:Отексте]], который и достает из шаблона нужную строку в зависимости от орфографии. Как такое документировать, понятия не имею. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 13:23, 1 августа 2026 (UTC) *:Я попробую задокументировать, когда будет время и настроение. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 14:02, 1 августа 2026 (UTC) *::[[special:diff/5735737|Сделал]]. Надеюсь, будет понятно. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:25, 1 августа 2026 (UTC) И ещё вопрос здесь, чтобы не открывать новую тему: в этом же сборнике (и где-то раньше в других оглавлениях тоже) замечал после названия некоторых стихотворений значок бесконечности «∞». Он что означает? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:19, 17 августа 2026 (UTC) * Его надо удалить всюду... [[Обсуждение участника:Dmitrismirnov/Архив 5#Значок ∞]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:03, 17 августа 2026 (UTC) *:Спасибо за разъяснение. Кто-нибудь может это поручить своему боту? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 09:34, 18 августа 2026 (UTC) *:* {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:41, 18 августа 2026 (UTC) *:*:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:47, 18 августа 2026 (UTC) == Изображения == Это только у меня одного картинки не показываются? — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 07:14, 31 июля 2026 (UTC) :Здравствуйте! Нет, картинки у участников из России не показываются во всех проектах фонда Викимедиа. Мы уже обсуждаем, что с этим можно сделать, см. [[w:ru:Википедия:Форум/Новости#Похоже,_что_РКН_заблокировал_Викисклад]]. Пока что, вы можете прописать себе в hosts другой IP для картинок, в обсуждении написано. [[Участник:S.Marchenko|S.Marchenko]] ([[Обсуждение участника:S.Marchenko|обсуждение]]) 07:23, 31 июля 2026 (UTC) :О, у вас есть флаг ИСКЛ, тогда вы можете просто под включенным VPN править, чтобы картинки показывались) [[Участник:S.Marchenko|S.Marchenko]] ([[Обсуждение участника:S.Marchenko|обсуждение]]) 07:25, 31 июля 2026 (UTC) :* Понятно. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 09:40, 31 июля 2026 (UTC) * Вроде разблокировали файловый сервер. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:18, 31 июля 2026 (UTC) == Рекламоподобное == Смотрел случайные страницы, попалась мне [[Искусство шелкографии. XX век]] за авторством [[Автор:Алексей Борисович Парыгин|Парыгина]]. Лицензии нет на первый взгляд, но потом заметил, что на странице обсуждения стоит шаблон OTRS с разрешением использовать это произведение под CC/BY. Автор современный, книга, должно быть, интересная, но в Викитеке опубликована из неё только аннотация, оглавление и введение (и две картинки), а потом список рецензий, две из которых тоже в виде ссылок на публикации в Викитеке, и тоже с OTRS’ками на соответствующих СО. Может, я чего-то недопонимаю, но мне такое размещение очень напоминает рекламу или, извините за выражение, тизер. Если автор готов разместить своё опубликованное произведение в Викитеке под свободной лицензией — всегда добро пожаловать; а размещать незначительную часть (возможно, даже меньше, чем обычный ознакомительный фрагмент на сайтах издательств) с перекрёстными ссылками на рецензии — не дело. На странице автора ткнул по ссылке [[Линии и точки (Парыгин)|Линии и точки]] — а это листовка к выставке (по мне — так тоже реклама). Таким текстам разве место в Викитеке? ''По мотивам одного из предложенных критериев в недавнем обсуждении: такие публикации индексируются и хранятся в публичных библиотеках?'' Предварительно моё мнение — что упомянутый тизер следует удалить; листовки — тоже; рецензии, поскольку это полные тексты опубликованных статей, удалять причины не вижу; но, по-моему, нужно, чтобы шаблоны лицензий были сразу видны в основном пространстве, а не на страницах обсуждения. А пишу здесь, а не на [[ВТ:КУ]], потому что там пришлось бы открывать несколько разделов. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:53, 25 июля 2026 (UTC) * Подобные случаи проходят по [[ВТ:НЕРЕКЛАМА]], как публикации в печати. Да и творческий вклад явно пристуствует (в отличие от новостей и правительственных постановлений, в которых пиара не меньше при минимуме творческого текста). Бывает [[Ч. Диккенс. Рождественский сочельник. Перевод А. П. Валуевой (Мунт)/СВ 1895 (ДО)|короче (1895)]], и ещё короче... [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:22, 25 июля 2026 (UTC) *:Не совсем понял: значит, «Искусство шелкографии» должно быть удалено как реклама? Оно недавно опубликовано и не под свободной лицензией (только кусочек под CC/BY). И листовка тоже ведь не является публикацией? По мне, она принципиально не отличается от того, что лежит в супермаркетах (на акционные товары) или раздаётся на улицах (в какой-нибудь салон красоты). Я не ожидал бы увидеть их аналоги конца XIX века (например) в публичной библиотеке. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 11:11, 26 июля 2026 (UTC) *:* Проходят по правилу, это значит не отфильтровываются им, не нарушают. Поэтому нет формальных оснований для удаления. Ромашка «нравится, не нравится» не основание для удаления. Исключение: консенсус опытных участников или молчаливый консенсус, с выжиданием некоторого времени от 3 дней или при значимости/давности дольше. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:53, 26 июля 2026 (UTC) *:* Откройте тему на КУ, давайте туда перенесём, тут точечная претензия к одному произведению. В целом сомневаюсь, что есть основания для обсуждения изменения правила на форуме, в [[:Категория:Критика]] масса подобных и сложных случаев, коротких рецензий на уровне рекламных аннотаций. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:33, 26 июля 2026 (UTC) *:* Листовка? Как я понял, эта аннотация - вводная часть книжного издания. Это не так? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:38, 26 июля 2026 (UTC) * Есть заброшенные выкладки книг, у которых вычитанна только подобная аннотация. Или только индекс (как в вашей [[#Шаблон для описания файлов книг|теме]] чуть ниже); или даже индекса нет, сканы, которые по субъективному мнению, никто никогда не будет читать. Что с ними делать?<br> Из заброшек по VRTS мне давно неприятна [[Опыты йоги: религия личного пути (Кукалев)]], у которой вычитано только пустопорожнее введение, а вычитка кончается на [[Опыты йоги: религия личного пути (Кукалев)/Часть I/Глава 2/За пределы традиции|главе]] с внешней рекламной ссылкой. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:10, 25 июля 2026 (UTC) *:С книгами, перешедшими в ОД вопросов не возникает: они входят в project scope несомненно. Поэтому, чем больше сканов на Викискладе, тем лучше, а уж если есть хотя бы голый индекс, так вообще здорово; а уж если он со страницами, а тем более с оглавлением, то совсем готов к вычитке. *:Вопрос о книгах современных. Как я понимаю, книга про йогу вся передана под CC-BY-SA; жаль только, что источник не открывается. Но её можно найти и довыложить, хотя бы в принципе, если кто-нибудь когда-нибудь заинтересуется. Можно, как я понимаю, даже найти PDF и загрузить его на Викисклад под той же лицензнией и VTRS'кой, наверно? А если бы был только тизер, как с шелкографией, то нет, не годится. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 11:23, 26 июля 2026 (UTC) *:* В проектах Викимедия нет отдельных правил для произведений по VRTS и ОД. Это только юридическое подтверждение статуса свободности произведения. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:25, 26 июля 2026 (UTC) *:«Опыты йоги» от 2004 года нашёл [https://www.rulit.me/author/kukalev-sergej-vasilevich/opyty-jogi-religiya-lichnogo-puti-download-386730.html здесь], PDF, но не оригинальный макет, похоже. Там сказано, что права принадлежат ЗАО издательский дом "Питер". Любопытно, а кто давал разрешение в систему OTRS — издательство или автор? А кто должен был? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:12, 26 июля 2026 (UTC) *:* Автор должен… У издательств срок АП 25 лет на макет, оформление, если в нём есть творческий вклад. Там вопросы по иллюстрациям: обложку с картинкой надо удалять, в тексте схематичные рисунки, у них свой художник, АП не ясны… Без иллюстраций значимость учебника резко падает.<br> По тексту: в скане есть текстовый слой. При желании можно было бы его копипастой сюда добавить, без загрузки скана. Не нужно никому.<br> На КУ вынесу пожалуй… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:17, 26 июля 2026 (UTC) === Шаблоны VRTS на СО === > ''по-моему, нужно, чтобы шаблоны лицензий были сразу видны в основном пространстве, а не на страницах обсуждения.'' <br> Шаблоны VRTS (aka OTRS) ставят участники [[m:Volunteer Response Team]], которые работают по разным языковым разделом разных проектов. Заходят они к нам крайне редко, ввиду того, что авторов регистрировашихся через VRTS [[#c-Vladis13-20260612075000-Albert Magnus-20260611101800-1|за последние 6 лет]] было 2 человека + тройка этих авторов (не попали в категорию из-за шаблонов на СО). За такое время участники VRTS меняются на других не знающих о наших традициях. Поэтому, абсурдно было бы требовать их соблюдать традиции нашей Викитеки…<br> В теории, можно было бы настроить бот, который переносил бы шаблоны VRTS на основную страницу с СО, а потом бы удалял СО. Но есть сложности: а) На СО может быть кроме шаблонов ещё что-то, причём обсуждание не только страницы, а и самого шаблона; возникают вопросы как/откуда шаблон извлекать. б) Учётки ботов имеют запрет на удаление страниц, надо удалять из под личной учётки ботовода. Не хотелось бы. <br> Итого: Ввиду крайней редкости, сложности и отсутствия нужды не вижу резона писать бота. Проще руками переносить. Но надо ли? Если хотите, можете сами перенести и выставить СО на КБУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:01, 25 июля 2026 (UTC) == {{tl|опечатка2}} в тёмной теме == Сейчас исправляемый текст показывается <span style="background: white; color: red">красным цветом</span> в пространстве "Страница" и <span style="background: white; color: darkred">тёмно-красным</span> в основном пространстве. Это хорошо в светлой теме, но в тёмной теме <span style="background: #101418; color: darkred">тёмно-красный текст</span> выглядит слишком тускло. Лучше бы сделать исправленный текст (в основном пространстве) <span style="background: #101418; color: yellow">жёлтым</span>. То же для {{tl|опечатка}}. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 16:13, 21 июля 2026 (UTC) * <span style="background: #202122; color: white">Предлагаю более пастельные цвета: <span style="color: antiquewhite; border-bottom: 1px dotted;">antiquewhite</span>, <span style="color: bisque; border-bottom: 1px dotted;">bisque</span>.</span> Жёлтый и красный — резкие, отвлекают от чтения. У слов с опечаткой и так есть <span style="border-bottom: 1px dotted;">выделение подчерком</span>. В Викитеке тексты для чтения, а не для корректоров или увековечивания клякс и огрехов пьяных наборщиков 19 века. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:47, 21 июля 2026 (UTC) *:Можно даже сделать 2 варианта оформления: для очевидных ошибок набора вообще без выделения в окончательном тексте, а там, где есть хоть маленькая вероятность того, что это сам автор так писал, оставить выделение цветом. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 17:33, 21 июля 2026 (UTC) *:* Хорошая идея! Но без выделения пропадет смысл шаблона. Может оставить подчерк? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:50, 21 июля 2026 (UTC) == Шаблон для описания файлов книг == Для картинок есть шаблон {{ш|изображение}}; в его категории есть несколько других шаблонов, в том числе шаблон для обложек книг. А есть ли шаблон для самих книг? Желательно бы по образцу шаблона [[:commons:template:Book|Book]] на Викискладе, чтобы легче было потом туда экспортировать? Может, он есть, но его не категоризировали? Я ещё и потому спрашиваю, что загрузил сейчас [[:Файл:Мои воспоминания (Крылов А. Н., 1942).pdf|файл книги]] и заметил, что автоматические категории как будто прям ругаются: «Файлы без машиночитаемой лицензии! Файлы без машиночитаемого описания! Файлы без машиночитаемого автора! Файлы без машиночитаемого источника!» --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:41, 19 июля 2026 (UTC) * {{t|Изображение}} — это копия [[:c:Template:Information]], что обеспечивает совместимость при переносе на Викисклад. Есть встроенная в интерфейс опция «Экспорт на Викисклад», просто нажать.<br> У нас он назван «Изображение». Поскольку сканы — это изображения, а что на них — книга (book), журнал, рукопись, глиняная табличка… дело десятое. Не будем же под каждый носитель и тип издания делать шаблон…<br> Шаблон [[c:template:Book]] неиспользуемый и заброшенный, [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Template:Book&namespace=0&limit=250 146 включений] и только немецкие сканы.<br> Надобности его копировать не вижу: это множение сущностей, усложнение и так слишком сложного вхождения, путаница. Чтобы что?<br> > ''автоматические категории как будто прям ругаются''<br> Потому и ругаются, что шаблона с описанием файла, {{t|изображение}}, не поставлено. <br> Кстати, в загруженном у вас файле несовместимая для Викисклада лицензия PD-old-70. Вы его [[commons:File:Мои воспоминания (Крылов А. Н., 1942).pdf|продублировали]] на Викисклад, но его если заметят удалят, этот риск будет в течении 15 лет, см. [[commons:Template:PD-US-expired|PD-US-expired]]. Или там надо ставить [[commons:Template:PD-Russia-1996|PD-Russia-1996]], хотя и тут риск что [[w:Крылов, Алексей Николаевич|автор]] работал в эвакуации на пенсии. Или удалить его с Викисклада, оставив только в Викитеке. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:09, 20 июля 2026 (UTC) *:А можно сделать так, чтобы при загрузке файла форма задавала вопросы про заглавие/описание, автора и источник, а при завершении загрузки на основнии этих данных сама вставляла заполненный шаблон {{ш|изображение}}, как это происходит на Викискладе? *:> ''Шаблон Book неиспользуемый и заброшенный, 146 включений и только немецкие сканы.'' *:Это какой-то косяк: только «моих» книг на Викискладе с этим шаблоном больше ста штук. Возможно, даже больше ста двадцати. При этом, ни одну из них в списке включений не показывает, кажется (трудно проверить точно), хотя многие из них лежат там уже несколько лет. Я не знал, что так бывает: мне казалось, что список включений шаблонов обновляется почти мгновенно. *:Шаблон Book мне нравится, потому что в нём есть поля для издательства и языка, в частности. И теплится надежда, что когда-нибудь ими можно будет воспользоваться для автоматического заполнения полей индексов. *:С файлом на Викискладе я ничего делать не буду: удалят — так удалят. Из Википедии я не смог точно понять, считается ли, что автор работал во время войны. Я просмотрел книгу и понял, что сам не стану вычитывать индекс. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 10:36, 21 июля 2026 (UTC) *:* На [[Служебная:Загрузка]] есть вставка этого шаблона, но опция «Вставить» шаблон в форму ввода сломана. Лучше сделать автовставку в поле ввода, чтобы участнику осталось только заполнить. Надо найти скрипт за это отвечающий… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:29, 21 июля 2026 (UTC) *:** Исправил. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:00, 23 июля 2026 (UTC) *:* Тогда надо удалить дубль файла в Викитеке. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:31, 21 июля 2026 (UTC) *:*:Надо ли? Если удалят на Складе, здесь индекс не сломается. Иначе и его придётся удалить, а до этого заметить, что он сломался. Может, пусть себе лежит? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:33, 21 июля 2026 (UTC) *:*:* Дубль без описания не нужен, удалил. Поменял лицензию на PD-Russia-1996. Если вычитка не планируется, то скорее всего индекс никогда не будет использован, ввиду малого числа викитекарей. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:27, 21 июля 2026 (UTC) *:*:*:Что ж, да будет так. Мне тоже кажется, что вряд ли кто заинтересуется ''книгой''. Журналы — там более вероятно, что кто-нибудь что-нибудь вычитает, если уже есть готовый индекс нужного номера. Правда, этот индекс ещё надо найти... [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:12, 21 июля 2026 (UTC) ** Я пользуюсь [[c:template:Book]] на Викискладе, поэтому удивился цифре 146. [https://templatecount.toolforge.org/?lang=commons&name=Book&namespace=10#bottom Здесь] счётчик показывает 7090574 включений --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 10:53, 21 июля 2026 (UTC) *** Спасибо за поправку. Я смотрел в основном ПИ, а не [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere?target=Template%3ABook&namespace=6&limit=5000 в File ПИ].<br> Но и там с ним странно. На первом же открытом [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gray186.png файле], оказавшемся иллюстрацией, используется и [[c:template:Information]] и [[c:template:Book]] (как подшаблон). Его [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LA2-NSRW-1-0019.jpg ставят] и на отдельных страницах книг, загруженных постранично. Кажется разгадка большого числа его включений в этих двух случаях. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:19, 21 июля 2026 (UTC) == Тексты с орфографией 1918—1956 == Сейчас в Викитеке принято варианты текстов в названиях условно обозначать '''ДО''' (дореформенная орфография), '''СО''' (современная орфография) и '''ВТ-Ё''' (для ёфицированных ВТ-редакторами). А как же быть с текстами из источников промежуточного периода с 1918/1919 до 1956 года, когда печатные издания выходили, руководствуясь ныне устаревшими правилами орфографии? Как их-то обозначать? Меня лично не интересует очередной вариант Александра Пушкина или Льва Толстого — со словом "чорт" без твёрдого знака — но в случае с советскими произведениями, впервые опубликованными в указанный период, это очень даже важно. Особенно в случае с неоднократно переиздававшимися после реформы 1956 года, в том числе с позднейшими редакторскими правками, к которым сами авторы зачастую уже отношения не имели. Допустим, сюда из az-lib импортировали роман «[[Победители недр (Адамов)|Победители недр]]» Г. Адамова (1986-1945). Мало того, что он сейчас лежит скопом, без разбития на главы, так компания Мошкова ещё и источником 1989 года воспользовалась, откуда убрали концовку, где герои встречаются с любимым вождём)) В ближайшее время я планирую выложить разбитый по главам текст оригинального издания 1937 года и как его прикажете обозвать?) Легчайший путь - переименовать [[Победители недр (Адамов)]] в [[Победители недр (Адамов)/ВТ-Ё]], а первоначальное название забрать себе) Но это полумера, не отменяющая проблемы ВТ-вариантов. Того же Александра Беляева я опять же в первую очередь предпочёл бы здесь видеть не в вариантах книг 1960-2020-х гг. изданий, а в довоенных, прижизненных. И как их отделять? [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 17:29, 24 июня 2026 (UTC) : {{перенесено на|#Разделение текстов на веб-страницы по главам и экспорт в файл}} :Вы путаете старый и новый механизм редакций. Старый поддерживал только два (орфографических) варианта: пореформенный (никак не обозначаемый) и дореформенный (с суффиксом /ДО). Новый поддерживает неограниченное число редакций, в том числе в одной и той же орфографии. В этом механизме для идентификации конкретной редакции используется не только маркер орфографии (ДО, СО, ВТ, ВТ:Ё), но и любые необходимые дополнительные данные. В приведенном примере редакции могут называться, скажем, [[Победители недр (Адамов)/1937 (СО)]] и [[Победители недр (Адамов)/1989 (СО)]] — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 22:49, 24 июня 2026 (UTC) ::А без СО можно, коль уж ДО (в значении "с ерами в конце слова") в случае с советскими произведениями после 1918 года нет в принципе: [[Победители недр (Адамов)/1937]] и [[Победители недр (Адамов)/1989]] ? [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:15, 25 июня 2026 (UTC) ::: В [[ВТ:Версии текстов]] так и написано: ''Некоторые тексты публикуются в Викитеке в нескольких версиях по различным изданиям. [...] В таких случаях, после названия текста через дробную черту указывается год издания'' --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 09:59, 25 июня 2026 (UTC) :::: Правда там дальше ''И в конце названия указывается пометка об орфографии текста''. Может внести изменения в руководство, что пометка об орфографии текста ставится только если есть варианты в разных орфографиях? --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 10:05, 25 июня 2026 (UTC) :::::Поддерживаю! Вероятно это руководство создавалось в те времена, когда многие советские авторы, умершие без участия НКВД в 1930-1940-е, еще не были в public domain и основной упор был на дореволюционные произведения, тогда как в ближайшие годы для размещения в Викитеке будет уже доступно и большинство реабилитированных во второй половине 1950-х. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 14:38, 25 июня 2026 (UTC) ::::* Вопрос ранее [[Викитека:Форум/Архив/2020#О расширении (СО) в названиях|поднимался]]. Надо бы указать это в Справке. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:16, 25 июня 2026 (UTC) :::::Это не произвольное требование, маркер орфографии необходим для того, чтобы [[Модуль:Отексте]] корректно идентифицировал редакции и создавал список перекрестных ссылок для меню «Другие редакции». Без этого функция работать не будет. Если отказываться от такого способа определения редакций, нужно разработать какой-то другой. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 17:48, 25 июня 2026 (UTC) :::::* Насколько помню, проблема в том, что не работает автомат.определение наличия редакций, которое срабатывает при наличии метки орф. в названии. Чтобы подстраницы, вроде главы «Название (Автор)/Правда» не путались с редакциями, вроде метки издания «Название (Автор)/Правда».<br> Возможные решения: 1) Добавлять какие-то метки в названия страниц для отметки редакций, но уже есть метка «СО»… 2) Не использовать автомат.определение редакций, а пользоваться параметром [[Шаблон:Отексте#РЕДАКЦИИ]]. Но параметр РЕДАКЦИИ как раз и пытается автоматически по метке на странице списка редакций отделить редакции от других ссылок. 3) Можно попробовать поиграть с параметром [[Шаблон:Отексте#ДРУГИЕВЕРСИИ]] и соотв. шаблоном, в котором строго указываются страницы редакций. Но тогда не будет создана страница редакций, которая позволяет описать произведение, что необходимо в случаях надобности описания нюансов нескольких редакций. (Хотя сложные нюансы редакций редки, обычно описывать нечего, есть просто две орфографии.) К тому же, это все довольно усложняет оформление, — все эти параметры и нюансы оформления страниц редакций. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:16, 25 июня 2026 (UTC) :::::*:Основной недостаток вариантов 2 и 3 — необходимость создавать отдельный список редакций для каждого вообще случая (и вручную обновлять эти списки в дальнейшем при каждом изменении состава редакций, что еще более проблемно). Вариант 1 я бы рассмотрел более обстоятельно: что, если, не отказываясь от идеи маркировки редакций, изменить сами маркеры? Например, завести некий универсальный маркер, не привязанный к орфографической норме, просто для указания, что это не обычная подстраница, а именно редакция? Скажем, «Название (Автор)/$Правда», или «Название (Автор)/*Правда», или «Название (Автор)/(Правда)», или «Название (Автор)/Редакция: Правда», или «Название (Автор)/Ред.:Правда», или как-нибудь еще. Тогда можно было бы отказаться от использования суффиксов (ДО) и (СО) (и уж подавно не вводить никакое УО), а оставить только суффиксы, обозначающие модифицированные версии (ВТ и ВТ:Ё). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 13:06, 26 июня 2026 (UTC) :::::*::Если в названиях по принципу [[Победители недр (Адамов)/1937]] (или даже лучше ''/p1937'', чтобы не путать с годовыми "подшивками" периодики) не надо будет добавлять СО, смысла настаивать на УО конечно нет) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 14:19, 26 июня 2026 (UTC) :::::*:* То есть, будет сразу два маркера в названиях? Не вызовет ли это непрекращающееся удивление участников и читателей [https://vk.com/video-32738251_456239682 vk] [https://www.youtube.com/watch?v=GMyVwOg3IdY yt]? :::::::: {| class="wikitable" ! Есть две редакции !! Будет |- | «Название (Автор)/ВЕ 1812 (ДО)», «Название (Автор)/ВЕ 1812 (СО)» || «Название (Автор)/$ВЕ 1812 (ДО)», «Название (Автор)/$ВЕ 1812 (СО)» |- | «Название (Автор)/1937 (СО)», «Название (Автор)/1960 (СО)» || «Название (Автор)/$1937», «Название (Автор)/$1960» |- | — || — |- | «Название (Автор)/ВЕ 1812 (ДО)», «Название (Автор)/ВЕ 1812 (СО)» || «Название (Автор)/Ред.: ВЕ 1812 (ДО)», «Название (Автор)/Ред.: ВЕ 1812 (СО)» |- | «Название (Автор)/1937 (СО)», «Название (Автор)/1960 (СО)» || «Название (Автор)/Ред.: 1937», «Название (Автор)/Ред.: 1960» |} :::::::: Выгода очень сомнительна. Вместо сокращения — привычный «СО» дополняется ещё одним сложновводимым маркером или заменяется на непонятный, с поломкой скриптов и шаблонов. Лишние символы для редакторов, непонятки у читателей. Короткий маркер («$», «*», англ. или рус. «р») непонятен и кринж, для личных черновиков; "Редакция: " — длинный. «Ред.:» — допустим, но вводить сложно… и название выглядит перегружено, хотя и понятней, как мне кажется…{{pb}}Маркер ДО полезен, убирать неконструктивно. По нему тексты попадают в [[:Категория:Дореформенная орфография]].<br> В области неоднозначностей находятся страницы без маркеров, которые могут быть: СО (по совет. изд.), ВТ (деятифицированные ДО; осоврем. послереформенные, вроде замены «'» на «ъ»; ёфицированные без маркера), копипаста с сайтов аналогичные ВТ, текст или страницы редакций ([[Ангел (Афанасьев)]], [[Ангел (Лермонтов)]])… Если ликвидировать маркер ДО, то и страницы из этого пространства добавятся к неоднозначностям. Без маркеров СО и ДО тексты не отличить от ВТ, придётся специально открывать и изучать страницы, напр.: [[Известная г-жа Радклиф.../ВЕ 1806 (ВТ)]], и др. в [[:К:Тексты редакций]].<br> Страницы будут загадками, не узнаешь, что увидишь при открытии; названия станиц Викитеки — это символьный идентификатор о контенте. Есть много текстов в ДО, например, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=incategory:Критика+incategory:%22Дореформенная+орфография%22&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 в категории Критика], большинство которых никто не будет деятифицировать, маркер для них важен.<br> Маркеры орфографий вводились именно для разведения неоднозначностей в редакциях, как мини-пространства имён: [[Викитека:Форум/Архив/2014#Предложение по редакциям]], [[Викитека:Форум/Архив/2014#Новые редакции]]. Текущая схема понятная, простая и работает. Причин для удаления ДО и СО я не наблюдаю, может я не вижу, развернёте подробней? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:42, 26 июня 2026 (UTC) :::::::::В /р1937 ничего кринжового - кратко и без нагромождений, к тому же отсылает к [[W:Символ защиты авторских прав на фонограмму|символу ℗]]. Кстати, а возможно ли технически использовать последний для ВТ-названий (/℗1937) - уже как переосмысленный символ редакции-варианта? К примеру, [[Победители недр (Адамов)/℗1989]]? [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:52, 27 июня 2026 (UTC) :::::::::* «(Адамов)/p1937» выглядит как «р. 1937» с опечаткой/сокращением. Это год рождения Адамова или номер страницы «p. 1937» (от европейского ''[[w:en:Template:Cite book#csdoc page|page]]'')? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:46, 27 июня 2026 (UTC) :::::::::* ℗ — символ защиты авторских прав на фонограмму. Так и будет восприниматься людьми, видящими Викитеку из поисковика, как ссылки на адвокатский сайт или, мягко говоря, странный сайт с хернёй в заголовках. +Его без спец. знаний о вводе юникода не ввести, это добавление проблем участникам. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:05, 27 июня 2026 (UTC) :::::::::*:'''р''' без точки и слитно с годом совершенно не воспринимается как год рождения; да и на самом деле всё это дело привычки - всего за год все старые и новые пользователи Викитеки привыкли бы, как до этого к сокращениям ДО и СО (у кого-то ведь и СО может быть ассоциируется в первую очередь с "угарным газом" или "следственным отделом")) Про все эти сокращения названий периодики типа ВЕ, ОЗ, ЛГ и не говорю - их точно большинству не запомнить. А как раз к отдельному смыслу ℗ вполне быстро можно привыкнуть - с фонограммами и правами на них русская Викитека ни коим боком не соприкасается. И для облегчения ввода этого символа достаточно добавить его к стилевым обозначениям ВТ или может быть ввести автозамену к (p). Зато никаких нагромождений вроде ''ВЕ 1806 (ВТ)''. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:54, 28 июня 2026 (UTC) :::::::::Ответвление: глянул [[Известная г-жа Радклиф.../ВЕ 1806 (ВТ)|Известную г-жу Радклиф]]. Нашёл [https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_013507374 источник в НЭБ]. В №15 (это страницы 162—243 файла) этого текста не нашёл. По стилю похоже на вырванный абзац из большего текста. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 10:40, 27 июня 2026 (UTC) ::::::::::Исправил. Это № 14, оказывается. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 11:15, 27 июня 2026 (UTC) ::::::::::*@[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]], как я уже как-то писал, недолюбливаю ВТ-индексацию, особенно когда она тупо и не по смыслу членит тексты. Вот и здесь очевидно нужна единая статья со всеми текстами из рубрики "[https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_013507374?page=116 Смесь]" в одном определённом номере "Вестника Европы", где "г-жа Радклиф..." всего лишь одна из главочек из множества ей подобных. Возможно индексацию стоит использовать лишь как нечто предварительное в процессе вычитки, а потом уже на её основе создавать полноценные ВТ-статьи, где есть ссылки на содержание соответствующих журнальных номеров. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 09:58, 28 июня 2026 (UTC) ::::::::::*:Это вопрос желания и интереса. На эту статейку я вышел случайно и не стал вычитывать остальное. Были бы интересующиеся оцифровкой (индексацией) имеющихся журналов — после создания страниц индекса вопрос, куда и в каком объёме включать, стал бы второстепенным (возможно, кроме страниц отдельных произведений создавались бы ещё и страницы целых номеров, например). ::::::::::*:Я лично, видя среднее качество материалов в журналах, не хочу ими заниматься систематически. Но иногда мне интересно бывает, например, распознать и вычитать первую публикацию какого-нибудь произведения, обычно небольшого и относительно известного. ::::::::::*:А собственно индексы я люблю за возможность сверить текст со сканом, то есть текст получается задокументированным. А то замечу опечатку в каком-нибудь тексте с lib.ru и не знаю, можно ли её исправить. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 13:40, 28 июня 2026 (UTC) ::::::::::*::Понимаю) Основная проблема Викитеки - это как раз невозможность систематического подхода: все участники, включая меня грешного, занимаются ей наскоком и только тем, что лично им интересно. А довести ВТ до ума в одиночку не хватит и десятка жизней) Даже, что касается викифицированных оглавлений периодики. Может ИИ поспособствует при серьёзном подходе, но это не моя тема. Продолжим по-маленьку ad libitum как есть) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 14:40, 28 июня 2026 (UTC) ::::::::::** > ''здесь очевидно нужна единая статья со всеми текстами из рубрики «Смесь»''<br> Не. Рубрика на одной странице не выкладывается. Эти заметки — отдельные произведения. Также как могут быть на одной полосе или в одной рубрике разные газетные заметки с отдельными заголовками или без оных. Или в одной рубрике могут публиковаться части отдельных больших художественных произведений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:40, 29 июня 2026 (UTC) ::::::::::**:Опять же налицо разный подход к пополнению контента. Большинство участников, похоже, не заморачивается и при обращении к периодике (в качестве ВТ-источника) готово добавлять первые встречные, зачастую в 2-3 предложения длиной; или безымянные заметки из целого ряда аналогичных, при этом для ВТ-названия используя первые несколько слов из текста (однако, что давно принято в поэзии без заголовков, вряд ли применимо к заметкам в периодике). Я же сторонник более системного подхода: мелкие заметки, как новостные, так и развлекательного (та же "Смесь", "Всячина" или даже "Пестрый мир" в "Вокруг света" и БИНТИ в "Науке и жизни", а тем более общеполезного (полезные советы, рецепты и пр.) толка, а тем более безымянные, целесообразнее размещать вместе, строго по порядку и под одной рубрикой, как это и было предусмотрено редактором в конкретном номере журнала или газеты. Это поможет сохранить общий контекст или даже перекличку смыслов. Во избежание случайностного подхода, призываю больше уделять внимание статьям о содержаниях журналов и газет, доступных в сети. Это обеспечит системной работой поколения будущих ВТ-редакторов))) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 09:10, 30 июня 2026 (UTC) ::::::::* Нейросетки рекомендуют «ред. » — с маленькой буквы: «Название (Автор)/ред. ВЕ 1812 (СО)». Так не будет сложностей с необходимостью зажимать shift несколько раз при вводе «Ред.: ». [https://chat.deepseek.com/share/7t5yi5c84a8mzi8z4n Deepseek], [https://chat.qwen.ai/s/t_ac4a64e8-4434-4f56-9978-e8fad4450eef?fev=0.2.67 Qwen].<br> Ещё предложили варианты с квадр. скобками («Название (Автор)/[ред] ВЕ 1812 (ДО)»), и одиночными символами («Название (Автор)/-ВЕ 1812 (СО)», «Название (Автор)/@ВЕ 1812 (СО)»), но они сомнительны, кмк. Одиночные символы могут нести чуждый контекст: $ — деньги, * — списки/сноски, ` — код, @ — ссылка на человека, и т. д.). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:58, 27 июня 2026 (UTC) ::::::::*:Если сообществу так важна поддержка [[:Категория:Дореформенная орфография]] (никогда не понимал зачем, но пусть), то можно было бы отказаться хотя бы от маркера (СО), как орфографии по умолчанию. Т.е. обозначаться будет «/ред. 1812 (ДО)», «/ред. 1812 (ВТ)», но «/ред. 1937». Кстати, [[:Категория:Современная орфография]] также отсутствует. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:54, 28 июня 2026 (UTC) ::::::::::: {| class="wikitable" ! Есть !! Будет |- | [[Название (Автор)/ВЕ 1812 (ДО)]] <br>[[Название (Автор)/ВЕ 1812 (ВТ)]] <br>[[Название (Автор)/1937 (СО)]] <br>[[Название (Автор)/1960 (СО)]] <br>[[Название (Автор)/1960 (ВТ)]] | [[Название (Автор)/ред. ВЕ 1812 (ДО)]] <br>[[Название (Автор)/ред. ВЕ 1812 (ВТ)]] <br>[[Название (Автор)/ред. 1937]] <br>[[Название (Автор)/ред. 1960]] <br>[[Название (Автор)/ред. 1960 (ВТ)]] |} ::::::::::: Ну возможно… если сообщество поддержит. Вместо сокращения — удлинение. Единственно плюс, кмк: маркер редакций чуть более понятен (аналог англ. «ed.» ← edition). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:26, 29 июня 2026 (UTC) ::::::::::::Меня в целом устраивает. Вот только надо ли теперь прописывать ещё и аббревиатуру журнала, если указываемый год и так ясно сигнализирует о времени выхода использованного источника? А я бы ВЕ и пр. оставил для других целей: для редакционных статей, в первую очередь. И опять же для "Смесей" и пр. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 21:53, 29 июня 2026 (UTC) :::::::::::::Аббревиатуры журналов порой смотрятся своеобразно. В частности, у «Живописного обозрения» — ЖО. Извините за некоторый офф-топик. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 22:37, 29 июня 2026 (UTC) ::::::::::::* Необходимая техн. метка на 2-м уровне заголовка — это маркер орфографии и, в этом предложении, «ред.».<br> Остальное — опознавательная метка, которая может быть любой, обычно там издание, изд-во и/или год. Её часто сокращают, вроде «ВЕ». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:09, 29 июня 2026 (UTC) ::::::::::::Предлагаю рассмотреть ещё один вариант метки ('''ред.''' все-таки длинновата, тем более с пробелом, да к тому же применяется при авторских редакциях книг - 2-я ред., 3-я ред. доп. и т. п.) - а что, если использовать латинскую букву '''v.''' (от version): v.1937, v.1989? Она в основном для версий программного продукта сейчас используется (v.2, v.3 ...), а мы для своих целей будем) И иностранцам, думаю, понятно будет [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:38, 30 июня 2026 (UTC) :::::::::::::Для '''v.''' придётся в латинскую раскладку переключаться. Неудобно это. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 13:58, 30 июня 2026 (UTC) ::::::::::::* Не, у нас тексты для русскоязычных. Англ. будет плохо смотреться посреди рус., помним что народ смотрит из Google и Яндекс. Для старшего поколения, которое заинтересуется литературой эпох что у нас, англ. сокращения не понятны. +Мозг считает что раз англ. буква, значит и другое рядом англ. в: "/v. BE 1896”.<br> Иностранцев у нас нет. Пусть сами сначала посреди своих англ., фр., нем., польск. библиограф. описаний и названий страниц рус. сокращения вставят. Предложите им. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:54, 30 июня 2026 (UTC) ::::::::::* Без маркера ДО не развести названия [[Название (Автор)/ДО]] и [[Название (Автор)]]. Придётся полностью отказаться от схемы «/ДО», которая простая и удобная для простых случаев. При этом поломаются скрипты определения редакций: выпадающее меню редакций в {{t|отексте}}, шаблоны {{t|2О}}, {{t|ЕДО}} и шаблоны на нём: {{t|Е}}, {{t|Ъ}} и др. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:28, 29 июня 2026 (UTC) ::::::::::*:Странное утверждение. Указанная схема «/ДО» в ВТ существует испокон веков, от нее планировали отказаться в связи с введением новой схемы надцать лет назад, но это так и не произошло — и почему должно произойти теперь, когда предлагается даже не новая схема, а только модификация предыдущей? Но вы правы в одном: любая попытка ввести новую схему именования редакций приведет не к упрощению механизма редакций, а только к дальнейшему умножению сущностей и нарастанию энтропии, чего следует всячески избегать. Поэтому, при всем моем отрицательном отношении к существующим схемам, я отзываю свою поддержку любых предложений по ее изменению — если только не будет предложена '''единая '''простая универсальная схема '''взамен '''всех существующих (что представляется нереальным ввиду господствующих настроений в сообществе). Оставить все как есть. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:49, 30 июня 2026 (UTC) ::::::::::*:* Ну вы писали предложения об отказе от ДО…{{pb}}С маркерами ничего не сделать. Названия страниц — это их уникальные словесные идентификаторы для [[w:URL|URL]]. Уникальность названия требует при конфликте идентичных названий у редакций разводить это добавлением каких-то символов. Это и делают наши унифицированные маркеры. Без них никак, это '''необходимо'''. Вряд ли к техн.ограничению применимы слова «''господствующие настроения в сообществе''».{{pb}}На других сайтах, например http://az.lib.ru/k/kuzmin_m_a/text_0340oldorfo.shtml (кстати тоже указывают oldorfo = ДО), https://flibusta.is/b/876520 - идентификатор не отображается как заголовок вверху страниц, может быть любым набором символов. Нет ограничения по уникальности названия, поэтому нет конфликта идентичных названий у редакций.{{pb}}Только наш сайт и az.lib.ru выкладывает вычитанные тексты в ДО, не могу вспомнить других, встречалась парочка, но с минимумом текстов.<br> На az.lib.ru есть маркеры орфографии у текстов в виде значка «ѣ», [http://az.lib.ru/e/engelxgardt_anna_nikolaewna/ например], там другие движки сайтов, флаг орфографии хранится в базе данных, в ссылке его держать не нужно, в отличие от здешнего вики-движка. Такой же значок есть у нас, [[Буря (Шекспир)|например]], работает он по маркеру в названии, иначе никак.<br> Если убрать маркер ДО поломается этот и другие функционалы по редакциями, возникнет семантическая путаница о том какой текст по ссылке (сейчас без маркеров: тексты ВТ, СО, страницы редакций). Если ещё убрать и СО, будет совсем непонятно ([[#c-Vladis13-20260626234200-Lozman-20260626130600|см. выше]]).{{pb}}Маркер СО используется только при наличии других редакций. Поэтому нет проблемы с его избыточностью (при этом гораздо больше маркеров ДО и ВТ, но на них никто не жаловался).<br> Делать варианты ВТ и СО из-за единичных слов «итти» или апострофов вместо «ъ» мне кажется гораздо более излишним, чем делать деятифицированные тексты, о ненужности которых вы где-то писали, если не ошибаюсь. На сторонних сайтах эти апострофы повсеместно, и вроде у нас (мало у каких текстов есть сканы, — с оригиналами не сверить), просто молча заменяют на «ъ», без добавления маркеров и комментариев, не встречал ни одной жалобы об этом. Если какие-то издательства решит использовать тексты от нас с апострофами и «итти», то заменят их на совр.буквы за пару минут операций «Поиск и замена», не проблема. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:02, 1 июля 2026 (UTC) ::::::::::*:* Альтернатива маркеру ДО, но тоже не вариант: Определять орф. текстов по каждой ссылке, ища его в [[:Категория:Дореформенная орфография]] или в Викиданных. Это слишком ресурсозатратно. Никто их в те категории и Викиданные не будет добавлять и удалять, учитывая лишний ручной труд, хаос и энтропию. К тому же, в Викиданных это потребует создавать элемент для каждого текста, причем для каждой редакции. В ДО имеется десятки тысяч страниц; причем будут проблемы со ссылками на подстраницы, которые тоже в ДО, но элемента Викиданных и категории скорее всего не будет. Это и разведение хаоса в Викитеке, ввиду оставления маркеров СО и ВТ в названиях. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:10, 1 июля 2026 (UTC) ::::::::::*:*:Для определения орфографии текста лучше всего завести специальный параметр в шаблон {{tl|отексте}} (там этих параметров уже миллион, одним больше, одним меньше). К тому же, такой способ позволит указывать любое число вариантов, насколько хватит фантазии. А в названиях редакций использовать единый универсальный маркер. При этом даже от /ДО можно будет запросто отказаться, если это '''единственная '''редакция. Если страницы используют {{tl|ВАР}}, {{tl|ЕДО}} и прочие шаблоны, завязанные на эту схему именования, им нужен маркер ВТ, который останется (а вместо ДО будет отсутствие маркера). Поэтому я и не вижу необходимости в маркерах орфографии. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 00:28, 5 июля 2026 (UTC) ::::::* {{outdent|7}} Основная масса текстов — в совр.орфографии, ВТ или СО там — неизвестно и узнать невозможно, поскольку тексты добавляются со сторонних сайтов, и невозможно сверить по сканами. Если считать тексты без маркеров — ДО, а всем остальным поставить маркер ВТ — то маркеров будет больше, чем сейчас, что сводит к абсурду смысл этой темы по уменьшения числа страниц с маркерами. (И с чего бы ставить им маркер ВТ — редакции Викитеки, если они внесены со стороннего сайта, без редактирования участниками. Значит не ВТ, но и не СО, поскольку не сверить со сканами.)<br> Парсить текст страниц для параметра шаблонов «отексте» сложно и ресурсозатратно.<br> По моему мнению, лучше оставить явный маркер в названии — это очевидно и элементарно обрабатывать. Число текстов ДО невелико и ограничено по эпохе. Тогда как в современной — потенциально неограничено увеличивается.{{pb}}Про ресурсозатратность:<br> Запрос текста каждой страницы из списков — редакции, переводы, страницы автора и др., — это запросы мегабайтов данных, нагрузка на CPU серверов при парсинге, + при запросе данных каждой страницы грузятся метаданные из разных таблиц базы данных. Методы запроса данных о страницах помечены красным как ресурсозатратные в документациях. Поскольку, ежесекундно по сайту лазают посетители и боты, запросы идут постоянно, — ресурсозатратность раздела руВикитеки многократно увеличится. <br> (Подобное можно увидеть, если в вики-поисковике использовать поиск по вики-коду с регэкспами. Поиск просто прерывается ограниченной выдачей, из-за лимита на ресурсозатратность, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=insource:/\{\{%5BОо%5D+%3Fтексте.%2B%3F|ПАРАМЕТР+*%3D+*А\s%5B|}%5D/&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 пример]. Но при обсуждаемом функционале такой лимит локально не ограничить, — Викитека будет отваливаться у части пользователей.<br> <small>Кстати, парсить регэкспами шаблоны бесполезное дело, - невозможно найти конец шаблона по символам "}}", поскольку в нем могут быть вложенные шаблоны с этими символами. Можно не привязываться к шаблону «отексте», не парсить, а искать только строго определенное название параметра, но это тоже ресурсозатратно</small>.)<br> Это может вызвать техн. ограничения и поломку функционала админами Викимедиа. Мне приходилось переписываться с админом по претензии к ресурсозатратности одного моего бота при его отладке. Хотелось бы избежать этого, поскольку переезд на такой функционал потребует отказа от текущего, а «фарш невозможно провернуть назад». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:27, 5 июля 2026 (UTC) ::::::*:> ''Парсить текст страниц для параметра шаблонов «отексте» сложно и ресурсозатратно.''<br>А я разве предлагаю это делать? Суть моего предложения именно в том, чтобы отказаться от парсинга вообще, а маркер, который сейчас добывается парсингом названия страницы, передавать явным образом в шаблон Отексте (например, через параметр ОРФОГРАФИЯ = ДО). Для работы шаблонов ВАР и ЕДО маркеры ВТ и ВТ:Ё можно оставить. ::::::*:> ''Если считать тексты без маркеров — ДО, а всем остальным поставить маркер ВТ''<br>Нет. Маркер ВТ используется только если у нас есть текст ДО, из которого этот текст преобразован. Если такого текста-источника нет, преобразованный текст условно причисляется к СО и маркера не имеет. Если же источник будет найден — переименовывается в ВТ — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 19:44, 6 июля 2026 (UTC) ::::::*:* > ''Суть … отказаться от парсинга вообще, а маркер, который сейчас добывается парсингом названия страницы, передавать явным образом в шаблон Отексте''<br> Шаблон ВАР и ЕДО вызываются с этой же страницы, им можно передавать значения нового параметра.{{pb}}Но, выпадающее меню редакций в {{t|отексте}}, шаблоны {{t|2О}}, маркер орфографии у текстов в виде значка «ѣ» ([[Буря (Шекспир)|пример]]) работают по спискам страниц. Для них понадобится в код на Lua и JavaScript добавить запрос текста + метаданных страницы ([[mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual/ru#Объекты Title|метод Lua]], [https://ru.wikisource.org/w/api.php?action=parse&format=json&page=Запечатленный%20труд.%20Том%201%20(Фигнер)&redirects=1&prop=wikitext&formatversion=2 запрос к API]), для каждой страницы в списке. Т. е.: меню редакций на странице будет получать параметр шаблона орфографии (распарсеный движком), анализировать pagename и делать запросы методом title.exists (относится к затратным), загружать контент страницы редакций, парсить в нём названия страниц, затем делать n запросов по числу страниц, для каждой запуская title.isRedirect (относится к затратным) в цикле, на случай что перенаправлений несколько, затем получать текст страницы, затем парсить его на наличие текстового параметра (тексты бывают мегабайтные, можно ограничить зону поиска началом страницы).<br> Шаблоны {{t|2О}} (понадобится переписать его на Lua) в списках будут делать запросы только для указанной в шаблоне страницы, но их может быть на странице много.<br> Маркировка орфографии значком «ѣ» будет делать тоже, на JavaScript. Списки бывают большими: [[Автор:Константин Дмитриевич Бальмонт|тык]], [[Автор:Николай Александрович Ивлеев|тык]], [[Постановления Правительства РФ|тык]]. Это видится наиболее ресурсозатратным скриптом.{{pb}}По юзабилити и концепту это увеличение садо-мазо для участников. — Мне как проверяющему будет крайне не удобно, проверять каждую страницу (и 100500 подстраниц, вроде [[Анна Каренина (Толстой)/Часть III/Глава XIII/ДО]]) — включили ли там на каждой параметр ОРФОГРАФИЯ = ДО. А потом исправлять ошибки, мне это не нужно, а поскольку других проверяющих де-факто нет, то… да прибудет с вами хаос. Как думаю не понравится и участникам, которые и так вводят слишком много. И постоянно забывают что-нибудь, вроде лицензию поставить, указать ссылку на страницу (на странице автора, на странице переводчика, на странице списка переводов и/или редакций, в Википедии, в Викиданных), продублировать год трижды (в ДАТАПУБЛИКАЦИИ, ИСТОЧНИК, категории, + в Викиданных, в ссылках на страницу на нескольких страницах), название (в названии, шапке, вверху страницы, +в Викиданных, в ссылках на страницу на нескольких страницах), ФИО автора (в названии, шапке, категории, подписи в тексте, +в Викиданных)… причём делая каждое действие в разных форматах… и для каждой подстраницы… 😤 [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 01:14, 7 июля 2026 (UTC) ::::::*:* > ''Маркер ВТ используется только если у нас есть текст ДО, из которого этот текст преобразован. Если такого текста-источника нет, преобразованный текст условно причисляется к СО и маркера не имеет. Если же источник будет найден — переименовывается в ВТ''<br> Слишком сложные ребусы… Если нет маркера — то это или ДО или не ДО. Основными страницами будут версии ДО без маркеров, а все остальные ВТ/СО — с маркерами? Т. е., версия ДО без маркеров «Название (Автор)» и «Название (автор)/совет. переиздание (СО)»?.. Вроде тема по вопросу отказа от маркера СО, а оно вона как…<br> И читателей оттолкнёт. ДО читают чуть больше чем никто, по нужде. Основной страницей должна быть СО/ВТ, по моему мнению. Если при клике по ссылке без маркера автор будет получать ДО, он просто уйдёт, а не будет выискивать в интерфейсе есть ли тут СО.<br> Кстати, все статьи энциклопедий подключены к Викиданным не в оригинальных ДО-редакциях, а в СО: [[d:Q24326914|ЭСБЕ]], [[d:Q25368872|ВЭ]], [[d:Q25866720|РБС]], [[d:Q87019231|ЭСГ]], [[d:Q43371706|ПБЭ]], кроме энциклопедий без ДО-версий. Аналогично ссылки из Википедии на статьи и произведения. При возможном переименовании страниц, с подменой их на редакции ДО, будет очень много недовольных с [[w:Когнитивный диссонанс|когнитивным диссонансом]]…<br> Помните случаи, когда один из главных админов Википедии на то время [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Послание_к_М._Н._Лонгинову_о_дарвинисме_(А._К._Толстой)&diff=next&oldid=3846489 утверждал] что ДО — это церк.-славянский язык и в нём не было «ё»; а ещё один [[Викитека:К удалению/Архив/2016#c-Hrum-Hrum-2016-08-01T19:19:00.000Z-Schekinov Alexey Victorovich-2016-08-01T14:28:00.000Z|заявлял]], что это «старорусский ъ-язык». 🤭 А это, наверно 10 % зашедших из Википедии, где участники с интеллектом выше среднего… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 01:14, 7 июля 2026 (UTC) ::::::Значит надо - хотя понимаю, что это лишний гемор для программеров ВТ - ввести третий маркер: '''УО''' (''устаревшая орфография'') именно для текстов из источников 1918-1956 гг. Весьма вероятно, что большинство текстов из того же Мошкова, ставших огромной базой для СО (особенно что касается классики, как дореволюционной, так и 1920-30 гг.) в качестве источников использовали более доступные переиздания 1956+, поэтому их это не коснётся. Что касается текстов, подпадающих под '''УО''', их пока сравнительно немного: материалы из газет-журналов 1918-1956 вкупе с книжным антиквариатом тех лет занимают в ВТ очень малый процент. Поборники же ёфикации всегда смогут воспользоваться имеющимися наработками за тот период. К примеру, я постепенно выкладываю творчество [[Лебедев-Кумач|Лебедева-Кумача]] (ум. 1949 году), черпая из прижизненных источников. Библиотека Мошкова почему-то не сочла нужным выложить хотя бы одно из его стихотворений и поэтому варианты 1956+ кому-то придётся искать самому) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 19:34, 25 июня 2026 (UTC) ::::::* Маркер «УО (''устаревшая орфография'') … из источников 1918—1956 гг.» — это оценочное суждение. Во-первых, у текстов тех лет орфография идентична современной (некоторые издания [[w:Реформа русской орфографии 1918 года#Практическая реализация|после реформы]] использовали «'» вместо «ъ», но это недолго и несущественно). Во-вторых, Викитека — библиотека, а не место судить какое произведение хуже или лучше. ([[Викитека:Форум/Архив/2020#О страницах редакций и связности]]) ''«Например, историков учат работать только с исходным текстом, а не с отредактированным, компилированным, пересказанным и так далее.»'' (c) уч. VadimVMog. По [[Викитека:Форум/Архив/2020#c-Lozman-2020-08-09T14:57:00.000Z-VadimVMog-2020-08-08T09:12:00.000Z|мнению]] уч. Lozman, у аутентичных текстов в ДО приоритета возможно больше чем у СО. В тоже время, схема именования с суффиксом «/ДО» даёт приоритет современной орфографии, показывая её без суффиксов, а шаблон {{t|2О}} для неё делает ссылку на ДО вторичной.<br> Кроме оценочного суждения этот суффикс ничем не лучше имеющегося «СО». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:46, 25 июня 2026 (UTC) ::::::*:Во-первых, апостроф вместо твердого знака употреблялся практически 20 лет и был отменён лишь к 1938 году. Во-вторых, орфография не была идентична - в тот период существовало немало атавизмов правописания, отказ от которых шёл постепенно, в несколько этапов. Самые известные - это "итти" вместо "идти" и "чорт" вместо "чёрт", просуществовавшие вплоть до 1956 года. Рекомендую почитать [[w:Орфография русского языка до 1956 года|вики-статью]] на данную тему. В-третьих, маркер '''УО''' даст знать, что читатель столкнётся с непривычной орфографией и уже дело заинтересованных ВТ-редакторов, при отсутствии СО-вариантов, создавать те дополнительно. В-четвертых, "историкам" как раз в случае с УО предоставляется исходный текст, а не переделанный с точки зрения редакторов переизданий 1960-80-х. К слову, я не раз сталкивался, когда авторский смысл произведений XIX века, непереиздававшихся первые 40-50 лет лет после Октябрьской революции, после переработки оригинального текста советскими редакторами заметно искажался. И последнее. Какое отношение "про судить какое произведение хуже или лучше" имеет ко мне - не пойму. Я как раз за то, чтобы разместить в ВТ всё изданное за последние 400-500 лет с оговорками лишь на законодательство об авторских правах) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 23:05, 25 июня 2026 (UTC) ::::::*:* Я редко встречал «итти» и «чорт» в СО. Как я выше писал, у текстов тех лет орфография идентична современной, за редким исключением с единичными словами. Абсурдно помечать всю основную массу с современной орфографией как «устаревшая орфография».<br> Современные издания — тоже «устаревшая орфография». Например, [[Удольфские тайны (Радклиф; Гей)/Том 2|тут]] в издании 1993 года есть слово «кофем» («кофе» несклоняется). Что-то пишут о проекте поправок в правописание: [https://school-bit.ru/novosti/tpost/eo7tpp9eb1-reforma-russkogo-yazika-poslednie-novost] [https://gramota.ru/journal/novosti-i-sobytiya/akademos-zafiksiroval-novye-normy-napisaniya-populyarnykh-slov]. Примут ещё что-то через год, пяток лет, язык сущность постоянно меняющаяся… соответственно, будем все страницы переименовывать в «УО», ага… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:15, 26 июня 2026 (UTC) ::::::*:*:Судя по всему, вы мало сталкивались с изданиями до 1956 года - если и читали созданное тогда, то сугубо в позднейших переизданиях, после 1960-го года. Что и немудрено: сканы периодики тех лет сравнительно недавно стали выкладывать массово, а непереиздававшаяся после советская литература 1920-1940 не так много кого интересует) я же её коллекционировать начал ещё в конце 1980-х, когда наша областная библиотека вдруг вздумала массово избавляться от книг означенного периода. Тогда же увлёкся литературой "культа личности", вручную выписывая стихотворения из газет) Что касается "кофем", так это наверняка всего лишь передача просторечной речи в диалоге) И как раз за последние 70 лет ничего в орфографии не поменялось - только в орфоэпии и в словоупотреблении (уходили устаревшие слова, появлялись новые). [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:35, 26 июня 2026 (UTC) ::::::*:*::См. выше мое предложение о возможном отказе от маркировки орфографий в названиях редакций. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 13:08, 26 июня 2026 (UTC) :::::::я бы настойчиво рекомендовал пересмотреть выбранный маркер, так как УО - устоявшееся сокращение для умственной отсталости. ПО (пореформенная орфография) - тоже не праздник, так как загораживается программным обеспечением, но всё же чуть благозвучней.<br>что же касаемо вопроса "а стоит ли вообще?" - однозначно стоит. адок орфографии до [[:w:Орфография русского языка до 1956 года|1956 года]] совсем не ограничивается чортом и апострофами вместо твёрдых знаков, - разнобой творится даже в двух изданиях одного и того же года и издательства, как видно на примере двенадцати стульев, и оставлять такие тексты без дополнительных разъяснений о том, что до 1956 и после 1956 - это две совершенно разные песни, приходилось с нелёгким чувством.<br>NB: и если дело всё-таки дойдёт до закапывания в код, было бы крайне желательно, чтоб адреса вида /ВТ начали бы автоподтягиваться в "другие версии" без лишних скобочек и мусора перед "ВТ", - так же, как сейчас подтягиваются /ДО.--[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 13:14, 1 июля 2026 (UTC) ::::::::То, что вы называете «мусором», как раз и есть обозначения редакций. А для меня мусор — это именно орфографические маркеры (ДО/СО/УО/ВТ/ВТ:Ё, когда-то предлагался еще и ВТ:У — с ударениями). Так что «мы разные». Я считаю уже существующий зверинец орфографических вариантов переизбыточным и категорически против его дальнейшего расширения. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:19, 1 июля 2026 (UTC) :::::::::{{gap}}я не считаю, что адрес страницы - именно то место, которое стоит загружать информацией о версиях текста свыше минимума, необходимого для различения имеющихся версий, - для детализации есть шаблон {{tl|отексте}}. поэтому обозначение редакции и является для меня "мусорным" в случаях, когда у нас есть пара ДО/ВТ и никаких других изданий на горизонте не предвидится.<br>{{gap}}конкретно ВТ же для меня это даже не орфографическая метка, а скорее caveat emptor - предупреждение, что текст бесплатно переводился в современную орфографию некоторым васей с невнятной квалификацией, и относиться к таким переложениям, включая и выполненные мною, стоит с осторожностью. (ВТ:Ё - вообще воплощение человеческой самонадеянности).<br>{{gap}}СО (хотя и абсолютно избыточный маркер) показывает, что источник - печатное издание, а значит васе за это уже платили деньги, а следовательно есть надежда и на какую-никакую подготовку, на корректуру, а чего доброго и на научную редактуру, в общем лучиков надежды в этом случае на порядок больше.<br>{{gap}}по большому счёту введение нового маркера в адрес и не нужно, достаточно новой переменной в {{tl|отексте}}, активирующей шаблон со ссылкой на вики и предупреждением о том, что трюки выполнены профессионалами и повторять эти апострофы на экзамене по русскому не стоит. --[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 15:24, 1 июля 2026 (UTC) ::::::::::Возвращаясь к нашим баранам, как бы Вы тогда разделили издания 1937 и 1989 года? Я уже согласен на /ред.1937 и /ред.1989 (то есть без пробела), коль уж никто не хочет предложенные мной /УО, /р1937, /℗1937. Как я понял, лично вас не надо убеждать, что издания 1918-1956 это большой и разнообразный пласт, игнорировать который нельзя. И не только из-за орфографических особенностей. Как видно на примере с "Победителями недр", в переизданиях 1960+ (которые служат главным источником для СО-редакций) массово удаляли свидетельства "культа личности", равно как на протяжении 60 лет в СССР избавлялись от любых упоминаний о Троцком в положительном ключе. Так, например, из книги очерков «[[Фронт (Рейснер)|Фронт]]» Ларисы Рейснер (1924) в позднейших изданиях удалили целую [[Фронт (Рейснер)/Свияжск|главу/часть]] и много чего ещё по мелочи. И теперь эти лакуны кочуют из одного современного издания в другое, потому что те почему-то перепечатывают цензурированные версии 1960+. И если кому-то вздумается разместить здесь СО-версию, она опять же будет сильно отличаться от оригинала 1924 года и не только орфографией. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:29, 2 июля 2026 (UTC) :::::::::::{{indent|2}}для меня в этом вопросе высший приоритет - автосоздание исчерпывающего меню "других версий" просто по факту существования страницы, без какой-либо ручной работы. к хорошему слишком быстро и надёжно привыкаешь. но само существование маркера (СО) в ситуации, когда любой текст без орфографического тэга и так по умолчанию СО (оставляем сейчас в стороне момент с до/после 1956), - это очевидный костыль, неизящный кодинг, и по-хорошему эта тавтология должна быть исправлена.<br>{{indent|2}}поэтому мой идеальный вариант это адреса ../1937, ../1989, или ../ПСС 1989 (для различения изданий одного года), которые машина бы подтягивала в "другие версии" просто по признаку четырёх цифр подряд. (это возможно, конечно, только в ситуации, когда есть механизм запрета на создание меню других версий, который ботом можно было бы раскидать по страницам периодики). если это по каким-либо причинам не реализуемо, я согласен на скобочки: ../(1989) - этот вариант идеален уже чуть менее, но всё ещё. (квадратные скобки выглядели бы солидней, но потомки не скажут спасибо за принуждение к переключению раскладки). (СО) же после этого тихонечко без штурмовщины выводится из обихода. на ДО всё-таки слишком много держится, чтоб заменять его датой издания, а о предостерегающей функции ВТ я писал выше.<br>{{indent|2}}насчёт "орфография тех лет идентична современной" я в корне не согласен. то, что масштаб и количество изменений меркнут на фоне реформы 1918, не значит, что ими можно пренебречь. какой-нибудь внезапный никкель или галлерея будут попадаться регулярно и систематически, и для человека с неустоявшимся орфографическим понятием читать это всё равно что попить из свинцового водопровода. да, этих различий недостаточно для введения нового тэга или нагромождения версий ВТ, но предупреждающий шаблон должен быть на каждой такой странице просто из соображений человеколюбия.--[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 16:41, 2 июля 2026 (UTC) ::::::::::::Просто '''/год''' - тоже хорошо!) Сейчас такая формулировка используется для годовых "подшивок" периодики и ничто не мешает использовать её также и для авторских произведений: ''Название (Автор)/Год источника''. Да, бывали совпадения, когда в один год выходили и журнальное, и первое книжное издание (например, в случае с романом Александра Грина "Золотая цепь", который в 1925 году был опубликован в №№8-11 "Нового мира" и параллельно выпущен издательством "Пролетарий"). Может для таких случаев не мудрить с бесчисленными сокращениями типа ВЕ, ВС, РВ и пр., а предусмотреть единые маркеры: 1925Ж (журнальный) и 1925К (книжный)? А слитно ли, через дефис, большой или маленькой буквой - это уже мелочи. К тому же шансов, что кто-то раздобудет для размещения в ВТ оба варианта одного года не так уж много)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 19:59, 2 июля 2026 (UTC) :::::::::::::Этот способ имеет ограниченную пригодность т.к. 1) возможны две и более публикации за один год; 2) возможны публикации с неизвестным годом; 3) название подстраницы из 4 цифр — не обязательно год (а если год, не обязательно публикации). Следует избегать решений, которые сами создают проблему. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:54, 4 июля 2026 (UTC) ::::::::::::::@[[Участник:Lozman|Lozman]], теоретически всё возможно, но с разной вероятностью. Когда возникнет та или иная проблема, тогда и нужно будет выдумывать способы решения в применении к заголовкам ВТ-статей. Конкретней надо быть. В настоящее время мне нужно позарез разделить версии 1937 и 1989, и целесообразней, считаю, будет сделать '''/1937''' и '''/1989'''. Поломки никакой не будет. На очереди статья [[Лев Давидович Троцкий (Луначарский)]]: сейчас она импортирована из az.lib, где даже не указан источник да и год публикации дан неправильно. К счастью, без особых проблем статья нашлась в сборнике 1991 года, доступном в [https://viewer.rusneb.ru/ru/000200_000018_rc_118128?page=346 НЭБ], благодаря которому и первоисточник - авторская книга 1919 года - нашёлся (тоже есть в [https://viewer.rusneb.ru/ru/000200_000018_RU_NLR_A1SV_80407?page=1 НЭБ]), где к тому же ряд других аналогичных работ Луначарского плюс его же предисловие. И всё это под общим заголовком «[[Великий переворот (Луначарский)]]». Кому надо пусть берёт СО-тексты из издания 1991 года, а я предпочту работать с оригиналами. «[[Великий переворот (Луначарский)]]» использовать для оглавления с ссылками на обе версии: [[Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/1919]] и [[Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/1991]], и т.д. Путаницы быть не должно. Что касается неизвестного года издания, всегда есть ориентировочный, который в библиографиях указывается в квадратных скобках. В нашем случае неясную цифру можно заменить X-ом. Если объявятся одинаковые произведения, допустим, выпущенные в один год разными книжными изданиями, всегда можно рассмотреть варианты их названий на форуме. Хотя вероятность этого не высока да и отличий между ними будут слишком микроскопическими, чтобы возникла хоть какая-то нужда размещать оба варианта одного года. Преимущество - самому первому. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 09:33, 6 июля 2026 (UTC) :::::::::::::::Я в технических вопросах не очень разбираюсь, но по этому обсуждению мне кажется, что проще будет вручную заполнять в соответствующих текстах, как бы они ни назывались/отличались, поле ДРУГИЕРЕДАКЦИИ, нет? Если версий больше двух — создавать страницу версий. Да, это бывает муторно, по себе знаю. Конечно, хотелось бы, чтобы другие редакции подтягивались автоматически при условии правильного именования, как в случае ''Название (Автор)'' и ''Название (Автор)/ДО'' или же ''Корневая/ДО/Подстраница'' и ''Корневая/ВТ:Ё/Подстраница'' (как я понимаю, второй вариант считается предпочтительным). :::::::::::::::А можно ли предусмотреть такой компромиссный вариант: уже есть дискриминатор ДО, когда первоисточник в дореформенной орфографии, ВТ и ВТ:Ё на подстранице первого уровня (сразу под корневой) для переведённых в СО участниками; причём я не уверен, используется ли дискриминатор СО в названиях страниц. Так вот: для текстов в послереформенной орфографии, вычитанных по сканам, можно ввести свой дискриминатор, говорящий, что они вычитаны по источнику (например, ИСТ, ИСХ, ПИ, т.е. «по источнику» и тому подобное); и добавить функционал, что после этого дискриминатора и после ДО или ВТ через двоеточие без пробела можно добавлять произвольную строку ограниченой длины (можно и нулевой — для совместимости с существующими правилами), к примеру, /ДО:1789/ или /ДО:1811/; или даже какой-нибудь ''/ДО:ВЕ1811/'' или ''/ДО:1861а/'', ''/ДО:1861б/'' и проч. на случай разных изданий в том же году (так же для спорной орфографии — ''Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/ПИ:1919'' и ''Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/ПИ:1919а'', ''Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/ВТ:Ё:1919'', если кому-нибудь захочется так сделать). Так хотя бы версии в страницах основного пространства будут проставляться «сами собой». Правда, шаблон {{ш|ВАР}} не поддерживает таких разновидностей послереформенной орфографии, но те, кто умеет, могут разработать шаблон и для этой цели, если сочтут нужным. :::::::::::::::Или я чего-то упускаю? И повторю, не представляю, насколько это трудозатратно и «серверозатратно». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:30, 6 июля 2026 (UTC) ::::::::::* {{outdent|4}} В чём преимущества перед существующей схемой? Чем «/ДО:ВЕ1811/», «/ДО:1861а/», «Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/ПИ:1919а» лучше чем «/Вестник Европы 1811 (ДО)/», «/Другое издание 1861 (ДО)/», «Лев Давидович Троцкий (Луначарский)/Пометка об издании 1919 (СО)»?<br> Вообще, я не очень понял предложение, что говорить о других участниках, у которых и существующая простейшая схема вызывает вопросы. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 6 июля 2026 (UTC) ::::::::::*:Моё предложение может иметь смысл только в том случае, если шаблон {{ш|отексте}} при такой схеме (или при любой другой) будет сам подтягивать разные редакции и составлять их список, как это уже реализовано с ''Название'' и ''Название/ДО'' или с ''Корневая/ДО/Подстраница'' и ''Коренвая/ВТ:Ё/Подстраница''. То есть, если усложнение схемы именования облегчает что-то другое (автоматически формируемые взаимные ссылки на версии/редакции). Я не пробовал пока создавать страницы по схеме «/ДО:ВЕ1811/», «/ВТ:ВЕ1811/», потому не знаю, появятся ли на них «самостоятельно» ссылки друг на друга и на другие редакции, поименованные по этой схеме. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:11, 6 июля 2026 (UTC) ::::::::::*::> ''«/ДО:ВЕ1811/», «/ВТ:ВЕ1811/»''<br>В текущей реализации это выглядит как «/ВЕ1811 (ДО)/», «/ВЕ1811 (ВТ)/» и работает именно так, как вы описываете. Вы предлагаете еще усложнить схему, добавив в нее еще больше маркеров; я считаю, что и существующих маркеров слишком много и достаточно одного универсального; @[[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] и @[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] уверены, что можно обходиться вообще без маркеров, и оно как-то так будет работать (я не знаю как); а @[[Участник:Vladis13|Vladis13]] категорически за сохранение статус-кво. В общем, классическая [[Лебедь, Щука и Рак (Крылов)|басня Крылова]], и выхлоп будет скорее всего такой же. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:02, 6 июля 2026 (UTC) ::::::::::*:::@[[Участник:Lozman|Lozman]], совсем против маркеров я не возражаю: '''ДО''' нужен, хотя бы, чтоб не ломать связанные с ним шаблоны, а все эти ультрамодифицицированные ВТ-Ё и пр. пусть идут своим чередом. Проблема только в СО, который создавался практически без учёта особенностей орфографии 1918-1956гг., просто потому, что львиная доля текстов из az-lib взята из источников 1960+. Хорошо бы автоматически распределять орфографию лишь исходя из года издания (до 1918 - значит ДО) но увы, есть же в природе ещё и эмигрантские, и церковные источники, которые пользовались ятями еще несколько десятилетий после 1917 года. Год издания нужен и для разных ДО-версий - служа дополнительным маркером одного из печатных источников XVIII-нач.XX вв., которые тоже могут отличаться и орфографически, и текстуально, и даже пунктуацией. В начале и середине XIX века даже прямую речь обозначали по-разному! Да, я не горю желанием наблюдать здесь 100500 орфоверсий каждого произведения А. С. Пушкина и прочих представителей золотого фонда русской литературы, которых и так на протяжении 200 лет издают тоннами каждый год, но и запретить, понятно, их выкладывать здесь не могу)) Мне интереснее делиться творчеством менее хрестоматийных авторов или которых на протяжении советского времени не издавали или вспомнили уже к 1980-м годам. Как [[Автор:Владимир Григорьевич Бенедиктов|Владимир Бенедиктов]], например. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 22:51, 6 июля 2026 (UTC) ::::::::::*::::Единственный орфографический водораздел, который было признано целесообразным соблюдать в Викитеке — реформа 1918 года (ДО и не-ДО, для которой был выбран маркер СО, может, и не совсем удачный). В основном это делается для возможности создания модифицированных ДО-редакций (ВТ), приведенных к соответствию с нынешними орфографическими нормами. Другие изменения орфографии, имевшие место как до, так и после 1918 года, никак не учитываются при именовании редакций, чтобы не умножать сущности. Орфография 1956 года отличается от орфографии 1918, но концептуально они — варианты одной и той же «пореформенной» орфографии. Разделение их на две нормы предполагает возможность преобразований «УО»→ВТ, по аналогии с ДО→ВТ. Это представляется абсолютно ненужным усложнением и без того уже изрядно монструозной системы. А если вам претит применение термина «современная орфография» к норме до 1956 года, предлагаю расшифровывать СО как «советская орфография» (они обе советские). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:35, 8 июля 2026 (UTC) ::::::::::*::* «Категорически» не то слово. Маркер ДО полезен, очевиден, прост и понятен, просто обрабатывается скриптами и ботами.<br> Маркеры СО/ВТ не красивы, я согласен, но без них не работает меню редакций. Альтернатива есть: [[Шаблон:Отексте#ДРУГИЕВЕРСИИ]], как я упоминал в самом начале.<br> Лично я предпочитал и предпочитаю маркер «/ДО», хоть он и указан в справке как «устаревший». Поскольку делает основной страницу СО/ВТ, при этом работают все скрипты и шаблоны для редакций. Единственно, не работает если у текста несколько редакций. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 01:40, 7 июля 2026 (UTC) ::::::::::Полностью согласен с тем, что все маркировки орфографии следует держать внутри шаблона {{tl|отексте}}, а не выносить их в названия страниц. Но для этого нужен универсальный маркер редакций, о котором мы так и не смогли договориться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:57, 4 июля 2026 (UTC) ::::* > ''Может внести изменения в руководство, что пометка об орфографии текста ставится только если есть варианты в разных орфографиях?''<br> Давайте внесём это дополнение. Раз уж отказаться от пометок нельзя по технической причине (необходимость разведения конфликта одинаковых названий у разных редакций). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:09, 2 июля 2026 (UTC) ::::*:Как предлагается это делать? В текущей реализации пометки орфографии — единственный способ указания на то, что мы имеем дело с редакцией, а не произвольной подстраницей. Чтобы отказаться от маркеров орфографии, нужно ввести какие-то другие маркеры (чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сперва купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет). Итого, пока не принято решение об альтернативных маркерах, ничего никуда внести не получится. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:38, 4 июля 2026 (UTC) == Разделение текстов на веб-страницы по главам и экспорт в файл == {{перенесено с|#Тексты с орфографией 1918—1956}} Не понимаю, кто вообще читает большие повести/романы разбитые на страницы по главам. Их неудобно экспортировать в файл, сама функция багованная… Если ещё и заглавия глав/частей из текста удалены, при экспорте всё склеивается в одну кашу без разделения на главы… Вообще как читать большие произведения с настольного ПК, а не с электронной читалки или хотя бы со смартфона/планшета… тоже мне не понятно. Проще на другом сайте книгу целиком в файле скачать, или аудиокнигу… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:47, 24 июня 2026 (UTC) :Кому вообще нужны отдельные ВТ-статьи по каждому стихотворению и рассказику плюс отдельно варианты орфографии, когда можно всё собрание сочинений условного Толстого выложить одним файлом, объединив все 90 томов вместе! Очень удобно))) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:59, 25 июня 2026 (UTC) :* Речь об отдельных произведениях. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:02, 25 июня 2026 (UTC) : Механизмы включения позволяют собирать одну страницу из нескольких. Если формализовать такой способ через правила, то можно делать как страницы с отдельными главами, так и страницы целиком, кому как удобнее читать --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 09:55, 25 июня 2026 (UTC) :* [[ВТ:КУ#Губернатор (Андреев)/Весь текст]] - теме более 3 лет. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:07, 25 июня 2026 (UTC) ::Большие произведения могут не отображаться целиком, если они превышают какой-то предел, поэтому не только ПСС Толстого не получится сделать, но, возможно, не всегда отобразится даже один том целиком. И предел этот ограничивается ещё бошьше количеством включённых шаблонов в тексте; а их порой бывает немало. ::В принципе, есть ещё возможность создать компиляцию из нужных страниц перед экспортом. Но в экспортированной версии будет много лишнего: те же шапки, кажется. Я давно не проверял. ::В целом я считаю, что полные версии произведений или сборников (и даже номеров журналов!) можно делать, если они не превышают предела по размерам страницы. Конечно, при условии, что текст не дублируется, а включается из глав, например, а если есть индекс, то ещё проще. Это чтобы замеченные опечатки исправлять за один раз в одном месте, а не отлавливать во всех местах. Кажется, публикация полных текстов в дополнение к частям практикуется во фразцузской Викитеке, но в английской, вроде, запрещается. Наличие произведения, разделённого на главы, тоже удобно: большие произведения читаются не в один присест, и найти место, где остановился, на бесконечной странице может быть непросто. То же относится к отдельным стихотворениям или рассказам. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:05, 25 июня 2026 (UTC) ::* Шапки исключаются из экспорта.<br> > ''найти место, где остановился, на бесконечной странице может быть непросто.''<br> Запоминание позиции в файле книги есть во всех эл. читалках, читалках-приложениях для гаджетов, и на ПК в приложениях для epub, fb2, pdf. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:26, 26 июня 2026 (UTC) ::*:Одностраничные тексты удобнее в читалках, многостраничные — в браузере. Эта музыка будет вечной © )) — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:38, 26 июня 2026 (UTC) ::*:* Наоборот.) Зачем городить в читалку одну страницу, которую можно прочесть с браузера. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:44, 26 июня 2026 (UTC) ::*:*:Если эта страница — целый роман или, условно говоря, лонгрид, то читалка запомнит, где остановился, а браузер — нет. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 09:47, 27 июня 2026 (UTC) ::*:*:* Под одностраничными я имею ввиду те, что занимают одну страницу окна браузера. Многостраничные для браузера читалка разбивает на страницы по размерам своего окна; к примеру, в среднем, однофайловые романы, которые я читаю. на эл.читалке делятся в среднем на ~600 страниц. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:37, 27 июня 2026 (UTC) ::*:*:*:А, ну мы в разных значениях используем эти слова. Я имею в виду под одностраничными произведения любого размера (но в частности, большого), размещённые в Викитеке на одной веб-странице, а под многостраничными — большие произведения, размещённые на нескольких страницах, обычно на подстраницах, по главам или частям. В первом случае, помнится, при экспорте в читалку текст в ней не разбивается на главы (не формируется внутреннее оглавление). По крайней мере, раньше было так. Во втором — не всегда корректно составляется экспортный файл. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:12, 27 июня 2026 (UTC) ::*:*:*:* Оглавление вроде и не должно экспортироваться. Его генерируют читалки по html-тегам h в удобном для читателя формате. Это ещё одна беда экспорта, которая возникает из-за удаления заголовков (т. е. html-тегов h) при разнесении глав произведения на отдельные веб-страницы. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:41, 27 июня 2026 (UTC) ::*:*:*:*:Я помню, что наоборот. В читалке в книгах должно быть внутреннее оглавление, которые вызывается нажатием на соответствующую кнопку интерфейса читалки. При экспорте целого большого текста оглавление в читалке не формируется: весь текст остаётся под единственным пунктом оглавления (хотя в большом тексте есть правильно отформатированные заголовки разных уровней). А при экспорте текста, разбитого на главы по подстраницам, оглавление формировалось корректно, то есть навигация по главам возможна через оглавление читалки (а не посредством ссылок на отдельной странице книги). [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 09:35, 28 июня 2026 (UTC) ::*:*:*:*:* Вы правы.<br> Оказывается, оглавление создаётся вики-расширением экспорта и размещается внутри экспортированного файла ''epub'', в файлах ''nav.xhtml'' и ''toc.ncx''. Видимо, читалки отображают его, без самостоятельной генерации.<br> Я проверил на читалках: на ПК в FBReader, на Android в Librera, на эл.читалке OnyxBoox со старым Android 4 в OReader (мод. Alreader под эл.читалку).<br> Результат:<br> а) Текст с главами (теги h) на одной веб-странице ([[Удольфские тайны (Радклиф; Гей)/Том 2]]). → В читалках, в оглавлениях ссылка только на «Удольфские тайны». Это тоже странно, поскольку на данный момент на веб-странице нет такого названия, есть только название страницы со скобками и слэшем, и в тексте есть тег h2: <code><nowiki>== Удольфские тайны <br>Том 2 ==</nowiki></code>. Не верится, что в вики-движке учитывают наше правило названий страниц и фильтруют всё после скобок, или всё после <code><nowiki><br></nowiki></code> в тегах h2…<br> б) Главы на подстраницах ([[Древняя высшая магия. Теория и практические формулы (Пиобб; Антошевский)]]). → В epub создалось оглавление. Похоже при экспорте оглавление создаётся из ссылок с текстом на подстраницы с базовой страницы. Поскольку в оглавлении оказалось «Глава III. Ангелы, гении, ду́хи, демоны» как на базовой странице, с «Глава III.» и ударением, чего нет на подстраницах. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:07, 29 июня 2026 (UTC) * Кстати, обнаружилась серьёзная проблема экспорта в файл epub: на читалках не работают таблицы. Поэтому поломаны таблицы и шаблоны их основе: оглавления с {{t|Dotted TOC}}, фигурные скобки {{t|lbrace}}/{{t|rbrace}} и др. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:10, 29 июня 2026 (UTC) == Сообщения, заявления и новости ТАСС == Пока что ВТ-статей, подпадающих под такие определения, не очень большое количество, поэтому хотелось бы договориться о критериях и общих требованиях. Притом, что понадобятся переименования. Начну с того, что сообщения ТАСС в целом печатались слово в слово во всех центральных (а через день-два и в региональных) газетах, поэтому указывать в качестве источника в ВТ-заголовке следует не газеты, а непосредственно ТАСС; а так как возможны «тёзки» — с прибавлением даты без слов, для краткости ([[Бал-маскарад молодежи в Большом Кремлевском дворце/Правда 1954 №2]] → [[Бал-маскарад молодежи в Большом Кремлевском дворце (ТАСС 02.01.1954)]]. За дату, если в сообщении она специально не указана, принимать дату публикации в центральных газетах («Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Красная звезда» и т. д.). И последнее, но не менее важное: нужно разграничить непосредственно "'''Сообщения ТАСС'''" и, условно говоря, "Новости ТАСС". Первые, нерегулярные, зачастую в печати под названием «[[Сообщение ТАСС от 2 сентября 1937 года|Сообщение ТАСС]]» так и фигурировали, либо имели аналогичный подзаголовок («[[Освобождение китайских граждан (Сообщение ТАСС от 2 января 1930 года)|Освобождение китайских граждан: Сообщение ТАСС]]»). Как правило, они были направлены «на весь мир», имели особо строгую, официозную интонацию (но иногда и с толикой агитпроп-эмоций, как в «[[Сообщение ТАСС от 2 сентября 1937 года]]»), а также нередко носили форму декларации или резолюции: именно там появился оборот "'''ТАСС уполномочен заявить'''" («[[Сообщение ТАСС от 3 марта 1930 года]]»), который с 1941 года перекочевал в [[Заявление ТАСС от 16 марта 1976 года|Заявления ТАСС]], что делает по сути те и другие синонимами, без необходимости разделения в категориях. Что касается ВТ-заголовков, в «Сообщениях ТАСС» — как это уже показано выше — лучше ставить полную дату с месяцем в виде слова. А вот что необходимо отделить по смыслу, так это сугубо '''новостные сообщения ТАСС''', которые печатались постоянно (в некоторых номерах газет их могло быть и с десяток и более) и всегда имели индивидуальные заголовки. В них, как правило, уже в самом начале указывались место сообщения, его дата и следом в скобках — (ТАСС): например, «[[Дело о взрыве на Рутченковском руднике]]» и «[[За новые успехи в мирном строительстве]]». Предлагаю для удобства им подобные выделить [[:Категория:Новости ТАСС]] (в качестве подкатегории к [[:Категория:Сообщения ТАСС]], объединяющей первую группу). Спорные и промежуточные варианты можно обсудить тут. Как например, вчера переименованную «[[Арест группы врачей-вредителей (Хроника ТАСС)]]». [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:46, 16 июня 2026 (UTC) * См. правило [[ВТ:НС]]. Издание и дата указывается не в скобках, а после слэша; дата в коротком формате, а не прописью. Указывается издание, а не «ТАСС», «сообщение ТАСС». Кстати, не имена собственные пишутся в скобках с маленькой буквы: [[Арест группы врачей-вредителей (Хроника ТАСС)]].<br> Текст в изданиях может различаться, быть сокр. или дополненным.<br> Название указывается как в издании. При омонимах или без заголовка, как в стихотворениях, страница называется самостоятельно, кратко по смыслу текста.<br> Ниже есть обсуждение об изменении правила по именованию новостных сообщений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 09:27, 16 июня 2026 (UTC) *:Я специально изучил вопрос о соообщениях ТАСС и ряд выводов как раз и сподвиг меня на эти предложения. Сообщения ТАСС именно что слово в слово перепечатывались в разных газетах и на это у меня набралось предостаточно примеров; исключения да, возможны, но они скорее из области эксцессов исполнителя) Указывать газету (ту же "Правду") в качестве источника в ВТ-заголовке в данном случае нецелесообразно, так как в дальнейшем при размещении контента другой центральной газеты за это же число сообщения ТАСС будут дублироваться. И слэш, служащий для указание раздела в тексте и другой служебной информации, тут не работает. Это не собственный материал газет и их корреспондентов, а нечто спущенное сверху, как какой-нибудь закон или манифест. Именно то, что эти сообщения перепечатывались везде, делает ТАСС (а также его предшественников и правопреемников) по сути коллективным ВТ-автором, которого в виде исключения нужно указывать в скобках в случае имеющегося заголовка. В то же время непосредственно Сообщения и Заявления ТАСС — когда нет заголовка — надо размещать как '''Названия указов, законов''' и прочий официоз (в форме [[Сообщение ТАСС от 3 марта 1930 года]], ну или 03.03.1930, что для меня непринципиально), которые также перепечатывались практически во всех центральных и "областных" газетах без изменений. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 10:15, 16 июня 2026 (UTC) *:* > ''Сообщения ТАСС именно что слово в слово перепечатывались в разных газетах''<br> Навскидку, в приведённых вами примерах как минимум есть яркое оформление: [[Дело о взрыве на Рутченковском руднике]], [[Сообщение ТАСС от 3 марта 1930 года]]. В других изданиях было также?<br> Где можно посмотреть эталонные сообщения ТАСС, которые как вы говорите, «перепечатывались слово в слово»?<br> > ''слэш, служащий для указание раздела в тексте и другой служебной информации, тут не работает.''<br> Слэш служит для указания издания, [[ВТ:Версии текстов]]. Это обусловлено сложностью программирования модуля редакций, визуальной понятностью для участников, и читателей в интернет, где длина заголовков страниц ограничена 40 символами. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:27, 16 июня 2026 (UTC) *:*:Сообщение ТАСС "Дело о взрыве" нашел также в "Известиях" от 28 июня 1928 года ([https://ibb.co/Fb6X1pSz ссылка]), притом более полное, чем в "Труде" - что вполне можно об'яснить "недисциплинированностью" 1920-х)) в 1930-е всё стало гораздо унифицированней. Вот три варианта публикации [[Сообщение ТАСС от 3 марта 1930 года|Сообщения ТАСС от 3 марта 1930 года]]: "[https://yandex.ru/archive/catalog/d722350c-7bab-45f9-8a7b-36ecc9bf1eed/2?center=3260+3171 Правда]", "[https://yandex.ru/archive/catalog/5d11efcf-2d0d-4b9a-b0fa-5fc82ca13f3e/2?center=735+1229]" и "[https://yandex.ru/archive/catalog/63ba787e-e6d3-4b39-9dd5-942c2a0b85dd/1?center=1675+914 Вечерняя Москва]". Максимум отсебятины тут - выделить что-что жирным шрифтом или добавить собственный заголовок. Сами тексты идентичны. А дальше будет ещё строже)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 16:10, 16 июня 2026 (UTC) *:*:* Хорошие примеры. Видно что даже в этих 2 сообщениях навскидку редакции в разных изданиях могут отличаться. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:48, 16 июня 2026 (UTC) *:*:Слэш тогда можно использовать для ВТ-заголовков вроде [[Дело о взрыве на Рутченковском руднике (ТАСС)/28.06.1928]] (?) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 16:29, 16 июня 2026 (UTC) *:*:* По ссылке видно, что редакция в другом издании отличается. Тогда издание надо бы указать: [[Дело о взрыве на Рутченковском руднике (ТАСС)/Труд 28.06.1928]], возможно. Или без указания «ТАСС», поскольку это источник заметки, нужен ли он? Например, [https://yandex.ru/archive/catalog/5d11efcf-2d0d-4b9a-b0fa-5fc82ca13f3e/2?center=1786+453 тут] источником указан корреспондент, [https://yandex.ru/archive/catalog/5d11efcf-2d0d-4b9a-b0fa-5fc82ca13f3e/2?center=2484+2305 тут] корр. и телеграф, [https://yandex.ru/archive/catalog/5d11efcf-2d0d-4b9a-b0fa-5fc82ca13f3e/2?center=3904+5029 ниже] — корр. и ссылка на «бакинская газета сообщает», чем не «ТАСС сообщает»… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:02, 16 июня 2026 (UTC) *:*:*:Это не просто источник, а фактически коллективный автор, повторюсь) У ТАСС не было собственных медийных платформ для публикаций сообщений (в отличие от собкоров газет и поэтому аналогия с "бакинским корреспондентом" ложна). Зато к его услугам были в обязательном порядке все советские СМИ (не считая районных, детских и ведомственных), включая радио и ТВ. Я ещё застал, как в программе "Время" в 80-е годы сообщения ТАСС зачитывались дикторами с каменными лицами)) Что касается телеграфа, в названии ТАСС - это скорее бренд, ведь сообщения могли впоследствии передавать не только по телеграфу. Ключевые слова в этой аббревиатуре - Советский Союз!) То есть не что-то местное, локальное, а всесоюзный, государственный уровень. Элита, голос власти)) Было еще АПН, но то работало главным образом на зарубежье, а советских читателей собкоры данного агентства в США и пр. стращали ужасами загнивающего капитализма) Но до тех статей, увы, срок авторских прав истечёт ой как не скоро!) И возвращаясь к началу вашего комментария, заголовок [[Дело о взрыве на Рутченковском руднике (ТАСС)/Труд 28.06.1928]] меня устраивает — для случаев разночтения, коль уж разницу типа выделения жирным шрифтои и т.п. кто-то считает сверхважным)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 22:08, 16 июня 2026 (UTC) *:*:*:* Переименования: [[Освобождение китайских граждан/Сообщение ТАСС/02.01.1930]], [[О первом в мире полете человека в космическое пространство/Сообщение ТАСС/12.04.1961]] — это какая-то ересь. Если укажите ТАСС в скобках, как говорили выше, думаю никто возражать не будет, но не так. Переименовываю по правилу. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 17 июня 2026 (UTC) *:*:*:*:Только название с газетой через слэш подразумевает редакционную статью или корреспонденцию анонимного собкора оказываемой газеты. "Сообщение ТАСС" является хотя бы составной частью названия, его подзаголовком. Но если двоеточия в ВТ-заголовках запрещены (через которые можно было бы дать подзаголовок "Сообщение ТАСС")), тогда указываем ТАСС в скобках в обязательном порядке (статьи переименовал). От обычных новостных сообщений ТАСС тогда их отделяем путём категоризации: [[:Категория:Сообщения и заявления ТАСС]] и [[:Категория:Новости ТАСС]] (и скорее всего с дополнительным подразделением по годам). [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 09:50, 18 июня 2026 (UTC) *:В качестве доказательства, на любой из уже размещенных в ВТ любого рода сообщений ТАСС, обычно здесь позаимствованных из "Правды", могу продемонстрировать еще как минимум 2-3 публикации из других газет, как-то "Вечерняя Москва" или "Известия". Для сравнения на предмет полного совпадения. Особенно, что касается 1930-50-х гг. - легче с прямыми ссылками. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 11:16, 16 июня 2026 (UTC) *:* Да, сложные предложения надо обосновывать ссылками. Есть ли там сканы чтобы сравнить? Нет ли значимой разницы в оформлении? А то некоторые участники принципиальны… Ввиду чего есть суффикс «(ВТ-Ё)», для тех кто создаёт отдельные страницы с буквой «ё»… Большое число страниц БСЭ1 вычитано в двух редакция с указанием разницы в одно слово или цифру…<br> Такие страницы можно назвать универсальным названием, в скобках вместо автора указав «(ТАСС)» без всяких «Сообщение ТАСС». А в шапке указать издания где публиковалось, с номерами/страницами. Дублирующиеся страницы удалить, можно оставить перенаправления, если на страницы были ссылки из оглавлений выпусков газеты и т. п. ...В общем, рядовая ситуация, без надобности вводить какие-то правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:34, 16 июня 2026 (UTC) *:*:"Сообщение ТАСС", "Заявление ТАСС" - это не чья-то выдумка, а официальные названия из первоисточников, поэтому надо их так и называть в соответствующих ВТ-заголовках. Разве что с датами уточнить: допустим, через слэш, если это так уж принципиально. Ё в газетах и тогда использовалось редко плюс твердый знак постоянно заменялся на апостроф - может кому-то захочется озадачиться ещё и Ъ-версиями?)) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 17:19, 16 июня 2026 (UTC) *:*:* Что если издание не ежедневное, или позднее напечатали, а страница названа с фиксированной датой: «Сообщение ТАСС от 3 марта 1930 года»?<br> По ссылкам выше, в [[Сообщение ТАСС от 3 марта 1930 года]] в «Правда» и в «Известия» заголовок: «Сообщение ТАСС». А в «Вечерняя Москва» заголовок «О концессии „Лена Гопьдфильдс“», в тексте указано «заявление ТАСС» без всяких «сообщений ТАСС». Как предлагаете назвать страницу? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:51, 16 июня 2026 (UTC) *:*:*:Единственной ежедневной большую часть советского времени (с 1948 года абсолютно: 365/366 номеров в год; до этого 350-360) была газета "Правда". На неё главный и вполне доступный ныне ориентир. Остальные центральные газеты, а также региональные вроде "Вечерней Москвы", не выходили по понедельникам. Но в тот день наверняка с "Сообщениями ТАСС" могли и повременить)) Но если дата особо указана, её безусловно и нужно брать за основу. Хотя мне пока такие не попадались - только в новостных сообщениях. Что касается того, какое из сообщений про "Гольдфильдс" выбрать? Конечно "Правды" или "Известий" - так как "Вечёрка" является региональной. Но в шапке можно и нужно дать дополнительную информацию) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 20:43, 16 июня 2026 (UTC) *:*:*:* В день может быть 100500 «сообщений ТАСС», как я понял, по примеру навскидку тройки газет выше. Поэтому необходимы иные названия вместо подобного: [[Сообщение ТАСС/02.09.1937]].{{pb}}> ''Что касается того, какое из сообщений про «Гольдфильдс» выбрать? Конечно «Правды» или «Известий» — так как «Вечёрка» является региональной.''<br> Для неспециалиста это абсолютно непонятно и неочевидно. Региональные, центральные, периодичность выпусков… особенность "Правды"... Участники вычитывают что им нравится, не смотря на другие издания, и не зная и игнорируя какие-то умные списки.{{pb}}Ниже есть сложное обсуждение правила для названий газетных страниц. Хорошо бы объединить с вашим виденьем и подвести итог. Пока есть действующее правило и разногласия. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:19, 17 июня 2026 (UTC) *:*:*:*:"Сообщений и заявлений ТАСС" не было "100500 в день" - они даже не каждую неделю появлялись: нужно всё-таки отличать их от Новостей ТАСС, о чём я уже писал в самом начале темы. Что касается большей описательности ВТ-заголовков при отсутствии их в статье-источнике, к общему знаменателю привести всё это невозможно - поэтому лучше давать расшифровки на отдельной странице с перечнем, как я уже предлагал. Есть единичный пример, как статья [[Сообщение ТАСС о государственном флаге России]], но там за её источник взят какой-то ненадежный сайт, а в сканах газет за тот самый период, включая всего за год до того появившуюся "Российскую газету", я пока ничего похожего не нашел. Но это был уже период после ГКЧП, начался распад СССР и ТАСС авторитет свой совершенно утратило. К тому же ТАСС с 1988 года выпускало собственный еженедельник "Эхо планеты", смотреть надо бы там, но сканов в наличии нет. *:*:*:*:Пока что темой советских газет интересуюсь только я да коллега Butko, поэтому о критериях договориться сравнительно легче. Моей целью было избежать дублирования ВТ-текстов, но, как я уже понял, нынешняя политика Викитеки не возбраняет даже минимальных отличий при создании отдельных статей для вариантов - в том числе в форматировании текстов (как то курсив, разбивка, капс и пр.) - поэтому настаивать на своём видении смысла не вижу. Будем считать, что договорились про ТАСС в скобках, а безымянные "Сообщения-Заявления ТАСС" оставляем как было, правда, опять же с возможностью допвариантов из разных газет (первоначальный "безгазетный" можно и переименовать потом, если кому-то сильно приспичит выложить "близнеца" из другого источника). [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:23, 18 июня 2026 (UTC) *:*:*:В перспективе неплохо бы сделать отдельную страницу для хронологического перечня Сообщений и Заявлений ТАСС с краткой расшифровкой содержания, где это не следует прямо из заголовков. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 22:21, 16 июня 2026 (UTC) == Шаблон {{ш|источник}} == Можно ли в шаблон добавить переменную, отключающую иконку? Это может быть полезным при использовании шаблона в текстах, где иконка, на мой взгляд, лишняя (как [[Миф_(Зайцев)#Комментарии|здесь]], например). --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:04, 2 июня 2026 (UTC) * Мне кажется, это лишнее. Иконка отмечает внешнюю ссылку, странно при нажатии будет оказаться на стороннем сайте. На этой странице комментарий был не на месте, я перенёс в шапку. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:51, 3 июня 2026 (UTC) *:Я как-то не воспринимаю Викисклад как сторонний сайт; к тому же, если есть индекс, то нажавший останется в Викитеке. Как компромисс, можно эту переменную ограничить теми случаями, когда есть индекс, а если его ещё нет, то иконка не исчезает. *:И ещё хотел по этому же шаблону предложить сократить текст по умолчанию до «Скан на Викискладе»: слова «размещённый на» лишние. Мы же не пишем «Индекс, ''созданный'' в Викитеке». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:40, 3 июня 2026 (UTC) *:* +За сокращение текста. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:18, 3 июня 2026 (UTC) == ДРУГИЕВЕРСИИ == В шаблоне {{tl|МЭСБЕ}} параметр ДРУГИЕВЕРСИИ работает как-то неправильно (см. [[МЭСБЕ/Борн (трубадур)]]). Хотелось бы, чтобы было аналогично {{tl|ЭСБЕ}} — то есть чтобы получалась ссылка на соответствующую статью МЭСБЕ, а не ссылка на «Другие переводы». — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 15:17, 12 мая 2026 (UTC) * Этот параметр не применяется для статей энциклопедий. Для ссылки на др. статью используется параметр МЭСБЕ (или префикс другой энциклопедии), который бот затем переносит в Викиданные. [[d:Q4510#P1343]]. <br> [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=МЭСБЕ/Борн_(трубадур)&diff=prev&oldid=5711255 Заменил] на параметр, сейчас с ним не отображается, надо проверить код скрипта. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:30, 12 мая 2026 (UTC) ** Вроде исправил. Надо будет заменить некорректное использование параметра ДРУГИЕВЕРСИИ. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:08, 18 мая 2026 (UTC) == Не каталог авторов == Попалась мне категория [[:Категория:Авторы, срок исключительных прав на произведения которых истекает позднее чем через 50 лет|Авторы, срок исключительных прав на произведения которых истекает позднее чем через 50 лет]] и, соответственно, категории с меньшими сроками. В упомянутой категории есть Маркес, который ничего не мог публиковать ни в Российской империи до революции (его ещё на свете не было), ни где-либо ещё до 1931 года (чтобы быть в ОД в США, если правильно помню год; ему тогда было три годика). И у меня вопрос: что же в таком случае считается «[[ВТ:Не каталог авторов|ближайшим будущим]]», хотя бы приблизительно? Если есть Маркес (ум. в 2014), почему нет, к примеру, Борхеса (ум. в 1986)? Или Агнии Барто (ум. в 1981)? Или Дмитрия Пригова (ум. в 2007)? И не следует ли в таком случае регулярно чистить категории, не относящиеся к «ближайшему будущему», от авторов, которые не подпадают под два исключения (авторы ранних советских энциклопедий и переводчики)? Или для этого кто-то должен выставлять страницы авторов по одной к (быстрому) удалению? Спрашиваю потому, что, если бы не правило, я мог бы создавать страницы некоторых авторов «на будущее», но не хочется создавать страницы, которые будут под угрозой удаления. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 14:40, 28 апреля 2026 (UTC) * Категория была создана для отслеживания кандидатов на удаление. Маркес не проходит по [[ВТ:Не каталог авторов]], видимо стоит удалить. Ближайшим будущим для перехода в ОД мне представляются ближайшие несколько лет, максимум может лет 10. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:03, 28 апреля 2026 (UTC) *:А остальных? И которые через сорок, тридцать лет? *:На Маркеса просто взгляд упал, потому что я знаю его, а внимательно подряд категорию не смотрел. Знакомых удалять жаль, конечно (ещё там из тех, кого я узнаю, как минимум, Ирина Токмакова, Фазиль Искандер)... Разве что у Ельцина там есть тексты в ОД с той поры, когда он был президентом. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:04, 28 апреля 2026 (UTC) *:* И остальных, надо смотреть каждого. Обычно в Википедии есть более полная библиография. Так что удаление страницы того же Маркеса будет только на пользу — в Википедии не будет висеть в карточке обманка, будто бы в Викитеке есть чего тексты, что подрывает отношение к Викитеке. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:17, 28 апреля 2026 (UTC) *:*:Тогда я начну по мере сил помечать страницы авторов в этой категории. Думаю, даже переводчики в ней заслуживают удаления, на них я буду указывать в шаблоне. Всё-таки полвека — огромный срок. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:12, 28 апреля 2026 (UTC) * Тоже хотелось бы уточнить консенсус по границам «ближайшего будущего», желательно с включением в [[ВТ:ЧСВ]]. Иногда хочется создать страницу автора, но неопределённость останавливает, а если чётко прописать, например, 10-летний срок, будет проще, по-моему --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 08:24, 29 апреля 2026 (UTC) ** Коллега [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]], вы пишите: „Думаю, даже переводчики в ней заслуживают удаления, на них я буду указывать в шаблоне“. В ВТ есть правила или договоренности, страницы каких авторов можно создавать и оставлять. Разве нужно жить, игнорируя правила сообщества? Вы начали расставлять шаблон кбу на страницах переводчиков и авторов БСЭ. В настоящее время это деструктивная деятельность, поскольку люди должны терять время и силы на удаление подобных шаблонов. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 11:54, 29 апреля 2026 (UTC) **:Что касается переводчиков — извините, мой просчёт безусловно. Я понял это уже потом, когда не было возможности исправить сразу. А что до авторов БСЭ, то, как мне казалось, я на каждой странице смотрел, что «энциклопедические статьи не найдены», и шаблон вешал только в этом случае. Потом проверю отмены своих правок, чтобы увидеть, где я упустил авторов БСЭ. И в дальнейшем постараюсь быть ещё внимательнее. Ещё раз прошу прощения. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:20, 29 апреля 2026 (UTC) **:Да, теперь вижу: нужно ещё обращать внимание на категории, потому что из тела статьи может не быть очевидно, что это автор БСЭ. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:27, 29 апреля 2026 (UTC) **:* https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=incategory:%22Авторы,+срок+исключительных+прав+на+произведения+которых+истекает+позднее+чем+через+50+лет%22+-insource:/Авторы+(перв|втор)ого+изд.%2B%3F+БСЭ|Переводчики/&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns102=1 - такой фильтр поможет. Сначала смотрим содержимое категории +50 лет (цифру менять для категорий +20-50 лет), затем убираем из неё автора БСЭ и переводчиков. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:19, 29 апреля 2026 (UTC) **:** Такое удобнее через PetScan делать. Вот этот же запрос: https://petscan.wmcloud.org/?psid=46883195 --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 04:25, 3 мая 2026 (UTC) ** Мне совершенно непонятен запрет на [[Викитека:Не каталог авторов|ВТ:Не каталог авторов]]. Зачем он вообще нужен? Это, на мой взгляд, неправильно: в ВП можно выложить библиографию автора, а в ВТ нельзя не только выложить библиографию автора, если его книги не ОД, но даже создать его страницу! Викитека это же библиотека! Почему она должна быть хуже чем сайты РГБ или РНБ? — Викитека должна быть лучше чем сайты библиотек и по количеству авторов должна быть лучше чем ВП! Так как не для каждого автора вообще можно создать страницу в ВП. Это издевательство: для спортсменов есть место в проекте, а для людей интеллектуального труда, написавших книги нет места в проекте в ближайшие годы. Не понимаю кому вообще помешают страницы авторов в ВТ, если их книги не в ОД? — Для таких страниц можно, например, в начале, вверху страницы размещать шаблон: произведения данного автора пока в соответствии с законодательством нельзя добавить в ВТ. и таким образом решить задачу. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:26, 29 апреля 2026 (UTC) **:Я, с одной стороны, могу понять желание собрать в Викитеке библиографии авторов, даже если сейчас невозможно разместить их полные тексты. С другой стороны, в библиотеках есть каталоги, но они, насколько я понимаю, содержат карточки книг, в действительности имеющиеся в данной библиотеке, а не всего, что она хотела бы иметь. И ссылка на страницу автора в Викитеке из других проектов (Википедии в первую очередь) действительно вводит в заблуждение, как если бы я нашёл в каталоге физической библиотеки карточку интересующей меня книги, заполнил бы на неё требование, а мне бы ответили, что у них её нет и не будет в ближайшие полвека, приходите после 1 января 2079 года. Каталог и библиография разные вещи. **:Кроме того, если бы этого правила не было, я опасаюсь, что стало бы возможным невозбранно создавать страницы авторов, книг которых нет и не было в настоящих библиотеках: самиздат, к примеру, точнее, бумажные книги, изданные за счёт автора, которые никто не знает, и в библиотеках их нет. Но это уже немного другое правило было бы. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:17, 30 апреля 2026 (UTC) **:* Было предложение, которое на мой взгляд наиболее приемлемо: разрешить создавать страницы авторов книг, напечатанных в официальных издательствах СССР. В Советском Союзе за свой счет авторы не издавали книги. Относительно ссылки ВП на ВТ, которая сейчас есть далеко не в каждой карточке автора «Произведения в Викитеке», то её можно легко заменить на «Страница автора в Викитеке» или на «Библиография и произведения в Викитеке». Но данный вопрос пусть решают википедисты; людей же, пополняющих ВТ, этот вопрос никак не должен волновать. ВТ и ВП связаны через ВД, но проекты разные. На самой странице ВП указано: В других проектах (Викисклад, Викитека, Элемент Викиданных). [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 23:29, 30 апреля 2026 (UTC) **:*:Это ограничение (авторы СССР) выглядит реалистичным, но всё-таки — библиотека и библиография вещи разные. Даже если изменить формулировку в плашках Википедии на нейтральную, вроде ''Страница автора в Викитеке'', я в библиотеке по любой такой ссылке ожидал бы найти произведения этого автора, а не только их перечисление. **:*:Теоретически в Викитеке каталог русскоязычных авторов/произведений мог бы стать не хуже (или лучше), чем в РГБ (к примеру), но разница в том, что в каталоге РГБ, если я найду автора и произведение, там будет указан адрес, где ''у них'' можно прочитать бумажную книгу, если её нет в оцифрованном виде — потому ли, что она ещё не в ОД, или же просто не успели оцифровать. В Викитеке такой услуги быть не может: здесь — и в нашем книгохранилище на Викискладе — только произведения под свободными лицензиями. **:*:Наверно, всё-таки именно для библиографий больше подходит Википедия. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:37, 1 мая 2026 (UTC) **:*:* Увы, Википедия для библиографии на подходит для большого числа авторов. Для создания страницы в ВП нужна энциклопедическая значимость, в противном случае страницу удалят. Получается: большое число авторов, книги которых напечатаны в официальных изданиях (а не в самиздате), являются изгоями в проекте в ближайшие десятилетия. {{pb}}Если целью проекта является собирание и распространение научных энциклопедических знаний, включая сведения об авторах и их библиографиях, то, в ВТ необходимо внести вышеизложенные изменения. {{pb}}Что касается ''ожидания увидеть произведения автора'', то это к сожалению пока неосуществимое желание (и не только ваше), ввиду нехорошего законодательства об АП (с которым приходится считаться). В ВТ достаточно много страниц людей (переводчиков, авторов энциклопедий), произведения которых нет в открытом доступе, так как они в не ОД. Но данный факт никому не доставил никаких неприятностей. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 06:20, 2 мая 2026 (UTC) **:*:** Я против. [[ВТ:ЧТВ]]: «Викитека — проект, имеющий целью создание постоянно пополняемой библиотеки свободно распространяемых текстов». Создание бесконечных списков несвободных текстов противоречит цели проекта. Об этом указано в [[ВТ:Не каталог авторов]].<br> Более того, это вредит проекту, вынуждая патрулирующих и администраторов тратить время на проверки того, что невозможно проверить в принципе. — В одной только России сейчас около 140 млн. человек, сколько в других временных срезах, сколько, например, в Молдове, Грузии, Дагестане… не известно + выдуманные авторы. Если каждый будет библиографию писать, с выдуманными произведениями выдуманных изданий. Спасает только что Викитека проект малоизвестный — иначе все миллионы библиографий с fantlab, литрес, author.today оказались бы тут и регулярно пополнялись ботами и рекламщиками ради накрутки в поисковиках, с полным хаосом и игнорированием викификации. Рекламную библиографию не отличить от [[ВТ:НЕРЕКЛАМА]].<br> Кроме того, в Википедии будет висеть в карточке обманка, будто бы в Викитеке есть тексты автора, что подрывает отношение к Викитеке.<br> Для библиографий есть другие сайты со специализированными движками.<br> Да и авторам это не нужно. Видите ли вы тут советских авторов, кто хотел бы тут публиковать свою библиографию при этом не передавая тексты в ОД. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:54, 2 мая 2026 (UTC) **:*:**: [[ВТ:Не каталог авторов]] на английской странице ВТ я данного запрета не нашел. Кто и когда добавил данный запрет в русскую ВТ не подскажите? 140 миллионов? — И все, включая не умеющих писать и читать и не пользующихся интернетом, начнут немедленно создавать страницы в ВТ выдуманных авторов, вы в это действительно верите? fantlab, литрес, author.today, если я правильно понимаю, то люди, работающие на данных сайтах, сидят на зарплате, и их ботам и рекламщикам что заняться больше нечем как продвигать сайт ВТ? И главное для чего, чтобы их сайты в итоге прикрыли? Вы опять пишите про ВП, карточка обманка, которая будет висеть в ВП, может подорвать авторитет только ВП, но никак не ВТ. Есть ли авторитет у ВП и можно ли его подорвать? :-) В итоге: страницы советских авторов с библиографиями никак не нарушают правила ВТ. Более того, для пополнения текстов ВТ необходимо упорядочивание авторов и их произведений. Страницы авторов в ВТ как раз помогут это сделать.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:21, 3 мая 2026 (UTC) **:*:**:* Тут не нужно верить, достаточно вспомнить, как каждый день надо было только тем и заниматься что банить вандалов и спамеров. Как для того чтобы проверить ими написанное надо было выбрасывать по несколько часов личного времени. В интервиках это тоже неписанное правило: если нет загруженного текста упоминание просто удаляют. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:51, 3 мая 2026 (UTC) **:*:**:** Неписанное правило это не правило. А что касается вандалов и спамеров, то конечно большое спасибо, админам ВТ, за их работу. Только ведь вот какая штука: наличие вандалов и спамеров никак не связано с выше предложенным; вандалы и спамеры были есть и будут... [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:39, 3 мая 2026 (UTC) **:** Мне нравится предложение разрешить создавать страницы авторов книг, напечатанных в официальных издательствах СССР, только, наверное, по языку ограничить нужно --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 08:01, 2 мая 2026 (UTC) **:**:Ну, тогда надо бы обсудить и страницы авторов «Тамиздата»: в нём тоже был, мне кажется, приемлемый издательский отсев авторов, не хуже, чем в СССР, и это тоже русская литература... **:**:«По языку» само собой разумеется: если произведения не на русском, то для создания страницы автора в русской Викитеке должны существовать опубликованные переводы на русский. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 10:31, 2 мая 2026 (UTC) **:*** Что такое «официальные издательства СССР», огласите весь список, пожалуйста.<br> Что если автор со скрипом опубликовал заметку в каком-нибудь журнале «Юность», а все остальное в Самиздате, и его тексты будут доступны только в 2130 году? Зачем его библиография здесь? Почему админы должны тратить время на викификацию и проверку таких страниц? Согласуется ли это с целью проекта в первом абзаце [[ВТ:ЧТВ]]? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:10, 2 мая 2026 (UTC) **:**** Списка готового у меня нет. Что такое «официальные издательства СССР»? — Ответ на этот вопрос дать несложно, он базируется на следующих составляющих: официальная регистрация издательства, госплан, госбюджет, госфинансирование. В журналах или в газетах в СССР печатали не всех подряд. Если есть АИ, в которых указаны год рождения и смерти автора и убедительно доказано, что автор являлся писателем или журналистом, и автором данного сочинения в издании, то кому его страница помешает в ВТ? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 11:52, 3 мая 2026 (UTC) **:***** Если не сложно, приведите список, для каждого года СССР и всех городов всех республик. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:37, 3 мая 2026 (UTC) **:****** Для начала: [[w:Список издательств СССР по кодам|Список издательств СССР по кодам]], здесь же в источниках можно посмотреть литературу по теме; если есть желание и время, то можно копать глубже и глубже. Отличить гос. издательство СССР от самиздата так же легко, как отличить белый гриб от красного мухомора. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:50, 3 мая 2026 (UTC) **:******* Это список издательств, которым в 1970х был выдан код. Не представляю, как надо натянуть сову на глобус, в попытке связать это с вопросами выше... [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:34, 3 мая 2026 (UTC) **:******** Если вы не принимаете предложение по авторам СССР, возможно ли сделать тоже самое по хотя бы по авторам издательств, которым в 1970х был выдан код? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 15:34, 6 мая 2026 (UTC) * Можно ещё кроме Категорий смотреть в разделе «Инструменты» (он находится слева в колонке на экране), в подразделе: «Ссылки сюда». Например, в статье [[Автор:Николай Алексеевич Добротин]] найдем следующие ссылки: :* БСЭ1/Комптона эффект (← ссылки | править) :* Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/33 (← ссылки | править) :* Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/48 (← ссылки | править) :* Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/47 (← ссылки | править) :* Файл:Николай Алексеевич Добротин.jpg (← ссылки | править) :* Страница:БСЭ-1 Том 33. Классы - Конкуренция (1938)-2.pdf/167 (← ссылки | править) : {{pb}}Перейдя по ним, а затем включив поиск для каждой странице по слову «Добротин», обнаружим, что данному автору принадлежат следующие статьи в первом издании БСЭ: БСЭ1/Комптона эффект, БСЭ1/Радиоактивность, БСЭ1/Протон.{{pb}}Рад, что вы поняли свою неправоту, успехов вам в работе в ВТ. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 17:59, 29 апреля 2026 (UTC) == Объединение новостных текстов из периодики == Предлагаю безавторские новостные сообщения ТАСС и пр. (а также объявления о концертах и пр.) объединять в общие "номерные" статьи уже со своей внутренней структурой через == == и === ===, что в первую очередь позволит решить проблему слишком длинных названий, а кроме того подызбавит викитеку от, на мой взгляд, ненужной массы микростатей на 1-2 абзаца, где порой название немногим короче самого текста. Пока что таких "изгазетных" статей небольшое число, но в перспективе, учитывая бездонное число уже доступных сканов периодики... страшно подумать, что будет)) А так, микростатья [[Прием К. Е. Ворошиловым Чрезвычайного и Полномочного Посла Бирманского Союза в СССР г-на Монг Она (Правда, 31.12.1955)]] перебазируется к своим соседям по времени выхода сюда: допустим, [[Новостные сообщения/Правда/1955/декабрь/31 №365]], где будет одной из глав с внутренней ссылкой через решётку: [[../31 №365#Прием К. Е. Ворошиловым Чрезвычайного и Полномочного Посла Бирманского Союза в СССР г-на Монг Она]]. А там хоть постранично, хоть в алфавитном порядке.<br> То же самое относится к распространённой в журналах XIX века рубрике "Смесь". [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]].([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 09:56, 6 января 2026 (UTC) * Что относительно больших по размеру заметок и анонсов? Если да, какой критерий по размеру? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:40, 6 января 2026 (UTC) * > ''допустим, [[Новостные сообщения/Правда/1955/декабрь/31 №365]]''<br>Мне кажется, для таких страниц лучше подходит схема названия с изданием вначале: [[Правда/1955/№365 (31 декабря)/Анонимные заметки]]. Оглядка на поисковики не требуется, поскольку в этом варианте поиск заметки будет исключительно по контенту страницы, а не ее названию. Предлагается поместить анонимные заметки разных жанров, поэтому это не «новостные сообщения». Или использовать «сообщения», если это слово может обобщить жанры заметка и анонс, вроде по п. 6.4 [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1259. Объекты авторских прав|ст. 1259 ГК РФ]] это так.<br>Схему с месяцем после номера, вроде «Правда/1955/№ 365 (31 декабря)», [[Викитека:Форум/Архив/2025#Предложение по именованию выпусков периодики и статей|предлагал к обсуждению]] [[У:Lozman|Lozman]], не знаю лучше ли. Если выпусков газеты за месяц масса возможно месяц должен быть в пути названия, как в вашем примере. С другой стороны такой вариант естественный, не вызывает недоумения что за цифра после слеш перед номером. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:58, 6 января 2026 (UTC) *:"что за цифра" - это дело привычки) если в руководстве прописать, вопрос сам по себе вскоре отпадёт) Но это только при помесячном разделении — не вижу тут другого варианта. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:51, 7 января 2026 (UTC) *:* Понятно должно быть и читателям и редакторам новым в данной теме, всем. Руководства читатели не читают. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:24, 7 января 2026 (UTC) *:*:Вообще-то меня уже устраивает и структура ''год/номер (день месяц)'', то есть без выделения месяца для газет - ведь это всего лишь названия ВТ-страниц, которые уже будут прикрепляться ссылками к перечням соответствующих номеров на погодовых страницах периодического издания. Тогда не придётся перемудрять с категориями: достаточно распределить подкатегории по примерному принципу: ''К:Правда (газета)'' >> ''К: Газета «Правда» по годам'' >> ''Публикации в газете «Правда» (1954)''. Где уже и для авторских статей место найдётся, и для анонимных, у которых надо будет ввести соответствующие подкатегории по жанрам (если моё предложение по ним будет принято): ''К: Спортивные новости в газете «Правда» (1954)''. В этом, кстати, ещё одна веская причина ставить заголовки безавторских статей или жанры "новостных" статей перед названием издания: в алфавитных списках категорий тогда будет удобоваримое распределение, а не один бесконечный список из статей на букву П: ''Правда/1918/№1 (3 января)/Берегись!/ДО'', ''Правда/1955/№ (дата)/Спортивные новости'' (и т.п.) [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:55, 8 января 2026 (UTC) * При таком варианте он должен быть зафиксирован в руководстве. Поскольку заголовки страницы легко переименовать (викифицировать), текст перенести. Но это сломает ссылки на внешних сайтах, с Википедии, если таковые будут на исторические новостные события, даже если в заголовке изменён лишь один символ. При переименовании страницы остаются перенаправления, а тут их не будет. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:14, 6 января 2026 (UTC) :* С одной стороны, это должно больше беспокоить редактора конкретной вики-страницы (в моём случае, когда я ссылался на некоторые ресурсы, а они потом либо исчезали, либо совершенно меняли структуру без возможности найти прежний текст, оставалось лишь разводить руками; а в ВТ поиск работает вполне), а с другой, пока новостных ВТ-страниц из периодики ещё сравнительно немного, надо, значит, ускорить вопрос с "мануалом". :* "Анонимные заметки" я бы всё-таки разделял: на новостные (они сообщают о прошедшем событии, постфактум, без какой-либо аналитики и более-менее сухо, если не считать идеологических оборотов и дифирамбов), рекламные анонсы и редакционные статьи (включая передовицы) с аналитикой и реакцией на события. Ещё можно выделить рецензии. Новостные заметки (и рекламные анонсы) короткие (или сравнительно короткие) в принципе - это к тому, каков критерий по объёму. В отличие от редакционных репортажей (от анонимного собственного корреспондента) с места событий. Кстати, новостные сообщения тоже можно разделить: на общественно-политико-экономические (новости, как таковые) ± официальная информация ("от ЦК КПСС и СМ СССР", награждения и т.п.); новости спорта; новости культуры; некрологи (?). Хотя это всё можно оформить и в виде разделов внутри статьи, но зато сократит потенциально излишний объём. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:42, 7 января 2026 (UTC) :** Предлагаете называть подстраницы не одним термином «анонимные сообщения» (или «… заметки»), а по разному в зависимости от жанра? Предлагаете список допустимых названий? Или на выбор участников? Предоставлять полный выбор участникам очень бы не хотелось. Бывают «вундеркинды»… Недавно с одним участником был спор, в результате которого он ушел из проекта. Он настаивал и массово категоризовывал художественные рассказы, сказки, анонсы, короткие новостные заметки и биографические очерки — в аналитический жанр «статьи»; утверждая, что в периодике публикуются только статьи и ничего иного. Я приводил ему много ссылок на материалы о классификации жанров журналистов и литературоведов, это полностью игнорировалось. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:34, 7 января 2026 (UTC) :**:Я чуть выше изложил своё мнение уже с точки зрения категоризации газетных статей. "Анонимные сообщения" помимо того, что звучит слишком обще, а статьи вероятно будут громоздкими, список статей в соответствующих категориях завалится сотнями мало о чём говорящих читателю названий (теперь уже на букву А). И да, желательно разработать список допустимых названий. К примеру: :**:* Официальные сообщения (от органов власти, дипломатия и т.п.) :**:* Указы (награждения, назначения...) :**:* Военные сводки (во время войн. А по поводу сводок «От Советского информбюро» во время ВОВ надо что-то придумать общее, так как они действительно без изменений перепечатывались по всем советским газетам). :**:* Новости экономики :**:* Зарубежные новости :**:* Новости культуры :**:* Новости науки :**:* Новости спорта :**:* Объявления и анонсы :**:* Некрологи (в случае кратких сообщений) ::::Постоянные рубрики ("Смесь", "Их нравы", "Вокруг света" и т.п.) лучше оставлять под своими заголовками, которые у каждого издания могли быть свои (как "Пёстрый мир" в журнале "Вокруг света" или "БИНТИ" в "Наука и жизнь"). Что касается передовиц (их ставили на первой странице в самом начале и в советской печати они носили в основном агитационный характер), они, как правило, объёмные, поэтому их размещать следует отдельными ВТ-статьями с собственным заголовком + категория "Передовицы". Редакционные статьи (с комментариями, анализом, реакцией по поводу чего-либо - как уже пресловутая "Берегитесь!") также остаются самостоятельными. Некрологи с биографическими данными и перечнем заслуг - отдельными статьями. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 08:49, 8 января 2026 (UTC) :::::{{перенесено на|#Категоризация некрологов}} * Полагаю, здесь могут быть совсем иные решения. В СССР было множество как общесоюзных, так и региональных/районных/городских и т.п. изданий. Множество публиковало одни и те же тексты, особенно исходящие из ТАСС, АПН и других агентств, часто с редакторскими правками. Здесь же репертуарные расписания, официальные публикации, прогнозы погоды и много чего ещё. В таких случаях логично указывать источник информации, а не издание. И делать одну страницу для таких перепечаток с указанием источников в оглавлении страницы и размещением вариантов (если есть) тут же. Редактору ВТ легче найти место для указания нового источника уже имеющегося в ВТ текста, чем пользователю искать по полнотекстовому поисковику что-либо в блоках разнородной информации. И ещё нужно аккуратней отнестись к иерархии подстраниц, не размножая пустые сущности. Подстраницы годов периодики выглядят совершенно излишними, достаточным была бы структура "Издание"/выпуск+дата (параметр редакции). Этого достаточно для размещения всех выпусков и всех оглавлений каждого выпуска. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 11:54, 7 января 2026 (UTC) *:Практика подразделения периодических изданий по годам здесь существует уже давно - например, страница [[Вестник Европы/1815]] создана в 2015 году и отлично гуглится, что позволяет найти содержание журнала за любой нужный год (хотя бы по имеющейся ссылке на скан). И помесячное разделение (для газет) - всего лишь следующий этап. Конечно при наличии ВТ-редакторов, желающих вплотную заниматься оглавлениями (дело это, считаю, не менее нужное и благородное, чем выкладывать сами тексты). Когда статей с оглавлениями кот наплакал, сойдет и структура ''Издание/выпуск+дата'', но надо смотреть на перспективу. Повторение же новостных текстов из разных газет не считаю большой проблемой, при том факте, что в ВТ не возбраняется и даже поощряется выкладывать разные варианты и редакции авторских произведений (пусть в них заинтересованы сугубо специалисты-филологи, ради предмета своего исследования и без того способные горы свернуть). А посмотреть ВТ-статью с готовым набором ретро-новостей за конкретный день может быть интересно и любому дилетанту, что вдруг заинтересовался определённым периодом или фактом истории. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 14:51, 7 января 2026 (UTC) ** > ''Подстраницы годов периодики выглядят совершенно излишними, достаточным была бы структура «Издание»/выпуск+дата (параметр редакции).''<br>Нумерация выпусков периодики считается от начала года. Кроме этого есть «валовая нумерация» со дня основания издания, не зависящая от года, указывается в скобках после основного номера. См. п. 6.1.5 [https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=9&documentId=7224 ГОСТ 7.4-95], [https://www.libex.ru/qna/tech/mag/ формат описания номеров]. В старых изданиях, не имевших ГОСТ, могла быть была иная нумерация. Например, в [[Вестник Европы/1815]] валовая нумерация по «частям», в других изданиях могла называться «тома» или иначе, в которых — выпуски с нумерацией от начала года.<br>Тоже [https://blog.rarenewspapers.com/numbering-an-issuehow-was-it-done в англ. периодике], где годы с основания издания называются «volume», и отмечается, что номерация по томам (volume) могла сбрасываться издателем, могло быть например два тома № 1. Поэтому включение года имеет смысл. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 7 января 2026 (UTC) :::* Вестник Европы как раз имеет неглубокое вполне логичное дробление ссылок. Целый год (6 частей и 24 выпуска) формально сведены в один выпуск. Ни части, ни отдельные выпуски не имеют подстраниц, все оглавления растянуты на длинную страницу. Объём оглавлений в выпусках не слишком большой, навигация делается оглавлением страницы. Со страницы издания ссылки сразу на разделы по году. Ссылки на тексты по обычной схеме именования, с учётом вариантов и неоднозначностей. Это издание уже практически использует предложенную схему. Детали можно обсудить при обсуждении формулировки правил-рекомендаций. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 10:13, 8 января 2026 (UTC) :::*:>>''Объём оглавлений в выпусках не слишком большой'' :::*:Это пока они не выложены целиком (например, см. скан [https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_013507593?page=319&rotate=0&theme=white части LXXIX] в НЭБ), но как только кто-нибудь озаботится "огласить весь список", мало не покажется)) Поэтому оглавления журналов естественно составлять не на все 20-30-100 лет издания, а только на весь год (но во всех подробностях и внешними ссылками (на НЭБ и пр.) в надежде, что когда-нибудь все тексты оттуда будут распознаны и выложены в ВТ). Тогда сразу б было видно, допустим, где были напечатаны продолжения многочастных публикаций и где их сканы искать, а в описании издания можно будет указать определённого редактора, отвечавшего за издание в тот или иной период. Аналогично и по газетам - распределим их номера по годам, но уже без общего оглавления за весь период (иначе придётся вернуться к "помесячному" принципу). ВТ-страница, посвящённая конкретному номеру (и с ним в названии), может быть либо в форме оглавления с ссылками и без, либо в виде текста с внутренним оглавлением (для малообъёмных номеров из раннего периода истории российских газет - как [[Санкт-Петербургские ведомости]] в 1720—1730-е годы, например). И самое главное: распределение по годам удобно для хронологической категоризации, чтобы избежать в перспективе многотысячной свалки в категории ''"Публикации в журнале «Вестник Европы»'' и т.п. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 13:33, 8 января 2026 (UTC) ::* Я не вижу принципиальных возражений, а предложенная система именования страниц резко снижает длину наименования. На странице издания размещается сетка по годам и номерам выпусков, даже столетняя история ежедневных выпусков вполне уместится на одну страницу, на ней же удобно пояснять изменения периодичности, перерывов выпусков и пр. Навигация по оглавлению или шаблону в шапке. Ссылка на выпуск ведёт на подстраницу "издание/выпуск", на нём располагается оглавление выпуска. В оглавлении выпуска ссылки на созданные страницы с текстами. Именование текстовых страниц - исходя из минимизации. Неподписанные и не имеющие неоднозначностей - по наименованию в выпуске. Имеющие указание источника - "наименование (источник)". Подписанные - "наименование (автор)". При появлении одноименных текстов - переименование с уточнениями, а страница без уточнения становится дизамбигом, так не теряются совсем прямые ссылки на тексты. При появлении одноименных текстов без подписей или с указанием источника - источник дописывается в статью, можно с якорем, ссылка на статью будет из разных изданий и выпусков (их может быть много с одним текстом). --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 09:57, 8 января 2026 (UTC) ::** Я потерял мысль в этой ветке, и затрудняюсь не то что возразить, а прокомментировать. Имеет ли это отношение к названию темы? Как я понял вы говорите о страницах с оглавлениями выпусков. Может это перенести в тему ниже? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:58, 8 января 2026 (UTC) ::* И в продолжение: нарисовал [[Участник:Egor/пример оформления издания Правда|сетку газеты Правда]] на 1917 год с разными периодами и номерами. Объём выпусков как раз на приличную страницу. Показанные в [[Правда (газета)]] сканы нужно будет проверять на соответствие оригиналам, но начинать вполне возможно и с имеющимися материалами. Ссылки на сканы и индексы на подстранице выпуска нет проблем, ссылки на отдельные сканы статей тоже, сами страницы выпусков с оглавлениями изначальной идентичности не имеют, это наше поле работы. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 16:45, 8 января 2026 (UTC) ::*:Размещенные вами на [[Правда (газета)]] ссылки на книжные издания годятся для раздела '''Библиография''', но никак не для полноценного раздела за 1917 года, который при полной расшифровке внешней ссылок по номерам место займёт уже немалое, а вся совокупность с 1912 и вплоть до 1991 года просто гигантское. Для чего и предлагается сетками и индексами номеров за каждый год заниматься на соответствующих страницах: Правда/1917; Правда/1918 и т.д., где для наглядности желательно распределить номера по месяцам и после числа номера указывать дату выпуска в скобках, разместив всё это в несколько столбцов. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:50, 9 января 2026 (UTC) :::* Видимо, мы говорим о разных вещах. На странице издания предлагается размещать только сетки годов и номеров выпусков, это совсем не гигантский объём. Никаких страниц по годам не нужно, это лишний переход. Навигация по годам легко организовывается табличкой в начале страницы издания. Оглавления выпусков (номеров) предлагается на подстраницах издания, соответствующих одному выпуску, это для большинства изданий достаточно большой список (разбитый по полосам), но тоже не гигантский. Из этого оглавления прямые ссылки на размещённые материалы издания, при этом в названии страницы материала совершенно не имеет смысла указывать какую-либо иерархию подстраниц, поскольку это самостоятельные материалы со своим наименованием. При неоднозначности названия - общий способ идентификации в наименовании страницы (в скобках). Пока же получается лишь искусственное удлинение наименований страниц, смысла в котором я не вижу. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 19:51, 14 января 2026 (UTC) :* Если вы говорите об отмене правила о редакциях с размещением «винегрета» из массы редакций одного текста на одной странице. То я против. Мне кажется, обсуждение этого не относится к данной теме (оффтопик), лучше обсуждать в отдельной теме. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:11, 9 января 2026 (UTC) ::* Что касается "винегрета", то вот это реальный винегрет: [[Короткие сообщения ТАСС, 1 января 1954]]. Без какой-либо осмысленной навигации, при этом многие ингредиенты будут и на многих других страницах многих других изданий… --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 11:39, 15 января 2026 (UTC) == Систематизация текстов из периодических изданий == В настоящее время существует двойное размещение статей, часть статей размещается непосредственно на страницы периодического издания [[Известия (газета)]], другие — [[Газета «Известия», 31 декабря 1955]]. Хотелось бы иметь единую систему. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:21, 4 января 2026 (UTC) * Нужно более глубоко разобрать все важные рекомендации: именование страниц статей периодики, единое или логически понятное обобщение выпусков, категоризацию и изданий, и самих статей, пока ощущение разброда довольно сильное. Удивление вызвало построение наименования статьи [[Берегитесь!/Правда 1918 №1 (ДО)]], например, или включение статей периодики в годовые категории (вот где будет свалка...). В указанной странице Известий по дате статьи 1-ой страницы именовались просто по названию, а 4-ой страницы — уже как подстраницы выпуска. Наиболее логичной мне представляется структура Издание/выпуск/наименование статьи (автор, если есть)/признак (ДО,СО,ВТ). Размещение следует этой же логике. На странице издания сетка выпусков, на странице выпуска постраничное содержание по обычной нынче структуре размещения материалов: сверху-вниз и слева-направо. Категоризацию пока не готов более предметно обсуждать, надо разобраться более глубоко. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 16:42, 4 января 2026 (UTC) :* В связи с обсуждением предыдущей темы добавлю пояснение моей логики, логики пользователя. Для статей периодики более общим и связующим звеном иерархии в наименовании служит конкретный выпуск конкретного издания. Для выпусков - страница издания (или промежуточная - год выпуска). Для авторских произведений связующее звено — это наименование и автор, поэтому варианты изданий авторского произведения уходят на подстраницы. Разная логика построения наименований для разных типов произведений с моей точки зрения вполне понятна и оправдана. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 18:41, 4 января 2026 (UTC) * Тогда наверное на странице периодического издания нужно создавать словник по годам, затем для каждого года нужно создавать словник по выпускам, далее для каждого выпуска отдельную страницу с оглавлением статей. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:06, 4 января 2026 (UTC) :* Всё зависит от издания. Ежедневные газеты 20 века, видимо, потребуют годичной сетки для удобства, триста+ выпусков/номеров с указанием дат дадут излишне большую простыню. Большинство же изданий влезут в одну страницу года+номера. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 09:45, 5 января 2026 (UTC) ::* А что мешает для ежедневных газет годичную сетку разделить на подстраницы с помесячными оглавлениями? 28—31 глав на месяц не такая уж большая "простыня") А возвращаясь к обсуждению систематизации текстов из периодики, на мой взгляд, структура по принципу "Издание/год/месяц/заголовок статьи" засовывает заголовок (как правило, сам по себе длинный) на самое дно, слишком громоздка и неудобна для пользователей. Такая структура названия (но без заголовка статьи) подходит только для вышеупомянутых погодовых или помесячных статей-оглавлений. При этом ссылку на уже существующий ВТ-текст с правдинской статьёй "Берегись!" достаточно будет разместить на подстранице [[Правда/1918/Январь]]. Аналогично со статейками за 1950-е годы. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:41, 6 января 2026 (UTC) * На мой взгляд, названия вроде [[Известия (газета)]] должны предназначаться исключительно для информации об издании и годичной сетки, а такие как [[Газета «Известия», 31 декабря 1955]] и вовсе следует переименовывать; начиная с [[Известия/1955]], а далее договариваться: полагаю, для газет лучше делать помесячно, а далее можно и по номерам — [[Известия/1955/декабрь/31]] (и даже [[Известия/1955/декабрь/31 №309]]), где уже и размещать оглавление. Кстати, для изданий-омонимов (как «Литературная газета», например) при подстраничном разделении годов чаще всего нет необходимости уточнять, какое или чьё именно это было издание — 1830-х (Дельвига-Сомова), 1840-х (Краевского-Кони-Полевого) или уже нынешнее, издающееся с 1929 года. Так как года не пересекались, хватит и просто [[Литературная газета/1830/..]] или [[Литературная газета/1929/..]]. Но если встретится случай, когда одноимённые издания выходили параллельно — например, журнал «[[w:Смена (журнал)|Смена]]», ленинградская газета «[[w:Смена (газета)|Смена]]» (а ещё была и смоленская!) — тогда уже надо будет уточнить. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 11:12, 6 января 2026 (UTC) * Предлагаю для препарирования (переименования) страницы с номерами из газеты [[Санкт-Петербургские ведомости]], что я выкладывал год назад. Они удобны тем, что там нет еще авторских и редакционных статей, а одна сплошная сводка новостей с разделением на источники и рубрики). С годами вроде бы решили ([[Санкт-Петербургские ведомости/1728]] и т.д.). Как быть дальше, давайте уже выработаем консенсус. Согласно ему всё и переименую. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 15:25, 7 января 2026 (UTC) == Правило для названий безавторских статей из периодики == Здравствуйте! Предлагаю добавить в [[Справка:Руководство по размещению текстов]] правило, что в названиях редакционных и новостных статей, взятых из периодических изданий, нужно указывать название последних (а также при необходимости год и номер). Например [[Берегитесь!/Правда 1918 №1 (ДО)]]. [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 07:54, 30 декабря 2025 (UTC) : Это правильно. Чтобы уже из названия было более-менее понятно, что это такое. — [[Участник:Monedula|Monedula]] ([[Обсуждение участника:Monedula|обсуждение]]) 08:07, 30 декабря 2025 (UTC) :Мне намного удобнее формат подстраниц, например [[Газета «Известия», 31 декабря 1955/Пребывание в Бухаресте членов делегации КПСС на втором съезде Румынской рабочей партии]]. Ссылки на подстраницы намного проще оформляются ссылками типа <nowiki>[[/Пребывание в Бухаресте членов делегации КПСС на втором съезде Румынской рабочей партии/]]</nowiki>, плюс в статье автоматически появляется обратная ссылка на выпуск газеты. [[Участник:Bolo1910|Bolo1910]] ([[Обсуждение участника:Bolo1910|обсуждение]]) 12:22, 30 декабря 2025 (UTC) :* Ранее [[У:Lozman|Lozman]] [[Викитека:Форум/Архив/2025#Предложение по именованию выпусков периодики и статей|предлагал к обсуждению]] именование страниц для анонимной не-художественной и новостностной периодики, кстати в связи с публикациями участника Bolo1910. К авторским и художественным предложение не применимо и на них действуют текущие правила именования.<br>Некоторые сложности, они есть для каждого из вариантов: а) Поисковики сокращают названия до ~50 символов, Яндекс до ~43. Названия у которых впереди указано издание будут обрезаны до полной потери названия или потери узнавания, [[Викитека:Форум/Архив/2025#c-Vladis13-20250617232600-Vladis13-20250615215900|примеры]]. б) Напомню, что название передаёт суть текста или какую-то его интригу; важно оно, а не издание и датировка. б1) Текущая схема именования страниц ([[ВТ:Версии текстов]]) необходима, поскольку произведение могло публиковаться в разных изданиях, включая периодику. Корнем дерева является название произведения, страница с которым содержит список редакций, ветвями — редакции. б2) Обратное дерево от одного издания невозможно. По сути, в предложении путается дерево редакций и [[w:навигационная цепочка]]. Если у приведенного примера [[Газета «Известия», 31 декабря 1955/Пребывание в Бухаресте членов делегации КПСС на втором съезде Румынской рабочей партии]] обнаружится издание в другой редакции или газете, как вы отразите это в названии? Будете называть в разнобой, переименовывать все? С такой схемой не будет работать механизм ссылок на редакции встроенный в шаблоны. Напомню, что правило должны учитывать и периодику в ДО, а значит запросто могут быть две редакции для одного издания (ДО и ВТ). б) Даты в заголовках указываются в сокращённом формате ДД.ММ.ГГГГ, предлагались варианты вроде «/1893/№ 2/». Дату и месяц прописью там указывать совсем излишне. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:08, 30 декабря 2025 (UTC) :*:Вот новый вариант: [[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин/Газета «Известия», 31.12.1955|Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин]]. Получилась довольно громоздкая ссылка: <nowiki>[[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин/Газета «Известия», 31.12.1955|Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин]]</nowiki>. Возможно кто-нибудь знает, как убрать повторение «Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин» из этой ссылки? [[Участник:Bolo1910|Bolo1910]] ([[Обсуждение участника:Bolo1910|обсуждение]]) 16:44, 30 декабря 2025 (UTC) :*:* [[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин/Известия, 31.12.1955]], [[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин/Известия 1955 № 309]]? Вариант по пред. обсуждению: [[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин/Известия/1955/№ 309]]. Часто и обычно периодическое издание в названии сокращают до аббревиатур, вроде [[Любовь Гете и Шарлотты фон-Штейн по этюду Г. Брандеса/ВИЛ 1893 (ДО)]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:55, 30 декабря 2025 (UTC) :*:*:Наиболее удобен вариант [[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин (Известия, 31.12.1955)]], который позволяет создавать ссылки типа <nowiki>[[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин (Известия, 31.12.1955)|]]</nowiki> без необходимости вставлять повторение «Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин», движок сам вставляет это повторение: [[Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин (Известия, 31.12.1955)|Правительственная делегация ГДР возвратилась в Берлин]].<ref>[[w:Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL]]</ref> [[Участник:Bolo1910|Bolo1910]] ([[Обсуждение участника:Bolo1910|обсуждение]]) 12:05, 5 января 2026 (UTC) :* > ''в статье автоматически появляется обратная ссылка на выпуск газеты.''<br>Для обратных ссылок существуют параметры ИСТОЧНИК, СОДЕРЖАНИЕ и др. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:11, 30 декабря 2025 (UTC) * Согласен. Для изданий у которых оригинал в совр. орфографии "(СО)" не указывать. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:27, 30 декабря 2025 (UTC) *:Это само собой. И сокращать слишком длинные заголовки: ранее мной переименованный в [[В прочном союзе со всеми странами демократического лагеря/Правда 1954 №2]] можно смело переделать и в [[В прочном союзе со всеми странами.../Правда 1954 №2]], и даже в [[В прочном союзе со всеми.../Правда 1954 №2]] (но не до абсурда). А идея с названием ВТ-статьи, где сначала издание+дата, а потом уже заголовок, мне сразу не понравилась: заголовок всегда первичнее, даже в сокращённом виде. Только надо дополнительно договориться, как быть с двух и более сложными названиями изданий (как [[Санкт-Петербургские ведомости]] или [[Екатеринославские епархиальные ведомости]], например). [[Участник:Albert Magnus|Albert Magnus]] ([[Обсуждение участника:Albert Magnus|обсуждение]]) 17:14, 30 декабря 2025 (UTC) *:* Последнее можно сократить так: «Екатеринослав. ЕВ» или «Екатериносл. епарх. вед.», при использовании «ЕВ» на странице должна быть расшифровка сокращения. «ЕЕВ» может вызвать путаницу (Екатеринославские, Енисейские, Екатеринбургские епархиальные ведомости). Санкт-Петербург традиционно и официально сокращается до СПб. Если название влезает в техн. [[Справка:Руководство по размещению текстов#cite note-4|требование]] можно и не сокращать. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:14, 30 декабря 2025 (UTC) * А как ищут поисковики такие страницы? Гугл не показывает статью из Правды ни по названию, ни по подстранице. И почему издание указывается подстраницей, а не в скобках за названием статьи? --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 13:34, 3 января 2026 (UTC) ** Поисковики находят новые страницы по ссылкам. Когда внешних и внутренних ссылок на страницу нет, это критически сказывается на ее индексировании и ранжировании в выдаче поисковика (она там может не выводится, даже если индексирована). Для владельцев сайта есть возможность добавить его в [https://www.google.com/search?q=аддурилка+гугл аддурилки] для ускорения индексации, но мы не владельцы. Категории [https://www.google.com/search?q=site:ru.wikisource.org+Категория:+«Правда» вроде] индексируются, поэтому категоризация по жанру/теме/годам/автору и и т. п. увеличит шансы что читатель найдет страницу. Многих страниц Викитеки нет в поисковиках многие годы. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:12, 3 января 2026 (UTC) ** Чтобы работал механизм определения наличия редакций, например: [[Пятистопные ямбы (Гумилёв)/Аполлон 1913 (ДО)]].<br>Символ слэш «/» в названии (пути к файлу) страницы разделяет сущности на подпространства. — Есть произведение (название документа), есть ветки его редакций и его части. В варианте [[В стране мантильи и кастаньет. Путевые наброски А. Н. Бежецкого Спб., 1884 г (Русская Мысль 1884 № 11)/ДО]] смешивается название и версии (версия не является названием), отсюда будет путаница. Необходимо разделять слэшем, который не мешает, но очень помогает.<br>Название неразрывно связано с фамилией автора (даже если оно не указано для анонимности). Вместе это уникальный идентификатор. Тогда как редакция, год и издания тоже отдельный цельный идентификатор.<br>Кстати, также на Викиданных: есть элемент класса «литературное произведение» (со свойствами «название» и «автор»), и есть отдельные связанные элементы «версия или издание» (с изданием и датировкой). [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:22, 3 января 2026 (UTC) ::* Ну давайте разберём ситуацию со статьёй «Берегитесь!». По изложенной логике получается, что могут существовать разные тексты с таким названием, отличающиеся только именем подстраницы. То есть не авторские варианты, а совершенно различные тексты. Логика полностью утрачивается, вместо неоднозначностей (с авторами или источниками анонимных произведений) мы получаем необходимость создания статей-списков. Да и в случае одного автора создание подстраниц вариантов страдает тем же логическим противоречием. В моём конкретном случае это стало пока нерешённой проблемой по поэме Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", имеющей несколько различных редакций и ни одной авторской. Куда в общем случае помещать списки вариантов одного произведения (если общая страница занята каким-то вариантом, убирать его в подстраницу? или давать предисловие/комментарий к тексту со ссылками на варианты, как делают редакторы печатных изданий?). Про разные произведения с полностью одинаковым наименованием (как статья Берегитесь!) я уже проблему описал. Общая логика наименований разваливается на глазах. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 07:43, 4 января 2026 (UTC) ::** Не понял проблемы с [[Берегитесь!/Правда 1918 №1 (ДО)]].{{pb}}> ''«Кому на Руси жить хорошо», имеющей несколько различных редакций и ни одной авторской''<br>Вы не дали ссылку. Чтобы не обсуждать сферического коня в вакууме, предполагаю [[Кому на Руси жить хорошо (Некрасов)]]. Но там я вижу только 2 редакции ВТ и ДО. Там беда, поскольку именно что не соблюдалось руководство разведения редакций. Кто-то налепил в ссылку каждой главы оглавления отдельную редакцию. Можно пособолезновать читателям.<br>Там необходимо на [[Кому на Руси жить хорошо (Некрасов)]] сделать список редакций, сделать подстраницы с ними, вроде [[Жизнь и приключения Робинзона Крузе (Дефо; Ланген)]] и далее по руководству. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:31, 4 января 2026 (UTC) :::* Попробую ещё раз. Название страницы "Берегитесь!". Различных текстов с таким названием (и в целом иных названий статей) может существовать неограниченное количество. И если оформление вариантов изданий произведения автора подстраницами ещё можно логически понять, они связаны между собой наименованием и автором, то статья "Правды" своим наименованием не связана ни с чем, так что и поисковики её игнорируют. Выше в новой теме форума я изложил логику именования статей периодики, разброс мнений высокий.--[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 17:03, 4 января 2026 (UTC) :::** Я опять не понял. Возможно вы говорите о разных произведениях, с названиями-омонимами, иначе говоря, разных текстах названных одинаково? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:00, 4 января 2026 (UTC) :::** Поисковики ничего не игнорируют по названиям. Они сравнивают контент. При его дубликации пессимизируют ранжирование в поисковой выдаче. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:14, 4 января 2026 (UTC) :::* Что касается Некрасова, то структура этого произведения не имеет авторского варианта, есть несколько мнений редакторов разных изданий. Для пояснений требуется развёрнутый комментарий, который к текстам непосредственного отношения не имеет, и место его не вполне определяется в рамках Викитеки, как и характер авторства этих мнений редакторов. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 17:08, 4 января 2026 (UTC) :::** Я не вижу по ссылке никаких изданий и мнений редакторов. Там проблема что вообще нет никакого источника и указания об издании. Не понимаю о чём речь. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:25, 4 января 2026 (UTC) :::::* По какой ссылке? То, что сегодня размещено, не имеет ни достоверного источника, ни обоснования размещения именно этого варианта. В 15-томном ПСС 1980-х годов поэме посвящён отдельный том, вариантов и комментариев в нём в 2 раза больше, чем "основного" текста в редакции этого издания. Варианты Чуковского и Сакулина 1920-х, вариант 3-х томного "ПСС" 1967 года, вариант 15-томного ПСС, который был мною принят за основное издание при размещении текстов (работы с вариантами и комментариями вообще не начинались). Мнения исследователей и редакторов о составе и структуре поэмы по-прежнему различны, это одно из самых сложных произведений с точки зрения достоверности и обоснованности размещённых текстов. --[[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 10:15, 5 января 2026 (UTC) :::::** > ''По какой ссылке?''<br>Вы не привели ссылку о чем говорите. Я предположил ссылку и привел ее выше, но там 2 редакции ДО и ВТ, но вы говорите что выложено несколько редакций, значит ссылка не та. Но вы ссылку не опровергли и другой не привели. Теперь спрашиваете какая ссылка. Я вас не понимаю. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:28, 6 января 2026 (UTC) == Автозаполнение полей страниц Индекс: == В английском Wikisource при создании нового индекса могут автоматически заполняться многие поля — заглавие, автор (без викиссылки, конечно), год и место издания, издательство... Для этого нужно, чтобы на Викискладе описание файла было оформлено шаблоном <nowiki>{{</nowiki>[[commons:Template:Book|Book]]}} с заполнением соответствующих полей. Сложно ли технически перенести эту возможность в русскую Викитеку? --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:07, 3 декабря 2025 (UTC) * Там используется подгрузка из викиданных, как и в "book" викисклада. Функционал такой [[Модуль:Index template|вносился]], [[Модуль:Index data|но]] не был доделан, непомню почему.<br>Он не так удобен как может показаться. Требует указания ID элемента викиданных издания, этот элемент надо создавать вручную и он больше нигде не будет применяться. Обычно проще и быстрее заполнить несколько строк напрямую на странице индекса. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:10, 4 декабря 2025 (UTC) *:С файлом заведомо без элемента Викиданных — только что загруженным — в английском проекте все данные считались, как надо. [[commons:File:Первое полное собрание сочинений Д.И. Фон-Визина (1888).pdf|Вот с этим]] файлом. Даже ссылку на страницу автора сразу делает (она у них тоже есть), потому что автор оформлен как Creator:. И что титульный лист на третьей странице файла. Наверно, они что-то подкрутили у себя. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:15, 4 декабря 2025 (UTC) *:* В этом примере не используются викиданные, поскольку все данные вы указали в шаблоне, включая 3-ю страницу файла. [[Индекс:File:Первое полное собрание сочинений Д.И. Фон-Визина (1888).pdf|Индекса]] для этого файла сейчас не существует. Поэтому этот пример — не пример. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:55, 4 декабря 2025 (UTC) *:*:Об этом я и говорю: если правильно оформить шаблон на Викискладе, то в английском викисорсе заполнятся поля, и нет необходимости оформлять для одного раза запись в Викиданных. Отчасти это я из-за лени: в Викиданных сложно: отличается запись для книги как таковой (произведения) и разных изданий, а объяснения там недостаточно понятные для меня. Нет, если сюда это перенести трудно, то я не настаиваю, конечно. Но мне кажется, что на Викисладе в любом случае желательно бы указывать подробные данные о книгах (и журналах), и я собираюсь и дальше так делать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:16, 4 декабря 2025 (UTC) *:*:* Я вас не понимаю. Этот файл не используется и не может использоваться для индекса в англ. викитеке, поскольку он на рус. языке. И в викитеку технически не могут передаваться данные из шаблона или страницы другого проекта. Приведите ссылку на индекс в англ. викитеке где что-то заполнилось. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:24, 5 декабря 2025 (UTC) *:*:*:Возможно, я тоже не понимаю, чего именно вы требуете для эксперимента. Вот [[:File:The household cookery-book (by Urbain Dubois).pdf|файл на английском]], теоретически годный для английской викитеки, без элемента в Викиданных и пока без индекса в англ. Wikisource. Попробуйте там создать на его основе индекс и увидите, как данные о нём заполняются «сами». Как это происходит, я не знаю. [[:en:Index:The household cookery-book (by Urbain Dubois).pdf|Вот ссылка]] — просто <s>добавьте воды</s> пройдите по ней, нажмите там ''Create'' (поля заполнятся; откуда? — Не знаю, но точно не из Викиданных, потому что там нет элемента для этого файла). Проверено, что если на Викискладе описание файла не оформлено шаблоном <nowiki>{{</nowiki>Book}}, то автозаполнения не происходит. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 14:20, 5 декабря 2025 (UTC) *:*:*:* Спасибо за ссылку. Как там вверху написано, для заполнения используется [https://en.wikisource.org/wiki/MediaWiki:Gadget-Fill_Index.js гаджет], включён всем по умолчанию.<br>Он подгружает страницу файла (шаблон на ней) через запрос к web API из JS браузера, обходя так ограничения сайта. Викиданные не использует.<br>Можно попробовать скопировать к нам. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:48, 5 декабря 2025 (UTC) *:*:*:*:Да, надо было мне быть внимательнее и читать, что написано в начале страницы индекса! Я не читаю, потому что мне кажется, что я и так знаю, что нужно. *:*:*:*:Если не трудно, скопируйте сюда, пожалуйста. Мне кажется, это удобно. Всё, что может сделать машина (или код), нужно поручать машине, если у неё это получается не хуже, чем у человека. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 01:18, 6 декабря 2025 (UTC) == Случайная страница == Нажатие на ссылку «Случайная страница» практически во всех случаях выводит на подстраницы словарей или энциклопедий или же на страницы пространства Страница: потому, вероятно, что они составляют подавляющее большинство страниц Викитеки. Наверно, лучше поставить вместо неё ссылку [[special:RandomRootpage]]: она даёт результаты, которые и ожидает увидеть человек, нажимающий на ссылку «Случайная страница». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:11, 28 ноября 2025 (UTC) :на en.wikisource "случайная страница" сейчас вообще разведена на три кнопки: случайный индекс, случайное произведение и случайный автор. и это действительно помогает влиться, - видишь, как примерно должно выглядеть то, что ты делаешь, где какие шаблоны применяются. к тому же так намного проще найти решение какой-то специфической проблемы оформления. [[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 05:09, 29 ноября 2025 (UTC) :* Сделал для «случайная страница» выдачу только основного пространства, добавил «случайный автор». Название «случайное произведение» мне кажется длинным, оставил как было, или переименовать, или как в [[:uk:Головна сторінка|укр. ВТ]] «случайная работа»? «Случайный индекс» стоит добавлять? Нужен ли автор, кто-то вообще пользуется этим, не хочется нагружать лишним? За год комментариев тут не было… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:57, 12 сентября 2026 (UTC) :*:Спасибо! :*:Случайный индекс, мне кажется, не особо нужен. Те, кого индексы вообще интересуют, не успевают обработать даже те индексы, которые им хотелось бы обработать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:01, 12 сентября 2026 (UTC) == кавычки прямой речи в ДО == есть ли где-то проговоренные правила обращения со старым оформлением прямой речи кавычками в начале строки? обозначение таких кавычек как опечаток не выглядит достаточно обоснованным и смотрится как завалы немотивированного красного шрифта: [[Страница:Sovremennik 1836 03.pdf/8|пример 1]], [[Страница:Sovremennik 1836 03.pdf/233|пример2]]. (особенно странным выглядит дублирование таких опечаточных шаблонов в современной орфографии, но это уже другая тема). --[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 11:22, 23 октября 2025 (UTC) * В версии в совр. орфографии построчные кавычки удаляются, см. [[Справка:Вычитка#Дореформенная орфография]]. В версии ДО открывающие кавычки без закрывающих пишутся их как есть, это не ошибка.<br>Сохранение оформления ДО во 2-м примере сложнее. Там привязка к ширине страницы книги, кавычки в начале строк, это как бы левый плавающий маркер, вроде пометок на полях; при этом есть переносы слов. На веб-странице адаптивная ширина страницы, поэтому кавычки оказываются вставлены внутрь этих слов. Это не опечатка этих слов, они не должны отмечаться как ошибочные. В теории можно сделать кавычки, плавающие относительно ширины, для этого надо создать шаблон [https://chat.deepseek.com/share/d0mm0l27d8hqcvguq5 с css]. (Как это будет работать не проверял, и надо ли создавать шаблон с единичным использованием, для страницы которую никто никогда не будет читать…) Я предлагаю удалить эти кавычки, поскольку они даже в этом издании вставлены наобум — ниже есть другая цитата без кавычек. Удалить, сделав в коде комментарий о кавычках в тегах <code><nowiki><!-- --></nowiki></code>.{{pb}}Кстати, во 2-м примере многостраничная цитата/речь. В версии в совр. орф. возможно заключить все абзацы в тег <code><nowiki><blockquote>текст</blockquote></nowiki></code>. [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Парии_человечества_(Жаколио;_Киселёв)&oldid=5667051#IV._Семья_у_париев Пример.] Текст получит левый отступ и цветовое выделение, кстати его можно глобально отключить в основном пространстве. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:34, 24 октября 2025 (UTC) *:хорошо, тогда со спокойной душой удаляю все шаблоны опечаток в подобных случаях. сами по себе цитатные кавычки слева вещь не новая, в прозе я просто удалял их без зазрений совести, но тут серьёзно удивил настолько последовательный опечаточный подход к вопросу во всех распознанных номерах современника. что касается шаблона, то иметь такой в арсенале было бы хорошо, - случай это совсем не единичный, - но я просто не верю в возможность его реализации без непредвиденных разрывов строки, сбитых межстрочных промежутков и прочих мелких радостей. --[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 01:53, 25 октября 2025 (UTC) * Я один раз кавычки вот [[Сокровище христианина, или Краткое изложение главных истин веры и обязанностей христианина (Гагарин)/ДО#12|так]] оформил, а когда там в других местах они встречались я оставлял только в конце и в начале. — [[Участник:Валерий-Val|Валерий-Val]] ([[Обсуждение участника:Валерий-Val|обсуждение]]) 21:06, 24 октября 2025 (UTC) *:ну это всё-таки костыль. нет совпадения с ритмом строки, нет динамического изменения в зависимости от ширины строки, и в оригинале кавычки всё-таки не вынесены за пределы основного текстового пространства --[[Участник:TheyStoleMyNick|TheyStoleMyNick]] ([[Обсуждение участника:TheyStoleMyNick|обсуждение]]) 01:57, 25 октября 2025 (UTC) ** На узком экране (смартфон) кавычки показываются только у нескольких из примерно 20 строк на [[Сокровище христианина, или Краткое изложение главных истин веры и обязанностей христианина (Гагарин)/ДО#12|странице 12]]. Поломан размер кавычек и привязка к строкам, их там 14 штук у первых 5 строк.<br>Еще поломан отступ абзаца и высота строки (не создается тег<code><nowiki><p></nowiki></code>). Хотя [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Иван_Сергеевич_Гагарин._Сокровище_христианин_(1855).pdf/24&diff=prev&oldid=5668035 в ПИ Страница] есть {{t|nop}}. Я исправил, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Иван_Сергеевич_Гагарин._Сокровище_христианин_(1855).pdf/24&diff=prev&oldid=5668035 заменив] блочный шаблон «right», разрывающий тег «p», на внутристрочный «right-span». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 09:37, 25 октября 2025 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Migration to Parsoid</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="announcement-content" /> <em>[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation/Product and Technology/Parsoid Read Views/Read View Announcement|Read this in another language]]</em> Hello everyone! I am glad to inform you that as the next step in the [[mw:Special:MyLanguage/Parsoid/Parser Unification|Parser Unification]] project, Parsoid will soon be turned on as the default article renderer on your wiki. We are gradually increasing the number of wikis using Parsoid, with the intention of making it the default wikitext parser for MediaWiki's next long-term support release. This will make our wikis more reliable and consistent for editors, readers, and tools to use, as well as making the development of future wikitext features easier. If this disrupts your workflow, don’t worry! You can still opt out through a user preference or turn Parsoid off on the current page using the Tools submenu, as described in the [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:ParserMigration|Extension:ParserMigration]] documentation. There is [[mw:Special:MyLanguage/Parsoid/Parser Unification/Confidence Framework|more information about our roll-out strategy]] available, including the testing done before we turn on Parsoid for a new wiki. To report bugs and issues, please look at our [[mw:Special:MyLanguage/Parsoid/Parser Unification/Known Issues|known issues]] documentation and if you found a new bug please create a phab ticket and tag the [[phab:project/view/5846|Content Transform Team in Phabricator]]. <section end="announcement-content" /> </div> [[mw:User:MSantos (WMF)|Content Transform Team]] 16:31, 3 августа 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:MSantos (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery/Wikisource&oldid=28221043 --> == Переключение сервера: ваш вики-проект скоро на короткое время будет доступен в режиме «только для чтения» == <section begin="server-switch"/><div class="plainlinks"> [[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|Прочитать это сообщение на другом языке]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Tech%2FServer+switch&language=&action=page&filter= {{int:please-translate}}] [[foundation:|Фонд Викимедиа]] будет переключать трафик между своими центрами обработки данных. Это гарантирует, что Википедия и другие вики-проекты Викимедиа смогут оставаться доступными даже после катастрофы. Весь трафик будет переключен '''{{#time:j xg|2026-09-23|ru}}'''. Переключение начнётся в '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]'''. К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]], редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем. За 30 минут до начала переноса во всех проектах будет показан баннер-предупреждение. Этот баннер будет оставаться видимым до окончания операции. Вы можете внести вклад в [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&task=view&language=&filter=&action=translate перевод или вычитку] этого текста баннера. '''В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.''' * День переключения — {{#time:l j xg Y|2026-09-23|ru}}. Оно продлится не более часа. * При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени вы увидите сообщение об ошибке. Мы надеемся, что правки в этот период не будут потеряны, но не можем этого гарантировать. Если вы увидите сообщение об ошибке, пожалуйста, подождите, пока всё не восстановится. После этого вы сможете сохранить свою правку. Но на всякий случай мы рекомендуем вам сделать копию ваших изменений. ''Побочные эффекты'': * Фоновые задания будут выполняться замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут также обновляться с замедлением. Если вы создаёте статью, на которую уже есть ссылки откуда-то, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить. * Мы ожидаем, что развёртывание кода произойдет так же, как и на любой другой неделе. Однако могут происходить некоторые зависания кода, если впоследствии этого потребует данная операция. * [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]] будет недоступен примерно 90 минут. При необходимости эти планы могут быть отложены. Вы можете [[wikitech:Switch_Datacenter|посмотреть расписание на wikitech.wikimedia.org]]. О любых изменениях будет сообщено в расписании. '''Пожалуйста, поделитесь этой информацией с вашим сообществом.'''</div><section end="server-switch"/> [[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 12:58, 15 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:Trizek (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=30513874 --> == Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges == ''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)'' Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.<br/> We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader). We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.<br/> Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis. [[File:Types of Lang Link changes.png|x350px|frame|A variety of "Language Link" edits as seen in the Recent Changes feed]] The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why? Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]] Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 12:18, 25 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&oldid=31080967 --> == Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist == ''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)'' Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].<br/>Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]]) sent via [[Участник:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Обсуждение участника:MediaWiki message delivery|обсуждение]]) 12:42, 1 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&oldid=31106967 --> cvkmzokpzxj6nbh46bq6ml2j4bnujzm Сцена из поэмы «Вера и неверие» (Боратынский) 0 25212 5756277 5615005 2026-10-09T21:12:31Z Cimumetupp 122983 5756277 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 3 | НАЗВАНИЕ = Сцена из поэмы «Вера и неверие» | АВТОР = [[Евгений Абрамович Боратынский]] (1800—1844) | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1829 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1830<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;альманахе {{Северные цветы|год=1830|страницы={{GBS|zHJLAAAAMAAJ|RA1-PA88|88—94}}}}</ref> | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[В дни безграничных увлечений (Боратынский)|В дни безграничных увлечений…]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[Бывало, отрок, звонким кликом (Боратынский)|Бывало, отрок, звонким кликом…]] | ДРУГОЕ = См. [[Евгений Абрамович Боратынский/Из собрания стихотворений 1835 года|''Из собрания стихотворений 1835 г.'']]; стт. «В смиреньи сердца надо верить // И терпеливо ждать конца.» [[Поэзия Баратынского (Андреевский)|вырезаны]] на надгробии Баратынского | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} {{poem|Сцена из поэмы <br />«Вера и неверие»|<poem> <center>{{ext|1|Он}}</center> Под этой липою густою Со мною сядь, мой милый друг; Смотри: как живо всё вокруг! Какой зелёной пеленою К реке нисходит этот луг! Какая свежая дуброва Глядится с берега другова В её весёлое стекло, Как небо чисто и светло! Всё в тишине; едва смущает Живую сень и чуткий ток Благоуханный ветерок: Он сердцу счастье навевает! Молчишь ты! <center>{{ext|1|Она}}</center> {{indent|12|О любезный мой!}} Всегда я счастлива с тобой И каждый миг равно ласкаю. <center>{{ext|1|Он}}</center> Я с умилённою душой Красу творенья созерцаю. От этих вод, лесов и гор Я на эфирную обитель, На небеса подъемлю взор И думаю: велик Зиждитель, Прекрасен мир! Когда же я Воспомню тою же порою, Что в этом мире ты со мною, Подруга милая моя… Нет сладким чувствам выраженья И не могу в избытке их Невольных слёз благодаренья Остановить в глазах моих. <center>{{ext|1|Она}}</center> Воздай тебе Создатель вечный! О чём ещё его молить! Ах! об одном: не пережить Тебя, друг милый, друг сердечный. <center>{{ext|1|Он}}</center> Ты грустной мыслию меня Смутила. Так! сегодня зренье Пленяет свет весёлый дня, Пленяет божие творенье; Теперь в руке моей твою Я с чувством пламенным сжимаю, Твой нежный взор я понимаю, Твой сладкий голос узнаю… А завтра… завтра… как ужасно! Мертвец незрящий и глухой, Мертвец холодный!.. Луч дневной В глаза ударит мне напрасно! Вотще к устам моим прильнёшь Ты воспаленными устами, Ко мне с обильными слезами, С рыданьем громким воззовёшь: Я не проснусь! И что мы знаем? Не только завтра, сей же час Меня не будет! Кто из нас В земном блаженстве не смущаем Такою думой? <center>{{ext|1|Она}}</center> {{indent|12|Что с тобой?}} Зачем твоё воображенье Предупреждает Провиденье? Бог милосерд, друг милый мой! Здоровы, молоды мы оба: Ещё далёко нам до гроба. <center>{{ext|1|Он}}</center> Но всё ж умрём мы наконец, Все ляжем в землю. <center>{{ext|1|Она}}</center> {{indent|18|Что же, милый?}} Есть бытиё и за могилой, Нам обещал его Творец. Спокойны будем: нет сомненья, Мы в жизнь другую перейдём, Где нам не будет разлученья, Где все земные опасенья С земною пылью отряхнём. Ах! как любить без этой веры. <center>{{ext|1|Он}}</center> Так, Всемогущий без неё Нас искушал бы выше меры: Так, есть другое бытиё! Ужели некогда погубит Во мне он то, что мыслит, любит. Чем он созданье довершил, В чём, с горделивым наслажденьем, Мир повторил он отраженьем И сам себя изобразил? Ужели творческая сила Лукавым светом бытия Мне ужас гроба озарила, И только?.. Нет, не верю я. Что свет являет? Пир нестройный! Презренный властвует; достойный Поник гонимою главой; Несчастлив добрый, счастлив злой. Как! нетерпящая смешенья В слепых стихиях вещества, На хаос нравственный воззренья Не бросит мудрость Божества! Как! между братьями своими Мы видим правых и благих, И, превзойдён детьми людскими, Не прав, не благ Создатель их?.. Нет! мы в юдоли испытанья, И есть обитель воздаянья Там, за могильным рубежом, Сияет день незаходимый, И оправдается Незримый Пред нашим сердцем и умом. <center>{{ext|1|Она}}</center> Зачем в такие размышленья Ты погружаешься душой? Ужели нужны, милый мой, Для убеждённых убежденья? Премудрость Вышнего Творца Не нам исследовать и мерить: В смиреньи сердца надо верить И терпеливо ждать конца. Пойдём: грустна я в самом деле, И от мятежных слов твоих, Я признаюсь, во мне доселе Сердечный трепет не затих. </poem>|1829?}} == Примечания == Стихотворение надо рассматривать как фрагмент неосуществлённой поэмы. Очевидно, отбросив замысел поэмы в целом, Боратынский в изд. 1835 г. (стр. 233) отнёс «Веру и неверие» к стихотворениям, обозначив фрагментарность заглавием «Отрывок». {{примечания}} [[Категория:Поэзия Евгения Абрамовича Боратынского]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1830 года]] t9d4jl24yiv6i5dey43jxafa216tt5m 5756280 5756277 2026-10-09T21:23:11Z Cimumetupp 122983 5756280 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 3 | НАЗВАНИЕ = Сцена из поэмы «Вера и неверие» | АВТОР = [[Евгений Абрамович Боратынский]] (1800—1844) | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1829 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1830<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;альманахе {{Северные цветы|год=1830|страницы={{GBS|zHJLAAAAMAAJ|RA1-PA88|88—94}}}}</ref> | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[В дни безграничных увлечений (Боратынский)|В дни безграничных увлечений…]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[Бывало, отрок, звонким кликом (Боратынский)|Бывало, отрок, звонким кликом…]] | ДРУГОЕ = См. [[Евгений Абрамович Боратынский/Из собрания стихотворений 1835 года|''Из собрания стихотворений 1835 г.'']]; стт. «В смиреньи сердца надо верить // И терпеливо ждать конца.» вырезаны на [[commons:File:Boratynsky grave.jpg|надгробии]] Баратынского | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} {{poem|Сцена из поэмы <br />«Вера и неверие»|<poem> <center>{{ext|1|Он}}</center> Под этой липою густою Со мною сядь, мой милый друг; Смотри: как живо всё вокруг! Какой зелёной пеленою К реке нисходит этот луг! Какая свежая дуброва Глядится с берега другова В её весёлое стекло, Как небо чисто и светло! Всё в тишине; едва смущает Живую сень и чуткий ток Благоуханный ветерок: Он сердцу счастье навевает! Молчишь ты! <center>{{ext|1|Она}}</center> {{indent|12|О любезный мой!}} Всегда я счастлива с тобой И каждый миг равно ласкаю. <center>{{ext|1|Он}}</center> Я с умилённою душой Красу творенья созерцаю. От этих вод, лесов и гор Я на эфирную обитель, На небеса подъемлю взор И думаю: велик Зиждитель, Прекрасен мир! Когда же я Воспомню тою же порою, Что в этом мире ты со мною, Подруга милая моя… Нет сладким чувствам выраженья И не могу в избытке их Невольных слёз благодаренья Остановить в глазах моих. <center>{{ext|1|Она}}</center> Воздай тебе Создатель вечный! О чём ещё его молить! Ах! об одном: не пережить Тебя, друг милый, друг сердечный. <center>{{ext|1|Он}}</center> Ты грустной мыслию меня Смутила. Так! сегодня зренье Пленяет свет весёлый дня, Пленяет божие творенье; Теперь в руке моей твою Я с чувством пламенным сжимаю, Твой нежный взор я понимаю, Твой сладкий голос узнаю… А завтра… завтра… как ужасно! Мертвец незрящий и глухой, Мертвец холодный!.. Луч дневной В глаза ударит мне напрасно! Вотще к устам моим прильнёшь Ты воспаленными устами, Ко мне с обильными слезами, С рыданьем громким воззовёшь: Я не проснусь! И что мы знаем? Не только завтра, сей же час Меня не будет! Кто из нас В земном блаженстве не смущаем Такою думой? <center>{{ext|1|Она}}</center> {{indent|12|Что с тобой?}} Зачем твоё воображенье Предупреждает Провиденье? Бог милосерд, друг милый мой! Здоровы, молоды мы оба: Ещё далёко нам до гроба. <center>{{ext|1|Он}}</center> Но всё ж умрём мы наконец, Все ляжем в землю. <center>{{ext|1|Она}}</center> {{indent|18|Что же, милый?}} Есть бытиё и за могилой, Нам обещал его Творец. Спокойны будем: нет сомненья, Мы в жизнь другую перейдём, Где нам не будет разлученья, Где все земные опасенья С земною пылью отряхнём. Ах! как любить без этой веры. <center>{{ext|1|Он}}</center> Так, Всемогущий без неё Нас искушал бы выше меры: Так, есть другое бытиё! Ужели некогда погубит Во мне он то, что мыслит, любит. Чем он созданье довершил, В чём, с горделивым наслажденьем, Мир повторил он отраженьем И сам себя изобразил? Ужели творческая сила Лукавым светом бытия Мне ужас гроба озарила, И только?.. Нет, не верю я. Что свет являет? Пир нестройный! Презренный властвует; достойный Поник гонимою главой; Несчастлив добрый, счастлив злой. Как! нетерпящая смешенья В слепых стихиях вещества, На хаос нравственный воззренья Не бросит мудрость Божества! Как! между братьями своими Мы видим правых и благих, И, превзойдён детьми людскими, Не прав, не благ Создатель их?.. Нет! мы в юдоли испытанья, И есть обитель воздаянья Там, за могильным рубежом, Сияет день незаходимый, И оправдается Незримый Пред нашим сердцем и умом. <center>{{ext|1|Она}}</center> Зачем в такие размышленья Ты погружаешься душой? Ужели нужны, милый мой, Для убеждённых убежденья? Премудрость Вышнего Творца Не нам исследовать и мерить: В смиреньи сердца надо верить И терпеливо ждать конца. Пойдём: грустна я в самом деле, И от мятежных слов твоих, Я признаюсь, во мне доселе Сердечный трепет не затих. </poem>|1829?}} == Примечания == Стихотворение надо рассматривать как фрагмент неосуществлённой поэмы. Очевидно, отбросив замысел поэмы в целом, Боратынский в изд. 1835 г. (стр. 233) отнёс «Веру и неверие» к стихотворениям, обозначив фрагментарность заглавием «Отрывок». {{примечания}} [[Категория:Поэзия Евгения Абрамовича Боратынского]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1830 года]] ddt1flbu11o8kar0q8thtwszany67fh Викитека:Администрирование 4 55869 5756181 5755782 2026-10-09T15:48:27Z Lanhiaze 23205 /* Новая замена в Деятификатор */ полубезсознательномъ 5756181 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == Обнаружились проблемы. === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) == Нумерация сносок в списке == Что-то случилось с нумерацией в списке примечаний — номера перестали показываться. Номера сносок в тексте показываются, а вот в списке нет. По ходу, что-то наделали с CSS-классом <code>references</code> и псевдоэлементами в нём. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 08:19, 1 октября 2026 (UTC) * Кажется это [[phab:T439790]]. Сегодня планируют откат патча. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:16, 1 октября 2026 (UTC) :* Понятно. Будем ждать. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:11, 1 октября 2026 (UTC) == Правило о поведении участников == Иногда возникает необходимость применить к участникам правила, описанные не у нас, а в Википедии (см. пример в теме ниже). Но невозможно и глупо написать копию правил лучше тамошних, отработанных парой десятилетий на бесчисленной массе конфликтов. Делать у нас раздел в правилах с перенаправлением туда или ставить {{t|мягкое перенаправление}}, — это контрпродуктивные лишние движения и переходы по ссылкам. Проще дать прямую ссылку на правило ВП.<br> У нас даже страницы правил о поведении участников нет. Подразумевается, как и в других проектах и интервиках, что общие правила описаны в Википедии и действуют для всей Викимедиа. (Так исторически сложилось, что доп. проекты появились как расширение Википедии.)<br> Предлагаю:<br> Сделать в [[ВТ:ЧСВ]] короткий раздел о поведении участников, указав в нём, что для регуляции такового применяются правила Википедии, с учётом специфики и упрощённого админ. устройства Викитеки (можно упомянуть отсутствие Арбитражного комитета). Перечислить ссылки на наиболее актуальные правила. Не припомню, чтобы применялись какие-либо кроме указанных в теме ниже. Такое пояснение необходимо, поскольку иначе админам приходится каждый раз повторять это на форумах. Сделать там же ссылку на [[ВТ:ЧТВ#НТЗ]].<br> Сделать короткие ссылки для правил на созданный раздел. Например, ВТ:НЕТРИБУНА. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:03, 17 сентября 2026 (UTC) :Хотя бы нужно кодифицировать с какими мы согласны и применяем и в какой мере, а какие в Викитеке отличаются. Иначе в один момент могут прийти участники Википедии и начать активно действовать ссылаясь на свои правила. --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 09:45, 18 сентября 2026 (UTC) :* По каким тамошним правилам они могут действовать вопреки традициями Викитеки, на ваш взгляд? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:02, 18 сентября 2026 (UTC) ::: Я помню как после призыва на форуме Википедии из [[ВТ:ЧСВ]] пытались удалить [[ВТ:НЭ]], потому что [[ru:w:ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ|ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ]] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 13:08, 18 сентября 2026 (UTC) :Что касается ВП:НЕТРИБУНА, то, например, его нельзя применять к [[Манифест Коммунистической партии]], [[Размышления о Божественной Литургии (Гоголь)]], [[Чей писатель - Михаил Зощенко? (Чумандрин)]] и большому количеству текстов, иначе такие тексты придётся удалять. На мой взгляд, нужен свой аналог, который будет регламентировать примечания, которые добавляют авторы Викитеки; сообщения на форумах и т.п., но к самим опубликованным текстам нужен другой подход. --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 09:45, 18 сентября 2026 (UTC) * Предлагаю такой вариант:<blockquote><big>'''Правила о поведении участников'''</big><div style="float:right; border:1px solid lightblue; padding: 5px;width: fit-content; margin-left:auto; font-weight:bold">ВТ:НЕТРИБУНА<br> ВТ:ДЕСТ<br> ВТ:ВИРТ</div>Для регулирования споров и пресечения неконструктивного поведения участников применяются общие правила Фонда Викимедия, описанные в Википедии. При этом учитывается специфика и традиции Викитеки:<ul><li>Целью Викитеки является публикация издававшихся в печати текстов без их изменения участниками; тогда как целью Википедии, напротив, является создание и изменение текстов. Поэтому, в частности, не применима фокусировка Википедии на авторитетных источниках и отсутствии оригинальных исследований к утверждениям внутри текстов.</li><li>Отсутствует бюрократическая структура, избыточная для Викитеки, в частности, нет чекюзеров и Арбитражного комитета.</li><li>Викитека и Википедия являются отдельными проектами. Права и блокировки участников в одном из проектов не имеют существенного значения в других проектах.</li></ul>{{pb}}Основными применяемыми правилами является:<ul><li>[[ВТ:ЧТВ#НТЗ|Нейтральная точка зрения]] ([[w:Википедия:НТЗ]], [[w:Википедия:НЕТРИБУНА]]). — Комментарии участников к текстам должны быть нейтральными, пропаганда и реклама недопустима. Это не относится к содержимому издававшихся текстов в рамках правила «[[Справка:Что такое Викитека?#Что Викитека содержит, а что нет|Что Викитека содержит, а что нет]]».</li><li>Недопустимость деструктивного поведения ([[w:Википедия:ДЕСТ]], [[w:Википедия:Этичное поведение]]) — систематического нарушения правил, традиций или этического поведения.</li><li>Недопустимость злоупотребления учётными записями для обхода блокировок ([[w:Википедия:ВИРТ]]).</li></ul></blockquote>Ссылки на Википедию можно вынести из текста, разместив над ним, под заголовком: {{см. также|w:Википедия:НТЗ|w:Википедия:НЕТРИБУНА|w:Википедия:ДЕСТ|w:Википедия:Этичное поведение|w:Википедия:ВИРТ|altphrase=Подробнее см.}} [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:47, 21 сентября 2026 (UTC) * {{За}}. Я думаю на сейчас, когда в ВТ трудятся полтора землекопа, этого будет достаточного. Если же к нам неадекваты станут забредать чаще, тогда и подумаем как «расширить и ухлубить» правила. PS. Может лучше тему перенести в основной форум? — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 11:26, 21 сентября 2026 (UTC) * В целом нормально получилось. В первом предложении общие правила - это [[wmf:Policy:Universal Code of Conduct/ru]] - можно на них сослаться для конкретики --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 14:36, 21 сентября 2026 (UTC) ** Можно указать в конце списка внешних ссылок. Поскольку, это не правило, а глобальная политика Фонда, которая, как [[meta:Universal Code of Conduct/FAQ/ru|там]] написано, необязательна к исполнению. Может указать ещё [[wmf:Policy:Terms of Use/ru|Условия использования]], как базовое правило? Хотя обе эти ссылки есть в подвале сайта. Не будет это перегрузом раздела? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:57, 24 сентября 2026 (UTC) *** Да, эти ссылки в подвале есть, но, наверное, малозаметны для новичков. Я бы прям в тексте ссылку сделал, а так решайте кому как нравится, чтобы было какое-то общее решение --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 18:39, 25 сентября 2026 (UTC) * Добавил в правила: [[ВТ:ЧСВ#Правила о поведении участников]]. По оформлению: Внешние ссылки расположил сокращённо в конце. Как мне кажется, внутристрочно они выглядят громоздко, сократить не получится, чтобы не выглядели абракадаброй, приходилось бы писать полностью "w:Википедия: Этичное поведение, w:Википедия:, w:Википедия:, … ". С другой стороны, вне текста, как сейчас, ссылки чуть оторваны от пунктов, но не так далеко и ссылок мало, чтобы не потерялся контекст. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:04, 26 сентября 2026 (UTC) * На мой взгляд копировать даже частично правила ВП недопустимо. Этичное «поведение/неэтичное поведение», «трибуна/не трибуна», «конструктивное/деструктивное поведение» — это настолько всё субъективно и предвзято в ВП, что позволяет тамошним админам блокировать кого угодно, удалять информацию идеологически невыгодную и писать всякую дичайшую чушь в статьях. Надеюсь среди участников ВТ нет наивных, верящих в нейтральность ВП? Для ВТ достаточным условием будет: нейтральность комментариев к текстам и запрет на рекламу. На самом деле размещение текстов в ВТ вообще дело абсолютно не предполагающее какие-либо конфликты. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 17:20, 26 сентября 2026 (UTC) ** Правило [[ВТ:ЧТВ#НТЗ]] не полно. Например, по нему пройдёт портянка комментариев с личным мнением. Но в [[w:Википедия:НТЗ]] отмечена обязательность научного стиля и есть примеры. По ВТ:ЧТВ#НТЗ и научному стилю пройдут комментарии с политической пропагандой или клеветой. Для ограничения этого на форумах (+ кто-то может договорится до привлечения внимания следственных органов) тоже нет правил. Нужно правило НЕТРИБУНА, обговаривающее как оно применимо к форумам, комментариям к текстам и текстам. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:23, 26 сентября 2026 (UTC) ** Может добавить требование научного стиля в пункт об НТЗ так?<blockquote>[[ВТ:ЧТВ#НТЗ|Нейтральная точка зрения]]. Комментарии участников к текстам должны быть нейтральными, краткими и в научном стиле, пропаганда и реклама недопустима. Это не относится к содержимому издававшихся текстов в рамках правила «Что Викитека содержит, а что нет». </blockquote> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:24, 26 сентября 2026 (UTC) **:* Кмк, это будет дублем [[ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями]], добавил просто ссылку туда. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:27, 29 сентября 2026 (UTC) *** Мои опасения по введению правил связаны лишь с тем, чтобы ВТ не стала филиалом ВП по блокировке оппонентов с иной точкой зрения. Как это происходит в ВП хорошо всем известно: участник добавляет информацию из АИ с иным мнением (порой даже не удаляя, написанное в статье); добавленное участником из статьи удаляют, на СО участнику откровенно хамят, да потом ещё и обвиняют участника в нарушении этики, трибуне, деструктивном поведении, в оскорблении участников ВП, далее временно блокируют и в конечном итоге отправляют в бессрочную блокировку. Теперь, что может произойти в ВТ: наличие не конкретизированных, а пространных правил может привести к превратному их толкованию со стороны админов. Хорошо, что сейчас админы вменяемые и разумные в ВТ, но , что будет далее, как жизнь обернется — неизвестно. Вполне возможно, что могут придти админы иные и начнутся блокировки участников, выкладывающих тексты в ВТ идеологически вредные, как они считают. Данные тексты некому будет выкладывать. А придраться можно к чему угодно если хочется заблокировать админу участника. Меня уже обвинял один участник в ВП в своё время, что я такой-сякой не те тексты выкладываю в ВТ. С связи с чем вообще нужно обсуждать введение правил в ВТ, разве сюда нагрянула армия вандалов-хулиганов? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 06:48, 28 сентября 2026 (UTC) **** Мы не вводим новых правил, просто формулируем то, что применялись всю историю проекта, но были негласно.<br> До данного момента не существовало правил по которым делались блокировки. Существовало только упоминание о «деструктивных действиях» и вандализме в обязанностях администраторов ([[ВТ:АДМ]]; я даже не сразу эту справку нашёл, что говорить об участниках). Причём там слово «вандализм» — является ссылкой на правило Википедии. А что такое «деструктивное поведение», как прямо [[Викитека:Администраторы#Блокировка участников|написано]], решает администратор. Сравните эту ситуацию с вашими словами.{{pb}}Вы описали в вашем примере с блокировкой ситуацию с участником в теме ниже. Правило я понимаю, что вы оправдываете его правки, включая оскорбления? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:12, 29 сентября 2026 (UTC) **** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Справка:Что_содержит_Викитека&diff=prev&oldid=5753120 Добавил] в правило упоминание «вандализма». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:22, 29 сентября 2026 (UTC) ***** Считаю, что термины: деструктивное поведение и вандализм нужно пояснить в ВТ. Например, участник вносит искаженный текст по сравнению с источником, добавляет в текст свои ненейтральные комментарии; постоянно (а не единожды по ошибке) вносит тексты из самиздата или тексты, которые перейдут в ОД более чем через 10 лет, рекламирует чего-либо. После этого начинает спорить с другими участниками, пишущих ему об этом. Уже писал, повторюсь, ссылка на ВП не есть хорошо; тем более, отдавать в руки администратора произвольно решать, что такое «деструктивное поведение» — не годится для ВТ. Нужна в каждом пункте конкретика в ВТ. Сделал то, то и то то — получается блокировка. Иначе будет филиал ВП, где кучу народа обессрочили ради идеологии и пропаганды. Оскорбления я не оправдываю, если такие имели место. С правками участника ниже я не разбирался, вопрос: что понимать под оскорблениями? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 16:17, 29 сентября 2026 (UTC) ****** Как я написал вначале: «невозможно и глупо написать копию правил лучше тамошних, отработанных парой десятилетий на бесчисленной массе конфликтов.»<br> Если писать копию правил, то потом придётся регулярно дискутировать вокруг трактовок каждого слова. Ведь любой наказываемый по правилам выискивает в них слова, которые можно было бы извернуть в свою пользу, оправдаться и обвинять других/админов что его не поняли. Согласно психологии, никто не считает себя плохим/дураком, и, по сути, каждый прав в моменте, действуя из своей ситуации, знаний и опыта, включая действия очевидных преступников. Кто делает что-то считая что делает неправильность (шутник, экспериментатор или одержимый бесом вредности, что в психологии и мифологии часто уравнивают до: Джокер, шайтан, дьявол), — тем правила не нужны.<br> Мне кажется, чем больше слов, тем больше лишнего. Проще дать ссылку на проработанные правила, отметив то, что у нас из них не применяется.{{pb}}{{цс|1=Иначе будет филиал ВП, где кучу народа обессрочили ради идеологии и пропаганды.|inline=1}}<br>Не вижу оснований для этого. Тексты у нас запрещёны только по [[ВТ:НЭ]] и САМИЗДАТ.<br> Конфликты возникают только в оформлении текстов и комментариях к ним. Например: Надо ли было блокировать участников в той войне правок [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Жития_святых_(Димитрий_Ростовский)&action=history] [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Жития_святых_по_изложению_свт._Димитрия_Ростовского&action=history]. Там пришли к консенсусу и хорошо сформулировали комментарий. Если не получается — необоснованное утверждение стоит удалить или оформить согласно НТЗ. Если война правок участника только на одной странице, в остальном участник добросовестный — заблокировать ему редактирование только на ней.{{pb}}{{цс|1=добавляет в текст свои ненейтральные комментарии|inline=1}}<br>Это [[ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями]].{{pb}}{{цс|1=рекламирует чего-либо|inline=1}}<br>Дубль [[ВТ:НЕРЕКЛАМА]].{{pb}}{{цс|1=постоянно (а не единожды по ошибке) ...|inline=1}}<br>Уже есть: «Недопустимость вандализма и деструктивного поведения — систематического нарушения правил, традиций или этического поведения.»{{pb}}{{цс|1=участник вносит искаженный текст по сравнению с источником|inline=1}}<br>В [[ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями]] есть [[Справка:Что содержит Викитека#cite note-2|сноска]] с законом об этом. Это не вандализм. Часто в текст вносятся добросовестные изменения, когда человек не знает что нельзя изменять авторские тексты и видит кнопку «Править» как в Википедии.{{pb}}{{цс|1=вносит тексты из самиздата или тексты, которые перейдут в ОД более чем через 10 лет|inline=1}}<br>Никакой несвободный по АП текст нельзя вносить, не зависимо от срока.{{pb}}{{цс|1=С правками участника ниже я не разбирался, вопрос: что понимать под оскорблениями?|inline=1}}<br>Тем не менее, пример ниже. Значение слова есть в словаре и в одноимённой статье закона КоАП РФ. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:22, 29 сентября 2026 (UTC) * ''Мне кажется, чем больше слов, тем больше лишнего. Проще дать ссылку на проработанные правила, отметив то, что у нас из них не применяется.''<br> Для того чтобы отметить, что у нас из них не применяется разве не нужны слова или разъяснения? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 05:35, 30 сентября 2026 (UTC) == Участник:NIKLOV == {{ping|Lozman}}, вы блокировали [[У:NIKLOV]] за НЕТРИБУНА, [[Служебная:Заблокировать/NIKLOV|блокировка]] должна была кончится сегодня. Но участник не дождался, и с учётки [[У:Misslud]] аналогичные правки: [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Кадры_решают_всё_(Ивлеев)&oldid=5747706 ], [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Потомки_Камо_(Ивлеев)&oldid=5747698 ]. Ещё учётка: [[У:Alison 1936]]. Формально, это нарушение: обход блокировки, [[w:ВП:ВИРТ]]. Не знаю, стоит ли это дальнейших блокировок. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:11, 13 сентября 2026 (UTC) * Следует обратить самое серьезное внимание. Создание новой учетки явно нарушает правило ВИРТ, никакой другой цели, кроме обхода блокировки, я в этом действии не усматриваю. Также следует понимать, что учетка Alison 1936 бессрочно заблокирована в трех википроектах, а NIKLOV — в Викицитатнике (рекомендую ознакомиться с его [[q:Обсуждение участника:NIKLOV|страницей обсуждения]] там). Налицо запущенный неоперабельный нарциссизм, проявляющийся в виде графомании. Мое предложение: бессрочка всем троим по совокупности правил НЕТРИБУНА и ВИРТ + удаление опубликованного контента как нарушение того же правила НЕТРИБУНА (самореклама маргинального графомана). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:44, 14 сентября 2026 (UTC) ** Почитал ещё [[q:Викицитатник:К удалению/2026#Николай Александрович Ивлеев]]… У нас обсуждали поэзию этого автора на [[ВТ:Форум/Архив/2026#Как быть с современными графоманами?]] Отношение к текстам — вкусовщина. На мой взгляд, например: его лирика интересна, хотя я в поэзии не разбираюсь, но политическая пропаганда (анти-коммунистический бред и клевета, подхалимство перед Путиным) категорически не по мне.<br> Может продлить блокировку всем трём, в случае повтора — бессрочка, тексты оставить? Формально, он издался в печати ([[ВТ:САМИЗДАТ]]), лирика и подхалимство прошло бы ред.контроль, как проходило во времена ненавидимого им СССР. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:43, 14 сентября 2026 (UTC) *** Я буду настаивать, особенно после [[Служебная:Изменения/5747898|этой правки]]. Временные блокировки ничего не дадут, после их окончания всё вернется на круги своя (подопечный вообще неспособен к самокритике). Либо мы сдаемся, либо его дожимаем. И можете поверить моему поэтическому слуху: это графомания, достойная ордена графа Хвостова. Поэтому он так и цепляется за «владение онегинской строфой»: освоить технику можно (можно и зайца научить курить), но если нет слуха, то его нет. Формально он издавался (издевался?), но мы сейчас видим своими глазами, что этот критерий по сути не работает в отношении здравствующих авторов. Издательств в классическом смысле фактически уже нет, есть издательские услуги, и любой ноунейм (да хоть я) может может опубликоваться за мелкий прайс. И вот картина маслом: успешные современные авторы к нам не пойдут (зачем отдавать бесплатно то, что продается?), а идут к нам одни маргиналы и графоманы, и мы рискуем так скатиться до уровня стихи.ру. Я не знаю, что с этим делать, какие еще критерии вводить. Я уже готов к радикальным мерам — например, к полному отказу от допуска в Викитеку современных авторов (здравствующих и недавно умерших). Мне это видится меньшим злом, чем победное шествие ивлеевщины. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:28, 14 сентября 2026 (UTC) **** Ок... Функция [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Множественное_удаление&target=NIKLOV массового удаления], если решите. Страницы созданы с 3 учёток. По участнику, это [[w:ВП:ДЕСТ]], + упомянутые выше правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:37, 14 сентября 2026 (UTC) **** Повторный спам, на неуместный для текстов форум, и с очередной нарцистической «онегенской строфой»: [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Викитека:К_удалению&diff=prev&oldid=5747901 тут], блокировка учётки вами, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Викитека:К_удалению&diff=prev&oldid=5748345 повтор] с обходом блокировки с другой учётки.<br> Короче, обессрочиваю учётки. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:32, 16 сентября 2026 (UTC) Меня в этой ситуации смущают два момента. 1) Что при блокировке ссылаемся на правила Википедии, а не Викитеки. Нужны свои правила, что можно, а что нельзя делать в проекте, т.к. задачи проектов и рабочий процесс всё-таки отличаются. 2) Что на [[Обсуждение участника:NIKLOV|странице обсуждения участника]] нет никаких сообщений, связанных с блокировкой. Участник вообще понимает какие к нему претензии и почему его заблокировали? --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 07:53, 17 сентября 2026 (UTC) * На СОУ Викитеки можно было бы поставить сообщения при блокировках, но Lozman писал комментарии в десятке отмен правок и параллельно были попытки взаимодействовать с участником в Цитатнике, там глухо… Участник ничего не понимает и принципиально не хочет, а админы и так видят. Попыток разъяснить ему была масса в Википедии, Викицитатнике, у нас (я пару десятков мусорных страниц им созданных удалял), и может где-то ещё, см. по ссылкам, у него cross-wiki spam и ДЕСТ. О бессрочной блокировке, я думал поставить плашку {{t|бессрочно заблокирован}}, но не нужно; поскольку это написано системой на странице участника и пишется при попытке им правок. Замещать плашкой — только портить.<br> Участник пингуется при его упоминании, не забываем.<br> Касательно правил, открыл тему выше. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:37, 17 сентября 2026 (UTC) == Новая замена в Деятификатор == Добавьте, пожалуйста, замену «печонка» -> «печенка» (со всеми падежами) в Деятификатор, а ещё «до бела» -> «добела» и «до черна» -> «дочерна». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 21:53, 25 июля 2026 (UTC) * 1) «Ё» в ДО могла писаться как «е» или «о». Напримёр: Толковый словарь, 1-2 редакции Даля и его 3-редакция Бодуэна; первый «ё» писал через «е», второй — через «о». В частности, «черт/чорт» и др. Вот конкретно: «[[ТСД2/Печь/ДО|пече{{акут}}нка]]» и «[[Страница:Толковый словарь. Том 3 (Даль 1907).djvu/138|печо{{акут}}нка]]». Из-за проблематики, ёфикация вынесена [[Служебная:Настройки#mw-htmlform-gadget-section-editing|в отдельный гаджет]].<br> 2) [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=%22До+бела%22&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns4=1&ns102=1&ns104=1 До бела]. У Цветаевой так [https://www.google.com/search?q=Любовь:+зноб+до+кости!+Любовь:+зной+до+бела́!&udm=36 издавалось] в печати. Выражения «до бела света/дня/утра/…», «до рассвета, до бела,» должны писаться раздельно; кажется, это почти все поисковые результаты. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:37, 25 июля 2026 (UTC) В слове «ОБЩІЯ» (все заглавные буквы) происходит странная замена «ОБЩИЯ» вместо правильной «ОБЩИЕ», если же слово написано строчными «общія» -> «общие» (корректно). — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 17:37, 26 июля 2026 (UTC) Новая отсутствующая замена: «какой-ни-наесть» (со всеми окончаниями прилагательного «какой» в дореволюционной орфографии) -> «какой ни на есть». Просьба добавить в Деятификатор. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 18:29, 27 июля 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:34, 27 июля 2026 (UTC) Из словосочетания «многія друг'''ія'''» деятификатор делает «многие друг'''ия'''» вместо «многие друг'''ие'''», если просто отдельно выделить слово «друг'''ія'''» -> «друг'''ие'''». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:01, 28 августа 2026 (UTC) Слово «галицк'''ія'''» неправильно преобразовывается в «галицк'''ия'''», должно быть «галицк'''ие'''». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:35, 28 августа 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:19, 31 августа 2026 (UTC) * Новая некорректная замена деятификатора: «наг'''ія'''» -> «наг'''ия'''» вместо «наг'''ие'''» — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 20:27, 1 сентября 2026 (UTC) ** В деятификаторе [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-138|прописан]] ряд исключений у которых менять это окончание не нужно. А далее [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-231|прописано]] менять это окончание только для слов с определёнными предшествующими буквами (вроде суффиксов), и ниже для ряда дополнительных слов без этих букв: [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-263|тут]], [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-267|тут]] и т. д.<br> Возникает вопрос, если подобных требуемых замен, как здесь, набирается много, то может снять ограничение на эти определённые предшествующие буквы, менять его им всем словам с окончанием «-'''ія'''» на «-'''ие'''»? Но тогда не сломается ли конвертация других слов, которые сейчас ограничиваются? Или просто расширять дополнительный список слов для замен? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:32, 1 сентября 2026 (UTC) **: По-хорошему, деятификатор должен анализировать структуру слова (определять часть речи и соответствующие ей морфологические признаки, выделять корень, суффиксы, окончание) и на основе этого анализа изменять слово в соответствии с современной орфографией, но простыми регулярными выражениями этого в принципе не сделать, поэтому, как по мне, лучше оставить всё как есть и расширять списки слов замен. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 11:38, 2 сентября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:29, 4 сентября 2026 (UTC) * Перестало работать преобразование «одинок'''ія'''» -> «одинок'''ие'''», делается неправильно «одинок'''ія'''» -> «одинок'''ия'''». Вроде бы не припомню, чтобы оно не срабатывало раньше. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 14:57, 8 сентября 2026 (UTC) ** Была, проверил по коду 2023 года. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) * Неправильно преобразуется «губерн'''ія'''» -> «губерн'''ие'''» (должно быть «губерн'''ия'''»), раньше точно было правильно. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 11:24, 10 сентября 2026 (UTC) ** Исправил. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) * Очередная ошибка преобразования, которой до этого не было: «дорог'''ія'''» -> «дорог'''ия'''» (вместо «дорог'''ие'''»). — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:47, 10 сентября 2026 (UTC) ** Была, проверил по коду 2023 года. Добавил замену всех окончаний «-гия» → «-гие». --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) * ''[перенесено с [[Викитека:Форум#Деятификатор: подножія|ВТ:Ф]]]'' вдоль '''подножія''' горы → вдоль '''подножие''' горы. Это не прилагательное, надо бы исключить. Замечено [[Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) т. 4.pdf/124|здесь]]. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 22:57, 12 сентября 2026 (UTC) ** Исправил. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) Не заменил «зимнія» на «зимние» [[Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) т. 4.pdf/156|вот тут]]. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:18, 22 сентября 2026 (UTC) :То же (и там же) с «летнія» на «летние»: получилось «летния». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:20, 22 сентября 2026 (UTC) :* Кажется, этот список будет бесконечный… Сделал базовой замену всех « -ія» на « -ие», согласно [[#c-Vladis13-20260901233200-KleverI-20260901202700|идее выше]], а уже к этому будем добавлять исключения. Проверил на нескольких страницах, ошибок нет, видимо, исключения достаточно редки. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:07, 24 сентября 2026 (UTC) * Не помешало бы добавить замену «яко бы» -> «якобы». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 04:28, 23 сентября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:03, 24 сентября 2026 (UTC) Ненужная замена: «Раньше Георгія давали за воинскій подвигъ» → «Раньше '''Георгие''' давали за воинский подвиг» --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:40, 23 сентября 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:03, 24 сентября 2026 (UTC) *:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:56, 24 сентября 2026 (UTC) Ещё исключение: «распоряженія» → «распоряжение» не должно быть. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:24, 24 сентября 2026 (UTC) :То же: «не обращали никакого вниманія» превратил в «не обращали никакого '''внимание'''». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:29, 24 сентября 2026 (UTC) :* Это склоняемые слова, может быть: "обратил внимание", "отдал распоряжение". Надо исправлять вручную согласно контексту. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:34, 24 сентября 2026 (UTC) :*:Само собой, я исправляю за скриптом. То есть подобные существительные вносить в исключения лишняя морока? Больше на них не жаловаться? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:40, 24 сентября 2026 (UTC) :*:* Жалуйтесь. Просто для склоняемых слов нельзя указывать как исключение только одну из их форм, запретив остальные. <br> Слова «Георгие» нет, поэтому фиксируем только форму «Георгия». Но [https://gramota.ru/meta/vnimanie есть как «внимание», так и «внимания»], тут фиксация неуместна. Потом будете жаловаться что получаете: «обратил на неё внимания». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:52, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:А зачем запрещать? Просто вниманіе даст внимание, распоряженіе даст распоряжение, вниманія, соответственно, внимания и так далее. :*:*:И ещё две жалобы по типу Георгие: '''буржуазие''' и '''революцие'''. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:18, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:* Ну вы предлагаете сделать «вниманія» исключением, т. е. жёстко менять на «внимания», даже когда по контексту должно быть «внимание». Иначе говоря, запретить эту словоформу. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:31, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:*:Нет; у «обратил внимание» исходник будет «обратилъ вниманіе», у «не обратил внимания» — «не обратилъ вниманія». То же с распоряжением, пониманием и многими другими существительными. Причём у меня ''впечатлѣніе'', что это ''явленіе'' в деятификаторе новое: кажется, ещё несколько дней назад его не было. Я этим инструментом пользуюсь почти каждый день, и слова вроде упомянутых достаточно частотные; а заметил я это не так давно. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:25, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:*:Или вот опять только что: «разносили казённые здани'''е'''», «что такое подлинная анархи'''е'''»... Такого ещё недавно точно не случалось. И когда опечаток на страницу становится много, растёт вероятность какие-нибудь пропустить. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:30, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:*:* Это потому что сегодня пробовал изменить логику замен, как [[#c-Vladis13-20260924150700-Lanhiaze-20260922232000|упоминал]] чуть выше.<br> Вернул и улучшил логику с помощью нейросети. По её анализу, по варианте который пробовал понадобился бы словарь в немерянное число исключений. ("Это стандартное окончание именительного падежа единственного числа для тысяч существительных (Россія, армія, линія, станція, революція, исторія) и множественного числа для существительных на -ие (зданія, собранія, мнѣнія). Заменяя всё подряд на -ие, вы ломаете тысячи существительных. Список исключений для их починки должен быть размером со словарь Ожегова. Это тупиковый путь.") <br> [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js&oldid=5752150#L-243 Предложила] и [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js&oldid=5752150#L-223 отменила] что-то вне моего понимания лингвистики и статистики использования слов. Посмотрим. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:37, 24 сентября 2026 (UTC) * Добавьте, пожалуйста, замену «цыфра» -> «цифра» (во всех числах и падежах). Ещё [MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-175 в строке 175 кода Деятификатора] я заметил некорректное регулярное выражение (?![а-я'''А-я'''a-zA-ZёЁ]). Диапазон должен быть '''А-Я'''. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 08:22, 2 октября 2026 (UTC) ** Сделано. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:09, 2 октября 2026 (UTC) * Не переводит ''яраго'' в ''ярого''. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:38, 4 октября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:55, 5 октября 2026 (UTC) **:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 22:47, 5 октября 2026 (UTC) * Добавьте, пожалуйста, в Деятификатор замену в конструкциях с «либо»: «что либо» -> «что-либо», «какой либо» -> «какой-либо» и т.&nbsp;п. Думаю, «либо» как частица встречается чаще, чем в виде союза, во всяком случае мне не встречалась такая конструкция, а вот в качестве частицы, которая должна присоединяться к предшествующему местоимению/прилагательному с помощью дефиса, много раз. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:45, 6 октября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:21, 7 октября 2026 (UTC) * «послѣднія» даёт «последния» вместо «последние». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 13:58, 6 октября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:21, 7 октября 2026 (UTC) **:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:45, 7 октября 2026 (UTC) * Не конвертировал в СО «полубезсознательномъ». Точнее, удалил «ъ» с окончания, но не заметил «зс» в серёдке. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:48, 9 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-36 == <section begin="technews-2026-W36"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/36|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Принимаются отзывы на новый формат Списка пожеланий сообщества. Приглашаем [[m:Special:MyLanguage/Community Wishlist/Community Wishlist 2027|ознакомиться с предложенными идеями на Мете]]. Новый процесс должен улучшить голосование по пожеланиям, их оценку и приоритизацию, обеспечивая прозрачный и сбалансированный процесс работы, учитывающий потребности разных проектов и языковых разделов. Консультация продлится две недели. '''Новости для редакторов''' * В новой версии приложения Википедии под Android функциональность сохранения страниц улучшена и приближена к тому, как она работает на iOS и в веб-версии. Вкладка «Сохранённое» получила новый вид и включает «Все статьи», из неё удалён список для чтения по умолчанию, списки для чтения переименованы в «Коллекции», а процесс сохранения статей модернизирован. [https://phabricator.wikimedia.org/T420788] * Функциональность [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Experience/Reading lists|списков для чтения]], несколько месяцев находившаяся в бете, включена для всех залогиненных пользователей бенгальской, вьетнамской, китайской и чешской Википедий 25 августа. С 1 сентября она станет доступна залогиненным пользователям арабской, индонезийской и французской Википедий, с 14 сентября она будет развёрнута в английской, а с 28 сентября — и во всех остальных Википедиях. * В конце месяца некоторым незалогиненным пользователям английской, бенгальской, персидской, польской и чешской Википедий, использующим тему оформления Minerva на мобильных, будет показываться [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader_Growth/Minimal_Minerva|улучшенная навигационная панель]]. Проводимое [[w:ru:A/B-тестирование|ru:A/B-тестирование]] сравнит, насколько легко находить информацию на новой и на старой панели, а также то, привлекает ли новая панель пользователей вернуться к чтению. Эксперимент не затронет залогиненных читателей и редакторов. * В работу с перенаправлениями внесены изменения: появились ключевые слова <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>onlyredirects:</nowiki></code></bdi> и <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>withredirects:</nowiki></code></bdi>, позволяющие искать страницы-перенаправления. Их можно использовать в сочетании с другими ключевыми словами, такими как <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>incategory:</nowiki></code></bdi>, <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>intitle:</nowiki></code></bdi> и <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>insource:</nowiki></code></bdi>. [https://phabricator.wikimedia.org/T204089] * Инструмент, генерирующий шаблоны для проставления сносок по ISBN искомого материала, перестал работать из-за проблем с внешними сервисами. Разработчики ищут способы восстановить его работу. [https://phabricator.wikimedia.org/T435179] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:30|была решена|было решено}} {{formatnum:30}} {{PLURAL:30|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема, из-за которой поиск страниц по категории с помощью <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>deepcat</nowiki></code></bdi> иногда возвращал нерелевантные результаты или вообще пустой результат. [https://phabricator.wikimedia.org/T414859] '''Технические обновления''' * Домен для миниатюр изображений изменится с upload.wikimedia.org на thumb.wikimedia.org. Старые URL продолжат работать в будущем, но MediaWiki будет использовать новый домен. Медиа других типов, такие как исходные файлы изображений и видео, будут продолжать указывать на upload.wikimedia.org. [https://phabricator.wikimedia.org/T427465] * [https://www.mediawiki.org/w/index.php?api=wmf-math%2Fv1&title=Special%3ARestSandbox Math API] Wikimedia был помечен как устаревший. Его конечные точки будут полностью выключены в конце сентября 2026 года. Разработчикам, использующим эти конечные точки, рекомендуется перейти на другие способы рендеринга математических формул, например, нативный [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/MathML MathML] или [https://www.mathjax.org/ MathJax]. MediaWiki-сайтам, использующим расширение Math для рендеринга формул, нужно обновиться на версию 1.43+ во избежание проблем. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.18|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Приглашаем почитать [[diffblog:2026/08/28/custom-edit-suggestions-for-every-wiki-how-communities-are-shaping-suggestion-mode-with-textmatch/|пост в блоге Diff]] «Индивидуальные решения для каждого вики-проекта: как сообщества меняют режим предложений вместе с [[mw:Special:MyLanguage/Edit_check/TextMatch|TextMatch]]» (на английском). '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/36|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W36"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 20:53, 31 августа 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=30990659 --> == Техновости: 2026-37 == <section begin="technews-2026-W37"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/37|переводы]] на другие языки. '''Новости для редакторов''' * Структурированная задача «[[mw:Special:MyLanguage/Help:Growth/Tools/Add_a_link|Добавить ссылку]]» получила обновление в английской Википедии и будет лучше подсказывать ссылки с иной капитализацией. Позже планируется развернуть это обновление в проектах и на других языках. [https://phabricator.wikimedia.org/T435526#12240876] [https://phabricator.wikimedia.org/T434259] * После успешного завершения [[mw:Special:MyLanguage/Article_guidance/Updates#Summary_of_experiment_result|эксперимента]] функциональность «[[mw:Special:MyLanguage/Article_guidance|Помощь со статьями]]» будет включена для новых редакторов в Википедии на упрощённом английском и турецком языках 10 сентября 2026 года. Учётные записи, имеющие менее 100 правок, автоматически будут видеть подсказки при клике на красную ссылку или использовании [[tr:Vikipedi:Madde_sihirbazı|мастера статей]] в турецкой Википедии. Помощь со статьями должна подсказывать редакторам, как создавать высококачественные статьи, соответствующие всем правилам конкретного раздела Википедии. Помощь будут [[phab:maniphest/query/z3tcTjmLMxk5/#R|улучшать и дальше]] на основе результатов экспериментов и отзывах пользователей. * Инструменту [https://pageviews.wmcloud.org анализа просмотров страниц], который позволяет сравнивать количество просмотров, в этом году исполняется 10 лет, по этому случаю в него добавлено несколько новых функций. Среди них инструмент [[toolforge:wikinav|WikiNav]], более подробно показывающий, как читатели Википедии исследуют контент, статистика правок в инструменте [https://pageviews.wmcloud.org/siteviews?range=latest-30&sites=en.wikipedia.org Siteviews], возможность [https://pageviews.wmcloud.org/massviews?source=wikiproject&project=en.wikipedia.org искать статьи, принадлежащие вики-проектам], а также поддержка тёмной темы. [https://phabricator.wikimedia.org/T378549] * Навигационная панель для [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader_Growth/Minimal_Minerva|упрощённой темы Minerva]] проходит тестирование среди незалогиненных пользователей в английской, бенгальской, персидской, польской и чешской Википедиях. Этот эксперимент поможет понять, позволяет ли упрощение этой панели удерживать читателей. Он идёт с 31 августа по 28 сентября и не требует никаких действий от пользователей. * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Команда технических пожеланий WMDE]] работает над улучшением [[en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|названий сносок, автоматически генерируемых визуальным редактором]]. Начиная с этой недели пользователи заметят небольшое изменение: при добавлении автоматически генерируемых названий сносок их нумерация будет начинаться с <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>:1</nowiki></code></bdi> вместо <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>:0</nowiki></code></bdi>. Подробнее об этом изменении можно узнать [[m:WMDE Technical Wishes/References/VisualEditor automatic reference names|на странице проекта]]. [https://gerrit.wikimedia.org/r/c/VisualEditor/VisualEditor/+/1332704] * 23 сентября все вики-проекты [[m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|будут доступны только для чтения]] в течение нескольких минут. Предположительное время — 14:00 (UTC). Более подробная информация о технических работах будет опубликована в Техновостях и отдельных вики-проектах в ближайшие недели. [https://phabricator.wikimedia.org/T433363] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:25|была решена|было решено}} {{formatnum:25}} {{PLURAL:25|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема в парсере [[mw:Special:MyLanguage/Parsoid|Parsoid]], из-за которой он иногда неправильно считывал вложенные тэги nowiki, что приводило к исчезновению контента и отображению ошибочного текста. [https://phabricator.wikimedia.org/T435116] '''Технические обновления''' * Конфигурация гаджетов через [[MediaWiki:Gadgets-definition]] больше не требует указания <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>ResourceLoader</nowiki></code></bdi>, так как гаджеты всегда загружаются через него. [https://phabricator.wikimedia.org/T298199] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.19|MediaWiki]] '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/37|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W37"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 18:44, 7 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31008437 --> == Техновости: 2026-38 == <section begin="technews-2026-W38"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/38|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Команда «Будущие читатели» [[en:Special:MyLanguage/Wikipedia:Village pump (proposals)#New proposed experiment to let readers know about “Google preferred sources”|начала обсуждение предлагаемого эксперимента в английской Википедии]]. Его суть состоит в том, чтобы показывать временное уведомление о [https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/ предпочтительных источниках Google] читателям Википедии, пришедшим из Google. Целью является определить, поможет ли это мотивировать читателей чаще возвращаться в Википедию. «Предпочтительные источники» позволяют читателям выбрать источники, которым они доверяют, чтобы Google выделял контент из этих источников в поиске и краткой ИИ-справке. Команда также заинтересована в тестировании этой функциональности на других языках, поддерживаемых Google, и будет рада запуску соответствующих обсуждений в других языковых разделах. Приглашаем желающих помочь оставить сообщение [[m:Special:MyLanguage/Future Audiences/Preferred sources|на странице обсуждения]]. '''Новости для редакторов''' * Программа для обмена сообщениями Discord разворачивает новый фреймворк, позволяющий сайтам определять, как будут выглядеть ссылки на них, когда их отправляют внутри программы. Команда «Будущие читатели» планирует использовать его, чтобы ссылки на Википедию, отправленные через Discord, точнее указывали на авторов контента и его источник. Во время первой фазы работ будет проводиться сбор данных о нынешнем состоянии дел для последующего сравнения с данными после внесения изменений, поэтому внешний вид и поведение ссылок не будет меняться. Тем не менее, просим пользователей Discord следить за поведением ссылок и, в случае обнаружения проблем, сообщать о них [[phab:tag/future-audiences/|на Фабрикатор]] или [[m:Special:MyLanguage/Future Audiences|Metawiki]]. * <span class="mw-translate-fuzzy">Команда популяризации среди читателей проведёт эксперимент, чтобы проверить, [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader_Growth/Compact Lead|помогает ли сокращение преамбул статей]] и добавление кнопки «читать дальше» с удержанием читателей. Эксперимент начнётся 17 сентября и будет идти четыре недели в арабской, вьетнамской, индонезийской, испанской, итальянской, китайской португальской, французской и японской Википедиях.</span> * 23 сентября все вики-проекты [[m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|будут доступны только для чтения]] в течение нескольких минут. Предположительное время — 14:00 (UTC). Более подробная информация о технических работах будет опубликована в Техновостях и отдельных вики-проектах в ближайшие недели. [https://phabricator.wikimedia.org/T433363] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема, из-за которой страница [https://wikistats.wmcloud.org/ Wikistats] возвращала для Википедий ошибку с HTTP-кодом 500 и не могла получить их данные. [https://phabricator.wikimedia.org/T435959] '''Технические обновления''' * Разработчикам, поддерживающим инструменты, которые шлют запросы к таблице links Викисклада, следует обновить код так, чтобы запросы направлялись к новому кластеру БД x4. Таблицы ссылок уже перемещены с кластера s4 на x4, и на s4 больше не будут обновляться. Таблицы page и redirect останутся на обоих кластерах. Реплика кластера x4 будет настроена позже. Это изменение произведено из-за того, что кластер s4 разросся настолько сильно, что им больше нельзя эффективно управлять. Подробности [[wikitech:Special:MyLanguage/News/2026 Commons links tables database split|см. по ссылке]]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.20|MediaWiki]] '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/38|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W38"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 15:31, 14 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31039826 --> == Техновости: 2026-39 == <section begin="technews-2026-W39"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/39|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * В среду 25 сентября 2026 года в [https://zonestamp.toolforge.org/1790172000 14:00 по UTC] [[m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|все вики-проекты будут находиться в режиме «только для чтения»]] на протяжении нескольких минут. В это время будут проводиться профилактические работы по переключению на второй сервер, проходящие [[wikitech:Special:MyLanguage/Deployments/Yearly calendar|каждые полгода]]. Во время переключения весь траффик на сайтах Фонда Викимедиа будет перенаправлен на запасной сервер, чтобы протестировать его работу и удостовериться, что сайты будут работать даже в чрезвычайной ситуации. [https://phabricator.wikimedia.org/T433363] '''Новости для редакторов''' * Команда роста протестировала новое уведомление, демонстрируемое незарегистрированным участникам после совершения правки; оно [[mw:Special:MyLanguage/Contributors/Account Creation Experiments#4. Encourage Temporary Accounts to Register|приглашает их создать учётную запись]]. Это уведомление заменяет несколько диалогов, показываемых одновременно с приветствием, на единое сообщение, в котором подчёркиваются плюсы регистрации. Эксперимент показал рост регистраций с 1,94 до 3,66 %, что составляет рост на 87 %. Вследствие успеха теста новое уведомление разворачивают во всех проектах. [https://phabricator.wikimedia.org/T433551] * Участники, включившие бета-функциональность [[Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|«Режим предложений»]] в настройках, получили возможность [[Special:Preferences#mw-input-wpvisualeditor-editcheck-experimental|добавить туда экспериментальные проверки]], перечисленные на странице [[Special:EditChecks#experimental-checks|Служебная:Проверка правок]]. Они предназначены для раннего тестирования разработчиками и получения отзывов от опытных пользователей. Администраторы могут [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/Configuration|настраивать]] экспериментальные проверки так же, как и остальные. Также администраторы могут [[mw:Special:MyLanguage/Help:Suggestion mode#Experimental Suggestions|включить себе экспериментальные проверки]], чтобы помочь своему сообществу тестировать новые проверки и предложения. Экспериментальные проверки станут на этой неделе более заметно выделяться в сравнении с остальными. [[mw:Talk:VisualEditor/Suggestion Mode|Приглашаем попробовать их и оставить отзыв]]. * Запущен [[m:CEE Technical Village Pump|Технический форум стран Центральной и Восточной Европы]]. Он предназначен для технических обсуждений и координации работ. * [[mw:Special:MyLanguage/Language Onboarding and Development/Starter kit|Starter Kit]] — новый инструмент для языковых разделов Википедии, имеющих менее 50 000 статей. В нём собраны задачи, инструменты и документация, которые помогут сообществам начать работу, следить за прогрессом раздела и сотрудничать с международным сообществом проектов Фонда Викимедиа. Starter Kit размещён на хостинге Wikimedia Toolforge. Приглашаем прочесть [[diffblog:2026/09/18/introducing-starter-kit-for-new-and-small-language-wikipedias/|пост в блоге Diff]] и ознакомиться с его работой, а также с тем, как его используют разные сообщества (на английском). * <span class="mw-translate-fuzzy">Команда популяризации среди читателей перезапустит [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Growth/Image Browsing|эксперимент с каруселью изображений]] с тремя новыми дизайнами, созданными на основе отзывов сообщества. По результатам эксперимента команда и сообщества определят, следует ли разворачивать карусели с изображениями. Эксперимент пройдёт на неделе, начинающейся 28 сентября, в английской, арабской, бенгальской, вьетнамской, индонезийской, испанской, китайской, немецкой, персидской, польской, португальской, французской, чешской, шведской и японской Википедиях.</span> * После успешного развёртывания [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Experience/Reading lists|Списков для чтения]] в английской, арабской, бенгальской, вьетнамской, индонезийской, китайской, французской и чешской Википедиях они появятся во все Википедиях начиная с 28 сентября. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема, из-за которой скрипт постоянно обновлял статус наставника даже когда никаких изменений не происходило, чем замусоривал страницу свежих правок. [https://phabricator.wikimedia.org/T436659] '''Технические обновления''' * API списков <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>abusefilters</nowiki></code></bdi>, используемое для получения информации по активным и старым фильтрам, обновлено и стало поддерживать параметр <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>formatversion=2</nowiki></code></bdi>. Это изменение нарушает совместимость со старыми ответами API. Пользователям, поддерживающим скрипты или другой код, следует проверить, используют ли они API списков <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>abusefilters</nowiki></code></bdi>, и, возможно, внести в код изменения. [https://phabricator.wikimedia.org/T435828] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.21|MediaWiki]] '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/39|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W39"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 11:56, 27 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31085309 --> == Техновости: 2026-40 == <section begin="technews-2026-W40"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/40|переводы]] на другие языки. '''Новости для редакторов''' * Пользователи стандартных тем оформления в настольной и мобильной версиях (Вектор — 2022 и Минерва, соответственно) при использовании поисковой строки будут видеть уведомление, если предлагаемые им статьи показываются из-за перенаправлений. Ранее пользователи не всегда понимали, почему им демонстрируется статья, не имеющая явного отношения к поисковому запросу. [https://phabricator.wikimedia.org/T303013] * Незалогиненные пользователи мобильной веб-версии Википедии получат кнопку с закладкой, позволяющую сохранить статью в [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Experience/Reading lists|список для чтения]], вместо нынешней кнопки-звёздочки для списка наблюдения. При нажатии на закладку пользователь увидит приглашение зарегистрироваться, чтобы сохранить статью для последующего чтения. Проведённый эксперимент показал, что иконка закладки в пять раз чаще побуждает пользователей создать учётную запись, чем звёздочка. Данное изменение сделано в рамках усилий по мотивации читателей к регистрации и сохранению контента для того, чтобы позже вернуться к нему. [https://phabricator.wikimedia.org/T438769] * 29 сентября в английской, арабской, испанской и французской Википедиях начнётся эксперимент по упрощению пользовательского опыта сразу после создания учётной записи. Его цель — проверить, поможет ли упрощение и сокращение Приветственного опроса помочь новичкам понять, что они могут делать. Эксперимент будет идти до конца октября. [https://phabricator.wikimedia.org/T430058] * [[m:Special:MyLanguage/Product and Technology Advisory Council|Совет по продуктам и технологиям]] приглашает редакторов и техников предложить темы, которые они рассмотрят и обсудят с Фондом. Просим добавлять темы [[m:Talk:Product and Technology Advisory Council|на страницу обсуждения Совета]]. * На этой неделе станет можно настроить [[mw:Special:MyLanguage/Help:Edit check|Проверки правок и советы по редактированию]] так, чтобы они [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/Configuration#extraNamespaces|показывались в большем числе пространств имён]], например, в пространстве <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>Draft:</nowiki></code></bdi>. [[mw:Talk:VisualEditor/Suggestion Mode|Приглашаем оставить отзывы на это нововведение]]. * Из-за бага в [[m:Special:GlobalWatchlist|Глобальном списке наблюдения]] у пользователей, у которых есть непросмотренные изменения на Викискладе, страница списка не может загрузиться. Разработчики уже чинят этот баг. При необходимости можно воспользоваться [[mw:Special:MyLanguage/Extension:GlobalWatchlist#GlobalWatchlist temporarily broken for users with Wikimedia Commons|обходными решениями]]. * Стали доступны новые волшебные слова: <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{{CATEGORYSORT:TIMESTAMP}}</nowiki></code></bdi> и <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{{CATEGORYSORT:RTIMESTAMP}}</nowiki></code></bdi>. Они меняют стандартную сортировку в категории, опирающуюся на время добавления страницы в категорию. [https://phabricator.wikimedia.org/T433768] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:20|была решена|было решено}} {{formatnum:20}} {{PLURAL:20|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена ошибка, из-за которой не работала страница [https://wikistats.wmcloud.org/ Wikistats] для Википедий. [https://phabricator.wikimedia.org/T435959] '''Технические обновления''' * Отложено переключение датацентров, назначенное на 23 сентября. [[diffblog:2025/03/12/hear-that-the-wikis-go-silent-twice-a-year/|Тест на равноденствие]] выявил проблемы с ресурсами, не позволяющие перенести все сервисы на другой датацентр. Переключение отложено на время расследования проблемы, чтобы удостовериться в том, что Викимедиа способна надёжно обслуживать всех своих пользователей. Запланирован новый тест. Все сервисы продолжают работать как обычно. * 23 сентября из-за аварии в энергосистеме все вики-проекты недолго периодически имели проблемы с чтением и редактированием страниц. Также отключение электроэнергии затронуло Gerrit. Это происшествие не связано с переключением датацентра. [https://www.wikimediastatus.net/incidents/9fm19t8qykk8] * На mediawiki.org и [[phab:T421436|в некоторых юго-восточноазиатских вики-проектах]] развёрнут экспериментальный проект [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:Produnto|Produnto]]. Он позволяет использовать модули на Lua, находящиеся в [[gitlab:repos/lua|GitLab Фонда Викимедиа]], что упрощает использование кода на Lua несколькими вики-проектами. Вместо копирования отдельных модулей теперь можно поделиться пакетом кода со всеми проектами. Приглашаем попробовать Produnto и оставить на него отзывы. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.22|MediaWiki]] '''Мероприятия и встречи''' * 2 октября в 12:30 по UTC пройдёт [[m:Event:Cross-wiki Code Collaboration Workshop|межпроектный воркшоп по совместному программированию]]. Участники Википедии на языках ория, малаялам, панджаби, телугу и хинди научатся использовать Produnto и начнут использовать его в своих Википедиях. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/40|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W40"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 10:49, 28 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31092225 --> == Техновости: 2026-41 == <section begin="technews-2026-W41"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/41|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * <span class="mw-translate-fuzzy">[[m:Special:MyLanguage/Community Wishlist/Community Wishlist 2027#Updated Community Wishlist Process 2027/2028|Вышли]] инструкции к Опросу пожеланий этого года, обновлённые согласно отзывам сообщества. Планируется создать рабочую группу, включающую членов сообщества, знакомых с процессом и кодом MediaWiki, а также работников Фонда Викимедиа. Приём пожеланий, предположительно, начнётся в конце октября или начале ноября, первичный отбор — в конце ноября. Подробную информацию см. в инструкциях.</span> '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/VisualEditor|Визуальный редактор]] начнёт показывать предупреждение, если редактор вставит в него текст, с высокой вероятностью скопированный из пяти основных ИИ-чат-ботов; предупреждение называется «[[mw:Special:MyLanguage/Edit check/LLM Paste Check|Проверка на ИИ]]». Это одна из нескольких [[mw:Special:MyLanguage/Edit check|проверок правок]], которые можно настраивать под конкретное сообщество. Проверка ищет маркеры генеративного ИИ в скопированном HTML-коде и не использует вотермарки. Правки, подозреваемые в копировании сгенерированного ИИ текста, [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/LLM Paste Check#Edit tags|также будут получать метку]], привлекающую внимание патрулирующих. Эта функциональность помогает новичкам добавлять текст, соответствующий правилам Википедии, и упрощает проверку их работы для опытных пользователей. Сообщества, где приняты локальные правила об использовании LLM, могут [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/LLM Paste Check#Configuration|поправить формулировки и дать ссылку на местные руководства]]. Команда [[listarchive:list/translators-l@lists.wikimedia.org/message/EVHKWJ4IERZELMPIWNH3XUVUSQV5KOO4/|просит прощения]] за то, что проверка была развёрнута, не дожидаясь переводов. * Редакторы получили возможность [[mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Apps/Team/Future of Editing on the Mobile Apps|включать веб-версию визуального редактора в приложении Википедии под iOS и Android]]. При открытии страницы на редактирование им будет показан диалог, где можно выбрать редактор кода и визуальный редактор. При выборе второго их перенаправят в веб-версию в браузере. После сохранения правки они увидят баннер, предлагающий вернуться в приложение. * Пользователи приложения Википедии под Android и iOS увидят единовременное приглашение зарегистрироваться после двух недель использования приложения. Приглашение объяснит преимущества регистрации. Его цель — превратить казуальных пользователей в регулярных. [https://phabricator.wikimedia.org/T434847] * Редакторы вики-проектов [[wmnoc:conf/dblists/group1.dblist|из 1-й группы]], включая Викицитатник, Викиучебник, Викиверситет, Викигид и Викитеку, больше не будут видеть уведомления в [[mw:Special:MyLanguage/Help:Recent changes|свежих правках]] и [[mw:Special:MyLanguage/Help: Watching pages|списке наблюдения]], когда у страниц будут меняться ссылки на другие языковые версии в Викиданных. Это изменение будет тестироваться две недели с 5 октября в 07:00 по UTC, чтобы понять, поможет ли оно видеть важные правки. Редакторы, которым важно видеть уведомления об изменении языковых ссылок в Викиданных, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]]; просим оставить отзывы на это изменение [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|на его странице обсуждения]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T439415] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:36|была решена|было решено}} {{formatnum:36}} {{PLURAL:36|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена ошибка, из-за которой наставники, удалившие себя из программы наставничества, продолжают получать новых подопечных, которые шлют им вопросы. Теперь если наставник исключает себя из программы, все подопечные распределяются по другим наставникам. [https://phabricator.wikimedia.org/T418194] '''Технические обновления''' * Организация «Викимедиа-Бразилия» выпустила документ «[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Brasil/Arcabouço de Boas Práticas de Desenvolvimento|Передовые практики развития]]» (ППР), который создан для работников, контрактников и волонтёров движения, создающих проекты и технические инструменты. Он покрывает жизненный цикл проектов, безопасность, доступность, защиту персональных данных и ответственное использование ИИ, а также объясняет, как адаптировать принципы и рекомендации всемирного движения к местному контексту. Викимедиа-Бразилия приглашает другие аффилированные с движением организации использовать ППР и менять его под свои нужды. Подробности см. [[wmfblog:2026/09/26/wikimedia-brasils-development-best-practices-framework-technical-sustainability-as-an-organizational-responsibility|в блоге Diff]] (на английском). * Скоро появится новый канонический базовый URL для API Викимедиа; он будет следовать схеме <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{projectName}/api/</nowiki></code></bdi> и работать как альтернативный URL для REST API (пример: <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{projectName}/w/rest.php/</nowiki></code></bdi>). Все API будут поддерживать обе версии, но в новых API-модулях предпочтительнее использовать новый URL. Это изменение не должно ничего сломать у большинства пользователей. Существующие пути продолжат работать, однако некоторые конечные точки начнут возвращать URL с новой схемой в теле ответа. Это изменение сначала появится в test wiki; его планируется развернуть во всех проектах к концу октября. [https://phabricator.wikimedia.org/T433535] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.23|MediaWiki]]. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/41|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W41"/> 18:52, 5 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:Trizek (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31098825 --> f1quck7gb38s8uhzdqf3pmxmx5ilqnr 5756286 5756181 2026-10-09T21:59:29Z Lanhiaze 23205 /* Новая замена в Деятификатор */ Ответ 5756286 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == Обнаружились проблемы. === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) == Нумерация сносок в списке == Что-то случилось с нумерацией в списке примечаний — номера перестали показываться. Номера сносок в тексте показываются, а вот в списке нет. По ходу, что-то наделали с CSS-классом <code>references</code> и псевдоэлементами в нём. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 08:19, 1 октября 2026 (UTC) * Кажется это [[phab:T439790]]. Сегодня планируют откат патча. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:16, 1 октября 2026 (UTC) :* Понятно. Будем ждать. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:11, 1 октября 2026 (UTC) == Правило о поведении участников == Иногда возникает необходимость применить к участникам правила, описанные не у нас, а в Википедии (см. пример в теме ниже). Но невозможно и глупо написать копию правил лучше тамошних, отработанных парой десятилетий на бесчисленной массе конфликтов. Делать у нас раздел в правилах с перенаправлением туда или ставить {{t|мягкое перенаправление}}, — это контрпродуктивные лишние движения и переходы по ссылкам. Проще дать прямую ссылку на правило ВП.<br> У нас даже страницы правил о поведении участников нет. Подразумевается, как и в других проектах и интервиках, что общие правила описаны в Википедии и действуют для всей Викимедиа. (Так исторически сложилось, что доп. проекты появились как расширение Википедии.)<br> Предлагаю:<br> Сделать в [[ВТ:ЧСВ]] короткий раздел о поведении участников, указав в нём, что для регуляции такового применяются правила Википедии, с учётом специфики и упрощённого админ. устройства Викитеки (можно упомянуть отсутствие Арбитражного комитета). Перечислить ссылки на наиболее актуальные правила. Не припомню, чтобы применялись какие-либо кроме указанных в теме ниже. Такое пояснение необходимо, поскольку иначе админам приходится каждый раз повторять это на форумах. Сделать там же ссылку на [[ВТ:ЧТВ#НТЗ]].<br> Сделать короткие ссылки для правил на созданный раздел. Например, ВТ:НЕТРИБУНА. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:03, 17 сентября 2026 (UTC) :Хотя бы нужно кодифицировать с какими мы согласны и применяем и в какой мере, а какие в Викитеке отличаются. Иначе в один момент могут прийти участники Википедии и начать активно действовать ссылаясь на свои правила. --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 09:45, 18 сентября 2026 (UTC) :* По каким тамошним правилам они могут действовать вопреки традициями Викитеки, на ваш взгляд? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:02, 18 сентября 2026 (UTC) ::: Я помню как после призыва на форуме Википедии из [[ВТ:ЧСВ]] пытались удалить [[ВТ:НЭ]], потому что [[ru:w:ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ|ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ]] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 13:08, 18 сентября 2026 (UTC) :Что касается ВП:НЕТРИБУНА, то, например, его нельзя применять к [[Манифест Коммунистической партии]], [[Размышления о Божественной Литургии (Гоголь)]], [[Чей писатель - Михаил Зощенко? (Чумандрин)]] и большому количеству текстов, иначе такие тексты придётся удалять. На мой взгляд, нужен свой аналог, который будет регламентировать примечания, которые добавляют авторы Викитеки; сообщения на форумах и т.п., но к самим опубликованным текстам нужен другой подход. --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 09:45, 18 сентября 2026 (UTC) * Предлагаю такой вариант:<blockquote><big>'''Правила о поведении участников'''</big><div style="float:right; border:1px solid lightblue; padding: 5px;width: fit-content; margin-left:auto; font-weight:bold">ВТ:НЕТРИБУНА<br> ВТ:ДЕСТ<br> ВТ:ВИРТ</div>Для регулирования споров и пресечения неконструктивного поведения участников применяются общие правила Фонда Викимедия, описанные в Википедии. При этом учитывается специфика и традиции Викитеки:<ul><li>Целью Викитеки является публикация издававшихся в печати текстов без их изменения участниками; тогда как целью Википедии, напротив, является создание и изменение текстов. Поэтому, в частности, не применима фокусировка Википедии на авторитетных источниках и отсутствии оригинальных исследований к утверждениям внутри текстов.</li><li>Отсутствует бюрократическая структура, избыточная для Викитеки, в частности, нет чекюзеров и Арбитражного комитета.</li><li>Викитека и Википедия являются отдельными проектами. Права и блокировки участников в одном из проектов не имеют существенного значения в других проектах.</li></ul>{{pb}}Основными применяемыми правилами является:<ul><li>[[ВТ:ЧТВ#НТЗ|Нейтральная точка зрения]] ([[w:Википедия:НТЗ]], [[w:Википедия:НЕТРИБУНА]]). — Комментарии участников к текстам должны быть нейтральными, пропаганда и реклама недопустима. Это не относится к содержимому издававшихся текстов в рамках правила «[[Справка:Что такое Викитека?#Что Викитека содержит, а что нет|Что Викитека содержит, а что нет]]».</li><li>Недопустимость деструктивного поведения ([[w:Википедия:ДЕСТ]], [[w:Википедия:Этичное поведение]]) — систематического нарушения правил, традиций или этического поведения.</li><li>Недопустимость злоупотребления учётными записями для обхода блокировок ([[w:Википедия:ВИРТ]]).</li></ul></blockquote>Ссылки на Википедию можно вынести из текста, разместив над ним, под заголовком: {{см. также|w:Википедия:НТЗ|w:Википедия:НЕТРИБУНА|w:Википедия:ДЕСТ|w:Википедия:Этичное поведение|w:Википедия:ВИРТ|altphrase=Подробнее см.}} [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:47, 21 сентября 2026 (UTC) * {{За}}. Я думаю на сейчас, когда в ВТ трудятся полтора землекопа, этого будет достаточного. Если же к нам неадекваты станут забредать чаще, тогда и подумаем как «расширить и ухлубить» правила. PS. Может лучше тему перенести в основной форум? — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 11:26, 21 сентября 2026 (UTC) * В целом нормально получилось. В первом предложении общие правила - это [[wmf:Policy:Universal Code of Conduct/ru]] - можно на них сослаться для конкретики --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 14:36, 21 сентября 2026 (UTC) ** Можно указать в конце списка внешних ссылок. Поскольку, это не правило, а глобальная политика Фонда, которая, как [[meta:Universal Code of Conduct/FAQ/ru|там]] написано, необязательна к исполнению. Может указать ещё [[wmf:Policy:Terms of Use/ru|Условия использования]], как базовое правило? Хотя обе эти ссылки есть в подвале сайта. Не будет это перегрузом раздела? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:57, 24 сентября 2026 (UTC) *** Да, эти ссылки в подвале есть, но, наверное, малозаметны для новичков. Я бы прям в тексте ссылку сделал, а так решайте кому как нравится, чтобы было какое-то общее решение --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 18:39, 25 сентября 2026 (UTC) * Добавил в правила: [[ВТ:ЧСВ#Правила о поведении участников]]. По оформлению: Внешние ссылки расположил сокращённо в конце. Как мне кажется, внутристрочно они выглядят громоздко, сократить не получится, чтобы не выглядели абракадаброй, приходилось бы писать полностью "w:Википедия: Этичное поведение, w:Википедия:, w:Википедия:, … ". С другой стороны, вне текста, как сейчас, ссылки чуть оторваны от пунктов, но не так далеко и ссылок мало, чтобы не потерялся контекст. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:04, 26 сентября 2026 (UTC) * На мой взгляд копировать даже частично правила ВП недопустимо. Этичное «поведение/неэтичное поведение», «трибуна/не трибуна», «конструктивное/деструктивное поведение» — это настолько всё субъективно и предвзято в ВП, что позволяет тамошним админам блокировать кого угодно, удалять информацию идеологически невыгодную и писать всякую дичайшую чушь в статьях. Надеюсь среди участников ВТ нет наивных, верящих в нейтральность ВП? Для ВТ достаточным условием будет: нейтральность комментариев к текстам и запрет на рекламу. На самом деле размещение текстов в ВТ вообще дело абсолютно не предполагающее какие-либо конфликты. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 17:20, 26 сентября 2026 (UTC) ** Правило [[ВТ:ЧТВ#НТЗ]] не полно. Например, по нему пройдёт портянка комментариев с личным мнением. Но в [[w:Википедия:НТЗ]] отмечена обязательность научного стиля и есть примеры. По ВТ:ЧТВ#НТЗ и научному стилю пройдут комментарии с политической пропагандой или клеветой. Для ограничения этого на форумах (+ кто-то может договорится до привлечения внимания следственных органов) тоже нет правил. Нужно правило НЕТРИБУНА, обговаривающее как оно применимо к форумам, комментариям к текстам и текстам. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:23, 26 сентября 2026 (UTC) ** Может добавить требование научного стиля в пункт об НТЗ так?<blockquote>[[ВТ:ЧТВ#НТЗ|Нейтральная точка зрения]]. Комментарии участников к текстам должны быть нейтральными, краткими и в научном стиле, пропаганда и реклама недопустима. Это не относится к содержимому издававшихся текстов в рамках правила «Что Викитека содержит, а что нет». </blockquote> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:24, 26 сентября 2026 (UTC) **:* Кмк, это будет дублем [[ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями]], добавил просто ссылку туда. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:27, 29 сентября 2026 (UTC) *** Мои опасения по введению правил связаны лишь с тем, чтобы ВТ не стала филиалом ВП по блокировке оппонентов с иной точкой зрения. Как это происходит в ВП хорошо всем известно: участник добавляет информацию из АИ с иным мнением (порой даже не удаляя, написанное в статье); добавленное участником из статьи удаляют, на СО участнику откровенно хамят, да потом ещё и обвиняют участника в нарушении этики, трибуне, деструктивном поведении, в оскорблении участников ВП, далее временно блокируют и в конечном итоге отправляют в бессрочную блокировку. Теперь, что может произойти в ВТ: наличие не конкретизированных, а пространных правил может привести к превратному их толкованию со стороны админов. Хорошо, что сейчас админы вменяемые и разумные в ВТ, но , что будет далее, как жизнь обернется — неизвестно. Вполне возможно, что могут придти админы иные и начнутся блокировки участников, выкладывающих тексты в ВТ идеологически вредные, как они считают. Данные тексты некому будет выкладывать. А придраться можно к чему угодно если хочется заблокировать админу участника. Меня уже обвинял один участник в ВП в своё время, что я такой-сякой не те тексты выкладываю в ВТ. С связи с чем вообще нужно обсуждать введение правил в ВТ, разве сюда нагрянула армия вандалов-хулиганов? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 06:48, 28 сентября 2026 (UTC) **** Мы не вводим новых правил, просто формулируем то, что применялись всю историю проекта, но были негласно.<br> До данного момента не существовало правил по которым делались блокировки. Существовало только упоминание о «деструктивных действиях» и вандализме в обязанностях администраторов ([[ВТ:АДМ]]; я даже не сразу эту справку нашёл, что говорить об участниках). Причём там слово «вандализм» — является ссылкой на правило Википедии. А что такое «деструктивное поведение», как прямо [[Викитека:Администраторы#Блокировка участников|написано]], решает администратор. Сравните эту ситуацию с вашими словами.{{pb}}Вы описали в вашем примере с блокировкой ситуацию с участником в теме ниже. Правило я понимаю, что вы оправдываете его правки, включая оскорбления? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:12, 29 сентября 2026 (UTC) **** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Справка:Что_содержит_Викитека&diff=prev&oldid=5753120 Добавил] в правило упоминание «вандализма». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:22, 29 сентября 2026 (UTC) ***** Считаю, что термины: деструктивное поведение и вандализм нужно пояснить в ВТ. Например, участник вносит искаженный текст по сравнению с источником, добавляет в текст свои ненейтральные комментарии; постоянно (а не единожды по ошибке) вносит тексты из самиздата или тексты, которые перейдут в ОД более чем через 10 лет, рекламирует чего-либо. После этого начинает спорить с другими участниками, пишущих ему об этом. Уже писал, повторюсь, ссылка на ВП не есть хорошо; тем более, отдавать в руки администратора произвольно решать, что такое «деструктивное поведение» — не годится для ВТ. Нужна в каждом пункте конкретика в ВТ. Сделал то, то и то то — получается блокировка. Иначе будет филиал ВП, где кучу народа обессрочили ради идеологии и пропаганды. Оскорбления я не оправдываю, если такие имели место. С правками участника ниже я не разбирался, вопрос: что понимать под оскорблениями? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 16:17, 29 сентября 2026 (UTC) ****** Как я написал вначале: «невозможно и глупо написать копию правил лучше тамошних, отработанных парой десятилетий на бесчисленной массе конфликтов.»<br> Если писать копию правил, то потом придётся регулярно дискутировать вокруг трактовок каждого слова. Ведь любой наказываемый по правилам выискивает в них слова, которые можно было бы извернуть в свою пользу, оправдаться и обвинять других/админов что его не поняли. Согласно психологии, никто не считает себя плохим/дураком, и, по сути, каждый прав в моменте, действуя из своей ситуации, знаний и опыта, включая действия очевидных преступников. Кто делает что-то считая что делает неправильность (шутник, экспериментатор или одержимый бесом вредности, что в психологии и мифологии часто уравнивают до: Джокер, шайтан, дьявол), — тем правила не нужны.<br> Мне кажется, чем больше слов, тем больше лишнего. Проще дать ссылку на проработанные правила, отметив то, что у нас из них не применяется.{{pb}}{{цс|1=Иначе будет филиал ВП, где кучу народа обессрочили ради идеологии и пропаганды.|inline=1}}<br>Не вижу оснований для этого. Тексты у нас запрещёны только по [[ВТ:НЭ]] и САМИЗДАТ.<br> Конфликты возникают только в оформлении текстов и комментариях к ним. Например: Надо ли было блокировать участников в той войне правок [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Жития_святых_(Димитрий_Ростовский)&action=history] [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Жития_святых_по_изложению_свт._Димитрия_Ростовского&action=history]. Там пришли к консенсусу и хорошо сформулировали комментарий. Если не получается — необоснованное утверждение стоит удалить или оформить согласно НТЗ. Если война правок участника только на одной странице, в остальном участник добросовестный — заблокировать ему редактирование только на ней.{{pb}}{{цс|1=добавляет в текст свои ненейтральные комментарии|inline=1}}<br>Это [[ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями]].{{pb}}{{цс|1=рекламирует чего-либо|inline=1}}<br>Дубль [[ВТ:НЕРЕКЛАМА]].{{pb}}{{цс|1=постоянно (а не единожды по ошибке) ...|inline=1}}<br>Уже есть: «Недопустимость вандализма и деструктивного поведения — систематического нарушения правил, традиций или этического поведения.»{{pb}}{{цс|1=участник вносит искаженный текст по сравнению с источником|inline=1}}<br>В [[ВТ:ЧСВ#Тексты с пояснениями]] есть [[Справка:Что содержит Викитека#cite note-2|сноска]] с законом об этом. Это не вандализм. Часто в текст вносятся добросовестные изменения, когда человек не знает что нельзя изменять авторские тексты и видит кнопку «Править» как в Википедии.{{pb}}{{цс|1=вносит тексты из самиздата или тексты, которые перейдут в ОД более чем через 10 лет|inline=1}}<br>Никакой несвободный по АП текст нельзя вносить, не зависимо от срока.{{pb}}{{цс|1=С правками участника ниже я не разбирался, вопрос: что понимать под оскорблениями?|inline=1}}<br>Тем не менее, пример ниже. Значение слова есть в словаре и в одноимённой статье закона КоАП РФ. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:22, 29 сентября 2026 (UTC) * ''Мне кажется, чем больше слов, тем больше лишнего. Проще дать ссылку на проработанные правила, отметив то, что у нас из них не применяется.''<br> Для того чтобы отметить, что у нас из них не применяется разве не нужны слова или разъяснения? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 05:35, 30 сентября 2026 (UTC) == Участник:NIKLOV == {{ping|Lozman}}, вы блокировали [[У:NIKLOV]] за НЕТРИБУНА, [[Служебная:Заблокировать/NIKLOV|блокировка]] должна была кончится сегодня. Но участник не дождался, и с учётки [[У:Misslud]] аналогичные правки: [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Кадры_решают_всё_(Ивлеев)&oldid=5747706 ], [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Потомки_Камо_(Ивлеев)&oldid=5747698 ]. Ещё учётка: [[У:Alison 1936]]. Формально, это нарушение: обход блокировки, [[w:ВП:ВИРТ]]. Не знаю, стоит ли это дальнейших блокировок. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:11, 13 сентября 2026 (UTC) * Следует обратить самое серьезное внимание. Создание новой учетки явно нарушает правило ВИРТ, никакой другой цели, кроме обхода блокировки, я в этом действии не усматриваю. Также следует понимать, что учетка Alison 1936 бессрочно заблокирована в трех википроектах, а NIKLOV — в Викицитатнике (рекомендую ознакомиться с его [[q:Обсуждение участника:NIKLOV|страницей обсуждения]] там). Налицо запущенный неоперабельный нарциссизм, проявляющийся в виде графомании. Мое предложение: бессрочка всем троим по совокупности правил НЕТРИБУНА и ВИРТ + удаление опубликованного контента как нарушение того же правила НЕТРИБУНА (самореклама маргинального графомана). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:44, 14 сентября 2026 (UTC) ** Почитал ещё [[q:Викицитатник:К удалению/2026#Николай Александрович Ивлеев]]… У нас обсуждали поэзию этого автора на [[ВТ:Форум/Архив/2026#Как быть с современными графоманами?]] Отношение к текстам — вкусовщина. На мой взгляд, например: его лирика интересна, хотя я в поэзии не разбираюсь, но политическая пропаганда (анти-коммунистический бред и клевета, подхалимство перед Путиным) категорически не по мне.<br> Может продлить блокировку всем трём, в случае повтора — бессрочка, тексты оставить? Формально, он издался в печати ([[ВТ:САМИЗДАТ]]), лирика и подхалимство прошло бы ред.контроль, как проходило во времена ненавидимого им СССР. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:43, 14 сентября 2026 (UTC) *** Я буду настаивать, особенно после [[Служебная:Изменения/5747898|этой правки]]. Временные блокировки ничего не дадут, после их окончания всё вернется на круги своя (подопечный вообще неспособен к самокритике). Либо мы сдаемся, либо его дожимаем. И можете поверить моему поэтическому слуху: это графомания, достойная ордена графа Хвостова. Поэтому он так и цепляется за «владение онегинской строфой»: освоить технику можно (можно и зайца научить курить), но если нет слуха, то его нет. Формально он издавался (издевался?), но мы сейчас видим своими глазами, что этот критерий по сути не работает в отношении здравствующих авторов. Издательств в классическом смысле фактически уже нет, есть издательские услуги, и любой ноунейм (да хоть я) может может опубликоваться за мелкий прайс. И вот картина маслом: успешные современные авторы к нам не пойдут (зачем отдавать бесплатно то, что продается?), а идут к нам одни маргиналы и графоманы, и мы рискуем так скатиться до уровня стихи.ру. Я не знаю, что с этим делать, какие еще критерии вводить. Я уже готов к радикальным мерам — например, к полному отказу от допуска в Викитеку современных авторов (здравствующих и недавно умерших). Мне это видится меньшим злом, чем победное шествие ивлеевщины. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:28, 14 сентября 2026 (UTC) **** Ок... Функция [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Множественное_удаление&target=NIKLOV массового удаления], если решите. Страницы созданы с 3 учёток. По участнику, это [[w:ВП:ДЕСТ]], + упомянутые выше правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:37, 14 сентября 2026 (UTC) **** Повторный спам, на неуместный для текстов форум, и с очередной нарцистической «онегенской строфой»: [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Викитека:К_удалению&diff=prev&oldid=5747901 тут], блокировка учётки вами, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Викитека:К_удалению&diff=prev&oldid=5748345 повтор] с обходом блокировки с другой учётки.<br> Короче, обессрочиваю учётки. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:32, 16 сентября 2026 (UTC) Меня в этой ситуации смущают два момента. 1) Что при блокировке ссылаемся на правила Википедии, а не Викитеки. Нужны свои правила, что можно, а что нельзя делать в проекте, т.к. задачи проектов и рабочий процесс всё-таки отличаются. 2) Что на [[Обсуждение участника:NIKLOV|странице обсуждения участника]] нет никаких сообщений, связанных с блокировкой. Участник вообще понимает какие к нему претензии и почему его заблокировали? --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 07:53, 17 сентября 2026 (UTC) * На СОУ Викитеки можно было бы поставить сообщения при блокировках, но Lozman писал комментарии в десятке отмен правок и параллельно были попытки взаимодействовать с участником в Цитатнике, там глухо… Участник ничего не понимает и принципиально не хочет, а админы и так видят. Попыток разъяснить ему была масса в Википедии, Викицитатнике, у нас (я пару десятков мусорных страниц им созданных удалял), и может где-то ещё, см. по ссылкам, у него cross-wiki spam и ДЕСТ. О бессрочной блокировке, я думал поставить плашку {{t|бессрочно заблокирован}}, но не нужно; поскольку это написано системой на странице участника и пишется при попытке им правок. Замещать плашкой — только портить.<br> Участник пингуется при его упоминании, не забываем.<br> Касательно правил, открыл тему выше. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:37, 17 сентября 2026 (UTC) == Новая замена в Деятификатор == Добавьте, пожалуйста, замену «печонка» -> «печенка» (со всеми падежами) в Деятификатор, а ещё «до бела» -> «добела» и «до черна» -> «дочерна». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 21:53, 25 июля 2026 (UTC) * 1) «Ё» в ДО могла писаться как «е» или «о». Напримёр: Толковый словарь, 1-2 редакции Даля и его 3-редакция Бодуэна; первый «ё» писал через «е», второй — через «о». В частности, «черт/чорт» и др. Вот конкретно: «[[ТСД2/Печь/ДО|пече{{акут}}нка]]» и «[[Страница:Толковый словарь. Том 3 (Даль 1907).djvu/138|печо{{акут}}нка]]». Из-за проблематики, ёфикация вынесена [[Служебная:Настройки#mw-htmlform-gadget-section-editing|в отдельный гаджет]].<br> 2) [https://ru.wikisource.org/w/index.php?search=%22До+бела%22&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns4=1&ns102=1&ns104=1 До бела]. У Цветаевой так [https://www.google.com/search?q=Любовь:+зноб+до+кости!+Любовь:+зной+до+бела́!&udm=36 издавалось] в печати. Выражения «до бела света/дня/утра/…», «до рассвета, до бела,» должны писаться раздельно; кажется, это почти все поисковые результаты. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:37, 25 июля 2026 (UTC) В слове «ОБЩІЯ» (все заглавные буквы) происходит странная замена «ОБЩИЯ» вместо правильной «ОБЩИЕ», если же слово написано строчными «общія» -> «общие» (корректно). — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 17:37, 26 июля 2026 (UTC) Новая отсутствующая замена: «какой-ни-наесть» (со всеми окончаниями прилагательного «какой» в дореволюционной орфографии) -> «какой ни на есть». Просьба добавить в Деятификатор. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 18:29, 27 июля 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:34, 27 июля 2026 (UTC) Из словосочетания «многія друг'''ія'''» деятификатор делает «многие друг'''ия'''» вместо «многие друг'''ие'''», если просто отдельно выделить слово «друг'''ія'''» -> «друг'''ие'''». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:01, 28 августа 2026 (UTC) Слово «галицк'''ія'''» неправильно преобразовывается в «галицк'''ия'''», должно быть «галицк'''ие'''». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:35, 28 августа 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:19, 31 августа 2026 (UTC) * Новая некорректная замена деятификатора: «наг'''ія'''» -> «наг'''ия'''» вместо «наг'''ие'''» — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 20:27, 1 сентября 2026 (UTC) ** В деятификаторе [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-138|прописан]] ряд исключений у которых менять это окончание не нужно. А далее [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-231|прописано]] менять это окончание только для слов с определёнными предшествующими буквами (вроде суффиксов), и ниже для ряда дополнительных слов без этих букв: [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-263|тут]], [[MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-267|тут]] и т. д.<br> Возникает вопрос, если подобных требуемых замен, как здесь, набирается много, то может снять ограничение на эти определённые предшествующие буквы, менять его им всем словам с окончанием «-'''ія'''» на «-'''ие'''»? Но тогда не сломается ли конвертация других слов, которые сейчас ограничиваются? Или просто расширять дополнительный список слов для замен? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:32, 1 сентября 2026 (UTC) **: По-хорошему, деятификатор должен анализировать структуру слова (определять часть речи и соответствующие ей морфологические признаки, выделять корень, суффиксы, окончание) и на основе этого анализа изменять слово в соответствии с современной орфографией, но простыми регулярными выражениями этого в принципе не сделать, поэтому, как по мне, лучше оставить всё как есть и расширять списки слов замен. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 11:38, 2 сентября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:29, 4 сентября 2026 (UTC) * Перестало работать преобразование «одинок'''ія'''» -> «одинок'''ие'''», делается неправильно «одинок'''ія'''» -> «одинок'''ия'''». Вроде бы не припомню, чтобы оно не срабатывало раньше. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 14:57, 8 сентября 2026 (UTC) ** Была, проверил по коду 2023 года. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) * Неправильно преобразуется «губерн'''ія'''» -> «губерн'''ие'''» (должно быть «губерн'''ия'''»), раньше точно было правильно. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 11:24, 10 сентября 2026 (UTC) ** Исправил. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) * Очередная ошибка преобразования, которой до этого не было: «дорог'''ія'''» -> «дорог'''ия'''» (вместо «дорог'''ие'''»). — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:47, 10 сентября 2026 (UTC) ** Была, проверил по коду 2023 года. Добавил замену всех окончаний «-гия» → «-гие». --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) * ''[перенесено с [[Викитека:Форум#Деятификатор: подножія|ВТ:Ф]]]'' вдоль '''подножія''' горы → вдоль '''подножие''' горы. Это не прилагательное, надо бы исключить. Замечено [[Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) т. 4.pdf/124|здесь]]. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 22:57, 12 сентября 2026 (UTC) ** Исправил. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:52, 14 сентября 2026 (UTC) Не заменил «зимнія» на «зимние» [[Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) т. 4.pdf/156|вот тут]]. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:18, 22 сентября 2026 (UTC) :То же (и там же) с «летнія» на «летние»: получилось «летния». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 23:20, 22 сентября 2026 (UTC) :* Кажется, этот список будет бесконечный… Сделал базовой замену всех « -ія» на « -ие», согласно [[#c-Vladis13-20260901233200-KleverI-20260901202700|идее выше]], а уже к этому будем добавлять исключения. Проверил на нескольких страницах, ошибок нет, видимо, исключения достаточно редки. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:07, 24 сентября 2026 (UTC) * Не помешало бы добавить замену «яко бы» -> «якобы». — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 04:28, 23 сентября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:03, 24 сентября 2026 (UTC) Ненужная замена: «Раньше Георгія давали за воинскій подвигъ» → «Раньше '''Георгие''' давали за воинский подвиг» --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:40, 23 сентября 2026 (UTC) * {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:03, 24 сентября 2026 (UTC) *:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:56, 24 сентября 2026 (UTC) Ещё исключение: «распоряженія» → «распоряжение» не должно быть. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:24, 24 сентября 2026 (UTC) :То же: «не обращали никакого вниманія» превратил в «не обращали никакого '''внимание'''». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:29, 24 сентября 2026 (UTC) :* Это склоняемые слова, может быть: "обратил внимание", "отдал распоряжение". Надо исправлять вручную согласно контексту. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:34, 24 сентября 2026 (UTC) :*:Само собой, я исправляю за скриптом. То есть подобные существительные вносить в исключения лишняя морока? Больше на них не жаловаться? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 17:40, 24 сентября 2026 (UTC) :*:* Жалуйтесь. Просто для склоняемых слов нельзя указывать как исключение только одну из их форм, запретив остальные. <br> Слова «Георгие» нет, поэтому фиксируем только форму «Георгия». Но [https://gramota.ru/meta/vnimanie есть как «внимание», так и «внимания»], тут фиксация неуместна. Потом будете жаловаться что получаете: «обратил на неё внимания». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:52, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:А зачем запрещать? Просто вниманіе даст внимание, распоряженіе даст распоряжение, вниманія, соответственно, внимания и так далее. :*:*:И ещё две жалобы по типу Георгие: '''буржуазие''' и '''революцие'''. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 18:18, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:* Ну вы предлагаете сделать «вниманія» исключением, т. е. жёстко менять на «внимания», даже когда по контексту должно быть «внимание». Иначе говоря, запретить эту словоформу. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:31, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:*:Нет; у «обратил внимание» исходник будет «обратилъ вниманіе», у «не обратил внимания» — «не обратилъ вниманія». То же с распоряжением, пониманием и многими другими существительными. Причём у меня ''впечатлѣніе'', что это ''явленіе'' в деятификаторе новое: кажется, ещё несколько дней назад его не было. Я этим инструментом пользуюсь почти каждый день, и слова вроде упомянутых достаточно частотные; а заметил я это не так давно. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:25, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:*:Или вот опять только что: «разносили казённые здани'''е'''», «что такое подлинная анархи'''е'''»... Такого ещё недавно точно не случалось. И когда опечаток на страницу становится много, растёт вероятность какие-нибудь пропустить. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:30, 24 сентября 2026 (UTC) :*:*:*:* Это потому что сегодня пробовал изменить логику замен, как [[#c-Vladis13-20260924150700-Lanhiaze-20260922232000|упоминал]] чуть выше.<br> Вернул и улучшил логику с помощью нейросети. По её анализу, по варианте который пробовал понадобился бы словарь в немерянное число исключений. ("Это стандартное окончание именительного падежа единственного числа для тысяч существительных (Россія, армія, линія, станція, революція, исторія) и множественного числа для существительных на -ие (зданія, собранія, мнѣнія). Заменяя всё подряд на -ие, вы ломаете тысячи существительных. Список исключений для их починки должен быть размером со словарь Ожегова. Это тупиковый путь.") <br> [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js&oldid=5752150#L-243 Предложила] и [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js&oldid=5752150#L-223 отменила] что-то вне моего понимания лингвистики и статистики использования слов. Посмотрим. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:37, 24 сентября 2026 (UTC) * Добавьте, пожалуйста, замену «цыфра» -> «цифра» (во всех числах и падежах). Ещё [MediaWiki:Gadget-Deyatificator.js#L-175 в строке 175 кода Деятификатора] я заметил некорректное регулярное выражение (?![а-я'''А-я'''a-zA-ZёЁ]). Диапазон должен быть '''А-Я'''. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 08:22, 2 октября 2026 (UTC) ** Сделано. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:09, 2 октября 2026 (UTC) * Не переводит ''яраго'' в ''ярого''. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:38, 4 октября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:55, 5 октября 2026 (UTC) **:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 22:47, 5 октября 2026 (UTC) * Добавьте, пожалуйста, в Деятификатор замену в конструкциях с «либо»: «что либо» -> «что-либо», «какой либо» -> «какой-либо» и т.&nbsp;п. Думаю, «либо» как частица встречается чаще, чем в виде союза, во всяком случае мне не встречалась такая конструкция, а вот в качестве частицы, которая должна присоединяться к предшествующему местоимению/прилагательному с помощью дефиса, много раз. — [[Участник:KleverI|<font face="Verdana">'''K'''lever'''I'''</font>]] 12:45, 6 октября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:21, 7 октября 2026 (UTC) * «послѣднія» даёт «последния» вместо «последние». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 13:58, 6 октября 2026 (UTC) ** {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:21, 7 октября 2026 (UTC) **:Спасибо! [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:45, 7 октября 2026 (UTC) * Не конвертировал в СО «полубезсознательномъ». Точнее, удалил «ъ» с окончания, но не заметил «зс» в серёдке. --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 15:48, 9 октября 2026 (UTC) *:И ещё — «что̀ имъ до чужого благополучія» → «что им до чужого благополучи'''е'''». [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:59, 9 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-36 == <section begin="technews-2026-W36"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/36|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Принимаются отзывы на новый формат Списка пожеланий сообщества. Приглашаем [[m:Special:MyLanguage/Community Wishlist/Community Wishlist 2027|ознакомиться с предложенными идеями на Мете]]. Новый процесс должен улучшить голосование по пожеланиям, их оценку и приоритизацию, обеспечивая прозрачный и сбалансированный процесс работы, учитывающий потребности разных проектов и языковых разделов. Консультация продлится две недели. '''Новости для редакторов''' * В новой версии приложения Википедии под Android функциональность сохранения страниц улучшена и приближена к тому, как она работает на iOS и в веб-версии. Вкладка «Сохранённое» получила новый вид и включает «Все статьи», из неё удалён список для чтения по умолчанию, списки для чтения переименованы в «Коллекции», а процесс сохранения статей модернизирован. [https://phabricator.wikimedia.org/T420788] * Функциональность [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Experience/Reading lists|списков для чтения]], несколько месяцев находившаяся в бете, включена для всех залогиненных пользователей бенгальской, вьетнамской, китайской и чешской Википедий 25 августа. С 1 сентября она станет доступна залогиненным пользователям арабской, индонезийской и французской Википедий, с 14 сентября она будет развёрнута в английской, а с 28 сентября — и во всех остальных Википедиях. * В конце месяца некоторым незалогиненным пользователям английской, бенгальской, персидской, польской и чешской Википедий, использующим тему оформления Minerva на мобильных, будет показываться [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader_Growth/Minimal_Minerva|улучшенная навигационная панель]]. Проводимое [[w:ru:A/B-тестирование|ru:A/B-тестирование]] сравнит, насколько легко находить информацию на новой и на старой панели, а также то, привлекает ли новая панель пользователей вернуться к чтению. Эксперимент не затронет залогиненных читателей и редакторов. * В работу с перенаправлениями внесены изменения: появились ключевые слова <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>onlyredirects:</nowiki></code></bdi> и <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>withredirects:</nowiki></code></bdi>, позволяющие искать страницы-перенаправления. Их можно использовать в сочетании с другими ключевыми словами, такими как <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>incategory:</nowiki></code></bdi>, <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>intitle:</nowiki></code></bdi> и <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>insource:</nowiki></code></bdi>. [https://phabricator.wikimedia.org/T204089] * Инструмент, генерирующий шаблоны для проставления сносок по ISBN искомого материала, перестал работать из-за проблем с внешними сервисами. Разработчики ищут способы восстановить его работу. [https://phabricator.wikimedia.org/T435179] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:30|была решена|было решено}} {{formatnum:30}} {{PLURAL:30|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема, из-за которой поиск страниц по категории с помощью <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>deepcat</nowiki></code></bdi> иногда возвращал нерелевантные результаты или вообще пустой результат. [https://phabricator.wikimedia.org/T414859] '''Технические обновления''' * Домен для миниатюр изображений изменится с upload.wikimedia.org на thumb.wikimedia.org. Старые URL продолжат работать в будущем, но MediaWiki будет использовать новый домен. Медиа других типов, такие как исходные файлы изображений и видео, будут продолжать указывать на upload.wikimedia.org. [https://phabricator.wikimedia.org/T427465] * [https://www.mediawiki.org/w/index.php?api=wmf-math%2Fv1&title=Special%3ARestSandbox Math API] Wikimedia был помечен как устаревший. Его конечные точки будут полностью выключены в конце сентября 2026 года. Разработчикам, использующим эти конечные точки, рекомендуется перейти на другие способы рендеринга математических формул, например, нативный [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/MathML MathML] или [https://www.mathjax.org/ MathJax]. MediaWiki-сайтам, использующим расширение Math для рендеринга формул, нужно обновиться на версию 1.43+ во избежание проблем. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.18|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Приглашаем почитать [[diffblog:2026/08/28/custom-edit-suggestions-for-every-wiki-how-communities-are-shaping-suggestion-mode-with-textmatch/|пост в блоге Diff]] «Индивидуальные решения для каждого вики-проекта: как сообщества меняют режим предложений вместе с [[mw:Special:MyLanguage/Edit_check/TextMatch|TextMatch]]» (на английском). '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/36|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W36"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 20:53, 31 августа 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=30990659 --> == Техновости: 2026-37 == <section begin="technews-2026-W37"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/37|переводы]] на другие языки. '''Новости для редакторов''' * Структурированная задача «[[mw:Special:MyLanguage/Help:Growth/Tools/Add_a_link|Добавить ссылку]]» получила обновление в английской Википедии и будет лучше подсказывать ссылки с иной капитализацией. Позже планируется развернуть это обновление в проектах и на других языках. [https://phabricator.wikimedia.org/T435526#12240876] [https://phabricator.wikimedia.org/T434259] * После успешного завершения [[mw:Special:MyLanguage/Article_guidance/Updates#Summary_of_experiment_result|эксперимента]] функциональность «[[mw:Special:MyLanguage/Article_guidance|Помощь со статьями]]» будет включена для новых редакторов в Википедии на упрощённом английском и турецком языках 10 сентября 2026 года. Учётные записи, имеющие менее 100 правок, автоматически будут видеть подсказки при клике на красную ссылку или использовании [[tr:Vikipedi:Madde_sihirbazı|мастера статей]] в турецкой Википедии. Помощь со статьями должна подсказывать редакторам, как создавать высококачественные статьи, соответствующие всем правилам конкретного раздела Википедии. Помощь будут [[phab:maniphest/query/z3tcTjmLMxk5/#R|улучшать и дальше]] на основе результатов экспериментов и отзывах пользователей. * Инструменту [https://pageviews.wmcloud.org анализа просмотров страниц], который позволяет сравнивать количество просмотров, в этом году исполняется 10 лет, по этому случаю в него добавлено несколько новых функций. Среди них инструмент [[toolforge:wikinav|WikiNav]], более подробно показывающий, как читатели Википедии исследуют контент, статистика правок в инструменте [https://pageviews.wmcloud.org/siteviews?range=latest-30&sites=en.wikipedia.org Siteviews], возможность [https://pageviews.wmcloud.org/massviews?source=wikiproject&project=en.wikipedia.org искать статьи, принадлежащие вики-проектам], а также поддержка тёмной темы. [https://phabricator.wikimedia.org/T378549] * Навигационная панель для [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader_Growth/Minimal_Minerva|упрощённой темы Minerva]] проходит тестирование среди незалогиненных пользователей в английской, бенгальской, персидской, польской и чешской Википедиях. Этот эксперимент поможет понять, позволяет ли упрощение этой панели удерживать читателей. Он идёт с 31 августа по 28 сентября и не требует никаких действий от пользователей. * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Команда технических пожеланий WMDE]] работает над улучшением [[en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|названий сносок, автоматически генерируемых визуальным редактором]]. Начиная с этой недели пользователи заметят небольшое изменение: при добавлении автоматически генерируемых названий сносок их нумерация будет начинаться с <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>:1</nowiki></code></bdi> вместо <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>:0</nowiki></code></bdi>. Подробнее об этом изменении можно узнать [[m:WMDE Technical Wishes/References/VisualEditor automatic reference names|на странице проекта]]. [https://gerrit.wikimedia.org/r/c/VisualEditor/VisualEditor/+/1332704] * 23 сентября все вики-проекты [[m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|будут доступны только для чтения]] в течение нескольких минут. Предположительное время — 14:00 (UTC). Более подробная информация о технических работах будет опубликована в Техновостях и отдельных вики-проектах в ближайшие недели. [https://phabricator.wikimedia.org/T433363] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:25|была решена|было решено}} {{formatnum:25}} {{PLURAL:25|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема в парсере [[mw:Special:MyLanguage/Parsoid|Parsoid]], из-за которой он иногда неправильно считывал вложенные тэги nowiki, что приводило к исчезновению контента и отображению ошибочного текста. [https://phabricator.wikimedia.org/T435116] '''Технические обновления''' * Конфигурация гаджетов через [[MediaWiki:Gadgets-definition]] больше не требует указания <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>ResourceLoader</nowiki></code></bdi>, так как гаджеты всегда загружаются через него. [https://phabricator.wikimedia.org/T298199] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.19|MediaWiki]] '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/37|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W37"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 18:44, 7 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31008437 --> == Техновости: 2026-38 == <section begin="technews-2026-W38"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/38|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Команда «Будущие читатели» [[en:Special:MyLanguage/Wikipedia:Village pump (proposals)#New proposed experiment to let readers know about “Google preferred sources”|начала обсуждение предлагаемого эксперимента в английской Википедии]]. Его суть состоит в том, чтобы показывать временное уведомление о [https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/ предпочтительных источниках Google] читателям Википедии, пришедшим из Google. Целью является определить, поможет ли это мотивировать читателей чаще возвращаться в Википедию. «Предпочтительные источники» позволяют читателям выбрать источники, которым они доверяют, чтобы Google выделял контент из этих источников в поиске и краткой ИИ-справке. Команда также заинтересована в тестировании этой функциональности на других языках, поддерживаемых Google, и будет рада запуску соответствующих обсуждений в других языковых разделах. Приглашаем желающих помочь оставить сообщение [[m:Special:MyLanguage/Future Audiences/Preferred sources|на странице обсуждения]]. '''Новости для редакторов''' * Программа для обмена сообщениями Discord разворачивает новый фреймворк, позволяющий сайтам определять, как будут выглядеть ссылки на них, когда их отправляют внутри программы. Команда «Будущие читатели» планирует использовать его, чтобы ссылки на Википедию, отправленные через Discord, точнее указывали на авторов контента и его источник. Во время первой фазы работ будет проводиться сбор данных о нынешнем состоянии дел для последующего сравнения с данными после внесения изменений, поэтому внешний вид и поведение ссылок не будет меняться. Тем не менее, просим пользователей Discord следить за поведением ссылок и, в случае обнаружения проблем, сообщать о них [[phab:tag/future-audiences/|на Фабрикатор]] или [[m:Special:MyLanguage/Future Audiences|Metawiki]]. * <span class="mw-translate-fuzzy">Команда популяризации среди читателей проведёт эксперимент, чтобы проверить, [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader_Growth/Compact Lead|помогает ли сокращение преамбул статей]] и добавление кнопки «читать дальше» с удержанием читателей. Эксперимент начнётся 17 сентября и будет идти четыре недели в арабской, вьетнамской, индонезийской, испанской, итальянской, китайской португальской, французской и японской Википедиях.</span> * 23 сентября все вики-проекты [[m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|будут доступны только для чтения]] в течение нескольких минут. Предположительное время — 14:00 (UTC). Более подробная информация о технических работах будет опубликована в Техновостях и отдельных вики-проектах в ближайшие недели. [https://phabricator.wikimedia.org/T433363] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема, из-за которой страница [https://wikistats.wmcloud.org/ Wikistats] возвращала для Википедий ошибку с HTTP-кодом 500 и не могла получить их данные. [https://phabricator.wikimedia.org/T435959] '''Технические обновления''' * Разработчикам, поддерживающим инструменты, которые шлют запросы к таблице links Викисклада, следует обновить код так, чтобы запросы направлялись к новому кластеру БД x4. Таблицы ссылок уже перемещены с кластера s4 на x4, и на s4 больше не будут обновляться. Таблицы page и redirect останутся на обоих кластерах. Реплика кластера x4 будет настроена позже. Это изменение произведено из-за того, что кластер s4 разросся настолько сильно, что им больше нельзя эффективно управлять. Подробности [[wikitech:Special:MyLanguage/News/2026 Commons links tables database split|см. по ссылке]]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.20|MediaWiki]] '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/38|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W38"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 15:31, 14 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31039826 --> == Техновости: 2026-39 == <section begin="technews-2026-W39"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/39|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * В среду 25 сентября 2026 года в [https://zonestamp.toolforge.org/1790172000 14:00 по UTC] [[m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|все вики-проекты будут находиться в режиме «только для чтения»]] на протяжении нескольких минут. В это время будут проводиться профилактические работы по переключению на второй сервер, проходящие [[wikitech:Special:MyLanguage/Deployments/Yearly calendar|каждые полгода]]. Во время переключения весь траффик на сайтах Фонда Викимедиа будет перенаправлен на запасной сервер, чтобы протестировать его работу и удостовериться, что сайты будут работать даже в чрезвычайной ситуации. [https://phabricator.wikimedia.org/T433363] '''Новости для редакторов''' * Команда роста протестировала новое уведомление, демонстрируемое незарегистрированным участникам после совершения правки; оно [[mw:Special:MyLanguage/Contributors/Account Creation Experiments#4. Encourage Temporary Accounts to Register|приглашает их создать учётную запись]]. Это уведомление заменяет несколько диалогов, показываемых одновременно с приветствием, на единое сообщение, в котором подчёркиваются плюсы регистрации. Эксперимент показал рост регистраций с 1,94 до 3,66 %, что составляет рост на 87 %. Вследствие успеха теста новое уведомление разворачивают во всех проектах. [https://phabricator.wikimedia.org/T433551] * Участники, включившие бета-функциональность [[Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|«Режим предложений»]] в настройках, получили возможность [[Special:Preferences#mw-input-wpvisualeditor-editcheck-experimental|добавить туда экспериментальные проверки]], перечисленные на странице [[Special:EditChecks#experimental-checks|Служебная:Проверка правок]]. Они предназначены для раннего тестирования разработчиками и получения отзывов от опытных пользователей. Администраторы могут [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/Configuration|настраивать]] экспериментальные проверки так же, как и остальные. Также администраторы могут [[mw:Special:MyLanguage/Help:Suggestion mode#Experimental Suggestions|включить себе экспериментальные проверки]], чтобы помочь своему сообществу тестировать новые проверки и предложения. Экспериментальные проверки станут на этой неделе более заметно выделяться в сравнении с остальными. [[mw:Talk:VisualEditor/Suggestion Mode|Приглашаем попробовать их и оставить отзыв]]. * Запущен [[m:CEE Technical Village Pump|Технический форум стран Центральной и Восточной Европы]]. Он предназначен для технических обсуждений и координации работ. * [[mw:Special:MyLanguage/Language Onboarding and Development/Starter kit|Starter Kit]] — новый инструмент для языковых разделов Википедии, имеющих менее 50 000 статей. В нём собраны задачи, инструменты и документация, которые помогут сообществам начать работу, следить за прогрессом раздела и сотрудничать с международным сообществом проектов Фонда Викимедиа. Starter Kit размещён на хостинге Wikimedia Toolforge. Приглашаем прочесть [[diffblog:2026/09/18/introducing-starter-kit-for-new-and-small-language-wikipedias/|пост в блоге Diff]] и ознакомиться с его работой, а также с тем, как его используют разные сообщества (на английском). * <span class="mw-translate-fuzzy">Команда популяризации среди читателей перезапустит [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Growth/Image Browsing|эксперимент с каруселью изображений]] с тремя новыми дизайнами, созданными на основе отзывов сообщества. По результатам эксперимента команда и сообщества определят, следует ли разворачивать карусели с изображениями. Эксперимент пройдёт на неделе, начинающейся 28 сентября, в английской, арабской, бенгальской, вьетнамской, индонезийской, испанской, китайской, немецкой, персидской, польской, португальской, французской, чешской, шведской и японской Википедиях.</span> * После успешного развёртывания [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Experience/Reading lists|Списков для чтения]] в английской, арабской, бенгальской, вьетнамской, индонезийской, китайской, французской и чешской Википедиях они появятся во все Википедиях начиная с 28 сентября. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена проблема, из-за которой скрипт постоянно обновлял статус наставника даже когда никаких изменений не происходило, чем замусоривал страницу свежих правок. [https://phabricator.wikimedia.org/T436659] '''Технические обновления''' * API списков <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>abusefilters</nowiki></code></bdi>, используемое для получения информации по активным и старым фильтрам, обновлено и стало поддерживать параметр <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>formatversion=2</nowiki></code></bdi>. Это изменение нарушает совместимость со старыми ответами API. Пользователям, поддерживающим скрипты или другой код, следует проверить, используют ли они API списков <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>abusefilters</nowiki></code></bdi>, и, возможно, внести в код изменения. [https://phabricator.wikimedia.org/T435828] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.21|MediaWiki]] '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/39|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W39"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 11:56, 27 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31085309 --> == Техновости: 2026-40 == <section begin="technews-2026-W40"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/40|переводы]] на другие языки. '''Новости для редакторов''' * Пользователи стандартных тем оформления в настольной и мобильной версиях (Вектор — 2022 и Минерва, соответственно) при использовании поисковой строки будут видеть уведомление, если предлагаемые им статьи показываются из-за перенаправлений. Ранее пользователи не всегда понимали, почему им демонстрируется статья, не имеющая явного отношения к поисковому запросу. [https://phabricator.wikimedia.org/T303013] * Незалогиненные пользователи мобильной веб-версии Википедии получат кнопку с закладкой, позволяющую сохранить статью в [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Reader Experience/Reading lists|список для чтения]], вместо нынешней кнопки-звёздочки для списка наблюдения. При нажатии на закладку пользователь увидит приглашение зарегистрироваться, чтобы сохранить статью для последующего чтения. Проведённый эксперимент показал, что иконка закладки в пять раз чаще побуждает пользователей создать учётную запись, чем звёздочка. Данное изменение сделано в рамках усилий по мотивации читателей к регистрации и сохранению контента для того, чтобы позже вернуться к нему. [https://phabricator.wikimedia.org/T438769] * 29 сентября в английской, арабской, испанской и французской Википедиях начнётся эксперимент по упрощению пользовательского опыта сразу после создания учётной записи. Его цель — проверить, поможет ли упрощение и сокращение Приветственного опроса помочь новичкам понять, что они могут делать. Эксперимент будет идти до конца октября. [https://phabricator.wikimedia.org/T430058] * [[m:Special:MyLanguage/Product and Technology Advisory Council|Совет по продуктам и технологиям]] приглашает редакторов и техников предложить темы, которые они рассмотрят и обсудят с Фондом. Просим добавлять темы [[m:Talk:Product and Technology Advisory Council|на страницу обсуждения Совета]]. * На этой неделе станет можно настроить [[mw:Special:MyLanguage/Help:Edit check|Проверки правок и советы по редактированию]] так, чтобы они [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/Configuration#extraNamespaces|показывались в большем числе пространств имён]], например, в пространстве <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>Draft:</nowiki></code></bdi>. [[mw:Talk:VisualEditor/Suggestion Mode|Приглашаем оставить отзывы на это нововведение]]. * Из-за бага в [[m:Special:GlobalWatchlist|Глобальном списке наблюдения]] у пользователей, у которых есть непросмотренные изменения на Викискладе, страница списка не может загрузиться. Разработчики уже чинят этот баг. При необходимости можно воспользоваться [[mw:Special:MyLanguage/Extension:GlobalWatchlist#GlobalWatchlist temporarily broken for users with Wikimedia Commons|обходными решениями]]. * Стали доступны новые волшебные слова: <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{{CATEGORYSORT:TIMESTAMP}}</nowiki></code></bdi> и <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{{CATEGORYSORT:RTIMESTAMP}}</nowiki></code></bdi>. Они меняют стандартную сортировку в категории, опирающуюся на время добавления страницы в категорию. [https://phabricator.wikimedia.org/T433768] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:20|была решена|было решено}} {{formatnum:20}} {{PLURAL:20|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена ошибка, из-за которой не работала страница [https://wikistats.wmcloud.org/ Wikistats] для Википедий. [https://phabricator.wikimedia.org/T435959] '''Технические обновления''' * Отложено переключение датацентров, назначенное на 23 сентября. [[diffblog:2025/03/12/hear-that-the-wikis-go-silent-twice-a-year/|Тест на равноденствие]] выявил проблемы с ресурсами, не позволяющие перенести все сервисы на другой датацентр. Переключение отложено на время расследования проблемы, чтобы удостовериться в том, что Викимедиа способна надёжно обслуживать всех своих пользователей. Запланирован новый тест. Все сервисы продолжают работать как обычно. * 23 сентября из-за аварии в энергосистеме все вики-проекты недолго периодически имели проблемы с чтением и редактированием страниц. Также отключение электроэнергии затронуло Gerrit. Это происшествие не связано с переключением датацентра. [https://www.wikimediastatus.net/incidents/9fm19t8qykk8] * На mediawiki.org и [[phab:T421436|в некоторых юго-восточноазиатских вики-проектах]] развёрнут экспериментальный проект [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:Produnto|Produnto]]. Он позволяет использовать модули на Lua, находящиеся в [[gitlab:repos/lua|GitLab Фонда Викимедиа]], что упрощает использование кода на Lua несколькими вики-проектами. Вместо копирования отдельных модулей теперь можно поделиться пакетом кода со всеми проектами. Приглашаем попробовать Produnto и оставить на него отзывы. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.22|MediaWiki]] '''Мероприятия и встречи''' * 2 октября в 12:30 по UTC пройдёт [[m:Event:Cross-wiki Code Collaboration Workshop|межпроектный воркшоп по совместному программированию]]. Участники Википедии на языках ория, малаялам, панджаби, телугу и хинди научатся использовать Produnto и начнут использовать его в своих Википедиях. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/40|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W40"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 10:49, 28 сентября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31092225 --> == Техновости: 2026-41 == <section begin="technews-2026-W41"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/41|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * <span class="mw-translate-fuzzy">[[m:Special:MyLanguage/Community Wishlist/Community Wishlist 2027#Updated Community Wishlist Process 2027/2028|Вышли]] инструкции к Опросу пожеланий этого года, обновлённые согласно отзывам сообщества. Планируется создать рабочую группу, включающую членов сообщества, знакомых с процессом и кодом MediaWiki, а также работников Фонда Викимедиа. Приём пожеланий, предположительно, начнётся в конце октября или начале ноября, первичный отбор — в конце ноября. Подробную информацию см. в инструкциях.</span> '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/VisualEditor|Визуальный редактор]] начнёт показывать предупреждение, если редактор вставит в него текст, с высокой вероятностью скопированный из пяти основных ИИ-чат-ботов; предупреждение называется «[[mw:Special:MyLanguage/Edit check/LLM Paste Check|Проверка на ИИ]]». Это одна из нескольких [[mw:Special:MyLanguage/Edit check|проверок правок]], которые можно настраивать под конкретное сообщество. Проверка ищет маркеры генеративного ИИ в скопированном HTML-коде и не использует вотермарки. Правки, подозреваемые в копировании сгенерированного ИИ текста, [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/LLM Paste Check#Edit tags|также будут получать метку]], привлекающую внимание патрулирующих. Эта функциональность помогает новичкам добавлять текст, соответствующий правилам Википедии, и упрощает проверку их работы для опытных пользователей. Сообщества, где приняты локальные правила об использовании LLM, могут [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/LLM Paste Check#Configuration|поправить формулировки и дать ссылку на местные руководства]]. Команда [[listarchive:list/translators-l@lists.wikimedia.org/message/EVHKWJ4IERZELMPIWNH3XUVUSQV5KOO4/|просит прощения]] за то, что проверка была развёрнута, не дожидаясь переводов. * Редакторы получили возможность [[mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Apps/Team/Future of Editing on the Mobile Apps|включать веб-версию визуального редактора в приложении Википедии под iOS и Android]]. При открытии страницы на редактирование им будет показан диалог, где можно выбрать редактор кода и визуальный редактор. При выборе второго их перенаправят в веб-версию в браузере. После сохранения правки они увидят баннер, предлагающий вернуться в приложение. * Пользователи приложения Википедии под Android и iOS увидят единовременное приглашение зарегистрироваться после двух недель использования приложения. Приглашение объяснит преимущества регистрации. Его цель — превратить казуальных пользователей в регулярных. [https://phabricator.wikimedia.org/T434847] * Редакторы вики-проектов [[wmnoc:conf/dblists/group1.dblist|из 1-й группы]], включая Викицитатник, Викиучебник, Викиверситет, Викигид и Викитеку, больше не будут видеть уведомления в [[mw:Special:MyLanguage/Help:Recent changes|свежих правках]] и [[mw:Special:MyLanguage/Help: Watching pages|списке наблюдения]], когда у страниц будут меняться ссылки на другие языковые версии в Викиданных. Это изменение будет тестироваться две недели с 5 октября в 07:00 по UTC, чтобы понять, поможет ли оно видеть важные правки. Редакторы, которым важно видеть уведомления об изменении языковых ссылок в Викиданных, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]]; просим оставить отзывы на это изменение [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|на его странице обсуждения]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T439415] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:36|была решена|было решено}} {{formatnum:36}} {{PLURAL:36|задача|задачи|задач}}. Например, исправлена ошибка, из-за которой наставники, удалившие себя из программы наставничества, продолжают получать новых подопечных, которые шлют им вопросы. Теперь если наставник исключает себя из программы, все подопечные распределяются по другим наставникам. [https://phabricator.wikimedia.org/T418194] '''Технические обновления''' * Организация «Викимедиа-Бразилия» выпустила документ «[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Brasil/Arcabouço de Boas Práticas de Desenvolvimento|Передовые практики развития]]» (ППР), который создан для работников, контрактников и волонтёров движения, создающих проекты и технические инструменты. Он покрывает жизненный цикл проектов, безопасность, доступность, защиту персональных данных и ответственное использование ИИ, а также объясняет, как адаптировать принципы и рекомендации всемирного движения к местному контексту. Викимедиа-Бразилия приглашает другие аффилированные с движением организации использовать ППР и менять его под свои нужды. Подробности см. [[wmfblog:2026/09/26/wikimedia-brasils-development-best-practices-framework-technical-sustainability-as-an-organizational-responsibility|в блоге Diff]] (на английском). * Скоро появится новый канонический базовый URL для API Викимедиа; он будет следовать схеме <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{projectName}/api/</nowiki></code></bdi> и работать как альтернативный URL для REST API (пример: <bdi lang="zxx" dir="ltr"><code><nowiki>{projectName}/w/rest.php/</nowiki></code></bdi>). Все API будут поддерживать обе версии, но в новых API-модулях предпочтительнее использовать новый URL. Это изменение не должно ничего сломать у большинства пользователей. Существующие пути продолжат работать, однако некоторые конечные точки начнут возвращать URL с новой схемой в теле ответа. Это изменение сначала появится в test wiki; его планируется развернуть во всех проектах к концу октября. [https://phabricator.wikimedia.org/T433535] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.23|MediaWiki]]. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/41|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W41"/> 18:52, 5 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:Trizek (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31098825 --> j8q7euto6m2eaadsfnwxy3e3wb3mtko Участник:Egor 2 168352 5756268 5746359 2026-10-09T21:02:52Z Egor 8124 /* 2024 */ 4 и 5 тома 5756268 wikitext text/x-wiki [[w:Участник:Egor]] == Работа == === [[Николай Алексеевич Некрасов]] === ==== Шаблоны ==== * {{ПСС Некрасова (1981—2000)}} * {{ПСС Некрасова (1981—2000)|том=1|книга=2}} * {{ПСС Некрасова (1981—2000)|том=14|книга=2}} * {{книга|автор=[[Николай Алексеевич Некрасов|Н. А. Некрасов{{ъ}} ]]|заглавие=Полное собран{{и}}е сочинен{{и}}й в{{ъ}} 15 томах|издание=|ссылка=http://imwerden.de/pdf/nekrasov_pss_tom01_1981_text.pdf|место=Л.|издательство=«Наука», Лен. отд.|год=1981|том=1. Стихотворен{{и}}я 1838—1855 гг|книга=2|страниц=720|тираж=300 000}} * [[Шаблон:ПСС Некрасова (1981—2000)]] — текущее состояние шаблона источника ==== Подготовка списков по ПСС ==== * [[Участник:Egor/Стихотворения Некрасова]] * [[Участник:Egor/Поэмы Некрасова]] * [[Участник:Egor/Коллективное Некрасова]] * [[Участник:Egor/Dubia Некрасова]] * [[Участник:Egor/Проза Некрасова]] * [[Участник:Egor/Драматургия Некрасова]] === Шаблоны оформления === * [[Шаблон:Обавторе]] — для статей об авторах текстов * [[Шаблон:Отексте]] — для заголовка статьи-текста * [[Шаблон:Indent]] — делает отступ * [[Шаблон:Ext]] — расставляет точки * [[Шаблон:АП-произведение]] — заглушка для несвободных статей === БСЭ, 1 издание === * [[Участник:Egor/БСЭ заготовки]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Список известных файлов]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1]] * [[Обсуждение Викитеки:Проект:БСЭ1]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Словник]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Как создавать статьи из БСЭ1 в Викитеке]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Список статей по авторам]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Список статей по авторам раздельный]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Добавление ссылок на БСЭ1 в Википедии]] * [[Викитека:Проект:БСЭ1/Создание новой статьи в Википедии на основе статьи из БСЭ1]] * [[Шаблон:БСЭ1/Автор статьи в словнике]] * [[Шаблон:БСЭ1/Автор]] * [[:Категория:БСЭ1:Индексы_томов]] === БСЭ, 2 издание === * [[Викитека:Проект:БСЭ2]] * [[Викитека:Проект:БСЭ2/Словник]] === 2018 === * [https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%E2%80%94_2018 Конкурс] * [[Борис Андреевич Богатков]] * [[Борис Владимирович Жиркович]] === 2024 === * [[Индекс:Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее. (1882).pdf:ВТ|Ядринцев. Сибирь — как колония. Индекс ВТ.]] * [[Индекс:Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее. (1882).pdf]] * [[Индекс:Восточное обозрение. 1882. №001. (2).pdf|Индекс. Восточное обозрение № 1 1882 год.]] * [[Николай Михайлович Ядринцев]] * [[Сибирь как колония (Ядринцев)]] — сплошной текст для переработки. * [[Полное собрание законов Российской империи/Указатель]]. * [[Индекс:Полное_собрание_законов_Российской_Империи._Собрание_Первое._Том_1.djvu]] * [[Участник:Egor/Обработка текста в черновиках]] * [[Индекс:Избранные сочинения Бакунин М.А. Том 1 1915.pdf]] * [[Индекс:Михаил Бакунин, избранные произведения, том 1, 1919.pdf]] * [[Индекс:Михаил Бакунин, избранные произведения, том 2, 1919.pdf]] * [[Индекс:Михаил Бакунин, избранные произведения, том 3, 1919.pdf]] * [[Индекс:Михаил Бакунин, избранные произведения, том 4, 1919.pdf]] * [[Индекс:Михаил Бакунин, избранные произведения, том 5, 1919.pdf]] === 2025 === * [[Индекс:Постановление ГКО № 4сс от 3.07.1941 (рассылочный экземпляр).pdf]] * [[Индекс:Распоряжение ГКО № 8сс от 3.07.1941 (рассылочный экземпляр).pdf]] * [[Индекс:БСЭ-1 Том 60. Холангит - Цянь (1934).pdf]] === 2026 === * [[/пример оформления издания Правда]] * [[/к принятию решений по периодике]] - примеры "Известий" и "Правды" * [[/к принятию решений по периодике-2]] - Об именовании и иерархии страниц изданий и номеров * [[/к принятию решений по периодике-3]] - Об именовании статей 0i3t4idw3skf06ahyvwksoymdczuh1l Автор:Вадим Данилович Николаев 102 200469 5756172 5755954 2026-10-09T15:05:32Z Вадим Д. Николаев 134778 /* Из Уильяма Шекспира */ 5756172 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | ФАМИЛИЯ = Николаев | ИМЕНА = Вадим Данилович | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = переводчик | ДРУГОЕ = }} == Переводы == === Из [[Джордж Гордон Байрон|лорда Байрона]] === * [[Фрагмент, написанный вскоре после замужества мисс Чаворт (Байрон; Николаев)|Фрагмент, написанный вскоре после замужества мисс Чаворт]] * «[[Прощай! Коль за других моленье... (Байрон; Николаев)|Прощай! Коль за других моленье…]]» * «[[Да, помнить, помнить о тебе!..(Байрон; Николаев)|Да, помнить, помнить о тебе!..]]» * «[[Она идет во всей красе... (Байрон; Николаев)|Она идет во всей красе...]]» * «[[Бессонниц солнце! Грустная звезда!.. (Байрон; Николаев)|Бессонниц солнце! Грустная звезда!..]]» * [[Тьма (Байрон; Николаев)|Тьма]] * [[Из «Кефалонского дневника»]] === Из [[Роберт Бёрнс|Роберта Бёрнса]] === * «[[Через рожь идя, бедняжка (Бёрнс; Николаев)|Через рожь идя, бедняжка…]]» * «[[Джон Андерсон, о друг мой (Бёрнс; Николаев)|Джон Андерсон, о друг мой…]]» * «[[Под ветром если встала б ты (Бёрнс; Николаев)|Когда б на ледяном ветру…]]» === Из [[Уильям Блейк|Уильяма Блейка]] === * [[Тигр (Блейк; Николаев)|Тигр]] * [[К Тирзе (Блейк; Николаев)|К Тирзе]] === Из [[Иоганн Вольфганг фон Гёте|Иоганна Вольфганга фон Гёте]] === * [[Лесной царь (Гёте; Николаев)|Лесной царь]] * [[Ночная песня странника II (Гёте; Николаев)|Ночная песня странника II («Всюду над горами...»)]] === Из [[Редьярд Киплинг|Редьярда Киплинга]] === * [[Прелюдия к "Департаментским песенкам" (Киплинг; Николаев)|Прелюдия к "Департаментским песенкам"]] * [[Цыганская тропа (Киплинг; Николаев)|Цыганская тропа]] * [[Сестина короля бродяг (Киплинг; Николаев)|Сестина короля бродяг]] * [[Гефсиманский сад (Киплинг; Николаев)|Гефсиманский сад]] * [[Ремесленник (Киплинг; Николаев)|Ремесленник]] * [[Лизпет (Киплинг; Николаев)|Лизпет]] * [[Садовник (Киплинг; Николаев)|Садовник]] === Из [[Джон Китс|Джона Китса]] === * [[Девонширская девушка (Китс; Николаев)|Девонширская девушка]] === Из [[:en:Author: Philip Sydney|Филипа Сидни]] === * [[Сонет 2 из цикла «Астрофил и Стелла»|Сонет 2 из цикла «Астрофил и Стелла»]] === Из [[Эдмунд Спенсер|Эдмунда Спенсера]] === * [[Сонет 1 (Спенсер; Николаев)|Сонет 1 из цикла «Видения о суетности мира»]] * [[Сонет 19 (Спенсер; Николаев)|Сонет 19 из цикла Amoretti]] * [[Сонет 54 (Спенсер; Николаев)|Сонет 54 из цикла Amoretti]] * [[Сонет 75 (Спенсер; Николаев)|Сонет 75 из цикла Amoretti]] === Из [[Роберт Луис Стивенсон|Роберта Луиса Стивенсона]] === * [[В кровати летом (Стивенсон; Николаев)|В кровати летом]] * [[Размышление (Стивенсон; Николаев)|Размышление]] * [[Дождь (Стивенсон; Николаев)|Дождь]] * [[Пиратская история (Стивенсон, Николаев)|Пиратская история]] * [[Ветреные ночи (Стивенсон, Николаев)|Ветреные ночи]] * [[Пение (Стивенсон; Николаев)|Пение]] * [[Глядя вперёд (Стивенсон; Николаев)|Глядя вперёд]] * [[Моя тень (Стивенсон; Николаев)|Моя тень]] * [[Система (Стивенсон; Николаев)|Система]] * [[Хороший мальчик (Стивенсон; Николаев)|Хороший мальчик]] * [[Фонарщик (Стивенсон; Николаев)|Фонарщик]] * [[Лодка-кровать (Стивенсон; Николаев)|Лодка-кровать]] * [[Луна (Стивенсон; Николаев)|Луна]] * [[Пора вставать (Стивенсон; Николаев)|Пора вставать]] * [[Зеркальная река (Стивенсон; Николаев)|Зеркальная река]] * [[Осенние огни (Стивенсон; Николаев)|Осенние огни]] === Из [[Оскар Уайльд|Оскара Уайльда]] === * [[Hélas! (Уайльд; Николаев)|Hélas!]] * [[Сонет к свободе (Уайльд; Николаев)|Сонет к свободе]] * [[Луи Наполеон (Уайльд; Николаев)|Луи Наполеон]] * [[Пасха (Уайльд; Николаев)|Пасха]] * [[Tædium Vitæ (Уайльд; Николаев)|Tædium Vitæ]] * [[Симфония в жёлтых тонах (Уайльд; Николаев)|Симфония в жёлтых тонах]] * [[Счастливый Принц]] * [[Соловей и роза (Уайльд; Николаев)|Соловей и роза]] * [[Себялюбивый Великан (Уайльд; Николаев)|Себялюбивый Великан]] * [[Преданный друг (Уайльд; Николаев)|Преданный друг]] * [[Рыбак и его Душа (Уайльд; Николаев)|Рыбак и его Душа]] * [[Звездный Мальчик (Уайльд; Николаев)|Звездный Мальчик]] === [[:en:Author: Raphael Holinshed|Рафаэл Холиншед]] === * [[Хроники Англии, Шотландии и Ирландии (Холиншед; Николаев)/Глава V|Из «Хроник Англии, Шотландии и Ирландии»]] === Из [[Уильям Шекспир|Уильяма Шекспира]] === * [[Гамлет, принц Датский (Шекспир; Николаев)|Гамлет, принц Датский]] * [[Макбет (Шекспир; Николаев)|Макбет]] * [[Сонет 1 (Шекспир; Николаев)|Сонет 1]] * [[Сонет 2 (Шекспир; Николаев)|Сонет 2]] * [[Сонет 3 (Шекспир; Николаев)|Сонет 3]] * [[Сонет 4 (Шекспир; Николаев)|Сонет 4]] * [[Сонет 5 (Шекспир; Николаев)|Сонет 5]] * [[Сонет 6 (Шекспир; Николаев)|Сонет 6]] * [[Сонет 7 (Шекспир; Николаев)|Сонет 7]] * [[Сонет 12 (Шекспир; Николаев)|Сонет 12]] * [[Сонет 15 (Шекспир; Николаев)|Сонет 15]] * [[Сонет 17 (Шекспир; Николаев)|Сонет 17]] * [[Сонет 19 (Шекспир; Николаев)|Сонет 19]] * [[Сонет 20 (Шекспир; Николаев)|Сонет 20]] * [[Сонет 21 (Шекспир; Николаев)|Сонет 21]] * [[Сонет 27 (Шекспир; Николаев)|Сонет 27]] * [[Сонет 30 (Шекспир; Николаев)|Сонет 30]] * [[Сонет 62 (Шекспир; Николаев)|Сонет 62]] * [[Сонет 66 (Шекспир; Николаев)|Сонет 66]] * [[Сонет 90 (Шекспир; Николаев)|Сонет 90]] * [[Сонет 130 (Шекспир; Николаев)|Сонет 130]] * [[Сонет 145 (Шекспир; Николаев)|Сонет 145]] === Из [[Перси Биши Шелли|Перси Биши Шелли]] === * [[Озимандиас (Шелли, Николаев)|Озимандиас]] * [[Доброй ночи (Шелли, Николаев)|Доброй ночи]] * [[К ... (Шелли, Николаев)|К ...]] {{АП|ГОД=}} [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Переводчики]] [[Категория:Писатели на русском языке]] ahnadedn7ixwwjh1keeyrjq71scd1bs Какой глухой слепой старик! (Д. Бурлюк) 0 227523 5756283 5756100 2026-10-09T21:48:43Z Cimumetupp 122983 5756283 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = [[Давид Давидович Бурлюк]] (1882—1967) | НАЗВАНИЕ = Op. № 34. «Какой глухой слепой старик!..» | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Давид Давидович Бурлюк#Садок судей II (1913)|Садок судей II (1913)]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1907 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = Ср. стих. [[Автор:Анна Андреевна Ахматова|Анны Ахматовой]] [[Чёрная вилась дорога (Ахматова)|«Чёрная вилась дорога…»]] (1913) | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[Труба была зловеще прямой (Д. Бурлюк)|Op. № 33. «Труба была зловеще прямой…»]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[У радостных ворот (Д. Бурлюк)|Op. № 35. «У радостных ворот…»]] | КАЧЕСТВО = 3 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|Op. № 34.| Какой глухой слепой старик! Мы шли с ним долго косогором, Мне надоел упорный крик, Что называл он разговором, Мне опротивели глаза, В которых больше было гноя, Чем зрения, ему стезя Была доступна, — вел его я. И вот пресекся жалкий день, Но к старику нет больше злобы, Его убить теперь мне лень, Мне мертвой жаль его утробы. |1907}} [[Категория:Поэзия Давида Давидовича Бурлюка]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1907 года]] t0ip9546zs9jil9b6pjkd4zpi7oi6oy МЭСБЕ/Вога 0 255404 5756223 5703738 2026-10-09T19:26:17Z Obscuraa 96368 −[[Категория:ЭСБЕ:Реки]]; −[[Категория:ЭСБЕ:Лифляндская губерния]]; +[[Категория:МЭСБЕ:Реки]]; +[[Категория:МЭСБЕ:Лифляндская губерния]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5756223 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = Вовенарг Клапье | СЛЕДУЮЩИЙ = Вогак | СПИСОК = 22 | КАЧЕСТВО = 3 | ЭСБЕ = }} '''Вога''' (Огер), правый приток Зап. Двины, в [[../Лифляндская губерния|Лифляндской губернии]], Венден. и Риж. уезда. Длинной 163 вер., сплавная 110 вер. [[Категория:МЭСБЕ:Реки]] [[Категория:МЭСБЕ:Лифляндская губерния]] 0eo41ury2sws4knkzs7tsay0vaq082t Эпоха (журнал) 0 291474 5756163 5755652 2026-10-09T14:36:11Z Sergey kudryavtsev 265 /* № 3 */ 5756163 wikitext text/x-wiki {{Ожурнале | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Эпоха | НАЗВАНИЕ = Эпоха | ГОДЫИЗДАНИЯ = 1864—1865 | МЕСТОИЗДАНИЯ = Санкт-Петербурге | ОПИСАНИЕ = Литературный и политический журнал, издававшийся [[Михаил Михайлович Достоевский|М.&nbsp;М.&nbsp;Достоевским]], братом [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевского]], преемник журнала [[Время (журнал)|Время]] | Google=?q=editions:LCCN52053990 | Google = ?q=editions:NYPL33433059301915 | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИПЕДИЯ = Эпоха (журнал) | ЭСБЕ = | ДРУГОЕ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ= Epokha.jpg | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ= }} == 1864 == === № 1 и 2 === {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PP9}} :Цензурное разрешение 20 марта 1864 года. * [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&nbsp;С.&nbsp;Тургенев]], [[Призраки (Тургенев)|Призраки]]. Фантазия (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA1|1—31}}) * [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гербель]], [[Стансы (Байрон; Гербель)|Стансы («Мой друг, не приводи на память мне тех дней…»)]] Из [[Байрон]]а (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA32|32}}) * [[Пётр Никитич Горский|П.&nbsp;Н.&nbsp;Горский]], [[Бедные жильцы (Горский)|Бедные жильцы]]. [[В больнице и на морозе (Горский)/Эпоха 1864 (ДО)|В больнице и на морозе]]. Из записок Страстотерпцева (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA33|33—63}}) * [[Олег Ержинский|О.&nbsp;Ержинский]], [[Старые и новые порядки (Ержинский)|Старые и новые порядки]]. Из записок помещика (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA64|64—202}}) * [[Николай Михайлович Соколовский|Н.&nbsp;М.&nbsp;Соколовский]], Больницы, их администрация и хозяйство (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA203|203—220}}) * … * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[Осенние листья по ветру кружат (Майков)|«Осенние листья по ветру кружат…»]] (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA496|496}}) * [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевский]], [[Записки из подполья (Достоевский)|Записки из подполья]]. Начало (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA497|497—529}}) * [[Сергей Фёдорович Дуров|С.&nbsp;Ф.&nbsp;Дуров]], [[Смех (Барбье; Дуров)|Смех («Мы всё утратили, всё, даже смех радушный…»)]] Из [[Анри-Огюст Барбье|Барбье]] (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA528-IA2|530—532}}<!-- Сбой нумерации страниц -->) * [[Михаил Авраамович Филиппов|М. А. Филиппов]], «О коммерческих судах и торговой несостоятельности». * … === № 3 === {{GBS|Uf0WAAAAYAAJ|PP9}} ({{GBS|Uf0WAAAAYAAJ|RA1-PA307|огл.}}) * … === № 4 === {{GBS|pv0WAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;4}} ({{GBS|pv0WAAAAYAAJ|RA1-PA306|огл.}}) === № 5 === {{GBS|pTwXAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;5}} ({{GBS|pTwXAAAAYAAJ|RA1-PT1|огл.}}) * … * [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевский]], [[Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах (Достоевский)|Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах]] (стр. {{GBS|pTwXAAAAYAAJ|PA274|274—294}}) * … === № 6 === {{GBS|9fUWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;6}} (огл. нет) === № 7 === {{GBS|OvYWAAAAYAAJ|PP11|№&nbsp;7}} === № 8 === {{GBS|k_YWAAAAYAAJ|PP27|№&nbsp;8}} === № 9 === {{GBS|7PYWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;9}} :Цензурное разрешение 22 ноября 1864 года. === № 10 === {{GBS|P_cWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;10}} * [[Михаил Авраамович Филиппов|М. А. Филиппов]], «Об особых родах гражданского судопроизводства». === № 11 === {{GBS|ePcWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;11}} === № 12 === {{GBS|yPcWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;12}} [[Категория:Эпоха|*]] dvx58j4df62grkrexi0cqjizxu226dj 5756164 5756163 2026-10-09T14:36:58Z Sergey kudryavtsev 265 /* № 3 */ 5756164 wikitext text/x-wiki {{Ожурнале | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Эпоха | НАЗВАНИЕ = Эпоха | ГОДЫИЗДАНИЯ = 1864—1865 | МЕСТОИЗДАНИЯ = Санкт-Петербурге | ОПИСАНИЕ = Литературный и политический журнал, издававшийся [[Михаил Михайлович Достоевский|М.&nbsp;М.&nbsp;Достоевским]], братом [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевского]], преемник журнала [[Время (журнал)|Время]] | Google=?q=editions:LCCN52053990 | Google = ?q=editions:NYPL33433059301915 | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИПЕДИЯ = Эпоха (журнал) | ЭСБЕ = | ДРУГОЕ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ= Epokha.jpg | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ= }} == 1864 == === № 1 и 2 === {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PP9}} :Цензурное разрешение 20 марта 1864 года. * [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&nbsp;С.&nbsp;Тургенев]], [[Призраки (Тургенев)|Призраки]]. Фантазия (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA1|1—31}}) * [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гербель]], [[Стансы (Байрон; Гербель)|Стансы («Мой друг, не приводи на память мне тех дней…»)]] Из [[Байрон]]а (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA32|32}}) * [[Пётр Никитич Горский|П.&nbsp;Н.&nbsp;Горский]], [[Бедные жильцы (Горский)|Бедные жильцы]]. [[В больнице и на морозе (Горский)/Эпоха 1864 (ДО)|В больнице и на морозе]]. Из записок Страстотерпцева (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA33|33—63}}) * [[Олег Ержинский|О.&nbsp;Ержинский]], [[Старые и новые порядки (Ержинский)|Старые и новые порядки]]. Из записок помещика (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA64|64—202}}) * [[Николай Михайлович Соколовский|Н.&nbsp;М.&nbsp;Соколовский]], Больницы, их администрация и хозяйство (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA203|203—220}}) * … * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[Осенние листья по ветру кружат (Майков)|«Осенние листья по ветру кружат…»]] (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA496|496}}) * [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевский]], [[Записки из подполья (Достоевский)|Записки из подполья]]. Начало (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA497|497—529}}) * [[Сергей Фёдорович Дуров|С.&nbsp;Ф.&nbsp;Дуров]], [[Смех (Барбье; Дуров)|Смех («Мы всё утратили, всё, даже смех радушный…»)]] Из [[Анри-Огюст Барбье|Барбье]] (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA528-IA2|530—532}}<!-- Сбой нумерации страниц -->) * [[Михаил Авраамович Филиппов|М. А. Филиппов]], «О коммерческих судах и торговой несостоятельности». * … === № 3 === {{GBS|Uf0WAAAAYAAJ|PP9}} ({{GBS|Uf0WAAAAYAAJ|RA1-PA307|огл.}}) :Цензурное разрешение 23 апреля 1864 года. * … === № 4 === {{GBS|pv0WAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;4}} ({{GBS|pv0WAAAAYAAJ|RA1-PA306|огл.}}) === № 5 === {{GBS|pTwXAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;5}} ({{GBS|pTwXAAAAYAAJ|RA1-PT1|огл.}}) * … * [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевский]], [[Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах (Достоевский)|Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах]] (стр. {{GBS|pTwXAAAAYAAJ|PA274|274—294}}) * … === № 6 === {{GBS|9fUWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;6}} (огл. нет) === № 7 === {{GBS|OvYWAAAAYAAJ|PP11|№&nbsp;7}} === № 8 === {{GBS|k_YWAAAAYAAJ|PP27|№&nbsp;8}} === № 9 === {{GBS|7PYWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;9}} :Цензурное разрешение 22 ноября 1864 года. === № 10 === {{GBS|P_cWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;10}} * [[Михаил Авраамович Филиппов|М. А. Филиппов]], «Об особых родах гражданского судопроизводства». === № 11 === {{GBS|ePcWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;11}} === № 12 === {{GBS|yPcWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;12}} [[Категория:Эпоха|*]] 2son7sdxshtjhjhopotuzthorr6cf2w 5756165 5756164 2026-10-09T14:37:29Z Sergey kudryavtsev 265 /* № 3 */ 5756165 wikitext text/x-wiki {{Ожурнале | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Эпоха | НАЗВАНИЕ = Эпоха | ГОДЫИЗДАНИЯ = 1864—1865 | МЕСТОИЗДАНИЯ = Санкт-Петербурге | ОПИСАНИЕ = Литературный и политический журнал, издававшийся [[Михаил Михайлович Достоевский|М.&nbsp;М.&nbsp;Достоевским]], братом [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевского]], преемник журнала [[Время (журнал)|Время]] | Google=?q=editions:LCCN52053990 | Google = ?q=editions:NYPL33433059301915 | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИПЕДИЯ = Эпоха (журнал) | ЭСБЕ = | ДРУГОЕ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ= Epokha.jpg | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ= }} == 1864 == === № 1 и 2 === {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PP9}} :Цензурное разрешение 20 марта 1864 года. * [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&nbsp;С.&nbsp;Тургенев]], [[Призраки (Тургенев)|Призраки]]. Фантазия (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA1|1—31}}) * [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гербель]], [[Стансы (Байрон; Гербель)|Стансы («Мой друг, не приводи на память мне тех дней…»)]] Из [[Байрон]]а (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA32|32}}) * [[Пётр Никитич Горский|П.&nbsp;Н.&nbsp;Горский]], [[Бедные жильцы (Горский)|Бедные жильцы]]. [[В больнице и на морозе (Горский)/Эпоха 1864 (ДО)|В больнице и на морозе]]. Из записок Страстотерпцева (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA33|33—63}}) * [[Олег Ержинский|О.&nbsp;Ержинский]], [[Старые и новые порядки (Ержинский)|Старые и новые порядки]]. Из записок помещика (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA64|64—202}}) * [[Николай Михайлович Соколовский|Н.&nbsp;М.&nbsp;Соколовский]], Больницы, их администрация и хозяйство (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA203|203—220}}) * … * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[Осенние листья по ветру кружат (Майков)|«Осенние листья по ветру кружат…»]] (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA496|496}}) * [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевский]], [[Записки из подполья (Достоевский)|Записки из подполья]]. Начало (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA497|497—529}}) * [[Сергей Фёдорович Дуров|С.&nbsp;Ф.&nbsp;Дуров]], [[Смех (Барбье; Дуров)|Смех («Мы всё утратили, всё, даже смех радушный…»)]] Из [[Анри-Огюст Барбье|Барбье]] (стр. {{GBS|If0WAAAAYAAJ|PA528-IA2|530—532}}<!-- Сбой нумерации страниц -->) * [[Михаил Авраамович Филиппов|М. А. Филиппов]], «О коммерческих судах и торговой несостоятельности». * … === № 3 === {{GBS|Uf0WAAAAYAAJ|PP9}} ({{GBS|Uf0WAAAAYAAJ|RA1-PT107|огл.}}) :Цензурное разрешение 23 апреля 1864 года. * … === № 4 === {{GBS|pv0WAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;4}} ({{GBS|pv0WAAAAYAAJ|RA1-PA306|огл.}}) === № 5 === {{GBS|pTwXAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;5}} ({{GBS|pTwXAAAAYAAJ|RA1-PT1|огл.}}) * … * [[Фёдор Михайлович Достоевский|Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевский]], [[Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах (Достоевский)|Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах]] (стр. {{GBS|pTwXAAAAYAAJ|PA274|274—294}}) * … === № 6 === {{GBS|9fUWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;6}} (огл. нет) === № 7 === {{GBS|OvYWAAAAYAAJ|PP11|№&nbsp;7}} === № 8 === {{GBS|k_YWAAAAYAAJ|PP27|№&nbsp;8}} === № 9 === {{GBS|7PYWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;9}} :Цензурное разрешение 22 ноября 1864 года. === № 10 === {{GBS|P_cWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;10}} * [[Михаил Авраамович Филиппов|М. А. Филиппов]], «Об особых родах гражданского судопроизводства». === № 11 === {{GBS|ePcWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;11}} === № 12 === {{GBS|yPcWAAAAYAAJ|PP9|№&nbsp;12}} [[Категория:Эпоха|*]] jrl8mq8cjdok8r3zdfa61fpu6ffh3j3 Слаб голос мой, но воля не слабеет (Ахматова) 0 306410 5756285 5756106 2026-10-09T21:54:03Z Cimumetupp 122983 5756285 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО=3 | НАЗВАНИЕ =«Слаб голос мой, но воля не слабеет…» | АВТОР = [[Анна Андреевна Ахматова]] (1889—1966) | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА =[[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1912 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ =1914<ref>Ежемесячный журнал 1914 № 3, БП № 116.</ref> | СОДЕРЖАНИЕ = | ИСТОЧНИК= [http://akhmatova.org/verses/staia/bel_staia.htm сайт: akhmatova.org]<ref>Сверено по изд.: Анна Ахматова. Сочинения в 2 томах. Москва, «Художественная Литература», 1987.</ref> | ПРЕДЫДУЩИЙ =[[Песня о песне (Ахматова)|Песня о песне]] | СЛЕДУЮЩИЙ =[[Был он ревнивым, тревожным и нежным (Ахматова)|Был он ревнивым, тревожным и нежным…]] | ДРУГОЕ =Ср. стих. [[Автор:Давид Давидович Бурлюк|Давида Бурлюка]] [[Среди огней под черным небом (Д. Бурлюк)|«Среди огней под черным небом…»]] (опубл. 1913, «… А там, на синей высоте кружит твоя прямая стрелка…») |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=}} {{poemx|* * *| Слаб голос мой, но воля не слабеет, Мне даже легче стало без любви. Высоко небо, горный ветер веет, И непорочны помыслы мои. Ушла к другим бессонница-сиделка, Я не томлюсь над серою золой, И башенных часов кривая стрелка Смертельной мне не кажется стрелой. Как прошлое над сердцем власть теряет! Освобожденье близко. Все прощу, Следя, как луч взбегает и сбегает По влажному весеннему плющу. | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire |1912}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Анны Андреевны Ахматовой]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1912 года]] [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] cilmicx672s2nqy480dk4loc1khmeg9 Жизнь и воротник (Тэффи) 0 340581 5756146 4718245 2026-10-09T13:42:45Z Treskful 55760 выправление по первоисточнику 5756146 wikitext text/x-wiki {{Отексте |АВТОР=[[Тэффи]] |НАЗВАНИЕ=Жизнь и воротник |ИЗСБОРНИКА=[[Юмористические рассказы. Том 1]] |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Забытый путь (Тэффи)|Назад]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Сезон бледнолицых (Тэффи)|Вперёд]] }} <div class="indent"> Человек только воображает, что беспредельно властвует над вещами. Иногда самая невзрачная вещица вотрется в жизнь, закрутит ее и перевернет всю судьбу не в ту сторону, куда бы ей надлежало идти. Олечка Розова три года была честной женой честного человека. Характер имела тихий, застенчивый, на глаза не лезла, мужа любила преданно, довольствовалась скромной жизнью. Но вот как-то пошла она в Гостиный двор и, разглядывая витрину мануфактурного магазина, увидела крахмальный дамский воротник, с продернутой в него желтой ленточкой. Как женщина честная, она сначала подумала: «Еще что выдумали!» Затем зашла и купила. Примерила дома перед зеркалом. Оказалось, что если желтую ленточку завязать не спереди, а сбоку, то получится нечто такое, необъяснимое, что, однако, скорее хорошо, чем дурно. Но воротничок потребовал новую кофточку. Из старых ни одна к нему не подходила. Олечка мучилась всю ночь, а утром пошла в Гостиный двор и купила кофточку из хозяйственных денег. Примерила все вместе. Было хорошо, но юбка портила весь стиль. Воротник ясно и определенно требовал круглую юбку с глубокими складками. Свободных денег больше не было. Но не останавливаться же на полпути? Олечка заложила серебро и браслетку. На душе у нее было беспокойно и жутко, и, когда воротничок потребовал новых башмаков, она легла в постель и проплакала весь вечер. На другой день она ходила без часов, но в тех башмаках, которые заказал воротничок. Вечером, бледная и смущенная, она, заикаясь, говорила своей бабушке: — Я забежала только на минутку. Муж очень болен. Ему доктор велел каждый день натираться коньяком, а это так дорого. Бабушка была добрая, и на следующее же утро Олечка смогла купить себе шляпу, пояс и перчатки, подходящие к характеру воротничка. Следующие дни были еще тяжелее. Она бегала по всем родным и знакомым, лгала и выклянчивала деньги, а потом купила безобразный полосатый диван, от которого тошнило и ее, и честного мужа, и старую вороватую кухарку, но которого уже несколько дней настойчиво требовал воротничок. Она стала вести странную жизнь. Не свою. Воротничковую жизнь. А воротничок был какого-то неясного, путаного стиля, и Олечка, угождая ему, совсем сбилась с толку. — Если ты английский и требуешь, чтоб я ела сою, то зачем же на тебе желтый бант? Зачем это распутство, которого я не могу понять и которое толкает меня по наклонной плоскости? Как существо слабое и бесхарактерное, она скоро опустила руки и поплыла по течению, которым ловко управлял подлый воротник. Она обстригла волосы, стала курить и громко хохотала, если слышала какую-нибудь двусмысленность. Где-то в глубине души еще теплилось в ней сознание всего ужаса ее положения, и иногда, по ночам или даже днем, когда воротничок стирался, она рыдала и молилась, но не находила выхода. Раз даже она решилась открыть все мужу, но честный малый подумал, что она просто глупо пошутила, и, желая подольстить, долго хохотал. Так дело шло все хуже и хуже. Вы спросите, почему не догадалась она просто-напросто вышвырнуть за окно крахмальную дрянь? Она не могла. Это не странно. Все психиатры знают, что для нервных и слабосильных людей некоторые страдания, несмотря на всю мучительность их, становятся необходимыми. И не променяют они эту сладкую му́ку на здоровое спокойствие — ни за что на свете. Итак, Олечка слабела все больше и больше в этой борьбе, а воротник укреплялся и властвовал. Однажды ее пригласили на вечер. Прежде она нигде не бывала, но теперь воротник напялился на ее шею и поехал в гости. Там он вел себя развязно до неприличия и вертел ее головой направо и налево. За ужином студент, Олечкин сосед, пожал ей под столом ногу. Олечка вся вспыхнула от негодования, но воротник за нее ответил: — Только-то? Олечка со стыдом и ужасом слушала и думала: — Господи! Куда я попала?! После ужина студент вызвался проводить ее домой. Воротник поблагодарил и радостно согласился, прежде чем Олечка успела сообразить, в чем дело. Едва сели на извозчика, как студент зашептал страстно: — Моя дорогая! А воротник по́шло захихикал в ответ. Тогда студент обнял Олечку и поцеловал прямо в губы. Усы у него были мокрые, и весь поцелуй дышал маринованной корюшкой, которую подавали за ужином. Олечка чуть не заплакала от стыда и обиды, а воротник ухарски повернул ее голову и снова хихикнул: — Только-то? Потом студент с воротником поехали в ресторан, слушать румын. Пошли в кабинет. — Да ведь здесь нет никакой музыки! — возмущалась Олечка. Но студент с воротником не обращали на нее никакого внимания. Они пили ликер, говорили пошлости и целовались. Вернулась Олечка домой уже утром. Двери ей открыл сам честный муж. Он был бледен и держал в руках ломбардные квитанции, вытащенные из Олечкиного стола. — Где ты была? Я не спал всю ночь! Где ты была? Вся душа у нее дрожала, но воротник ловко вел свою линию. — Где была? Со студентом болталась! Честный муж пошатнулся. — Оля! Олечка! Что с тобой! Скажи, зачем ты закладывала вещи? Зачем занимала у Сатовых и у Яниных? Куда ты девала деньги? — Деньги? Профукала! И, заложив руки в карманы, она громко свистнула, чего прежде никогда не умела. Да и знала ли она это дурацкое слово — «профукала»? Она ли это сказала? Честный муж бросил ее и перевелся в другой город. Но что горше всего, так это то, что на другой же день после его отъезда воротник потерялся в стирке. Кроткая Олечка служит в банке. Она так скромна, что краснеет даже при слове «омнибус», потому что оно похоже на «обнимусь». — А где воротник? — спросите вы. — А я-то почем знаю, — отвечу я. — Он отдан был прачке, с нее и спрашивайте. Эх, жизнь! </div> == См. также == * [[Рассказы Тэффи]] [[Категория:Русская проза]] [[Категория:Рассказы]] [[Категория:Проза Тэффи]] 8vua1he2fe4s8901mlsrneh9prnqynk Автор:Борис Константинович Зайцев 102 342103 5756170 5719961 2026-10-09T14:56:03Z Sergey kudryavtsev 265 /* Проза */ 5756170 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Зайцев | ФАМИЛИЯ = Зайцев | ИМЕНА = Борис Константинович | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = русский писатель и переводчик | ДРУГОЕ = | ВИКИЛИВР = | Google = }} == Проза == * [[Миф (Зайцев)|Миф]], 1906 * Рассказы. Книга 1-я // сборник, изв-во «Шиповник», 1906; 2-е издание, 1908; 3-е издание, 1909 * [[Гость (Зайцев)|Гость]]. 1908 * [[Аграфена (Зайцев)|Аграфена]] // повесть, изд-во «Шиповник», кн. 4, 1908 * Рассказы. Книга 2-я, 1909 * [[Верность (Зайцев)|Верность]] // пьеса, 1914 * [[Усадьба Ланиных (Зайцев)|Усадьба Ланиных]], 1914 * [[Дальний край (Зайцев)|Дальний край]], 1915 * Голубая звезда // повесть, 1918 * [[Путники (Зайцев)|Путники]] // Paris, «Русская земля», 1921 * Рафаэль // сборник, Москва, 1922 * Италия // сборник очерков, 1923 * Улица св. Николая // Berlin, «Слово», 1923 * Золотой узор // журнал «Современные записки», 1923—1925 * Алексей Божий человек // 1925 * Преподобный Сергий Радонежский, Paris, 1925 * Моя жизнь и Диана // рассказ, 1927 * Афон. Путевой очерк // Paris, 1928 * Анна // Paris, 1929 * Жизнь Тургенева. Биография // Paris, 1932 * Дом в Пасси // Berlin, 1935 * Валаам // Таллин, 1936 * Путешествие Глеба. Тетралогия: ** 1. Заря // Berlin, 1937 ** 2. Тишина // Paris, 1948 ** 3. Юность // Paris, 1950 ** 4. Древо жизни // New York, 1953 * Москва // Paris, 1939, München, 1960, 1973 * Жуковский. Биография // Paris, 1951 * Чехов. Биография // New York, 1954 * Тихие зори // München, 1973 * Далекое. Статьи // Washington, 1965 * Река времен // New York, 1968 * Мои современники. Эссе // London, 1988 * [[«Горе от ума» на сцене Художественного театра (Зайцев)|«Горе от ума» на сцене Художественного театра]] * [[Актерское счастье (Зайцев)|Актерское счастье]] * [[Актриса (Зайцев)|Актриса]] * [[Ариадна (Зайцев)|Ариадна]] * [[Бездомный (Зайцев)|Бездомный]] * [[Беседа о войне (Зайцев)|Беседа о войне]] * [[Богиня (Зайцев)|Богиня]] * [[В дороге (Зайцев)|В дороге]] * [[Вечер (Зайцев)|Вечер]] * [[Вечерний час (Зайцев)|Вечерний час]] * [[Волки (Зайцев)|Волки]] * [[Грех (Зайцев)|Грех]] * [[Густя (Зайцев)|Густя]] * [[Деревня (Зайцев)|Деревня]] * [[Елисейские поля (Зайцев)|Елисейские поля]] * [[Жемчуг (Зайцев)|Жемчуг]] * [[Жизнь и смерть (Зайцев)|Жизнь и смерть]] * [[Завод (Зайцев)|Завод]], опубл. в 1906 * [[Завтра! (Зайцев)|Завтра!]] * [[Заметки о художестве (Зайцев)|Заметки о художестве]] * [[Заметки о художестве (Зайцев)/Версия 2|Заметки о художестве (Зайцев)/Версия 2]] * [[Заря (Зайцев)|Заря]] * [[Земля (Зайцев)|Земля]] * [[Земная печаль (Зайцев)|Земная печаль]] * [[Изгнание (Зайцев)|Изгнание]] * [[Кассандра (Зайцев)|Кассандра]] * [[Ласка (Зайцев)|Ласка]] * [[Лето (Зайцев)|Лето]] * [[Лина (Зайцев)|Лина]] * [[Любовь (Зайцев)|Любовь]] * [[Люди Божии (Зайцев)|Люди Божии]] * [[Май (Зайцев)|Май]] * [[Мать и Катя (Зайцев)|Мать и Катя]] * [[Маша (Зайцев)|Маша]] * [[Мгла (Зайцев)|Мгла]] * [[Мой вечер (Зайцев)|Мой вечер]] * [[Молодые (Зайцев)|Молодые]] * [[Наш привет М. Горькому (Зайцев)|Наш привет М. Горькому]] * [[Океан (Зайцев)|Океан]] * [[Открытое письмо А. В. Луначарскому (Зайцев)|Открытое письмо А. В. Луначарскому]] * [[Петербургская дама (Зайцев)|Петербургская дама]] * [[Пиза (Зайцев)|Пиза]] * [[Полковник Розов (Зайцев)|Полковник Розов]] * [[Пощада (Зайцев)|Пощада]] * [[Поэзия косности (Зайцев)|Поэзия косности]] * [[Призраки (Зайцев)|Призраки]] * [[Священник Кронид (Зайцев)|Священник Кронид]] * [[Север (Зайцев)|Север]] * [[Сестра (Зайцев)|Сестра]] * [[Сиена (Зайцев)|Сиена]] * [[Слову - свобода (Зайцев)|Слову - свобода]] * [[Смерть (Зайцев)|Смерть]] * [[Сны (Зайцев)|Сны]] * [[Сон (Зайцев)|Сон]] * [[Соседи (Зайцев)|Соседи]] * [[Спокойствие (Зайцев)|Спокойствие]] * [[Студент Бенедиктов (Зайцев)|Студент Бенедиктов]] * [[Тихие зори (Зайцев)|Тихие зори]] * [[Удобное и прекрасное (Зайцев)|Удобное и прекрасное]] * [[Фьезоле (Зайцев)|Фьезоле]] * [[Хлеб, люди и земля (Зайцев)|Хлеб, люди и земля]] * [[Церковь (Зайцев)|Церковь]] * [[Чёрные ветры (Зайцев)|Чёрные ветры]] == Переводы == === Из [[Гюстав Флобер|Гюстава Флобера]] === * Искушение св. Антония // сборник «Знание», кн. 16, 1907 * Простое сердце // альманах «Шиповник», кн. 12, 1910 === Из [[Данте Алигьери]] === * «Ад» из «Божественной комедии» // Париж, 1961 == Библиография == Публикации в периодических изданиях: * {{Русская мысль|год=1915|номер=5|страницы={{РГБ|60000304562|81|63—85|deadlink=1}}}}<!-- Петербургская дама. Рассказ --> == См. также == * [[Борис Зайцев (Чуковский)|Борис Зайцев]] — [[Автор:Корней Иванович Чуковский|К. И. Чуковский]], 1908 {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Борис Константинович Зайцев}} {{АП|ГОД=1972}} {{PD-author-RusEmpire}} [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Прозаики]] [[Категория:Писатели на русском языке]] h5zn8mnjtfktaa18e2fjrkjy86e5wbq Чёрная вилась дорога (Ахматова) 0 367733 5756284 5756101 2026-10-09T21:49:10Z Cimumetupp 122983 5756284 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Чёрная вилась дорога… | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1913 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = Лирическая тема расставания обыграна [[Автор:Даниил Иванович Хармс|Хармсом]], вероятно, с опорой на данн. стих.: «[https://ruscorpora.ru/full-text?search=CncqMAoAIABABXgBkgElCh8KHXBvZXRpYy94eC94YXJtcy94YXJtcy0yMTIueG1sEAAYZDICCAk6AQNCPAo6CjgKA3JlcRIxCi%252FQvdCwINC60L7QvdGPINCy0YHQutC%252B0YfQuNC7INC4INCyINGB0YLRgNC10LzRjw%253D%253D На коня вскочил и в стремя] // '''ногу''' твердую вонзил // Пёт[о]р Келлер. В это время // сверху '''дождик моросил'''…» (1933), «нога», вероятно, перекочевала из [[Как люблю, как любила глядеть я (Ахматова)|след.]] стих.; ср. также стих. [[Автор:Давид Давидович Бурлюк|Давида Бурлюка]] [[Какой глухой слепой старик! (Д. Бурлюк)|«Какой глухой слепой старик!..»]] (опубл. 1913) | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|| Черная вилась дорога, Дождик моросил, Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил. Спутник песенкой упрямо Сердце бередил. Помню древние ворота И конец пути — Там со мною шедший кто-то Мне сказал: «Прости…» Медный крестик дал мне в руки, Словно брат родной… И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома — Плачу и грущу. Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу! |1913}} [[Категория:Поэзия Анны Андреевны Ахматовой]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1913 года]] [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] ag7ea59sp7q15ry2bz21u7vuat7d23u 5756295 5756284 2026-10-10T04:32:19Z Cimumetupp 122983 5756295 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Чёрная вилась дорога… | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1913 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1913, [[Нива]], №&nbsp;10, [https://runivers.ru/bookreader/book481976/#page/284/mode/1up С.&nbsp;194] под названием «Песенка»{{Примечание ВТ|1=В публ. 1913 г. с отличиями: {{poemx1|Песенка| Черная вилась дорога, Дождик моросил. Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил, Спутник песенкой упрямо '''Душу''' бередил. Помню '''темные''' ворота И конец пути, Там со мною шедший кто-то '''Прошептал''': «прости!» '''Древний''' крестик дал мне в руки, Словно брат родной, И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома, Плачу и грущу… Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу. }}}} | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = Лирическая тема расставания обыграна [[Автор:Даниил Иванович Хармс|Хармсом]], вероятно, с опорой на данн. стих.: «[https://ruscorpora.ru/full-text?search=CncqMAoAIABABXgBkgElCh8KHXBvZXRpYy94eC94YXJtcy94YXJtcy0yMTIueG1sEAAYZDICCAk6AQNCPAo6CjgKA3JlcRIxCi%252FQvdCwINC60L7QvdGPINCy0YHQutC%252B0YfQuNC7INC4INCyINGB0YLRgNC10LzRjw%253D%253D На коня вскочил и в стремя] // '''ногу''' твердую вонзил // Пёт[о]р Келлер. В это время // сверху '''дождик моросил'''…» (1933), «нога», вероятно, перекочевала из [[Как люблю, как любила глядеть я (Ахматова)|след.]] стих.; ср. также стих. [[Автор:Давид Давидович Бурлюк|Давида Бурлюка]] [[Какой глухой слепой старик! (Д. Бурлюк)|«Какой глухой слепой старик!..»]] (опубл. 1913) | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|| Черная вилась дорога, Дождик моросил, Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил. Спутник песенкой упрямо Сердце бередил. Помню древние ворота И конец пути — Там со мною шедший кто-то Мне сказал: «Прости…» Медный крестик дал мне в руки, Словно брат родной… И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома — Плачу и грущу. Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу! |1913}} {{Примечания ВТ}} [[Категория:Поэзия Анны Андреевны Ахматовой]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1913 года]] [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] 8gcqkdhsl22cqeru6nu7pftbozecfpw 5756296 5756295 2026-10-10T04:34:08Z Cimumetupp 122983 5756296 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Чёрная вилась дорога… | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1913 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1913, [[Нива]], №&nbsp;10, [https://runivers.ru/bookreader/book481976/#page/284/mode/1up С.&nbsp;194] под названием «Песенка»{{Примечание ВТ|1=В публ. 1913 г. с [https://runivers.ru/books/481976/0284.gif отличиями]: {{poemx1|Песенка| Черная вилась дорога, Дождик моросил. Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил, Спутник песенкой упрямо '''Душу''' бередил. Помню '''темные''' ворота И конец пути, Там со мною шедший кто-то '''Прошептал''': «прости!» '''Древний''' крестик дал мне в руки, Словно брат родной, И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома, Плачу и грущу… Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу. }}}} | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = Лирическая тема расставания обыграна [[Автор:Даниил Иванович Хармс|Хармсом]], вероятно, с опорой на данн. стих.: «[https://ruscorpora.ru/full-text?search=CncqMAoAIABABXgBkgElCh8KHXBvZXRpYy94eC94YXJtcy94YXJtcy0yMTIueG1sEAAYZDICCAk6AQNCPAo6CjgKA3JlcRIxCi%252FQvdCwINC60L7QvdGPINCy0YHQutC%252B0YfQuNC7INC4INCyINGB0YLRgNC10LzRjw%253D%253D На коня вскочил и в стремя] // '''ногу''' твердую вонзил // Пёт[о]р Келлер. В это время // сверху '''дождик моросил'''…» (1933), «нога», вероятно, перекочевала из [[Как люблю, как любила глядеть я (Ахматова)|след.]] стих.; ср. также стих. [[Автор:Давид Давидович Бурлюк|Давида Бурлюка]] [[Какой глухой слепой старик! (Д. Бурлюк)|«Какой глухой слепой старик!..»]] (опубл. 1913) | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|| Черная вилась дорога, Дождик моросил, Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил. Спутник песенкой упрямо Сердце бередил. Помню древние ворота И конец пути — Там со мною шедший кто-то Мне сказал: «Прости…» Медный крестик дал мне в руки, Словно брат родной… И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома — Плачу и грущу. Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу! |1913}} {{Примечания ВТ}} [[Категория:Поэзия Анны Андреевны Ахматовой]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1913 года]] [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] nvrsc3m7fbzflrhd19c7023i8ac3el5 5756297 5756296 2026-10-10T05:12:55Z Cimumetupp 122983 5756297 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Чёрная вилась дорога… | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1913 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1913, [[Нива]], №&nbsp;10, [https://runivers.ru/bookreader/book481976/#page/284/mode/1up С.&nbsp;194] под названием «Песенка»{{Примечание ВТ|1=В публ. 1913 г. с [https://runivers.ru/books/481976/0284.gif отличиями]: {{poemx1|Песенка| Черная вилась дорога, Дождик моросил'''.''' Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил''',''' Спутник песенкой упрямо '''Душу''' бередил. Помню '''темные''' ворота И конец пути''',''' Там со мною шедший кто-то '''Прошептал''': «прости'''!'''» '''Древний''' крестик дал мне в руки, Словно брат родной''',''' И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома''',''' Плачу и грущу'''…''' Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу'''.''' }}}} | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = Лирическая тема расставания обыграна [[Автор:Даниил Иванович Хармс|Хармсом]], вероятно, с опорой на данн. стих.: «[https://ruscorpora.ru/full-text?search=CncqMAoAIABABXgBkgElCh8KHXBvZXRpYy94eC94YXJtcy94YXJtcy0yMTIueG1sEAAYZDICCAk6AQNCPAo6CjgKA3JlcRIxCi%252FQvdCwINC60L7QvdGPINCy0YHQutC%252B0YfQuNC7INC4INCyINGB0YLRgNC10LzRjw%253D%253D На коня вскочил и в стремя] // '''ногу''' твердую вонзил // Пёт[о]р Келлер. В это время // сверху '''дождик моросил'''…» (1933), «нога», вероятно, перекочевала из [[Как люблю, как любила глядеть я (Ахматова)|след.]] стих.; ср. также стих. [[Автор:Давид Давидович Бурлюк|Давида Бурлюка]] [[Какой глухой слепой старик! (Д. Бурлюк)|«Какой глухой слепой старик!..»]] (опубл. 1913) | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|| Черная вилась дорога, Дождик моросил, Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил. Спутник песенкой упрямо Сердце бередил. Помню древние ворота И конец пути — Там со мною шедший кто-то Мне сказал: «Прости…» Медный крестик дал мне в руки, Словно брат родной… И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома — Плачу и грущу. Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу! |1913}} {{Примечания ВТ}} [[Категория:Поэзия Анны Андреевны Ахматовой]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1913 года]] [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] h3p47bleo76lr9wwze0rvxtfzooegxk 5756298 5756297 2026-10-10T07:25:47Z Cimumetupp 122983 5756298 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Чёрная вилась дорога… | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1913 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1913, [[Нива]], №&nbsp;10, [https://runivers.ru/bookreader/book481976/#page/284/mode/1up С.&nbsp;194] под назв. «Песенка»{{Примечание ВТ|1=В публ. 1913 г. с [https://runivers.ru/books/481976/0284.gif отличиями]: {{poemx1|Песенка| Черная вилась дорога, Дождик моросил'''.''' Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил''',''' Спутник песенкой упрямо '''Душу''' бередил. Помню '''темные''' ворота И конец пути''',''' Там со мною шедший кто-то '''Прошептал''': «прости'''!'''» '''Древний''' крестик дал мне в руки, Словно брат родной''',''' И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома''',''' Плачу и грущу'''…''' Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу'''.''' }}}} | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = Лирическая тема расставания обыграна [[Автор:Даниил Иванович Хармс|Хармсом]], вероятно, с опорой на данн. стих.: «[https://ruscorpora.ru/full-text?search=CncqMAoAIABABXgBkgElCh8KHXBvZXRpYy94eC94YXJtcy94YXJtcy0yMTIueG1sEAAYZDICCAk6AQNCPAo6CjgKA3JlcRIxCi%252FQvdCwINC60L7QvdGPINCy0YHQutC%252B0YfQuNC7INC4INCyINGB0YLRgNC10LzRjw%253D%253D На коня вскочил и в стремя] // '''ногу''' твердую вонзил // Пёт[о]р Келлер. В это время // сверху '''дождик моросил'''…» (1933), «нога», вероятно, перекочевала из [[Как люблю, как любила глядеть я (Ахматова)|след.]] стих.; ср. также стих. [[Автор:Давид Давидович Бурлюк|Давида Бурлюка]] [[Какой глухой слепой старик! (Д. Бурлюк)|«Какой глухой слепой старик!..»]] (опубл. 1913) | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|| Черная вилась дорога, Дождик моросил, Проводить меня немного Кто-то попросил. Согласилась, да забыла На него взглянуть, А потом так странно было Вспомнить этот путь. Плыл туман, как фимиамы Тысячи кадил. Спутник песенкой упрямо Сердце бередил. Помню древние ворота И конец пути — Там со мною шедший кто-то Мне сказал: «Прости…» Медный крестик дал мне в руки, Словно брат родной… И я всюду слышу звуки Песенки степной. Ах, я дома как не дома — Плачу и грущу. Отзовись, мой незнакомый, Я тебя ищу! |1913}} {{Примечания ВТ}} [[Категория:Поэзия Анны Андреевны Ахматовой]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1913 года]] [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] 9cgagqnefekey4ymbpgl01wubydjtbx Судьба ли так моя переменилась (Ахматова) 0 368000 5756292 1387454 2026-10-09T23:19:59Z Cimumetupp 122983 5756292 wikitext text/x-wiki {{нет источника}} {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Судьба ли так моя переменилась… | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx||mode=var|{{right|''Юнии Анреп''}} Судьба ли так моя переменилась, Иль вправду кончена игра? Где зимы те, когда я спать ложилась В шестом часу утра? По-новому, спокойно и сурово, Живу на диком берегу. Ни праздного, ни ласкового слова Уже промолвить не могу. Не верится, что скоро будут святки. Степь трогательно зелена. Сияет солнце. Лижет берег гладкий Как будто теплая волна. Когда от счастья томной и усталой Бывала я, то о такой тиши С невыразимым трепетом мечтала И вот таким себе я представляла Посмертное блуждание души. |1916}} ---- «Судьба ли так моя переменилась…» — Посвящено Юнии Павловне фон Анреп, урожд. Хитрово (1882?-1973), первой жене [[w:ru:Анреп, Борис Васильевич фон|Б. В. Анрепа]], которую Ахматова посетила в 1916 г. на ее даче в Бельбеке под Севастополем. Анреп женился на Юнии Хитрово, девушке из аристократической семьи, в 1908 г. в Ницце. Брак был заключен по требования семей жениха и невесты, так как она была «скомпрометирована» Борисом Анрепом. Молодая жена была благосклонно принята в английских и французских салонах — Вирджинии Вульф, Оттолин Моррел. В 1911 г у Анрепа начался роман с певицей Элен Мейтленд (1885—1965). Она жила в семье Анрепов в их парижском доме; в 1914 г. у Анрепа и Элен родился сын. Юния Анреп вернулась в Россию (1914 г., накануне Первой мировой войны). Второй брак Анрепа с Элен Мейтленд продолжался до 1925 г., не прерываясь из-за многочисленных увлечений мужа. Одним из таких увлечений, по-видимому, было для него знакомство с Анной Ахматовой в 1915—1917 гг. Параллельно он увлекался многими другими молодыми женщинами; одна из них — сестра жены его брата Глеба Мария Волкова, стала его спутницей во время отъезда в Англию из России в апреле 1917 г. Их роман начался на корабле, и когда они приехали в Лондон, Анреп предложил Марии поселиться в его семейном доме. Как и Юния, Элен Анреп несколько лет мирилась с необходимостью жизни втроем. В изображении знавших Анрепа в эти годы англичан и французов это был великан с неукротимой жизненной силой, чувственный и темпераментный, склонный к опасностям войны как к развлечению. (Казнина О. А. Русские в Англии. С. 231). [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] lmrg34c1xe6bfv17tlqmmngjgtolne4 5756293 5756292 2026-10-09T23:32:16Z Cimumetupp 122983 5756293 wikitext text/x-wiki {{нет источника}} {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Судьба ли так моя переменилась… | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx||mode=var|{{right|''Юнии Анреп''}} Судьба ли так моя переменилась, Иль вправду кончена игра? Где зимы те, когда я спать ложилась В шестом часу утра? По-новому, спокойно и сурово, Живу на диком берегу. Ни праздного, ни ласкового слова Уже промолвить не могу. Не верится, что скоро будут святки. Степь трогательно зелена. Сияет солнце. Лижет берег гладкий Как будто теплая волна. Когда от счастья томной и усталой Бывала я, то о такой тиши С невыразимым трепетом мечтала И вот таким себе я представляла Посмертное блуждание души. |1916}} ---- «Судьба ли так моя переменилась…» — Посвящено Юнии Павловне фон Анреп, урожд. Хитрово (1882?-1973), первой жене [[w:ru:Анреп, Борис Васильевич фон|Б. В. Анрепа]], которую Ахматова посетила в 1916 г. на ее даче в [[w:ru:Любимовка (Севастополь)|Бельбеке]] под Севастополем. Анреп женился на Юнии Хитрово, девушке из аристократической семьи, в 1908 г. в Ницце. Брак был заключен по требования семей жениха и невесты, так как она была «скомпрометирована» Борисом Анрепом. Молодая жена была благосклонно принята в английских и французских салонах — Вирджинии Вульф, Оттолин Моррел. В 1911 г у Анрепа начался роман с певицей Элен Мейтленд (1885—1965). Она жила в семье Анрепов в их парижском доме; в 1914 г. у Анрепа и Элен родился сын. Юния Анреп вернулась в Россию (1914 г., накануне Первой мировой войны). Второй брак Анрепа с Элен Мейтленд продолжался до 1925 г., не прерываясь из-за многочисленных увлечений мужа. Одним из таких увлечений, по-видимому, было для него знакомство с Анной Ахматовой в 1915—1917 гг. Параллельно он увлекался многими другими молодыми женщинами; одна из них — сестра жены его брата Глеба Мария Волкова, стала его спутницей во время отъезда в Англию из России в апреле 1917 г. Их роман начался на корабле, и когда они приехали в Лондон, Анреп предложил Марии поселиться в его семейном доме. Как и Юния, Элен Анреп несколько лет мирилась с необходимостью жизни втроем. В изображении знавших Анрепа в эти годы англичан и французов это был великан с неукротимой жизненной силой, чувственный и темпераментный, склонный к опасностям войны как к развлечению. (Казнина О. А. Русские в Англии. С. 231). [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] o1ebgnpsrk3bctks32jme2ct20xeva0 5756294 5756293 2026-10-10T01:15:59Z Cimumetupp 122983 5756294 wikitext text/x-wiki {{нет источника}} {{Отексте | АВТОР = Анна Андреевна Ахматова | НАЗВАНИЕ = Судьба ли так моя переменилась… | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = [[Белая стая (Ахматова)|Белая стая]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = 4 | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx||mode=var|{{right|''Юнии Анреп''}} Судьба ли так моя переменилась, Иль вправду кончена игра? Где зимы те, когда я спать ложилась В шестом часу утра? По-новому, спокойно и сурово, Живу на диком берегу. Ни праздного, ни ласкового слова Уже промолвить не могу. Не верится, что скоро будут святки. Степь трогательно зелена. Сияет солнце. Лижет берег гладкий Как будто теплая волна. Когда от счастья томной и усталой Бывала я, то о такой тиши С невыразимым трепетом мечтала, И вот таким себе я представляла Посмертное блуждание души. |Декабрь 1916<br />Севастополь (Бельбек)}} ---- «Судьба ли так моя переменилась…» — Посвящено Юнии Павловне фон Анреп, урожд. Хитрово (1882?-1973), первой жене [[w:ru:Анреп, Борис Васильевич фон|Б. В. Анрепа]], которую Ахматова посетила в 1916 г. на ее даче в [[w:ru:Любимовка (Севастополь)|Бельбеке]] под Севастополем. Анреп женился на Юнии Хитрово, девушке из аристократической семьи, в 1908 г. в Ницце. Брак был заключен по требования семей жениха и невесты, так как она была «скомпрометирована» Борисом Анрепом. Молодая жена была благосклонно принята в английских и французских салонах — Вирджинии Вульф, Оттолин Моррел. В 1911 г у Анрепа начался роман с певицей Элен Мейтленд (1885—1965). Она жила в семье Анрепов в их парижском доме; в 1914 г. у Анрепа и Элен родился сын. Юния Анреп вернулась в Россию (1914 г., накануне Первой мировой войны). Второй брак Анрепа с Элен Мейтленд продолжался до 1925 г., не прерываясь из-за многочисленных увлечений мужа. Одним из таких увлечений, по-видимому, было для него знакомство с Анной Ахматовой в 1915—1917 гг. Параллельно он увлекался многими другими молодыми женщинами; одна из них — сестра жены его брата Глеба Мария Волкова, стала его спутницей во время отъезда в Англию из России в апреле 1917 г. Их роман начался на корабле, и когда они приехали в Лондон, Анреп предложил Марии поселиться в его семейном доме. Как и Юния, Элен Анреп несколько лет мирилась с необходимостью жизни втроем. В изображении знавших Анрепа в эти годы англичан и французов это был великан с неукротимой жизненной силой, чувственный и темпераментный, склонный к опасностям войны как к развлечению. (Казнина О. А. Русские в Англии. С. 231). [[Категория:Белая стая (Ахматова)]] 1uaqxi3y3wss7bjsry72rxhttkgnavo Индекс:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu 106 369158 5756193 5571145 2026-10-09T18:27:04Z I1aver 119993 5756193 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=collection |Название=[[Записки Алексея Петровича Ермолова (1863)/ДО|Записки Алексѣя Петровича Ермолова]] |Подзаголовок= |Автор=[[Алексей Петрович Ермолов|А. П. Ермолов]] и др. |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1863 |Издатель=Типография В. Готье |Место=М. |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=V |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=5 |Страницы=<pagelist 9="1" 1="обложка" 1to6="-" 5="титул" 6="цензура" 7="от автора" 8="-" 309="титул" 310="-" 311="3" 426to429="-" 430="обложка" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} 0bosb0sxpw9smyh9etmb6t2idou6cvl 5756210 5756193 2026-10-09T18:49:42Z I1aver 119993 5756210 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=collection |Название=[[Записки Алексея Петровича Ермолова (1863)/ДО|Записки Алексѣя Петровича Ермолова]] |Подзаголовок= |Автор=[[Алексей Петрович Ермолов|А. П. Ермолов]] и др. |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1863 |Издатель=Типография В. Готье |Место=М. |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=V |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=5 |Страницы=<pagelist 9="1" 1="обложка" 1to6="-" 5="титул" 6="цензура" 7="от автора" 8="-" 309="титул" 310="цензура" 311="3" 426to429="-" 430="обложка" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} ig2sp05rziv5sv8h4hr39e9c643sqn2 Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/7 104 369159 5756200 3379654 2026-10-09T18:44:42Z I1aver 119993 /* Проверена */ 5756200 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text">{{ВАР|{{nop}} Нѣтъ сомнѣнія, что многіе предпримутъ описаніе достопамятной войны отечественной; но выгода иногда сказать лесть, боязнь сказать истину, уваженіе къ лицамъ, обстоятельствамъ и времени не сдѣлаютъ таковаго описанія справедливымъ. Я конечно не предприму подобнаго, составить же полное описаніе не имѣю ни способовъ, ни нужныхъ познаній. Замѣчанія о войнѣ 1812 года, написанныя мною въ минуты отъ должности свободныя, извѣстны будутъ однимъ лучшимъ моимъ пріятелямъ. Имъ безъ стыда ввѣряю я мои мысли: они безъ укоризнъ поправятъ мои погрѣшности. Но за то не страшусь я говорить правду.<!-- -->|<!-- -->{{nop}} Нет сомнения, что многие предпримут описание достопамятной войны отечественной; но выгода иногда сказать лесть, боязнь сказать истину, уважение к лицам, обстоятельствам и времени не сделают такового описания справедливым. Я конечно не предприму подобного, составить же полное описание не имею ни способов, ни нужных познаний. Замечания о войне 1812 года, написанные мною в минуты от должности свободные, известны будут одним лучшим моим приятелям. Им без стыда вверяю я мои мысли: они без укоризн поправят мои погрешности. Но за то не страшусь я говорить правду. }}</div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> ptf430apitwydx955g3o5jxg8l0jiq7 5756201 5756200 2026-10-09T18:44:58Z I1aver 119993 5756201 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР| {{nop}} Нѣтъ сомнѣнія, что многіе предпримутъ описаніе достопамятной войны отечественной; но выгода иногда сказать лесть, боязнь сказать истину, уваженіе къ лицамъ, обстоятельствамъ и времени не сдѣлаютъ таковаго описанія справедливымъ. Я конечно не предприму подобнаго, составить же полное описаніе не имѣю ни способовъ, ни нужныхъ познаній. Замѣчанія о войнѣ 1812 года, написанныя мною въ минуты отъ должности свободныя, извѣстны будутъ однимъ лучшимъ моимъ пріятелямъ. Имъ безъ стыда ввѣряю я мои мысли: они безъ укоризнъ поправятъ мои погрѣшности. Но за то не страшусь я говорить правду.<!-- -->|<!-- -->{{nop}} Нет сомнения, что многие предпримут описание достопамятной войны отечественной; но выгода иногда сказать лесть, боязнь сказать истину, уважение к лицам, обстоятельствам и времени не сделают такового описания справедливым. Я конечно не предприму подобного, составить же полное описание не имею ни способов, ни нужных познаний. Замечания о войне 1812 года, написанные мною в минуты от должности свободные, известны будут одним лучшим моим приятелям. Им без стыда вверяю я мои мысли: они без укоризн поправят мои погрешности. Но за то не страшусь я говорить правду. }} </div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> p2t6p304k22r585a5k0su4tuc4vfqsz Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/10 104 369165 5756203 3379307 2026-10-09T18:46:31Z I1aver 119993 /* Проверена */ 5756203 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text">{{ВАР|{{перенос2|Констан|тинъ}} Павловичъ удостоилъ меня милостиваго своего вниманія, и его отзывами обо мнѣ сдѣлался я извѣстенъ государю. Начальники давали хорошій видъ моей службѣ, и въ короткое время я произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1811 году назначенъ гвардейской артиллерійской бригады командиромъ и вскорѣ таковымъ же бригады, изъ полковъ гвардейскихъ измайловскаго и литовскаго составленной. Въ обоихъ сихъ мѣстахъ самый худой бригадный командиръ, не знающій часто измѣняющагося обряда службы, не созданный для жизни въ столицѣ и въ отдаленіи отъ оной одичавшій, прошу я военнаго министра объ опредѣленіи меня къ другому мѣсту: отказано; подаю записку о переводѣ меня на кавказскую линію: не позволено и мыслить. Государемъ исполненъ милостей свыше заслугъ, и, по множеству ихъ, отчаяваюсь быть ихъ достойнымъ. Насталъ 1812 годъ, годъ памятный каждому Россіянину, тяжкій несчастіями, знаменитый блистательною славою въ роды родовъ. Въ началѣ года выступила гвардія изъ Петербурга, и я вышелъ марта 5 числа. Въ городѣ Опочкѣ получено назначеніе меня дивизіоннымъ гвардіи начальникомъ. Долго не рѣшаюсь я вѣрить чудесной перемѣнѣ положенія моего: къ <!-- -->|<!-- -->{{перенос2|Констан|тин}} Павлович удостоил меня милостивого своего внимания, и его отзывами обо мне сделался я известен государю. Начальники давали хороший вид моей службе, и в короткое время я произведен в генерал-маиоры. В 1811 году назначен гвардейской артиллерийской бригады командиром и вскоре таковым же бригады, из полков гвардейских измайловского и литовского составленной. В обоих сих местах самый худой бригадный командир, не знающий часто изменяющегося обряда службы, не созданный для жизни в столице и в отдалении от оной одичавший, прошу я военного министра об определении меня к другому месту: отказано; подаю записку о переводе меня на кавказскую линию: не позволено и мыслить. Государем исполнен милостей свыше заслуг, и, по множеству их, отчаяваюсь быть их достойным. Настал 1812 год, год памятный каждому Россиянину, тяжкий несчастиями, знаменитый блистательною славою в роды родов. В начале года выступила гвардия из Петербурга, и я вышел марта 5 числа. В городе Опочке получено назначение меня дивизионным гвардии начальником. Долго не решаюсь я верить чудесной перемене положения моего: к }}</div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> rsskylc0m2fejykquki4i7y1jw0dvni 5756205 5756203 2026-10-09T18:46:56Z I1aver 119993 5756205 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text">{{ВАР|{{перенос2|Констан|тинъ}} Павловичъ удостоилъ меня милостиваго своего вниманія, и его отзывами обо мнѣ сдѣлался я извѣстенъ государю. Начальники давали хорошій видъ моей службѣ, и въ короткое время я произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1811 году назначенъ гвардейской артиллерійской бригады командиромъ и вскорѣ таковымъ же бригады, изъ полковъ гвардейскихъ измайловскаго и литовскаго составленной. Въ обоихъ сихъ мѣстахъ самый худой бригадный командиръ, не знающій часто измѣняющагося обряда службы, не созданный для жизни въ столицѣ и въ отдаленіи отъ оной одичавшій, прошу я военнаго министра объ опредѣленіи меня къ другому мѣсту: отказано; подаю записку о переводѣ меня на кавказскую линію: не позволено и мыслить. Государемъ исполненъ милостей свыше заслугъ, и, по множеству ихъ, отчаяваюсь быть ихъ достойнымъ. Насталъ 1812 годъ, годъ памятный каждому Россіянину, тяжкій несчастіями, знаменитый блистательною славою въ роды родовъ. Въ началѣ года выступила гвардія изъ Петербурга, и я вышелъ марта 5 числа. Въ городѣ Опочкѣ получено назначеніе меня дивизіоннымъ гвардіи начальникомъ. Долго не рѣшаюсь я вѣрить чудесной перемѣнѣ положенія моего: къ <!-- -->|<!-- -->{{перенос2|Констан|тин}} Павлович удостоил меня милостивого своего внимания, и его отзывами обо мне сделался я известен государю. Начальники давали хороший вид моей службе, и в короткое время я произведен в генерал-маиоры. В 1811 году назначен гвардейской артиллерийской бригады командиром и вскоре таковым же бригады, из полков гвардейских измайловского и литовского составленной. В обоих сих местах самый худой бригадный командир, не знающий часто изменяющегося обряда службы, не созданный для жизни в столице и в отдалении от оной одичавший, прошу я военного министра об определении меня к другому месту: отказано; подаю записку о переводе меня на кавказскую линию: не позволено и мыслить. Государем исполнен милостей свыше заслуг, и, по множеству их, отчаяваюсь быть их достойным. Настал 1812 год, год памятный каждому Россиянину, тяжкий несчастиями, знаменитый блистательною славою в роды родов. В начале года выступила гвардия из Петербурга, и я вышел марта 5 числа. В городе Опочке получено назначение меня дивизионным гвардии начальником. Долго не решаюсь я верить чудесной перемене положения моего: к }} </div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> e8jtle2rveycgdra30wlzff4ysew7h9 5756206 5756205 2026-10-09T18:47:43Z I1aver 119993 5756206 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР|{{перенос2|Констан|тинъ}} Павловичъ удостоилъ меня милостиваго своего вниманія, и его отзывами обо мнѣ сдѣлался я извѣстенъ государю. Начальники давали хорошій видъ моей службѣ, и въ короткое время я произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1811 году назначенъ гвардейской артиллерійской бригады командиромъ и вскорѣ таковымъ же бригады, изъ полковъ гвардейскихъ измайловскаго и литовскаго составленной. Въ обоихъ сихъ мѣстахъ самый худой бригадный командиръ, не знающій часто измѣняющагося обряда службы, не созданный для жизни въ столицѣ и въ отдаленіи отъ оной одичавшій, прошу я военнаго министра объ опредѣленіи меня къ другому мѣсту: отказано; подаю записку о переводѣ меня на кавказскую линію: не позволено и мыслить. Государемъ исполненъ милостей свыше заслугъ, и, по множеству ихъ, отчаяваюсь быть ихъ достойнымъ. Насталъ 1812 годъ, годъ памятный каждому Россіянину, тяжкій несчастіями, знаменитый блистательною славою въ роды родовъ. Въ началѣ года выступила гвардія изъ Петербурга, и я вышелъ марта 5 числа. Въ городѣ Опочкѣ получено назначеніе меня дивизіоннымъ гвардіи начальникомъ. Долго не рѣшаюсь я вѣрить чудесной перемѣнѣ положенія моего: къ <!-- -->|<!-- -->{{перенос2|Констан|тин}} Павлович удостоил меня милостивого своего внимания, и его отзывами обо мне сделался я известен государю. Начальники давали хороший вид моей службе, и в короткое время я произведен в генерал-маиоры. В 1811 году назначен гвардейской артиллерийской бригады командиром и вскоре таковым же бригады, из полков гвардейских измайловского и литовского составленной. В обоих сих местах самый худой бригадный командир, не знающий часто изменяющегося обряда службы, не созданный для жизни в столице и в отдалении от оной одичавший, прошу я военного министра об определении меня к другому месту: отказано; подаю записку о переводе меня на кавказскую линию: не позволено и мыслить. Государем исполнен милостей свыше заслуг, и, по множеству их, отчаяваюсь быть их достойным. Настал 1812 год, год памятный каждому Россиянину, тяжкий несчастиями, знаменитый блистательною славою в роды родов. В начале года выступила гвардия из Петербурга, и я вышел марта 5 числа. В городе Опочке получено назначение меня дивизионным гвардии начальником. Долго не решаюсь я верить чудесной перемене положения моего: к}} </div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> h0iflxpq45s6yvw87hbywpihmwttont Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/11 104 369167 5756207 3379308 2026-10-09T18:48:19Z I1aver 119993 /* Проверена */ 5756207 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР|чему однако же не пріучаетъ счастіе? Я согласился даже вѣрить, что я того достоинъ, хотя, безъ сомнѣнія, многіе въ томъ не соглашались. Скорое возвышеніе неизвѣстнаго человѣка порождаетъ зависть; но самолюбіе и сію умѣетъ истолковать выгоднымъ для себя образомъ, и я сдѣлалъ то же. Дивизіоннымъ командиромъ прихожу я съ гвардіею на маневры въ Вильну. Кто не хвалитъ гвардію? и какъ не хвалить ее по справедливости? Невиннымъ образомъ участвую и я въ сей похвалѣ, достойно ей принадлежащей, и послѣ короткаго въ Вильнѣ пребыванія, возвращаюсь въ Свенцяны, дивизіонную квартиру гвардіи. Слухи о войнѣ не утвердительны, и многіе даже думаютъ, что безъ оной обойдется; извѣстно только, что непріятель въ большихъ силахъ находится близь границъ нашихъ. Нѣтъ со стороны его предпріятій къ нападенію; нѣтъ мѣръ съ нашей стороны къ возбраненію ему перехода. Чрезъ два дня пріѣзжаетъ въ Свенцяны государь; смятеніе между окружающими его истолковало причину внезапнаго его прибытія, и молва, самихъ вихрей быстрѣйшая, нѣсколькими часами прежде разгласила о переходѣ Французовъ чрезъ Нѣманъ, іюня 12 числа. Исчезъ обоюдный страхъ, долгое время <!-- -->|<!-- -->чему однако же не пріучаетъ счастіе? Я согласился даже вѣрить, что я того достоинъ, хотя, безъ сомнѣнія, многіе въ томъ не соглашались. Скорое возвышеніе неизвѣстнаго человѣка порождаетъ зависть; но самолюбіе и сію умѣетъ истолковать выгоднымъ для себя образомъ, и я сдѣлалъ то же. Дивизіоннымъ командиромъ прихожу я съ гвардіею на маневры въ Вильну. Кто не хвалитъ гвардію? и какъ не хвалить ее по справедливости? Невиннымъ образомъ участвую и я въ сей похвалѣ, достойно ей принадлежащей, и послѣ короткаго въ Вильнѣ пребыванія, возвращаюсь въ Свенцяны, дивизіонную квартиру гвардіи. Слухи о войнѣ не утвердительны, и многіе даже думаютъ, что безъ оной обойдется; извѣстно только, что непріятель въ большихъ силахъ находится близь границъ нашихъ. Нѣтъ со стороны его предпріятій къ нападенію; нѣтъ мѣръ съ нашей стороны къ возбраненію ему перехода. Чрезъ два дня пріѣзжаетъ въ Свенцяны государь; смятеніе между окружающими его истолковало причину внезапнаго его прибытія, и молва, самихъ вихрей быстрѣйшая, нѣсколькими часами прежде разгласила о переходѣ Французовъ чрезъ Нѣманъ, іюня 12 числа. Исчезъ обоюдный страхъ, долгое время }} </div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> qtr5v1eciien2emfbgrd58dpbllq70d 5756208 5756207 2026-10-09T18:48:35Z I1aver 119993 5756208 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР|чему однако же не пріучаетъ счастіе? Я согласился даже вѣрить, что я того достоинъ, хотя, безъ сомнѣнія, многіе въ томъ не соглашались. Скорое возвышеніе неизвѣстнаго человѣка порождаетъ зависть; но самолюбіе и сію умѣетъ истолковать выгоднымъ для себя образомъ, и я сдѣлалъ то же. Дивизіоннымъ командиромъ прихожу я съ гвардіею на маневры въ Вильну. Кто не хвалитъ гвардію? и какъ не хвалить ее по справедливости? Невиннымъ образомъ участвую и я въ сей похвалѣ, достойно ей принадлежащей, и послѣ короткаго въ Вильнѣ пребыванія, возвращаюсь въ Свенцяны, дивизіонную квартиру гвардіи. Слухи о войнѣ не утвердительны, и многіе даже думаютъ, что безъ оной обойдется; извѣстно только, что непріятель въ большихъ силахъ находится близь границъ нашихъ. Нѣтъ со стороны его предпріятій къ нападенію; нѣтъ мѣръ съ нашей стороны къ возбраненію ему перехода. Чрезъ два дня пріѣзжаетъ въ Свенцяны государь; смятеніе между окружающими его истолковало причину внезапнаго его прибытія, и молва, самихъ вихрей быстрѣйшая, нѣсколькими часами прежде разгласила о переходѣ Французовъ чрезъ Нѣманъ, іюня 12 числа. Исчезъ обоюдный страхъ, долгое время <!-- -->|<!-- -->чему однако же не приучает счастье? Я согласился даже верить, что я того достоин, хотя, без сомнения, многие в том не соглашались. Скорое возвышение неизвестного человека порождает зависть; но самолюбие и сию умеет истолковать выгодным для себя образом, и я сделал то же. Дивизионным командиром прихожу я с гвардиею на маневры в Вильну. Кто не хвалит гвардию? и как не хвалить ее по справедливости? Невинным образом участвую и я в сей похвале, достойно ей принадлежащей, и после короткого в Вильне пребывания, возвращаюсь в Свенцяны, дивизионную квартиру гвардии. Слухи о войне не утвердительны, и многие даже думают, что без оной обойдется; известно только, что неприятель в больших силах находится близ границ наших. Нет со стороны его предприятий к нападению; нет мер с нашей стороны к возбранению ему перехода. Чрез два дня приезжает в Свенцяны государь; смятение между окружающими его истолковало причину внезапного его прибытия, и молва, самих вихрей быстрейшая, несколькими часами прежде разгласила о переходе Французов чрез Неман, июня 12 числа. Исчез обоюдный страх, долгое время }} </div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> ia87istifzrvg5pxgo5p5y2mky84ho6 Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/12 104 369168 5756209 3379309 2026-10-09T18:49:03Z I1aver 119993 /* Проверена */ 5756209 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР|въ нерѣшимости и ихъ и насъ удерживавшій, и мы первымъ появившимся непріятельскимъ войскамъ прежде Вильну, потомъ и всю Литву, едва сопротивляясь, уступили. Первою западною арміею, сильнѣйшею числомъ войскъ, начальство поручено было генералу отъ инфантеріи Барклаю де-Толли, военному министру, коего главная квартира была въ Вильнѣ. Составляющіе ее корпуса находились подъ командою: 1) генералъ-лейтенанта графа Витгенштейна, въ мѣстечкѣ Кайданахъ; 2) генералъ-лейтенанта Багговута, въ Вилькомирѣ; 3) генералъ-лейтенанта Тучкова, въ Трокахъ; 4) генералъ-адъютанта графа Шувалова, въ Лидѣ; 5) великаго князя, въ Свенцянахъ и Видзахъ; 6) генерала отъ инфантеріи Дохтурова, въ Слонимѣ. Кавалерійскіе корпуса: 1) генералъ-адъютанта Уварова, 2) генералъ-адъютанта барона Корфа, 3) генералъ-маіора графа Палена (Петра). Донскія войска, подъ начальствомъ генерала отъ кавалеріи атамана Платова, находились въ Гродно и Бѣлостокской области. Вторая западная армія состояла въ командѣ генерала отъ инфантеріи князя Багратіона, и главная его квартира была въ Пружанахъ. Третья западная армія, подъ начальствомъ генерала отъ кавалеріи {{перенос|Торма|сова}} <!-- -->|<!-- -->в нерешимости и их и нас удерживавший, и мы первым появившимся неприятельским войскам прежде Вильну, потом и всю Литву, едва сопротивляясь, уступили. Первою западною армиею, сильнейшею числом войск, начальство поручено было генералу от инфантерии Барклаю де-Толли, военному министру, коего главная квартира была в Вильне. Составляющие ее корпуса находились под командою: 1) генерал-лейтенанта графа Витгенштейна, в местечке Кайданах; 2) генерал-лейтенанта Багговута, в Вилькомире; 3) генерал-лейтенанта Тучкова, в Троках; 4) генерал-адъютанта графа Шувалова, в Лиде; 5) великого князя, в Свенцянах и Видзах; 6) генерала от инфантерии Дохтурова, в Слониме. Кавалерийские корпуса: 1) генерал-адъютанта Уварова, 2) генерал-адъютанта барона Корфа, 3) генерал-маиора графа Палена (Петра). Донские войска, под начальством генерала от кавалерии атамана Платова, находились в Гродно и Белостокской области. Вторая западная армия состояла в команде генерала от инфантерии князя Багратиона, и главная его квартира была в Пружанах. Третья западная армия, под начальством генерала от кавалерии {{перенос|Торма|сова}} }} </div><noinclude><!--этот комментарий не удалять--> <references/></div></noinclude> a658czfmhxqvq9e5dnte4m0u7h2f68o Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/310 104 369636 5756211 3379542 2026-10-09T18:50:11Z I1aver 119993 /* Проверена */ 5756211 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /></noinclude><div class="text">{{c|Дозволено цензурою. Москва, 11 декабря 1863 года.}} </div><noinclude><references/></noinclude> puta9r6pk7p0htdggjd2d0cf29a4v6n Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/425 104 370257 5756212 3379701 2026-10-09T18:52:23Z I1aver 119993 /* Проверена */ 5756212 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР| {{nop}} Пребываю къ вамъ съ истиннымъ моимъ почтеніемъ и преданностію на всегда и непремѣнно. {{indent|8}}Вашего превосходительства {{indent|15}}покорнѣйшій слуга {{indent|23}}Матвѣй Платовъ. {| border="0" |-align="center" |Октября 27 дня, 1812 года. |-align="center" |д. Манторово. |} {{c|{{bar}}}} <!-- -->|<!-- -->{{nop}} Пребываю к вам с истинным моим почтением и преданностью на всегда и непременно. {{indent|8}}Вашего превосходительства {{indent|15}}покорнейший слуга {{indent|23}}Матвей Платов. {| border="0" |-align="center" |Октября 27 дня, 1812 года. |-align="center" |д. Манторово. |} {{c|{{bar}}}} }} </div><noinclude> <references/></div></noinclude> t37g77ba4rvy0d6ay1askkx8frr53ux 5756213 5756212 2026-10-09T18:54:17Z I1aver 119993 5756213 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР| {{nop}} Пребываю къ вамъ съ истиннымъ моимъ почтеніемъ и преданностію на всегда и непремѣнно. {{indent|8}}Вашего превосходительства {{indent|15}}покорнѣйшій слуга {{indent|23}}Матвѣй Платовъ. <br>Октября 27 дня, 1812 года. д. Манторово. {{c|{{bar}}}} <!-- -->|<!-- -->{{nop}} Пребываю к вам с истинным моим почтением и преданностью на всегда и непременно. {{indent|8}}Вашего превосходительства {{indent|15}}покорнейший слуга {{indent|23}}Матвей Платов. <br>Октября 27 дня, 1812 года. д. Манторово. {{c|{{bar}}}} }} </div><noinclude> <references/></div></noinclude> t1wmkhaad82203wbn5b33schp6i49np 5756214 5756213 2026-10-09T18:54:28Z I1aver 119993 5756214 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="I1aver" /><div class="indent"></noinclude><div class="text"> {{ВАР| {{nop}} Пребываю къ вамъ съ истиннымъ моимъ почтеніемъ и преданностію на всегда и непремѣнно. {{indent|8}}Вашего превосходительства {{indent|15}}покорнѣйшій слуга {{indent|23}}Матвѣй Платовъ. <br>Октября 27 дня, 1812 года. д. Манторово. {{c|{{bar}}}} <!-- -->|<!-- -->{{nop}} Пребываю к вам с истинным моим почтением и преданностью на всегда и непременно. {{indent|8}}Вашего превосходительства {{indent|15}}покорнейший слуга {{indent|23}}Матвей Платов. <br>Октября 27 дня, 1812 года. д. Манторово. {{c|{{bar}}}} }} </div><noinclude> <references/></div></noinclude> 5q9hji9plt2cxor4hvcmrp4bjivd7jd Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/429 104 370261 5756202 3379702 2026-10-09T18:45:26Z I1aver 119993 /* Без текста */ 5756202 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="0" user="I1aver" /></noinclude><noinclude><references/></noinclude> hvjpba3n9jn3bsmpxygacunevclgb4t Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/5 104 370267 5756194 3564135 2026-10-09T18:27:22Z I1aver 119993 /* Не вычитана */ 5756194 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="I1aver" /></noinclude><noinclude><references/></noinclude> frigr24twy4wm6tu39vcsk17fuk9byu 5756196 5756194 2026-10-09T18:41:04Z I1aver 119993 /* Вычитана */ 5756196 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="I1aver" /></noinclude><div class="text">{{c| {{bar|30}} '''<big>МАТЕРІЯЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ ВОЙНЫ <big>1812</big> ГОДА.</big>''' {{bar|30}} {{^|30px}} <big>{{мби|5px|'''ЗАПИСКИ'''}}</big> {{^|30px}} <big>{{мби|5px|АЛЕКСЂЯ ПЕТРОВИЧА}}</big> {{^|30px}} <big>ЕРМОЛОВА.</big> {{^|30px}} {{bar}} {{^|50px}} {{мби|5px|МОСКВА.}} ТИПОГРАФІЯ В. ГОТЬЕ. 1863. }} </div><noinclude><references/></noinclude> ry2go2yw2iw84inmnoz8q1ogl95c7aj 5756197 5756196 2026-10-09T18:42:32Z I1aver 119993 5756197 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="I1aver" /></noinclude>{{ВАР|<div class="text">{{c| {{bar|30}} '''<big>МАТЕРІЯЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ ВОЙНЫ <big>1812</big> ГОДА.</big>''' {{bar|30}} {{^|30px}} <big>{{мби|5px|'''ЗАПИСКИ'''}}</big> {{^|30px}} <big>{{мби|5px|АЛЕКСЂЯ ПЕТРОВИЧА}}</big> {{^|30px}} <big>ЕРМОЛОВА.</big> {{^|30px}} {{bar}} {{^|50px}} {{мби|5px|МОСКВА.}} ТИПОГРАФІЯ В. ГОТЬЕ. 1863. }} </div> <!-- -->|<!-- --><div class="text">{{c| {{bar|30}} '''<big>МАТЕРИЯЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ ВОЙНЫ <big>1812</big> ГОДА.</big>''' {{bar|30}} {{^|30px}} <big>{{мби|5px|'''ЗАПИСКИ'''}}</big> {{^|30px}} <big>{{мби|5px|АЛЕКСЂЯ ПЕТРОВИЧА}}</big> {{^|30px}} <big>ЕРМОЛОВА.</big> {{^|30px}} {{bar}} {{^|50px}} {{мби|5px|МОСКВА.}} ТИПОГРАФИЯ В. ГОТЬЕ. 1863. }} </div> }}<noinclude><references/></noinclude> 1yslzo0mdh250qikce1bd4bkqd86rwi 5756198 5756197 2026-10-09T18:43:00Z I1aver 119993 5756198 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="I1aver" /></noinclude><div class="text">{{ВАР|{{c| {{bar|30}} '''<big>МАТЕРІЯЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ ВОЙНЫ <big>1812</big> ГОДА.</big>''' {{bar|30}} {{^|30px}} <big>{{мби|5px|'''ЗАПИСКИ'''}}</big> {{^|30px}} <big>{{мби|5px|АЛЕКСЂЯ ПЕТРОВИЧА}}</big> {{^|30px}} <big>ЕРМОЛОВА.</big> {{^|30px}} {{bar}} {{^|50px}} {{мби|5px|МОСКВА.}} ТИПОГРАФІЯ В. ГОТЬЕ. 1863. }} <!-- -->|<!-- -->{{c| {{bar|30}} '''<big>МАТЕРИЯЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ ВОЙНЫ <big>1812</big> ГОДА.</big>''' {{bar|30}} {{^|30px}} <big>{{мби|5px|'''ЗАПИСКИ'''}}</big> {{^|30px}} <big>{{мби|5px|АЛЕКСЂЯ ПЕТРОВИЧА}}</big> {{^|30px}} <big>ЕРМОЛОВА.</big> {{^|30px}} {{bar}} {{^|50px}} {{мби|5px|МОСКВА.}} ТИПОГРАФИЯ В. ГОТЬЕ. 1863. }} }} </div><noinclude><references/></noinclude> ow8rugkklbcg1nktuxzsk7hwfupgfdx Страница:Записки Алексея Петровича Ермолова (1863).djvu/6 104 370268 5756199 3564136 2026-10-09T18:43:28Z I1aver 119993 5756199 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="TimMkrv2006" /></noinclude><div class="text">{{c|Дозволено цензурой Москва, 16 марта, 1863 года.}} </div><noinclude><references/></noinclude> qcwzieaygjg7ygamsfcw59leuvkupsc Тихой ночью, поздним летом (Тютчев) 0 527901 5756134 5618399 2026-10-09T13:15:43Z Sergey kudryavtsev 265 5756134 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = нет | АВТОР = [[Фёдор Иванович Тютчев]] (1803—1873) | НАЗВАНИЕ = «Тихой ночью, поздним летом…» | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1849 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1850<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Москвитянин|год=1850|номер=8|страницы=290}}, под общим заголовком «Осемь стихотворений, обещанных в 7 книге «Москвитянина», вместо подписи: «***».</ref> | НЕТ_ИСТОЧНИКА = | ДРУГОЕ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 | СОДЕРЖАНИЕ = [[Стихотворения Тютчева#1840-е годы|Стихотворения 1840-х годов]] | ОГЛАВЛЕНИЕ = 2 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} <!-- * [[/С 1854 (ДО)|«Современникъ» (1854)]] * [[/ПСС 1913 (ДО)|ПСС (1913)]] * [[/ПСС 2002 (СО)|ПСС (2002)]] --> * <span class="oldspell">{{Современник|до=1|год=1854|том=XLIV|номер=3|страницы=[[Страница:Sovremennik 1854 03-04.pdf/210|32]] ({{GBS|NyUYAAAAYAAJ|RA1-PA32}})|часть=[[/С 1854 (ДО)|«Тихой ночью, позднимъ лѣтомъ…»]]}}</span> * <span class="oldspell">{{Тютчев:ПСС (1913)|до=1|страницы=[[Страница:Тютчев. Полное собрание сочинений (1913).djvu/176|125]] ({{РГБ|01003798033|176}})|часть=[[/ПСС 1913 (ДО)|«Тихой ночью, позднимъ лѣтомъ…»]]}}</span> * {{Тютчев:ПСС 2002—2005|том=1|страницы={{РГБ|01005432052|205|205}}|часть=[[/ПСС 2002 (СО)|«Тихой ночью, поздним летом…»]]}} == Примечания == См. также пародию [[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева]] на это стихотворение — [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]], опубл. в 1865. {{примечания}} [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия Фёдора Ивановича Тютчева]] [[Категория:Литература 1849 года]] [[Категория:Списки редакций]] gcty0t59mhg9q1bw09h2v67yktque83 Индекс:Алые паруса (Грин, 1923).djvu 106 535931 5756215 4563241 2026-10-09T18:57:41Z I1aver 119993 5756215 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=[[Алые паруса (Грин)/1923|Алые паруса]] |Подзаголовок= |Автор=[[Александр Грин]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1923 |Издатель=Издательство Л. Д. Френкель |Место=Москва — Петроград |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=V |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=3 |Страницы=<pagelist 1="обложка" 2to7="-" 3to4="титул" 5to6="цензура" 7="титул" 8="7" 143to145="инф." 146="-" 147="обложка" /> [[Категория:Алые паруса (Грин)]] |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=djvu |wikidata_item=Q112684982 |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Алые паруса (Грин)]] lhtcqns0uv7t7iv6dwp3120xo20qnyr 5756216 5756215 2026-10-09T18:58:37Z I1aver 119993 5756216 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=[[Алые паруса (Грин)/1923|Алые паруса]] |Подзаголовок= |Автор=[[Александр Грин]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1923 |Издатель=Издательство Л. Д. Френкель |Место=Москва — Петроград |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=V |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=3 |Страницы=<pagelist 1="обложка" 2to7="-" 3to4="титул" 5to6="цензура" 7="титул" 8="7" 143to145="инф." 146="-" 147="обложка" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=djvu |wikidata_item=Q112684982 |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Алые паруса (Грин)]] rc2sjrgwaws85exn0oxe6p523l4jss7 Страница:Алые паруса (Грин, 1923).djvu/8 104 535965 5756217 3314252 2026-10-09T18:59:16Z I1aver 119993 5756217 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="Vort" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div class="text"> <div style="text-align: center; margin-top: 10ex; margin-bottom: 1ex; font-size: 130%;">I.</div> <div style="text-align: center; margin-top: 1ex; margin-bottom: 1ex; font-size: 130%;">{{razr2|ПРЕДСКАЗАНИЕ}}.</div> Лонгрен, матрос „Ориона“, крепкого трехсоттонного брига, на котором он прослужил десять лет и к которому был привязан сильнее, чем иной сын к родной матери, должен был, наконец, покинуть службу. Это произошло так. В одно из его редких возвращений домой, он не увидел, как всегда, — еще издали, на пороге дома, свою жену Мери, всплескивающую руками, а, затем, бегущую на встречу до потери дыхания. Вместо нее, у детской кроватки, — нового предмета в маленьком доме Лонгрена, — стояла взволнованная соседка. —{{fsp}}Три месяца я ходила за нею, старик, — сказала она, — посмотри на свою дочь. Мертвея, Лонгрен наклонился и увидел {{Перенос|вось|ми}} </div><noinclude><!-- --> <references /></noinclude> 4vx2uc710cl9dulsvslwtycy8jkozq9 5756222 5756217 2026-10-09T19:24:49Z Monedula 5 оформление 5756222 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="Vort" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div style="text-align: center; margin-top: 10ex; margin-bottom: 1ex; font-size: 130%;">I.</div> <div style="text-align: center; margin-top: 1ex; margin-bottom: 1ex; font-size: 130%;">{{razr2|ПРЕДСКАЗАНИЕ}}.</div> Лонгрен, матрос „Ориона“, крепкого трехсоттонного брига, на котором он прослужил десять лет и к которому был привязан сильнее, чем иной сын к родной матери, должен был, наконец, покинуть службу. Это произошло так. В одно из его редких возвращений домой, он не увидел, как всегда, — еще издали, на пороге дома, свою жену Мери, всплескивающую руками, а, затем, бегущую на встречу до потери дыхания. Вместо нее, у детской кроватки, — нового предмета в маленьком доме Лонгрена, — стояла взволнованная соседка. —{{fsp}}Три месяца я ходила за нею, старик, — сказала она, — посмотри на свою дочь. Мертвея, Лонгрен наклонился и увидел {{Перенос|вось|ми}}<noinclude><!-- --> <references /></noinclude> g6acbljqv1xtafu7xys2nrjz881isjv Страница:Алые паруса (Грин, 1923).djvu/6 104 537095 5756220 2314987 2026-10-09T19:00:38Z I1aver 119993 5756220 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="GirZon" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div class="text">{{mtb|10em||{{c|{{razr2|НИНЕ НИКОЛАЕВНЕ ГРИН}}}}}} {{c|ПОДНОСИТ И ПОСВЯЩАЕТ}} {{mtb||10em|{{c|{{s|ПБГ}}. 23 ноября 1922 г.{{gap}}{{razr2|АВТОР}}.}}}} </div><noinclude><!-- --> <references /></noinclude> t8pvk5ww9now1j7wwls91qa54vhz2xf Страница:Алые паруса (Грин, 1923).djvu/81 104 543367 5756224 2409980 2026-10-09T19:29:25Z Monedula 5 /* Проверена */ 5756224 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="Monedula" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude>как кошку какую-нибудь, прости господи. Он… Его перебил неожиданный, дикий рев, сзади. Страшно ворочая глазами, угольщик, стряхнув хмельное оцепенение, вдруг рявкнул пением и так свирепо, что все вздрогнули: {{bc|<poem>„Корзинщик, корзинщик, Дери с нас за корзины!..“</poem>}} —{{fsp}}Опять ты нагрузился, вельбот проклятый! — закричал Меннерс. — Уходи вон! {{bc|<poem>„…Но только бойся попадать В наши Палестины!..“</poem>}} взвыл угольщик и, как будто ничего не было, потопил усы в плеснувшем стакане. Хин Меннерс возмущенно пожал плечами. —{{fsp}}Дрянь, а не человек, — сказал он с жутким достоинством скопидома. — Каждый раз такая история! —{{fsp}}Более вы ничего не можете рассказать? — спросил Грэй. —{{fsp}}Я-то? Я же вам говорю, что отец мерзавец. Через него я, ваша милость, осиротел и еще дитёй должен был самостоятельно поддерживать бренное пропитание… —{{fsp}}Ты врешь, — неожиданно сказал {{Перенос|уголь|щик}}<noinclude><!-- --> <references /></noinclude> hwvnop6fv45hyd34063xqotarir5tjp Страница:Алые паруса (Грин, 1923).djvu/7 104 546280 5756221 2314986 2026-10-09T19:00:46Z I1aver 119993 5756221 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="GirZon" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div class="text">{{mtb|15em|1em|{{c|{{xxxxl|{{razr2|АЛЫЕ ПАРУСА}}}}}}}} {{mtb||15em|{{c|{{razr2|ФЕЕРИЯ}}}}}} </div><noinclude><!-- --> <references /></noinclude> 537zrs0bal4zz8x34tlva2848dgnuo8 Страница:Алые паруса (Грин, 1923).djvu/4 104 546289 5756218 2314989 2026-10-09T18:59:45Z I1aver 119993 5756218 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="GirZon" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div class="text">{{mtb|5em|10em|{{c|{{xl|А. С. ГРИН}}}}}} {{c|{{xxxl|{{razr2|АЛЫЕ ПАРУСА}}}}}} {{mtb|2em|20em|{{c|{{razr2|ПОВЕСТЬ}}}}}} {{c|{{xl|Издательство Л. Д. Френкель}}}} {{c|МОСКВА{{gap|4em}}1923{{gap|3em}}ПЕТРОГРАД}} </div><noinclude><!-- --> <references /></noinclude> sizfvg35xib3sxvm446u6g5jz0f94za Страница:Алые паруса (Грин, 1923).djvu/5 104 546291 5756219 2314988 2026-10-09T19:00:22Z I1aver 119993 5756219 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="4" user="GirZon" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div class="text">{{mtb|40em||{{c|<u>{{s|Тип. МСНХ аренд. Т-во „Московский Печатник“. б. Газетный, д. № 6}}</u>}}}} {{c|{{s|Р. Ц. Вх. № 4417. Тираж 5.000.}}}} </div><noinclude><!-- --> <references /></noinclude> gk2ugaze29v7lj8dleusft8ok28cj3m Индекс:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf 106 817742 5756189 5685722 2026-10-09T18:22:27Z I1aver 119993 5756189 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=collection |Название=[[В безбрежности (Бальмонт 1895)/ДО|Въ безбрежности]] |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Дмитриевич Бальмонт|К. Д. Бальмонтъ]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1896 |Издатель=Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсонъ |Место=М. |Том= |Часть= |Издание=2-е |Серия= |school= |Progress=L |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="опечатки" 3="1" 4="2-3" 5="4-5" 6="6-7" 7="8-9" 8="10-11" 9="12-13" 10="14-15" 11="16-17" 12="18-19" 13="20-21" 14="22-23" 15="24-25" 16="26-27" 17="28-29" 18="30-31" 19="32-33" 20="34-35" 21="36-37" 22="38-39" 23="40-41" 24="42-43" 25="44-45" 26="46-47" 27="48-49" 28="50-51" 29="52-53" 30="54-55" 31="56-57" 32="58-59" 33="60-61" 34="62-63" 35="64-65" 36="66-67" 37="68-69" 38="70-71" 39="72-73" 40="74-75" 41="76-77" 42="78-79" 43="80-81" 44="82-83" 45="84-85" 46="86-87" 47="88-89" 48="90-91" 49="92-93" 50="94-95" 51="96-97" 52="98-99" 53="100-101" 54="102-103" 55="104-105" 56="106-107" 57="108-109" 58="110-111" 59="112-113" 60="114-115" 61="116-117" 62="118-119" 63="120-121" 64="122-123" 65="124-125" 66="126-127" 67="128-129" 68="130-131" 69="132-133" 70="134-135" 71="140-141" 72="142-143" 73="144-145" 74="146-147" 75="148-149" 76="150-151" 77="152-153" 78="154-155" 79="156-157" 80="158-159" 81="160-161" 82="162-163" 83="164-165" 84="166-167" 85="168-169" 86="170-171" 87="172-173" 88="I" 89="II-III" 90="IV" 91="инф." /> |Тома= |Примечания=отсутсвует 136-139 Вычитка произведений, отсутствующих в последующих изданиях. В оглавлении они показаны жирным шрифтом. |Содержание={{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/88}} {{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/89}} {{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/90}} |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Константина Дмитриевича Бальмонта]] 5zax6w36fyrw0rfsk73zg8wvwc2r8b9 5756190 5756189 2026-10-09T18:22:54Z I1aver 119993 5756190 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=collection |Название=[[В безбрежности (Бальмонт 1895)/ДО|Въ безбрежности]] |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Дмитриевич Бальмонт|К. Д. Бальмонтъ]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1896 |Издатель=Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсонъ |Место=М. |Том= |Часть= |Издание=2-е |Серия= |school= |Progress=L |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="опечатки" 3="1" 4="2-3" 5="4-5" 6="6-7" 7="8-9" 8="10-11" 9="12-13" 10="14-15" 11="16-17" 12="18-19" 13="20-21" 14="22-23" 15="24-25" 16="26-27" 17="28-29" 18="30-31" 19="32-33" 20="34-35" 21="36-37" 22="38-39" 23="40-41" 24="42-43" 25="44-45" 26="46-47" 27="48-49" 28="50-51" 29="52-53" 30="54-55" 31="56-57" 32="58-59" 33="60-61" 34="62-63" 35="64-65" 36="66-67" 37="68-69" 38="70-71" 39="72-73" 40="74-75" 41="76-77" 42="78-79" 43="80-81" 44="82-83" 45="84-85" 46="86-87" 47="88-89" 48="90-91" 49="92-93" 50="94-95" 51="96-97" 52="98-99" 53="100-101" 54="102-103" 55="104-105" 56="106-107" 57="108-109" 58="110-111" 59="112-113" 60="114-115" 61="116-117" 62="118-119" 63="120-121" 64="122-123" 65="124-125" 66="126-127" 67="128-129" 68="130-131" 69="132-133" 70="134-135" 71="140-141" 72="142-143" 73="144-145" 74="146-147" 75="148-149" 76="150-151" 77="152-153" 78="154-155" 79="156-157" 80="158-159" 81="160-161" 82="162-163" 83="164-165" 84="166-167" 85="168-169" 86="170-171" 87="172-173" 88="I" 89="II-III" 90="IV" 91="инф." /> |Тома= |Примечания=отсутсвует 136-139 Вычитка произведений, отсутствующих в последующих изданиях. В оглавлении они показаны жирным шрифтом. |Содержание={{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/88}} {{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/89}} {{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/90}} |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Константина Дмитриевича Бальмонта]] gnifn8u4g2nt576rvmsil6frw6cdwwm 5756191 5756190 2026-10-09T18:23:11Z I1aver 119993 5756191 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=collection |Название=[[В безбрежности (Бальмонт 1895)/ДО|Въ безбрежности]] |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Дмитриевич Бальмонт|К. Д. Бальмонтъ]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1896 |Издатель=Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсонъ |Место=М. |Том= |Часть= |Издание=2-е |Серия= |school= |Progress=L |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="опечатки" 3="1" 4="2-3" 5="4-5" 6="6-7" 7="8-9" 8="10-11" 9="12-13" 10="14-15" 11="16-17" 12="18-19" 13="20-21" 14="22-23" 15="24-25" 16="26-27" 17="28-29" 18="30-31" 19="32-33" 20="34-35" 21="36-37" 22="38-39" 23="40-41" 24="42-43" 25="44-45" 26="46-47" 27="48-49" 28="50-51" 29="52-53" 30="54-55" 31="56-57" 32="58-59" 33="60-61" 34="62-63" 35="64-65" 36="66-67" 37="68-69" 38="70-71" 39="72-73" 40="74-75" 41="76-77" 42="78-79" 43="80-81" 44="82-83" 45="84-85" 46="86-87" 47="88-89" 48="90-91" 49="92-93" 50="94-95" 51="96-97" 52="98-99" 53="100-101" 54="102-103" 55="104-105" 56="106-107" 57="108-109" 58="110-111" 59="112-113" 60="114-115" 61="116-117" 62="118-119" 63="120-121" 64="122-123" 65="124-125" 66="126-127" 67="128-129" 68="130-131" 69="132-133" 70="134-135" 71="140-141" 72="142-143" 73="144-145" 74="146-147" 75="148-149" 76="150-151" 77="152-153" 78="154-155" 79="156-157" 80="158-159" 81="160-161" 82="162-163" 83="164-165" 84="166-167" 85="168-169" 86="170-171" 87="172-173" 88="I" 89="II-III" 90="IV" 91="инф." /> |Тома= |Примечания=отсутсвует 136-139 <br> Вычитка произведений, отсутствующих в последующих изданиях. В оглавлении они показаны жирным шрифтом. |Содержание={{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/88}} {{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/89}} {{Страница:Бальмонт. В безбрежности. 1896.pdf/90}} |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Константина Дмитриевича Бальмонта]] pbd9ay90ia9886w2s2ce8pujx2x4zbh Стихотворения (Аверченко) 0 997434 5756174 5739065 2026-10-09T15:07:22Z Sergey kudryavtsev 265 5756174 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Аркадий Тимофеевич Аверченко | НАЗВАНИЕ = Стихотворения | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1907 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/a/awerchenko_a_t/text_0170.shtml az.lib.ru] со ссылкой на книгу {{книга|заглавие=Стихотворная сатира первой русской революции (1905—1907)|ответственный=Вступительная статья А. А. Нинова. Составление, подготовка текстов и примечания Н. Б. Банк, Н. Г. Захаренко, Э. М. Шнейдермана|издание=|место=|издательство=|год=1969|страницы=|серия=Библиотека поэта. Большая серия. Второе издание}} ([https://imwerden.de/pdf/stikhotvornaya_satira_pervoj_russkoj_revolutsii_1905-1907_1969__ocr.pdf imwerden.de]) | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = Администратору<br>История одной истории<br>Из переселенческих мотивов<br>"А. И. Гучков! Твои «А» «И»…"<br>«Выдумку, о смертный, // Позабудь пустую…» | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} Стихотворная сатира первой русской революции (1905—1907) «. Л., «Советский писатель», 1969 <center>СОДЕРЖАНИЕ</center> 1. Администратору 2. История одной истории === А. Т. АВЕРЧЕНКО <br>(Аз; Аркадий Аз) === === 1. АДМИНИСТРАТОРУ === Студентом в «левых» состоял, Пока на службу не попал!.. И вот на службе, как должно, Ты «вправо» всё берешь искусно. «Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно!» ''<11 сентября 1906>'' === 2. ИСТОРИЯ ОДНОЙ ИСТОРИИ <br>(Смех сквозь слезы) === Кошмар войны. О воле сны, И недород… Голодный год. Народа стон. Аванс. Мильон! Голодный тиф. Роскошный лиф Эстер. Корсет. Лидваль. Клозет. Поставка — миф. Мильон — за лиф, Народу — кнут, Мильон — капут!.. ''Начало 1907'' === ПРИМЕЧАНИЯ === Аркадий Тимофеевич Аверченко (1881—1925) — писатель-юморист, редактор сатирического журнала «Штык» (1906—1907, Харьков), позднее редактор журналов «Сатирикон» и «Новый Сатирикон». После 1917 г. — белоэмигрант. 1. «Штык», 1906, № 2, с. 9, подпись: Аз. «Всё это было бы смешно» и т. д. — заключительные строки стих. М. Ю. Лермонтова «А. О. Смирновой» («Без вас хочу сказать вам много…»). 2. «Штык», 1907, № 8, с. 7, подпись: Аркадий Аз. Имеется в виду нашумевшее дело о хлебных поставках (см. Именной указатель — Лидваль). Лидваль Э.-Л. — шведский подданный, владелец ватерклозетной фирмы «Лидваль и Кo». В 1906 г. получил от Гурко подряд на поставку 10 миллионов пудов ржи в голодающие губернии России и, в качестве аванса, 800 000 рублей. Поставка хлеба неоднократно оттягивалась и в конечном счете не была выполнена. Под влиянием многочисленных разоблачений в оппозиционной прессе в конце 1906 г. состоялось судебное разбирательство по делу Гурко — Лидваля. === ----- === Русская стихотворная сатира 1908—1917-х годов Библиотека поэта. Большая серия. Второе издание Л., «Советский писатель», 1974 <center>СОДЕРЖАНИЕ</center> 1. Из переселенческих мотивов 2. "А. И. Гучков! Твои «А» «И»…" === A. T. АВЕРЧЕНКО === === 1. ИЗ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИХ МОТИВОВ === Навозну кучу разрывая, Петух не отыскал там ни зерна. И говорит: «Ага, я понимаю: То голодающим назначена она!» ''<1912>'' === 2 === А. И. Гучков! Твои «А», «И» Не заиграли как «Аи». Они звучат, как «А» и «У», Ау! Гучков! Ау! Ау!.. ''1912'' === ПРИМЕЧАНИЯ === Аркадий Тимофеевич Аверченко (1881—1925), выступавший в печати также под псевдонимами: Аз, Аркадий Аз, Волк, Ave, Фома Опискин, родился в купеческой семье. Литературную деятельность начал как фельетонист и юморист. В 1906—1907 гг. редактировал выходивший в Харькове юмористический журнал «Штык», где печатал и собственные стихи. Со стихами выступал также в еженедельниках «Стрекоза» и «Сатирикон». Был редактором и совладельцем журналов «Сатирикон» и «Новый Сатирикон». Широкую известность приобрел как автор юмористических рассказов, публиковавшихся в периодике и составивших целый ряд сборников («Веселые устрицы», «Круги на воде», «Зайчик на стене» и др.). В 1917 г. эмигрировал. Умер в Праге. 1. Сатирикон, 1912, № 42, с. 8, подпись: Волк. ''Переселенцы'' — жители европейской части Российской империи, которые из-за голода и малоземелья переселялись в отдаленные районы Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. Крайне скудная помощь со стороны государственных и общественных организаций приводила к тому, что переселенцы и в этих районах влачили полуголодное существование. 2. Сатирикон, 1912, № 45, с. 7, подпись: Фома Опискин. Написано в связи с провалом А. И. Гучкова на выборах в IV Государственную думу осенью 1912 г. ''Аи'' — марка шампанского. === 276 === Выдумку, о смертный, Позабудь пустую Отыскать на свете Истину нагую. Не найдешь ты этой Небылицы в мире, Истина прикрыта — Истина в мундире! ''<1908>'' === ПРИМЕЧАНИЯ === 276. «Серый волк», 1908, № 17, с. 247, подпись: Волчонок (А. Т. Аверченко?). [[Категория:Импорт/lib.ru/Тег br в параметре ДРУГОЕ]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста в параметре ДРУГОЕ более 100]] [[Категория:Поэзия 1907 года]] [[Категория:Сборники стихов]] [[Категория:Аркадий Тимофеевич Аверченко]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Аркадий Тимофеевич Аверченко]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Стихотворения не разделённые на отдельные страницы]] 366twv1v60fjzwaflmaam2ex2boide1 Поэзия Баратынского (Андреевский) 0 999132 5756258 5377373 2026-10-09T20:57:33Z Cimumetupp 122983 5756258 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Сергей Аркадьевич Андреевский | НАЗВАНИЕ = Поэзия [[Евгений Абрамович Боратынский|Баратынского]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = Литературные очерки | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1888 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = С. А. Андреевский. Книга о смерти. Серия «Литературные памятники». М., «Наука», 2005. [http://az.lib.ru/a/andreewskij_s_a/text_1888_poezia_baratynskogo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 3 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} ==== I ==== Что в настоящее время осталось от поэзии Баратынского в нашей памяти? Стихотворение «[[На смерть Гёте (Боратынский)|На смерть Гёте]]», далеко не лучшее, страдающее теми преувеличениями, какие всегда встречаются в пьесах на торжественный случай; стихотворение «[[Финляндия (Боратынский)|Финляндия]]», написанное поэтом на двадцатом году; «[[Где сладкий шёпот (Боратынский)|Где сладкий шепот моих лесов?]]» — слащавая вещица в стиле [[Автор:Василий Андреевич Жуковский|Жуковского]] и, наконец, романс «[[Разуверение (Боратынский)|Не искушай меня без нужды]]», о котором едва ли многие знают, что он принадлежит Баратынскому. Вот и все. В таком забвении Баратынского виноваты, во-первых, глубина его поэзии, во-вторых, [[Автор:Виссарион Григорьевич Белинский|Белинский]] с своим ложно-прогрессивным разбором его произведений и, в-третьих, хрестоматии — эти истинные губительницы поэтов негромких, но содержательных. Недоступность Баратынского для массы отметил еще [[Автор:Александр Сергеевич Пушкин|Пушкин]]: «Из наших поэтов Баратынский всех менее пользовался благосклонностью журналов — оттого ли, что верность ума, чувства, точность выражения, вкус, ясность и стройность менее действуют на толпу, нежели преувеличение (exagération) „модной поэзии“, или потому, что поэт некоторых критиков задел своими эпиграммами. — Баратынский принадлежит к числу ''отличных у'' нас поэтов. Он у нас оригинален — ибо мыслит». «Он — один из первостепенных наших поэтов… Время ему занять степень, ему принадлежащую, и стать ''подле'' Жуковского и ''выше'' [[Автор:Константин Николаевич Батюшков|Батюшкова]]». Так ценил Баратынского Пушкин, приравнивая один том поэзии Баратынского всей массе сочинений Жуковского. И не следует забывать, что в этом одном томе Баратынский был вполне самобытен, тогда как Жуковский всегда пел с чужого голоса. Не малые же богатства поэзии содержит в себе после этого книга нашего поэта! Очень скромный в суждениях о себе, Баратынский сознавал, однако, непопулярность своей книги. В стихотворении «Осень», как бы говоря о ком-то другом, поэт восклицает: Так иногда толпы ленивый ум Из усыпления выводит Глас, пошлый глас, вещатель общих дум, И звучный отзыв в ней находит, Но не найдет отзыва тот глагол, Что страстное земное перешел… Поэт-мыслитель, поэт-метафизик, Баратынский постоянно порывался «перейти страстное земное», и вся его муза есть муза глубокой скорби о каком-то необретаемом идеале. Не оцененная современниками, осужденная по ложным основаниям Белинским и, наконец, ощипанная хрестоматиями, поэзия Баратынского требует реставрации. Сборник его стихотворений в настоящее время сам зарекомендует себя каждому, кто возьмет его в руки: на каждой странице читатель найдет свои думы, свои чувства — вечные думы и чувства человечества. Приглядимся же к этому забытому писателю. Евгений Абрамович Баратынский родился вместе с нашим веком, в 1800 году. Отец его был генерал-адъютантом; мать, рожденная Черепанова, — фрейлиной. Он предназначался к аристократической карьере и отдан был в Пажеский корпус, но за одну детскую проказу, довольно некрасивую, -порожденную влиянием дурной компании, — был исключен из корпуса с запрещением вступать на службу, разве по желанию — рядовым в военную. Эта гроза сильно повлияла на мальчика, и впоследствии, по ходатайству Жуковского, наказание было отменено. За исключением этого горького события в детстве, отразившегося, впрочем, и на первой молодости, жизнь Баратынского была ясная, мирная, ровная. Прослужив сперва в военной службе в Финляндии, а затем в Межевой канцелярии в Москве, Баратынский женился на 26-м году, оставил службу и жил барином то в Москве, то в Петербурге, то в Казани, то в деревне, — где вздумается, — наконец, уехал за границу, провел год в Париже и умер сорока четырех лет в Неаполе, скоропостижно, почти безболезненно. Его письма, еще за несколько лет до смерти, выражали полнейшее довольство жизнью. Он был счастлив в супружестве, судя по тому, что нередко обращался к жене с стихотворениями, полными глубокого чувства. Вдова перевезла его тело в Петербург, где поэт и погребен в Александро-Невской лавре, близ гробниц Гнедича и Крылова. На памятнике вырезана надпись: В смиреньи сердца надо верить И терпеливо ждать конца. Двустишие взято из стихотворения Баратынского «Отрывок», написанного в виде разговора между мужчиной и женщиной, которые задумываются над смертью и вечной разлукой. Можно предполагать, что Баратынский разумел здесь себя и жену. Так прекрасно протекла жизнь едва ли не самого задумчивого и мрачного поэта в нашей поэзии. Замечательно, что пессимисты, наиболее сродные Баратынскому по духу, великий мыслитель-художник Шопенгауэр и поэтесса Луиза Аккерман также, как известно, пользовались в жизни полнейшим благополучием — присутствием достатка и отсутствием испытаний. Точно будто для их глубокого и печального взгляда на мир именно требовались та тишина и ясность, среди которых созерцание легче открывает горестные тайны вселенной… Сохранившиеся портреты Баратынского, а также известный бюст его представляют нам продолговатое бритое лицо с грустными глазами, с высоким лбом, с коком и височками. Родственник его Путята оставил такое описание его наружности: «Ему было тогда 24 года. Он был худощав, бледен, и черты его выражали глубокое уныние». В последние годы жизни у Баратынского показывалась седина, о которой он так образно и значительно заметил: Уж та зима главу мою сребрит, Что греет сев для будущего мира… («На посев леса») О воспитании и образовании Баратынского нет никаких подробностей. Мы знаем только, что у него был дядька-итальянец Джиачинто Боргезе, и что, судя по письмам Баратынского из Парижа и по его превосходным переводам своих стихотворений прозою на французский язык, — поэт знал французскую литературу в совершенстве. Вообще вся книга поэта блещет классическим образованием. Литературными друзьями Баратынского были: Пушкин, Дельвиг, Языков, Жуковский, Плетнев, Вяземский, Давыдов, Соболевский. В 1839 году Баратынскому довелось познакомиться и с Лермонтовым. О впечатлении этой встречи он писал жене: «Познакомился с Лермонтовым, который прочел новую прекрасную пьесу; человек, без сомнения, с большим талантом, но мне морально не понравился. Что-то нерадушное». ==== II ==== Талант свой Баратынский ценил невысоко: «Я беден дарованьем» (Гнедичу, стр. 143), «Мой дар убог, и голос мой негромок…» (стр. 160). К этому скромному мнению о себе поэт пришел, вероятно, потому, что много трудился над каждою вещью. Пушкин о нем писал: «Никогда не пренебрегал он трудами неблагодарными, редко замечаемыми, — трудами отделки и отчетливости». В рукописях Баратынского сохранились многочисленные варианты его пьес, показывающие, что для одной и той же цели он избирал многие формы, пока не добивался самой совершенной. К тому же содержание его поэзии — почти всегда философское — само по себе требовало необыкновенной тонкости исполнения: поэт имел дело с самыми туманными задачами; он рисковал или не найти слов, или впасть в скучный и прозаический, или в напыщенный тон. В одной своей литературной заметке Баратынский сказал: «Истинные поэты потому именно редки, что им должно обладать в то же время свойствами, противоречащими друг другу: пламенем воображения творческого и холодом ума поверяющего. Что касается до слога, надобно помнить, что мы для того пишем, чтобы передавать друг другу свои мысли; если мы выражаемся неточно, нас понимают ошибочно или вовсе не понимают: для чего ж писать?» («Моск. Телегр.», 1827 г., XIII, № 4. О «Тавриде» Муравьева). Белинский на это возражал с пафосом, но крайне произвольно. Он высказал, что «обливающий холодом рассудок действительно входит в процесс творчества, но когда? — в то время, когда поэт еще вынашивает в себе концентрирующее творение, следовательно ''прежде'', нежели приступить к его изложению, ибо ''поэт излагает готовое произведение».'' Почему, спрашивается, прежде? И разве бумаги Пушкина и Лермонтова не доказывают, что они излагали далеко не готовые произведения и затем беспощадно перечеркивали написанное по нескольку раз и мучились отыскиванием слов уже ''после'' изложения задуманного на бумаге. «Только низшие таланты, — говорит далее Белинский, — затрудняются в выражении собственных идей. Истинный поэт тем и велик, что ''свободно'' дает образ каждой глубоко прочувствованной им идеи». Опять и Пушкин, и Гоголь своим примером опровергают эту тираду. Вопрос вовсе не в том, свободно или не свободно, скоро или не скоро, сразу или с поправками пишут поэты, а в том, чтобы они в конце концов нашли и дали верное и живое выражение тому, что трудно уловимо, — что они сумели «удержать видение» — fixer le mirage, как говорил Флобер. Конечно, здесь многое зависит от чуткости, от темперамента писателя и в особенности от его власти над языком, но многое зависит и от самой темы творчества. В той метафизической области, в которой творил Баратынский, импровизацией ничего не поделаешь. Зато Баратынский остался оригинальным и содержательным. Он постоянно проповедует писателям самобытность и правдивость. Он укоряет Мицкевича за подражание Байрону: Когда тебя, Мицкевич вдохновенный, Я застаю у Байроновых ног, Я думаю: поклонник униженный! Восстань, восстань и вспомни: сам ты Бог! Не трудно писать по шаблону или плодить перепевы чужих мотивов. Музу таких подражателей Баратынский сравнивает с нищей развращенной, Молящей лепты незаконной С чужим ребенком на руках. О себе же поэт был вправе сказать, что Сердечных судорог ценою Он выражение купил. Надо, впрочем, заметить, что закулисная работа поэта вовсе незаметна в его гармоничном, плавном и ясном стиле. Форма у Баратынского с технической стороны почти везде безупречна и навсегда останется в преданиях поэзии, как поучительный высокий образец искусства. Язык стар только местами и то больше в пьесах отвлеченных, где архаическое слово и поныне остается красивым и как бы более подходящим к сюжету. Философские свои стихотворения вообще Баратынский излагал тоном какой-то торжественной печали. Здесь самые глубокие мысли выражены в форме до того сжатой, что только по силе выражения приходится догадываться, что поэт не мог сразу найти такие сжатые обороты, но музыка стиха остается непогрешимою. Во всей книге, быть может, найдется два-три стиха, как будто с задержкой в цезуре. Не более того встретится и вполне старых или тяжелых оборотов, употребленных как бы без нужды и несоответственно тону стихотворения. Таковы, например, стихи: «И прост и ''подел вкупе»'', или «Боги дали и веселью, и печали одинакие ''криле».'' Некрасиво также слово ''«попыхи»'' в именительном падеже. Но это едва ли не все, что есть неудачного в сборнике. Из оборотов, встреченных нами у одного Баратынского (быть может, этот оборот есть у кого-нибудь из его предшественников), мы отметили слово «привечу» — «Им бессмертье я ''привечу»'', т. е. «буду приветствовать», оборот, вполне достойный подражания, потому что «буду приветствовать» нестерпимо длинно и как-то казенно, а «привечу» — вполне по-русски, просто и благозвучно. В пьесах нефилософского содержания стих Баратынского трудно отличить от пушкинского, из чего следует, что дар формы был у поэта громадный и что необходимость более тщательной, иногда упорной отделки была вызвана той исключительной, туманной сферой творчества, куда влекло поэта. Такою легкостью формы отличаются пьесы идиллические, мадригалы, послания, стихи в поэмах и т. п. ==== III ==== Содержание поэзии Баратынского — преходимость всего земного, жажда веры, вечный разлад разума и чувства и как последствие этого непримиримого разлада — глубокая печаль. Такую поэзию в старину называли элегическою, теперь ее называют пессимистическою. Современники не разглядели Баратынского, они не подслушали, что он взял совсем новую ноту, воспел самобытно совсем иную печаль, что кличка поэта элегического, как поэта только грустного, ему не вполне пристала, и что для него, как для писателя с новой темой, нужна была бы и новая кличка. Но для этого современникам Баратынского нужно было заглянуть на полвека вперед и разглядеть в его тумане наш «пессимизм» — сушь, тяготу и безверие наших дней, которые были предсказаны Баратынским в следующей энергичной строфе: Век шествует путем своим железным, В сердцах корысть, и общая мечта Час от часу насущным и полезным Отчетливей, бесстыдней занята. Исчезнули при свете просвещенья Поэзии ребяческие сны, И не о ней хлопочут поколенья, Промышленным заботам преданы. («Последний поэт») Эта строфа точно вчера написана. В начале своего поприща Баратынский в послании к Богдановичу, завидуя «веселости ясной» отошедшего певца «Душеньки», жалуется, что Новейшие поэты Не улыбаются в творениях своих, И на лице земли все как-то не по них. И эти строфы также вполне могли бы быть применены ко всей нашей новой поэзии. Но тогда, в то время, сродною нам печалью страдал один только Баратынский. Другие поэты, под влиянием Байрона, были просто разочарованные. Это была печаль нарядная, модная и эффектная. Лермонтов, несколько позже, взял, быть может, более глубокие скорбные звуки, чем Баратынский, но Лермонтов все-таки был еще романтик, и в его юной страстной натуре, наряду с гордым отчаянием, кипел порыв к сверхчувственному, ему грезились демоны и ангелы, и «кущи рая», и какой-то «новый мир», и в «небесах он видел Бога». У Баратынского с самых молодых лет фантазия стала бледнеть и умирать перед неумолимым острым взглядом холодного ума, и поэт начал подумывать о каком-нибудь философском спокойном исходе из этой коллизии. В том же послании к Богдановичу Баратынский так определяет свою роль в поэзии: Я правды красоту даю стихам моим, ''Желаю доказать людских сует ничтожность'' ''И хладной мудрости высокую возможность.'' Дорого же досталась Баратынскому эта миссия! Грусть привязалась к поэту очень рано. Основные черты характера обозначились еще в младенчестве. В письмах к матери одиннадцатилетний Баратынский говорил: «Не лучше ли быть счастливым невеждой, чем несчастным ученым», а в 16 лет замечает: «Si le coeur était rempli de manière, qu’il ne puisse pas réfléchir à ce qu’il sent!»<ref>«Если бы сердце было переполнено до такой степени, что было бы не способно осмыслить то, что оно чувствует!» ''(фр.).''</ref>. В расцвете юности, 20-ти лет, поэт пишет: Судьбы ласкающей улыбкой Я наслаждаюсь не вполне: Все мнится, счастлив я ошибкой, И не к лицу веселье мне. В том же году, в Финляндии, в расселинах скал, в светлую финскую ночь, поэт задумывается над прошлым этого края, вспоминает «Одиновых детей», как бы видит их туманную толпу в облаках, читает печаль в их взорах и восклицает: И вы сокрылися в обители теней! Что ж наши подвиги, что слава наших дней, Что наше ветреное племя? О, все своей чредой исчезнет в бездне лет! Для всех один закон, закон уничтоженья! Перед лицом этой подавляющей тщеты всего земного Баратынский пытается найти поддержку в рассудке, в здравом отношении к жизни: Но я, в безвестности, ''для жизни жизнь любя'', Я беззаботливый душою Вострепещу ль перед судьбою? ''Не вечный для времен, я вечен для себя;'' Не одному ль ''воображенью'' Гроза их что-то говорит? ''Мгновенье мне принадлежит'', ''Как я принадлежу мгновенью.'' Но эта решимость поэта наслаждаться действительностью, «беззаботно любить жизнь для самой жизни», пользоваться мгновеньем, — эта решимость не переходит в дело. Причиною тому — трагическая организация самого поэта, в котором постоянно боролись две противоположные силы: холод ума и пламя чувства, рассудок и фантазия — «огонь и лед — вода и камень!». В следующем же стихотворении «К Коншину» Баратынский пишет: «Страданье нужно нам» в любви, ибо Что, что дает любовь ''веселым'' шалунам? Забаву легкую, минутное забвенье. ''Нам же'', т. е. поэтам, — говорит Баратынский, — «в ней дано ''благо лучшее»'', «Мы поверяем нежности чувствительной подруги все раны, все недуги, все расслабление души своей больной… И если ''мнимым'' (т. е. мечтательным) счастием ''для света'' мы убоги» (т. е. в глазах веселых, здоровых людей), то эти счастливцы зато беднее нас, потому что праведные боги Им дали ''чувственность, а чувство'' только нам! Понятно поэтому, что такой темперамент не был призван для материального счастья. Иногда раздвоенность поэта достигает какого-то странного равновесия: он сам не может определить, наслаждается он или страдает. Когда взойдет денница золотая, Горит эфир, И ото сна встает, благоухая, Цветущий мир, И славит все существованья радость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Когда на дев цветущих и приветных, Перед тобой Мелькающих в одеждах разноцветных, Гладишь порой, Гладишь и пьешь их томных взоров сладость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Вечный анализ до того преследует поэта, так отравляет его существование, что в одном стихотворении он умоляет «Истину» не показываться ему совсем, покинуть его — или разве явиться ему в самую последнюю минуту жизни: Явись тогда! раскрой тогда мне очи, Мой разум просвети, Чтоб, жизнь презрев, я мог в обитель ночи Безропотно сойти. И вот жизнь уже представляется поэту каким-то обязательным мучением, тем более загадочным, что, по природе своей, мы дорожим этим тягостным процессом; поэт готов признать, что самая смерть, вероятно, лучше: Наш тягостный жребий: положенный срок Питаться болезненной жизнью, ''Любить и лелеять недуг бытия'' ''И смерти отрадной страшиться.'' А позже, необыкновенно верный себе, Баратынский посвящает смерти целый хвалебный гимн. Он отвергает ее легендарное изображение в виде уродливого остова с косой и называет ее «светозарная краса», «дочь верховного Эфира». Чудным стихом определяет он ее назначение в мире: Она прохладным дуновеньем Смиряет буйство бытия. Она дает пределы всему плодящемуся, чтобы на земле остался простор, она сравнивает властелина и раба, она «всех загадок разрешенье и разрешенье всех цепей». В такой безнадежной философии Баратынский достигает тридцати пяти лет. Здесь образуется естественный рубеж и в сборнике Баратынского, и в самой истории его поэзии. Около этого времени, в 1834 году, Белинский писал: «Вместе с Пушкиным появилось множество поэтов, теперь большею частью забытых». К числу их Белинский отнес и Баратынского, упомянув о нем лишь несколькими словами в общем обзоре литературы. Баратынский уединился, замолчал, и только в 1842 году издал сборник своих новых стихотворений под заглавием «Сумерки». Этот сборник встревожил Белинского, который уже на этот раз впервые посвятил Баратынскому большую статью. ==== IV ==== Прежде чем перейти к этому сборнику и к рецензии Белинского, следует еще раз оглянуться на первую половину деятельности поэта. Здесь мы встречаем не одни философские темы «мировой скорби» и отчаяния. Здесь есть и поэмы, и мадригалы, и послания к женщинам и друзьям, и эпиграммы, и пьесы литературно-полемические. Из последних упомянем ради курьеза «Послание к -ву», где Баратынский изобретает комическую фамилию плохого поэта и называет его… как бы вы думали?.. Фофанов: Напрасно до поту лица О славе Фофанов хлопочет Мы убеждены, что Баратынский теперь бы с раскаянием взял этот псевдоним назад и порадовался бы только одному, — что он случайно предсказал настоящего поэта Фофанова. О поэмах Баратынского приходится сказать немногое. Они ничего не прибавляют к его славе. Правда, они, как все, что написано Баратынским, написаны прекрасными, а местами и превосходными стихами. Но, по самой натуре своей, Баратынский имел мало задатков для успеха в лирическом эпосе. Созерцательный темперамент мешал ему вдохнуть в рассказ движение и зажечь страстями действующих лиц. Баратынский написал три поэмы: «Эда», «Бал» и «Цыганка» (не считая двух длинных стихотворений «Пиры» и «Телема и Макар» — перевод из Вольтера, — почему-то названных в сборнике поэмами, да посредственной сказки «Переселение душ»). В «Эде» гусар, находящийся на постое в Финляндии, влюбляется в белокурую дочку своего хозяина, чухоночку Эду, а она с горя умирает. В поэме «Бал» изображена княгиня Нина — фигура, которая признавалась и Пушкиным, и Белинским, и вообще современниками, задуманною очень оригинально. Княгиня Нина -вакханка, род Дон-Жуана в юбке; она постоянно меняет поклонников, которых завлекает лишь потому, что украшает их своим воображением: Она ласкала с упоеньем Одно видение свое, И гасла вдруг мечта ее. Избранник ее немедленно делался ей смешным, и тогда он терялся среди толпы, чтобы уступить место новому. Но вот княгине Нине встречается Арсений — герой немножко во вкусе Чацкого и других лучших образованных людей эпохи, — герой, в котором, очевидно, Нина уже не разочаруется. Она привязывается к нему со всею страстью, но оказывается, что Арсений сошелся с нею лишь par dépit<ref>с досады ''(фр.).''</ref>, потому что он неосновательно приревновал к кому-то любимую им девушку Ольгу. Когда его ошибка разъяснилась, Арсений покидает Нину и она отравляется. — В «Цыганке» некто Елецкий живет с цыганкой Сарой, но увлекается девушкою Верою, а Сара, проведав о том, приобретает от старой цыганки из своего табора какое-то зелье, чтобы приворожить к себе Елецкого, но это зелье оказывается ядом, и Елецкий умирает. И «Эда», и «Цыганка» растянуты. Живее других изложен «Бал». Но вообще поэмы читаются без интереса, развязка сразу предвидится, вы чувствуете, что автор ведет дело не к добру и притом всегда по одному способу, вмешивая в фабулу судьбу, а не действие характеров. Везде ошибка или случайная смерть. Подобием характера является действительно только княгиня Нина, о которой можно пожалеть, что она так долго, не щадя своей репутации, искала хорошего человека и, найдя его, не по своей вине потеряла. Объяснение неудачи Баратынского в поэмах, как нам кажется, заключается именно в его миросозерцании, — в его недоверии к жизни, в его опасливом отношении к ее благам и в трудности для него, вследствие этого, изобразить здоровых, вполне земных людей. В этой же первой части сборника, как мы сказали, есть и разнородные мелкие пьесы на разные темы. Везде вы встретите ум и большое мастерство формы, везде вы видите, что поэт правдиво, содержательно и верно высказывает именно то, что ему нужно. Нет положительно ни одной пьесы, которая была бы написана так себе, которая бы не остановила на себе вашу мысль. Можно привести множество образцов. Возьмем, например, стихотворение «Признанье», показывающее, что Баратынский умел обнаруживать самобытность даже тогда, когда брался за самую обыденную тему. ПРИЗНАНЬЕ Притворной нежности не требуй от меня: Я сердца своего не скрою хлад печальной. Ты права, в нем уж нет прекрасного огня Моей любви первоначальной. Напрасно я себе на память приводил И милый образ твой, и прежние мечтанья: Безжизненны мои воспоминанья. Я клятвы дал, но дал их выше сил Я не пленен красавицей другою, Мечты ревнивые от сердца удали; Но годы долгие в разлуке протекли, Но в бурях жизненных развлекся я душою, Уж ты жила неверной тенью в ней; Уже к тебе взывал я редко, принужденно. И пламень мой, слабея постепенно, Собою сам погас в душе моей. Верь, жалок я один. Душа любви желает, Но я любить не буду вновь; Вновь не забудусь я: вполне упоевает Нас только первая любовь. Грущу я; но и грусть минует, знаменуя Судьбины полную победу надо мной. Кто знает? Мнением сольюся я с толпой, Подругу, без любви, кто знает? изберу я, На брак обдуманный я руку ей подам И в храме стану рядом с нею, Невинной, преданной, быть может, лучшим снам, И назову ее моею; И весть к тебе придет, но не завидуй нам: Обмена тайных дум не будет между нами, Душевным прихотям мы воли не дадим, Мы не сердца под брачными венцами, Мы только жребии свои соединим. Прощай, мы долго шли дорогою одною: Путь новый я избрал, путь новый избери; Печаль бесплодную рассудком усмири И не вступай, молю, в напрасный суд со мною. Невластны мы в самих себе, И в молодые наши леты Даем поспешные обеты, Смешные, может быть, всевидящей судьбе. Какая верность тона, сколько искренности и простоты в этом грустном признании! ==== V ==== Обратимся к последним произведениям поэта, к его сборнику «Сумерки». Сборник посвящен Вяземскому. Поэт обращается к Вяземскому с чудесным задушевным посланием: Вам приношу я песнопенья, Где отразилась жизнь моя: Исполнена тоски глубокой, Противоречий, слепоты И между тем любви высокой, Любви, добра и красоты Хотя поэт пишет далее, что сны ''сердца'' и стремленья ''мысли'' разумно им усыплены, но, читая книгу, которую вернее было бы назвать «Мраком», нежели «Сумерками», мы видим, что роковые противоречия между рассудочностью и мечтательностью остались в поэте непримиренными. Эти сиамские близнецы, ненавидящие друг друга, остались в поэте оба живыми, и оттого книга производит удручающее, трагическое впечатление. Дарование поэта окрепло, и он блистательно одолевает самые трудные темы. В глубоком стихотворении «Толпе тревожный день приветен…» поэт говорит, что толпа боится ночи и ее видений, а поэты страшатся действительности. Баратынский примиряет обе стороны и советует толпе ощупать мрак — в нем нет призраков, а поэту советует не робеть перед заботою земною, ибо она тает, как облако — и за нею опять открываются обители духов. Вы чувствуете, вы видите, что поэт отрицает в этом мире силою своего разума все чудесное, но не решается все-таки расстаться с иным, сверхъестественным миром. Разъединение полное, как в начале. В превосходном стихотворении «Осень» поэт признает, что некогда …всех увлечений друг, Сочувствий пламенный искатель, ''Блистательных туманов'' царь — он вдруг Бесплодных дебрей созерцатель. По-видимому, он полный банкрот. Но далее поэт намекает, что если у него в груди и есть ''озаренье'', которым, быть может, ''разрешается дум и чувств последнее вихревращенье'', — то все-таки: Знай, внутренней своей вовеки ты Не передашь земному звуку! Опять коллизия дум и чувств в полном разгаре: несостоятельность земных идеалов бесспорна и наглядна, а для того, чтобы выразить веру — нет слова, уста коснеют… В том же духе стихотворение «Недоносок» — замечательная пьеса, нечто вроде баллады о ничтожестве человека, брошенного между небом и землею, зависимого от стихий, от настроения, неспособного сладить с вопросами ума: «В тягость роскошь мне твоя, В тягость твой простор, о вечность!» Таковы же «Мудрецу» — глубоко пессимистическое стихотворение; «Ахилл», где говорится, что Ахилл был бы вполне неуязвим, если бы своею несовершенною пятою он встал на живую веру; «На что вы, дни?..» — сильный унылый аккорд и др. Разумеется, и несовершенный Ахилл, и Недоносок — это сам Баратынский. В подобных замыслах сказывается оригинальность Баратынского среди лириков, поддавшихся влиянию Байрона. Байрон страдал избытком величия: это был «переносок», титан! Он вызывал на бой и Вселенную, и общество. Между тем наш поэт покорно оплакивал рабскую ограниченность человеческой природы. Всего сильнее это выражено им в стихотворении «К чему невольнику мечтания свободы?..» Наконец, в стихотворениях «Последний поэт», «Все мысль да мысль!..» и «Приметы» Баратынский, как бы отмщая познанию и рассудку за свой разлад, высказал, что первоначальные сны поэзии и наивное общение с природой исчезли именно благодаря мысли, ''науке.'' Это священное слово было названо — и на Баратынского ополчился Белинский. Вот в подлиннике преступное место в стихотворении «Последний поэт»: Воспевает простодушный Он* любовь и красоту, И ''науки'', им ослушной, ''Пустоту и суету.'' Мимолетные страданья Легкомыслием целя, ''Лучше, смертный, в дни незнанья'' Радость чувствует земля. * Т. е. поэт. А вот и отрывок из «Примет»: Пока человек естества не пытал Горнилом, весами и мерой, Но детски вещаньям природы внимал, Ловил ее знаменья с верой, Покуда природу любил он, она Любовью ему отвечала: О нем дружелюбной заботы полна, Язык для него обретала. . . . . . . . . . . . . . . . . Но, чувство презрев, он доверил уму; Вдался в суету изысканий… И сердце природы закрылось ему, И нет на земле прорицаний. Негодование Белинского было неудержимое. «Оленя ранили стрелой»! Приведенные места из сборника вызвали целую бурю: «А, вот что! теперь мы понимаем! — говорил Белинский. — Наука ослушна (т. е. непокорна) любви и красоте; наука пуста и суетна. Нет страданий глубоких и страшных, как основного, первосущного звука в аккорде бытия; страдание мимолетно — его должно исцелять легкомыслием; в дни незнания (т. е. невежества) земля лучше чувствует радость!» «Какие дивные стихи! Что если бы они выражали собою истинное содержание! О, тогда это стихотворение казалось бы произведением огромного таланта! А теперь, чтоб насладиться этими гармоническими, полными души и чувства стихами, надо сделать усилие; надо заставить себя стать на точку зрения поэта, согласиться с ним на минуту, что он прав в своих воззрениях на поэзию и науку, а это теперь решительно невозможно! И оттого впечатление ослабевает, удивительное стихотворение кажется обыкновенным… Бедный век наш — сколько на него нападок, каким чудовищем считают его! И все это за железные дороги, за пароходы — эти великие победы его, уже не над матернею только, но над пространством и временем!..» «Если наш век и индустриален по преимуществу, это нехорошо для нашего века, а не для человечества; для человечества же это очень хорошо, потому что через это будущая общественность его упрочивает свою победу над своими древними врагами — материею, пространством и временем…» <…> Коротко и ясно: все наука виновата! Без нее мы жили бы не хуже ирокезов… Но хорошо ли, но счастливо ли живут ирокезы без науки и знания, без доверенности к уму, без суеты изысканий, с уважением к чувству, с томагавком в руке и в вечной резне с подобными себе? Нет ли и у них, у этих счастливых, этих блаженных ирокезов своей «суеты испытаний», нет ли и у них своих понятий о чести, о праве собственности, своих мучений честолюбия, славолюбия? И всегда ли вран успевает предостерегать их от беды, всегда ли волк пророчит им победу? Точно ли они — невинные дети матери-природы?.. Увы, нет, и тысячу раз нет!.. Только животные бессмысленные, руководимые одним инстинктом, живут в природе и природою" и т. д., и т. д. (Соч. Белинского, т. VI, стр. 297—303). Странно теперь читать этот горячий трактат о том, что дважды два — четыре. Странно видеть, с каким усердием Белинский доказывает Баратынскому, словно маленькому мальчику, пользу наук, изобретений железных дорог и т. п. Неужели Баратынский всего этого не понимал? Превосходно понимал, и мы в настоящее время имеем в печати даже письма Баратынского, где он говорит: «Я очень наслаждаюсь путешествием и быстрой сменой впечатлений. Железные дороги — чудная вещь. Это апофеоза рассеяния…». Конечно, Баратынский не мог не ценить завоеваний культуры. Он указывал только на факт, единогласно признаваемый человечеством, что знание имеет и свою теневую сторону, что оно, обогащая наш ум, отнимает часть прелести у окружающих предметов, что наука сушит, что раскрытое перестает быть привлекательным. Поэтому нет на свете человека, который бы с особенною любовью не вспоминал своего детства, т. е. именно поры полного невежества. Ведь все это такие истины, что надо только удивляться ослеплению Белинского. Кстати вспомним, что те же идеи о горечи познания мы встречаем и у Пушкина. Не Пушкин ли сказал: Тьмы низких ''истин'' мне дороже Нас возвышающий ''обман…'' А эта чудная строфа из «Евгения Онегина»: Стократ блажен, кто предан ''вере'', Кто, хладный ''ум'' угомонив, Покоится в сердечной неге, Как пьяный путник на ночлеге, Или, нежней, как мотылек, В весенний впившийся цветок; ''Но жалок тот, кто все предвидит'', Чья не кружится голова, Кто все движенья, все слова В их переводе ненавидит, ''Чье сердце опыт остудил'' И увлекаться запретил! (Глава четвертая, LI). Разве здесь слова «истина», «опыт», «предвидение всего», т. е. в сущности завоевания ума в жизни отдельного человека — не играют решительно той же роли, как и слово «наука» у Баратынского? Ибо что такое наука, как не опыт всего передового человечества? Только у Баратынского вопрос поставлен резче и шире. Объясняется это натурою обоих поэтов. Пушкин — темперамент подвижный, страстный, жизнелюбивый; он задевал такие скорбные вопросы только слегка, он слишком любил жизнь с ее блеском и культурой и находил всегда выход из страдания в своей здоровой гармонической организации. Баратынский же, как человек созерцательный и полный мучительных противоречий, ни в чем не находил исцеления от своей скорби. И не странно ли было со стороны Белинского распекать Баратынского за отсталость, когда наш поэт выражал только глубокий вопль о роковых противоречиях мироустройства, который не перестанет повторяться во все века. Достаточно вспомнить философию Руссо в прошлом столетии и направление поэзии Льва Толстого в самые последние дни нашего времени. ==== VI ==== Приговор Белинского был последним ударом для успеха Баратынского. Непонятый с самого начала своей деятельности, он был теперь окончательно низвержен самым влиятельным из русских критиков. В пользу Белинского следует, впрочем, сказать, что его собственная блестящая личность была также организована совершенно исключительно. Надо его принимать таким, каков он есть, без укоризны, потому что и в его недостатках, как критика, заключались все-таки великие достоинства с иной точки зрения. Это был критик-трибун: соединение также в своем роде фатальное. Необыкновенная чуткость к произведениям слова, культ красоты, верный вкус и отзывчивость — и рядом с этим глубокая страстная преданность интересам общественным. Иное случилось с преемниками Белинского. Вслед за ним пошли уже не трибуны, а граждане, гораздо менее смыслящие в искусстве, и, наконец, учителя воскресных школ, понимающие литературу только как просветительницу массы в духе и смысле либеральных преданий. Просветительное назначение литературы вовсе не в том, чтобы люди воспитывались в тех общественных и нравственных идеалах, которых желает известное меньшинство, присвоившее себе руководящую роль. На то есть публицистика, передовые статьи, лекции, проповеди — что угодно, но не беллетристика. Мы не отрицаем ни значения, ни красоты некоторых тенденциозных творений, каковы, например, «Châtiments» В. Гюго, поэзия Некрасова, многие романы Диккенса. Но вовсе не в тенденции мерило ценности произведения, и не в идее — заслуга автора, потому что изящная литература имеет своею единственною задачею изображение и передачу посредством творческого гения внутренней и внешней стороны жизни человечества. Первое условие в ней — верность жизни. Правдивостью и цельностью, яркостью передачи измеряется степень дарования писателя. Мы не отстаиваем при этом ни протоколизма, ни фотографирования. Всемирная литература дает нам даже прямо фантастические образы, которые бывают нам ближе и понятнее, нежели типы, срисованные с натуры. Вспомните фантастические творения Гомера, Шекспира, Сервантеса, Гофмана, Эдгара Поэ, Лермонтова, Гоголя, Достоевского. Мечты, возбуждение фантазии, вымысел — свойственны человеку, и если мы говорим: «верность жизни», то разумеем верность органическую, внутреннюю, которая бы настолько проникла собою литературное произведение, чтобы в нем чувствовалась теплота сродного нам творческого гения. Просветительное же значение этого искусства в том, что мы через него познаем бесчисленные особи человеческие, наслаждаемся общением, близостью с ними, несмотря на громадные расстояния в пространстве и времени, смеемся и страдаем с отжившими писателями, узнаем самих себя в творениях даже совсем исчезнувших наций, живем с ними, воскрешаем их. С этой точки зрения, поэзия Баратынского должна теперь получить свою настоящую оценку. Белинский, эстетик, бесспорно, очень и очень авторитетный, и тот сказал в заключение своей статьи, что "из всех поэтов, появившихся вместе с Пушкиным, ''первое место, бесспорно, принадлежит Баратынскому.'' И только публицистический темперамент вовлек знаменитого критика в ошибку: защищая идеалы просвещения, Белинский обрек Баратынского на незаслуженное забвение следующими словами: «Поэзия, выразившая собою ложное направление переходного поколения, и умирает с тем поколением». Опровержение этого приговора налицо: мотивы Баратынского неудержимо повторяются в наши дни, пять поколений спустя — и, думаем мы, будут повторяться вечно, ибо примеры тому мы видим во всемирной истории поэзии: разлад ума и чувства — да это вечная трагедия человеческая… Баратынский должен быть признан отцом современного пессимизма в русской поэзии, хотя дети его ничему у него не учились, потому что едва ли заглядывали в его книгу. Поэт как бы сознавал свое родство с каким-то близким будущим поколением, которого, однако, ему не удалось увидеть. Вот что он говорит в стихотворении «На посев леса»: Летел душой я к новым племенам, Любил, ласкал их пустоцветный колос, Я дни извел, стучась к людским сердцам, Всех чувств благих я подавал им голос. Ответа нет! Отвергнул струны я, Да хрящ другой мне будет плодоносен! И вот ему несет рука моя Зародыши елей, дубов и сосен. И пусть! Простяся с лирою моей, Я верую: ее заменят эти, Поэзии таинственных скорбей, Могучие и сумрачные дети. Поэт верит, что неразгаданным языком его поэзии будет вечно говорить человеку немая природа… Итак, Баратынский имеет свою неповторяемую, особенную поэтическую физиономию. Рассудочность и мечтательность в разладе у многих людей, но между этими враждебными сторонами человеческой сущности у большинства наступает со временем некоторый слад, водворяющий внутреннее равновесие. У Баратынского же наблюдается феномен какого-то особенного непримиримого развития этих сил. Он вложил в искусство живую книгу своего страдания, книгу искреннюю, глубокую и потому прекрасную. Теперь феномены, подобные ему, расплодились, и он легче может быть понят, потому что мы сами стали ближе к Баратынскому. Наивность исчезает в поэзии. Пасторали вышли из моды, балладам — больше не верят. Антипоэтический элемент размышления, рассудочности все больше и больше врывается в сладкие песни детей Феба. Баратынский один из первых вступил на эту рискованную дорогу и остался поэтом… Будучи однажды верно истолкованною, его поэзия по праву оживет в нашей памяти и вновь привлечет сочувствие читателей, а также внимание и изучение истинных ценителей прекрасного. ''1888 г.'' {{примечания|title=}} [[Категория:Критика]] [[Категория:Очерки]] [[Категория:Сергей Аркадьевич Андреевский]] [[Категория:Литература 1888 года]] [[Категория:Литература о Евгении Абрамовиче Боратынском]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] re704myw42n4w3yco1etva3qqpgq55n 5756265 5756258 2026-10-09T21:01:27Z Cimumetupp 122983 5756265 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Сергей Аркадьевич Андреевский | НАЗВАНИЕ = Поэзия [[Евгений Абрамович Боратынский|Баратынского]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = Литературные очерки | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1888 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = С. А. Андреевский. Книга о смерти. Серия «Литературные памятники». М., «Наука», 2005. [http://az.lib.ru/a/andreewskij_s_a/text_1888_poezia_baratynskogo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 3 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} ==== I ==== Что в настоящее время осталось от поэзии Баратынского в нашей памяти? Стихотворение «[[На смерть Гёте (Боратынский)|На смерть Гёте]]», далеко не лучшее, страдающее теми преувеличениями, какие всегда встречаются в пьесах на торжественный случай; стихотворение «[[Финляндия (Боратынский)|Финляндия]]», написанное поэтом на двадцатом году; «[[Где сладкий шёпот (Боратынский)|Где сладкий шепот моих лесов?]]» — слащавая вещица в стиле [[Автор:Василий Андреевич Жуковский|Жуковского]] и, наконец, романс «[[Разуверение (Боратынский)|Не искушай меня без нужды]]», о котором едва ли многие знают, что он принадлежит Баратынскому. Вот и все. В таком забвении Баратынского виноваты, во-первых, глубина его поэзии, во-вторых, [[Автор:Виссарион Григорьевич Белинский|Белинский]] с своим ложно-прогрессивным разбором его произведений и, в-третьих, хрестоматии — эти истинные губительницы поэтов негромких, но содержательных. Недоступность Баратынского для массы отметил еще [[Автор:Александр Сергеевич Пушкин|Пушкин]]: «Из наших поэтов Баратынский всех менее пользовался благосклонностью журналов — оттого ли, что верность ума, чувства, точность выражения, вкус, ясность и стройность менее действуют на толпу, нежели преувеличение (exagération) „модной поэзии“, или потому, что поэт некоторых критиков задел своими эпиграммами. — Баратынский принадлежит к числу ''отличных у'' нас поэтов. Он у нас оригинален — ибо мыслит». «Он — один из первостепенных наших поэтов… Время ему занять степень, ему принадлежащую, и стать ''подле'' Жуковского и ''выше'' [[Автор:Константин Николаевич Батюшков|Батюшкова]]». Так ценил Баратынского Пушкин, приравнивая один том поэзии Баратынского всей массе сочинений Жуковского. И не следует забывать, что в этом одном томе Баратынский был вполне самобытен, тогда как Жуковский всегда пел с чужого голоса. Не малые же богатства поэзии содержит в себе после этого книга нашего поэта! Очень скромный в суждениях о себе, Баратынский сознавал, однако, непопулярность своей книги. В стихотворении «[[Осень (Боратынский)|Осень]]», как бы говоря о ком-то другом, поэт восклицает: Так иногда толпы ленивый ум Из усыпления выводит Глас, пошлый глас, вещатель общих дум, И звучный отзыв в ней находит, Но не найдет отзыва тот глагол, Что страстное земное перешел… Поэт-мыслитель, поэт-метафизик, Баратынский постоянно порывался «перейти страстное земное», и вся его муза есть муза глубокой скорби о каком-то необретаемом идеале. Не оцененная современниками, осужденная по ложным основаниям Белинским и, наконец, ощипанная хрестоматиями, поэзия Баратынского требует реставрации. Сборник его стихотворений в настоящее время сам зарекомендует себя каждому, кто возьмет его в руки: на каждой странице читатель найдет свои думы, свои чувства — вечные думы и чувства человечества. Приглядимся же к этому забытому писателю. Евгений Абрамович Баратынский родился вместе с нашим веком, в 1800 году. Отец его был генерал-адъютантом; мать, рожденная Черепанова, — фрейлиной. Он предназначался к аристократической карьере и отдан был в Пажеский корпус, но за одну детскую проказу, довольно некрасивую, -порожденную влиянием дурной компании, — был исключен из корпуса с запрещением вступать на службу, разве по желанию — рядовым в военную. Эта гроза сильно повлияла на мальчика, и впоследствии, по ходатайству Жуковского, наказание было отменено. За исключением этого горького события в детстве, отразившегося, впрочем, и на первой молодости, жизнь Баратынского была ясная, мирная, ровная. Прослужив сперва в военной службе в Финляндии, а затем в Межевой канцелярии в Москве, Баратынский женился на 26-м году, оставил службу и жил барином то в Москве, то в Петербурге, то в Казани, то в деревне, — где вздумается, — наконец, уехал за границу, провел год в Париже и умер сорока четырех лет в Неаполе, скоропостижно, почти безболезненно. Его письма, еще за несколько лет до смерти, выражали полнейшее довольство жизнью. Он был счастлив в супружестве, судя по тому, что нередко обращался к жене с стихотворениями, полными глубокого чувства. Вдова перевезла его тело в Петербург, где поэт и погребен в Александро-Невской лавре, близ гробниц Гнедича и Крылова. На памятнике вырезана надпись: В смиреньи сердца надо верить И терпеливо ждать конца. Двустишие взято из стихотворения Баратынского «Отрывок», написанного в виде разговора между мужчиной и женщиной, которые задумываются над смертью и вечной разлукой. Можно предполагать, что Баратынский разумел здесь себя и жену. Так прекрасно протекла жизнь едва ли не самого задумчивого и мрачного поэта в нашей поэзии. Замечательно, что пессимисты, наиболее сродные Баратынскому по духу, великий мыслитель-художник Шопенгауэр и поэтесса Луиза Аккерман также, как известно, пользовались в жизни полнейшим благополучием — присутствием достатка и отсутствием испытаний. Точно будто для их глубокого и печального взгляда на мир именно требовались та тишина и ясность, среди которых созерцание легче открывает горестные тайны вселенной… Сохранившиеся портреты Баратынского, а также известный бюст его представляют нам продолговатое бритое лицо с грустными глазами, с высоким лбом, с коком и височками. Родственник его Путята оставил такое описание его наружности: «Ему было тогда 24 года. Он был худощав, бледен, и черты его выражали глубокое уныние». В последние годы жизни у Баратынского показывалась седина, о которой он так образно и значительно заметил: Уж та зима главу мою сребрит, Что греет сев для будущего мира… («На посев леса») О воспитании и образовании Баратынского нет никаких подробностей. Мы знаем только, что у него был дядька-итальянец Джиачинто Боргезе, и что, судя по письмам Баратынского из Парижа и по его превосходным переводам своих стихотворений прозою на французский язык, — поэт знал французскую литературу в совершенстве. Вообще вся книга поэта блещет классическим образованием. Литературными друзьями Баратынского были: Пушкин, Дельвиг, Языков, Жуковский, Плетнев, Вяземский, Давыдов, Соболевский. В 1839 году Баратынскому довелось познакомиться и с Лермонтовым. О впечатлении этой встречи он писал жене: «Познакомился с Лермонтовым, который прочел новую прекрасную пьесу; человек, без сомнения, с большим талантом, но мне морально не понравился. Что-то нерадушное». ==== II ==== Талант свой Баратынский ценил невысоко: «Я беден дарованьем» (Гнедичу, стр. 143), «Мой дар убог, и голос мой негромок…» (стр. 160). К этому скромному мнению о себе поэт пришел, вероятно, потому, что много трудился над каждою вещью. Пушкин о нем писал: «Никогда не пренебрегал он трудами неблагодарными, редко замечаемыми, — трудами отделки и отчетливости». В рукописях Баратынского сохранились многочисленные варианты его пьес, показывающие, что для одной и той же цели он избирал многие формы, пока не добивался самой совершенной. К тому же содержание его поэзии — почти всегда философское — само по себе требовало необыкновенной тонкости исполнения: поэт имел дело с самыми туманными задачами; он рисковал или не найти слов, или впасть в скучный и прозаический, или в напыщенный тон. В одной своей литературной заметке Баратынский сказал: «Истинные поэты потому именно редки, что им должно обладать в то же время свойствами, противоречащими друг другу: пламенем воображения творческого и холодом ума поверяющего. Что касается до слога, надобно помнить, что мы для того пишем, чтобы передавать друг другу свои мысли; если мы выражаемся неточно, нас понимают ошибочно или вовсе не понимают: для чего ж писать?» («Моск. Телегр.», 1827 г., XIII, № 4. О «Тавриде» Муравьева). Белинский на это возражал с пафосом, но крайне произвольно. Он высказал, что «обливающий холодом рассудок действительно входит в процесс творчества, но когда? — в то время, когда поэт еще вынашивает в себе концентрирующее творение, следовательно ''прежде'', нежели приступить к его изложению, ибо ''поэт излагает готовое произведение».'' Почему, спрашивается, прежде? И разве бумаги Пушкина и Лермонтова не доказывают, что они излагали далеко не готовые произведения и затем беспощадно перечеркивали написанное по нескольку раз и мучились отыскиванием слов уже ''после'' изложения задуманного на бумаге. «Только низшие таланты, — говорит далее Белинский, — затрудняются в выражении собственных идей. Истинный поэт тем и велик, что ''свободно'' дает образ каждой глубоко прочувствованной им идеи». Опять и Пушкин, и Гоголь своим примером опровергают эту тираду. Вопрос вовсе не в том, свободно или не свободно, скоро или не скоро, сразу или с поправками пишут поэты, а в том, чтобы они в конце концов нашли и дали верное и живое выражение тому, что трудно уловимо, — что они сумели «удержать видение» — fixer le mirage, как говорил Флобер. Конечно, здесь многое зависит от чуткости, от темперамента писателя и в особенности от его власти над языком, но многое зависит и от самой темы творчества. В той метафизической области, в которой творил Баратынский, импровизацией ничего не поделаешь. Зато Баратынский остался оригинальным и содержательным. Он постоянно проповедует писателям самобытность и правдивость. Он укоряет Мицкевича за подражание Байрону: Когда тебя, Мицкевич вдохновенный, Я застаю у Байроновых ног, Я думаю: поклонник униженный! Восстань, восстань и вспомни: сам ты Бог! Не трудно писать по шаблону или плодить перепевы чужих мотивов. Музу таких подражателей Баратынский сравнивает с нищей развращенной, Молящей лепты незаконной С чужим ребенком на руках. О себе же поэт был вправе сказать, что Сердечных судорог ценою Он выражение купил. Надо, впрочем, заметить, что закулисная работа поэта вовсе незаметна в его гармоничном, плавном и ясном стиле. Форма у Баратынского с технической стороны почти везде безупречна и навсегда останется в преданиях поэзии, как поучительный высокий образец искусства. Язык стар только местами и то больше в пьесах отвлеченных, где архаическое слово и поныне остается красивым и как бы более подходящим к сюжету. Философские свои стихотворения вообще Баратынский излагал тоном какой-то торжественной печали. Здесь самые глубокие мысли выражены в форме до того сжатой, что только по силе выражения приходится догадываться, что поэт не мог сразу найти такие сжатые обороты, но музыка стиха остается непогрешимою. Во всей книге, быть может, найдется два-три стиха, как будто с задержкой в цезуре. Не более того встретится и вполне старых или тяжелых оборотов, употребленных как бы без нужды и несоответственно тону стихотворения. Таковы, например, стихи: «И прост и ''подел вкупе»'', или «Боги дали и веселью, и печали одинакие ''криле».'' Некрасиво также слово ''«попыхи»'' в именительном падеже. Но это едва ли не все, что есть неудачного в сборнике. Из оборотов, встреченных нами у одного Баратынского (быть может, этот оборот есть у кого-нибудь из его предшественников), мы отметили слово «привечу» — «Им бессмертье я ''привечу»'', т. е. «буду приветствовать», оборот, вполне достойный подражания, потому что «буду приветствовать» нестерпимо длинно и как-то казенно, а «привечу» — вполне по-русски, просто и благозвучно. В пьесах нефилософского содержания стих Баратынского трудно отличить от пушкинского, из чего следует, что дар формы был у поэта громадный и что необходимость более тщательной, иногда упорной отделки была вызвана той исключительной, туманной сферой творчества, куда влекло поэта. Такою легкостью формы отличаются пьесы идиллические, мадригалы, послания, стихи в поэмах и т. п. ==== III ==== Содержание поэзии Баратынского — преходимость всего земного, жажда веры, вечный разлад разума и чувства и как последствие этого непримиримого разлада — глубокая печаль. Такую поэзию в старину называли элегическою, теперь ее называют пессимистическою. Современники не разглядели Баратынского, они не подслушали, что он взял совсем новую ноту, воспел самобытно совсем иную печаль, что кличка поэта элегического, как поэта только грустного, ему не вполне пристала, и что для него, как для писателя с новой темой, нужна была бы и новая кличка. Но для этого современникам Баратынского нужно было заглянуть на полвека вперед и разглядеть в его тумане наш «пессимизм» — сушь, тяготу и безверие наших дней, которые были предсказаны Баратынским в следующей энергичной строфе: Век шествует путем своим железным, В сердцах корысть, и общая мечта Час от часу насущным и полезным Отчетливей, бесстыдней занята. Исчезнули при свете просвещенья Поэзии ребяческие сны, И не о ней хлопочут поколенья, Промышленным заботам преданы. («Последний поэт») Эта строфа точно вчера написана. В начале своего поприща Баратынский в послании к Богдановичу, завидуя «веселости ясной» отошедшего певца «Душеньки», жалуется, что Новейшие поэты Не улыбаются в творениях своих, И на лице земли все как-то не по них. И эти строфы также вполне могли бы быть применены ко всей нашей новой поэзии. Но тогда, в то время, сродною нам печалью страдал один только Баратынский. Другие поэты, под влиянием Байрона, были просто разочарованные. Это была печаль нарядная, модная и эффектная. Лермонтов, несколько позже, взял, быть может, более глубокие скорбные звуки, чем Баратынский, но Лермонтов все-таки был еще романтик, и в его юной страстной натуре, наряду с гордым отчаянием, кипел порыв к сверхчувственному, ему грезились демоны и ангелы, и «кущи рая», и какой-то «новый мир», и в «небесах он видел Бога». У Баратынского с самых молодых лет фантазия стала бледнеть и умирать перед неумолимым острым взглядом холодного ума, и поэт начал подумывать о каком-нибудь философском спокойном исходе из этой коллизии. В том же послании к Богдановичу Баратынский так определяет свою роль в поэзии: Я правды красоту даю стихам моим, ''Желаю доказать людских сует ничтожность'' ''И хладной мудрости высокую возможность.'' Дорого же досталась Баратынскому эта миссия! Грусть привязалась к поэту очень рано. Основные черты характера обозначились еще в младенчестве. В письмах к матери одиннадцатилетний Баратынский говорил: «Не лучше ли быть счастливым невеждой, чем несчастным ученым», а в 16 лет замечает: «Si le coeur était rempli de manière, qu’il ne puisse pas réfléchir à ce qu’il sent!»<ref>«Если бы сердце было переполнено до такой степени, что было бы не способно осмыслить то, что оно чувствует!» ''(фр.).''</ref>. В расцвете юности, 20-ти лет, поэт пишет: Судьбы ласкающей улыбкой Я наслаждаюсь не вполне: Все мнится, счастлив я ошибкой, И не к лицу веселье мне. В том же году, в Финляндии, в расселинах скал, в светлую финскую ночь, поэт задумывается над прошлым этого края, вспоминает «Одиновых детей», как бы видит их туманную толпу в облаках, читает печаль в их взорах и восклицает: И вы сокрылися в обители теней! Что ж наши подвиги, что слава наших дней, Что наше ветреное племя? О, все своей чредой исчезнет в бездне лет! Для всех один закон, закон уничтоженья! Перед лицом этой подавляющей тщеты всего земного Баратынский пытается найти поддержку в рассудке, в здравом отношении к жизни: Но я, в безвестности, ''для жизни жизнь любя'', Я беззаботливый душою Вострепещу ль перед судьбою? ''Не вечный для времен, я вечен для себя;'' Не одному ль ''воображенью'' Гроза их что-то говорит? ''Мгновенье мне принадлежит'', ''Как я принадлежу мгновенью.'' Но эта решимость поэта наслаждаться действительностью, «беззаботно любить жизнь для самой жизни», пользоваться мгновеньем, — эта решимость не переходит в дело. Причиною тому — трагическая организация самого поэта, в котором постоянно боролись две противоположные силы: холод ума и пламя чувства, рассудок и фантазия — «огонь и лед — вода и камень!». В следующем же стихотворении «К Коншину» Баратынский пишет: «Страданье нужно нам» в любви, ибо Что, что дает любовь ''веселым'' шалунам? Забаву легкую, минутное забвенье. ''Нам же'', т. е. поэтам, — говорит Баратынский, — «в ней дано ''благо лучшее»'', «Мы поверяем нежности чувствительной подруги все раны, все недуги, все расслабление души своей больной… И если ''мнимым'' (т. е. мечтательным) счастием ''для света'' мы убоги» (т. е. в глазах веселых, здоровых людей), то эти счастливцы зато беднее нас, потому что праведные боги Им дали ''чувственность, а чувство'' только нам! Понятно поэтому, что такой темперамент не был призван для материального счастья. Иногда раздвоенность поэта достигает какого-то странного равновесия: он сам не может определить, наслаждается он или страдает. Когда взойдет денница золотая, Горит эфир, И ото сна встает, благоухая, Цветущий мир, И славит все существованья радость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Когда на дев цветущих и приветных, Перед тобой Мелькающих в одеждах разноцветных, Гладишь порой, Гладишь и пьешь их томных взоров сладость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Вечный анализ до того преследует поэта, так отравляет его существование, что в одном стихотворении он умоляет «Истину» не показываться ему совсем, покинуть его — или разве явиться ему в самую последнюю минуту жизни: Явись тогда! раскрой тогда мне очи, Мой разум просвети, Чтоб, жизнь презрев, я мог в обитель ночи Безропотно сойти. И вот жизнь уже представляется поэту каким-то обязательным мучением, тем более загадочным, что, по природе своей, мы дорожим этим тягостным процессом; поэт готов признать, что самая смерть, вероятно, лучше: Наш тягостный жребий: положенный срок Питаться болезненной жизнью, ''Любить и лелеять недуг бытия'' ''И смерти отрадной страшиться.'' А позже, необыкновенно верный себе, Баратынский посвящает смерти целый хвалебный гимн. Он отвергает ее легендарное изображение в виде уродливого остова с косой и называет ее «светозарная краса», «дочь верховного Эфира». Чудным стихом определяет он ее назначение в мире: Она прохладным дуновеньем Смиряет буйство бытия. Она дает пределы всему плодящемуся, чтобы на земле остался простор, она сравнивает властелина и раба, она «всех загадок разрешенье и разрешенье всех цепей». В такой безнадежной философии Баратынский достигает тридцати пяти лет. Здесь образуется естественный рубеж и в сборнике Баратынского, и в самой истории его поэзии. Около этого времени, в 1834 году, Белинский писал: «Вместе с Пушкиным появилось множество поэтов, теперь большею частью забытых». К числу их Белинский отнес и Баратынского, упомянув о нем лишь несколькими словами в общем обзоре литературы. Баратынский уединился, замолчал, и только в 1842 году издал сборник своих новых стихотворений под заглавием «Сумерки». Этот сборник встревожил Белинского, который уже на этот раз впервые посвятил Баратынскому большую статью. ==== IV ==== Прежде чем перейти к этому сборнику и к рецензии Белинского, следует еще раз оглянуться на первую половину деятельности поэта. Здесь мы встречаем не одни философские темы «мировой скорби» и отчаяния. Здесь есть и поэмы, и мадригалы, и послания к женщинам и друзьям, и эпиграммы, и пьесы литературно-полемические. Из последних упомянем ради курьеза «Послание к -ву», где Баратынский изобретает комическую фамилию плохого поэта и называет его… как бы вы думали?.. Фофанов: Напрасно до поту лица О славе Фофанов хлопочет Мы убеждены, что Баратынский теперь бы с раскаянием взял этот псевдоним назад и порадовался бы только одному, — что он случайно предсказал настоящего поэта Фофанова. О поэмах Баратынского приходится сказать немногое. Они ничего не прибавляют к его славе. Правда, они, как все, что написано Баратынским, написаны прекрасными, а местами и превосходными стихами. Но, по самой натуре своей, Баратынский имел мало задатков для успеха в лирическом эпосе. Созерцательный темперамент мешал ему вдохнуть в рассказ движение и зажечь страстями действующих лиц. Баратынский написал три поэмы: «Эда», «Бал» и «Цыганка» (не считая двух длинных стихотворений «Пиры» и «Телема и Макар» — перевод из Вольтера, — почему-то названных в сборнике поэмами, да посредственной сказки «Переселение душ»). В «Эде» гусар, находящийся на постое в Финляндии, влюбляется в белокурую дочку своего хозяина, чухоночку Эду, а она с горя умирает. В поэме «Бал» изображена княгиня Нина — фигура, которая признавалась и Пушкиным, и Белинским, и вообще современниками, задуманною очень оригинально. Княгиня Нина -вакханка, род Дон-Жуана в юбке; она постоянно меняет поклонников, которых завлекает лишь потому, что украшает их своим воображением: Она ласкала с упоеньем Одно видение свое, И гасла вдруг мечта ее. Избранник ее немедленно делался ей смешным, и тогда он терялся среди толпы, чтобы уступить место новому. Но вот княгине Нине встречается Арсений — герой немножко во вкусе Чацкого и других лучших образованных людей эпохи, — герой, в котором, очевидно, Нина уже не разочаруется. Она привязывается к нему со всею страстью, но оказывается, что Арсений сошелся с нею лишь par dépit<ref>с досады ''(фр.).''</ref>, потому что он неосновательно приревновал к кому-то любимую им девушку Ольгу. Когда его ошибка разъяснилась, Арсений покидает Нину и она отравляется. — В «Цыганке» некто Елецкий живет с цыганкой Сарой, но увлекается девушкою Верою, а Сара, проведав о том, приобретает от старой цыганки из своего табора какое-то зелье, чтобы приворожить к себе Елецкого, но это зелье оказывается ядом, и Елецкий умирает. И «Эда», и «Цыганка» растянуты. Живее других изложен «Бал». Но вообще поэмы читаются без интереса, развязка сразу предвидится, вы чувствуете, что автор ведет дело не к добру и притом всегда по одному способу, вмешивая в фабулу судьбу, а не действие характеров. Везде ошибка или случайная смерть. Подобием характера является действительно только княгиня Нина, о которой можно пожалеть, что она так долго, не щадя своей репутации, искала хорошего человека и, найдя его, не по своей вине потеряла. Объяснение неудачи Баратынского в поэмах, как нам кажется, заключается именно в его миросозерцании, — в его недоверии к жизни, в его опасливом отношении к ее благам и в трудности для него, вследствие этого, изобразить здоровых, вполне земных людей. В этой же первой части сборника, как мы сказали, есть и разнородные мелкие пьесы на разные темы. Везде вы встретите ум и большое мастерство формы, везде вы видите, что поэт правдиво, содержательно и верно высказывает именно то, что ему нужно. Нет положительно ни одной пьесы, которая была бы написана так себе, которая бы не остановила на себе вашу мысль. Можно привести множество образцов. Возьмем, например, стихотворение «Признанье», показывающее, что Баратынский умел обнаруживать самобытность даже тогда, когда брался за самую обыденную тему. ПРИЗНАНЬЕ Притворной нежности не требуй от меня: Я сердца своего не скрою хлад печальной. Ты права, в нем уж нет прекрасного огня Моей любви первоначальной. Напрасно я себе на память приводил И милый образ твой, и прежние мечтанья: Безжизненны мои воспоминанья. Я клятвы дал, но дал их выше сил Я не пленен красавицей другою, Мечты ревнивые от сердца удали; Но годы долгие в разлуке протекли, Но в бурях жизненных развлекся я душою, Уж ты жила неверной тенью в ней; Уже к тебе взывал я редко, принужденно. И пламень мой, слабея постепенно, Собою сам погас в душе моей. Верь, жалок я один. Душа любви желает, Но я любить не буду вновь; Вновь не забудусь я: вполне упоевает Нас только первая любовь. Грущу я; но и грусть минует, знаменуя Судьбины полную победу надо мной. Кто знает? Мнением сольюся я с толпой, Подругу, без любви, кто знает? изберу я, На брак обдуманный я руку ей подам И в храме стану рядом с нею, Невинной, преданной, быть может, лучшим снам, И назову ее моею; И весть к тебе придет, но не завидуй нам: Обмена тайных дум не будет между нами, Душевным прихотям мы воли не дадим, Мы не сердца под брачными венцами, Мы только жребии свои соединим. Прощай, мы долго шли дорогою одною: Путь новый я избрал, путь новый избери; Печаль бесплодную рассудком усмири И не вступай, молю, в напрасный суд со мною. Невластны мы в самих себе, И в молодые наши леты Даем поспешные обеты, Смешные, может быть, всевидящей судьбе. Какая верность тона, сколько искренности и простоты в этом грустном признании! ==== V ==== Обратимся к последним произведениям поэта, к его сборнику «Сумерки». Сборник посвящен Вяземскому. Поэт обращается к Вяземскому с чудесным задушевным посланием: Вам приношу я песнопенья, Где отразилась жизнь моя: Исполнена тоски глубокой, Противоречий, слепоты И между тем любви высокой, Любви, добра и красоты Хотя поэт пишет далее, что сны ''сердца'' и стремленья ''мысли'' разумно им усыплены, но, читая книгу, которую вернее было бы назвать «Мраком», нежели «Сумерками», мы видим, что роковые противоречия между рассудочностью и мечтательностью остались в поэте непримиренными. Эти сиамские близнецы, ненавидящие друг друга, остались в поэте оба живыми, и оттого книга производит удручающее, трагическое впечатление. Дарование поэта окрепло, и он блистательно одолевает самые трудные темы. В глубоком стихотворении «Толпе тревожный день приветен…» поэт говорит, что толпа боится ночи и ее видений, а поэты страшатся действительности. Баратынский примиряет обе стороны и советует толпе ощупать мрак — в нем нет призраков, а поэту советует не робеть перед заботою земною, ибо она тает, как облако — и за нею опять открываются обители духов. Вы чувствуете, вы видите, что поэт отрицает в этом мире силою своего разума все чудесное, но не решается все-таки расстаться с иным, сверхъестественным миром. Разъединение полное, как в начале. В превосходном стихотворении «Осень» поэт признает, что некогда …всех увлечений друг, Сочувствий пламенный искатель, ''Блистательных туманов'' царь — он вдруг Бесплодных дебрей созерцатель. По-видимому, он полный банкрот. Но далее поэт намекает, что если у него в груди и есть ''озаренье'', которым, быть может, ''разрешается дум и чувств последнее вихревращенье'', — то все-таки: Знай, внутренней своей вовеки ты Не передашь земному звуку! Опять коллизия дум и чувств в полном разгаре: несостоятельность земных идеалов бесспорна и наглядна, а для того, чтобы выразить веру — нет слова, уста коснеют… В том же духе стихотворение «Недоносок» — замечательная пьеса, нечто вроде баллады о ничтожестве человека, брошенного между небом и землею, зависимого от стихий, от настроения, неспособного сладить с вопросами ума: «В тягость роскошь мне твоя, В тягость твой простор, о вечность!» Таковы же «Мудрецу» — глубоко пессимистическое стихотворение; «Ахилл», где говорится, что Ахилл был бы вполне неуязвим, если бы своею несовершенною пятою он встал на живую веру; «На что вы, дни?..» — сильный унылый аккорд и др. Разумеется, и несовершенный Ахилл, и Недоносок — это сам Баратынский. В подобных замыслах сказывается оригинальность Баратынского среди лириков, поддавшихся влиянию Байрона. Байрон страдал избытком величия: это был «переносок», титан! Он вызывал на бой и Вселенную, и общество. Между тем наш поэт покорно оплакивал рабскую ограниченность человеческой природы. Всего сильнее это выражено им в стихотворении «К чему невольнику мечтания свободы?..» Наконец, в стихотворениях «Последний поэт», «Все мысль да мысль!..» и «Приметы» Баратынский, как бы отмщая познанию и рассудку за свой разлад, высказал, что первоначальные сны поэзии и наивное общение с природой исчезли именно благодаря мысли, ''науке.'' Это священное слово было названо — и на Баратынского ополчился Белинский. Вот в подлиннике преступное место в стихотворении «Последний поэт»: Воспевает простодушный Он* любовь и красоту, И ''науки'', им ослушной, ''Пустоту и суету.'' Мимолетные страданья Легкомыслием целя, ''Лучше, смертный, в дни незнанья'' Радость чувствует земля. * Т. е. поэт. А вот и отрывок из «Примет»: Пока человек естества не пытал Горнилом, весами и мерой, Но детски вещаньям природы внимал, Ловил ее знаменья с верой, Покуда природу любил он, она Любовью ему отвечала: О нем дружелюбной заботы полна, Язык для него обретала. . . . . . . . . . . . . . . . . Но, чувство презрев, он доверил уму; Вдался в суету изысканий… И сердце природы закрылось ему, И нет на земле прорицаний. Негодование Белинского было неудержимое. «Оленя ранили стрелой»! Приведенные места из сборника вызвали целую бурю: «А, вот что! теперь мы понимаем! — говорил Белинский. — Наука ослушна (т. е. непокорна) любви и красоте; наука пуста и суетна. Нет страданий глубоких и страшных, как основного, первосущного звука в аккорде бытия; страдание мимолетно — его должно исцелять легкомыслием; в дни незнания (т. е. невежества) земля лучше чувствует радость!» «Какие дивные стихи! Что если бы они выражали собою истинное содержание! О, тогда это стихотворение казалось бы произведением огромного таланта! А теперь, чтоб насладиться этими гармоническими, полными души и чувства стихами, надо сделать усилие; надо заставить себя стать на точку зрения поэта, согласиться с ним на минуту, что он прав в своих воззрениях на поэзию и науку, а это теперь решительно невозможно! И оттого впечатление ослабевает, удивительное стихотворение кажется обыкновенным… Бедный век наш — сколько на него нападок, каким чудовищем считают его! И все это за железные дороги, за пароходы — эти великие победы его, уже не над матернею только, но над пространством и временем!..» «Если наш век и индустриален по преимуществу, это нехорошо для нашего века, а не для человечества; для человечества же это очень хорошо, потому что через это будущая общественность его упрочивает свою победу над своими древними врагами — материею, пространством и временем…» <…> Коротко и ясно: все наука виновата! Без нее мы жили бы не хуже ирокезов… Но хорошо ли, но счастливо ли живут ирокезы без науки и знания, без доверенности к уму, без суеты изысканий, с уважением к чувству, с томагавком в руке и в вечной резне с подобными себе? Нет ли и у них, у этих счастливых, этих блаженных ирокезов своей «суеты испытаний», нет ли и у них своих понятий о чести, о праве собственности, своих мучений честолюбия, славолюбия? И всегда ли вран успевает предостерегать их от беды, всегда ли волк пророчит им победу? Точно ли они — невинные дети матери-природы?.. Увы, нет, и тысячу раз нет!.. Только животные бессмысленные, руководимые одним инстинктом, живут в природе и природою" и т. д., и т. д. (Соч. Белинского, т. VI, стр. 297—303). Странно теперь читать этот горячий трактат о том, что дважды два — четыре. Странно видеть, с каким усердием Белинский доказывает Баратынскому, словно маленькому мальчику, пользу наук, изобретений железных дорог и т. п. Неужели Баратынский всего этого не понимал? Превосходно понимал, и мы в настоящее время имеем в печати даже письма Баратынского, где он говорит: «Я очень наслаждаюсь путешествием и быстрой сменой впечатлений. Железные дороги — чудная вещь. Это апофеоза рассеяния…». Конечно, Баратынский не мог не ценить завоеваний культуры. Он указывал только на факт, единогласно признаваемый человечеством, что знание имеет и свою теневую сторону, что оно, обогащая наш ум, отнимает часть прелести у окружающих предметов, что наука сушит, что раскрытое перестает быть привлекательным. Поэтому нет на свете человека, который бы с особенною любовью не вспоминал своего детства, т. е. именно поры полного невежества. Ведь все это такие истины, что надо только удивляться ослеплению Белинского. Кстати вспомним, что те же идеи о горечи познания мы встречаем и у Пушкина. Не Пушкин ли сказал: Тьмы низких ''истин'' мне дороже Нас возвышающий ''обман…'' А эта чудная строфа из «Евгения Онегина»: Стократ блажен, кто предан ''вере'', Кто, хладный ''ум'' угомонив, Покоится в сердечной неге, Как пьяный путник на ночлеге, Или, нежней, как мотылек, В весенний впившийся цветок; ''Но жалок тот, кто все предвидит'', Чья не кружится голова, Кто все движенья, все слова В их переводе ненавидит, ''Чье сердце опыт остудил'' И увлекаться запретил! (Глава четвертая, LI). Разве здесь слова «истина», «опыт», «предвидение всего», т. е. в сущности завоевания ума в жизни отдельного человека — не играют решительно той же роли, как и слово «наука» у Баратынского? Ибо что такое наука, как не опыт всего передового человечества? Только у Баратынского вопрос поставлен резче и шире. Объясняется это натурою обоих поэтов. Пушкин — темперамент подвижный, страстный, жизнелюбивый; он задевал такие скорбные вопросы только слегка, он слишком любил жизнь с ее блеском и культурой и находил всегда выход из страдания в своей здоровой гармонической организации. Баратынский же, как человек созерцательный и полный мучительных противоречий, ни в чем не находил исцеления от своей скорби. И не странно ли было со стороны Белинского распекать Баратынского за отсталость, когда наш поэт выражал только глубокий вопль о роковых противоречиях мироустройства, который не перестанет повторяться во все века. Достаточно вспомнить философию Руссо в прошлом столетии и направление поэзии Льва Толстого в самые последние дни нашего времени. ==== VI ==== Приговор Белинского был последним ударом для успеха Баратынского. Непонятый с самого начала своей деятельности, он был теперь окончательно низвержен самым влиятельным из русских критиков. В пользу Белинского следует, впрочем, сказать, что его собственная блестящая личность была также организована совершенно исключительно. Надо его принимать таким, каков он есть, без укоризны, потому что и в его недостатках, как критика, заключались все-таки великие достоинства с иной точки зрения. Это был критик-трибун: соединение также в своем роде фатальное. Необыкновенная чуткость к произведениям слова, культ красоты, верный вкус и отзывчивость — и рядом с этим глубокая страстная преданность интересам общественным. Иное случилось с преемниками Белинского. Вслед за ним пошли уже не трибуны, а граждане, гораздо менее смыслящие в искусстве, и, наконец, учителя воскресных школ, понимающие литературу только как просветительницу массы в духе и смысле либеральных преданий. Просветительное назначение литературы вовсе не в том, чтобы люди воспитывались в тех общественных и нравственных идеалах, которых желает известное меньшинство, присвоившее себе руководящую роль. На то есть публицистика, передовые статьи, лекции, проповеди — что угодно, но не беллетристика. Мы не отрицаем ни значения, ни красоты некоторых тенденциозных творений, каковы, например, «Châtiments» В. Гюго, поэзия Некрасова, многие романы Диккенса. Но вовсе не в тенденции мерило ценности произведения, и не в идее — заслуга автора, потому что изящная литература имеет своею единственною задачею изображение и передачу посредством творческого гения внутренней и внешней стороны жизни человечества. Первое условие в ней — верность жизни. Правдивостью и цельностью, яркостью передачи измеряется степень дарования писателя. Мы не отстаиваем при этом ни протоколизма, ни фотографирования. Всемирная литература дает нам даже прямо фантастические образы, которые бывают нам ближе и понятнее, нежели типы, срисованные с натуры. Вспомните фантастические творения Гомера, Шекспира, Сервантеса, Гофмана, Эдгара Поэ, Лермонтова, Гоголя, Достоевского. Мечты, возбуждение фантазии, вымысел — свойственны человеку, и если мы говорим: «верность жизни», то разумеем верность органическую, внутреннюю, которая бы настолько проникла собою литературное произведение, чтобы в нем чувствовалась теплота сродного нам творческого гения. Просветительное же значение этого искусства в том, что мы через него познаем бесчисленные особи человеческие, наслаждаемся общением, близостью с ними, несмотря на громадные расстояния в пространстве и времени, смеемся и страдаем с отжившими писателями, узнаем самих себя в творениях даже совсем исчезнувших наций, живем с ними, воскрешаем их. С этой точки зрения, поэзия Баратынского должна теперь получить свою настоящую оценку. Белинский, эстетик, бесспорно, очень и очень авторитетный, и тот сказал в заключение своей статьи, что "из всех поэтов, появившихся вместе с Пушкиным, ''первое место, бесспорно, принадлежит Баратынскому.'' И только публицистический темперамент вовлек знаменитого критика в ошибку: защищая идеалы просвещения, Белинский обрек Баратынского на незаслуженное забвение следующими словами: «Поэзия, выразившая собою ложное направление переходного поколения, и умирает с тем поколением». Опровержение этого приговора налицо: мотивы Баратынского неудержимо повторяются в наши дни, пять поколений спустя — и, думаем мы, будут повторяться вечно, ибо примеры тому мы видим во всемирной истории поэзии: разлад ума и чувства — да это вечная трагедия человеческая… Баратынский должен быть признан отцом современного пессимизма в русской поэзии, хотя дети его ничему у него не учились, потому что едва ли заглядывали в его книгу. Поэт как бы сознавал свое родство с каким-то близким будущим поколением, которого, однако, ему не удалось увидеть. Вот что он говорит в стихотворении «На посев леса»: Летел душой я к новым племенам, Любил, ласкал их пустоцветный колос, Я дни извел, стучась к людским сердцам, Всех чувств благих я подавал им голос. Ответа нет! Отвергнул струны я, Да хрящ другой мне будет плодоносен! И вот ему несет рука моя Зародыши елей, дубов и сосен. И пусть! Простяся с лирою моей, Я верую: ее заменят эти, Поэзии таинственных скорбей, Могучие и сумрачные дети. Поэт верит, что неразгаданным языком его поэзии будет вечно говорить человеку немая природа… Итак, Баратынский имеет свою неповторяемую, особенную поэтическую физиономию. Рассудочность и мечтательность в разладе у многих людей, но между этими враждебными сторонами человеческой сущности у большинства наступает со временем некоторый слад, водворяющий внутреннее равновесие. У Баратынского же наблюдается феномен какого-то особенного непримиримого развития этих сил. Он вложил в искусство живую книгу своего страдания, книгу искреннюю, глубокую и потому прекрасную. Теперь феномены, подобные ему, расплодились, и он легче может быть понят, потому что мы сами стали ближе к Баратынскому. Наивность исчезает в поэзии. Пасторали вышли из моды, балладам — больше не верят. Антипоэтический элемент размышления, рассудочности все больше и больше врывается в сладкие песни детей Феба. Баратынский один из первых вступил на эту рискованную дорогу и остался поэтом… Будучи однажды верно истолкованною, его поэзия по праву оживет в нашей памяти и вновь привлечет сочувствие читателей, а также внимание и изучение истинных ценителей прекрасного. ''1888 г.'' {{примечания|title=}} [[Категория:Критика]] [[Категория:Очерки]] [[Категория:Сергей Аркадьевич Андреевский]] [[Категория:Литература 1888 года]] [[Категория:Литература о Евгении Абрамовиче Боратынском]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] hz5cxecjlzv6rsatfnufzzvvd84kxit 5756273 5756265 2026-10-09T21:09:22Z Cimumetupp 122983 5756273 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Сергей Аркадьевич Андреевский | НАЗВАНИЕ = Поэзия [[Евгений Абрамович Боратынский|Баратынского]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = Литературные очерки | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1888 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = С. А. Андреевский. Книга о смерти. Серия «Литературные памятники». М., «Наука», 2005. [http://az.lib.ru/a/andreewskij_s_a/text_1888_poezia_baratynskogo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 3 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} ==== I ==== Что в настоящее время осталось от поэзии Баратынского в нашей памяти? Стихотворение «[[На смерть Гёте (Боратынский)|На смерть Гёте]]», далеко не лучшее, страдающее теми преувеличениями, какие всегда встречаются в пьесах на торжественный случай; стихотворение «[[Финляндия (Боратынский)|Финляндия]]», написанное поэтом на двадцатом году; «[[Где сладкий шёпот (Боратынский)|Где сладкий шепот моих лесов?]]» — слащавая вещица в стиле [[Автор:Василий Андреевич Жуковский|Жуковского]] и, наконец, романс «[[Разуверение (Боратынский)|Не искушай меня без нужды]]», о котором едва ли многие знают, что он принадлежит Баратынскому. Вот и все. В таком забвении Баратынского виноваты, во-первых, глубина его поэзии, во-вторых, [[Автор:Виссарион Григорьевич Белинский|Белинский]] с своим ложно-прогрессивным разбором его произведений и, в-третьих, хрестоматии — эти истинные губительницы поэтов негромких, но содержательных. Недоступность Баратынского для массы отметил еще [[Автор:Александр Сергеевич Пушкин|Пушкин]]: «Из наших поэтов Баратынский всех менее пользовался благосклонностью журналов — оттого ли, что верность ума, чувства, точность выражения, вкус, ясность и стройность менее действуют на толпу, нежели преувеличение (exagération) „модной поэзии“, или потому, что поэт некоторых критиков задел своими эпиграммами. — Баратынский принадлежит к числу ''отличных у'' нас поэтов. Он у нас оригинален — ибо мыслит». «Он — один из первостепенных наших поэтов… Время ему занять степень, ему принадлежащую, и стать ''подле'' Жуковского и ''выше'' [[Автор:Константин Николаевич Батюшков|Батюшкова]]». Так ценил Баратынского Пушкин, приравнивая один том поэзии Баратынского всей массе сочинений Жуковского. И не следует забывать, что в этом одном томе Баратынский был вполне самобытен, тогда как Жуковский всегда пел с чужого голоса. Не малые же богатства поэзии содержит в себе после этого книга нашего поэта! Очень скромный в суждениях о себе, Баратынский сознавал, однако, непопулярность своей книги. В стихотворении «[[Осень (Боратынский)|Осень]]», как бы говоря о ком-то другом, поэт восклицает: Так иногда толпы ленивый ум Из усыпления выводит Глас, пошлый глас, вещатель общих дум, И звучный отзыв в ней находит, Но не найдет отзыва тот глагол, Что страстное земное перешел… Поэт-мыслитель, поэт-метафизик, Баратынский постоянно порывался «перейти страстное земное», и вся его муза есть муза глубокой скорби о каком-то необретаемом идеале. Не оцененная современниками, осужденная по ложным основаниям Белинским и, наконец, ощипанная хрестоматиями, поэзия Баратынского требует реставрации. Сборник его стихотворений в настоящее время сам зарекомендует себя каждому, кто возьмет его в руки: на каждой странице читатель найдет свои думы, свои чувства — вечные думы и чувства человечества. Приглядимся же к этому забытому писателю. Евгений Абрамович Баратынский родился вместе с нашим веком, в 1800 году. Отец его был генерал-адъютантом; мать, рожденная Черепанова, — фрейлиной. Он предназначался к аристократической карьере и отдан был в Пажеский корпус, но за одну детскую проказу, довольно некрасивую, -порожденную влиянием дурной компании, — был исключен из корпуса с запрещением вступать на службу, разве по желанию — рядовым в военную. Эта гроза сильно повлияла на мальчика, и впоследствии, по ходатайству Жуковского, наказание было отменено. За исключением этого горького события в детстве, отразившегося, впрочем, и на первой молодости, жизнь Баратынского была ясная, мирная, ровная. Прослужив сперва в военной службе в Финляндии, а затем в Межевой канцелярии в Москве, Баратынский женился на 26-м году, оставил службу и жил барином то в Москве, то в Петербурге, то в Казани, то в деревне, — где вздумается, — наконец, уехал за границу, провел год в Париже и умер сорока четырех лет в Неаполе, скоропостижно, почти безболезненно. Его письма, еще за несколько лет до смерти, выражали полнейшее довольство жизнью. Он был счастлив в супружестве, судя по тому, что нередко обращался к жене с стихотворениями, полными глубокого чувства. Вдова перевезла его тело в Петербург, где поэт и погребен в Александро-Невской лавре, близ гробниц Гнедича и Крылова. На памятнике вырезана надпись: В смиреньи сердца надо верить И терпеливо ждать конца. Двустишие взято из стихотворения Баратынского «[[Сцена из поэмы «Вера и неверие» (Боратынский)|Отрывок]]», написанного в виде разговора между мужчиной и женщиной, которые задумываются над смертью и вечной разлукой. Можно предполагать, что Баратынский разумел здесь себя и жену. Так прекрасно протекла жизнь едва ли не самого задумчивого и мрачного поэта в нашей поэзии. Замечательно, что пессимисты, наиболее сродные Баратынскому по духу, великий мыслитель-художник Шопенгауэр и поэтесса Луиза Аккерман также, как известно, пользовались в жизни полнейшим благополучием — присутствием достатка и отсутствием испытаний. Точно будто для их глубокого и печального взгляда на мир именно требовались та тишина и ясность, среди которых созерцание легче открывает горестные тайны вселенной… Сохранившиеся портреты Баратынского, а также известный бюст его представляют нам продолговатое бритое лицо с грустными глазами, с высоким лбом, с коком и височками. Родственник его Путята оставил такое описание его наружности: «Ему было тогда 24 года. Он был худощав, бледен, и черты его выражали глубокое уныние». В последние годы жизни у Баратынского показывалась седина, о которой он так образно и значительно заметил: Уж та зима главу мою сребрит, Что греет сев для будущего мира… («На посев леса») О воспитании и образовании Баратынского нет никаких подробностей. Мы знаем только, что у него был дядька-итальянец Джиачинто Боргезе, и что, судя по письмам Баратынского из Парижа и по его превосходным переводам своих стихотворений прозою на французский язык, — поэт знал французскую литературу в совершенстве. Вообще вся книга поэта блещет классическим образованием. Литературными друзьями Баратынского были: Пушкин, Дельвиг, Языков, Жуковский, Плетнев, Вяземский, Давыдов, Соболевский. В 1839 году Баратынскому довелось познакомиться и с Лермонтовым. О впечатлении этой встречи он писал жене: «Познакомился с Лермонтовым, который прочел новую прекрасную пьесу; человек, без сомнения, с большим талантом, но мне морально не понравился. Что-то нерадушное». ==== II ==== Талант свой Баратынский ценил невысоко: «Я беден дарованьем» (Гнедичу, стр. 143), «Мой дар убог, и голос мой негромок…» (стр. 160). К этому скромному мнению о себе поэт пришел, вероятно, потому, что много трудился над каждою вещью. Пушкин о нем писал: «Никогда не пренебрегал он трудами неблагодарными, редко замечаемыми, — трудами отделки и отчетливости». В рукописях Баратынского сохранились многочисленные варианты его пьес, показывающие, что для одной и той же цели он избирал многие формы, пока не добивался самой совершенной. К тому же содержание его поэзии — почти всегда философское — само по себе требовало необыкновенной тонкости исполнения: поэт имел дело с самыми туманными задачами; он рисковал или не найти слов, или впасть в скучный и прозаический, или в напыщенный тон. В одной своей литературной заметке Баратынский сказал: «Истинные поэты потому именно редки, что им должно обладать в то же время свойствами, противоречащими друг другу: пламенем воображения творческого и холодом ума поверяющего. Что касается до слога, надобно помнить, что мы для того пишем, чтобы передавать друг другу свои мысли; если мы выражаемся неточно, нас понимают ошибочно или вовсе не понимают: для чего ж писать?» («Моск. Телегр.», 1827 г., XIII, № 4. О «Тавриде» Муравьева). Белинский на это возражал с пафосом, но крайне произвольно. Он высказал, что «обливающий холодом рассудок действительно входит в процесс творчества, но когда? — в то время, когда поэт еще вынашивает в себе концентрирующее творение, следовательно ''прежде'', нежели приступить к его изложению, ибо ''поэт излагает готовое произведение».'' Почему, спрашивается, прежде? И разве бумаги Пушкина и Лермонтова не доказывают, что они излагали далеко не готовые произведения и затем беспощадно перечеркивали написанное по нескольку раз и мучились отыскиванием слов уже ''после'' изложения задуманного на бумаге. «Только низшие таланты, — говорит далее Белинский, — затрудняются в выражении собственных идей. Истинный поэт тем и велик, что ''свободно'' дает образ каждой глубоко прочувствованной им идеи». Опять и Пушкин, и Гоголь своим примером опровергают эту тираду. Вопрос вовсе не в том, свободно или не свободно, скоро или не скоро, сразу или с поправками пишут поэты, а в том, чтобы они в конце концов нашли и дали верное и живое выражение тому, что трудно уловимо, — что они сумели «удержать видение» — fixer le mirage, как говорил Флобер. Конечно, здесь многое зависит от чуткости, от темперамента писателя и в особенности от его власти над языком, но многое зависит и от самой темы творчества. В той метафизической области, в которой творил Баратынский, импровизацией ничего не поделаешь. Зато Баратынский остался оригинальным и содержательным. Он постоянно проповедует писателям самобытность и правдивость. Он укоряет Мицкевича за подражание Байрону: Когда тебя, Мицкевич вдохновенный, Я застаю у Байроновых ног, Я думаю: поклонник униженный! Восстань, восстань и вспомни: сам ты Бог! Не трудно писать по шаблону или плодить перепевы чужих мотивов. Музу таких подражателей Баратынский сравнивает с нищей развращенной, Молящей лепты незаконной С чужим ребенком на руках. О себе же поэт был вправе сказать, что Сердечных судорог ценою Он выражение купил. Надо, впрочем, заметить, что закулисная работа поэта вовсе незаметна в его гармоничном, плавном и ясном стиле. Форма у Баратынского с технической стороны почти везде безупречна и навсегда останется в преданиях поэзии, как поучительный высокий образец искусства. Язык стар только местами и то больше в пьесах отвлеченных, где архаическое слово и поныне остается красивым и как бы более подходящим к сюжету. Философские свои стихотворения вообще Баратынский излагал тоном какой-то торжественной печали. Здесь самые глубокие мысли выражены в форме до того сжатой, что только по силе выражения приходится догадываться, что поэт не мог сразу найти такие сжатые обороты, но музыка стиха остается непогрешимою. Во всей книге, быть может, найдется два-три стиха, как будто с задержкой в цезуре. Не более того встретится и вполне старых или тяжелых оборотов, употребленных как бы без нужды и несоответственно тону стихотворения. Таковы, например, стихи: «И прост и ''подел вкупе»'', или «Боги дали и веселью, и печали одинакие ''криле».'' Некрасиво также слово ''«попыхи»'' в именительном падеже. Но это едва ли не все, что есть неудачного в сборнике. Из оборотов, встреченных нами у одного Баратынского (быть может, этот оборот есть у кого-нибудь из его предшественников), мы отметили слово «привечу» — «Им бессмертье я ''привечу»'', т. е. «буду приветствовать», оборот, вполне достойный подражания, потому что «буду приветствовать» нестерпимо длинно и как-то казенно, а «привечу» — вполне по-русски, просто и благозвучно. В пьесах нефилософского содержания стих Баратынского трудно отличить от пушкинского, из чего следует, что дар формы был у поэта громадный и что необходимость более тщательной, иногда упорной отделки была вызвана той исключительной, туманной сферой творчества, куда влекло поэта. Такою легкостью формы отличаются пьесы идиллические, мадригалы, послания, стихи в поэмах и т. п. ==== III ==== Содержание поэзии Баратынского — преходимость всего земного, жажда веры, вечный разлад разума и чувства и как последствие этого непримиримого разлада — глубокая печаль. Такую поэзию в старину называли элегическою, теперь ее называют пессимистическою. Современники не разглядели Баратынского, они не подслушали, что он взял совсем новую ноту, воспел самобытно совсем иную печаль, что кличка поэта элегического, как поэта только грустного, ему не вполне пристала, и что для него, как для писателя с новой темой, нужна была бы и новая кличка. Но для этого современникам Баратынского нужно было заглянуть на полвека вперед и разглядеть в его тумане наш «пессимизм» — сушь, тяготу и безверие наших дней, которые были предсказаны Баратынским в следующей энергичной строфе: Век шествует путем своим железным, В сердцах корысть, и общая мечта Час от часу насущным и полезным Отчетливей, бесстыдней занята. Исчезнули при свете просвещенья Поэзии ребяческие сны, И не о ней хлопочут поколенья, Промышленным заботам преданы. («Последний поэт») Эта строфа точно вчера написана. В начале своего поприща Баратынский в послании к Богдановичу, завидуя «веселости ясной» отошедшего певца «Душеньки», жалуется, что Новейшие поэты Не улыбаются в творениях своих, И на лице земли все как-то не по них. И эти строфы также вполне могли бы быть применены ко всей нашей новой поэзии. Но тогда, в то время, сродною нам печалью страдал один только Баратынский. Другие поэты, под влиянием Байрона, были просто разочарованные. Это была печаль нарядная, модная и эффектная. Лермонтов, несколько позже, взял, быть может, более глубокие скорбные звуки, чем Баратынский, но Лермонтов все-таки был еще романтик, и в его юной страстной натуре, наряду с гордым отчаянием, кипел порыв к сверхчувственному, ему грезились демоны и ангелы, и «кущи рая», и какой-то «новый мир», и в «небесах он видел Бога». У Баратынского с самых молодых лет фантазия стала бледнеть и умирать перед неумолимым острым взглядом холодного ума, и поэт начал подумывать о каком-нибудь философском спокойном исходе из этой коллизии. В том же послании к Богдановичу Баратынский так определяет свою роль в поэзии: Я правды красоту даю стихам моим, ''Желаю доказать людских сует ничтожность'' ''И хладной мудрости высокую возможность.'' Дорого же досталась Баратынскому эта миссия! Грусть привязалась к поэту очень рано. Основные черты характера обозначились еще в младенчестве. В письмах к матери одиннадцатилетний Баратынский говорил: «Не лучше ли быть счастливым невеждой, чем несчастным ученым», а в 16 лет замечает: «Si le coeur était rempli de manière, qu’il ne puisse pas réfléchir à ce qu’il sent!»<ref>«Если бы сердце было переполнено до такой степени, что было бы не способно осмыслить то, что оно чувствует!» ''(фр.).''</ref>. В расцвете юности, 20-ти лет, поэт пишет: Судьбы ласкающей улыбкой Я наслаждаюсь не вполне: Все мнится, счастлив я ошибкой, И не к лицу веселье мне. В том же году, в Финляндии, в расселинах скал, в светлую финскую ночь, поэт задумывается над прошлым этого края, вспоминает «Одиновых детей», как бы видит их туманную толпу в облаках, читает печаль в их взорах и восклицает: И вы сокрылися в обители теней! Что ж наши подвиги, что слава наших дней, Что наше ветреное племя? О, все своей чредой исчезнет в бездне лет! Для всех один закон, закон уничтоженья! Перед лицом этой подавляющей тщеты всего земного Баратынский пытается найти поддержку в рассудке, в здравом отношении к жизни: Но я, в безвестности, ''для жизни жизнь любя'', Я беззаботливый душою Вострепещу ль перед судьбою? ''Не вечный для времен, я вечен для себя;'' Не одному ль ''воображенью'' Гроза их что-то говорит? ''Мгновенье мне принадлежит'', ''Как я принадлежу мгновенью.'' Но эта решимость поэта наслаждаться действительностью, «беззаботно любить жизнь для самой жизни», пользоваться мгновеньем, — эта решимость не переходит в дело. Причиною тому — трагическая организация самого поэта, в котором постоянно боролись две противоположные силы: холод ума и пламя чувства, рассудок и фантазия — «огонь и лед — вода и камень!». В следующем же стихотворении «К Коншину» Баратынский пишет: «Страданье нужно нам» в любви, ибо Что, что дает любовь ''веселым'' шалунам? Забаву легкую, минутное забвенье. ''Нам же'', т. е. поэтам, — говорит Баратынский, — «в ней дано ''благо лучшее»'', «Мы поверяем нежности чувствительной подруги все раны, все недуги, все расслабление души своей больной… И если ''мнимым'' (т. е. мечтательным) счастием ''для света'' мы убоги» (т. е. в глазах веселых, здоровых людей), то эти счастливцы зато беднее нас, потому что праведные боги Им дали ''чувственность, а чувство'' только нам! Понятно поэтому, что такой темперамент не был призван для материального счастья. Иногда раздвоенность поэта достигает какого-то странного равновесия: он сам не может определить, наслаждается он или страдает. Когда взойдет денница золотая, Горит эфир, И ото сна встает, благоухая, Цветущий мир, И славит все существованья радость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Когда на дев цветущих и приветных, Перед тобой Мелькающих в одеждах разноцветных, Гладишь порой, Гладишь и пьешь их томных взоров сладость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Вечный анализ до того преследует поэта, так отравляет его существование, что в одном стихотворении он умоляет «Истину» не показываться ему совсем, покинуть его — или разве явиться ему в самую последнюю минуту жизни: Явись тогда! раскрой тогда мне очи, Мой разум просвети, Чтоб, жизнь презрев, я мог в обитель ночи Безропотно сойти. И вот жизнь уже представляется поэту каким-то обязательным мучением, тем более загадочным, что, по природе своей, мы дорожим этим тягостным процессом; поэт готов признать, что самая смерть, вероятно, лучше: Наш тягостный жребий: положенный срок Питаться болезненной жизнью, ''Любить и лелеять недуг бытия'' ''И смерти отрадной страшиться.'' А позже, необыкновенно верный себе, Баратынский посвящает смерти целый хвалебный гимн. Он отвергает ее легендарное изображение в виде уродливого остова с косой и называет ее «светозарная краса», «дочь верховного Эфира». Чудным стихом определяет он ее назначение в мире: Она прохладным дуновеньем Смиряет буйство бытия. Она дает пределы всему плодящемуся, чтобы на земле остался простор, она сравнивает властелина и раба, она «всех загадок разрешенье и разрешенье всех цепей». В такой безнадежной философии Баратынский достигает тридцати пяти лет. Здесь образуется естественный рубеж и в сборнике Баратынского, и в самой истории его поэзии. Около этого времени, в 1834 году, Белинский писал: «Вместе с Пушкиным появилось множество поэтов, теперь большею частью забытых». К числу их Белинский отнес и Баратынского, упомянув о нем лишь несколькими словами в общем обзоре литературы. Баратынский уединился, замолчал, и только в 1842 году издал сборник своих новых стихотворений под заглавием «Сумерки». Этот сборник встревожил Белинского, который уже на этот раз впервые посвятил Баратынскому большую статью. ==== IV ==== Прежде чем перейти к этому сборнику и к рецензии Белинского, следует еще раз оглянуться на первую половину деятельности поэта. Здесь мы встречаем не одни философские темы «мировой скорби» и отчаяния. Здесь есть и поэмы, и мадригалы, и послания к женщинам и друзьям, и эпиграммы, и пьесы литературно-полемические. Из последних упомянем ради курьеза «Послание к -ву», где Баратынский изобретает комическую фамилию плохого поэта и называет его… как бы вы думали?.. Фофанов: Напрасно до поту лица О славе Фофанов хлопочет Мы убеждены, что Баратынский теперь бы с раскаянием взял этот псевдоним назад и порадовался бы только одному, — что он случайно предсказал настоящего поэта Фофанова. О поэмах Баратынского приходится сказать немногое. Они ничего не прибавляют к его славе. Правда, они, как все, что написано Баратынским, написаны прекрасными, а местами и превосходными стихами. Но, по самой натуре своей, Баратынский имел мало задатков для успеха в лирическом эпосе. Созерцательный темперамент мешал ему вдохнуть в рассказ движение и зажечь страстями действующих лиц. Баратынский написал три поэмы: «Эда», «Бал» и «Цыганка» (не считая двух длинных стихотворений «Пиры» и «Телема и Макар» — перевод из Вольтера, — почему-то названных в сборнике поэмами, да посредственной сказки «Переселение душ»). В «Эде» гусар, находящийся на постое в Финляндии, влюбляется в белокурую дочку своего хозяина, чухоночку Эду, а она с горя умирает. В поэме «Бал» изображена княгиня Нина — фигура, которая признавалась и Пушкиным, и Белинским, и вообще современниками, задуманною очень оригинально. Княгиня Нина -вакханка, род Дон-Жуана в юбке; она постоянно меняет поклонников, которых завлекает лишь потому, что украшает их своим воображением: Она ласкала с упоеньем Одно видение свое, И гасла вдруг мечта ее. Избранник ее немедленно делался ей смешным, и тогда он терялся среди толпы, чтобы уступить место новому. Но вот княгине Нине встречается Арсений — герой немножко во вкусе Чацкого и других лучших образованных людей эпохи, — герой, в котором, очевидно, Нина уже не разочаруется. Она привязывается к нему со всею страстью, но оказывается, что Арсений сошелся с нею лишь par dépit<ref>с досады ''(фр.).''</ref>, потому что он неосновательно приревновал к кому-то любимую им девушку Ольгу. Когда его ошибка разъяснилась, Арсений покидает Нину и она отравляется. — В «Цыганке» некто Елецкий живет с цыганкой Сарой, но увлекается девушкою Верою, а Сара, проведав о том, приобретает от старой цыганки из своего табора какое-то зелье, чтобы приворожить к себе Елецкого, но это зелье оказывается ядом, и Елецкий умирает. И «Эда», и «Цыганка» растянуты. Живее других изложен «Бал». Но вообще поэмы читаются без интереса, развязка сразу предвидится, вы чувствуете, что автор ведет дело не к добру и притом всегда по одному способу, вмешивая в фабулу судьбу, а не действие характеров. Везде ошибка или случайная смерть. Подобием характера является действительно только княгиня Нина, о которой можно пожалеть, что она так долго, не щадя своей репутации, искала хорошего человека и, найдя его, не по своей вине потеряла. Объяснение неудачи Баратынского в поэмах, как нам кажется, заключается именно в его миросозерцании, — в его недоверии к жизни, в его опасливом отношении к ее благам и в трудности для него, вследствие этого, изобразить здоровых, вполне земных людей. В этой же первой части сборника, как мы сказали, есть и разнородные мелкие пьесы на разные темы. Везде вы встретите ум и большое мастерство формы, везде вы видите, что поэт правдиво, содержательно и верно высказывает именно то, что ему нужно. Нет положительно ни одной пьесы, которая была бы написана так себе, которая бы не остановила на себе вашу мысль. Можно привести множество образцов. Возьмем, например, стихотворение «Признанье», показывающее, что Баратынский умел обнаруживать самобытность даже тогда, когда брался за самую обыденную тему. ПРИЗНАНЬЕ Притворной нежности не требуй от меня: Я сердца своего не скрою хлад печальной. Ты права, в нем уж нет прекрасного огня Моей любви первоначальной. Напрасно я себе на память приводил И милый образ твой, и прежние мечтанья: Безжизненны мои воспоминанья. Я клятвы дал, но дал их выше сил Я не пленен красавицей другою, Мечты ревнивые от сердца удали; Но годы долгие в разлуке протекли, Но в бурях жизненных развлекся я душою, Уж ты жила неверной тенью в ней; Уже к тебе взывал я редко, принужденно. И пламень мой, слабея постепенно, Собою сам погас в душе моей. Верь, жалок я один. Душа любви желает, Но я любить не буду вновь; Вновь не забудусь я: вполне упоевает Нас только первая любовь. Грущу я; но и грусть минует, знаменуя Судьбины полную победу надо мной. Кто знает? Мнением сольюся я с толпой, Подругу, без любви, кто знает? изберу я, На брак обдуманный я руку ей подам И в храме стану рядом с нею, Невинной, преданной, быть может, лучшим снам, И назову ее моею; И весть к тебе придет, но не завидуй нам: Обмена тайных дум не будет между нами, Душевным прихотям мы воли не дадим, Мы не сердца под брачными венцами, Мы только жребии свои соединим. Прощай, мы долго шли дорогою одною: Путь новый я избрал, путь новый избери; Печаль бесплодную рассудком усмири И не вступай, молю, в напрасный суд со мною. Невластны мы в самих себе, И в молодые наши леты Даем поспешные обеты, Смешные, может быть, всевидящей судьбе. Какая верность тона, сколько искренности и простоты в этом грустном признании! ==== V ==== Обратимся к последним произведениям поэта, к его сборнику «Сумерки». Сборник посвящен Вяземскому. Поэт обращается к Вяземскому с чудесным задушевным посланием: Вам приношу я песнопенья, Где отразилась жизнь моя: Исполнена тоски глубокой, Противоречий, слепоты И между тем любви высокой, Любви, добра и красоты Хотя поэт пишет далее, что сны ''сердца'' и стремленья ''мысли'' разумно им усыплены, но, читая книгу, которую вернее было бы назвать «Мраком», нежели «Сумерками», мы видим, что роковые противоречия между рассудочностью и мечтательностью остались в поэте непримиренными. Эти сиамские близнецы, ненавидящие друг друга, остались в поэте оба живыми, и оттого книга производит удручающее, трагическое впечатление. Дарование поэта окрепло, и он блистательно одолевает самые трудные темы. В глубоком стихотворении «Толпе тревожный день приветен…» поэт говорит, что толпа боится ночи и ее видений, а поэты страшатся действительности. Баратынский примиряет обе стороны и советует толпе ощупать мрак — в нем нет призраков, а поэту советует не робеть перед заботою земною, ибо она тает, как облако — и за нею опять открываются обители духов. Вы чувствуете, вы видите, что поэт отрицает в этом мире силою своего разума все чудесное, но не решается все-таки расстаться с иным, сверхъестественным миром. Разъединение полное, как в начале. В превосходном стихотворении «Осень» поэт признает, что некогда …всех увлечений друг, Сочувствий пламенный искатель, ''Блистательных туманов'' царь — он вдруг Бесплодных дебрей созерцатель. По-видимому, он полный банкрот. Но далее поэт намекает, что если у него в груди и есть ''озаренье'', которым, быть может, ''разрешается дум и чувств последнее вихревращенье'', — то все-таки: Знай, внутренней своей вовеки ты Не передашь земному звуку! Опять коллизия дум и чувств в полном разгаре: несостоятельность земных идеалов бесспорна и наглядна, а для того, чтобы выразить веру — нет слова, уста коснеют… В том же духе стихотворение «Недоносок» — замечательная пьеса, нечто вроде баллады о ничтожестве человека, брошенного между небом и землею, зависимого от стихий, от настроения, неспособного сладить с вопросами ума: «В тягость роскошь мне твоя, В тягость твой простор, о вечность!» Таковы же «Мудрецу» — глубоко пессимистическое стихотворение; «Ахилл», где говорится, что Ахилл был бы вполне неуязвим, если бы своею несовершенною пятою он встал на живую веру; «На что вы, дни?..» — сильный унылый аккорд и др. Разумеется, и несовершенный Ахилл, и Недоносок — это сам Баратынский. В подобных замыслах сказывается оригинальность Баратынского среди лириков, поддавшихся влиянию Байрона. Байрон страдал избытком величия: это был «переносок», титан! Он вызывал на бой и Вселенную, и общество. Между тем наш поэт покорно оплакивал рабскую ограниченность человеческой природы. Всего сильнее это выражено им в стихотворении «К чему невольнику мечтания свободы?..» Наконец, в стихотворениях «Последний поэт», «Все мысль да мысль!..» и «Приметы» Баратынский, как бы отмщая познанию и рассудку за свой разлад, высказал, что первоначальные сны поэзии и наивное общение с природой исчезли именно благодаря мысли, ''науке.'' Это священное слово было названо — и на Баратынского ополчился Белинский. Вот в подлиннике преступное место в стихотворении «Последний поэт»: Воспевает простодушный Он* любовь и красоту, И ''науки'', им ослушной, ''Пустоту и суету.'' Мимолетные страданья Легкомыслием целя, ''Лучше, смертный, в дни незнанья'' Радость чувствует земля. * Т. е. поэт. А вот и отрывок из «Примет»: Пока человек естества не пытал Горнилом, весами и мерой, Но детски вещаньям природы внимал, Ловил ее знаменья с верой, Покуда природу любил он, она Любовью ему отвечала: О нем дружелюбной заботы полна, Язык для него обретала. . . . . . . . . . . . . . . . . Но, чувство презрев, он доверил уму; Вдался в суету изысканий… И сердце природы закрылось ему, И нет на земле прорицаний. Негодование Белинского было неудержимое. «Оленя ранили стрелой»! Приведенные места из сборника вызвали целую бурю: «А, вот что! теперь мы понимаем! — говорил Белинский. — Наука ослушна (т. е. непокорна) любви и красоте; наука пуста и суетна. Нет страданий глубоких и страшных, как основного, первосущного звука в аккорде бытия; страдание мимолетно — его должно исцелять легкомыслием; в дни незнания (т. е. невежества) земля лучше чувствует радость!» «Какие дивные стихи! Что если бы они выражали собою истинное содержание! О, тогда это стихотворение казалось бы произведением огромного таланта! А теперь, чтоб насладиться этими гармоническими, полными души и чувства стихами, надо сделать усилие; надо заставить себя стать на точку зрения поэта, согласиться с ним на минуту, что он прав в своих воззрениях на поэзию и науку, а это теперь решительно невозможно! И оттого впечатление ослабевает, удивительное стихотворение кажется обыкновенным… Бедный век наш — сколько на него нападок, каким чудовищем считают его! И все это за железные дороги, за пароходы — эти великие победы его, уже не над матернею только, но над пространством и временем!..» «Если наш век и индустриален по преимуществу, это нехорошо для нашего века, а не для человечества; для человечества же это очень хорошо, потому что через это будущая общественность его упрочивает свою победу над своими древними врагами — материею, пространством и временем…» <…> Коротко и ясно: все наука виновата! Без нее мы жили бы не хуже ирокезов… Но хорошо ли, но счастливо ли живут ирокезы без науки и знания, без доверенности к уму, без суеты изысканий, с уважением к чувству, с томагавком в руке и в вечной резне с подобными себе? Нет ли и у них, у этих счастливых, этих блаженных ирокезов своей «суеты испытаний», нет ли и у них своих понятий о чести, о праве собственности, своих мучений честолюбия, славолюбия? И всегда ли вран успевает предостерегать их от беды, всегда ли волк пророчит им победу? Точно ли они — невинные дети матери-природы?.. Увы, нет, и тысячу раз нет!.. Только животные бессмысленные, руководимые одним инстинктом, живут в природе и природою" и т. д., и т. д. (Соч. Белинского, т. VI, стр. 297—303). Странно теперь читать этот горячий трактат о том, что дважды два — четыре. Странно видеть, с каким усердием Белинский доказывает Баратынскому, словно маленькому мальчику, пользу наук, изобретений железных дорог и т. п. Неужели Баратынский всего этого не понимал? Превосходно понимал, и мы в настоящее время имеем в печати даже письма Баратынского, где он говорит: «Я очень наслаждаюсь путешествием и быстрой сменой впечатлений. Железные дороги — чудная вещь. Это апофеоза рассеяния…». Конечно, Баратынский не мог не ценить завоеваний культуры. Он указывал только на факт, единогласно признаваемый человечеством, что знание имеет и свою теневую сторону, что оно, обогащая наш ум, отнимает часть прелести у окружающих предметов, что наука сушит, что раскрытое перестает быть привлекательным. Поэтому нет на свете человека, который бы с особенною любовью не вспоминал своего детства, т. е. именно поры полного невежества. Ведь все это такие истины, что надо только удивляться ослеплению Белинского. Кстати вспомним, что те же идеи о горечи познания мы встречаем и у Пушкина. Не Пушкин ли сказал: Тьмы низких ''истин'' мне дороже Нас возвышающий ''обман…'' А эта чудная строфа из «Евгения Онегина»: Стократ блажен, кто предан ''вере'', Кто, хладный ''ум'' угомонив, Покоится в сердечной неге, Как пьяный путник на ночлеге, Или, нежней, как мотылек, В весенний впившийся цветок; ''Но жалок тот, кто все предвидит'', Чья не кружится голова, Кто все движенья, все слова В их переводе ненавидит, ''Чье сердце опыт остудил'' И увлекаться запретил! (Глава четвертая, LI). Разве здесь слова «истина», «опыт», «предвидение всего», т. е. в сущности завоевания ума в жизни отдельного человека — не играют решительно той же роли, как и слово «наука» у Баратынского? Ибо что такое наука, как не опыт всего передового человечества? Только у Баратынского вопрос поставлен резче и шире. Объясняется это натурою обоих поэтов. Пушкин — темперамент подвижный, страстный, жизнелюбивый; он задевал такие скорбные вопросы только слегка, он слишком любил жизнь с ее блеском и культурой и находил всегда выход из страдания в своей здоровой гармонической организации. Баратынский же, как человек созерцательный и полный мучительных противоречий, ни в чем не находил исцеления от своей скорби. И не странно ли было со стороны Белинского распекать Баратынского за отсталость, когда наш поэт выражал только глубокий вопль о роковых противоречиях мироустройства, который не перестанет повторяться во все века. Достаточно вспомнить философию Руссо в прошлом столетии и направление поэзии Льва Толстого в самые последние дни нашего времени. ==== VI ==== Приговор Белинского был последним ударом для успеха Баратынского. Непонятый с самого начала своей деятельности, он был теперь окончательно низвержен самым влиятельным из русских критиков. В пользу Белинского следует, впрочем, сказать, что его собственная блестящая личность была также организована совершенно исключительно. Надо его принимать таким, каков он есть, без укоризны, потому что и в его недостатках, как критика, заключались все-таки великие достоинства с иной точки зрения. Это был критик-трибун: соединение также в своем роде фатальное. Необыкновенная чуткость к произведениям слова, культ красоты, верный вкус и отзывчивость — и рядом с этим глубокая страстная преданность интересам общественным. Иное случилось с преемниками Белинского. Вслед за ним пошли уже не трибуны, а граждане, гораздо менее смыслящие в искусстве, и, наконец, учителя воскресных школ, понимающие литературу только как просветительницу массы в духе и смысле либеральных преданий. Просветительное назначение литературы вовсе не в том, чтобы люди воспитывались в тех общественных и нравственных идеалах, которых желает известное меньшинство, присвоившее себе руководящую роль. На то есть публицистика, передовые статьи, лекции, проповеди — что угодно, но не беллетристика. Мы не отрицаем ни значения, ни красоты некоторых тенденциозных творений, каковы, например, «Châtiments» В. Гюго, поэзия Некрасова, многие романы Диккенса. Но вовсе не в тенденции мерило ценности произведения, и не в идее — заслуга автора, потому что изящная литература имеет своею единственною задачею изображение и передачу посредством творческого гения внутренней и внешней стороны жизни человечества. Первое условие в ней — верность жизни. Правдивостью и цельностью, яркостью передачи измеряется степень дарования писателя. Мы не отстаиваем при этом ни протоколизма, ни фотографирования. Всемирная литература дает нам даже прямо фантастические образы, которые бывают нам ближе и понятнее, нежели типы, срисованные с натуры. Вспомните фантастические творения Гомера, Шекспира, Сервантеса, Гофмана, Эдгара Поэ, Лермонтова, Гоголя, Достоевского. Мечты, возбуждение фантазии, вымысел — свойственны человеку, и если мы говорим: «верность жизни», то разумеем верность органическую, внутреннюю, которая бы настолько проникла собою литературное произведение, чтобы в нем чувствовалась теплота сродного нам творческого гения. Просветительное же значение этого искусства в том, что мы через него познаем бесчисленные особи человеческие, наслаждаемся общением, близостью с ними, несмотря на громадные расстояния в пространстве и времени, смеемся и страдаем с отжившими писателями, узнаем самих себя в творениях даже совсем исчезнувших наций, живем с ними, воскрешаем их. С этой точки зрения, поэзия Баратынского должна теперь получить свою настоящую оценку. Белинский, эстетик, бесспорно, очень и очень авторитетный, и тот сказал в заключение своей статьи, что "из всех поэтов, появившихся вместе с Пушкиным, ''первое место, бесспорно, принадлежит Баратынскому.'' И только публицистический темперамент вовлек знаменитого критика в ошибку: защищая идеалы просвещения, Белинский обрек Баратынского на незаслуженное забвение следующими словами: «Поэзия, выразившая собою ложное направление переходного поколения, и умирает с тем поколением». Опровержение этого приговора налицо: мотивы Баратынского неудержимо повторяются в наши дни, пять поколений спустя — и, думаем мы, будут повторяться вечно, ибо примеры тому мы видим во всемирной истории поэзии: разлад ума и чувства — да это вечная трагедия человеческая… Баратынский должен быть признан отцом современного пессимизма в русской поэзии, хотя дети его ничему у него не учились, потому что едва ли заглядывали в его книгу. Поэт как бы сознавал свое родство с каким-то близким будущим поколением, которого, однако, ему не удалось увидеть. Вот что он говорит в стихотворении «На посев леса»: Летел душой я к новым племенам, Любил, ласкал их пустоцветный колос, Я дни извел, стучась к людским сердцам, Всех чувств благих я подавал им голос. Ответа нет! Отвергнул струны я, Да хрящ другой мне будет плодоносен! И вот ему несет рука моя Зародыши елей, дубов и сосен. И пусть! Простяся с лирою моей, Я верую: ее заменят эти, Поэзии таинственных скорбей, Могучие и сумрачные дети. Поэт верит, что неразгаданным языком его поэзии будет вечно говорить человеку немая природа… Итак, Баратынский имеет свою неповторяемую, особенную поэтическую физиономию. Рассудочность и мечтательность в разладе у многих людей, но между этими враждебными сторонами человеческой сущности у большинства наступает со временем некоторый слад, водворяющий внутреннее равновесие. У Баратынского же наблюдается феномен какого-то особенного непримиримого развития этих сил. Он вложил в искусство живую книгу своего страдания, книгу искреннюю, глубокую и потому прекрасную. Теперь феномены, подобные ему, расплодились, и он легче может быть понят, потому что мы сами стали ближе к Баратынскому. Наивность исчезает в поэзии. Пасторали вышли из моды, балладам — больше не верят. Антипоэтический элемент размышления, рассудочности все больше и больше врывается в сладкие песни детей Феба. Баратынский один из первых вступил на эту рискованную дорогу и остался поэтом… Будучи однажды верно истолкованною, его поэзия по праву оживет в нашей памяти и вновь привлечет сочувствие читателей, а также внимание и изучение истинных ценителей прекрасного. ''1888 г.'' {{примечания|title=}} [[Категория:Критика]] [[Категория:Очерки]] [[Категория:Сергей Аркадьевич Андреевский]] [[Категория:Литература 1888 года]] [[Категория:Литература о Евгении Абрамовиче Боратынском]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] th0t7eik9tvel257kzuewn82kvygloe 5756279 5756273 2026-10-09T21:20:09Z Cimumetupp 122983 /* I */ 5756279 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Сергей Аркадьевич Андреевский | НАЗВАНИЕ = Поэзия [[Евгений Абрамович Боратынский|Баратынского]] | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = Литературные очерки | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1888 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = С. А. Андреевский. Книга о смерти. Серия «Литературные памятники». М., «Наука», 2005. [http://az.lib.ru/a/andreewskij_s_a/text_1888_poezia_baratynskogo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 3 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} ==== I ==== Что в настоящее время осталось от поэзии Баратынского в нашей памяти? Стихотворение «[[На смерть Гёте (Боратынский)|На смерть Гёте]]», далеко не лучшее, страдающее теми преувеличениями, какие всегда встречаются в пьесах на торжественный случай; стихотворение «[[Финляндия (Боратынский)|Финляндия]]», написанное поэтом на двадцатом году; «[[Где сладкий шёпот (Боратынский)|Где сладкий шепот моих лесов?]]» — слащавая вещица в стиле [[Автор:Василий Андреевич Жуковский|Жуковского]] и, наконец, романс «[[Разуверение (Боратынский)|Не искушай меня без нужды]]», о котором едва ли многие знают, что он принадлежит Баратынскому. Вот и все. В таком забвении Баратынского виноваты, во-первых, глубина его поэзии, во-вторых, [[Автор:Виссарион Григорьевич Белинский|Белинский]] с своим ложно-прогрессивным разбором его произведений и, в-третьих, хрестоматии — эти истинные губительницы поэтов негромких, но содержательных. Недоступность Баратынского для массы отметил еще [[Автор:Александр Сергеевич Пушкин|Пушкин]]: «Из наших поэтов Баратынский всех менее пользовался благосклонностью журналов — оттого ли, что верность ума, чувства, точность выражения, вкус, ясность и стройность менее действуют на толпу, нежели преувеличение (exagération) „модной поэзии“, или потому, что поэт некоторых критиков задел своими эпиграммами. — Баратынский принадлежит к числу ''отличных у'' нас поэтов. Он у нас оригинален — ибо мыслит». «Он — один из первостепенных наших поэтов… Время ему занять степень, ему принадлежащую, и стать ''подле'' Жуковского и ''выше'' [[Автор:Константин Николаевич Батюшков|Батюшкова]]». Так ценил Баратынского Пушкин, приравнивая один том поэзии Баратынского всей массе сочинений Жуковского. И не следует забывать, что в этом одном томе Баратынский был вполне самобытен, тогда как Жуковский всегда пел с чужого голоса. Не малые же богатства поэзии содержит в себе после этого книга нашего поэта! Очень скромный в суждениях о себе, Баратынский сознавал, однако, непопулярность своей книги. В стихотворении «[[Осень (Боратынский)|Осень]]», как бы говоря о ком-то другом, поэт восклицает: Так иногда толпы ленивый ум Из усыпления выводит Глас, пошлый глас, вещатель общих дум, И звучный отзыв в ней находит, Но не найдет отзыва тот глагол, Что страстное земное перешел… Поэт-мыслитель, поэт-метафизик, Баратынский постоянно порывался «перейти страстное земное», и вся его муза есть муза глубокой скорби о каком-то необретаемом идеале. Не оцененная современниками, осужденная по ложным основаниям Белинским и, наконец, ощипанная хрестоматиями, поэзия Баратынского требует реставрации. Сборник его стихотворений в настоящее время сам зарекомендует себя каждому, кто возьмет его в руки: на каждой странице читатель найдет свои думы, свои чувства — вечные думы и чувства человечества. Приглядимся же к этому забытому писателю. Евгений Абрамович Баратынский родился вместе с нашим веком, в 1800 году. Отец его был генерал-адъютантом; мать, рожденная Черепанова, — фрейлиной. Он предназначался к аристократической карьере и отдан был в Пажеский корпус, но за одну детскую проказу, довольно некрасивую, -порожденную влиянием дурной компании, — был исключен из корпуса с запрещением вступать на службу, разве по желанию — рядовым в военную. Эта гроза сильно повлияла на мальчика, и впоследствии, по ходатайству Жуковского, наказание было отменено. За исключением этого горького события в детстве, отразившегося, впрочем, и на первой молодости, жизнь Баратынского была ясная, мирная, ровная. Прослужив сперва в военной службе в Финляндии, а затем в Межевой канцелярии в Москве, Баратынский женился на 26-м году, оставил службу и жил барином то в Москве, то в Петербурге, то в Казани, то в деревне, — где вздумается, — наконец, уехал за границу, провел год в Париже и умер сорока четырех лет в Неаполе, скоропостижно, почти безболезненно. Его письма, еще за несколько лет до смерти, выражали полнейшее довольство жизнью. Он был счастлив в супружестве, судя по тому, что нередко обращался к жене с стихотворениями, полными глубокого чувства. Вдова перевезла его тело в Петербург, где поэт и погребен в Александро-Невской лавре, близ гробниц Гнедича и Крылова. На [[commons:File:Boratynsky grave.jpg|памятнике]] вырезана надпись: В смиреньи сердца надо верить И терпеливо ждать конца. Двустишие взято из стихотворения Баратынского «[[Сцена из поэмы «Вера и неверие» (Боратынский)|Отрывок]]», написанного в виде разговора между мужчиной и женщиной, которые задумываются над смертью и вечной разлукой. Можно предполагать, что Баратынский разумел здесь себя и жену. Так прекрасно протекла жизнь едва ли не самого задумчивого и мрачного поэта в нашей поэзии. Замечательно, что пессимисты, наиболее сродные Баратынскому по духу, великий мыслитель-художник Шопенгауэр и поэтесса Луиза Аккерман также, как известно, пользовались в жизни полнейшим благополучием — присутствием достатка и отсутствием испытаний. Точно будто для их глубокого и печального взгляда на мир именно требовались та тишина и ясность, среди которых созерцание легче открывает горестные тайны вселенной… Сохранившиеся портреты Баратынского, а также известный бюст его представляют нам продолговатое бритое лицо с грустными глазами, с высоким лбом, с коком и височками. Родственник его Путята оставил такое описание его наружности: «Ему было тогда 24 года. Он был худощав, бледен, и черты его выражали глубокое уныние». В последние годы жизни у Баратынского показывалась седина, о которой он так образно и значительно заметил: Уж та зима главу мою сребрит, Что греет сев для будущего мира… («На посев леса») О воспитании и образовании Баратынского нет никаких подробностей. Мы знаем только, что у него был дядька-итальянец Джиачинто Боргезе, и что, судя по письмам Баратынского из Парижа и по его превосходным переводам своих стихотворений прозою на французский язык, — поэт знал французскую литературу в совершенстве. Вообще вся книга поэта блещет классическим образованием. Литературными друзьями Баратынского были: Пушкин, Дельвиг, Языков, Жуковский, Плетнев, Вяземский, Давыдов, Соболевский. В 1839 году Баратынскому довелось познакомиться и с Лермонтовым. О впечатлении этой встречи он писал жене: «Познакомился с Лермонтовым, который прочел новую прекрасную пьесу; человек, без сомнения, с большим талантом, но мне морально не понравился. Что-то нерадушное». ==== II ==== Талант свой Баратынский ценил невысоко: «Я беден дарованьем» (Гнедичу, стр. 143), «Мой дар убог, и голос мой негромок…» (стр. 160). К этому скромному мнению о себе поэт пришел, вероятно, потому, что много трудился над каждою вещью. Пушкин о нем писал: «Никогда не пренебрегал он трудами неблагодарными, редко замечаемыми, — трудами отделки и отчетливости». В рукописях Баратынского сохранились многочисленные варианты его пьес, показывающие, что для одной и той же цели он избирал многие формы, пока не добивался самой совершенной. К тому же содержание его поэзии — почти всегда философское — само по себе требовало необыкновенной тонкости исполнения: поэт имел дело с самыми туманными задачами; он рисковал или не найти слов, или впасть в скучный и прозаический, или в напыщенный тон. В одной своей литературной заметке Баратынский сказал: «Истинные поэты потому именно редки, что им должно обладать в то же время свойствами, противоречащими друг другу: пламенем воображения творческого и холодом ума поверяющего. Что касается до слога, надобно помнить, что мы для того пишем, чтобы передавать друг другу свои мысли; если мы выражаемся неточно, нас понимают ошибочно или вовсе не понимают: для чего ж писать?» («Моск. Телегр.», 1827 г., XIII, № 4. О «Тавриде» Муравьева). Белинский на это возражал с пафосом, но крайне произвольно. Он высказал, что «обливающий холодом рассудок действительно входит в процесс творчества, но когда? — в то время, когда поэт еще вынашивает в себе концентрирующее творение, следовательно ''прежде'', нежели приступить к его изложению, ибо ''поэт излагает готовое произведение».'' Почему, спрашивается, прежде? И разве бумаги Пушкина и Лермонтова не доказывают, что они излагали далеко не готовые произведения и затем беспощадно перечеркивали написанное по нескольку раз и мучились отыскиванием слов уже ''после'' изложения задуманного на бумаге. «Только низшие таланты, — говорит далее Белинский, — затрудняются в выражении собственных идей. Истинный поэт тем и велик, что ''свободно'' дает образ каждой глубоко прочувствованной им идеи». Опять и Пушкин, и Гоголь своим примером опровергают эту тираду. Вопрос вовсе не в том, свободно или не свободно, скоро или не скоро, сразу или с поправками пишут поэты, а в том, чтобы они в конце концов нашли и дали верное и живое выражение тому, что трудно уловимо, — что они сумели «удержать видение» — fixer le mirage, как говорил Флобер. Конечно, здесь многое зависит от чуткости, от темперамента писателя и в особенности от его власти над языком, но многое зависит и от самой темы творчества. В той метафизической области, в которой творил Баратынский, импровизацией ничего не поделаешь. Зато Баратынский остался оригинальным и содержательным. Он постоянно проповедует писателям самобытность и правдивость. Он укоряет Мицкевича за подражание Байрону: Когда тебя, Мицкевич вдохновенный, Я застаю у Байроновых ног, Я думаю: поклонник униженный! Восстань, восстань и вспомни: сам ты Бог! Не трудно писать по шаблону или плодить перепевы чужих мотивов. Музу таких подражателей Баратынский сравнивает с нищей развращенной, Молящей лепты незаконной С чужим ребенком на руках. О себе же поэт был вправе сказать, что Сердечных судорог ценою Он выражение купил. Надо, впрочем, заметить, что закулисная работа поэта вовсе незаметна в его гармоничном, плавном и ясном стиле. Форма у Баратынского с технической стороны почти везде безупречна и навсегда останется в преданиях поэзии, как поучительный высокий образец искусства. Язык стар только местами и то больше в пьесах отвлеченных, где архаическое слово и поныне остается красивым и как бы более подходящим к сюжету. Философские свои стихотворения вообще Баратынский излагал тоном какой-то торжественной печали. Здесь самые глубокие мысли выражены в форме до того сжатой, что только по силе выражения приходится догадываться, что поэт не мог сразу найти такие сжатые обороты, но музыка стиха остается непогрешимою. Во всей книге, быть может, найдется два-три стиха, как будто с задержкой в цезуре. Не более того встретится и вполне старых или тяжелых оборотов, употребленных как бы без нужды и несоответственно тону стихотворения. Таковы, например, стихи: «И прост и ''подел вкупе»'', или «Боги дали и веселью, и печали одинакие ''криле».'' Некрасиво также слово ''«попыхи»'' в именительном падеже. Но это едва ли не все, что есть неудачного в сборнике. Из оборотов, встреченных нами у одного Баратынского (быть может, этот оборот есть у кого-нибудь из его предшественников), мы отметили слово «привечу» — «Им бессмертье я ''привечу»'', т. е. «буду приветствовать», оборот, вполне достойный подражания, потому что «буду приветствовать» нестерпимо длинно и как-то казенно, а «привечу» — вполне по-русски, просто и благозвучно. В пьесах нефилософского содержания стих Баратынского трудно отличить от пушкинского, из чего следует, что дар формы был у поэта громадный и что необходимость более тщательной, иногда упорной отделки была вызвана той исключительной, туманной сферой творчества, куда влекло поэта. Такою легкостью формы отличаются пьесы идиллические, мадригалы, послания, стихи в поэмах и т. п. ==== III ==== Содержание поэзии Баратынского — преходимость всего земного, жажда веры, вечный разлад разума и чувства и как последствие этого непримиримого разлада — глубокая печаль. Такую поэзию в старину называли элегическою, теперь ее называют пессимистическою. Современники не разглядели Баратынского, они не подслушали, что он взял совсем новую ноту, воспел самобытно совсем иную печаль, что кличка поэта элегического, как поэта только грустного, ему не вполне пристала, и что для него, как для писателя с новой темой, нужна была бы и новая кличка. Но для этого современникам Баратынского нужно было заглянуть на полвека вперед и разглядеть в его тумане наш «пессимизм» — сушь, тяготу и безверие наших дней, которые были предсказаны Баратынским в следующей энергичной строфе: Век шествует путем своим железным, В сердцах корысть, и общая мечта Час от часу насущным и полезным Отчетливей, бесстыдней занята. Исчезнули при свете просвещенья Поэзии ребяческие сны, И не о ней хлопочут поколенья, Промышленным заботам преданы. («Последний поэт») Эта строфа точно вчера написана. В начале своего поприща Баратынский в послании к Богдановичу, завидуя «веселости ясной» отошедшего певца «Душеньки», жалуется, что Новейшие поэты Не улыбаются в творениях своих, И на лице земли все как-то не по них. И эти строфы также вполне могли бы быть применены ко всей нашей новой поэзии. Но тогда, в то время, сродною нам печалью страдал один только Баратынский. Другие поэты, под влиянием Байрона, были просто разочарованные. Это была печаль нарядная, модная и эффектная. Лермонтов, несколько позже, взял, быть может, более глубокие скорбные звуки, чем Баратынский, но Лермонтов все-таки был еще романтик, и в его юной страстной натуре, наряду с гордым отчаянием, кипел порыв к сверхчувственному, ему грезились демоны и ангелы, и «кущи рая», и какой-то «новый мир», и в «небесах он видел Бога». У Баратынского с самых молодых лет фантазия стала бледнеть и умирать перед неумолимым острым взглядом холодного ума, и поэт начал подумывать о каком-нибудь философском спокойном исходе из этой коллизии. В том же послании к Богдановичу Баратынский так определяет свою роль в поэзии: Я правды красоту даю стихам моим, ''Желаю доказать людских сует ничтожность'' ''И хладной мудрости высокую возможность.'' Дорого же досталась Баратынскому эта миссия! Грусть привязалась к поэту очень рано. Основные черты характера обозначились еще в младенчестве. В письмах к матери одиннадцатилетний Баратынский говорил: «Не лучше ли быть счастливым невеждой, чем несчастным ученым», а в 16 лет замечает: «Si le coeur était rempli de manière, qu’il ne puisse pas réfléchir à ce qu’il sent!»<ref>«Если бы сердце было переполнено до такой степени, что было бы не способно осмыслить то, что оно чувствует!» ''(фр.).''</ref>. В расцвете юности, 20-ти лет, поэт пишет: Судьбы ласкающей улыбкой Я наслаждаюсь не вполне: Все мнится, счастлив я ошибкой, И не к лицу веселье мне. В том же году, в Финляндии, в расселинах скал, в светлую финскую ночь, поэт задумывается над прошлым этого края, вспоминает «Одиновых детей», как бы видит их туманную толпу в облаках, читает печаль в их взорах и восклицает: И вы сокрылися в обители теней! Что ж наши подвиги, что слава наших дней, Что наше ветреное племя? О, все своей чредой исчезнет в бездне лет! Для всех один закон, закон уничтоженья! Перед лицом этой подавляющей тщеты всего земного Баратынский пытается найти поддержку в рассудке, в здравом отношении к жизни: Но я, в безвестности, ''для жизни жизнь любя'', Я беззаботливый душою Вострепещу ль перед судьбою? ''Не вечный для времен, я вечен для себя;'' Не одному ль ''воображенью'' Гроза их что-то говорит? ''Мгновенье мне принадлежит'', ''Как я принадлежу мгновенью.'' Но эта решимость поэта наслаждаться действительностью, «беззаботно любить жизнь для самой жизни», пользоваться мгновеньем, — эта решимость не переходит в дело. Причиною тому — трагическая организация самого поэта, в котором постоянно боролись две противоположные силы: холод ума и пламя чувства, рассудок и фантазия — «огонь и лед — вода и камень!». В следующем же стихотворении «К Коншину» Баратынский пишет: «Страданье нужно нам» в любви, ибо Что, что дает любовь ''веселым'' шалунам? Забаву легкую, минутное забвенье. ''Нам же'', т. е. поэтам, — говорит Баратынский, — «в ней дано ''благо лучшее»'', «Мы поверяем нежности чувствительной подруги все раны, все недуги, все расслабление души своей больной… И если ''мнимым'' (т. е. мечтательным) счастием ''для света'' мы убоги» (т. е. в глазах веселых, здоровых людей), то эти счастливцы зато беднее нас, потому что праведные боги Им дали ''чувственность, а чувство'' только нам! Понятно поэтому, что такой темперамент не был призван для материального счастья. Иногда раздвоенность поэта достигает какого-то странного равновесия: он сам не может определить, наслаждается он или страдает. Когда взойдет денница золотая, Горит эфир, И ото сна встает, благоухая, Цветущий мир, И славит все существованья радость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Когда на дев цветущих и приветных, Перед тобой Мелькающих в одеждах разноцветных, Гладишь порой, Гладишь и пьешь их томных взоров сладость, С душой твоей Что в пору ту? Скажи: живая радость, Тоска ли в ней? Вечный анализ до того преследует поэта, так отравляет его существование, что в одном стихотворении он умоляет «Истину» не показываться ему совсем, покинуть его — или разве явиться ему в самую последнюю минуту жизни: Явись тогда! раскрой тогда мне очи, Мой разум просвети, Чтоб, жизнь презрев, я мог в обитель ночи Безропотно сойти. И вот жизнь уже представляется поэту каким-то обязательным мучением, тем более загадочным, что, по природе своей, мы дорожим этим тягостным процессом; поэт готов признать, что самая смерть, вероятно, лучше: Наш тягостный жребий: положенный срок Питаться болезненной жизнью, ''Любить и лелеять недуг бытия'' ''И смерти отрадной страшиться.'' А позже, необыкновенно верный себе, Баратынский посвящает смерти целый хвалебный гимн. Он отвергает ее легендарное изображение в виде уродливого остова с косой и называет ее «светозарная краса», «дочь верховного Эфира». Чудным стихом определяет он ее назначение в мире: Она прохладным дуновеньем Смиряет буйство бытия. Она дает пределы всему плодящемуся, чтобы на земле остался простор, она сравнивает властелина и раба, она «всех загадок разрешенье и разрешенье всех цепей». В такой безнадежной философии Баратынский достигает тридцати пяти лет. Здесь образуется естественный рубеж и в сборнике Баратынского, и в самой истории его поэзии. Около этого времени, в 1834 году, Белинский писал: «Вместе с Пушкиным появилось множество поэтов, теперь большею частью забытых». К числу их Белинский отнес и Баратынского, упомянув о нем лишь несколькими словами в общем обзоре литературы. Баратынский уединился, замолчал, и только в 1842 году издал сборник своих новых стихотворений под заглавием «Сумерки». Этот сборник встревожил Белинского, который уже на этот раз впервые посвятил Баратынскому большую статью. ==== IV ==== Прежде чем перейти к этому сборнику и к рецензии Белинского, следует еще раз оглянуться на первую половину деятельности поэта. Здесь мы встречаем не одни философские темы «мировой скорби» и отчаяния. Здесь есть и поэмы, и мадригалы, и послания к женщинам и друзьям, и эпиграммы, и пьесы литературно-полемические. Из последних упомянем ради курьеза «Послание к -ву», где Баратынский изобретает комическую фамилию плохого поэта и называет его… как бы вы думали?.. Фофанов: Напрасно до поту лица О славе Фофанов хлопочет Мы убеждены, что Баратынский теперь бы с раскаянием взял этот псевдоним назад и порадовался бы только одному, — что он случайно предсказал настоящего поэта Фофанова. О поэмах Баратынского приходится сказать немногое. Они ничего не прибавляют к его славе. Правда, они, как все, что написано Баратынским, написаны прекрасными, а местами и превосходными стихами. Но, по самой натуре своей, Баратынский имел мало задатков для успеха в лирическом эпосе. Созерцательный темперамент мешал ему вдохнуть в рассказ движение и зажечь страстями действующих лиц. Баратынский написал три поэмы: «Эда», «Бал» и «Цыганка» (не считая двух длинных стихотворений «Пиры» и «Телема и Макар» — перевод из Вольтера, — почему-то названных в сборнике поэмами, да посредственной сказки «Переселение душ»). В «Эде» гусар, находящийся на постое в Финляндии, влюбляется в белокурую дочку своего хозяина, чухоночку Эду, а она с горя умирает. В поэме «Бал» изображена княгиня Нина — фигура, которая признавалась и Пушкиным, и Белинским, и вообще современниками, задуманною очень оригинально. Княгиня Нина -вакханка, род Дон-Жуана в юбке; она постоянно меняет поклонников, которых завлекает лишь потому, что украшает их своим воображением: Она ласкала с упоеньем Одно видение свое, И гасла вдруг мечта ее. Избранник ее немедленно делался ей смешным, и тогда он терялся среди толпы, чтобы уступить место новому. Но вот княгине Нине встречается Арсений — герой немножко во вкусе Чацкого и других лучших образованных людей эпохи, — герой, в котором, очевидно, Нина уже не разочаруется. Она привязывается к нему со всею страстью, но оказывается, что Арсений сошелся с нею лишь par dépit<ref>с досады ''(фр.).''</ref>, потому что он неосновательно приревновал к кому-то любимую им девушку Ольгу. Когда его ошибка разъяснилась, Арсений покидает Нину и она отравляется. — В «Цыганке» некто Елецкий живет с цыганкой Сарой, но увлекается девушкою Верою, а Сара, проведав о том, приобретает от старой цыганки из своего табора какое-то зелье, чтобы приворожить к себе Елецкого, но это зелье оказывается ядом, и Елецкий умирает. И «Эда», и «Цыганка» растянуты. Живее других изложен «Бал». Но вообще поэмы читаются без интереса, развязка сразу предвидится, вы чувствуете, что автор ведет дело не к добру и притом всегда по одному способу, вмешивая в фабулу судьбу, а не действие характеров. Везде ошибка или случайная смерть. Подобием характера является действительно только княгиня Нина, о которой можно пожалеть, что она так долго, не щадя своей репутации, искала хорошего человека и, найдя его, не по своей вине потеряла. Объяснение неудачи Баратынского в поэмах, как нам кажется, заключается именно в его миросозерцании, — в его недоверии к жизни, в его опасливом отношении к ее благам и в трудности для него, вследствие этого, изобразить здоровых, вполне земных людей. В этой же первой части сборника, как мы сказали, есть и разнородные мелкие пьесы на разные темы. Везде вы встретите ум и большое мастерство формы, везде вы видите, что поэт правдиво, содержательно и верно высказывает именно то, что ему нужно. Нет положительно ни одной пьесы, которая была бы написана так себе, которая бы не остановила на себе вашу мысль. Можно привести множество образцов. Возьмем, например, стихотворение «Признанье», показывающее, что Баратынский умел обнаруживать самобытность даже тогда, когда брался за самую обыденную тему. ПРИЗНАНЬЕ Притворной нежности не требуй от меня: Я сердца своего не скрою хлад печальной. Ты права, в нем уж нет прекрасного огня Моей любви первоначальной. Напрасно я себе на память приводил И милый образ твой, и прежние мечтанья: Безжизненны мои воспоминанья. Я клятвы дал, но дал их выше сил Я не пленен красавицей другою, Мечты ревнивые от сердца удали; Но годы долгие в разлуке протекли, Но в бурях жизненных развлекся я душою, Уж ты жила неверной тенью в ней; Уже к тебе взывал я редко, принужденно. И пламень мой, слабея постепенно, Собою сам погас в душе моей. Верь, жалок я один. Душа любви желает, Но я любить не буду вновь; Вновь не забудусь я: вполне упоевает Нас только первая любовь. Грущу я; но и грусть минует, знаменуя Судьбины полную победу надо мной. Кто знает? Мнением сольюся я с толпой, Подругу, без любви, кто знает? изберу я, На брак обдуманный я руку ей подам И в храме стану рядом с нею, Невинной, преданной, быть может, лучшим снам, И назову ее моею; И весть к тебе придет, но не завидуй нам: Обмена тайных дум не будет между нами, Душевным прихотям мы воли не дадим, Мы не сердца под брачными венцами, Мы только жребии свои соединим. Прощай, мы долго шли дорогою одною: Путь новый я избрал, путь новый избери; Печаль бесплодную рассудком усмири И не вступай, молю, в напрасный суд со мною. Невластны мы в самих себе, И в молодые наши леты Даем поспешные обеты, Смешные, может быть, всевидящей судьбе. Какая верность тона, сколько искренности и простоты в этом грустном признании! ==== V ==== Обратимся к последним произведениям поэта, к его сборнику «Сумерки». Сборник посвящен Вяземскому. Поэт обращается к Вяземскому с чудесным задушевным посланием: Вам приношу я песнопенья, Где отразилась жизнь моя: Исполнена тоски глубокой, Противоречий, слепоты И между тем любви высокой, Любви, добра и красоты Хотя поэт пишет далее, что сны ''сердца'' и стремленья ''мысли'' разумно им усыплены, но, читая книгу, которую вернее было бы назвать «Мраком», нежели «Сумерками», мы видим, что роковые противоречия между рассудочностью и мечтательностью остались в поэте непримиренными. Эти сиамские близнецы, ненавидящие друг друга, остались в поэте оба живыми, и оттого книга производит удручающее, трагическое впечатление. Дарование поэта окрепло, и он блистательно одолевает самые трудные темы. В глубоком стихотворении «Толпе тревожный день приветен…» поэт говорит, что толпа боится ночи и ее видений, а поэты страшатся действительности. Баратынский примиряет обе стороны и советует толпе ощупать мрак — в нем нет призраков, а поэту советует не робеть перед заботою земною, ибо она тает, как облако — и за нею опять открываются обители духов. Вы чувствуете, вы видите, что поэт отрицает в этом мире силою своего разума все чудесное, но не решается все-таки расстаться с иным, сверхъестественным миром. Разъединение полное, как в начале. В превосходном стихотворении «Осень» поэт признает, что некогда …всех увлечений друг, Сочувствий пламенный искатель, ''Блистательных туманов'' царь — он вдруг Бесплодных дебрей созерцатель. По-видимому, он полный банкрот. Но далее поэт намекает, что если у него в груди и есть ''озаренье'', которым, быть может, ''разрешается дум и чувств последнее вихревращенье'', — то все-таки: Знай, внутренней своей вовеки ты Не передашь земному звуку! Опять коллизия дум и чувств в полном разгаре: несостоятельность земных идеалов бесспорна и наглядна, а для того, чтобы выразить веру — нет слова, уста коснеют… В том же духе стихотворение «Недоносок» — замечательная пьеса, нечто вроде баллады о ничтожестве человека, брошенного между небом и землею, зависимого от стихий, от настроения, неспособного сладить с вопросами ума: «В тягость роскошь мне твоя, В тягость твой простор, о вечность!» Таковы же «Мудрецу» — глубоко пессимистическое стихотворение; «Ахилл», где говорится, что Ахилл был бы вполне неуязвим, если бы своею несовершенною пятою он встал на живую веру; «На что вы, дни?..» — сильный унылый аккорд и др. Разумеется, и несовершенный Ахилл, и Недоносок — это сам Баратынский. В подобных замыслах сказывается оригинальность Баратынского среди лириков, поддавшихся влиянию Байрона. Байрон страдал избытком величия: это был «переносок», титан! Он вызывал на бой и Вселенную, и общество. Между тем наш поэт покорно оплакивал рабскую ограниченность человеческой природы. Всего сильнее это выражено им в стихотворении «К чему невольнику мечтания свободы?..» Наконец, в стихотворениях «Последний поэт», «Все мысль да мысль!..» и «Приметы» Баратынский, как бы отмщая познанию и рассудку за свой разлад, высказал, что первоначальные сны поэзии и наивное общение с природой исчезли именно благодаря мысли, ''науке.'' Это священное слово было названо — и на Баратынского ополчился Белинский. Вот в подлиннике преступное место в стихотворении «Последний поэт»: Воспевает простодушный Он* любовь и красоту, И ''науки'', им ослушной, ''Пустоту и суету.'' Мимолетные страданья Легкомыслием целя, ''Лучше, смертный, в дни незнанья'' Радость чувствует земля. * Т. е. поэт. А вот и отрывок из «Примет»: Пока человек естества не пытал Горнилом, весами и мерой, Но детски вещаньям природы внимал, Ловил ее знаменья с верой, Покуда природу любил он, она Любовью ему отвечала: О нем дружелюбной заботы полна, Язык для него обретала. . . . . . . . . . . . . . . . . Но, чувство презрев, он доверил уму; Вдался в суету изысканий… И сердце природы закрылось ему, И нет на земле прорицаний. Негодование Белинского было неудержимое. «Оленя ранили стрелой»! Приведенные места из сборника вызвали целую бурю: «А, вот что! теперь мы понимаем! — говорил Белинский. — Наука ослушна (т. е. непокорна) любви и красоте; наука пуста и суетна. Нет страданий глубоких и страшных, как основного, первосущного звука в аккорде бытия; страдание мимолетно — его должно исцелять легкомыслием; в дни незнания (т. е. невежества) земля лучше чувствует радость!» «Какие дивные стихи! Что если бы они выражали собою истинное содержание! О, тогда это стихотворение казалось бы произведением огромного таланта! А теперь, чтоб насладиться этими гармоническими, полными души и чувства стихами, надо сделать усилие; надо заставить себя стать на точку зрения поэта, согласиться с ним на минуту, что он прав в своих воззрениях на поэзию и науку, а это теперь решительно невозможно! И оттого впечатление ослабевает, удивительное стихотворение кажется обыкновенным… Бедный век наш — сколько на него нападок, каким чудовищем считают его! И все это за железные дороги, за пароходы — эти великие победы его, уже не над матернею только, но над пространством и временем!..» «Если наш век и индустриален по преимуществу, это нехорошо для нашего века, а не для человечества; для человечества же это очень хорошо, потому что через это будущая общественность его упрочивает свою победу над своими древними врагами — материею, пространством и временем…» <…> Коротко и ясно: все наука виновата! Без нее мы жили бы не хуже ирокезов… Но хорошо ли, но счастливо ли живут ирокезы без науки и знания, без доверенности к уму, без суеты изысканий, с уважением к чувству, с томагавком в руке и в вечной резне с подобными себе? Нет ли и у них, у этих счастливых, этих блаженных ирокезов своей «суеты испытаний», нет ли и у них своих понятий о чести, о праве собственности, своих мучений честолюбия, славолюбия? И всегда ли вран успевает предостерегать их от беды, всегда ли волк пророчит им победу? Точно ли они — невинные дети матери-природы?.. Увы, нет, и тысячу раз нет!.. Только животные бессмысленные, руководимые одним инстинктом, живут в природе и природою" и т. д., и т. д. (Соч. Белинского, т. VI, стр. 297—303). Странно теперь читать этот горячий трактат о том, что дважды два — четыре. Странно видеть, с каким усердием Белинский доказывает Баратынскому, словно маленькому мальчику, пользу наук, изобретений железных дорог и т. п. Неужели Баратынский всего этого не понимал? Превосходно понимал, и мы в настоящее время имеем в печати даже письма Баратынского, где он говорит: «Я очень наслаждаюсь путешествием и быстрой сменой впечатлений. Железные дороги — чудная вещь. Это апофеоза рассеяния…». Конечно, Баратынский не мог не ценить завоеваний культуры. Он указывал только на факт, единогласно признаваемый человечеством, что знание имеет и свою теневую сторону, что оно, обогащая наш ум, отнимает часть прелести у окружающих предметов, что наука сушит, что раскрытое перестает быть привлекательным. Поэтому нет на свете человека, который бы с особенною любовью не вспоминал своего детства, т. е. именно поры полного невежества. Ведь все это такие истины, что надо только удивляться ослеплению Белинского. Кстати вспомним, что те же идеи о горечи познания мы встречаем и у Пушкина. Не Пушкин ли сказал: Тьмы низких ''истин'' мне дороже Нас возвышающий ''обман…'' А эта чудная строфа из «Евгения Онегина»: Стократ блажен, кто предан ''вере'', Кто, хладный ''ум'' угомонив, Покоится в сердечной неге, Как пьяный путник на ночлеге, Или, нежней, как мотылек, В весенний впившийся цветок; ''Но жалок тот, кто все предвидит'', Чья не кружится голова, Кто все движенья, все слова В их переводе ненавидит, ''Чье сердце опыт остудил'' И увлекаться запретил! (Глава четвертая, LI). Разве здесь слова «истина», «опыт», «предвидение всего», т. е. в сущности завоевания ума в жизни отдельного человека — не играют решительно той же роли, как и слово «наука» у Баратынского? Ибо что такое наука, как не опыт всего передового человечества? Только у Баратынского вопрос поставлен резче и шире. Объясняется это натурою обоих поэтов. Пушкин — темперамент подвижный, страстный, жизнелюбивый; он задевал такие скорбные вопросы только слегка, он слишком любил жизнь с ее блеском и культурой и находил всегда выход из страдания в своей здоровой гармонической организации. Баратынский же, как человек созерцательный и полный мучительных противоречий, ни в чем не находил исцеления от своей скорби. И не странно ли было со стороны Белинского распекать Баратынского за отсталость, когда наш поэт выражал только глубокий вопль о роковых противоречиях мироустройства, который не перестанет повторяться во все века. Достаточно вспомнить философию Руссо в прошлом столетии и направление поэзии Льва Толстого в самые последние дни нашего времени. ==== VI ==== Приговор Белинского был последним ударом для успеха Баратынского. Непонятый с самого начала своей деятельности, он был теперь окончательно низвержен самым влиятельным из русских критиков. В пользу Белинского следует, впрочем, сказать, что его собственная блестящая личность была также организована совершенно исключительно. Надо его принимать таким, каков он есть, без укоризны, потому что и в его недостатках, как критика, заключались все-таки великие достоинства с иной точки зрения. Это был критик-трибун: соединение также в своем роде фатальное. Необыкновенная чуткость к произведениям слова, культ красоты, верный вкус и отзывчивость — и рядом с этим глубокая страстная преданность интересам общественным. Иное случилось с преемниками Белинского. Вслед за ним пошли уже не трибуны, а граждане, гораздо менее смыслящие в искусстве, и, наконец, учителя воскресных школ, понимающие литературу только как просветительницу массы в духе и смысле либеральных преданий. Просветительное назначение литературы вовсе не в том, чтобы люди воспитывались в тех общественных и нравственных идеалах, которых желает известное меньшинство, присвоившее себе руководящую роль. На то есть публицистика, передовые статьи, лекции, проповеди — что угодно, но не беллетристика. Мы не отрицаем ни значения, ни красоты некоторых тенденциозных творений, каковы, например, «Châtiments» В. Гюго, поэзия Некрасова, многие романы Диккенса. Но вовсе не в тенденции мерило ценности произведения, и не в идее — заслуга автора, потому что изящная литература имеет своею единственною задачею изображение и передачу посредством творческого гения внутренней и внешней стороны жизни человечества. Первое условие в ней — верность жизни. Правдивостью и цельностью, яркостью передачи измеряется степень дарования писателя. Мы не отстаиваем при этом ни протоколизма, ни фотографирования. Всемирная литература дает нам даже прямо фантастические образы, которые бывают нам ближе и понятнее, нежели типы, срисованные с натуры. Вспомните фантастические творения Гомера, Шекспира, Сервантеса, Гофмана, Эдгара Поэ, Лермонтова, Гоголя, Достоевского. Мечты, возбуждение фантазии, вымысел — свойственны человеку, и если мы говорим: «верность жизни», то разумеем верность органическую, внутреннюю, которая бы настолько проникла собою литературное произведение, чтобы в нем чувствовалась теплота сродного нам творческого гения. Просветительное же значение этого искусства в том, что мы через него познаем бесчисленные особи человеческие, наслаждаемся общением, близостью с ними, несмотря на громадные расстояния в пространстве и времени, смеемся и страдаем с отжившими писателями, узнаем самих себя в творениях даже совсем исчезнувших наций, живем с ними, воскрешаем их. С этой точки зрения, поэзия Баратынского должна теперь получить свою настоящую оценку. Белинский, эстетик, бесспорно, очень и очень авторитетный, и тот сказал в заключение своей статьи, что "из всех поэтов, появившихся вместе с Пушкиным, ''первое место, бесспорно, принадлежит Баратынскому.'' И только публицистический темперамент вовлек знаменитого критика в ошибку: защищая идеалы просвещения, Белинский обрек Баратынского на незаслуженное забвение следующими словами: «Поэзия, выразившая собою ложное направление переходного поколения, и умирает с тем поколением». Опровержение этого приговора налицо: мотивы Баратынского неудержимо повторяются в наши дни, пять поколений спустя — и, думаем мы, будут повторяться вечно, ибо примеры тому мы видим во всемирной истории поэзии: разлад ума и чувства — да это вечная трагедия человеческая… Баратынский должен быть признан отцом современного пессимизма в русской поэзии, хотя дети его ничему у него не учились, потому что едва ли заглядывали в его книгу. Поэт как бы сознавал свое родство с каким-то близким будущим поколением, которого, однако, ему не удалось увидеть. Вот что он говорит в стихотворении «На посев леса»: Летел душой я к новым племенам, Любил, ласкал их пустоцветный колос, Я дни извел, стучась к людским сердцам, Всех чувств благих я подавал им голос. Ответа нет! Отвергнул струны я, Да хрящ другой мне будет плодоносен! И вот ему несет рука моя Зародыши елей, дубов и сосен. И пусть! Простяся с лирою моей, Я верую: ее заменят эти, Поэзии таинственных скорбей, Могучие и сумрачные дети. Поэт верит, что неразгаданным языком его поэзии будет вечно говорить человеку немая природа… Итак, Баратынский имеет свою неповторяемую, особенную поэтическую физиономию. Рассудочность и мечтательность в разладе у многих людей, но между этими враждебными сторонами человеческой сущности у большинства наступает со временем некоторый слад, водворяющий внутреннее равновесие. У Баратынского же наблюдается феномен какого-то особенного непримиримого развития этих сил. Он вложил в искусство живую книгу своего страдания, книгу искреннюю, глубокую и потому прекрасную. Теперь феномены, подобные ему, расплодились, и он легче может быть понят, потому что мы сами стали ближе к Баратынскому. Наивность исчезает в поэзии. Пасторали вышли из моды, балладам — больше не верят. Антипоэтический элемент размышления, рассудочности все больше и больше врывается в сладкие песни детей Феба. Баратынский один из первых вступил на эту рискованную дорогу и остался поэтом… Будучи однажды верно истолкованною, его поэзия по праву оживет в нашей памяти и вновь привлечет сочувствие читателей, а также внимание и изучение истинных ценителей прекрасного. ''1888 г.'' {{примечания|title=}} [[Категория:Критика]] [[Категория:Очерки]] [[Категория:Сергей Аркадьевич Андреевский]] [[Категория:Литература 1888 года]] [[Категория:Литература о Евгении Абрамовиче Боратынском]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] qxitmovqgyvbbqiuocg10nnqdcol1lc Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов (Минаев) 0 1015801 5756113 5756071 2026-10-09T12:20:57Z Sergey kudryavtsev 265 5756113 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Дмитрий Дмитриевич Минаев | НАЗВАНИЕ = Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1865<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале «Искра», 1865, № 5, стр. 78—80, без подписи.</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/text_1865_albom.shtml az.lib.ru] | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} Русская стихотворная пародия (XVIII-начало XX в.) Библиотека Поэта. Большая серия Л., «Советский Писатель», 1960 == ''АЛЬБОМ СВЕТСКОЙ ДАМЫ, <br>СОСТАВЛЕННЫЙ ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РУССКИХ ПОЭТОВ'' == * [[Вдали сверкают Апеннины (Минаев)|«Вдали сверкают Апеннины…»]] (А. Майков) * [[Мы встретились с вами на бале (Минаев)|«Мы встретились с вами на бале…»]] (Я. Полонский) * [[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] (А. Фет) * [[Итальянских певцов-теноров (Минаев)|«Итальянских певцов-теноров…»]] (Н. Щербина) * [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]] (Ф. Тютчев) * Из Саути (А. Плещеев) * «Хотелось мне для вашего альбома…» (А. Плещеев) * Из Беранже (М. Розенгейм) * По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок (М. Розенгейм) * Из Гейне (В. Греков) * «Я не рожден в альбомы дам…» (Дядя Пахом) * «На чужбине каждый жаден…» (Кн. Вяземский) {{***}} Вдали сверкают Апеннины. Передо мной разбитый храм, Где отдыхают капуцины, Но под плющом, в тени руины Я мысленно летаю к вам, И этот край, и Рим суровый, Блеск неба ярко-бирюзовый Забыл для улицы Садовой. Последний вечер помню живо. К подушкам голову склоня, Лежали вы полулениво, А я читал вам песню «Нива»… Вы чутко слушали меня, И вот теперь, под бюстом фавна, Грущу — вам, может быть, забавно — О вас, Настасья Николавна. ''А. Майков'' {{***}} Мы встретились с вами на бале, Всю ночь до утра был в экстазе я… Со мною вы в вальсе летали, Как грезы легки, как фантазия. На эту волшебную встречу, На страсть поэтически-детскую Я драмою светской отвечу, Где выведу женщину светскую. Брожение мысли неясной В ней будет понятно для всякого… Вы явитесь музой прекрасной И славой Полонского Якова… ''Я. Полонский'' {{***}} Давно ли, безумный и праздный, Я с вами по лесу бродил, И он нас росою алмазной С ветвей изумрудных кропил. Вчера я прочел «Положенье»! В прихожей послышался стук: Семен — каково положенье! — Сервиз мой сронил на сундук. Уснул я — и сон неотвязный Меня в ту же рощу унес, И сосны росою алмазной Сверкали, как брызгами слез. ''А. Фет'' {{***}} Итальянских певцов-теноров Я не слушаю с их примадоннами, Но, закутавшись в плащ, под колоннами, Я с цветами, в природу влюбленными, Чую музыку вечных миров. Уловить этих звуков нельзя, Выраженье для них не придумано: Слаще гимнов Россини и Шумана Льется музыка, в душу скользя. Вечный враг театральных кулис, Сидя в поле с афинскою лирою, Я поющим мирам аплодирую, Восклицая неистово: bis! ''Н. Щербина'' {{***}} Поздним летом, ночью тихой Дышит поле теплым сном, Спелой рожью и гречихой… Тихо в небе голубом, Усыпительно безмолвны Спят вершины дальних гор, И серебряные волны Льет луна на сонный бор. ''Ф. Тютчев'' === ИЗ САУТИ === Всё в природе плачет. Плачет ветер в поле, Плачет в хате пахарь, Плачут дети в школе; Плачет мир по селам, Городам и дачам. Милая! с тобою Сядем и заплачем. ''А. Плещеев'' {{***}} Хотелось мне для вашего альбома Сложить десятка два веселых строк, Но мне, увы! веселье незнакомо, Есть скорбь одна, — скорбеть я только мог. Едва ль себя для вас переиначу, Могу лишь петь страданье и грозу… Поверьте мне: я и теперь вот плачу И вместо точки ставлю здесь — слезу. ''А. Плещеев'' === ИЗ БЕРАНЖЕ === Выпив миску жженки, К речке я подкрался: Там без рубашонки Мылись две сестренки… В ближний куст в сторонке Тихо я прижался. Что за формы, боже!.. Торс — как у Венеры!.. Что за тонкость кожи!.. Был бы я моложе, То… но для чего же Городить без меры?.. Званием поэта Пользуяся кстати, Про купанье это Сорок три куплета Я сложу для света И — предам печати. ''М. Розенгейм'' === ПО СЛУЧАЮ ПОСТУПЛЕНИЯ В ДОМ ГУВЕРНАНТКИ ИЗ АНГЛИЧАНОК === Вы поддалися на приманку Цивилизованных затей И взяли в дом свой англичанку Для обучения детей. Предупреждаю вас заране: Они вертлявее ужей; Притом же эти англичане Суть «фабриканты мятежей». Страшитесь меньше скорпионов. Кредиторов и обезьян, Чем попирателей законов — Рыжеволосых англичан. ''М. Розенгейм'' === ИЗ ГЕЙНЕ === Ночь. На море качка. Убоясь истерик, Милая рыбачка, Выдь ко мне на берег. В вихре непогоды Пред рыбачкой таю, Гейне переводы Нежно ей читаю. Но она, о горе! — Стал пред ней как пень я — Вновь пустилась в море, Испугавшись чтенья. ''В. Греков'' {{***}} Я не рожден в альбомы дам Писать в лирическом припадке, Могу кнутами эпиграмм Лишь бичевать людей за взятки. Но если б знал я, что и вы До лихоимства очень падки, Тогда б, не слушая молвы, Вас обличил бы я за взятки. ''Дядя Пахом'' {{***}} На чужбине каждый жаден С земляком пробыть хоть час: Прискакал я в Баден-Баден, Но, увы! не встретил вас. Что ж! в любви я безвозмезден, Как верблюд я терпелив — И по рельсам в милый Дрезден Мчал меня локомотив. Но на Брюлевской террасе Обманулся вновь поэт: Там гулял лишь автор «Аси», А от вас простыл и след. Где вы? в Риме, в Ницце? или… На судьбу свою злюсь я: Мне и рифмы изменили, И старинные друзья… ''Кн. Вяземский'' ''<1865>'' {{right|''<Д. Д. Минаев>''}} === КОММЕНТАРИИ === <center>''Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов''</center> Впервые — И, 1865, № 5, стр. 78—80, без подписи. Пародии в «альбоме» чередовались с карикатурами на картины известных русских художников (своего рода пародиями на их живописную манеру и излюбленные мотивы): «Гибель фрегата „Слава“» Айвазовского, «Этюд деревьев в виде грибов», вошедший в пейзаж «Сельский вид» барона Клодта, «Портрет 45-летней светской красавицы» Беллоти, «Завтрак льва» — эпизод из большой картины «Римские игрища» Флавицкого, эпизод из большой батальной картины «Околесная» Вилевальда. «Вдали сверкают Апеннины…» Пародируются отдельные мотивы в цикле «Очерки Рима» Майкова, в частности стихотворение «Campagna di Roma»: Земля горит, и небо зноем пышет… Сабинских гор неровные края, И Апеннин верхи снеговенчанны… ''Капуцины.'' В стихотворении Майкова «Капуцин»: «Разутый капуцин, веревкой опоясан». ''«Пива»'' — стихотворение Майкова (см. стр. 69). «Мы встретились с вами на бале…» Пародируются мотивы поэзии Я. П. Полонского с включением намека на только что опубликованную его пьесу «Свет и тени» («Эпоха», 1865, № 1). «Давно ли, безумный и праздный…» Пародируется стихотворение Фета «Давно ль под волшебные звуки…» ''Семен'' — намек на очерки Фета «Из деревни» (PB, 1863), в которых он, жалуясь на то, как стало трудно помещикам без крепостного труда, рассказывает о нерадивом работнике Семене. В пародии используются мотивы «чистой лирики» Фета для разоблачения его крепостнических взглядов. ''«Положенье»'' — «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». «Итальянских певцов-теноров…» Пародируются излюбленные мотивы Щербины. Ср. в стихотворении «Утро в горах Фокиды»: Говорят мне и небо, и воды, И я музыку слышу природы. Я в оркестре миров Слышу голос родной, Полон девственных снов… «Поздним летом, ночью тихой…» Пародируется стихотворение Ф. Тютчева «Тихой ночью, поздним летом…» Из Саути. ''Саути'' (Соути) Роберт (1774—1843) — английский поэт-элегик. Указание на перевод из него носит пародийный характер. Пародируются «слезливые мотивы» поэзии Алексея Николаевича Плещеева (1825—1893), поэта демократического лагеря, петрашевца, стихи которого нередко были пронизаны рассудочностью и унынием. Ср., например, в стихотворении «Тобой лишь ясны дни мои…»: «Бесплодной жизни повесть Слезами горькими не смыть». Из Беранже. ''Беранже'' Пьер-Жан (1780—1857) — французский поэт-демократ. В России его творчество приобрело особую популярность благодаря переводам В. С. Курочкина. Здесь указание на перевод из Беранже пародийно и направлено против плоского понимания его поэзии как преимущественно фривольной и эпикурейской. В этом и следующем стихотворении пародируется Розенгейм Михаил Павлович (1820—1887) — поэт и журналист, редактор юмористического журнала «Заноза» (1863—1865), представитель трусливого либерального «обличительства» («с дозволения начальства»). О нем см. вступ. статью, стр. 68—69. Поводом для пародии послужил цикл стихотворений Розенгейма «Соседка». В одном из них описывается подсматривание за купальщицами («Шла соседка купаться с сестренкой…»), однако пародия по ритму ближе к другому стихотворению того же цикла: Даль во мгле туманна, Сыро, холодно; По часам и рано, А уже темно. По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок. Пародия направлена против казенной, ура-патриотической поэзии периода Крымской войны. Прежде всего имеются в виду стихотворения Розенгейма. ''«Фабриканты мятежей»'' — выражение из стихотворения Розенгейма «1 генваря 1854 года» (Стихотворения. СПб., 1858), цитируемое и в «Литературных ополченцах». Из Гейне. Пародируются доморощенные переводчики Гейне. В подписи ошибочно — В. Греков. ''Греков'' Николай Порфирьевич (1810—1866) — поэт-переводчик Гейне, Мюссе и др. «Я не рожден в альбомы дам…» ''Дядя Пахом'' — псевдоним поэта Ивана Павловича Можайского (1828—1893). В книге Д. Д. Минаева «Песни и поэмы» (СПб., 1870) подпись под этой пародией — ''Один из многих.'' «На чужбине каждый жаден…» Пародия на стихи П. А. Вяземского в его книге «В дороге и дома» (СПб., 1862). См. примеч. к пародии «В гостях и дома», стр. 780. Рифма «каждый жаден — Баден-Баден» заимствована Минаевым из сатирического фельетона В. Курочкина, посвященного В. А. Соллогубу (ПИ, т. 1, стр. 109). ''Автор «Аси»'' — И. С. Тургенев. ''Брюлевская терраса.'' В последней главе «Отцов и детей» упоминается, что Павел Петрович Кирсанов, поселившись в Дрездене, в «самое фешенебельное время» прогуливается по Брюлевской галерее (названа так по имени саксонского министра Генриха Брюля). [[Категория:Поэзия 1865 года]] [[Категория:Сборники стихов]] [[Категория:Дмитрий Дмитриевич Минаев]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Дмитрий Дмитриевич Минаев]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Стихотворения не разделённые на отдельные страницы]] q8unfq8pj5p0c2kpl2hjkemfib99osd 5756138 5756113 2026-10-09T13:19:34Z Sergey kudryavtsev 265 5756138 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Дмитрий Дмитриевич Минаев | НАЗВАНИЕ = Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1865<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале «Искра», 1865, № 5, стр. 78—80, без подписи.</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/text_1865_albom.shtml az.lib.ru] | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} Русская стихотворная пародия (XVIII-начало XX в.) Библиотека Поэта. Большая серия Л., «Советский Писатель», 1960 == ''АЛЬБОМ СВЕТСКОЙ ДАМЫ, <br>СОСТАВЛЕННЫЙ ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РУССКИХ ПОЭТОВ'' == * [[Вдали сверкают Апеннины (Минаев)|«Вдали сверкают Апеннины…»]] (А. Майков) * [[Мы встретились с вами на бале (Минаев)|«Мы встретились с вами на бале…»]] (Я. Полонский) * [[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] (А. Фет) * [[Итальянских певцов-теноров (Минаев)|«Итальянских певцов-теноров…»]] (Н. Щербина) * [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]] (Ф. Тютчев) * [[Из Саути (Минаев)|Из Саути]] (А. Плещеев) * «Хотелось мне для вашего альбома…» (А. Плещеев) * Из Беранже (М. Розенгейм) * По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок (М. Розенгейм) * Из Гейне (В. Греков) * «Я не рожден в альбомы дам…» (Дядя Пахом) * «На чужбине каждый жаден…» (Кн. Вяземский) {{***}} Вдали сверкают Апеннины. Передо мной разбитый храм, Где отдыхают капуцины, Но под плющом, в тени руины Я мысленно летаю к вам, И этот край, и Рим суровый, Блеск неба ярко-бирюзовый Забыл для улицы Садовой. Последний вечер помню живо. К подушкам голову склоня, Лежали вы полулениво, А я читал вам песню «Нива»… Вы чутко слушали меня, И вот теперь, под бюстом фавна, Грущу — вам, может быть, забавно — О вас, Настасья Николавна. ''А. Майков'' {{***}} Мы встретились с вами на бале, Всю ночь до утра был в экстазе я… Со мною вы в вальсе летали, Как грезы легки, как фантазия. На эту волшебную встречу, На страсть поэтически-детскую Я драмою светской отвечу, Где выведу женщину светскую. Брожение мысли неясной В ней будет понятно для всякого… Вы явитесь музой прекрасной И славой Полонского Якова… ''Я. Полонский'' {{***}} Давно ли, безумный и праздный, Я с вами по лесу бродил, И он нас росою алмазной С ветвей изумрудных кропил. Вчера я прочел «Положенье»! В прихожей послышался стук: Семен — каково положенье! — Сервиз мой сронил на сундук. Уснул я — и сон неотвязный Меня в ту же рощу унес, И сосны росою алмазной Сверкали, как брызгами слез. ''А. Фет'' {{***}} Итальянских певцов-теноров Я не слушаю с их примадоннами, Но, закутавшись в плащ, под колоннами, Я с цветами, в природу влюбленными, Чую музыку вечных миров. Уловить этих звуков нельзя, Выраженье для них не придумано: Слаще гимнов Россини и Шумана Льется музыка, в душу скользя. Вечный враг театральных кулис, Сидя в поле с афинскою лирою, Я поющим мирам аплодирую, Восклицая неистово: bis! ''Н. Щербина'' {{***}} Поздним летом, ночью тихой Дышит поле теплым сном, Спелой рожью и гречихой… Тихо в небе голубом, Усыпительно безмолвны Спят вершины дальних гор, И серебряные волны Льет луна на сонный бор. ''Ф. Тютчев'' === ИЗ САУТИ === Всё в природе плачет. Плачет ветер в поле, Плачет в хате пахарь, Плачут дети в школе; Плачет мир по селам, Городам и дачам. Милая! с тобою Сядем и заплачем. ''А. Плещеев'' {{***}} Хотелось мне для вашего альбома Сложить десятка два веселых строк, Но мне, увы! веселье незнакомо, Есть скорбь одна, — скорбеть я только мог. Едва ль себя для вас переиначу, Могу лишь петь страданье и грозу… Поверьте мне: я и теперь вот плачу И вместо точки ставлю здесь — слезу. ''А. Плещеев'' === ИЗ БЕРАНЖЕ === Выпив миску жженки, К речке я подкрался: Там без рубашонки Мылись две сестренки… В ближний куст в сторонке Тихо я прижался. Что за формы, боже!.. Торс — как у Венеры!.. Что за тонкость кожи!.. Был бы я моложе, То… но для чего же Городить без меры?.. Званием поэта Пользуяся кстати, Про купанье это Сорок три куплета Я сложу для света И — предам печати. ''М. Розенгейм'' === ПО СЛУЧАЮ ПОСТУПЛЕНИЯ В ДОМ ГУВЕРНАНТКИ ИЗ АНГЛИЧАНОК === Вы поддалися на приманку Цивилизованных затей И взяли в дом свой англичанку Для обучения детей. Предупреждаю вас заране: Они вертлявее ужей; Притом же эти англичане Суть «фабриканты мятежей». Страшитесь меньше скорпионов. Кредиторов и обезьян, Чем попирателей законов — Рыжеволосых англичан. ''М. Розенгейм'' === ИЗ ГЕЙНЕ === Ночь. На море качка. Убоясь истерик, Милая рыбачка, Выдь ко мне на берег. В вихре непогоды Пред рыбачкой таю, Гейне переводы Нежно ей читаю. Но она, о горе! — Стал пред ней как пень я — Вновь пустилась в море, Испугавшись чтенья. ''В. Греков'' {{***}} Я не рожден в альбомы дам Писать в лирическом припадке, Могу кнутами эпиграмм Лишь бичевать людей за взятки. Но если б знал я, что и вы До лихоимства очень падки, Тогда б, не слушая молвы, Вас обличил бы я за взятки. ''Дядя Пахом'' {{***}} На чужбине каждый жаден С земляком пробыть хоть час: Прискакал я в Баден-Баден, Но, увы! не встретил вас. Что ж! в любви я безвозмезден, Как верблюд я терпелив — И по рельсам в милый Дрезден Мчал меня локомотив. Но на Брюлевской террасе Обманулся вновь поэт: Там гулял лишь автор «Аси», А от вас простыл и след. Где вы? в Риме, в Ницце? или… На судьбу свою злюсь я: Мне и рифмы изменили, И старинные друзья… ''Кн. Вяземский'' ''<1865>'' {{right|''<Д. Д. Минаев>''}} === КОММЕНТАРИИ === <center>''Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов''</center> Впервые — И, 1865, № 5, стр. 78—80, без подписи. Пародии в «альбоме» чередовались с карикатурами на картины известных русских художников (своего рода пародиями на их живописную манеру и излюбленные мотивы): «Гибель фрегата „Слава“» Айвазовского, «Этюд деревьев в виде грибов», вошедший в пейзаж «Сельский вид» барона Клодта, «Портрет 45-летней светской красавицы» Беллоти, «Завтрак льва» — эпизод из большой картины «Римские игрища» Флавицкого, эпизод из большой батальной картины «Околесная» Вилевальда. «Вдали сверкают Апеннины…» Пародируются отдельные мотивы в цикле «Очерки Рима» Майкова, в частности стихотворение «Campagna di Roma»: Земля горит, и небо зноем пышет… Сабинских гор неровные края, И Апеннин верхи снеговенчанны… ''Капуцины.'' В стихотворении Майкова «Капуцин»: «Разутый капуцин, веревкой опоясан». ''«Пива»'' — стихотворение Майкова (см. стр. 69). «Мы встретились с вами на бале…» Пародируются мотивы поэзии Я. П. Полонского с включением намека на только что опубликованную его пьесу «Свет и тени» («Эпоха», 1865, № 1). «Давно ли, безумный и праздный…» Пародируется стихотворение Фета «Давно ль под волшебные звуки…» ''Семен'' — намек на очерки Фета «Из деревни» (PB, 1863), в которых он, жалуясь на то, как стало трудно помещикам без крепостного труда, рассказывает о нерадивом работнике Семене. В пародии используются мотивы «чистой лирики» Фета для разоблачения его крепостнических взглядов. ''«Положенье»'' — «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». «Итальянских певцов-теноров…» Пародируются излюбленные мотивы Щербины. Ср. в стихотворении «Утро в горах Фокиды»: Говорят мне и небо, и воды, И я музыку слышу природы. Я в оркестре миров Слышу голос родной, Полон девственных снов… «Поздним летом, ночью тихой…» Пародируется стихотворение Ф. Тютчева «Тихой ночью, поздним летом…» Из Саути. ''Саути'' (Соути) Роберт (1774—1843) — английский поэт-элегик. Указание на перевод из него носит пародийный характер. Пародируются «слезливые мотивы» поэзии Алексея Николаевича Плещеева (1825—1893), поэта демократического лагеря, петрашевца, стихи которого нередко были пронизаны рассудочностью и унынием. Ср., например, в стихотворении «Тобой лишь ясны дни мои…»: «Бесплодной жизни повесть Слезами горькими не смыть». Из Беранже. ''Беранже'' Пьер-Жан (1780—1857) — французский поэт-демократ. В России его творчество приобрело особую популярность благодаря переводам В. С. Курочкина. Здесь указание на перевод из Беранже пародийно и направлено против плоского понимания его поэзии как преимущественно фривольной и эпикурейской. В этом и следующем стихотворении пародируется Розенгейм Михаил Павлович (1820—1887) — поэт и журналист, редактор юмористического журнала «Заноза» (1863—1865), представитель трусливого либерального «обличительства» («с дозволения начальства»). О нем см. вступ. статью, стр. 68—69. Поводом для пародии послужил цикл стихотворений Розенгейма «Соседка». В одном из них описывается подсматривание за купальщицами («Шла соседка купаться с сестренкой…»), однако пародия по ритму ближе к другому стихотворению того же цикла: Даль во мгле туманна, Сыро, холодно; По часам и рано, А уже темно. По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок. Пародия направлена против казенной, ура-патриотической поэзии периода Крымской войны. Прежде всего имеются в виду стихотворения Розенгейма. ''«Фабриканты мятежей»'' — выражение из стихотворения Розенгейма «1 генваря 1854 года» (Стихотворения. СПб., 1858), цитируемое и в «Литературных ополченцах». Из Гейне. Пародируются доморощенные переводчики Гейне. В подписи ошибочно — В. Греков. ''Греков'' Николай Порфирьевич (1810—1866) — поэт-переводчик Гейне, Мюссе и др. «Я не рожден в альбомы дам…» ''Дядя Пахом'' — псевдоним поэта Ивана Павловича Можайского (1828—1893). В книге Д. Д. Минаева «Песни и поэмы» (СПб., 1870) подпись под этой пародией — ''Один из многих.'' «На чужбине каждый жаден…» Пародия на стихи П. А. Вяземского в его книге «В дороге и дома» (СПб., 1862). См. примеч. к пародии «В гостях и дома», стр. 780. Рифма «каждый жаден — Баден-Баден» заимствована Минаевым из сатирического фельетона В. Курочкина, посвященного В. А. Соллогубу (ПИ, т. 1, стр. 109). ''Автор «Аси»'' — И. С. Тургенев. ''Брюлевская терраса.'' В последней главе «Отцов и детей» упоминается, что Павел Петрович Кирсанов, поселившись в Дрездене, в «самое фешенебельное время» прогуливается по Брюлевской галерее (названа так по имени саксонского министра Генриха Брюля). [[Категория:Поэзия 1865 года]] [[Категория:Сборники стихов]] [[Категория:Дмитрий Дмитриевич Минаев]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Дмитрий Дмитриевич Минаев]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Стихотворения не разделённые на отдельные страницы]] akz5edb1qrw35r6uvpfo1dh7obv3d5o 5756143 5756138 2026-10-09T13:30:36Z Sergey kudryavtsev 265 5756143 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Дмитрий Дмитриевич Минаев | НАЗВАНИЕ = Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1865<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале «Искра», 1865, № 5, стр. 78—80, без подписи.</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/text_1865_albom.shtml az.lib.ru] | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} Русская стихотворная пародия (XVIII-начало XX в.) Библиотека Поэта. Большая серия Л., «Советский Писатель», 1960 == ''АЛЬБОМ СВЕТСКОЙ ДАМЫ, <br>СОСТАВЛЕННЫЙ ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РУССКИХ ПОЭТОВ'' == * [[Вдали сверкают Апеннины (Минаев)|«Вдали сверкают Апеннины…»]] (А. Майков) * [[Мы встретились с вами на бале (Минаев)|«Мы встретились с вами на бале…»]] (Я. Полонский) * [[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] (А. Фет) * [[Итальянских певцов-теноров (Минаев)|«Итальянских певцов-теноров…»]] (Н. Щербина) * [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]] (Ф. Тютчев) * [[Из Саути (Минаев)|Из Саути]] (А. Плещеев) * [[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)|«Хотелось мне для вашего альбома…»]] (А. Плещеев) * Из Беранже (М. Розенгейм) * По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок (М. Розенгейм) * Из Гейне (В. Греков) * «Я не рожден в альбомы дам…» (Дядя Пахом) * «На чужбине каждый жаден…» (Кн. Вяземский) {{***}} Вдали сверкают Апеннины. Передо мной разбитый храм, Где отдыхают капуцины, Но под плющом, в тени руины Я мысленно летаю к вам, И этот край, и Рим суровый, Блеск неба ярко-бирюзовый Забыл для улицы Садовой. Последний вечер помню живо. К подушкам голову склоня, Лежали вы полулениво, А я читал вам песню «Нива»… Вы чутко слушали меня, И вот теперь, под бюстом фавна, Грущу — вам, может быть, забавно — О вас, Настасья Николавна. ''А. Майков'' {{***}} Мы встретились с вами на бале, Всю ночь до утра был в экстазе я… Со мною вы в вальсе летали, Как грезы легки, как фантазия. На эту волшебную встречу, На страсть поэтически-детскую Я драмою светской отвечу, Где выведу женщину светскую. Брожение мысли неясной В ней будет понятно для всякого… Вы явитесь музой прекрасной И славой Полонского Якова… ''Я. Полонский'' {{***}} Давно ли, безумный и праздный, Я с вами по лесу бродил, И он нас росою алмазной С ветвей изумрудных кропил. Вчера я прочел «Положенье»! В прихожей послышался стук: Семен — каково положенье! — Сервиз мой сронил на сундук. Уснул я — и сон неотвязный Меня в ту же рощу унес, И сосны росою алмазной Сверкали, как брызгами слез. ''А. Фет'' {{***}} Итальянских певцов-теноров Я не слушаю с их примадоннами, Но, закутавшись в плащ, под колоннами, Я с цветами, в природу влюбленными, Чую музыку вечных миров. Уловить этих звуков нельзя, Выраженье для них не придумано: Слаще гимнов Россини и Шумана Льется музыка, в душу скользя. Вечный враг театральных кулис, Сидя в поле с афинскою лирою, Я поющим мирам аплодирую, Восклицая неистово: bis! ''Н. Щербина'' {{***}} Поздним летом, ночью тихой Дышит поле теплым сном, Спелой рожью и гречихой… Тихо в небе голубом, Усыпительно безмолвны Спят вершины дальних гор, И серебряные волны Льет луна на сонный бор. ''Ф. Тютчев'' === ИЗ САУТИ === Всё в природе плачет. Плачет ветер в поле, Плачет в хате пахарь, Плачут дети в школе; Плачет мир по селам, Городам и дачам. Милая! с тобою Сядем и заплачем. ''А. Плещеев'' {{***}} Хотелось мне для вашего альбома Сложить десятка два веселых строк, Но мне, увы! веселье незнакомо, Есть скорбь одна, — скорбеть я только мог. Едва ль себя для вас переиначу, Могу лишь петь страданье и грозу… Поверьте мне: я и теперь вот плачу И вместо точки ставлю здесь — слезу. ''А. Плещеев'' === ИЗ БЕРАНЖЕ === Выпив миску жженки, К речке я подкрался: Там без рубашонки Мылись две сестренки… В ближний куст в сторонке Тихо я прижался. Что за формы, боже!.. Торс — как у Венеры!.. Что за тонкость кожи!.. Был бы я моложе, То… но для чего же Городить без меры?.. Званием поэта Пользуяся кстати, Про купанье это Сорок три куплета Я сложу для света И — предам печати. ''М. Розенгейм'' === ПО СЛУЧАЮ ПОСТУПЛЕНИЯ В ДОМ ГУВЕРНАНТКИ ИЗ АНГЛИЧАНОК === Вы поддалися на приманку Цивилизованных затей И взяли в дом свой англичанку Для обучения детей. Предупреждаю вас заране: Они вертлявее ужей; Притом же эти англичане Суть «фабриканты мятежей». Страшитесь меньше скорпионов. Кредиторов и обезьян, Чем попирателей законов — Рыжеволосых англичан. ''М. Розенгейм'' === ИЗ ГЕЙНЕ === Ночь. На море качка. Убоясь истерик, Милая рыбачка, Выдь ко мне на берег. В вихре непогоды Пред рыбачкой таю, Гейне переводы Нежно ей читаю. Но она, о горе! — Стал пред ней как пень я — Вновь пустилась в море, Испугавшись чтенья. ''В. Греков'' {{***}} Я не рожден в альбомы дам Писать в лирическом припадке, Могу кнутами эпиграмм Лишь бичевать людей за взятки. Но если б знал я, что и вы До лихоимства очень падки, Тогда б, не слушая молвы, Вас обличил бы я за взятки. ''Дядя Пахом'' {{***}} На чужбине каждый жаден С земляком пробыть хоть час: Прискакал я в Баден-Баден, Но, увы! не встретил вас. Что ж! в любви я безвозмезден, Как верблюд я терпелив — И по рельсам в милый Дрезден Мчал меня локомотив. Но на Брюлевской террасе Обманулся вновь поэт: Там гулял лишь автор «Аси», А от вас простыл и след. Где вы? в Риме, в Ницце? или… На судьбу свою злюсь я: Мне и рифмы изменили, И старинные друзья… ''Кн. Вяземский'' ''<1865>'' {{right|''<Д. Д. Минаев>''}} === КОММЕНТАРИИ === <center>''Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов''</center> Впервые — И, 1865, № 5, стр. 78—80, без подписи. Пародии в «альбоме» чередовались с карикатурами на картины известных русских художников (своего рода пародиями на их живописную манеру и излюбленные мотивы): «Гибель фрегата „Слава“» Айвазовского, «Этюд деревьев в виде грибов», вошедший в пейзаж «Сельский вид» барона Клодта, «Портрет 45-летней светской красавицы» Беллоти, «Завтрак льва» — эпизод из большой картины «Римские игрища» Флавицкого, эпизод из большой батальной картины «Околесная» Вилевальда. «Вдали сверкают Апеннины…» Пародируются отдельные мотивы в цикле «Очерки Рима» Майкова, в частности стихотворение «Campagna di Roma»: Земля горит, и небо зноем пышет… Сабинских гор неровные края, И Апеннин верхи снеговенчанны… ''Капуцины.'' В стихотворении Майкова «Капуцин»: «Разутый капуцин, веревкой опоясан». ''«Пива»'' — стихотворение Майкова (см. стр. 69). «Мы встретились с вами на бале…» Пародируются мотивы поэзии Я. П. Полонского с включением намека на только что опубликованную его пьесу «Свет и тени» («Эпоха», 1865, № 1). «Давно ли, безумный и праздный…» Пародируется стихотворение Фета «Давно ль под волшебные звуки…» ''Семен'' — намек на очерки Фета «Из деревни» (PB, 1863), в которых он, жалуясь на то, как стало трудно помещикам без крепостного труда, рассказывает о нерадивом работнике Семене. В пародии используются мотивы «чистой лирики» Фета для разоблачения его крепостнических взглядов. ''«Положенье»'' — «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». «Итальянских певцов-теноров…» Пародируются излюбленные мотивы Щербины. Ср. в стихотворении «Утро в горах Фокиды»: Говорят мне и небо, и воды, И я музыку слышу природы. Я в оркестре миров Слышу голос родной, Полон девственных снов… «Поздним летом, ночью тихой…» Пародируется стихотворение Ф. Тютчева «Тихой ночью, поздним летом…» Из Саути. ''Саути'' (Соути) Роберт (1774—1843) — английский поэт-элегик. Указание на перевод из него носит пародийный характер. Пародируются «слезливые мотивы» поэзии Алексея Николаевича Плещеева (1825—1893), поэта демократического лагеря, петрашевца, стихи которого нередко были пронизаны рассудочностью и унынием. Ср., например, в стихотворении «Тобой лишь ясны дни мои…»: «Бесплодной жизни повесть Слезами горькими не смыть». Из Беранже. ''Беранже'' Пьер-Жан (1780—1857) — французский поэт-демократ. В России его творчество приобрело особую популярность благодаря переводам В. С. Курочкина. Здесь указание на перевод из Беранже пародийно и направлено против плоского понимания его поэзии как преимущественно фривольной и эпикурейской. В этом и следующем стихотворении пародируется Розенгейм Михаил Павлович (1820—1887) — поэт и журналист, редактор юмористического журнала «Заноза» (1863—1865), представитель трусливого либерального «обличительства» («с дозволения начальства»). О нем см. вступ. статью, стр. 68—69. Поводом для пародии послужил цикл стихотворений Розенгейма «Соседка». В одном из них описывается подсматривание за купальщицами («Шла соседка купаться с сестренкой…»), однако пародия по ритму ближе к другому стихотворению того же цикла: Даль во мгле туманна, Сыро, холодно; По часам и рано, А уже темно. По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок. Пародия направлена против казенной, ура-патриотической поэзии периода Крымской войны. Прежде всего имеются в виду стихотворения Розенгейма. ''«Фабриканты мятежей»'' — выражение из стихотворения Розенгейма «1 генваря 1854 года» (Стихотворения. СПб., 1858), цитируемое и в «Литературных ополченцах». Из Гейне. Пародируются доморощенные переводчики Гейне. В подписи ошибочно — В. Греков. ''Греков'' Николай Порфирьевич (1810—1866) — поэт-переводчик Гейне, Мюссе и др. «Я не рожден в альбомы дам…» ''Дядя Пахом'' — псевдоним поэта Ивана Павловича Можайского (1828—1893). В книге Д. Д. Минаева «Песни и поэмы» (СПб., 1870) подпись под этой пародией — ''Один из многих.'' «На чужбине каждый жаден…» Пародия на стихи П. А. Вяземского в его книге «В дороге и дома» (СПб., 1862). См. примеч. к пародии «В гостях и дома», стр. 780. Рифма «каждый жаден — Баден-Баден» заимствована Минаевым из сатирического фельетона В. Курочкина, посвященного В. А. Соллогубу (ПИ, т. 1, стр. 109). ''Автор «Аси»'' — И. С. Тургенев. ''Брюлевская терраса.'' В последней главе «Отцов и детей» упоминается, что Павел Петрович Кирсанов, поселившись в Дрездене, в «самое фешенебельное время» прогуливается по Брюлевской галерее (названа так по имени саксонского министра Генриха Брюля). [[Категория:Поэзия 1865 года]] [[Категория:Сборники стихов]] [[Категория:Дмитрий Дмитриевич Минаев]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Дмитрий Дмитриевич Минаев]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Стихотворения не разделённые на отдельные страницы]] n5t11e7yir0zvj872g4galmr19vmm20 Завод (Зайцев) 0 1101257 5756168 5719948 2026-10-09T14:54:46Z Sergey kudryavtsev 265 5756168 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Борис Константинович Зайцев | НАЗВАНИЕ = Завод | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1906<ref>Впервые — в «Ежемесячном журнале для всех», 1906, № 4, стр. 215—217 ([https://imwerden.de/pdf/zhurnal_dlya_vsekh_1906_04__ocr.pdf imwerden.de])</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = {{Зайцев 1999|том=8}} [http://az.lib.ru/z/zajcew_b_k/text_1906_zavod.shtml az.lib.ru] | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} == Завод == Утром, в девятом часу, Шарль Брюно подъезжает к Сыромятной. Рысак его кормлен белым хлебом, и пролетка плавно летит мимо заводского забора. Ветром несет облака пара и дыму, а солнце полыхает в них лучами, точно это золотые волны. Брюно крутит ус; сбоку плывет теплая полоса от печей; за забором трубы, крыши, курится шлак и злобно визжит круглая пила. Поворот, ворота, Шарль легко спрыгивает. Прямо — красный ящик, контора. Сухое Шарлево тело сбрасывает пальто; вот он в правлении, в заказах, подрядах. Вокруг кишат комми, стоит гуденье мастеров, волосатых подрядчиков. Шарль коротко бросает слова. Твердый, четкий мозг его будто выстукивает телеграммы. Десятки меньших мозгов, в очках, пенсне, красных и черных галстуках, движутся вокруг. Трещат ремингтоны, пишут перья; чертят, спорят, ходят. Так идут часы. Становится жарче, люди теплеют, что-то плавится внутри, и толстяки начинают пыхтеть. Солнце ложится из окон светлыми квадратами. Снимают пиджаки и пишут тише. Кассир за решеткой шуршит бумагами и сопит, как тюлень в клетке. За окнами раскаленно-плывучий воздух, пыль, гам. В нем снуют из конторы в завод несвежие люди, в рубашках фантази, — носят ведомости, бегут с приказаньями. Иногда бредут запаренные мастера с печей. Потом снова непрерывным потоком — монтеры, десятники, директор. Со стороны завода тяжелый грохот, как от железных листов; и вдруг — резкий удар, точно огромным молотом раскололи чугунный котел. Мастерские, рядами и отбегая вбок, разбросаны как стальные коробки. В самом центре их — паровые котлы и электрическая станция. Под котлами в топках горит каменный уголь медленным, раскаленным пламенем; пары под страшным давлением покорно скопляются в сухопарнике и текут наверх, в машины. Здесь высокая зала, много свету, однообразно рычат динамы; электротехники стоят у медных приборов, как автомобильные шоферы. И все время воздух тихо, мощно ухает, масляный пот дымится под ползунами и царят спокойные силы, прозрачно-холодные и невидимые. Старый директор, с палочкой, пересекает залу, оглядывая все вокруг опытным, острым взглядом; выйдя наружу, он бредет к гвоздильне проездом между корпусов. Вдали, на башне электрические часы сбрасывают стрелку с минуты на минуту, и во всех отделениях, как по команде, соскакивают десятки других. Директор сверяет свои. Мимо него катят на вагонетке дымные глыбы — шлак, в уродливых изломах, с рдеющей коркой. Сзади, в облаках пара, тени рабочих. От гвоздильни издали — глухой шум: кажется, где-то ревет водопад, длинно, на одну ноту. Но когда директор отворяет три двери, одну за другой, грохот сразу охватывает его сплошным кольцом. Узенькие станочки идут в два ряда, в них что-то беспрерывно дергается и кривляется, как детские паяцы; стальные челюсти, ручки, ножки, сразу бьют во все стороны, и из-под их клешней безостановочной струей летят гвозди. Он морщится, идет в другой конец, к седенькому мастеру Блоху. Воздух орет без умолку железными нотами; что-то мертвое разделяет всех; над станками гнутся хмурые фигуры; они подливают масла, щупают временами теплые гвозди; их гаснущие мозги как бы прикованы к этим пляшущим уродцам. Сверху дрожит и задыхается туманный свет. Улыбаясь, наполовину знаками директор объясняется с Вдохом, стоя на галерейке; сквозь стекло над ними видно небо, как из парника; а внизу — как вчера, завтра и послезавтра. Туман от грохота. И когда начальство уходит, Блох, кривоногий эльзасец, продолжает стоять по-прежнему. Изо дня в день, много лет он служит на этом мостике, пишет на конторке, смотрит, как грузят гвозди в ящички, как угрюмые глухари гнут свои спины, — и все молчит, молчит. Трудно понять, что выражает его ожелезившее лицо. Директор идет среди мотков проволоки к своей калитке. Здесь надо немного в горку; он оборачивается, переводя дух. Сзади весь завод, — угрюмые груды с трубами, выступами и углами. Бурлят печи для сталеварения; бьет молот; в тишине дремлют магазины с изделиями; а вдалеке, на дворе, сложены штыки железа в пакетах. Солнце жжет; раскаленные крыши дрожат в жаре; надо всем пыльное облако. Но вдруг электрические часы сразу соскакивают на двенадцать, и сейчас же, будто в ответ им, ревет гудок. Все быстро бросают работу. Из тянульных, литейных гурьбой бредут рабочие. Со станков сбрасывают ремни, они мрут. Завод глохнет, полуденное пламя наполняет его. Рабочих в воротах ощупывают ловким движением, и они черными лентами ползут по слободам. Там они моются, завтракают, и сидя перед низкими оконцами, глядят на улицу. Шарль, натягивая перчатки, уносится в город на холостую квартиру. Обедают мастера-чехи, конторщики, служащие. Старенький Блох ковыляет домой и хмуро молчит, будто ему вечно слышны гвалт станков и знакомые железные голоса. Директор устало пьет пиво на балконе под шум топольков. Из-за стены на него летит гарь. Только сталелитейной нет отдыха: ей нельзя остывать, и сейчас, за толстыми стенами, глубоко внутри плавится металл; вот ломают пробку, золотой поток брызжет в формы, летят фонтанами огненные звезды, будто это расшалившийся фейерверк. Сверху, с печей, смотрят мастера, в беспокойстве, через синие стекла; огонь проникает до костей, и лица у них опухло-бледны. А внизу кишат рабочие, как при наводнении; на глазах их черные выпуклые очки, и они точно водолазы снуют под золотистыми выстрелами. Пыхтя, громыхая, подползает паровой кран, с железной рукой, повисшей наискось. Маленький машинист управляет им; как уродливое насекомое, кружит он вокруг своей оси, спускает лапу, спокойно цепляет сотни пудов и тащит в воздухе. Печь иссякает; сталь похожа на лаву, и появляются мрачно-красные тоны; стропила, груды болванок, рабочие с наглазниками — тухнут; по-прежнему дымный полумрак и дальний визг пилы. Солнце клонит за полдень; пыль, зной, будто стон над мастерскими; железные крыши млеют; люди горят у машин, сбрасывают рубашки и голой кучей бегут к душам; трепещущие тела сразу ежатся под холодом, стекает наработанная грязь, — и опять к станкам, в прокатную. Около брусьев красного металла рубашки сохнут как в огне, от них идет пар, и кажется, что сейчас выпарятся и сами мозги. А рядом гудят вальцы, сквозь них ползут мягкие комья железа, как красные тянушки. Их гонят взад-вперед, они плющатся, вытягиваются лентой, извиваясь, и твердые рабочие ловко цепляют их крючьями, возвращают опять; все тоньше, злее, больней растягиваться, — но волокут дальше, в проволочную; и там из-под узких желобков со свистом вырывается проволока, огненным бичом, — чертит воздух зигзагом, но сейчас же ее опять ловят, и она покорно наматывается на катушку. Почерневшие и сухотелые рабочие как будто без устали воюют с ними, — если зазеваться, обовьет, прожжет. Где-то гудит, вздыхает, будто на палубе огромного корабля с тяжелым ходом машины. Мозг устает и темные пятна идут в глазах. К четырем часам жены приносят в платочках полдни. В углах, где потише, рабочие примащиваются поесть, как после большой битвы; некоторые моются, потом, крестясь, садятся за столик; и сразу становится тихо: гул, грохот где-то далеко, как будто дух благообразия посетил это место. Но время тянет дальше, вперед; снова они бросаются в пекло, снова здания, стекла, камень в дымном чаду; кажется, будто из людских тел выходит горячий туман. И около вальцов, по-прежнему чередуясь и взмывая яркой лентой, вылетает проволока. Вот она длинным концом охлестнула кого-то; льют воду, тащат в больницу, пахнет горелым телом, и вокруг лица бледней. Но солнце закраснело в стеклах корпусов; засияли в закате медные проволоки, — опять гудок. Снова бредут рабочие: сталевары со слезящимися глазами, гиганты-молотобойцы, прокатчики и молчаливые глухари из гвоздильной. Все они — отдельными струями: бледно-хмурые, прокаленные огнем, возбужденные, одеревеневшие. И последними — чернорабочие. В воротах красное солнце обливает их всех усталыми лучами. Они смотрят на воздушные громады над своими слободами и понуро расходятся по сторонам. Трудно двигать ногами в передвечерней хмаре. Тяжелое утомление на всем. Засеревшие в пыли мастерские хрипят еще, но гвоздильня уже молкнет, точно ее водопад отведен в другое место; кажется, что и всем этим дымным массам надоело стучать и грохотать. Толстые чехи, паспортисты, чертежники плетутся по домам. В чахлых садиках вокруг конторы появились самовары; старый директор пьет у себя на балконе чай со сливками; но сбоку дымит вагранка, и рядом снует маленький паровозик, портя нефтяными остатками тополя. И у всех самоваров, во всех беседках, где пиво, чай, сельтерская, — тяжелые груди и глаза с красной поволокой. Рабочие же дома умываются и тоже пьют чай с побледневшими лицами. Но в маленькие оконца льет растопленный воздух с сухой пылью. И скоро плац за заводом чернеет кучками. Тяжелые группы сидят, стоят, вяло бросают орла и решку, сонно курят, лежа на спине, глядя в небо. И кажется, что это выбросили на берег бедных рыб, которым нечем дышать. Солнце багрово закатывается. Красный дым, муть надо всем. Женщины с детьми идут домой, девушки бегут в рощу. Там, среди сосен и песочных ям появляются босяки; на огородах вокруг кончают работать, и бесстыдные бабы отдаются по канавам. Сохнет капуста от зноя, пахнет нечистотами; ржавыми полуконусами торчат баки для нефти. И издали — со свалок на завод и плац надвигается жаркая, вонючая туча; медленно развертывается она сухим пологом и осторожно пропитывает все уголки домов, садиков, комнат. Если смотреть, она стоит за рощей, призрачно бурея. Пожелтевшие люди прячутся по домам; чехи тяжело дышат, пьют пиво и ругаются в своих беседках; директор чахнет, берет прохладную ванну и ходит с расстегнутым воротом. А издали, от заставы, где хутор золотарей, выезжает обоз — в город и к заводу. Темнеет, у ограды затрепыхали фонари, будто на нее надели сияющий пояс. Плац опустел, рабочие крестятся, ужинают, ложатся спать. Скоро огни у них гаснут и их кривые улочки пропадают во тьме, сливаясь с домами и глухой чернотой. Временами в ней летят мимо завода яркие поезда, как тяжелые пули. Они прорезывают ночь своей грохочущей струей и гинут где-то вдали. Голубой свет дрожит сквозь многостекольные стены прокатной, и завод кажется синеватым фонарем. Поздно ночью к нему подползает обоз бочек. Сонные золотари покачиваются на передках, и весь их отряд похож на цепь тараканов. Они подбираются к красному корпусу, налаживают свои трубы, расставляют узкие бочки, — качают. Вдруг красный свет вспыхивает в воздухе, над сталеварной, и резкими волнами ложится вокруг, обнимает лачуги, крыши и вырисовывает все мелочи. Как бы огненные столбы встают друг за другом и рвутся в небо, бросая на облака мощный сноп. Золотари почесывают вшивые головы и с жутью глядят на фейерверк. Но вот выпуск кончился, все гаснет. Снова сияют шары, шуршат вольтовы дуги. А они сосут, сосут. Служащие глубоко спят вокруг по домам, набирая сил на завтра. Сторожа и дозорные бьют в колотушки и хмуро стерегут чужое добро. Насытившись, бочки трогаются. Снова грубые сиденья, вонь, смутный ход пары в дышло, колеи и завеса пыли. Впереди роща, сзади пылает завод. Они вздыхают, оборачиваются на странные чудища и бормочут что-то. Настает глубокий ночной час. Золотари молчат; тяжко кряхтят мастеровые по хибаркам, спят дети, худые женщины, красноносые немцы на заводе. Директор видит во сне деревню. Шарль же спит заграничным сном у себя на пустой даче, а завтра готов вскочить с петухами и мчаться на сыромятную. [[Категория:Борис Константинович Зайцев]] [[Категория:Рассказы]] [[Категория:Литература 1906 года]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Борис Константинович Зайцев]] 3ye1efgi2bk67jbbpfsdkr850z9urtt 5756169 5756168 2026-10-09T14:55:14Z Sergey kudryavtsev 265 5756169 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Борис Константинович Зайцев | НАЗВАНИЕ = Завод | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1906<ref>Впервые — в «Ежемесячном журнале для всех», 1906, № 4, стр. 215—217 ([https://imwerden.de/pdf/zhurnal_dlya_vsekh_1906_04__ocr.pdf imwerden.de])</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = {{Зайцев 1999|том=8}} [http://az.lib.ru/z/zajcew_b_k/text_1906_zavod.shtml az.lib.ru] | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} == Завод == Утром, в девятом часу, Шарль Брюно подъезжает к Сыромятной. Рысак его кормлен белым хлебом, и пролетка плавно летит мимо заводского забора. Ветром несет облака пара и дыму, а солнце полыхает в них лучами, точно это золотые волны. Брюно крутит ус; сбоку плывет теплая полоса от печей; за забором трубы, крыши, курится шлак и злобно визжит круглая пила. Поворот, ворота, Шарль легко спрыгивает. Прямо — красный ящик, контора. Сухое Шарлево тело сбрасывает пальто; вот он в правлении, в заказах, подрядах. Вокруг кишат комми, стоит гуденье мастеров, волосатых подрядчиков. Шарль коротко бросает слова. Твердый, четкий мозг его будто выстукивает телеграммы. Десятки меньших мозгов, в очках, пенсне, красных и черных галстуках, движутся вокруг. Трещат ремингтоны, пишут перья; чертят, спорят, ходят. Так идут часы. Становится жарче, люди теплеют, что-то плавится внутри, и толстяки начинают пыхтеть. Солнце ложится из окон светлыми квадратами. Снимают пиджаки и пишут тише. Кассир за решеткой шуршит бумагами и сопит, как тюлень в клетке. За окнами раскаленно-плывучий воздух, пыль, гам. В нем снуют из конторы в завод несвежие люди, в рубашках фантази, — носят ведомости, бегут с приказаньями. Иногда бредут запаренные мастера с печей. Потом снова непрерывным потоком — монтеры, десятники, директор. Со стороны завода тяжелый грохот, как от железных листов; и вдруг — резкий удар, точно огромным молотом раскололи чугунный котел. Мастерские, рядами и отбегая вбок, разбросаны как стальные коробки. В самом центре их — паровые котлы и электрическая станция. Под котлами в топках горит каменный уголь медленным, раскаленным пламенем; пары под страшным давлением покорно скопляются в сухопарнике и текут наверх, в машины. Здесь высокая зала, много свету, однообразно рычат динамы; электротехники стоят у медных приборов, как автомобильные шоферы. И все время воздух тихо, мощно ухает, масляный пот дымится под ползунами и царят спокойные силы, прозрачно-холодные и невидимые. Старый директор, с палочкой, пересекает залу, оглядывая все вокруг опытным, острым взглядом; выйдя наружу, он бредет к гвоздильне проездом между корпусов. Вдали, на башне электрические часы сбрасывают стрелку с минуты на минуту, и во всех отделениях, как по команде, соскакивают десятки других. Директор сверяет свои. Мимо него катят на вагонетке дымные глыбы — шлак, в уродливых изломах, с рдеющей коркой. Сзади, в облаках пара, тени рабочих. От гвоздильни издали — глухой шум: кажется, где-то ревет водопад, длинно, на одну ноту. Но когда директор отворяет три двери, одну за другой, грохот сразу охватывает его сплошным кольцом. Узенькие станочки идут в два ряда, в них что-то беспрерывно дергается и кривляется, как детские паяцы; стальные челюсти, ручки, ножки, сразу бьют во все стороны, и из-под их клешней безостановочной струей летят гвозди. Он морщится, идет в другой конец, к седенькому мастеру Блоху. Воздух орет без умолку железными нотами; что-то мертвое разделяет всех; над станками гнутся хмурые фигуры; они подливают масла, щупают временами теплые гвозди; их гаснущие мозги как бы прикованы к этим пляшущим уродцам. Сверху дрожит и задыхается туманный свет. Улыбаясь, наполовину знаками директор объясняется с Вдохом, стоя на галерейке; сквозь стекло над ними видно небо, как из парника; а внизу — как вчера, завтра и послезавтра. Туман от грохота. И когда начальство уходит, Блох, кривоногий эльзасец, продолжает стоять по-прежнему. Изо дня в день, много лет он служит на этом мостике, пишет на конторке, смотрит, как грузят гвозди в ящички, как угрюмые глухари гнут свои спины, — и все молчит, молчит. Трудно понять, что выражает его ожелезившее лицо. Директор идет среди мотков проволоки к своей калитке. Здесь надо немного в горку; он оборачивается, переводя дух. Сзади весь завод, — угрюмые груды с трубами, выступами и углами. Бурлят печи для сталеварения; бьет молот; в тишине дремлют магазины с изделиями; а вдалеке, на дворе, сложены штыки железа в пакетах. Солнце жжет; раскаленные крыши дрожат в жаре; надо всем пыльное облако. Но вдруг электрические часы сразу соскакивают на двенадцать, и сейчас же, будто в ответ им, ревет гудок. Все быстро бросают работу. Из тянульных, литейных гурьбой бредут рабочие. Со станков сбрасывают ремни, они мрут. Завод глохнет, полуденное пламя наполняет его. Рабочих в воротах ощупывают ловким движением, и они черными лентами ползут по слободам. Там они моются, завтракают, и сидя перед низкими оконцами, глядят на улицу. Шарль, натягивая перчатки, уносится в город на холостую квартиру. Обедают мастера-чехи, конторщики, служащие. Старенький Блох ковыляет домой и хмуро молчит, будто ему вечно слышны гвалт станков и знакомые железные голоса. Директор устало пьет пиво на балконе под шум топольков. Из-за стены на него летит гарь. Только сталелитейной нет отдыха: ей нельзя остывать, и сейчас, за толстыми стенами, глубоко внутри плавится металл; вот ломают пробку, золотой поток брызжет в формы, летят фонтанами огненные звезды, будто это расшалившийся фейерверк. Сверху, с печей, смотрят мастера, в беспокойстве, через синие стекла; огонь проникает до костей, и лица у них опухло-бледны. А внизу кишат рабочие, как при наводнении; на глазах их черные выпуклые очки, и они точно водолазы снуют под золотистыми выстрелами. Пыхтя, громыхая, подползает паровой кран, с железной рукой, повисшей наискось. Маленький машинист управляет им; как уродливое насекомое, кружит он вокруг своей оси, спускает лапу, спокойно цепляет сотни пудов и тащит в воздухе. Печь иссякает; сталь похожа на лаву, и появляются мрачно-красные тоны; стропила, груды болванок, рабочие с наглазниками — тухнут; по-прежнему дымный полумрак и дальний визг пилы. Солнце клонит за полдень; пыль, зной, будто стон над мастерскими; железные крыши млеют; люди горят у машин, сбрасывают рубашки и голой кучей бегут к душам; трепещущие тела сразу ежатся под холодом, стекает наработанная грязь, — и опять к станкам, в прокатную. Около брусьев красного металла рубашки сохнут как в огне, от них идет пар, и кажется, что сейчас выпарятся и сами мозги. А рядом гудят вальцы, сквозь них ползут мягкие комья железа, как красные тянушки. Их гонят взад-вперед, они плющатся, вытягиваются лентой, извиваясь, и твердые рабочие ловко цепляют их крючьями, возвращают опять; все тоньше, злее, больней растягиваться, — но волокут дальше, в проволочную; и там из-под узких желобков со свистом вырывается проволока, огненным бичом, — чертит воздух зигзагом, но сейчас же ее опять ловят, и она покорно наматывается на катушку. Почерневшие и сухотелые рабочие как будто без устали воюют с ними, — если зазеваться, обовьет, прожжет. Где-то гудит, вздыхает, будто на палубе огромного корабля с тяжелым ходом машины. Мозг устает и темные пятна идут в глазах. К четырем часам жены приносят в платочках полдни. В углах, где потише, рабочие примащиваются поесть, как после большой битвы; некоторые моются, потом, крестясь, садятся за столик; и сразу становится тихо: гул, грохот где-то далеко, как будто дух благообразия посетил это место. Но время тянет дальше, вперед; снова они бросаются в пекло, снова здания, стекла, камень в дымном чаду; кажется, будто из людских тел выходит горячий туман. И около вальцов, по-прежнему чередуясь и взмывая яркой лентой, вылетает проволока. Вот она длинным концом охлестнула кого-то; льют воду, тащат в больницу, пахнет горелым телом, и вокруг лица бледней. Но солнце закраснело в стеклах корпусов; засияли в закате медные проволоки, — опять гудок. Снова бредут рабочие: сталевары со слезящимися глазами, гиганты-молотобойцы, прокатчики и молчаливые глухари из гвоздильной. Все они — отдельными струями: бледно-хмурые, прокаленные огнем, возбужденные, одеревеневшие. И последними — чернорабочие. В воротах красное солнце обливает их всех усталыми лучами. Они смотрят на воздушные громады над своими слободами и понуро расходятся по сторонам. Трудно двигать ногами в передвечерней хмаре. Тяжелое утомление на всем. Засеревшие в пыли мастерские хрипят еще, но гвоздильня уже молкнет, точно ее водопад отведен в другое место; кажется, что и всем этим дымным массам надоело стучать и грохотать. Толстые чехи, паспортисты, чертежники плетутся по домам. В чахлых садиках вокруг конторы появились самовары; старый директор пьет у себя на балконе чай со сливками; но сбоку дымит вагранка, и рядом снует маленький паровозик, портя нефтяными остатками тополя. И у всех самоваров, во всех беседках, где пиво, чай, сельтерская, — тяжелые груди и глаза с красной поволокой. Рабочие же дома умываются и тоже пьют чай с побледневшими лицами. Но в маленькие оконца льет растопленный воздух с сухой пылью. И скоро плац за заводом чернеет кучками. Тяжелые группы сидят, стоят, вяло бросают орла и решку, сонно курят, лежа на спине, глядя в небо. И кажется, что это выбросили на берег бедных рыб, которым нечем дышать. Солнце багрово закатывается. Красный дым, муть надо всем. Женщины с детьми идут домой, девушки бегут в рощу. Там, среди сосен и песочных ям появляются босяки; на огородах вокруг кончают работать, и бесстыдные бабы отдаются по канавам. Сохнет капуста от зноя, пахнет нечистотами; ржавыми полуконусами торчат баки для нефти. И издали — со свалок на завод и плац надвигается жаркая, вонючая туча; медленно развертывается она сухим пологом и осторожно пропитывает все уголки домов, садиков, комнат. Если смотреть, она стоит за рощей, призрачно бурея. Пожелтевшие люди прячутся по домам; чехи тяжело дышат, пьют пиво и ругаются в своих беседках; директор чахнет, берет прохладную ванну и ходит с расстегнутым воротом. А издали, от заставы, где хутор золотарей, выезжает обоз — в город и к заводу. Темнеет, у ограды затрепыхали фонари, будто на нее надели сияющий пояс. Плац опустел, рабочие крестятся, ужинают, ложатся спать. Скоро огни у них гаснут и их кривые улочки пропадают во тьме, сливаясь с домами и глухой чернотой. Временами в ней летят мимо завода яркие поезда, как тяжелые пули. Они прорезывают ночь своей грохочущей струей и гинут где-то вдали. Голубой свет дрожит сквозь многостекольные стены прокатной, и завод кажется синеватым фонарем. Поздно ночью к нему подползает обоз бочек. Сонные золотари покачиваются на передках, и весь их отряд похож на цепь тараканов. Они подбираются к красному корпусу, налаживают свои трубы, расставляют узкие бочки, — качают. Вдруг красный свет вспыхивает в воздухе, над сталеварной, и резкими волнами ложится вокруг, обнимает лачуги, крыши и вырисовывает все мелочи. Как бы огненные столбы встают друг за другом и рвутся в небо, бросая на облака мощный сноп. Золотари почесывают вшивые головы и с жутью глядят на фейерверк. Но вот выпуск кончился, все гаснет. Снова сияют шары, шуршат вольтовы дуги. А они сосут, сосут. Служащие глубоко спят вокруг по домам, набирая сил на завтра. Сторожа и дозорные бьют в колотушки и хмуро стерегут чужое добро. Насытившись, бочки трогаются. Снова грубые сиденья, вонь, смутный ход пары в дышло, колеи и завеса пыли. Впереди роща, сзади пылает завод. Они вздыхают, оборачиваются на странные чудища и бормочут что-то. Настает глубокий ночной час. Золотари молчат; тяжко кряхтят мастеровые по хибаркам, спят дети, худые женщины, красноносые немцы на заводе. Директор видит во сне деревню. Шарль же спит заграничным сном у себя на пустой даче, а завтра готов вскочить с петухами и мчаться на сыромятную. == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Борис Константинович Зайцев]] [[Категория:Рассказы]] [[Категория:Литература 1906 года]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Борис Константинович Зайцев]] 6cuaaqc570u0i3fjn42857przr3lvho Автор:Иван Павлович Можайский 102 1111492 5756127 5755580 2026-10-09T12:56:32Z Sergey kudryavtsev 265 5756127 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ = Можайский |ИМЕНА = Иван Павлович |ВАРИАНТЫИМЁН = псевдоним — ''Дядя Пахом'' |ОПИСАНИЕ = педагог и поэт-сатирик |ДРУГОЕ = |МЕСТОРОЖДЕНИЯ = |МЕСТОСМЕРТИ = |ВИКИЛИВРУ = |Google = |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} == Поэзия == * [[Умеренный человек (Можайский)|Умеренный человек («Во всем поборник примиренья…»)]] * [[Провинциальный прогрессист (Можайский)|Провинциальный прогрессист («С великими надеждами…»)]] * [[Плотнику Науму (Можайский)|Плотнику Науму («Сквозь окно на дворе нашем слышу…»)]] {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Иван Павлович Можайский}} {{АП|ГОД=1893}} [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели Российской империи]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Авторы]] 5tpctmu1gisgudjqc6kthziw3w4dvtp Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2014 по делу № А32-25505/2008 0 1116754 5756261 5181994 2026-10-09T20:58:42Z Ratte 43696 5756261 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 308-ЭС14-1224 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9eb06dd3-247f-4935-968c-37d0d5faea3d/e296a1da-0973-48c0-a44d-455b485bce10/%D0%9032-25505-2008__20140925.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«23» сентября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Павловой Н.В., судей Завьяловой Т.В., Козловой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРСКО» (далее – общество, заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу № А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального частного предприятия «АРСКО» (далее – предприятие; правопредшественник общества) об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) (далее – третейский суд) от 21.12.2005 по делу № 164-05-2/1, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод «Гулькевичский» (далее – завод) к обществу о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание склада патоки с пристройкой (лит. Г5, Г7) общей площадью 887,6 кв. м, здание весовой (лит. М, М1) общей площадью 133,9 кв. м, здание проходной (лит. К) общей площадью 32,1 кв. м, здание котельной (лит. Ж) общей площадью 548 кв. м, здание ремонтно-мастерского цеха (лит. Г6) общей площадью 1147,8 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский р-н, пос. Красносельский, ул. Промышленная, 6, а также дано предписание отделу по Гулькевичскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать в установленном порядке право собственности завода на указанные объекты (далее – решение третейского суда). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения учредителя общества Архипенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя завода Чемендрякова Д.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> Судами по настоящему делу установлено, что между заводом и предприятием в лице его учредителя Архипенко А.А. были заключены третейские соглашения от 28.11.2005 и от 21.12.2005 о передаче споров о признании права собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества на рассмотрение Межрайонного арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края). Учредителем предприятия (общества) Архипенко А.А. также были подписаны заявления от 28.11.2005 и 21.12.2005 о признании компетенции третейского суда по рассмотрению спора по вопросу признания за заводом права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а также об избрании третейского судьи Самчука А.В. с согласием на рассмотрение им спора единолично без ведения протокола судебного заседания. В соответствии с расписками от 30.11.2005 и 21.12.2005 учредитель общества Архипенко А.А. был уведомлен третейским судом о дате, времени и месте третейского разбирательства и просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя. Впоследствии третейский суд вынес решение от 21.12.2005 № 164-05-2/1, которое стало предметом оспаривания в Арбитражном суде Краснодарского края по жалобе предприятия, которую оно направило в суд 02.12.2008. Заявитель просил решение третейского суда отменить, указывая на то, что узнал о нем в сентябре 2008 года от государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация». При этом заявитель не отрицал, что осенью 2006 года расписался в арбитражном соглашении, однако судьбу документов не знал. Осенью 2005 года по просьбе юриста ответчика расписался в документах, связанных с межеванием. Подлинное дело третейского суда к моменту рассмотрения дела в арбитражном суде было уничтожено. Однако подлинные экземпляры решения третейского суда, третейского соглашения и расписки о получении решения заявителем от 16.09.2008 и 16.08.2009 были представлены заводом и обозревались судом первой инстанции. С заявлением о фальсификации названных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Архипенко А.А. в суд не обращался. Арбитражный суд Краснодарского края определением от 10.06.2009 отказал в удовлетворении заявления общества о восстановлении срока на обжалование решения третейского суда, а также в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда. При этом суд отметил, что решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде. Однако, принимая во внимание даты принятия третейским судом оспариваемого решения (21.12.2005), получения его копии Архипенко А.А. (16.08.2008) и обращения в суд с заявлением о его отмене (02.12.2008), сделал вывод о пропуске учредителем предприятия Архипенко А.А. трехмесячного процессуального срока на подачу указанного заявления, в связи с чем в восстановлении срока отказал. Постановлением суда кассационной инстанции от 14.08.2009 и определением суда надзорной инстанций от 29.12.2009 данное определение суда первой инстанции от 10.06.2009 было оставлено без изменения. В дальнейшем общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 03.06.2010 о пересмотре определения суда первой инстанции от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 в удовлетворении заявления общества о пересмотре определения от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. При этом суд отклонил как не подлежащие удовлетворению заявления общества о фальсификации третейского соглашения от 21.12.2005, расписок о получении третейского соглашения и третейского решения, а также заявления в третейский суд от 21.12.2005 и расписки с исправленной датой с 22 на 21 число. Ходатайства общества о назначении экспертизы, об истребовании оригиналов приложений к письменным возражениям ответчика, оригиналов расписок, третейских соглашений в протоколе судебного заседания от 09(10).06.2009, оригиналов расписок, названных представителем завода в ходатайстве от 10.06.2009, также отклонены. Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь положениями статей 161, 311, 312, 313 Кодекса, суд первой инстанции исходил из того, что назначение и проведение экспертизы приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, что не отвечает целям процессуальной экономии, а выводы экспертизы о достоверности отчетов не повлияют на правильность выводов суда при оценке всех представленных в материалы дела доказательств в их совокупности; истребование оригиналов приложений к письменным возражениям ответчика, оригиналов расписок, третейских соглашений от 09(10).06.2009, оригиналов расписок, обозначенных представителем завода в ходатайстве от 10.06.2009 о назначении экспертизы, вызов для опроса судьи третейского суда Самчука А.В. с целью установления того, где, когда и в каком месте он вручал Архипенко А.А. процессуальные документы по обжалуемому третейскому делу, не является необходимым, так как не имеет значения для рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд также отметил, что факт получения в Торгово-промышленной палате Гулькевичского района копии расписки о получении решения третейского суда представителем завода не 16.08.2008, а 16.09.2008, не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу пункта 1 статьи 311 Кодекса; копия расписки имелась в материалах дела на момент рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда и дата ее заверения не может повлиять на выводы судебного акта и послужить существенным для дела обстоятельством; наличие в деле расписки о получении уведомления о дате, времени и месте судебного заседания с исправленной датой с 22.12.2005 на 21.12.2005 существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на выводы суда, также не является. Ссылка общества на факты уничтожения третейского дела, фальсификации процедуры третейского разбирательства и при этом – приобщения ответчиком к материалам дела оригиналов документов и копий документов из уничтоженного третейского дела судом отклонена на основании того, что данные обстоятельства, по мнению суда, существенными для дела не являются. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 определение суда первой инстанции от 15.11.2010 оставлено без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными. Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.11.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 02.03.2011, ссылаясь на то, что оспариваемые судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вынесены с нарушением прав и законных интересов заявителя. Оценив доводы общества, содержащиеся в заявлении, и изучив материалы дела, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора (определение от 24.08.2011 № ВАС-16183/09), поскольку судами были неправильно применены нормы процессуального права и не учтено, что отказывая заявителю в проверке его доводов о фальсификации доказательств, удовлетворении его ходатайств об истребовании доказательств и вызове для опроса судьи третейского суда, суд руководствовался формальными основаниями, без учета того, что отказ заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения третейского суда и в удовлетворении заявления о его отмене был обусловлен презюмированием со стороны суда достоверности третейских соглашений и подлинности расписок о получении обществом уведомления третейского суда о дате, времени и месте третейского разбирательства и расписок о получении заявителем решения третейского суда. Кроме того, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметила, что оспариваемое заявителем решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество, затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, что согласно подпункту 1 части 3 статьи 233 Кодекса является основанием для его отмены. Однако определением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 16183/09 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела № А32-36444/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в связи с поступившим от учредителя общества Архипенко А.А. (28.11.2011) ходатайством о приостановлении надзорного производства, в котором он ссылался на принятое к рассмотрению дело Арбитражного суда Краснодарского края об обжаловании заявителем действий регистрирующего органа об исключении общества из ЕГРЮЛ (дело № А32-36444/2011). Таким образом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрение дела по существу не завершил, и оно в соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) было передано для рассмотрения в Верховный Суд Российской Федерации, который определением от 15.08.2014 № 308-ЭС14-1224 принял дело к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам и определением от 11.09.2014 восстановил производство по нему в связи с тем, что основания для приостановления производства отпали. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание явились учредитель общества Архипенко А.А. и представитель завода по доверенности Чемендряков Д.В. До рассмотрения дела по существу Архипенко А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края в связи с рассмотрением Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-12613/2012, в котором решается вопрос о правовом статусе общества-заявителя. Согласно статье 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (часть 1); а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2). В соответствии с положениями статьи 144 Кодекса арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отклоняет ходатайство Архипенко А.А. о приостановлении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143–144 Кодекса, для приостановления производства по делу. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-12613/2012, в котором решается вопрос о правовом статусе заявителя, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, поскольку судебные акты по делу № А32-12613/2012 находятся в стадии оспаривания, следовательно, правовая определенность по вопросу о правовом статусе общества не установлена. Помимо этого, до рассмотрения дела по существу представителем завода Чемендряковым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края на основании положений пункта 5 статьи 150 Кодекса в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (общества). В силу пункта 5 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отклоняет ходатайство о прекращении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края ввиду следующего. В настоящее время Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело № А32-12613/2012, в котором решается вопрос о правовом статусе заявителя, и до рассмотрения которого факт ликвидации заявителя не может считаться достоверно установленным, то есть отсутствует правовая определенность по вопросу о статусе заявителя. Кроме того, суд может рассматривать дела с участием юридических лиц, чей статус окончательно не определен, в случае, если их участники способны обеспечить защиту их интересов в суде (решение Европейской комиссии по правам человека от 09.04.1997 по вопросу о приемлемости жалобы № 29010/95 «Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic»). В настоящем деле интересы общества защищаются его единственным учредителем. До начала рассмотрения дела по существу Архипенко А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей им жалобы о пересмотре в порядке надзора определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2014 о принятии дела к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отклоняет ходатайство Архипенко А.А. о приостановлении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143–144 Кодекса, для приостановления производства по делу. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2), является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 и корреспондирующих им положений международных договоров Российской Федерации, являющихся составной частью ее правовой системы и имеющих приоритет перед внутригосударственными законами (статья 15, часть 4 Конституции Российской Федерации), следует, что право на судебную защиту предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства. Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (далее – Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ определена компетенция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, к числу полномочий которого отнесен пересмотр в порядке надзора определений Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного судопроизводства (статья 308.1 Кодекса). Исходя из позиции недопустимости лишения стороны права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации как важного средства обеспечения законности выносимых судебных решений (часть 3 статьи 15 Кодекса) и в целях предоставления заявителю в полном объеме гарантий права на судебную защиту, настоящее дело передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Указанный подход соответствует требованию об исчерпании внутренних средств правовой защиты, сформулированному в статье 35 Конвенции, и практике ее применения Европейским судом по правам человека, согласно которым важно, чтобы в целях защиты нарушенного права, лицо, чье право нарушено, исчерпало средства правовой защиты, которые ему предлагает национальное законодательство и которые способны предоставить ему эффективное и достаточное возмещение, а государство должно иметь возможность исправить положение с помощью всех собственных правовых средств, которые являются эффективными и достаточными в рамках своего внутреннего правопорядка (Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кудла против Польши» № 30210/96; Постановления Европейского суда по правам человека от 7 декабря 1976 по делу «Хэндисайд против Соединенного Королевства» (Handyside v. United Kingdom), от 10 января 2012 по делу «Ананьев и другие против России» и др.). При несогласии с принятым Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением заинтересованное лицо обладает правом на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора по правилам главы 36.1 Кодекса. Таким образом, законом заявителю предоставлены дополнительные гарантии права на судебную защиту своих интересов. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя (единственного учредителя заявителя) и представителя завода, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению ввиду того, что обжалуемые судебные акты вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя (и его учредителя) на защиту собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации, статья 1 Протокола № 1 к Конвенции, пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и права на эффективную судебную защиту прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 46 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции), а также защита охраняемых законом публичных интересов (публичного порядка, элементом которого является принцип правовой определенности, гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе закона в его единообразном истолковании и применении судами). В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции к рассмотрению дел третейским судом применяются все стандарты рассмотрения дел государственным судом, в связи с чем третейское соглашение должно быть согласовано надлежащим образом, а третейская процедура должна отвечать основополагающим требованиям: арбитраж должен быть создан на основании закона и третейская процедура должна быть публичной. Обязанность передать требование на рассмотрение третейских органов, не отвечающее основополагающим гарантиям пункта 1 статьи 6 Конвенции, притом, что заявитель не отказывается от таких гарантий, выступает нарушением права на разбирательство дела судом (постановление Европейского суда по правам человека «Суда против Чешской Республики» от 28.10.2010 № 1643/06). В соответствии с частью 2 статьи 233 Кодекса решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду, среди прочего, доказательства того, что: сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Согласно части 3 указанной статьи арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. К таким принципам относится принцип справедливого судебного разбирательства, который в силу вышеизложенного является также стандартом третейского разбирательства. Поскольку указанные основания оспаривания решения третейского суда призваны обеспечить участникам третейского разбирательства получение гарантий разрешения спора в третейском суде, аналогичных гарантиям правосудия, государственный суд при оспаривании третейских решений должен учитывать важность этих стандартов и проверять их соблюдение при вынесении оспариваемого третейского решения, доведении его до сведения участников третейского разбирательства и в этих целях использовать предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством процессуальные средства. В силу части 3 статьи 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно статье 161 Кодекса, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 № 1095/13). Как при рассмотрении дела в 2009 году, так и при рассмотрении дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель оспаривал факт заключения третейских соглашений, проведения третейского разбирательства, уведомления общества о его дате и времени, а также направления ему копии третейского решения и получения им копии такого решения, обращал внимание на то, что о факте вынесения решения третейского суда от 21.12.2005 ему стало известно только 05.09.2008 (спустя три года). Однако, суд первой инстанции, рассматривая заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказывая в удовлетворении заявленных им ходатайств, направленных на подтверждение наличия на момент принятия решения судом первой инстанции от 10.06.2009 существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны, должен был указать в определении мотивы их отклонения с учетом стоящих перед арбитражными судами задач судопроизводства (статья 2 Кодекса). Отклонив по формальным основаниям ходатайства и заявления общества о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, об истребовании оригиналов приложений к письменным возражениям ответчика, оригиналов расписок, третейских соглашений, суд, по существу, не обеспечил баланса прав сторон как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле, ограничив заявителя в процессуальных правах и возможностях доказывания фактов на которые он ссылался в обоснование своих требований и возражений, не создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не защитил нарушенные права общества, не обеспечил ему право на справедливое судебное разбирательство, создав тем самым условия для вынесения неправосудного решения. Ввиду отклонения судом названных ходатайств заявитель не смог реализовать гарантированное ему международно-правовыми и конституционными нормами право на доступ к суду в виде оспаривания решения третейского суда, так как суд, руководствуясь документами, о фальсификации которых было заявлено и которые не содержат даты получения Архипенко А.А. уведомления о вынесении решения третейского суда, отказал ему в восстановлении процессуального срока, а, значит, в праве на эффективную судебную защиту. В связи же с тем, что заявитель и учредитель заявителя в статусе третьего лица не смогли оспорить решение третейского суда, они были лишены возможности реализовать право на защиту собственности. Таким образом, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 143, 144, 150, 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> В удовлетворении ходатайств учредителя общества с ограниченной ответственностью «АРСКО» Архипенко А.А. о приостановлении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края отказать. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод «Гулькевичский» о прекращении производства по делу № А32-25505/2008-36/3 Арбитражного суда Краснодарского края отказать. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу № А32-25505/2008-36/3 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} О.А. Козлова |} [[Категория:Краснодарский край]] 3etqlryjtbo7ep2ci874i9lh7j1ztep Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019 0 1118507 5756185 5755740 2026-10-09T17:46:07Z Ratte 43696 /* Август */ 5756185 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = 2019 год | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ=5 | ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[#Январь|Январь]] * [[#Февраль|Февраль]] * [[#Март|Март]] * [[#Апрель|Апрель]] * [[#Май|Май]] * [[#Июнь|Июнь]] * [[#Июль|Июль]] * [[#Август|Август]] * [[#Сентябрь|Сентябрь]] * [[#Октябрь|Октябрь]] * [[#Ноябрь|Ноябрь]] * [[#Декабрь|Декабрь]] | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[../2018|2018 год]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[../2020|2020 год]] | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = | КАТЕГОРИИ = Викитека:Служебные списки }} == Январь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А41-11228/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А36-16236/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Рикор Электроникс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А10-2801/2017]] по кассационной жалобе МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции администрации г. Улан-Удэ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А41-67497/2017]] по кассационной жалобе ООО «Агроторг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А84-130/2016]] по кассационной жалобе ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017]] по кассационной жалобе ООО «ПРО-СтройИнвест» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А79-11713/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Завод «УниверсалМаш» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А32-37022/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А33-15936/2016]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Бар-Богунай» и Андриянова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А57-17295/2014]] по кассационной жалобе Бандорина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-185774/2017]] по кассационной жалобе АО «Чепецкий механический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-55638/2014]] по кассационной жалобе ООО «РегионСибирь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А12-7584/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А44-8108/2016]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А56-79629/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А63-935/2018]] по кассационной жалобе ТСЖ «Новое 3» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № СИП-631/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ника-Петротэк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А32-18703/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ – ИП Самсонова И.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А40-250765/2017]] по кассационной жалобе ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу № А12-7582/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-171885/2014]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО «Группа Е4» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-174619/2014]] по кассационной жалобе Гурова Д.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-109940/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № СИП-627/2017]] по кассационной жалобе Роспатента * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 по делу № А40-126677/2017]] по кассационной жалобе администрации Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А28-3350/2017]] по кассационной жалобе Котряхова Ю.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А40-250904/2017]] по кассационной жалобе Правительства Ивановской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А41-51612/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Производственное предприятие «Устой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А46-18028/2017]] по кассационной жалобе ИП Волощенко С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-39027/2018]] по кассационной жалобе ООО «Интеллиджент Мэттэрс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-126230/2013]] по кассационной жалобе Ковылина В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-170498/2017]] по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 по делу № А35-1784/2018]] по кассационной жалобе Управления Росреестра по Курской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-185188/2017]] по кассационной жалобе АО «Монолит-ФундаментСтрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-177621/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-133847/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Максимова В.В. == Февраль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 по делу № А40-199212/2017]] по кассационной жалобе ПАО АКБ «Связь-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А81-7027/2016]] по кассационной жалобе Плешкова С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-51253/2016]] по кассационной жалобе Булгакова П.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017]] по кассационной жалобе Гремяковой И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133857/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А76-5261/2017]] по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А15-1976/2014]] по кассационным жалобам администрации города Махачкалы и Комитета по управлению имуществом города Махачкалы * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133880/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-140515/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А50-14426/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Уралкалий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А40-216588/2014]] по кассационной жалобе Салтановой Р.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-233621/2016]] по кассационной жалобе АО «НС Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-154909/2015]] по кассационной жалобе ООО «Автоцентр» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А65-31592/2017]] по кассационной жалобе ООО «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 по делу № А46-24009/2017]] по кассационной жалобе ООО «Трансойл» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 по делу № А40-668/2018]] по кассационной жалобе Минлесхоза Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А53-7967/2017]] по кассационной жалобе Кудрявцевой Л.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» и ООО «Мито Ост» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-191951/2017]] по кассационным жалобам временного управляющего ООО «Орбита», ООО «Бриг СВ», ООО «Инвестстрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А03-767/2016]] по кассационной жалобе Крылова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А41-14638/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-92703/2014]] по кассационной жалобе АО «Роснано» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017]] по кассационной жалобе Черемисиной М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2019 по делу № А41-105955/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 по делу № А69-945/2017]] по кассационной жалобе АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 по делу № А40-232020/2015]] по кассационной жалобе Терентьева С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А32-14248/2016]] по кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-32256/2017]] по кассационной жалобе ООО «Строительная компания – 2000» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-77824/2015]] по кассационным жалобам ПАО «АКБ «Абсолют Банк» и ООО «КИТ Финанс Капитал» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А70-18197/2017]] по кассационной жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 по делу № А19-5730/2018]] по кассационной жалобе прокурора города Саянска * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А40-18740/2017]] по кассационной жалобе ООО «Беларт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А32-54256/2009]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А54-4604/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А41-40947/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А14-6753/2015]] по кассационным жалобам ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» Мерешкина Ф.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу № А40-219900/2017]] по кассационной жалобе АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-56088/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-177772/2014]] по кассационной жалобе Замаро А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2019 по делу № А41-78388/2016]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Скан» == Март == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу № А65-31604/2017]] по кассационной жалобе ИП Игнатьевой Я.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А53-1315/2017]] по кассационной жалобе ООО «Южная горно-добывающая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-132272/2018]] по кассационной жалобе ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-31402/2017]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-118818/2017]] по кассационной жалобе АО «Русатом Оверсиз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 по делу № А40-180646/2017]] по кассационной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-97378/2017]] по кассационной жалобе АО «Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-17431/2016]] по кассационной жалобе АО «Научно-производственное предприятие «Радий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А08-10240/2017]] по кассационной жалобе Фуниковой Т.Г., Волковой Г.К., Журавель Н.К. * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А41-3700/2018]] по кассационной жалобе ООО «Прогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А40-214400/2017]] по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Респект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А40-177466/2013]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пороховой А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018]] по кассационной жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А65-7944/2017]] по кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А60-54508/2017]] по кассационной жалобе ООО «Риагранд» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А79-12226/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Химпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А41-88886/2017]] по кассационной жалобе Шереметьевской таможни ФТС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-57789/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Торговый дом «Балтийский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А53-34943/2017]] по кассационной жалобе ИП Павленко Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А41-34517/2017]] по кассационной жалобе Генеральной прокуратуры Российской Федерации * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-58176/2017]] по кассационной жалобе ООО «Кит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А70-13041/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ресурс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А04-10653/2017]] по кассационной жалобе ООО «Союз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А56-50938/2017]] по кассационной жалобе ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А40-193046/2017]] по кассационной жалобе АО «Независимая нефтегазовая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А46-10682/2017]] по кассационной жалобе КБ «Альта-Банк» (ЗАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Аветяна А.С., Бородиной С.В., Демина В.В., Дупика В.Ю., Липинской Г.Л., Никельмана М.А., Перевертайло В.И., Посохова Н.А., Присмакиной Л.Н., Савченко О.И., Сазонова М.В., Тырыкина А.К., Филатовой Л.Г. и Черных Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-99737/2018]] по кассационной жалобе АО «Росспиртпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А63-9583/2018]] по кассационной жалобе Перегудова И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу № А41-80395/2017]] по кассационной жалобе ИП Демидовой Л.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 по делу № А46-1036/2018]] по кассационной жалобе ООО «Бэнтэн» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А56-18369/2016]] по кассационным жалобам ПАО «Балтинвестбанк», ГК «АСВ», Банка России, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А60-34557/2017]] по кассационным жалобам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО «КБ высотных и подземных сооружений» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А03-20515/2015]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 по делу № А59-166/2017]] по кассационной жалобе ООО «Евроокна» == Апрель == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А27-24985/2015]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Мироновой В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А53-26569/2016]] по кассационной жалобе НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018]] по кассационной жалобе ИП Силкина А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А40-75047/2018]] по кассационной жалобе Московской таможни * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 по делу № А41-25952/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-237570/2016]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-131220/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-28315/2018]] по кассационной жалобе АО «Транснефтепродукт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-112913/2017]] по кассационной жалобе ООО «Альфа-Транзит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-53873/2017]] по кассационной жалобе Золкиной И.В. и Ломакина О.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу № А50-10758/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А57-25248/2017]] по кассационной жалобе КФХ Чернова А.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А76-25957/2016]] по кассационной жалобе ОАО «Энекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А56-9198/2014]] по кассационной жалобе ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А19-17524/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ Выборова Н.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А55-29347/2017]] по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А42-10638/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А58-9294/2017]] по кассационной жалобе ООО «Север+Восток» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А40-206752/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Культурно-исторический комплекс «Славянский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А40-223820/2017]] по кассационной жалобе АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А26-12509/2017]] по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А40-217490/2015]] по кассационной жалобе Клещёва Д.Е. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А05-13331/2017]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А41-10561/2018]] по кассационной жалобе ИП Гусельникова М.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А50-16709/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБК Уран» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 по делу № А40-75603/2017]] по кассационной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А49-1694/2016]] по кассационной жалобе администрации Нижнеломовского района Пензенской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А40-69103/2016]] по кассационной жалобе Белоуса Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А53-11457/2016]] по кассационной жалобе АО «АКБ «Стелла-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А03-1477/2018]] по кассационной жалобе АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А04-1665/2018]] по кассационным жалобам Амурского УФАС России и ООО «Системы мониторинга» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А62-7310/2015]] по кассационной жалобе Ткаченко А.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-48136/2017]] по кассационной жалобе Александровой Н.К., Еграшина А.Н., Лаврентьева Н.В., Малышевой Е.Г., Сапожниковой М.В., Цветковой В.В., Якушенко М.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А26-9901/2016]] по кассационной жалобе ООО «Мега Пак+7» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53667/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А41-90239/2016]] по кассационной жалобе Александрова А.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53670/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 по делу № А35-2592/2018]] по кассационной жалобе ИП Горяйнова А.Н. == Май == * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 по делу № А58-476/2016]] по кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А57-17489/2016]] по кассационной жалобе Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А40-203935/2017]] по кассационной жалобе ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 по делу № А11-14919/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Ковровский электромеханический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 по делу № А66-4283/2014]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ЗАО «Осташковский кожевенный завод» Елисеева С.В., ФНС России и АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2019 по делу № А55-26467/2017]] по кассационной жалобе ООО «Арапель» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А45-181/2018]] по кассационной жалобе Департамента по тарифам Новосибирской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А41-32043/2018]] по кассационной жалобе МУП «Подольская теплосеть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А40-15424/2018]] по кассационной жалобе ООО «Восточный сервис» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39965/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39912/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А51-11668/2018]] по кассационной жалобе заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-36840/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А50-14774/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Маркова М.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А40-185433/2017]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-46408/2016]] по кассационной жалобе компании «Флауари Девелопментс Лимитед» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-107389/2016]] по кассационной жалобе ЗАО «ВинНет Р» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А60-27474/2018]] по кассационной жалобе ООО «Гелио Пресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А60-64563/2017]] по кассационной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-200484/2017]] по кассационной жалобе ООО «Галла Корп» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-169307/2016]] по кассационной жалобе Локшина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 по делу № А31-7930/2018]] по кассационной жалобе АО «Ортат» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А05-13674/2017]] по кассационной жалобе ООО «Двинская слобода» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А56-57217/2017]] по кассационным жалобам ООО «Инко-Балт» и ООО «Контур СПб» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А40-150430/2014]] по кассационной жалобе ИФНС России № 14 по городу Москве * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А32-320/2015]] по кассационной жалобе ПАО «Новороссийский морской торговый порт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А67-9059/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А33-20114/2016]] по кассационной жалобе ООО «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-125588/2017]] по кассационной жалобе ООО «Орион Интернейшнл Евро» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А12-34930/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А41-97272/2015]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «ЖК-Ресурс» Скворцова А.Д. и АО «Автовазбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-112948/2018]] по кассационной жалобе ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-88142/2018]] по кассационной жалобе ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А65-38705/2017]] по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А11-6890/2017]] по кассационной жалобе АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» == Июнь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А43-47603/2017]] по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А12-18544/2015]] по кассационной жалобе Титова В.И., Подгайной Л.Л., Евдокимова А.А. и Смоляченко Н.Д. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А41-20557/2016]] по кассационной жалобе Киреева С.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А40-56428/2012]] по кассационной жалобе Анилиониса Г.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 по делу № А73-8753/2018]] по кассационной жалобе АО «НПО «Микроген» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2019 по делу № А40-82368/2018]] по кассационной жалобе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А56-61896/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Петренко А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А66-7497/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А12-1519/2017]] по кассационной жалобе ООО «Бурлук» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А53-39337/2017]] по кассационной жалобе ТСЖ «Ника» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А56-1296/2018]] по кассационной жалобе ФГУП «УВО Минтранса России» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 по делу № А40-111339/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строй монтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А27-17108/2017]] по кассационной жалобе ИП Халимана Л.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-1395/2018]] по кассационной жалобе Территориального органа Минлеспрома Архангельской области – Управления лесничествами * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-3506/2016]] по кассационной жалобе Попова Р.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А40-72694/2014]] по кассационной жалобе ООО «Двин» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А32-12361/2017]] по кассационным жалобам Домнина М.А. и ИП Шмаковой С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу № А32-24627/2018]] по кассационной жалобе ИП Найденко О.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 по делу № А40-43482/2016]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДЕЗ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А41-51086/2018]] по кассационной жалобе ООО «СтайлЛюкс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А40-14874/2018]] по кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А51-12971/2017]] по кассационной жалобе ООО «Горсвет» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А40-117021/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Южное горно-строительное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А02-257/2018]] по кассационной жалобе АО «Алтайдорпроект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А82-25746/2017]] по кассационной жалобе ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» == Июль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 по делу № А73-6794/2018]] по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А62-5153/2017]] по кассационной жалобе ООО Совместное предприятие «Бетула» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А40-255363/2017]] по кассационной жалобе ООО «Акст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А57-5003/2015]] по кассационным жалобам ОАО «Полиграфист», ООО «Промторг № 27», Вербича Д.А., Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А40-220175/2017]] по кассационной жалобе Минобороны России * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А41-50686/2018]] по кассационной жалобе ООО «М-Техфарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А22-1060/2018]] по кассационной жалобе ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А21-463/2018]] по кассационной жалобе ООО «УКБР 1» * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 по делу № А64-1660/2018]] по кассационной жалобе УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 по делу № А56-102120/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ферум» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 по делу № А40-249218/2016]] по кассационной жалобе АО «СГ-трейдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-71362/2017]] по кассационной жалобе ООО «МИНК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-241983/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-98604/2017]] по кассационной жалобе ООО «Компания СЛГ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А62-6145/2015]] по кассационной жалобе АО «Газпромбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-196703/2016]] по кассационной жалобе Юрченко Е.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А51-7622/2016]] по кассационным жалобам ООО «Владстройзаказчик» и Сычева С.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А05-879/2018]] по кассационной жалобе ЗАО «Лесозавод 25» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А57-691/2018]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А40-112744/2018]] по кассационной жалобе Российского И.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А12-17382/2018]] по кассационной жалобе администрации города Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А41-50644/2018]] по кассационной жалобе АО «Р-Фарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-11711/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А76-15950/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А33-14695/2017]] по кассационной жалобе Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017]] по кассационной жалобе ООО «Юмакс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А65-27205/2017]] по кассационной жалобе Тумакаева А.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А40-22593/2018]] по кассационной жалобе ООО «БауТекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А53-15496/2017]] по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А56-75313/2017]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А40-147714/2015]] по кассационной жалобе ИП Грушина А.Г. и ООО «Сеть-проект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-48662/2018]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А07-23058/2014]] по кассационной жалобе ООО «Башнефть-Строй» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-188022/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Татнефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А57-363/2018]] по кассационным жалобам Беловоловой Н.А., Кузнецова В.В., Валовой И.Г., Круподерова В.В., Двойниной И.В., Лепилина А.В. и ЖСК «Князевский взвоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-52915/2017]] по кассационной жалобе ООО Ресторан «Центральный» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-12457/2017]] по кассационной жалобе ООО «Спорт и отдых» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А40-99371/2018]] по кассационной жалобе ООО «Вексельный центр «Резерв» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-31851/2017]] по кассационной жалобе ООО «Клото» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А12-34933/2017]] по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А76-2873/2018]] по кассационной жалобе ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» == Август == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А82-5498/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Городское дорожное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А73-8040/2018]] по кассационной жалобе Григорова Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А29-6014/2018]] по кассационной жалобе ЭМУП «Жилкомхоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А66-7543/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 по делу № А84-3550/2018]] по кассационной жалобе Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А40-51902/2017]] по кассационной жалобе ООО «Букинистъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А32-37685/2015]] по кассационным жалобам АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма «Хуторок» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6241/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69392/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69339/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6788/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А14-297/2018]] по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-31826/2018]] по кассационной жалобе ПАО «НК «Роснефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-154631/2017]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Акцепт» Шаповаленко Б.Н. и ООО «СитиИнвестКонсалт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-27291/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строительное управление – 820» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А60-39029/2018]] по кассационной жалобе ООО «Лев» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А65-15881/2018]] по кассационной жалобе Волжского МТУ по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А56-18783/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А41-55415/2016]] по кассационной жалобе Борисенко А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А40-176777/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А79-5170/2015]] по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алимова И.Ш. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А65-10921/2018]] по кассационной жалобе АО «Татойлгаз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-21568/2018]] по кассационной жалобе ИП Тимошенко Н.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-25673/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А43-1397/2017]] по кассационной жалобе ООО «Промтех-НН» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А40-233297/2017]] по кассационной жалобе ПАО «МОЭК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А32-11576/2018]] по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Сочи * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А56-88551/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А76-11131/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А60-66858/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А40-165525/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А55-11744/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А27-472/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А53-30686/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А65-28975/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-125232/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А21-7230/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А47-9881/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-79553/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А14-21480/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 по делу № А40-109356/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 по делу № А57-24029/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-106765/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-199887/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А56-52992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А45-2706/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-151644/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А32-28239/2017]] == Сентябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А65-33677/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А75-7774/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А41-29542/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А15-4866/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А55-36158/2009]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-129253/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-84122/2010]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А56-47995/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 по делу № А09-10878/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 по делу № А52-5314/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 по делу № А40-50736/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 по делу № А56-21697/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-70634/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-169947/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-244548/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А76-28566/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А08-5890/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А55-32995/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-18739/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-26424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А40-132100/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А58-2035/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-5992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А51-1928/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-49262/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А15-1198/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А56-85131/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А70-3833/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А40-100224/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 по делу № А55-32826/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-101877/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 по делу № А40-119729/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-24375/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-51687/2012]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А41-87043/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А60-68176/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А05-13684/2017]] == Октябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А55-5556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А14-345/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А49-13587/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 по делу № А56-44788/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 по делу № А73-7429/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А71-14267/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А56-83793/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 по делу № А40-121484/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А53-17875/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-66220/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-238644/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А45-25794/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А56-104785/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 по делу № А40-154909/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236135/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А60-47090/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А40-288926/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-212163/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-206612/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А53-18751/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-96127/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-261/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А32-49415/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А84-1909/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-233991/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-155759/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А41-6748/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А32-14909/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А40-286839/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 по делу № А32-4807/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А67-3637/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А40-248663/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-48348/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А31-8779/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А27-8800/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-47794/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А12-24556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А73-5350/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-114941/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-215942/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № СИП-691/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А74-6054/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015]] == Ноябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А74-6053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А28-4206/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А40-44497/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А53-14279/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А56-42355/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А65-27205/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А40-106002/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А32-44419/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А49-2829/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 по делу № А52-3958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 по делу № А41-72171/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А35-3159/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А59-5844/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А45-19004/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А53-21901/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А40-233851/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-76253/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-71074/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 по делу № А40-257961/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А73-5511/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А56-115357/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А32-8838/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А40-272646/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 по делу № А24-3917/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А65-10085/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А21-10882/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А40-93638/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 по делу № А40-108749/2011]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-146324/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230773/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230726/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А50-7869/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217058/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-126034/2018]] == Декабрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 по делу № А40-291515/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 по делу № А53-16038/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А35-3394/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А57-20395/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А53-10829/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А56-64034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А66-15906/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2019 по делу № А40-164376/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А40-121623/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А41-75367/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-108378/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 по делу № А43-5424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А41-14162/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А56-79243/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-4896/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А07-11760/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-12834/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А04-7886/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А12-8898/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-55958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-67008/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А40-195567/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А63-2078/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 по делу № А73-209/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-121722/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А17-4841/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А13-8951/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А63-10245/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А40-235720/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А33-27179/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-95455/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-116882/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 по делу № А40-183152/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А33-7136/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А56-18790/2018]] [[Категория:Документы Российской Федерации 2019 года]] hkqifaa15e2k8tuzdyw85zu8p0zs8jy 5756187 5756185 2026-10-09T18:02:17Z Ratte 43696 /* Август */ 5756187 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = 2019 год | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ=5 | ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[#Январь|Январь]] * [[#Февраль|Февраль]] * [[#Март|Март]] * [[#Апрель|Апрель]] * [[#Май|Май]] * [[#Июнь|Июнь]] * [[#Июль|Июль]] * [[#Август|Август]] * [[#Сентябрь|Сентябрь]] * [[#Октябрь|Октябрь]] * [[#Ноябрь|Ноябрь]] * [[#Декабрь|Декабрь]] | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[../2018|2018 год]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[../2020|2020 год]] | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = | КАТЕГОРИИ = Викитека:Служебные списки }} == Январь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А41-11228/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А36-16236/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Рикор Электроникс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А10-2801/2017]] по кассационной жалобе МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции администрации г. Улан-Удэ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А41-67497/2017]] по кассационной жалобе ООО «Агроторг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А84-130/2016]] по кассационной жалобе ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017]] по кассационной жалобе ООО «ПРО-СтройИнвест» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А79-11713/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Завод «УниверсалМаш» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А32-37022/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А33-15936/2016]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Бар-Богунай» и Андриянова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А57-17295/2014]] по кассационной жалобе Бандорина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-185774/2017]] по кассационной жалобе АО «Чепецкий механический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-55638/2014]] по кассационной жалобе ООО «РегионСибирь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А12-7584/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А44-8108/2016]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А56-79629/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А63-935/2018]] по кассационной жалобе ТСЖ «Новое 3» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № СИП-631/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ника-Петротэк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А32-18703/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ – ИП Самсонова И.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А40-250765/2017]] по кассационной жалобе ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу № А12-7582/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-171885/2014]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО «Группа Е4» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-174619/2014]] по кассационной жалобе Гурова Д.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-109940/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № СИП-627/2017]] по кассационной жалобе Роспатента * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 по делу № А40-126677/2017]] по кассационной жалобе администрации Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А28-3350/2017]] по кассационной жалобе Котряхова Ю.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А40-250904/2017]] по кассационной жалобе Правительства Ивановской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А41-51612/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Производственное предприятие «Устой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А46-18028/2017]] по кассационной жалобе ИП Волощенко С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-39027/2018]] по кассационной жалобе ООО «Интеллиджент Мэттэрс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-126230/2013]] по кассационной жалобе Ковылина В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-170498/2017]] по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 по делу № А35-1784/2018]] по кассационной жалобе Управления Росреестра по Курской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-185188/2017]] по кассационной жалобе АО «Монолит-ФундаментСтрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-177621/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-133847/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Максимова В.В. == Февраль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 по делу № А40-199212/2017]] по кассационной жалобе ПАО АКБ «Связь-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А81-7027/2016]] по кассационной жалобе Плешкова С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-51253/2016]] по кассационной жалобе Булгакова П.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017]] по кассационной жалобе Гремяковой И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133857/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А76-5261/2017]] по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А15-1976/2014]] по кассационным жалобам администрации города Махачкалы и Комитета по управлению имуществом города Махачкалы * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133880/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-140515/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А50-14426/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Уралкалий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А40-216588/2014]] по кассационной жалобе Салтановой Р.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-233621/2016]] по кассационной жалобе АО «НС Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-154909/2015]] по кассационной жалобе ООО «Автоцентр» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А65-31592/2017]] по кассационной жалобе ООО «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 по делу № А46-24009/2017]] по кассационной жалобе ООО «Трансойл» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 по делу № А40-668/2018]] по кассационной жалобе Минлесхоза Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А53-7967/2017]] по кассационной жалобе Кудрявцевой Л.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» и ООО «Мито Ост» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-191951/2017]] по кассационным жалобам временного управляющего ООО «Орбита», ООО «Бриг СВ», ООО «Инвестстрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А03-767/2016]] по кассационной жалобе Крылова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А41-14638/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-92703/2014]] по кассационной жалобе АО «Роснано» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017]] по кассационной жалобе Черемисиной М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2019 по делу № А41-105955/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 по делу № А69-945/2017]] по кассационной жалобе АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 по делу № А40-232020/2015]] по кассационной жалобе Терентьева С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А32-14248/2016]] по кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-32256/2017]] по кассационной жалобе ООО «Строительная компания – 2000» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-77824/2015]] по кассационным жалобам ПАО «АКБ «Абсолют Банк» и ООО «КИТ Финанс Капитал» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А70-18197/2017]] по кассационной жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 по делу № А19-5730/2018]] по кассационной жалобе прокурора города Саянска * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А40-18740/2017]] по кассационной жалобе ООО «Беларт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А32-54256/2009]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А54-4604/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А41-40947/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А14-6753/2015]] по кассационным жалобам ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» Мерешкина Ф.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу № А40-219900/2017]] по кассационной жалобе АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-56088/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-177772/2014]] по кассационной жалобе Замаро А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2019 по делу № А41-78388/2016]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Скан» == Март == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу № А65-31604/2017]] по кассационной жалобе ИП Игнатьевой Я.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А53-1315/2017]] по кассационной жалобе ООО «Южная горно-добывающая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-132272/2018]] по кассационной жалобе ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-31402/2017]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-118818/2017]] по кассационной жалобе АО «Русатом Оверсиз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 по делу № А40-180646/2017]] по кассационной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-97378/2017]] по кассационной жалобе АО «Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-17431/2016]] по кассационной жалобе АО «Научно-производственное предприятие «Радий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А08-10240/2017]] по кассационной жалобе Фуниковой Т.Г., Волковой Г.К., Журавель Н.К. * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А41-3700/2018]] по кассационной жалобе ООО «Прогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А40-214400/2017]] по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Респект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А40-177466/2013]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пороховой А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018]] по кассационной жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А65-7944/2017]] по кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А60-54508/2017]] по кассационной жалобе ООО «Риагранд» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А79-12226/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Химпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А41-88886/2017]] по кассационной жалобе Шереметьевской таможни ФТС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-57789/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Торговый дом «Балтийский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А53-34943/2017]] по кассационной жалобе ИП Павленко Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А41-34517/2017]] по кассационной жалобе Генеральной прокуратуры Российской Федерации * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-58176/2017]] по кассационной жалобе ООО «Кит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А70-13041/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ресурс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А04-10653/2017]] по кассационной жалобе ООО «Союз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А56-50938/2017]] по кассационной жалобе ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А40-193046/2017]] по кассационной жалобе АО «Независимая нефтегазовая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А46-10682/2017]] по кассационной жалобе КБ «Альта-Банк» (ЗАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Аветяна А.С., Бородиной С.В., Демина В.В., Дупика В.Ю., Липинской Г.Л., Никельмана М.А., Перевертайло В.И., Посохова Н.А., Присмакиной Л.Н., Савченко О.И., Сазонова М.В., Тырыкина А.К., Филатовой Л.Г. и Черных Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-99737/2018]] по кассационной жалобе АО «Росспиртпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А63-9583/2018]] по кассационной жалобе Перегудова И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу № А41-80395/2017]] по кассационной жалобе ИП Демидовой Л.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 по делу № А46-1036/2018]] по кассационной жалобе ООО «Бэнтэн» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А56-18369/2016]] по кассационным жалобам ПАО «Балтинвестбанк», ГК «АСВ», Банка России, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А60-34557/2017]] по кассационным жалобам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО «КБ высотных и подземных сооружений» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А03-20515/2015]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 по делу № А59-166/2017]] по кассационной жалобе ООО «Евроокна» == Апрель == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А27-24985/2015]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Мироновой В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А53-26569/2016]] по кассационной жалобе НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018]] по кассационной жалобе ИП Силкина А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А40-75047/2018]] по кассационной жалобе Московской таможни * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 по делу № А41-25952/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-237570/2016]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-131220/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-28315/2018]] по кассационной жалобе АО «Транснефтепродукт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-112913/2017]] по кассационной жалобе ООО «Альфа-Транзит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-53873/2017]] по кассационной жалобе Золкиной И.В. и Ломакина О.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу № А50-10758/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А57-25248/2017]] по кассационной жалобе КФХ Чернова А.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А76-25957/2016]] по кассационной жалобе ОАО «Энекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А56-9198/2014]] по кассационной жалобе ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А19-17524/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ Выборова Н.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А55-29347/2017]] по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А42-10638/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А58-9294/2017]] по кассационной жалобе ООО «Север+Восток» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А40-206752/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Культурно-исторический комплекс «Славянский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А40-223820/2017]] по кассационной жалобе АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А26-12509/2017]] по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А40-217490/2015]] по кассационной жалобе Клещёва Д.Е. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А05-13331/2017]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А41-10561/2018]] по кассационной жалобе ИП Гусельникова М.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А50-16709/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБК Уран» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 по делу № А40-75603/2017]] по кассационной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А49-1694/2016]] по кассационной жалобе администрации Нижнеломовского района Пензенской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А40-69103/2016]] по кассационной жалобе Белоуса Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А53-11457/2016]] по кассационной жалобе АО «АКБ «Стелла-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А03-1477/2018]] по кассационной жалобе АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А04-1665/2018]] по кассационным жалобам Амурского УФАС России и ООО «Системы мониторинга» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А62-7310/2015]] по кассационной жалобе Ткаченко А.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-48136/2017]] по кассационной жалобе Александровой Н.К., Еграшина А.Н., Лаврентьева Н.В., Малышевой Е.Г., Сапожниковой М.В., Цветковой В.В., Якушенко М.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А26-9901/2016]] по кассационной жалобе ООО «Мега Пак+7» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53667/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А41-90239/2016]] по кассационной жалобе Александрова А.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53670/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 по делу № А35-2592/2018]] по кассационной жалобе ИП Горяйнова А.Н. == Май == * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 по делу № А58-476/2016]] по кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А57-17489/2016]] по кассационной жалобе Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А40-203935/2017]] по кассационной жалобе ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 по делу № А11-14919/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Ковровский электромеханический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 по делу № А66-4283/2014]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ЗАО «Осташковский кожевенный завод» Елисеева С.В., ФНС России и АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2019 по делу № А55-26467/2017]] по кассационной жалобе ООО «Арапель» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А45-181/2018]] по кассационной жалобе Департамента по тарифам Новосибирской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А41-32043/2018]] по кассационной жалобе МУП «Подольская теплосеть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А40-15424/2018]] по кассационной жалобе ООО «Восточный сервис» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39965/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39912/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А51-11668/2018]] по кассационной жалобе заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-36840/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А50-14774/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Маркова М.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А40-185433/2017]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-46408/2016]] по кассационной жалобе компании «Флауари Девелопментс Лимитед» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-107389/2016]] по кассационной жалобе ЗАО «ВинНет Р» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А60-27474/2018]] по кассационной жалобе ООО «Гелио Пресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А60-64563/2017]] по кассационной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-200484/2017]] по кассационной жалобе ООО «Галла Корп» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-169307/2016]] по кассационной жалобе Локшина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 по делу № А31-7930/2018]] по кассационной жалобе АО «Ортат» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А05-13674/2017]] по кассационной жалобе ООО «Двинская слобода» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А56-57217/2017]] по кассационным жалобам ООО «Инко-Балт» и ООО «Контур СПб» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А40-150430/2014]] по кассационной жалобе ИФНС России № 14 по городу Москве * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А32-320/2015]] по кассационной жалобе ПАО «Новороссийский морской торговый порт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А67-9059/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А33-20114/2016]] по кассационной жалобе ООО «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-125588/2017]] по кассационной жалобе ООО «Орион Интернейшнл Евро» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А12-34930/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А41-97272/2015]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «ЖК-Ресурс» Скворцова А.Д. и АО «Автовазбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-112948/2018]] по кассационной жалобе ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-88142/2018]] по кассационной жалобе ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А65-38705/2017]] по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А11-6890/2017]] по кассационной жалобе АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» == Июнь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А43-47603/2017]] по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А12-18544/2015]] по кассационной жалобе Титова В.И., Подгайной Л.Л., Евдокимова А.А. и Смоляченко Н.Д. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А41-20557/2016]] по кассационной жалобе Киреева С.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А40-56428/2012]] по кассационной жалобе Анилиониса Г.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 по делу № А73-8753/2018]] по кассационной жалобе АО «НПО «Микроген» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2019 по делу № А40-82368/2018]] по кассационной жалобе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А56-61896/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Петренко А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А66-7497/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А12-1519/2017]] по кассационной жалобе ООО «Бурлук» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А53-39337/2017]] по кассационной жалобе ТСЖ «Ника» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А56-1296/2018]] по кассационной жалобе ФГУП «УВО Минтранса России» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 по делу № А40-111339/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строй монтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А27-17108/2017]] по кассационной жалобе ИП Халимана Л.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-1395/2018]] по кассационной жалобе Территориального органа Минлеспрома Архангельской области – Управления лесничествами * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-3506/2016]] по кассационной жалобе Попова Р.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А40-72694/2014]] по кассационной жалобе ООО «Двин» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А32-12361/2017]] по кассационным жалобам Домнина М.А. и ИП Шмаковой С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу № А32-24627/2018]] по кассационной жалобе ИП Найденко О.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 по делу № А40-43482/2016]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДЕЗ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А41-51086/2018]] по кассационной жалобе ООО «СтайлЛюкс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А40-14874/2018]] по кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А51-12971/2017]] по кассационной жалобе ООО «Горсвет» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А40-117021/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Южное горно-строительное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А02-257/2018]] по кассационной жалобе АО «Алтайдорпроект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А82-25746/2017]] по кассационной жалобе ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» == Июль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 по делу № А73-6794/2018]] по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А62-5153/2017]] по кассационной жалобе ООО Совместное предприятие «Бетула» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А40-255363/2017]] по кассационной жалобе ООО «Акст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А57-5003/2015]] по кассационным жалобам ОАО «Полиграфист», ООО «Промторг № 27», Вербича Д.А., Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А40-220175/2017]] по кассационной жалобе Минобороны России * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А41-50686/2018]] по кассационной жалобе ООО «М-Техфарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А22-1060/2018]] по кассационной жалобе ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А21-463/2018]] по кассационной жалобе ООО «УКБР 1» * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 по делу № А64-1660/2018]] по кассационной жалобе УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 по делу № А56-102120/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ферум» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 по делу № А40-249218/2016]] по кассационной жалобе АО «СГ-трейдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-71362/2017]] по кассационной жалобе ООО «МИНК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-241983/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-98604/2017]] по кассационной жалобе ООО «Компания СЛГ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А62-6145/2015]] по кассационной жалобе АО «Газпромбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-196703/2016]] по кассационной жалобе Юрченко Е.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А51-7622/2016]] по кассационным жалобам ООО «Владстройзаказчик» и Сычева С.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А05-879/2018]] по кассационной жалобе ЗАО «Лесозавод 25» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А57-691/2018]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А40-112744/2018]] по кассационной жалобе Российского И.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А12-17382/2018]] по кассационной жалобе администрации города Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А41-50644/2018]] по кассационной жалобе АО «Р-Фарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-11711/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А76-15950/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А33-14695/2017]] по кассационной жалобе Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017]] по кассационной жалобе ООО «Юмакс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А65-27205/2017]] по кассационной жалобе Тумакаева А.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А40-22593/2018]] по кассационной жалобе ООО «БауТекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А53-15496/2017]] по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А56-75313/2017]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А40-147714/2015]] по кассационной жалобе ИП Грушина А.Г. и ООО «Сеть-проект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-48662/2018]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А07-23058/2014]] по кассационной жалобе ООО «Башнефть-Строй» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-188022/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Татнефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А57-363/2018]] по кассационным жалобам Беловоловой Н.А., Кузнецова В.В., Валовой И.Г., Круподерова В.В., Двойниной И.В., Лепилина А.В. и ЖСК «Князевский взвоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-52915/2017]] по кассационной жалобе ООО Ресторан «Центральный» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-12457/2017]] по кассационной жалобе ООО «Спорт и отдых» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А40-99371/2018]] по кассационной жалобе ООО «Вексельный центр «Резерв» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-31851/2017]] по кассационной жалобе ООО «Клото» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А12-34933/2017]] по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А76-2873/2018]] по кассационной жалобе ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» == Август == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А82-5498/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Городское дорожное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А73-8040/2018]] по кассационной жалобе Григорова Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А29-6014/2018]] по кассационной жалобе ЭМУП «Жилкомхоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А66-7543/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 по делу № А84-3550/2018]] по кассационной жалобе Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А40-51902/2017]] по кассационной жалобе ООО «Букинистъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А32-37685/2015]] по кассационным жалобам АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма «Хуторок» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6241/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69392/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69339/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6788/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А14-297/2018]] по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-31826/2018]] по кассационной жалобе ПАО «НК «Роснефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-154631/2017]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Акцепт» Шаповаленко Б.Н. и ООО «СитиИнвестКонсалт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-27291/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строительное управление – 820» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А60-39029/2018]] по кассационной жалобе ООО «Лев» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А65-15881/2018]] по кассационной жалобе Волжского МТУ по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А56-18783/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А41-55415/2016]] по кассационной жалобе Борисенко А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А40-176777/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А79-5170/2015]] по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алимова И.Ш. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А65-10921/2018]] по кассационной жалобе АО «Татойлгаз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-21568/2018]] по кассационной жалобе ИП Тимошенко Н.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-25673/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А43-1397/2017]] по кассационной жалобе ООО «Промтех-НН» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А40-233297/2017]] по кассационной жалобе ПАО «МОЭК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А32-11576/2018]] по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Сочи * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А56-88551/2017]] по кассационной жалобе ИП Кузнецовой Ю.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А76-11131/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А60-66858/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А40-165525/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А55-11744/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А27-472/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А53-30686/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А65-28975/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-125232/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А21-7230/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А47-9881/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-79553/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А14-21480/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 по делу № А40-109356/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 по делу № А57-24029/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-106765/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-199887/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А56-52992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А45-2706/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-151644/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А32-28239/2017]] == Сентябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А65-33677/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А75-7774/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А41-29542/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А15-4866/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А55-36158/2009]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-129253/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-84122/2010]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А56-47995/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 по делу № А09-10878/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 по делу № А52-5314/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 по делу № А40-50736/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 по делу № А56-21697/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-70634/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-169947/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-244548/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А76-28566/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А08-5890/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А55-32995/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-18739/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-26424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А40-132100/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А58-2035/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-5992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А51-1928/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-49262/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А15-1198/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А56-85131/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А70-3833/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А40-100224/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 по делу № А55-32826/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-101877/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 по делу № А40-119729/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-24375/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-51687/2012]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А41-87043/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А60-68176/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А05-13684/2017]] == Октябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А55-5556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А14-345/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А49-13587/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 по делу № А56-44788/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 по делу № А73-7429/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А71-14267/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А56-83793/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 по делу № А40-121484/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А53-17875/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-66220/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-238644/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А45-25794/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А56-104785/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 по делу № А40-154909/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236135/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А60-47090/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А40-288926/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-212163/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-206612/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А53-18751/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-96127/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-261/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А32-49415/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А84-1909/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-233991/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-155759/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А41-6748/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А32-14909/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А40-286839/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 по делу № А32-4807/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А67-3637/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А40-248663/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-48348/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А31-8779/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А27-8800/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-47794/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А12-24556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А73-5350/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-114941/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-215942/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № СИП-691/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А74-6054/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015]] == Ноябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А74-6053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А28-4206/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А40-44497/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А53-14279/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А56-42355/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А65-27205/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А40-106002/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А32-44419/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А49-2829/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 по делу № А52-3958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 по делу № А41-72171/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А35-3159/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А59-5844/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А45-19004/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А53-21901/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А40-233851/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-76253/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-71074/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 по делу № А40-257961/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А73-5511/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А56-115357/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А32-8838/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А40-272646/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 по делу № А24-3917/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А65-10085/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А21-10882/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А40-93638/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 по делу № А40-108749/2011]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-146324/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230773/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230726/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А50-7869/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217058/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-126034/2018]] == Декабрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 по делу № А40-291515/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 по делу № А53-16038/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А35-3394/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А57-20395/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А53-10829/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А56-64034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А66-15906/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2019 по делу № А40-164376/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А40-121623/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А41-75367/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-108378/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 по делу № А43-5424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А41-14162/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А56-79243/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-4896/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А07-11760/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-12834/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А04-7886/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А12-8898/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-55958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-67008/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А40-195567/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А63-2078/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 по делу № А73-209/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-121722/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А17-4841/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А13-8951/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А63-10245/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А40-235720/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А33-27179/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-95455/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-116882/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 по делу № А40-183152/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А33-7136/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А56-18790/2018]] [[Категория:Документы Российской Федерации 2019 года]] nw6ly74e308b6u4eyypa4xmup72ebyc 5756315 5756187 2026-10-10T09:56:43Z Ratte 43696 /* Август */ 5756315 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = 2019 год | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ=5 | ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[#Январь|Январь]] * [[#Февраль|Февраль]] * [[#Март|Март]] * [[#Апрель|Апрель]] * [[#Май|Май]] * [[#Июнь|Июнь]] * [[#Июль|Июль]] * [[#Август|Август]] * [[#Сентябрь|Сентябрь]] * [[#Октябрь|Октябрь]] * [[#Ноябрь|Ноябрь]] * [[#Декабрь|Декабрь]] | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[../2018|2018 год]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[../2020|2020 год]] | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = | КАТЕГОРИИ = Викитека:Служебные списки }} == Январь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А41-11228/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А36-16236/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Рикор Электроникс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А10-2801/2017]] по кассационной жалобе МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции администрации г. Улан-Удэ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А41-67497/2017]] по кассационной жалобе ООО «Агроторг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А84-130/2016]] по кассационной жалобе ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017]] по кассационной жалобе ООО «ПРО-СтройИнвест» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А79-11713/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Завод «УниверсалМаш» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А32-37022/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А33-15936/2016]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Бар-Богунай» и Андриянова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А57-17295/2014]] по кассационной жалобе Бандорина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-185774/2017]] по кассационной жалобе АО «Чепецкий механический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-55638/2014]] по кассационной жалобе ООО «РегионСибирь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А12-7584/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А44-8108/2016]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А56-79629/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А63-935/2018]] по кассационной жалобе ТСЖ «Новое 3» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № СИП-631/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ника-Петротэк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А32-18703/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ – ИП Самсонова И.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А40-250765/2017]] по кассационной жалобе ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу № А12-7582/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-171885/2014]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО «Группа Е4» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-174619/2014]] по кассационной жалобе Гурова Д.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-109940/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № СИП-627/2017]] по кассационной жалобе Роспатента * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 по делу № А40-126677/2017]] по кассационной жалобе администрации Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А28-3350/2017]] по кассационной жалобе Котряхова Ю.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А40-250904/2017]] по кассационной жалобе Правительства Ивановской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А41-51612/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Производственное предприятие «Устой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А46-18028/2017]] по кассационной жалобе ИП Волощенко С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-39027/2018]] по кассационной жалобе ООО «Интеллиджент Мэттэрс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-126230/2013]] по кассационной жалобе Ковылина В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-170498/2017]] по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 по делу № А35-1784/2018]] по кассационной жалобе Управления Росреестра по Курской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-185188/2017]] по кассационной жалобе АО «Монолит-ФундаментСтрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-177621/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-133847/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Максимова В.В. == Февраль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 по делу № А40-199212/2017]] по кассационной жалобе ПАО АКБ «Связь-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А81-7027/2016]] по кассационной жалобе Плешкова С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-51253/2016]] по кассационной жалобе Булгакова П.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017]] по кассационной жалобе Гремяковой И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133857/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А76-5261/2017]] по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А15-1976/2014]] по кассационным жалобам администрации города Махачкалы и Комитета по управлению имуществом города Махачкалы * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133880/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-140515/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А50-14426/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Уралкалий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А40-216588/2014]] по кассационной жалобе Салтановой Р.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-233621/2016]] по кассационной жалобе АО «НС Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-154909/2015]] по кассационной жалобе ООО «Автоцентр» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А65-31592/2017]] по кассационной жалобе ООО «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 по делу № А46-24009/2017]] по кассационной жалобе ООО «Трансойл» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 по делу № А40-668/2018]] по кассационной жалобе Минлесхоза Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А53-7967/2017]] по кассационной жалобе Кудрявцевой Л.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» и ООО «Мито Ост» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-191951/2017]] по кассационным жалобам временного управляющего ООО «Орбита», ООО «Бриг СВ», ООО «Инвестстрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А03-767/2016]] по кассационной жалобе Крылова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А41-14638/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-92703/2014]] по кассационной жалобе АО «Роснано» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017]] по кассационной жалобе Черемисиной М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2019 по делу № А41-105955/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 по делу № А69-945/2017]] по кассационной жалобе АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 по делу № А40-232020/2015]] по кассационной жалобе Терентьева С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А32-14248/2016]] по кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-32256/2017]] по кассационной жалобе ООО «Строительная компания – 2000» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-77824/2015]] по кассационным жалобам ПАО «АКБ «Абсолют Банк» и ООО «КИТ Финанс Капитал» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А70-18197/2017]] по кассационной жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 по делу № А19-5730/2018]] по кассационной жалобе прокурора города Саянска * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А40-18740/2017]] по кассационной жалобе ООО «Беларт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А32-54256/2009]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А54-4604/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А41-40947/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А14-6753/2015]] по кассационным жалобам ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» Мерешкина Ф.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу № А40-219900/2017]] по кассационной жалобе АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-56088/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-177772/2014]] по кассационной жалобе Замаро А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2019 по делу № А41-78388/2016]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Скан» == Март == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу № А65-31604/2017]] по кассационной жалобе ИП Игнатьевой Я.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А53-1315/2017]] по кассационной жалобе ООО «Южная горно-добывающая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-132272/2018]] по кассационной жалобе ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-31402/2017]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-118818/2017]] по кассационной жалобе АО «Русатом Оверсиз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 по делу № А40-180646/2017]] по кассационной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-97378/2017]] по кассационной жалобе АО «Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-17431/2016]] по кассационной жалобе АО «Научно-производственное предприятие «Радий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А08-10240/2017]] по кассационной жалобе Фуниковой Т.Г., Волковой Г.К., Журавель Н.К. * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А41-3700/2018]] по кассационной жалобе ООО «Прогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А40-214400/2017]] по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Респект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А40-177466/2013]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пороховой А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018]] по кассационной жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А65-7944/2017]] по кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А60-54508/2017]] по кассационной жалобе ООО «Риагранд» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А79-12226/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Химпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А41-88886/2017]] по кассационной жалобе Шереметьевской таможни ФТС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-57789/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Торговый дом «Балтийский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А53-34943/2017]] по кассационной жалобе ИП Павленко Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А41-34517/2017]] по кассационной жалобе Генеральной прокуратуры Российской Федерации * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-58176/2017]] по кассационной жалобе ООО «Кит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А70-13041/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ресурс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А04-10653/2017]] по кассационной жалобе ООО «Союз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А56-50938/2017]] по кассационной жалобе ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А40-193046/2017]] по кассационной жалобе АО «Независимая нефтегазовая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А46-10682/2017]] по кассационной жалобе КБ «Альта-Банк» (ЗАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Аветяна А.С., Бородиной С.В., Демина В.В., Дупика В.Ю., Липинской Г.Л., Никельмана М.А., Перевертайло В.И., Посохова Н.А., Присмакиной Л.Н., Савченко О.И., Сазонова М.В., Тырыкина А.К., Филатовой Л.Г. и Черных Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-99737/2018]] по кассационной жалобе АО «Росспиртпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А63-9583/2018]] по кассационной жалобе Перегудова И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу № А41-80395/2017]] по кассационной жалобе ИП Демидовой Л.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 по делу № А46-1036/2018]] по кассационной жалобе ООО «Бэнтэн» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А56-18369/2016]] по кассационным жалобам ПАО «Балтинвестбанк», ГК «АСВ», Банка России, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А60-34557/2017]] по кассационным жалобам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО «КБ высотных и подземных сооружений» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А03-20515/2015]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 по делу № А59-166/2017]] по кассационной жалобе ООО «Евроокна» == Апрель == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А27-24985/2015]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Мироновой В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А53-26569/2016]] по кассационной жалобе НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018]] по кассационной жалобе ИП Силкина А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А40-75047/2018]] по кассационной жалобе Московской таможни * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 по делу № А41-25952/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-237570/2016]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-131220/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-28315/2018]] по кассационной жалобе АО «Транснефтепродукт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-112913/2017]] по кассационной жалобе ООО «Альфа-Транзит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-53873/2017]] по кассационной жалобе Золкиной И.В. и Ломакина О.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу № А50-10758/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А57-25248/2017]] по кассационной жалобе КФХ Чернова А.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А76-25957/2016]] по кассационной жалобе ОАО «Энекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А56-9198/2014]] по кассационной жалобе ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А19-17524/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ Выборова Н.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А55-29347/2017]] по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А42-10638/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А58-9294/2017]] по кассационной жалобе ООО «Север+Восток» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А40-206752/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Культурно-исторический комплекс «Славянский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А40-223820/2017]] по кассационной жалобе АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А26-12509/2017]] по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А40-217490/2015]] по кассационной жалобе Клещёва Д.Е. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А05-13331/2017]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А41-10561/2018]] по кассационной жалобе ИП Гусельникова М.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А50-16709/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБК Уран» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 по делу № А40-75603/2017]] по кассационной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А49-1694/2016]] по кассационной жалобе администрации Нижнеломовского района Пензенской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А40-69103/2016]] по кассационной жалобе Белоуса Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А53-11457/2016]] по кассационной жалобе АО «АКБ «Стелла-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А03-1477/2018]] по кассационной жалобе АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А04-1665/2018]] по кассационным жалобам Амурского УФАС России и ООО «Системы мониторинга» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А62-7310/2015]] по кассационной жалобе Ткаченко А.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-48136/2017]] по кассационной жалобе Александровой Н.К., Еграшина А.Н., Лаврентьева Н.В., Малышевой Е.Г., Сапожниковой М.В., Цветковой В.В., Якушенко М.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А26-9901/2016]] по кассационной жалобе ООО «Мега Пак+7» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53667/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А41-90239/2016]] по кассационной жалобе Александрова А.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53670/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 по делу № А35-2592/2018]] по кассационной жалобе ИП Горяйнова А.Н. == Май == * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 по делу № А58-476/2016]] по кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А57-17489/2016]] по кассационной жалобе Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А40-203935/2017]] по кассационной жалобе ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 по делу № А11-14919/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Ковровский электромеханический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 по делу № А66-4283/2014]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ЗАО «Осташковский кожевенный завод» Елисеева С.В., ФНС России и АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2019 по делу № А55-26467/2017]] по кассационной жалобе ООО «Арапель» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А45-181/2018]] по кассационной жалобе Департамента по тарифам Новосибирской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А41-32043/2018]] по кассационной жалобе МУП «Подольская теплосеть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А40-15424/2018]] по кассационной жалобе ООО «Восточный сервис» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39965/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39912/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А51-11668/2018]] по кассационной жалобе заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-36840/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А50-14774/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Маркова М.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А40-185433/2017]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-46408/2016]] по кассационной жалобе компании «Флауари Девелопментс Лимитед» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-107389/2016]] по кассационной жалобе ЗАО «ВинНет Р» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А60-27474/2018]] по кассационной жалобе ООО «Гелио Пресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А60-64563/2017]] по кассационной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-200484/2017]] по кассационной жалобе ООО «Галла Корп» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-169307/2016]] по кассационной жалобе Локшина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 по делу № А31-7930/2018]] по кассационной жалобе АО «Ортат» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А05-13674/2017]] по кассационной жалобе ООО «Двинская слобода» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А56-57217/2017]] по кассационным жалобам ООО «Инко-Балт» и ООО «Контур СПб» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А40-150430/2014]] по кассационной жалобе ИФНС России № 14 по городу Москве * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А32-320/2015]] по кассационной жалобе ПАО «Новороссийский морской торговый порт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А67-9059/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А33-20114/2016]] по кассационной жалобе ООО «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-125588/2017]] по кассационной жалобе ООО «Орион Интернейшнл Евро» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А12-34930/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А41-97272/2015]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «ЖК-Ресурс» Скворцова А.Д. и АО «Автовазбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-112948/2018]] по кассационной жалобе ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-88142/2018]] по кассационной жалобе ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А65-38705/2017]] по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А11-6890/2017]] по кассационной жалобе АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» == Июнь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А43-47603/2017]] по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А12-18544/2015]] по кассационной жалобе Титова В.И., Подгайной Л.Л., Евдокимова А.А. и Смоляченко Н.Д. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А41-20557/2016]] по кассационной жалобе Киреева С.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А40-56428/2012]] по кассационной жалобе Анилиониса Г.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 по делу № А73-8753/2018]] по кассационной жалобе АО «НПО «Микроген» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2019 по делу № А40-82368/2018]] по кассационной жалобе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А56-61896/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Петренко А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А66-7497/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А12-1519/2017]] по кассационной жалобе ООО «Бурлук» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А53-39337/2017]] по кассационной жалобе ТСЖ «Ника» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А56-1296/2018]] по кассационной жалобе ФГУП «УВО Минтранса России» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 по делу № А40-111339/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строй монтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А27-17108/2017]] по кассационной жалобе ИП Халимана Л.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-1395/2018]] по кассационной жалобе Территориального органа Минлеспрома Архангельской области – Управления лесничествами * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-3506/2016]] по кассационной жалобе Попова Р.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А40-72694/2014]] по кассационной жалобе ООО «Двин» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А32-12361/2017]] по кассационным жалобам Домнина М.А. и ИП Шмаковой С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу № А32-24627/2018]] по кассационной жалобе ИП Найденко О.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 по делу № А40-43482/2016]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДЕЗ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А41-51086/2018]] по кассационной жалобе ООО «СтайлЛюкс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А40-14874/2018]] по кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А51-12971/2017]] по кассационной жалобе ООО «Горсвет» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А40-117021/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Южное горно-строительное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А02-257/2018]] по кассационной жалобе АО «Алтайдорпроект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А82-25746/2017]] по кассационной жалобе ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» == Июль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 по делу № А73-6794/2018]] по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А62-5153/2017]] по кассационной жалобе ООО Совместное предприятие «Бетула» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А40-255363/2017]] по кассационной жалобе ООО «Акст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А57-5003/2015]] по кассационным жалобам ОАО «Полиграфист», ООО «Промторг № 27», Вербича Д.А., Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А40-220175/2017]] по кассационной жалобе Минобороны России * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А41-50686/2018]] по кассационной жалобе ООО «М-Техфарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А22-1060/2018]] по кассационной жалобе ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А21-463/2018]] по кассационной жалобе ООО «УКБР 1» * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 по делу № А64-1660/2018]] по кассационной жалобе УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 по делу № А56-102120/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ферум» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 по делу № А40-249218/2016]] по кассационной жалобе АО «СГ-трейдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-71362/2017]] по кассационной жалобе ООО «МИНК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-241983/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-98604/2017]] по кассационной жалобе ООО «Компания СЛГ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А62-6145/2015]] по кассационной жалобе АО «Газпромбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-196703/2016]] по кассационной жалобе Юрченко Е.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А51-7622/2016]] по кассационным жалобам ООО «Владстройзаказчик» и Сычева С.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А05-879/2018]] по кассационной жалобе ЗАО «Лесозавод 25» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А57-691/2018]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А40-112744/2018]] по кассационной жалобе Российского И.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А12-17382/2018]] по кассационной жалобе администрации города Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А41-50644/2018]] по кассационной жалобе АО «Р-Фарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-11711/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А76-15950/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А33-14695/2017]] по кассационной жалобе Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017]] по кассационной жалобе ООО «Юмакс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А65-27205/2017]] по кассационной жалобе Тумакаева А.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А40-22593/2018]] по кассационной жалобе ООО «БауТекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А53-15496/2017]] по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А56-75313/2017]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А40-147714/2015]] по кассационной жалобе ИП Грушина А.Г. и ООО «Сеть-проект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-48662/2018]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А07-23058/2014]] по кассационной жалобе ООО «Башнефть-Строй» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-188022/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Татнефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А57-363/2018]] по кассационным жалобам Беловоловой Н.А., Кузнецова В.В., Валовой И.Г., Круподерова В.В., Двойниной И.В., Лепилина А.В. и ЖСК «Князевский взвоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-52915/2017]] по кассационной жалобе ООО Ресторан «Центральный» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-12457/2017]] по кассационной жалобе ООО «Спорт и отдых» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А40-99371/2018]] по кассационной жалобе ООО «Вексельный центр «Резерв» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-31851/2017]] по кассационной жалобе ООО «Клото» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А12-34933/2017]] по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А76-2873/2018]] по кассационной жалобе ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» == Август == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А82-5498/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Городское дорожное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А73-8040/2018]] по кассационной жалобе Григорова Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А29-6014/2018]] по кассационной жалобе ЭМУП «Жилкомхоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А66-7543/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 по делу № А84-3550/2018]] по кассационной жалобе Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А40-51902/2017]] по кассационной жалобе ООО «Букинистъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А32-37685/2015]] по кассационным жалобам АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма «Хуторок» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6241/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69392/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69339/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6788/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А14-297/2018]] по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-31826/2018]] по кассационной жалобе ПАО «НК «Роснефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-154631/2017]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Акцепт» Шаповаленко Б.Н. и ООО «СитиИнвестКонсалт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-27291/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строительное управление – 820» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А60-39029/2018]] по кассационной жалобе ООО «Лев» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А65-15881/2018]] по кассационной жалобе Волжского МТУ по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А56-18783/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А41-55415/2016]] по кассационной жалобе Борисенко А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А40-176777/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А79-5170/2015]] по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алимова И.Ш. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А65-10921/2018]] по кассационной жалобе АО «Татойлгаз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-21568/2018]] по кассационной жалобе ИП Тимошенко Н.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-25673/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А43-1397/2017]] по кассационной жалобе ООО «Промтех-НН» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А40-233297/2017]] по кассационной жалобе ПАО «МОЭК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А32-11576/2018]] по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Сочи * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А56-88551/2017]] по кассационной жалобе ИП Кузнецовой Ю.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А76-11131/2016]] по кассационной жалобе МКУ «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А60-66858/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А40-165525/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А55-11744/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А27-472/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А53-30686/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А65-28975/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-125232/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А21-7230/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А47-9881/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-79553/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А14-21480/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 по делу № А40-109356/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 по делу № А57-24029/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-106765/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-199887/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А56-52992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А45-2706/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-151644/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А32-28239/2017]] == Сентябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А65-33677/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А75-7774/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А41-29542/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А15-4866/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А55-36158/2009]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-129253/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-84122/2010]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А56-47995/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 по делу № А09-10878/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 по делу № А52-5314/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 по делу № А40-50736/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 по делу № А56-21697/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-70634/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-169947/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-244548/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А76-28566/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А08-5890/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А55-32995/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-18739/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-26424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А40-132100/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А58-2035/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-5992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А51-1928/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-49262/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А15-1198/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А56-85131/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А70-3833/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А40-100224/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 по делу № А55-32826/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-101877/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 по делу № А40-119729/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-24375/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-51687/2012]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А41-87043/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А60-68176/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А05-13684/2017]] == Октябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А55-5556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А14-345/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А49-13587/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 по делу № А56-44788/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 по делу № А73-7429/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А71-14267/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А56-83793/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 по делу № А40-121484/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А53-17875/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-66220/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-238644/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А45-25794/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А56-104785/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 по делу № А40-154909/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236135/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А60-47090/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А40-288926/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-212163/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-206612/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А53-18751/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-96127/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-261/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А32-49415/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А84-1909/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-233991/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-155759/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А41-6748/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А32-14909/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А40-286839/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 по делу № А32-4807/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А67-3637/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А40-248663/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-48348/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А31-8779/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А27-8800/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-47794/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А12-24556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А73-5350/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-114941/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-215942/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № СИП-691/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А74-6054/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015]] == Ноябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А74-6053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А28-4206/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А40-44497/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А53-14279/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А56-42355/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А65-27205/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А40-106002/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А32-44419/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А49-2829/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 по делу № А52-3958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 по делу № А41-72171/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А35-3159/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А59-5844/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А45-19004/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А53-21901/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А40-233851/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-76253/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-71074/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 по делу № А40-257961/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А73-5511/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А56-115357/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А32-8838/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А40-272646/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 по делу № А24-3917/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А65-10085/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А21-10882/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А40-93638/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 по делу № А40-108749/2011]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-146324/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230773/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230726/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А50-7869/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217058/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-126034/2018]] == Декабрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 по делу № А40-291515/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 по делу № А53-16038/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А35-3394/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А57-20395/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А53-10829/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А56-64034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А66-15906/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2019 по делу № А40-164376/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А40-121623/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А41-75367/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-108378/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 по делу № А43-5424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А41-14162/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А56-79243/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-4896/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А07-11760/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-12834/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А04-7886/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А12-8898/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-55958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-67008/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А40-195567/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А63-2078/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 по делу № А73-209/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-121722/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А17-4841/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А13-8951/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А63-10245/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А40-235720/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А33-27179/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-95455/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-116882/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 по делу № А40-183152/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А33-7136/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А56-18790/2018]] [[Категория:Документы Российской Федерации 2019 года]] q7hl0v93x0199plsv73ez51gw1xbk0o 5756323 5756315 2026-10-10T10:17:31Z Ratte 43696 /* Август */ 5756323 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = 2019 год | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ=5 | ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[#Январь|Январь]] * [[#Февраль|Февраль]] * [[#Март|Март]] * [[#Апрель|Апрель]] * [[#Май|Май]] * [[#Июнь|Июнь]] * [[#Июль|Июль]] * [[#Август|Август]] * [[#Сентябрь|Сентябрь]] * [[#Октябрь|Октябрь]] * [[#Ноябрь|Ноябрь]] * [[#Декабрь|Декабрь]] | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[../2018|2018 год]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[../2020|2020 год]] | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = | КАТЕГОРИИ = Викитека:Служебные списки }} == Январь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А41-11228/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А36-16236/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Рикор Электроникс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А10-2801/2017]] по кассационной жалобе МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции администрации г. Улан-Удэ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А41-67497/2017]] по кассационной жалобе ООО «Агроторг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А84-130/2016]] по кассационной жалобе ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017]] по кассационной жалобе ООО «ПРО-СтройИнвест» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А79-11713/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Завод «УниверсалМаш» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А32-37022/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А33-15936/2016]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Бар-Богунай» и Андриянова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А57-17295/2014]] по кассационной жалобе Бандорина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-185774/2017]] по кассационной жалобе АО «Чепецкий механический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-55638/2014]] по кассационной жалобе ООО «РегионСибирь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А12-7584/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А44-8108/2016]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А56-79629/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А63-935/2018]] по кассационной жалобе ТСЖ «Новое 3» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № СИП-631/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ника-Петротэк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А32-18703/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ – ИП Самсонова И.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А40-250765/2017]] по кассационной жалобе ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу № А12-7582/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-171885/2014]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО «Группа Е4» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-174619/2014]] по кассационной жалобе Гурова Д.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-109940/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № СИП-627/2017]] по кассационной жалобе Роспатента * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 по делу № А40-126677/2017]] по кассационной жалобе администрации Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А28-3350/2017]] по кассационной жалобе Котряхова Ю.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А40-250904/2017]] по кассационной жалобе Правительства Ивановской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А41-51612/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Производственное предприятие «Устой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А46-18028/2017]] по кассационной жалобе ИП Волощенко С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-39027/2018]] по кассационной жалобе ООО «Интеллиджент Мэттэрс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-126230/2013]] по кассационной жалобе Ковылина В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-170498/2017]] по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 по делу № А35-1784/2018]] по кассационной жалобе Управления Росреестра по Курской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-185188/2017]] по кассационной жалобе АО «Монолит-ФундаментСтрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-177621/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-133847/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Максимова В.В. == Февраль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 по делу № А40-199212/2017]] по кассационной жалобе ПАО АКБ «Связь-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А81-7027/2016]] по кассационной жалобе Плешкова С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-51253/2016]] по кассационной жалобе Булгакова П.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017]] по кассационной жалобе Гремяковой И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133857/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А76-5261/2017]] по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А15-1976/2014]] по кассационным жалобам администрации города Махачкалы и Комитета по управлению имуществом города Махачкалы * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133880/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-140515/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А50-14426/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Уралкалий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А40-216588/2014]] по кассационной жалобе Салтановой Р.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-233621/2016]] по кассационной жалобе АО «НС Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-154909/2015]] по кассационной жалобе ООО «Автоцентр» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А65-31592/2017]] по кассационной жалобе ООО «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 по делу № А46-24009/2017]] по кассационной жалобе ООО «Трансойл» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 по делу № А40-668/2018]] по кассационной жалобе Минлесхоза Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А53-7967/2017]] по кассационной жалобе Кудрявцевой Л.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» и ООО «Мито Ост» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-191951/2017]] по кассационным жалобам временного управляющего ООО «Орбита», ООО «Бриг СВ», ООО «Инвестстрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А03-767/2016]] по кассационной жалобе Крылова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А41-14638/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-92703/2014]] по кассационной жалобе АО «Роснано» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017]] по кассационной жалобе Черемисиной М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2019 по делу № А41-105955/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 по делу № А69-945/2017]] по кассационной жалобе АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 по делу № А40-232020/2015]] по кассационной жалобе Терентьева С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А32-14248/2016]] по кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-32256/2017]] по кассационной жалобе ООО «Строительная компания – 2000» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-77824/2015]] по кассационным жалобам ПАО «АКБ «Абсолют Банк» и ООО «КИТ Финанс Капитал» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А70-18197/2017]] по кассационной жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 по делу № А19-5730/2018]] по кассационной жалобе прокурора города Саянска * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А40-18740/2017]] по кассационной жалобе ООО «Беларт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А32-54256/2009]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А54-4604/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А41-40947/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А14-6753/2015]] по кассационным жалобам ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» Мерешкина Ф.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу № А40-219900/2017]] по кассационной жалобе АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-56088/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-177772/2014]] по кассационной жалобе Замаро А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2019 по делу № А41-78388/2016]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Скан» == Март == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу № А65-31604/2017]] по кассационной жалобе ИП Игнатьевой Я.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А53-1315/2017]] по кассационной жалобе ООО «Южная горно-добывающая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-132272/2018]] по кассационной жалобе ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-31402/2017]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-118818/2017]] по кассационной жалобе АО «Русатом Оверсиз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 по делу № А40-180646/2017]] по кассационной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-97378/2017]] по кассационной жалобе АО «Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-17431/2016]] по кассационной жалобе АО «Научно-производственное предприятие «Радий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А08-10240/2017]] по кассационной жалобе Фуниковой Т.Г., Волковой Г.К., Журавель Н.К. * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А41-3700/2018]] по кассационной жалобе ООО «Прогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А40-214400/2017]] по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Респект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А40-177466/2013]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пороховой А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018]] по кассационной жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А65-7944/2017]] по кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А60-54508/2017]] по кассационной жалобе ООО «Риагранд» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А79-12226/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Химпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А41-88886/2017]] по кассационной жалобе Шереметьевской таможни ФТС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-57789/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Торговый дом «Балтийский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А53-34943/2017]] по кассационной жалобе ИП Павленко Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А41-34517/2017]] по кассационной жалобе Генеральной прокуратуры Российской Федерации * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-58176/2017]] по кассационной жалобе ООО «Кит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А70-13041/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ресурс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А04-10653/2017]] по кассационной жалобе ООО «Союз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А56-50938/2017]] по кассационной жалобе ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А40-193046/2017]] по кассационной жалобе АО «Независимая нефтегазовая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А46-10682/2017]] по кассационной жалобе КБ «Альта-Банк» (ЗАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Аветяна А.С., Бородиной С.В., Демина В.В., Дупика В.Ю., Липинской Г.Л., Никельмана М.А., Перевертайло В.И., Посохова Н.А., Присмакиной Л.Н., Савченко О.И., Сазонова М.В., Тырыкина А.К., Филатовой Л.Г. и Черных Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-99737/2018]] по кассационной жалобе АО «Росспиртпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А63-9583/2018]] по кассационной жалобе Перегудова И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу № А41-80395/2017]] по кассационной жалобе ИП Демидовой Л.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 по делу № А46-1036/2018]] по кассационной жалобе ООО «Бэнтэн» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А56-18369/2016]] по кассационным жалобам ПАО «Балтинвестбанк», ГК «АСВ», Банка России, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А60-34557/2017]] по кассационным жалобам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО «КБ высотных и подземных сооружений» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А03-20515/2015]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 по делу № А59-166/2017]] по кассационной жалобе ООО «Евроокна» == Апрель == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А27-24985/2015]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Мироновой В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А53-26569/2016]] по кассационной жалобе НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018]] по кассационной жалобе ИП Силкина А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А40-75047/2018]] по кассационной жалобе Московской таможни * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 по делу № А41-25952/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-237570/2016]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-131220/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-28315/2018]] по кассационной жалобе АО «Транснефтепродукт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-112913/2017]] по кассационной жалобе ООО «Альфа-Транзит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-53873/2017]] по кассационной жалобе Золкиной И.В. и Ломакина О.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу № А50-10758/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А57-25248/2017]] по кассационной жалобе КФХ Чернова А.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А76-25957/2016]] по кассационной жалобе ОАО «Энекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А56-9198/2014]] по кассационной жалобе ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А19-17524/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ Выборова Н.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А55-29347/2017]] по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А42-10638/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А58-9294/2017]] по кассационной жалобе ООО «Север+Восток» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А40-206752/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Культурно-исторический комплекс «Славянский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А40-223820/2017]] по кассационной жалобе АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А26-12509/2017]] по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А40-217490/2015]] по кассационной жалобе Клещёва Д.Е. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А05-13331/2017]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А41-10561/2018]] по кассационной жалобе ИП Гусельникова М.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А50-16709/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБК Уран» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 по делу № А40-75603/2017]] по кассационной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А49-1694/2016]] по кассационной жалобе администрации Нижнеломовского района Пензенской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А40-69103/2016]] по кассационной жалобе Белоуса Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А53-11457/2016]] по кассационной жалобе АО «АКБ «Стелла-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А03-1477/2018]] по кассационной жалобе АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А04-1665/2018]] по кассационным жалобам Амурского УФАС России и ООО «Системы мониторинга» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А62-7310/2015]] по кассационной жалобе Ткаченко А.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-48136/2017]] по кассационной жалобе Александровой Н.К., Еграшина А.Н., Лаврентьева Н.В., Малышевой Е.Г., Сапожниковой М.В., Цветковой В.В., Якушенко М.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А26-9901/2016]] по кассационной жалобе ООО «Мега Пак+7» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53667/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А41-90239/2016]] по кассационной жалобе Александрова А.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53670/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 по делу № А35-2592/2018]] по кассационной жалобе ИП Горяйнова А.Н. == Май == * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 по делу № А58-476/2016]] по кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А57-17489/2016]] по кассационной жалобе Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А40-203935/2017]] по кассационной жалобе ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 по делу № А11-14919/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Ковровский электромеханический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 по делу № А66-4283/2014]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ЗАО «Осташковский кожевенный завод» Елисеева С.В., ФНС России и АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2019 по делу № А55-26467/2017]] по кассационной жалобе ООО «Арапель» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А45-181/2018]] по кассационной жалобе Департамента по тарифам Новосибирской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А41-32043/2018]] по кассационной жалобе МУП «Подольская теплосеть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А40-15424/2018]] по кассационной жалобе ООО «Восточный сервис» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39965/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39912/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А51-11668/2018]] по кассационной жалобе заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-36840/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А50-14774/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Маркова М.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А40-185433/2017]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-46408/2016]] по кассационной жалобе компании «Флауари Девелопментс Лимитед» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-107389/2016]] по кассационной жалобе ЗАО «ВинНет Р» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А60-27474/2018]] по кассационной жалобе ООО «Гелио Пресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А60-64563/2017]] по кассационной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-200484/2017]] по кассационной жалобе ООО «Галла Корп» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-169307/2016]] по кассационной жалобе Локшина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 по делу № А31-7930/2018]] по кассационной жалобе АО «Ортат» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А05-13674/2017]] по кассационной жалобе ООО «Двинская слобода» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А56-57217/2017]] по кассационным жалобам ООО «Инко-Балт» и ООО «Контур СПб» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А40-150430/2014]] по кассационной жалобе ИФНС России № 14 по городу Москве * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А32-320/2015]] по кассационной жалобе ПАО «Новороссийский морской торговый порт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А67-9059/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А33-20114/2016]] по кассационной жалобе ООО «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-125588/2017]] по кассационной жалобе ООО «Орион Интернейшнл Евро» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А12-34930/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А41-97272/2015]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «ЖК-Ресурс» Скворцова А.Д. и АО «Автовазбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-112948/2018]] по кассационной жалобе ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-88142/2018]] по кассационной жалобе ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А65-38705/2017]] по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А11-6890/2017]] по кассационной жалобе АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» == Июнь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А43-47603/2017]] по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А12-18544/2015]] по кассационной жалобе Титова В.И., Подгайной Л.Л., Евдокимова А.А. и Смоляченко Н.Д. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А41-20557/2016]] по кассационной жалобе Киреева С.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А40-56428/2012]] по кассационной жалобе Анилиониса Г.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 по делу № А73-8753/2018]] по кассационной жалобе АО «НПО «Микроген» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2019 по делу № А40-82368/2018]] по кассационной жалобе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А56-61896/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Петренко А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А66-7497/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А12-1519/2017]] по кассационной жалобе ООО «Бурлук» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А53-39337/2017]] по кассационной жалобе ТСЖ «Ника» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А56-1296/2018]] по кассационной жалобе ФГУП «УВО Минтранса России» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 по делу № А40-111339/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строй монтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А27-17108/2017]] по кассационной жалобе ИП Халимана Л.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-1395/2018]] по кассационной жалобе Территориального органа Минлеспрома Архангельской области – Управления лесничествами * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-3506/2016]] по кассационной жалобе Попова Р.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А40-72694/2014]] по кассационной жалобе ООО «Двин» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А32-12361/2017]] по кассационным жалобам Домнина М.А. и ИП Шмаковой С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу № А32-24627/2018]] по кассационной жалобе ИП Найденко О.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 по делу № А40-43482/2016]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДЕЗ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А41-51086/2018]] по кассационной жалобе ООО «СтайлЛюкс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А40-14874/2018]] по кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А51-12971/2017]] по кассационной жалобе ООО «Горсвет» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А40-117021/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Южное горно-строительное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А02-257/2018]] по кассационной жалобе АО «Алтайдорпроект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А82-25746/2017]] по кассационной жалобе ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» == Июль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 по делу № А73-6794/2018]] по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А62-5153/2017]] по кассационной жалобе ООО Совместное предприятие «Бетула» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А40-255363/2017]] по кассационной жалобе ООО «Акст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А57-5003/2015]] по кассационным жалобам ОАО «Полиграфист», ООО «Промторг № 27», Вербича Д.А., Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А40-220175/2017]] по кассационной жалобе Минобороны России * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А41-50686/2018]] по кассационной жалобе ООО «М-Техфарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А22-1060/2018]] по кассационной жалобе ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А21-463/2018]] по кассационной жалобе ООО «УКБР 1» * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 по делу № А64-1660/2018]] по кассационной жалобе УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 по делу № А56-102120/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ферум» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 по делу № А40-249218/2016]] по кассационной жалобе АО «СГ-трейдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-71362/2017]] по кассационной жалобе ООО «МИНК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-241983/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-98604/2017]] по кассационной жалобе ООО «Компания СЛГ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А62-6145/2015]] по кассационной жалобе АО «Газпромбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-196703/2016]] по кассационной жалобе Юрченко Е.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А51-7622/2016]] по кассационным жалобам ООО «Владстройзаказчик» и Сычева С.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А05-879/2018]] по кассационной жалобе ЗАО «Лесозавод 25» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А57-691/2018]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А40-112744/2018]] по кассационной жалобе Российского И.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А12-17382/2018]] по кассационной жалобе администрации города Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А41-50644/2018]] по кассационной жалобе АО «Р-Фарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-11711/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А76-15950/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А33-14695/2017]] по кассационной жалобе Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017]] по кассационной жалобе ООО «Юмакс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А65-27205/2017]] по кассационной жалобе Тумакаева А.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А40-22593/2018]] по кассационной жалобе ООО «БауТекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А53-15496/2017]] по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А56-75313/2017]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А40-147714/2015]] по кассационной жалобе ИП Грушина А.Г. и ООО «Сеть-проект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-48662/2018]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А07-23058/2014]] по кассационной жалобе ООО «Башнефть-Строй» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-188022/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Татнефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А57-363/2018]] по кассационным жалобам Беловоловой Н.А., Кузнецова В.В., Валовой И.Г., Круподерова В.В., Двойниной И.В., Лепилина А.В. и ЖСК «Князевский взвоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-52915/2017]] по кассационной жалобе ООО Ресторан «Центральный» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-12457/2017]] по кассационной жалобе ООО «Спорт и отдых» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А40-99371/2018]] по кассационной жалобе ООО «Вексельный центр «Резерв» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-31851/2017]] по кассационной жалобе ООО «Клото» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А12-34933/2017]] по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А76-2873/2018]] по кассационной жалобе ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» == Август == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А82-5498/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Городское дорожное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А73-8040/2018]] по кассационной жалобе Григорова Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А29-6014/2018]] по кассационной жалобе ЭМУП «Жилкомхоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А66-7543/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 по делу № А84-3550/2018]] по кассационной жалобе Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А40-51902/2017]] по кассационной жалобе ООО «Букинистъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А32-37685/2015]] по кассационным жалобам АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма «Хуторок» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6241/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69392/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69339/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6788/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А14-297/2018]] по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-31826/2018]] по кассационной жалобе ПАО «НК «Роснефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-154631/2017]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Акцепт» Шаповаленко Б.Н. и ООО «СитиИнвестКонсалт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-27291/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строительное управление – 820» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А60-39029/2018]] по кассационной жалобе ООО «Лев» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А65-15881/2018]] по кассационной жалобе Волжского МТУ по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А56-18783/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А41-55415/2016]] по кассационной жалобе Борисенко А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А40-176777/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А79-5170/2015]] по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алимова И.Ш. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А65-10921/2018]] по кассационной жалобе АО «Татойлгаз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-21568/2018]] по кассационной жалобе ИП Тимошенко Н.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-25673/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А43-1397/2017]] по кассационной жалобе ООО «Промтех-НН» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А40-233297/2017]] по кассационной жалобе ПАО «МОЭК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А32-11576/2018]] по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Сочи * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А56-88551/2017]] по кассационной жалобе ИП Кузнецовой Ю.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А76-11131/2016]] по кассационной жалобе МКУ «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А60-66858/2017]] по кассационной жалобе администрации города Екатеринбурга * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А40-165525/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А55-11744/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А27-472/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А53-30686/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А65-28975/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-125232/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А21-7230/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А47-9881/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-79553/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А14-21480/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 по делу № А40-109356/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 по делу № А57-24029/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-106765/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-199887/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А56-52992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А45-2706/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-151644/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А32-28239/2017]] == Сентябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А65-33677/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А75-7774/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А41-29542/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А15-4866/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А55-36158/2009]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-129253/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-84122/2010]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А56-47995/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 по делу № А09-10878/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 по делу № А52-5314/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 по делу № А40-50736/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 по делу № А56-21697/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-70634/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-169947/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-244548/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А76-28566/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А08-5890/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А55-32995/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-18739/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-26424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А40-132100/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А58-2035/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-5992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А51-1928/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-49262/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А15-1198/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А56-85131/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А70-3833/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А40-100224/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 по делу № А55-32826/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-101877/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 по делу № А40-119729/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-24375/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-51687/2012]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А41-87043/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А60-68176/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А05-13684/2017]] == Октябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А55-5556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А14-345/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А49-13587/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 по делу № А56-44788/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 по делу № А73-7429/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А71-14267/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А56-83793/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 по делу № А40-121484/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А53-17875/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-66220/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-238644/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А45-25794/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А56-104785/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 по делу № А40-154909/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236135/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А60-47090/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А40-288926/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-212163/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-206612/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А53-18751/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-96127/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-261/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А32-49415/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А84-1909/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-233991/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-155759/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А41-6748/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А32-14909/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А40-286839/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 по делу № А32-4807/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А67-3637/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А40-248663/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-48348/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А31-8779/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А27-8800/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-47794/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А12-24556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А73-5350/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-114941/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-215942/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № СИП-691/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А74-6054/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015]] == Ноябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А74-6053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А28-4206/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А40-44497/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А53-14279/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А56-42355/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А65-27205/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А40-106002/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А32-44419/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А49-2829/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 по делу № А52-3958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 по делу № А41-72171/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А35-3159/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А59-5844/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А45-19004/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А53-21901/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А40-233851/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-76253/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-71074/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 по делу № А40-257961/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А73-5511/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А56-115357/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А32-8838/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А40-272646/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 по делу № А24-3917/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А65-10085/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А21-10882/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А40-93638/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 по делу № А40-108749/2011]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-146324/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230773/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230726/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А50-7869/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217058/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-126034/2018]] == Декабрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 по делу № А40-291515/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 по делу № А53-16038/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А35-3394/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А57-20395/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А53-10829/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А56-64034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А66-15906/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2019 по делу № А40-164376/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А40-121623/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А41-75367/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-108378/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 по делу № А43-5424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А41-14162/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А56-79243/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-4896/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А07-11760/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-12834/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А04-7886/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А12-8898/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-55958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-67008/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А40-195567/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А63-2078/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 по делу № А73-209/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-121722/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А17-4841/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А13-8951/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А63-10245/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А40-235720/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А33-27179/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-95455/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-116882/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 по делу № А40-183152/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А33-7136/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А56-18790/2018]] [[Категория:Документы Российской Федерации 2019 года]] int7ke42hdh6r6nvxmrcgtxk7z06sl4 5756332 5756323 2026-10-10T11:57:18Z Ratte 43696 /* Август */ 5756332 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = 2019 год | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ=5 | ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[#Январь|Январь]] * [[#Февраль|Февраль]] * [[#Март|Март]] * [[#Апрель|Апрель]] * [[#Май|Май]] * [[#Июнь|Июнь]] * [[#Июль|Июль]] * [[#Август|Август]] * [[#Сентябрь|Сентябрь]] * [[#Октябрь|Октябрь]] * [[#Ноябрь|Ноябрь]] * [[#Декабрь|Декабрь]] | ПРЕДЫДУЩИЙ = [[../2018|2018 год]] | СЛЕДУЮЩИЙ = [[../2020|2020 год]] | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = | КАТЕГОРИИ = Викитека:Служебные списки }} == Январь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А41-11228/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № А36-16236/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Рикор Электроникс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А10-2801/2017]] по кассационной жалобе МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции администрации г. Улан-Удэ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А41-67497/2017]] по кассационной жалобе ООО «Агроторг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 по делу № А84-130/2016]] по кассационной жалобе ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017]] по кассационной жалобе ООО «ПРО-СтройИнвест» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А79-11713/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Завод «УниверсалМаш» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А32-37022/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А33-15936/2016]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Бар-Богунай» и Андриянова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А57-17295/2014]] по кассационной жалобе Бандорина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-185774/2017]] по кассационной жалобе АО «Чепецкий механический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А40-55638/2014]] по кассационной жалобе ООО «РегионСибирь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А12-7584/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А44-8108/2016]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу № А56-79629/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А63-935/2018]] по кассационной жалобе ТСЖ «Новое 3» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № СИП-631/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ника-Петротэк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А32-18703/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ – ИП Самсонова И.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу № А40-250765/2017]] по кассационной жалобе ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу № А12-7582/2018]] по кассационной жалобе УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-171885/2014]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО «Группа Е4» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-174619/2014]] по кассационной жалобе Гурова Д.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № А40-109940/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № СИП-627/2017]] по кассационной жалобе Роспатента * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 по делу № А40-126677/2017]] по кассационной жалобе администрации Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А28-3350/2017]] по кассационной жалобе Котряхова Ю.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А40-250904/2017]] по кассационной жалобе Правительства Ивановской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 по делу № А41-51612/2017]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Производственное предприятие «Устой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А46-18028/2017]] по кассационной жалобе ИП Волощенко С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-39027/2018]] по кассационной жалобе ООО «Интеллиджент Мэттэрс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-126230/2013]] по кассационной жалобе Ковылина В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу № А40-170498/2017]] по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 по делу № А35-1784/2018]] по кассационной жалобе Управления Росреестра по Курской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-185188/2017]] по кассационной жалобе АО «Монолит-ФундаментСтрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-177621/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А40-133847/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Максимова В.В. == Февраль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 по делу № А40-199212/2017]] по кассационной жалобе ПАО АКБ «Связь-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А81-7027/2016]] по кассационной жалобе Плешкова С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-51253/2016]] по кассационной жалобе Булгакова П.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017]] по кассационной жалобе Гремяковой И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133857/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А76-5261/2017]] по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А15-1976/2014]] по кассационным жалобам администрации города Махачкалы и Комитета по управлению имуществом города Махачкалы * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-133880/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 по делу № А40-140515/2017]] по кассационной жалобе ГУП «Дирекция гаражного строительства» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А50-14426/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Уралкалий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 по делу № А40-216588/2014]] по кассационной жалобе Салтановой Р.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-233621/2016]] по кассационной жалобе АО «НС Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А40-154909/2015]] по кассационной жалобе ООО «Автоцентр» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 по делу № А65-31592/2017]] по кассационной жалобе ООО «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 по делу № А46-24009/2017]] по кассационной жалобе ООО «Трансойл» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 по делу № А40-668/2018]] по кассационной жалобе Минлесхоза Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А53-7967/2017]] по кассационной жалобе Кудрявцевой Л.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» и ООО «Мито Ост» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А40-191951/2017]] по кассационным жалобам временного управляющего ООО «Орбита», ООО «Бриг СВ», ООО «Инвестстрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу № А03-767/2016]] по кассационной жалобе Крылова А.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А41-14638/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-92703/2014]] по кассационной жалобе АО «Роснано» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017]] по кассационной жалобе Черемисиной М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2019 по делу № А41-105955/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 по делу № А69-945/2017]] по кассационной жалобе АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 по делу № А40-232020/2015]] по кассационной жалобе Терентьева С.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А32-14248/2016]] по кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-32256/2017]] по кассационной жалобе ООО «Строительная компания – 2000» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А41-77824/2015]] по кассационным жалобам ПАО «АКБ «Абсолют Банк» и ООО «КИТ Финанс Капитал» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 по делу № А70-18197/2017]] по кассационной жалобе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 по делу № А19-5730/2018]] по кассационной жалобе прокурора города Саянска * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А40-18740/2017]] по кассационной жалобе ООО «Беларт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А32-54256/2009]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А54-4604/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А41-40947/2018]] по кассационной жалобе Внешэкономбанка * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 по делу № А14-6753/2015]] по кассационным жалобам ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» Мерешкина Ф.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу № А40-219900/2017]] по кассационной жалобе АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-56088/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу № А40-177772/2014]] по кассационной жалобе Замаро А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2019 по делу № А41-78388/2016]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Скан» == Март == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2019 по делу № А65-31604/2017]] по кассационной жалобе ИП Игнатьевой Я.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А53-1315/2017]] по кассационной жалобе ООО «Южная горно-добывающая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-132272/2018]] по кассационной жалобе ООО «Информационно-контрольные технологии и системы» * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-31402/2017]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 по делу № А40-118818/2017]] по кассационной жалобе АО «Русатом Оверсиз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 по делу № А40-180646/2017]] по кассационной жалобе ПАО Национальный банк «Траст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-97378/2017]] по кассационной жалобе АО «Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 по делу № А40-17431/2016]] по кассационной жалобе АО «Научно-производственное предприятие «Радий» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А08-10240/2017]] по кассационной жалобе Фуниковой Т.Г., Волковой Г.К., Журавель Н.К. * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А41-3700/2018]] по кассационной жалобе ООО «Прогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 по делу № А40-214400/2017]] по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Респект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А40-177466/2013]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Пороховой А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018]] по кассационной жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А65-7944/2017]] по кассационной жалобе ООО «Русфинанс Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 по делу № А60-54508/2017]] по кассационной жалобе ООО «Риагранд» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А79-12226/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Химпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 по делу № А41-88886/2017]] по кассационной жалобе Шереметьевской таможни ФТС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-57789/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Торговый дом «Балтийский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А53-34943/2017]] по кассационной жалобе ИП Павленко Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А41-34517/2017]] по кассационной жалобе Генеральной прокуратуры Российской Федерации * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А56-58176/2017]] по кассационной жалобе ООО «Кит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А70-13041/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ресурс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 по делу № А04-10653/2017]] по кассационной жалобе ООО «Союз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А56-50938/2017]] по кассационной жалобе ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А40-193046/2017]] по кассационной жалобе АО «Независимая нефтегазовая компания» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 по делу № А46-10682/2017]] по кассационной жалобе КБ «Альта-Банк» (ЗАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А45-27225/2016]] по кассационной жалобе Аветяна А.С., Бородиной С.В., Демина В.В., Дупика В.Ю., Липинской Г.Л., Никельмана М.А., Перевертайло В.И., Посохова Н.А., Присмакиной Л.Н., Савченко О.И., Сазонова М.В., Тырыкина А.К., Филатовой Л.Г. и Черных Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А40-99737/2018]] по кассационной жалобе АО «Росспиртпром» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № А63-9583/2018]] по кассационной жалобе Перегудова И.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу № А41-80395/2017]] по кассационной жалобе ИП Демидовой Л.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 по делу № А46-1036/2018]] по кассационной жалобе ООО «Бэнтэн» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А56-18369/2016]] по кассационным жалобам ПАО «Балтинвестбанк», ГК «АСВ», Банка России, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А60-34557/2017]] по кассационным жалобам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО «КБ высотных и подземных сооружений» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А03-20515/2015]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 по делу № А40-122605/2017]] по кассационной жалобе ООО «Пиррон» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 по делу № А59-166/2017]] по кассационной жалобе ООО «Евроокна» == Апрель == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А27-24985/2015]] по кассационной жалобе конкурсного управляющего Мироновой В.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 по делу № А53-26569/2016]] по кассационной жалобе НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018]] по кассационной жалобе ИП Силкина А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А40-75047/2018]] по кассационной жалобе Московской таможни * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 по делу № А41-25952/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-237570/2016]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 по делу № А40-131220/2017]] по кассационной жалобе ассоциации НОСТРОЙ * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-28315/2018]] по кассационной жалобе АО «Транснефтепродукт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-112913/2017]] по кассационной жалобе ООО «Альфа-Транзит» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 по делу № А40-53873/2017]] по кассационной жалобе Золкиной И.В. и Ломакина О.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу № А50-10758/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А57-25248/2017]] по кассационной жалобе КФХ Чернова А.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А76-25957/2016]] по кассационной жалобе ОАО «Энекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № А56-9198/2014]] по кассационной жалобе ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А19-17524/2017]] по кассационной жалобе главы КФХ Выборова Н.Л. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А55-29347/2017]] по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А42-10638/2017]] по кассационной жалобе ФАС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А58-9294/2017]] по кассационной жалобе ООО «Север+Восток» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2019 по делу № А40-206752/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Культурно-исторический комплекс «Славянский» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А40-223820/2017]] по кассационной жалобе АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 по делу № А26-12509/2017]] по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А40-217490/2015]] по кассационной жалобе Клещёва Д.Е. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А05-13331/2017]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А41-10561/2018]] по кассационной жалобе ИП Гусельникова М.М. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 по делу № А50-16709/2017]] по кассационной жалобе ООО «СБК Уран» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 по делу № А40-75603/2017]] по кассационной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А49-1694/2016]] по кассационной жалобе администрации Нижнеломовского района Пензенской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А40-69103/2016]] по кассационной жалобе Белоуса Ю.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу № А53-11457/2016]] по кассационной жалобе АО «АКБ «Стелла-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А03-1477/2018]] по кассационной жалобе АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по делу № А04-1665/2018]] по кассационным жалобам Амурского УФАС России и ООО «Системы мониторинга» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А62-7310/2015]] по кассационной жалобе Ткаченко А.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-48136/2017]] по кассационной жалобе Александровой Н.К., Еграшина А.Н., Лаврентьева Н.В., Малышевой Е.Г., Сапожниковой М.В., Цветковой В.В., Якушенко М.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А26-9901/2016]] по кассационной жалобе ООО «Мега Пак+7» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53667/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А41-90239/2016]] по кассационной жалобе Александрова А.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А56-53670/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 по делу № А35-2592/2018]] по кассационной жалобе ИП Горяйнова А.Н. == Май == * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2019 по делу № А58-476/2016]] по кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А57-17489/2016]] по кассационной жалобе Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 по делу № А40-203935/2017]] по кассационной жалобе ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 по делу № А11-14919/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Ковровский электромеханический завод» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 по делу № А66-4283/2014]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ЗАО «Осташковский кожевенный завод» Елисеева С.В., ФНС России и АО «Россельхозбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2019 по делу № А55-26467/2017]] по кассационной жалобе ООО «Арапель» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А45-181/2018]] по кассационной жалобе Департамента по тарифам Новосибирской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А41-32043/2018]] по кассационной жалобе МУП «Подольская теплосеть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № А40-15424/2018]] по кассационной жалобе ООО «Восточный сервис» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39965/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-39912/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А51-11668/2018]] по кассационной жалобе заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 по делу № А41-36840/2018]] по кассационной жалобе ООО «Маша и Медведь» * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А50-14774/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Маркова М.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 по делу № А40-185433/2017]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-46408/2016]] по кассационной жалобе компании «Флауари Девелопментс Лимитед» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А40-107389/2016]] по кассационной жалобе ЗАО «ВинНет Р» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 по делу № А60-27474/2018]] по кассационной жалобе ООО «Гелио Пресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А60-64563/2017]] по кассационной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-200484/2017]] по кассационной жалобе ООО «Галла Корп» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 по делу № А40-169307/2016]] по кассационной жалобе Локшина М.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 по делу № А31-7930/2018]] по кассационной жалобе АО «Ортат» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А05-13674/2017]] по кассационной жалобе ООО «Двинская слобода» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 по делу № А56-57217/2017]] по кассационным жалобам ООО «Инко-Балт» и ООО «Контур СПб» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А40-150430/2014]] по кассационной жалобе ИФНС России № 14 по городу Москве * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А32-320/2015]] по кассационной жалобе ПАО «Новороссийский морской торговый порт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А67-9059/2017]] по кассационной жалобе ФНС России * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 по делу № А33-20114/2016]] по кассационной жалобе ООО «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-125588/2017]] по кассационной жалобе ООО «Орион Интернейшнл Евро» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А12-34930/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А41-97272/2015]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «ЖК-Ресурс» Скворцова А.Д. и АО «Автовазбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-112948/2018]] по кассационной жалобе ООО «Центр правовой защиты «Советникъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу № А40-88142/2018]] по кассационной жалобе ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А65-38705/2017]] по кассационной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 по делу № А11-6890/2017]] по кассационной жалобе АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» == Июнь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А43-47603/2017]] по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А12-18544/2015]] по кассационной жалобе Титова В.И., Подгайной Л.Л., Евдокимова А.А. и Смоляченко Н.Д. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А41-20557/2016]] по кассационной жалобе Киреева С.Н. * [[Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 по делу № А40-56428/2012]] по кассационной жалобе Анилиониса Г.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 по делу № А73-8753/2018]] по кассационной жалобе АО «НПО «Микроген» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2019 по делу № А40-82368/2018]] по кассационной жалобе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А56-61896/2016]] по кассационной жалобе финансового управляющего Петренко А.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А66-7497/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2019 по делу № А12-1519/2017]] по кассационной жалобе ООО «Бурлук» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А53-39337/2017]] по кассационной жалобе ТСЖ «Ника» * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 по делу № А56-1296/2018]] по кассационной жалобе ФГУП «УВО Минтранса России» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 по делу № А40-111339/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строй монтаж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А27-17108/2017]] по кассационной жалобе ИП Халимана Л.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-1395/2018]] по кассационной жалобе Территориального органа Минлеспрома Архангельской области – Управления лесничествами * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 по делу № А05-3506/2016]] по кассационной жалобе Попова Р.А. * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А40-72694/2014]] по кассационной жалобе ООО «Двин» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 по делу № А32-12361/2017]] по кассационным жалобам Домнина М.А. и ИП Шмаковой С.Ю. * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу № А32-24627/2018]] по кассационной жалобе ИП Найденко О.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 по делу № А40-43482/2016]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017]] по кассационной жалобе ООО «ДЕЗ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А41-51086/2018]] по кассационной жалобе ООО «СтайлЛюкс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2019 по делу № А40-14874/2018]] по кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А51-12971/2017]] по кассационной жалобе ООО «Горсвет» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А40-117021/2017]] по кассационной жалобе ЗАО «Южное горно-строительное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А02-257/2018]] по кассационной жалобе АО «Алтайдорпроект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 по делу № А82-25746/2017]] по кассационной жалобе ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» == Июль == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 по делу № А73-6794/2018]] по кассационной жалобе Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А62-5153/2017]] по кассационной жалобе ООО Совместное предприятие «Бетула» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А40-255363/2017]] по кассационной жалобе ООО «Акст» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 по делу № А57-5003/2015]] по кассационным жалобам ОАО «Полиграфист», ООО «Промторг № 27», Вербича Д.А., Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А40-220175/2017]] по кассационной жалобе Минобороны России * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 по делу № А41-50686/2018]] по кассационной жалобе ООО «М-Техфарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А22-1060/2018]] по кассационной жалобе ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 по делу № А21-463/2018]] по кассационной жалобе ООО «УКБР 1» * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 по делу № А64-1660/2018]] по кассационной жалобе УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 по делу № А56-102120/2017]] по кассационной жалобе ООО «Ферум» * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 по делу № А40-249218/2016]] по кассационной жалобе АО «СГ-трейдинг» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-71362/2017]] по кассационной жалобе ООО «МИНК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-241983/2016]] по кассационной жалобе ГК «АСВ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-98604/2017]] по кассационной жалобе ООО «Компания СЛГ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А62-6145/2015]] по кассационной жалобе АО «Газпромбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 по делу № А40-196703/2016]] по кассационной жалобе Юрченко Е.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А51-7622/2016]] по кассационным жалобам ООО «Владстройзаказчик» и Сычева С.Г. * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2019 по делу № А05-879/2018]] по кассационной жалобе ЗАО «Лесозавод 25» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А57-691/2018]] по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А40-112744/2018]] по кассационной жалобе Российского И.П. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 по делу № А12-17382/2018]] по кассационной жалобе администрации города Волгограда * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А41-50644/2018]] по кассационной жалобе АО «Р-Фарм» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-11711/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А76-15950/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А33-14695/2017]] по кассационной жалобе Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2019 по делу № А40-232515/2017]] по кассационной жалобе ООО «Юмакс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А65-27205/2017]] по кассационной жалобе Тумакаева А.Ф. * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А40-22593/2018]] по кассационной жалобе ООО «БауТекс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 по делу № А53-15496/2017]] по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А56-75313/2017]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А40-147714/2015]] по кассационной жалобе ИП Грушина А.Г. и ООО «Сеть-проект» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-48662/2018]] по кассационной жалобе ОАО «РЖД» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А07-23058/2014]] по кассационной жалобе ООО «Башнефть-Строй» * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 по делу № А40-188022/2017]] по кассационной жалобе ПАО «Татнефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А57-363/2018]] по кассационным жалобам Беловоловой Н.А., Кузнецова В.В., Валовой И.Г., Круподерова В.В., Двойниной И.В., Лепилина А.В. и ЖСК «Князевский взвоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-52915/2017]] по кассационной жалобе ООО Ресторан «Центральный» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-12457/2017]] по кассационной жалобе ООО «Спорт и отдых» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А40-99371/2018]] по кассационной жалобе ООО «Вексельный центр «Резерв» * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 по делу № А41-31851/2017]] по кассационной жалобе ООО «Клото» * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А12-34933/2017]] по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 по делу № А76-2873/2018]] по кассационной жалобе ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» == Август == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А82-5498/2017]] по кассационной жалобе ОАО «Городское дорожное управление» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А73-8040/2018]] по кассационной жалобе Григорова Е.С. * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А29-6014/2018]] по кассационной жалобе ЭМУП «Жилкомхоз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 по делу № А66-7543/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 по делу № А84-3550/2018]] по кассационной жалобе Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А40-51902/2017]] по кассационной жалобе ООО «Букинистъ» * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 по делу № А32-37685/2015]] по кассационным жалобам АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма «Хуторок» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6241/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69392/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-69339/2017]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 по делу № А60-6788/2018]] по кассационной жалобе ООО «Энергопрогресс» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А14-297/2018]] по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-31826/2018]] по кассационной жалобе ПАО «НК «Роснефть» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-154631/2017]] по кассационным жалобам конкурсного управляющего ООО «Акцепт» Шаповаленко Б.Н. и ООО «СитиИнвестКонсалт» * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 по делу № А40-27291/2018]] по кассационной жалобе ООО «Строительное управление – 820» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А60-39029/2018]] по кассационной жалобе ООО «Лев» * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 по делу № А65-15881/2018]] по кассационной жалобе Волжского МТУ по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А56-18783/2018]] по кассационной жалобе ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А41-55415/2016]] по кассационной жалобе Борисенко А.В. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А40-176777/2018]] по кассационной жалобе ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А79-5170/2015]] по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алимова И.Ш. * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 по делу № А65-10921/2018]] по кассационной жалобе АО «Татойлгаз» * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-21568/2018]] по кассационной жалобе ИП Тимошенко Н.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2019 по делу № А40-25673/2016]] по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А43-1397/2017]] по кассационной жалобе ООО «Промтех-НН» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А40-233297/2017]] по кассационной жалобе ПАО «МОЭК» * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А32-11576/2018]] по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Сочи * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А56-88551/2017]] по кассационной жалобе ИП Кузнецовой Ю.И. * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А76-11131/2016]] по кассационной жалобе МКУ «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А60-66858/2017]] по кассационной жалобе администрации города Екатеринбурга * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А40-165525/2014]] по кассационной жалобе АО Холдинговая компания «Главмосстрой» * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А55-11744/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А27-472/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А53-30686/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 по делу № А65-28975/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-125232/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А21-7230/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А47-9881/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А40-79553/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 по делу № А14-21480/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 по делу № А40-109356/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 по делу № А57-24029/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-106765/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-199887/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А56-52992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А45-2706/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А40-151644/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 по делу № А32-28239/2017]] == Сентябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А65-33677/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А75-7774/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А41-29542/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А15-4866/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А55-36158/2009]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-129253/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А40-84122/2010]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 по делу № А56-47995/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 по делу № А09-10878/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 по делу № А52-5314/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 по делу № А40-50736/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 по делу № А56-21697/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-70634/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-169947/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А40-244548/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 по делу № А76-28566/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А08-5890/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А55-32995/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-18739/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А56-26424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А40-132100/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2019 по делу № А58-2035/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-5992/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А51-1928/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 по делу № А40-49262/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А15-1198/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № А56-85131/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А70-3833/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 по делу № А40-100224/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 по делу № А55-32826/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-101877/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 по делу № А40-119729/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-24375/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А40-51687/2012]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А41-87043/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А60-68176/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 по делу № А05-13684/2017]] == Октябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А55-5556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А14-345/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 по делу № А49-13587/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 по делу № А56-44788/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 по делу № А73-7429/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А71-14267/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 по делу № А56-83793/2014]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 по делу № А40-121484/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А53-17875/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-66220/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А40-238644/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А45-25794/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 по делу № А56-104785/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2019 по делу № А40-154909/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236135/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А60-47090/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 по делу № А40-288926/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-212163/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-206612/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А53-18751/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 по делу № А40-96127/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-261/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А32-49415/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А84-1909/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-233991/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 по делу № А40-155759/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А41-6748/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А32-14909/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 по делу № А40-286839/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 по делу № А32-4807/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А67-3637/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2019 по делу № А40-248663/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-48348/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А31-8779/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А27-8800/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 по делу № А41-47794/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А12-24556/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А73-5350/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-114941/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 по делу № А40-215942/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № СИП-691/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А74-6054/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015]] == Ноябрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А74-6053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А28-4206/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А40-44497/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А53-14279/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А56-42355/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 по делу № А65-27205/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А40-106002/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А32-44419/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 по делу № А49-2829/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 по делу № А52-3958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 по делу № А41-72171/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А35-3159/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А59-5844/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № А45-19004/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А53-21901/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А40-233851/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-76253/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 по делу № А41-71074/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 по делу № А40-257961/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А73-5511/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 по делу № А56-115357/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А32-8838/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2019 по делу № А40-272646/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 по делу № А24-3917/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А65-10085/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А21-10882/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 по делу № А40-93638/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 по делу № А40-108749/2011]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-146324/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230773/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А40-230726/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 по делу № А50-7869/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217053/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-217058/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 по делу № А40-126034/2018]] == Декабрь == * [[Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 по делу № А40-291515/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2019 по делу № А53-16038/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А35-3394/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А57-20395/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 по делу № А53-10829/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А56-64034/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2019 по делу № А66-15906/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2019 по делу № А40-164376/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А40-121623/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А41-75367/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-108378/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 по делу № А56-76137/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 по делу № А43-5424/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А41-14162/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А56-79243/2013]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-4896/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А07-11760/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 по делу № А65-12834/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А04-7886/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 по делу № А12-8898/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-55958/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 по делу № А56-67008/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А40-195567/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 по делу № А63-2078/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 по делу № А73-209/2019]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А40-121722/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 по делу № А17-4841/2015]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А13-8951/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А63-10245/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А65-24096/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А40-235720/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 по делу № А33-27179/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-95455/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 по делу № А40-116882/2017]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2019 по делу № А40-183152/2018]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А33-7136/2016]] * [[Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 по делу № А56-18790/2018]] [[Категория:Документы Российской Федерации 2019 года]] 6j44mvbe3drnji24w2ocrmsdybaxhnf Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2014 по делу № А40-56991/2013 0 1125209 5756325 5740849 2026-10-10T10:30:37Z Ratte 43696 5756325 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-1234 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/05c0775e-fca6-4a2e-87b1-9a4ae497e3b0/42b144ff-db79-4aa8-81a9-c252a539b8f8/%D0%9040-56991-2013__20140925.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 сентября 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года полный текст определения изготовлен 25 сентября 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Прониной М.В., Попова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «РН Холдинг» (г. Москва) на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по делу № А40-56991/2013 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества «РН Холдинг» – Годзданкер Э.С., Синегубов А.Н.; от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 – Басиров А.А., Грибков И.С., Званков В.В., Прядкина А.А., Хузина Г.М. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей общества «РН Холдинг», поддержавших доводы жалобы, и представителей Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, просивших оставить оспариваемый судебный акт без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» (после переименования 27.06.2013 – открытое акционерное общество «РН Холдинг»; далее – общество) за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой принято решение от 30.06.2011 № 52-20-18/328-2р о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ему, в частности, предложено уменьшить на 223 503 651 рубль предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2009 год (в том числе, на 15 055 376 рублей – за I квартал, на 52 454 703 рубля – за II квартал, на 2 051 553 рубля – за III квартал, на 153 942 019 рублей – за IV квартал). Федеральная налоговая служба решением от 24.10.2011 № СА-4-9/17532@, принятым по апелляционной жалобе общества, решение инспекции от 30.06.2011 № 52-20-18/328-2р утвердила. Обществу было вручено требование от 10.11.2011 № 99, в котором оно информировалось о наличии обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 223 503 651 рубля, 36 565 026 рублей 64 копейки общей задолженности (в том числе 15 681 000 рублей задолженности по налогам и сборам), а также 16 767 389 рублей 64 копейки пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием для взыскания пени, согласно вышеуказанному требованию, послужило уменьшение ранее предъявленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в соответствии с решением инспекции от 30.06.2011 № 52-20-18/328-2р, с учетом решения ФНС России от 24.10.2011 № СА-4-9-16148@. Во исполнение данного требования общество платежным поручением от 11.11.2011 № 54168 перечислило 16 767 389 рублей 64 копейки пеней в бюджет и обратилось в инспекцию с заявлением об их возврате. Инспекция письмом от 21.12.2011 № 52-12-11/25260 уведомила о частичном возврате 14 829 819 рублей 05 копеек переплаты по пени, числящейся в карточке «Расчеты с бюджетом» по налогу на добавленную стоимость на дату принятия решения о возврате. Оспаривая бездействие налогового органа и отказ в возврате из бюджета пени в полном объеме – в сумме 16 767 389 рублей 64 копеек пеней, общество обращалось в Федеральную налоговую службу с соответствующими жалобами, которые решениями от 02.03.2012 и от 14.08.2012 были оставлены без удовлетворения. При этом обоснованность отказа инспекции в возмещении 223 503 651 рубля налога на добавленную стоимость общество не оспаривало, перечислив 24.05.2011 указанную сумму в бюджет. В заявлении, поданном в Арбитражный суд города Москвы, общество просило суд признать незаконным требование от 10.11.2011 № 99 и обязать возвратить из бюджета 1 937 570 рублей 59 копеек пеней. Решением суда первой инстанции от 08.07.2013 (судья Карпова Г.А.) в удовлетворении заявления о признании незаконным требования от 10.11.2011 № 99 обществу отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; требование об обязании инспекции возвратить излишне взысканные 1 937 570 рублей 59 копеек пеней удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 (судьи Окулова Н.О., Крекотнев С.Н., Нагаев Р.Г.) решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 оставлено без изменения. В обоснование удовлетворения заявленного требования о возврате пеней суды первой и апелляционной инстанций указали, что возмещение налога на добавленную стоимость в завышенных размерах не свидетельствует о наличии у налогоплательщика недоимки перед бюджетом, позволяющей инспекции начислять пени. Решение инспекции от 30.06.2011 N 52-20-18/328-2р в части признания необоснованным принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость не увеличило налоговых обязательств общества. Размер налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за периоды начисления пеней с 20.04.2009 по 10.11.2011 многократно превышал сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате по операциям, признаваемым объектом обложения названным налогом, в связи с чем частичный отказ в возмещении налога на добавленную стоимость не мог привести и не привел к возникновению обязанности по уплате налога в бюджет. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2014 (судьи Антонова М.К., Буянова Н.В., Черпухина В.А.) решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении заявленных обществом требований отказал. Обосновывая отмену принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12207/11 указал, что суммы налога на добавленную стоимость, восстановленные к уплате по результатам выездной налоговой проверки, ранее незаконно возмещенные инспекцией, являются недоимкой, на которую следует начислять пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса. Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству. Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2014 № ВАС-6159/14 (судьи Тумаркин В.М., Зарубина Е.Н., Петрова С.М.) дело № А40-56991/2013 Арбитражного суда города Москвы было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014. Поскольку на день вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, дело № А40-56991/2013 Арбитражного суда города Москвы было передано определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2014 (судьи Першутов А.Г., Завьялова Т.В., Попов В.В.) на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации применительно к пункту 2 части 7 статьи 291.6, статье 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе (заявлении), отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость установлен главой 21 Налогового кодекса. Пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 данного Кодекса. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо периоде превышает общую сумму налога, исчисленного в указанном порядке, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 146 Налогового кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса. Формой такого возмещения является возврат указанного налога либо его зачет в счет погашения недоимки по налогу, иным федеральным налогам, и задолженности по пеням и (или) штрафам. Таким образом, возмещение налога непосредственно связано с исчислением сумм налога к уплате и является следствием применения налоговых вычетов, следовательно, в указанном случае неправомерное возмещение из бюджета денежных средств влечет необходимость корректировки налоговой декларации и уплаты в бюджет налога, ранее полученного на основании недостоверных либо ошибочных данных. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в период 2009 года – 3 квартал 2011 года по результатам представленных обществом первичных и уточненных налоговых деклараций инспекцией были приняты решения о возмещении налога на добавленную стоимость, что свидетельствует о реализации налогоплательщиком права на возврат (зачет) указанного налога. Излишний возврат (зачет) возмещенного инспекцией налога в сумме 223 503 651 рублей сформировал задолженность общества перед бюджетом в указанном размере с момента проведения такого возврата. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что многократное превышение в рассматриваемые налоговые периоды сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость над суммами данного налога, исчисленными к уплате по операциям реализации товаров (работ, услуг) не приводит к неуплате налога и образованию недоимки в случае излишнего возмещения обществу из бюджета спорной суммы налога. Между тем правовое значение для решения вопроса о наличии либо отсутствии у налогоплательщика недоимки в результате необоснованного заявления к вычету налога на добавленную стоимость имеет не наличие права на возмещение такого налога за соответствующий налоговый период, а фактическое получение налогоплательщиком средств посредством возмещения налога в форме возврата (зачета). Материалами выездной налоговой проверки было установлено и не оспаривалось обществом, что налог на добавленную стоимость в размере 223 503 651 рублей был фактически возмещен из бюджета в 2010 году и возвращен обществом обратно в бюджет 24.05.2011. В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени. Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17.12.1996 № 20-П, определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Следует признать правомерной позицию суда кассационной инстанции о том, что положения пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса, определяющие недоимку как сумму налога или сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не препятствуют начислению пеней на сумму неправомерно возмещенного налога на добавленную стоимость. Иной правовой подход, исключающий применение указанной меры, обеспечивающей полную и своевременную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость, приводит к нарушению баланса публичных и частных интересов в случае неправомерного изъятия из бюджета денежных средств. Федеральным законом от 23.07.2013 № 248-ФЗ внесены дополнения в статью 101 Налогового кодекса, в соответствии с которыми налоговому органу предписывается в решении, принимаемом по результатам налоговой проверки, признавать суммы налога, излишне возмещенные на основании решения налогового органа, недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога). Между тем отсутствие такого указания в решении инспекции не привело к неопределенности в вопросе о наличии оснований для корректировки размера налогового обязательства и начисления пеней за несвоевременную уплаты налога. Оценивая довод общества о допущенном налоговым органом нарушении положений статьи 69 Налогового кодекса, Судебная коллегия отмечает следующее. Пунктом 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» определено, что требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеет ссылка в данном требовании. Оспариваемое требование содержит указание на основание начисления пеней, что свидетельствует о соответствии его требованиям действующего налогового законодательства. При рассмотрении данного спора в суде первой инстанции инспекция представила в материалы дела расчет пеней по налогу на добавленную стоимость, с расшифровкой суммы задолженности по указанному налогу и данных уточненных налоговых деклараций, направленных обществом в связи с необходимости восстановления к уплате ранее возмещенного налога. Указанный расчет не был оспорен обществом по мотивам несоответствия требованиям статьи 75 Налогового кодекса, устанавливающей обязанность начислять пени на сумму недоимки в бюджет. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного дела Судебная коллегия приходит к выводу, что судом кассационной инстанции не было допущено существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта. С учетом изложенного жалоба (заявление) общества подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по делу № А40-56991/2013 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «РН Холдинг» без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} М.В. Пронина {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} rx22jl7pdz667z46p1kfygog0818cy7 Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2014 по делу № А06-3264/2013 0 1125212 5756272 5740852 2026-10-09T21:07:10Z Ratte 43696 5756272 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-ЭС14-63 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/efc6ef11-6315-4c5d-9213-469eb402a465/e68e4c68-84fb-426e-bbee-102dade4284d/%D0%9006-3264-2013__20140929.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|29 сентября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела 22.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Новороссийское» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 по делу № А06-3264/2013 и материалы названного дела по иску товарищества собственников жилья «Новороссийское» к администрации города Астрахани о взыскании 56 955 руб. 13 коп. платы за жилые помещения и коммунальные услуги; об обязании ответчика заключить договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг; о возложении на ответчика обязанности вносить обязательные платежи ежемесячно до 10-го числа. В судебном заседании приняли участие представители: от финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани – Абрамян Р.Т. (доверенность от 09.01.2014 № 03-01/3). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителя финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> товарищество собственников жилья «Новороссийское» (г. Астрахань; далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации города Астрахани (г. Астрахань; далее – администрация) о взыскании 56 955 руб. 13 коп. платы за жилые помещения и коммунальные услуги; об обязании ответчика заключить договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг; о возложении на ответчика обязанности вносить обязательные платежи ежемесячно до 10-го числа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Ленинского района г. Астрахани, жилищное управление администрации г. Астрахани, финансово-казначейское управление администрации г. Астрахани, Закалюкин Михаил Петрович, Казаркина Оксана Владимировна, Котельников Николай Алексеевич. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2013 (судья Богатыренко С.В.) исковые требования частично удовлетворены: с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу товарищества взыскано 56 955 руб. 13 коп. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 (судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В., Телегина Т.Н.) решение суда первой инстанции изменено; с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации за счет средств казны муниципального образовании в пользу товарищества взыскано 21 736 руб. 43 коп. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.2014 (судьи Федорова Т.Н., Филимонов С.А., Хайбулов А.А.) оставил без изменения постановление апелляционной инстанции. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в порядке, действовавшем до образования Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», товарищество, ссылаясь на нарушение судами положений Жилищного кодекса Российской Федерации, которое привело к принятию незаконных судебных актов, просит решение (в части) и постановления отменить. Поскольку переходный период формирования Верховного Суда Российской Федерации завершен 05.08.2014, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. от 20.08.2014 кассационная жалоба товарищества с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации представитель финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани против удовлетворения жалобы возражал. Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения представителя финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судами установлено, что квартиры № 12, 30 и 52 по адресу: г. Астрахань, ул. Новороссийская, д. 6, на основании распоряжения Правительства Астраханской области от 05.07.2010 № 271-Пр переданы из государственной собственности Астраханской области в муниципальную собственность муниципального образования «Город Астрахань». Передаточный акт, с которым в соответствии с названным распоряжением связано возникновение права муниципальной собственности на указанные квартиры, подписан 16.07.2010. Квартиры 12, 30 и 52 предоставлены семьям по договорам социального найма жилого помещения. Впоследствии квартира № 30 передана безвозмездно в собственность нанимателю и членам его семьи в порядке приватизации. Требования товарищества заключаются во взыскании оплаты за содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги: –{{nnbsp}}по квартире 12 за период с июля 2011 года по апрель 2013 года в сумме 36 344 руб. 72 коп., из них за содержание общего имущества 14 896 руб. 66 коп., за вывоз твердых бытовых отходов 6944 руб. 20 коп. и за электроснабжение 14 503 руб. 86 коп.; –{{nnbsp}}по квартире 30 за период с июля 2011 года по 21.08.2012 в сумме 7 144 руб. 95 коп. за содержание общего имущества; –{{nnbsp}}по квартире 52 за период с июля 2011 года по 04.03.2013 в сумме 13 465 руб. 46 коп. за содержание общего имущества. При этом задолженность по квартирам 30 и 52 истец просит взыскать за период до заселения нанимателями этих квартир. Поскольку требования товарищества к собственнику указанных жилых помещений о погашении задолженности последним отклонены, истец обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании. Кроме того, товарищество просит обязать администрацию заключить договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг и возложить на ответчика обязанность вносить ежемесячно до 10-го числа обязательные платежи. Полностью удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд первой инстанции исходил из положений статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39 и части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Согласно последней норме не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 названного Кодекса. Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 56 955 руб. 13 коп. задолженности и взыскивая 21 736 руб. 43 коп., апелляционная инстанция исходила из обязанности нанимателей вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, предусмотренной частью 4 статьи 155 ЖК РФ. Арбитражный суд округа поддержал этот вывод суда апелляционной инстанции. Поскольку апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции, судебной коллегией проверяется законность постановлений, принятых судами апелляционной и кассационной инстанций. У Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется оснований не согласиться с судами апелляционной и кассационной инстанций исходя из следующего. Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующего помещением, выбранного способа управления и вида платы. Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. По мнению товарищества, поскольку собственники жилых помещений многоквартирного дома выбрали иной способ управления – товариществом собственников жилья, оснований для применения в настоящем случае части 4 статьи 155 ЖК РФ у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось. Между тем неприменение этой нормы в отношении нанимателей жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется товариществом собственников жилья, создает ничем не обусловленные различия в правах и обязанностях нанимателей и наймодателей с одной стороны, и организаций, занимающихся управлением, – с другой в зависимости от выбранного способа управления. Объем прав и обязанностей нанимателей и наймодателей, предусмотренный главой 8 ЖК РФ, не поставлен в зависимость от выбранного собственниками способа управления многоквартирным жилым домом. Отсутствие в части 6 статьи 155 ЖК РФ указания на нанимателей жилых помещений по договору социального найма и по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме как на субъектов, обязанных вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги товариществу собственников жилья, не исключает этой обязанности, основанной на части 4 статьи 155 Кодекса. В силу положений части 4 статьи 155 ЖК РФ ответственность наймодателя по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме заключается в обязанности уплатить разницу в размере вносимой нанимателем жилого помещения платы, и платы, установленной договором управления. Из материалов дела не следует, что заявленные товариществом требования составляют такую разницу. Более того, в исковом заявлении указано на задолженность нанимателя одной из квартир по внесению платежей. Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания задолженности являются правомерными. Судами также правомерно отказано товариществу в обязании ответчика заключить договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг и о возложении на ответчика обязанности вносить обязательные платежи ежемесячно до 10-го числа. Как следует из части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с частью 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Из положений ЖК РФ не следует, что на наймодателя по договору социального найма и по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме возлагается обязанность заключить с управляющей организацией (товариществом собственников жилья) договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. Положения пункта 4 части 2 статьи 65 ЖК РФ возлагают такие обязанности на наймодателя перед нанимателем, но не перед исполнителем коммунальных услуг. Напротив, положениями статьи 161 ЖК РФ обязанность заключить соответствующие договоры, обеспечивающие исполнение договора управления, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, возлагается на управляющую организацию. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, на пункты 16 и 12 которых ссылается товарищество, не относятся к законам. Более того, из их содержания в контексте с иными положениями этих нормативных актов не следует безусловная обязанность собственников жилых помещений, к которым относится и ответчик, заключить требуемый истцом договор. Незаключение собственниками помещений многоквартирных жилых домов договоров с управляющей организацией не освобождает их от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством либо решениями общего собрания собственников помещений (если законодательством общее собрание наделено правом устанавливать такие условия). При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты не подлежат отмене. Руководствуясь статьями 291.13–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 по делу № А06-3264/2013 Арбитражного суда Астраханской области оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Новороссийское» – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Г.Г. Кирейкова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} С.В. Самуйлов {{tr}} {{tr}} {{td}} О.Ю. Шилохвост |} lfyu0271ethutpbtl5twwqj6s2wtfx1 Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2014 по делу № А56-70987/2012 0 1125223 5756262 5740859 2026-10-09T21:00:00Z Ratte 43696 5756262 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС14-22 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d61f483a-2d4a-44d6-a28d-a41a833d5ccf/4f519926-297d-412d-b000-27272686d086/%D0%9056-70987-2012__20141021.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«14» октября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Першутова А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «ИСК-Энерго», истец, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу № А56-70987/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу по иску общества «ИСК-Энерго» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция» (далее – общество «Северная Венеция», ответчик) о взыскании 15 511 745 рублей – части выкупной стоимости предмета лизинга. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя заявителя Цымбалюка Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Правящего П.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> Из установленных нижестоящими судами обстоятельств дела следует, что 03.12.2007 между обществом «Северная Венеция» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «ПГ-Стром» (лизингополучатель; далее – общество «ПСК «ПГ-Стром») заключен договор, по условиям которого общество «Северная Венеция» обязалось передать лизингополучателю в возвратный лизинг оборудование для производства щепо-цементных плит (далее – ЩЦП), перечисленное в приложении № 3, а лизингополучатель – своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные договором от 03.12.2007 лизинговые платежи (далее также – договор выкупного лизинга). Стоимость оборудования составила 31 105 000 рублей, сумма лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости – 44 098 949 рублей (пункт 8.1 договора выкупного лизинга). Общество «ПСК «ПГ-Стром» за период с 03.12.2007 по 20.03.2009 уплатило обществу «Северная Венеция» 19 038 105 рублей. В дальнейшем общество «Северная Венеция», общество «ПСК «ПГ-Стром» и общество «ИСК-Энерго» заключили трехсторонний договор от 20.03.2009 № 2 о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого общество «ПСК «ПГ-Стром» передало обществу «ИСК-Энерго», а общество «ИСК-Энерго» приняло на себя все права и обязанности лизингополучателя по договору выкупного лизинга (далее – договор о перемене лиц в обязательстве). В соответствии с пунктом 3 договора о перемене лиц в обязательстве общество «ИСК-Энерго» обязалось выполнять условия договора выкупного лизинга, относящиеся к периоду после 01.04.2009. В свою очередь общество «ПСК «ПГ-Стром» отказалось от каких-либо финансовых претензий к обществу «Северная Венеция», которые возникнут после 01.04.2009. При этом общество «Северная Венеция» не освобождается от исполнения обязательств, возникших до 01.04.2009. Обязательства, исполненные обществом «ПСК «ПГ-Стром» по договору выкупного лизинга, возврату и зачету не подлежат, и учитываются как исполненные обществом «ИСК-Энерго» (пункт 4 договора о перемене лиц в обязательстве). Дополнительным соглашением от 20.04.2010 к договору выкупного лизинга стоимость лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость, была увеличена до 45 991 109 рублей, а также внесены изменения в график платежей. Соглашением от 31.05.2010 договор выкупного лизинга расторгнут на основании подпункта 14.3.3 названного договора, который среди оснований его прекращения предусматривал нарушение лизингополучателем в течение срока, превышающего 30 дней, обязательств по уплате лизинговых платежей и предоставлял лизингодателю право на одностороннее расторжение договора (далее – соглашение о расторжении договора выкупного лизинга). Пунктом 2 соглашения о расторжении договора выкупного лизинга стороны установили, что задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 10 907 926 рублей и должна быть погашена в течение 12 месяцев с даты подписания названного соглашения. Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора выкупного лизинга право собственности на лизинговое имущество остается у лизингодателя. Лизингополучатель обязуется произвести возврат лизингового оборудования лизингодателю в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. Общество «Северная Венеция» (заказчик) и общество «ИСК-Энерго» (исполнитель) заключили договор от 31.05.2010 № М42/10 на пуско-наладку линии «PG STROM 800», в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить пуско-наладку поточной линии по производству ЩЦП для несъемной опалубки PG STROM – 800, расположенной по адресу: ст. Пшехская, Белореченский р-н, Краснодарский край. Цена договора составила 32 740 913 рублей 88 копеек (далее – договор на пуско-наладку). Общество «ИСК-Энерго» выполнило работы по данному договору и сдало их заказчику по акту от 27.07.2010. Платежными поручениями от 15.06.2010 № 4835 и от 06.08.2010 № 6332 общество «Северная Венеция» перечислило обществу «ИСК-Энерго» 3 000 000 рублей в оплату выполненных работ. Впоследствии стороны подписали соглашение от 18.08.2010 о зачете взаимных требований, согласно которому общество «Северная Венеция» обязалось уплатить обществу «ИСК-Энерго» 29 740 913 рублей 88 копеек в соответствии пунктом 2 договора на пуско-наладку (далее – соглашение о зачете). В пункте 2 соглашения о зачете стороны установили также, что задолженность общества «ИСК-Энерго» перед обществом «Северная Венеция» составляет 29 740 913 рублей 88 копеек, в том числе, 10 907 926 рублей по договору выкупного лизинга. Учитывая наличие встречных однородных обязательств, стороны произвели зачет взаимных требований по обязательствам на сумму 29 740 913 рублей 88 копеек (включая 10 907 926 рублей по договору выкупного лизинга). В соответствии с условиями договора от 05.10.2012 с приложением № 1 и соглашения о взаимозачете от 05.10.2012 общество «Северная Венеция» продало лизинговое имущество обществу с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» и передало его покупателю по акту приема-передачи от 16.10.2012. Общество «ИСК-Энерго» направило обществу «Северная Венеция» претензию от 07.11.2012, требуя до 19.11.2012 возврата части выкупного платежа (16 000 099 рублей 55 копеек), которая была оставлена обществом «Северная Венеция» без удовлетворения. Ссылаясь на то, что в ходе выполнения лизингополучателем обязательств по договору от 03.12.2007 лизингодателю была уплачено в общей сложности 29 946 031 рубль, после расторжения указанного договора имеет место удержание лизингодателем уплаченной части выкупной цены в размере 15 511 745 рублей, предмет лизинга остался у лизингодателя, общество «ИСК-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу (о взыскании 15 511 745 рублей части выкупной стоимости предмета лизинга). Общество «Северная Венеция», посчитав требования общества «ИСК-Энерго» несостоятельными, подала встречный иск о взыскании убытков, причиненных ему расторжением договора от 03.12.2007. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Общество «ИСК-Энерго» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении первоначального иска. Указанное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2014, а определением того же суда от 16.06.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в законную силу Закона № 186-ФЗ не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу Закона № 186-ФЗ передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Закона № 186-ФЗ). Поскольку на день вступления в силу Закона № 186-ФЗ надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, настоящее дело передано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Изучив по материалам дела изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, в определении от 18.09.2014 № 307-ЭС14-22 судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса, по которым кассационная жалоба вместе с делом № А56-70987/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя и возражения ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Суд, отказывая в удовлетворении первоначального иска, посчитал общество «ИСК-Энерго» ненадлежащим истцом по требованию о взыскании выкупных платежей по договору выкупного лизинга, поскольку до 01.04.2009 стороной по договору выкупного лизинга являлось общество «ПСК «ПГ-Стром», а в период с 01.04.2009 заявитель лизинговые платежи ответчику не уплачивал. Однако мнение суда о том, что право требовать часть уплаченной выкупной цены предмета лизинга может только прежний лизингополучатель – как лицо, уплатившее часть лизинговых платежей, основано на ошибочном толковании условий соглашения о перемене лиц в обязательстве. Так, согласно пункту 4 названного соглашения в связи с переходом прав по договору выкупного лизинга к обществу «ИСК-Энерго» общество «ПСК «ПГ-Стром» отказывается от каких-либо финансовых претензий к обществу «Северная Венеция», которые возникнут после 01.04.2009. При этом общество «Северная Венеция» не освобождается от исполнения обязательств, возникших до 01.04.2009, а обязательства, исполненные по договору выкупного лизинга прежним лизингополучателем (обществом «ПСК «ПГ-Стром»), возврату и зачету не подлежат, и в целях выполнения договора учитываются в дальнейшем лизингодателем (обществом «Северная Венеция») как исполненные новым лизингополучателем (обществом «ИСК-Энерго»). Указанные условия суды во внимание не приняли. Следовательно, сделали неверный вывод об отсутствии у заявителя права требования, являющегося предметом иска по настоящему делу, а соответственно – статуса истца. Кроме того, суды не учли, что в силу принципа свободы договора, предусмотренного положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исковые требования по настоящему делу основаны на обстоятельствах, возникших в связи с расторжением договора выкупного лизинга. Под договором выкупного лизинга в соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса и статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) понимается договор, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором. Включение в договор лизинга дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров лизинга (финансовой аренды) и купли-продажи. При этом в случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается и обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. В таком случае оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется. Действующая судебная практика по указанной категории дел (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, от 18.05.2010 № 1729/10, от 25.07.2011 № 3318/11) исходит из того, что договор лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса о недопустимости неосновательного обогащения. Поскольку в настоящем деле после расторжения договора выкупного лизинга по утверждению заявителя часть выкупной стоимости предмета лизинга, выплаченной в составе лизинговых платежей, фактически была удержана лизингодателем без предоставления лизингополучателю в указанной части встречного предоставления, суды необоснованно исходили из отсутствия у лизингополучателя при условии доказывания всех необходимых обстоятельств права требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены. Сказанное подтверждается также рядом правовых позиций, выраженных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) которое, несмотря на то, что было опубликовано после рассмотрения настоящего дела судами первой, апелляционной инстанций и кассационной инстанций, не утрачивает своей правовой значимости. Согласно пункту 3.1. Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, изложенным в данном постановлении. Также в силу пункта 3.3 Постановления № 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон правоотношения, а также во избежание нарушения разумных ожиданий участников гражданского оборота, суды должны были исходить из правомерности требования лизингополучателя о возврате денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены предмета лизинга и удержанных лизингодателем после расторжения договора выкупного лизинга в случае доказывания всех необходимых обстоятельств. Кроме того, суды, отклоняя иск заявителя о возмещении ему части выкупной стоимости предмета лизинга, исходили из невозможности определить величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга в составе лизинговых платежей, поскольку в договоре выкупного лизинга не представлена формула/порядок распределения внутри лизингового платежа, которая/который позволил(а) бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена экспертиза для определения действительной выкупной стоимости предмета лизинга в составе платежей по договору, по результатам которой составлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от 02.04.2013 № 340 (эксперты Буга А.В., Кудряшова Д.А.). Согласно выводам названного экспертного заключения величина действительной выкупной стоимости предмета лизинга по договору выкупного лизинга, уплаченной обществом «ИСК-Энерго» в пользу общества «Северная Венеция» к моменту расторжения договора лизинга 31.05.2010 в составе лизинговых платежей, составила 15 511 745, 00 рублей; рыночная стоимость предмета лизинга на 31.05.2010 составила 30 214 546, 00 рублей. При этом расчет экспертами произведен исходя из пропорционального распределения выкупной стоимости предмета лизинга в выплаченных лизинговых платежах, поскольку договором выкупного лизинга не предусмотрен иной порядок. Для этого была вычислена остаточная стоимость предмета лизинга за весь период, на который был заключен договор выкупного лизинга и коэффициент фактических выплат, который равен отношению фактически выплаченной суммы лизинговых платежей к сумме договора. Оплаченная часть выкупной цены предмета лизинга составила произведение вычисленных значений в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенным в дополнительном соглашении к договору выкупного лизинга от 20.04.2010. Вместе с тем, суд, указав, что на данный момент в законодательстве отсутствует норма права, которая обязывала бы применять какую-то конкретную формулу расчета, а договором выкупного лизинга не предусмотрен порядок распределения внутри лизингового платежа, который позволил бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга, посчитал приведенный в заключении экспертов расчет действительной выкупной стоимости предмета лизинга необъективным. В связи с этим судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, по результатам которой было составлено заключение эксперта Леонтьевой Л.Ю. (общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт») от 30.07.2013№ 13-2/7-Л-А56-70987/2012, согласно выводам которого определить величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга по договору выкупного лизинга, уплаченной обществом «ИСК-Энерго» в пользу общества «Северная Венеция» к моменту расторжения договора выкупного лизинга 31.05.2010 в составе лизинговых платежей, не представляется возможным. Данное обстоятельство объясняется тем, что в договоре лизинга не представлена формула/порядок распределения внутри лизингового платежа, которая/который позволил(а) бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Результаты первоначальной экспертизы суд посчитал необъективными и неправомерными, поскольку в законодательстве отсутствует норма права, которая обязывала бы применять какую-то конкретную формулу расчета, договором выкупного лизинга не предусмотрен порядок, который позволил бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Вместе с тем, суд указал, что для расчета величины действительной выкупной стоимости предмета лизинга представляется возможным использовать любую формулу расчета. Однако в результате, несмотря на утверждение о возможности использования любой формулы расчета, суды пришли к выводу о том, что эксперты в рамках проведенных экспертиз не смогли дать ответ на вопрос о величине действительной выкупной стоимости имущества, уплаченной лизингополучателем в составе платежей по договору. Указанный вывод неверен, поскольку признав ненадлежащим первоначальное экспертной заключение в нарушение положений процессуального закона, в частности частей 4 и 5 статьи 71 Кодекса, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, суды не применили иной методики расчета, что привело к нарушению принципа справедливости, а также к отрицанию основных начал гражданского законодательства: признания равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса), поскольку в силу части 3 статьи 424 Гражданского кодекса в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Правовыми доводами отрицание результатов указанной экспертизы суд не мотивировал. Кроме того, в рамках настоящего дела в соответствии с методикой, рекомендованной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, была произведена экспертиза, по результатам которой эксперты установили величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга, а также рыночную стоимость предмета лизинга. Также на момент разрешения спора судами действовали правила исчисления в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», применение которых позволило бы рассчитать остаточную стоимость предмета лизинга, исходя из которой можно было бы определить выкупную стоимость предмета лизинга в составе лизинговых платежей. Следовательно, права и законные интересы лизингополучателя на возмещение ему в случае расторжения договора выкупной стоимости как части его собственности не могут быть не защищены при доказывании всех необходимых условий. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, сумма задолженности по лизинговым платежам, погашенная путем проведения взаимозачета, не может быть отнесена к таковым по причине того, что зачет проведен после расторжения договора и в отношении обязательств, вытекающих не из договора, а из соглашения о расторжении договора, в котором не содержится прямого указания на размер уплаченной лизингополучателем выкупной стоимости оборудования и на право ее требования лизингополучателем. Между тем, проведением зачета погашалась задолженность, возникшая из договора, существование которой было закреплено в соглашении о его расторжении. Отсутствие в указанном соглашении прямой ссылки на то, из чего состоит упомянутая задолженность, не свидетельствует о том, что она не содержит в себе лизинговых платежей и, как следствие, выкупной цены возвращенного предмета лизинга. Однако состав упомянутой задолженности суд первой инстанции не устанавливал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Учитывая изложенное, судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу № А56-70987/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция» (далее – общество «Северная Венеция», ответчик) о взыскании 15 511 745 рублей – части выкупной стоимости предмета лизинга отменить. В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов |} std2pk115hlr7rg66qwtfebujtlgkiw 5756263 5756262 2026-10-09T21:00:30Z Ratte 43696 5756263 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС14-22 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d61f483a-2d4a-44d6-a28d-a41a833d5ccf/4f519926-297d-412d-b000-27272686d086/%D0%9056-70987-2012__20141021.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«14» октября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Першутова А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «ИСК-Энерго», истец, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу № А56-70987/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу по иску общества «ИСК-Энерго» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция» (далее – общество «Северная Венеция», ответчик) о взыскании 15 511 745 рублей – части выкупной стоимости предмета лизинга. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя заявителя Цымбалюка Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Правящего П.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> Из установленных нижестоящими судами обстоятельств дела следует, что 03.12.2007 между обществом «Северная Венеция» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «ПГ-Стром» (лизингополучатель; далее – общество «ПСК «ПГ-Стром») заключен договор, по условиям которого общество «Северная Венеция» обязалось передать лизингополучателю в возвратный лизинг оборудование для производства щепо-цементных плит (далее – ЩЦП), перечисленное в приложении № 3, а лизингополучатель – своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные договором от 03.12.2007 лизинговые платежи (далее также – договор выкупного лизинга). Стоимость оборудования составила 31 105 000 рублей, сумма лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости – 44 098 949 рублей (пункт 8.1 договора выкупного лизинга). Общество «ПСК «ПГ-Стром» за период с 03.12.2007 по 20.03.2009 уплатило обществу «Северная Венеция» 19 038 105 рублей. В дальнейшем общество «Северная Венеция», общество «ПСК «ПГ-Стром» и общество «ИСК-Энерго» заключили трехсторонний договор от 20.03.2009 № 2 о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого общество «ПСК «ПГ-Стром» передало обществу «ИСК-Энерго», а общество «ИСК-Энерго» приняло на себя все права и обязанности лизингополучателя по договору выкупного лизинга (далее – договор о перемене лиц в обязательстве). В соответствии с пунктом 3 договора о перемене лиц в обязательстве общество «ИСК-Энерго» обязалось выполнять условия договора выкупного лизинга, относящиеся к периоду после 01.04.2009. В свою очередь общество «ПСК «ПГ-Стром» отказалось от каких-либо финансовых претензий к обществу «Северная Венеция», которые возникнут после 01.04.2009. При этом общество «Северная Венеция» не освобождается от исполнения обязательств, возникших до 01.04.2009. Обязательства, исполненные обществом «ПСК «ПГ-Стром» по договору выкупного лизинга, возврату и зачету не подлежат, и учитываются как исполненные обществом «ИСК-Энерго» (пункт 4 договора о перемене лиц в обязательстве). Дополнительным соглашением от 20.04.2010 к договору выкупного лизинга стоимость лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость, была увеличена до 45 991 109 рублей, а также внесены изменения в график платежей. Соглашением от 31.05.2010 договор выкупного лизинга расторгнут на основании подпункта 14.3.3 названного договора, который среди оснований его прекращения предусматривал нарушение лизингополучателем в течение срока, превышающего 30 дней, обязательств по уплате лизинговых платежей и предоставлял лизингодателю право на одностороннее расторжение договора (далее – соглашение о расторжении договора выкупного лизинга). Пунктом 2 соглашения о расторжении договора выкупного лизинга стороны установили, что задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 10 907 926 рублей и должна быть погашена в течение 12 месяцев с даты подписания названного соглашения. Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора выкупного лизинга право собственности на лизинговое имущество остается у лизингодателя. Лизингополучатель обязуется произвести возврат лизингового оборудования лизингодателю в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. Общество «Северная Венеция» (заказчик) и общество «ИСК-Энерго» (исполнитель) заключили договор от 31.05.2010 № М42/10 на пуско-наладку линии «PG STROM 800», в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить пуско-наладку поточной линии по производству ЩЦП для несъемной опалубки PG STROM – 800, расположенной по адресу: ст. Пшехская, Белореченский р-н, Краснодарский край. Цена договора составила 32 740 913 рублей 88 копеек (далее – договор на пуско-наладку). Общество «ИСК-Энерго» выполнило работы по данному договору и сдало их заказчику по акту от 27.07.2010. Платежными поручениями от 15.06.2010 № 4835 и от 06.08.2010 № 6332 общество «Северная Венеция» перечислило обществу «ИСК-Энерго» 3 000 000 рублей в оплату выполненных работ. Впоследствии стороны подписали соглашение от 18.08.2010 о зачете взаимных требований, согласно которому общество «Северная Венеция» обязалось уплатить обществу «ИСК-Энерго» 29 740 913 рублей 88 копеек в соответствии пунктом 2 договора на пуско-наладку (далее – соглашение о зачете). В пункте 2 соглашения о зачете стороны установили также, что задолженность общества «ИСК-Энерго» перед обществом «Северная Венеция» составляет 29 740 913 рублей 88 копеек, в том числе, 10 907 926 рублей по договору выкупного лизинга. Учитывая наличие встречных однородных обязательств, стороны произвели зачет взаимных требований по обязательствам на сумму 29 740 913 рублей 88 копеек (включая 10 907 926 рублей по договору выкупного лизинга). В соответствии с условиями договора от 05.10.2012 с приложением № 1 и соглашения о взаимозачете от 05.10.2012 общество «Северная Венеция» продало лизинговое имущество обществу с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» и передало его покупателю по акту приема-передачи от 16.10.2012. Общество «ИСК-Энерго» направило обществу «Северная Венеция» претензию от 07.11.2012, требуя до 19.11.2012 возврата части выкупного платежа (16 000 099 рублей 55 копеек), которая была оставлена обществом «Северная Венеция» без удовлетворения. Ссылаясь на то, что в ходе выполнения лизингополучателем обязательств по договору от 03.12.2007 лизингодателю была уплачено в общей сложности 29 946 031 рубль, после расторжения указанного договора имеет место удержание лизингодателем уплаченной части выкупной цены в размере 15 511 745 рублей, предмет лизинга остался у лизингодателя, общество «ИСК-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу (о взыскании 15 511 745 рублей части выкупной стоимости предмета лизинга). Общество «Северная Венеция», посчитав требования общества «ИСК-Энерго» несостоятельными, подала встречный иск о взыскании убытков, причиненных ему расторжением договора от 03.12.2007. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Общество «ИСК-Энерго» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении первоначального иска. Указанное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2014, а определением того же суда от 16.06.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в законную силу Закона № 186-ФЗ не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу Закона № 186-ФЗ передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Закона № 186-ФЗ). Поскольку на день вступления в силу Закона № 186-ФЗ надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, настоящее дело передано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Изучив по материалам дела изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, в определении от 18.09.2014 № 307-ЭС14-22 судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса, по которым кассационная жалоба вместе с делом № А56-70987/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя и возражения ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Суд, отказывая в удовлетворении первоначального иска, посчитал общество «ИСК-Энерго» ненадлежащим истцом по требованию о взыскании выкупных платежей по договору выкупного лизинга, поскольку до 01.04.2009 стороной по договору выкупного лизинга являлось общество «ПСК «ПГ-Стром», а в период с 01.04.2009 заявитель лизинговые платежи ответчику не уплачивал. Однако мнение суда о том, что право требовать часть уплаченной выкупной цены предмета лизинга может только прежний лизингополучатель – как лицо, уплатившее часть лизинговых платежей, основано на ошибочном толковании условий соглашения о перемене лиц в обязательстве. Так, согласно пункту 4 названного соглашения в связи с переходом прав по договору выкупного лизинга к обществу «ИСК-Энерго» общество «ПСК «ПГ-Стром» отказывается от каких-либо финансовых претензий к обществу «Северная Венеция», которые возникнут после 01.04.2009. При этом общество «Северная Венеция» не освобождается от исполнения обязательств, возникших до 01.04.2009, а обязательства, исполненные по договору выкупного лизинга прежним лизингополучателем (обществом «ПСК «ПГ-Стром»), возврату и зачету не подлежат, и в целях выполнения договора учитываются в дальнейшем лизингодателем (обществом «Северная Венеция») как исполненные новым лизингополучателем (обществом «ИСК-Энерго»). Указанные условия суды во внимание не приняли. Следовательно, сделали неверный вывод об отсутствии у заявителя права требования, являющегося предметом иска по настоящему делу, а соответственно – статуса истца. Кроме того, суды не учли, что в силу принципа свободы договора, предусмотренного положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исковые требования по настоящему делу основаны на обстоятельствах, возникших в связи с расторжением договора выкупного лизинга. Под договором выкупного лизинга в соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса и статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) понимается договор, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором. Включение в договор лизинга дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров лизинга (финансовой аренды) и купли-продажи. При этом в случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается и обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. В таком случае оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется. Действующая судебная практика по указанной категории дел (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, от 18.05.2010 № 1729/10, от 25.07.2011 № 3318/11) исходит из того, что договор лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса о недопустимости неосновательного обогащения. Поскольку в настоящем деле после расторжения договора выкупного лизинга по утверждению заявителя часть выкупной стоимости предмета лизинга, выплаченной в составе лизинговых платежей, фактически была удержана лизингодателем без предоставления лизингополучателю в указанной части встречного предоставления, суды необоснованно исходили из отсутствия у лизингополучателя при условии доказывания всех необходимых обстоятельств права требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены. Сказанное подтверждается также рядом правовых позиций, выраженных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) которое, несмотря на то, что было опубликовано после рассмотрения настоящего дела судами первой, апелляционной инстанций и кассационной инстанций, не утрачивает своей правовой значимости. Согласно пункту 3.1. Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, изложенным в данном постановлении. Также в силу пункта 3.3 Постановления № 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон правоотношения, а также во избежание нарушения разумных ожиданий участников гражданского оборота, суды должны были исходить из правомерности требования лизингополучателя о возврате денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены предмета лизинга и удержанных лизингодателем после расторжения договора выкупного лизинга в случае доказывания всех необходимых обстоятельств. Кроме того, суды, отклоняя иск заявителя о возмещении ему части выкупной стоимости предмета лизинга, исходили из невозможности определить величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга в составе лизинговых платежей, поскольку в договоре выкупного лизинга не представлена формула/порядок распределения внутри лизингового платежа, которая/который позволил(а) бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена экспертиза для определения действительной выкупной стоимости предмета лизинга в составе платежей по договору, по результатам которой составлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от 02.04.2013 № 340 (эксперты Буга А.В., Кудряшова Д.А.). Согласно выводам названного экспертного заключения величина действительной выкупной стоимости предмета лизинга по договору выкупного лизинга, уплаченной обществом «ИСК-Энерго» в пользу общества «Северная Венеция» к моменту расторжения договора лизинга 31.05.2010 в составе лизинговых платежей, составила 15 511 745,00 рублей; рыночная стоимость предмета лизинга на 31.05.2010 составила 30 214 546,00 рублей. При этом расчет экспертами произведен исходя из пропорционального распределения выкупной стоимости предмета лизинга в выплаченных лизинговых платежах, поскольку договором выкупного лизинга не предусмотрен иной порядок. Для этого была вычислена остаточная стоимость предмета лизинга за весь период, на который был заключен договор выкупного лизинга и коэффициент фактических выплат, который равен отношению фактически выплаченной суммы лизинговых платежей к сумме договора. Оплаченная часть выкупной цены предмета лизинга составила произведение вычисленных значений в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенным в дополнительном соглашении к договору выкупного лизинга от 20.04.2010. Вместе с тем, суд, указав, что на данный момент в законодательстве отсутствует норма права, которая обязывала бы применять какую-то конкретную формулу расчета, а договором выкупного лизинга не предусмотрен порядок распределения внутри лизингового платежа, который позволил бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга, посчитал приведенный в заключении экспертов расчет действительной выкупной стоимости предмета лизинга необъективным. В связи с этим судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, по результатам которой было составлено заключение эксперта Леонтьевой Л.Ю. (общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт») от 30.07.2013№ 13-2/7-Л-А56-70987/2012, согласно выводам которого определить величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга по договору выкупного лизинга, уплаченной обществом «ИСК-Энерго» в пользу общества «Северная Венеция» к моменту расторжения договора выкупного лизинга 31.05.2010 в составе лизинговых платежей, не представляется возможным. Данное обстоятельство объясняется тем, что в договоре лизинга не представлена формула/порядок распределения внутри лизингового платежа, которая/который позволил(а) бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Результаты первоначальной экспертизы суд посчитал необъективными и неправомерными, поскольку в законодательстве отсутствует норма права, которая обязывала бы применять какую-то конкретную формулу расчета, договором выкупного лизинга не предусмотрен порядок, который позволил бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Вместе с тем, суд указал, что для расчета величины действительной выкупной стоимости предмета лизинга представляется возможным использовать любую формулу расчета. Однако в результате, несмотря на утверждение о возможности использования любой формулы расчета, суды пришли к выводу о том, что эксперты в рамках проведенных экспертиз не смогли дать ответ на вопрос о величине действительной выкупной стоимости имущества, уплаченной лизингополучателем в составе платежей по договору. Указанный вывод неверен, поскольку признав ненадлежащим первоначальное экспертной заключение в нарушение положений процессуального закона, в частности частей 4 и 5 статьи 71 Кодекса, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, суды не применили иной методики расчета, что привело к нарушению принципа справедливости, а также к отрицанию основных начал гражданского законодательства: признания равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса), поскольку в силу части 3 статьи 424 Гражданского кодекса в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Правовыми доводами отрицание результатов указанной экспертизы суд не мотивировал. Кроме того, в рамках настоящего дела в соответствии с методикой, рекомендованной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, была произведена экспертиза, по результатам которой эксперты установили величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга, а также рыночную стоимость предмета лизинга. Также на момент разрешения спора судами действовали правила исчисления в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», применение которых позволило бы рассчитать остаточную стоимость предмета лизинга, исходя из которой можно было бы определить выкупную стоимость предмета лизинга в составе лизинговых платежей. Следовательно, права и законные интересы лизингополучателя на возмещение ему в случае расторжения договора выкупной стоимости как части его собственности не могут быть не защищены при доказывании всех необходимых условий. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, сумма задолженности по лизинговым платежам, погашенная путем проведения взаимозачета, не может быть отнесена к таковым по причине того, что зачет проведен после расторжения договора и в отношении обязательств, вытекающих не из договора, а из соглашения о расторжении договора, в котором не содержится прямого указания на размер уплаченной лизингополучателем выкупной стоимости оборудования и на право ее требования лизингополучателем. Между тем, проведением зачета погашалась задолженность, возникшая из договора, существование которой было закреплено в соглашении о его расторжении. Отсутствие в указанном соглашении прямой ссылки на то, из чего состоит упомянутая задолженность, не свидетельствует о том, что она не содержит в себе лизинговых платежей и, как следствие, выкупной цены возвращенного предмета лизинга. Однако состав упомянутой задолженности суд первой инстанции не устанавливал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Учитывая изложенное, судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу № А56-70987/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция» (далее – общество «Северная Венеция», ответчик) о взыскании 15 511 745 рублей – части выкупной стоимости предмета лизинга отменить. В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов |} f6tp50to8j6w4iyu75n26sjnlc8ye6g 5756264 5756263 2026-10-09T21:00:59Z Ratte 43696 5756264 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС14-22 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d61f483a-2d4a-44d6-a28d-a41a833d5ccf/4f519926-297d-412d-b000-27272686d086/%D0%9056-70987-2012__20141021.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«14» октября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Першутова А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «ИСК-Энерго», истец, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу № А56-70987/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу по иску общества «ИСК-Энерго» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция» (далее – общество «Северная Венеция», ответчик) о взыскании 15 511 745 рублей – части выкупной стоимости предмета лизинга. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя заявителя Цымбалюка Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Правящего П.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> Из установленных нижестоящими судами обстоятельств дела следует, что 03.12.2007 между обществом «Северная Венеция» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «ПГ-Стром» (лизингополучатель; далее – общество «ПСК «ПГ-Стром») заключен договор, по условиям которого общество «Северная Венеция» обязалось передать лизингополучателю в возвратный лизинг оборудование для производства щепо-цементных плит (далее – ЩЦП), перечисленное в приложении № 3, а лизингополучатель – своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные договором от 03.12.2007 лизинговые платежи (далее также – договор выкупного лизинга). Стоимость оборудования составила 31 105 000 рублей, сумма лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости – 44 098 949 рублей (пункт 8.1 договора выкупного лизинга). Общество «ПСК «ПГ-Стром» за период с 03.12.2007 по 20.03.2009 уплатило обществу «Северная Венеция» 19 038 105 рублей. В дальнейшем общество «Северная Венеция», общество «ПСК «ПГ-Стром» и общество «ИСК-Энерго» заключили трехсторонний договор от 20.03.2009 № 2 о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого общество «ПСК «ПГ-Стром» передало обществу «ИСК-Энерго», а общество «ИСК-Энерго» приняло на себя все права и обязанности лизингополучателя по договору выкупного лизинга (далее – договор о перемене лиц в обязательстве). В соответствии с пунктом 3 договора о перемене лиц в обязательстве общество «ИСК-Энерго» обязалось выполнять условия договора выкупного лизинга, относящиеся к периоду после 01.04.2009. В свою очередь общество «ПСК «ПГ-Стром» отказалось от каких-либо финансовых претензий к обществу «Северная Венеция», которые возникнут после 01.04.2009. При этом общество «Северная Венеция» не освобождается от исполнения обязательств, возникших до 01.04.2009. Обязательства, исполненные обществом «ПСК «ПГ-Стром» по договору выкупного лизинга, возврату и зачету не подлежат, и учитываются как исполненные обществом «ИСК-Энерго» (пункт 4 договора о перемене лиц в обязательстве). Дополнительным соглашением от 20.04.2010 к договору выкупного лизинга стоимость лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость, была увеличена до 45 991 109 рублей, а также внесены изменения в график платежей. Соглашением от 31.05.2010 договор выкупного лизинга расторгнут на основании подпункта 14.3.3 названного договора, который среди оснований его прекращения предусматривал нарушение лизингополучателем в течение срока, превышающего 30 дней, обязательств по уплате лизинговых платежей и предоставлял лизингодателю право на одностороннее расторжение договора (далее – соглашение о расторжении договора выкупного лизинга). Пунктом 2 соглашения о расторжении договора выкупного лизинга стороны установили, что задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 10 907 926 рублей и должна быть погашена в течение 12 месяцев с даты подписания названного соглашения. Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора выкупного лизинга право собственности на лизинговое имущество остается у лизингодателя. Лизингополучатель обязуется произвести возврат лизингового оборудования лизингодателю в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. Общество «Северная Венеция» (заказчик) и общество «ИСК-Энерго» (исполнитель) заключили договор от 31.05.2010 № М42/10 на пуско-наладку линии «PG STROM 800», в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить пуско-наладку поточной линии по производству ЩЦП для несъемной опалубки PG STROM – 800, расположенной по адресу: ст. Пшехская, Белореченский р-н, Краснодарский край. Цена договора составила 32 740 913 рублей 88 копеек (далее – договор на пуско-наладку). Общество «ИСК-Энерго» выполнило работы по данному договору и сдало их заказчику по акту от 27.07.2010. Платежными поручениями от 15.06.2010 № 4835 и от 06.08.2010 № 6332 общество «Северная Венеция» перечислило обществу «ИСК-Энерго» 3 000 000 рублей в оплату выполненных работ. Впоследствии стороны подписали соглашение от 18.08.2010 о зачете взаимных требований, согласно которому общество «Северная Венеция» обязалось уплатить обществу «ИСК-Энерго» 29 740 913 рублей 88 копеек в соответствии пунктом 2 договора на пуско-наладку (далее – соглашение о зачете). В пункте 2 соглашения о зачете стороны установили также, что задолженность общества «ИСК-Энерго» перед обществом «Северная Венеция» составляет 29 740 913 рублей 88 копеек, в том числе, 10 907 926 рублей по договору выкупного лизинга. Учитывая наличие встречных однородных обязательств, стороны произвели зачет взаимных требований по обязательствам на сумму 29 740 913 рублей 88 копеек (включая 10 907 926 рублей по договору выкупного лизинга). В соответствии с условиями договора от 05.10.2012 с приложением № 1 и соглашения о взаимозачете от 05.10.2012 общество «Северная Венеция» продало лизинговое имущество обществу с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» и передало его покупателю по акту приема-передачи от 16.10.2012. Общество «ИСК-Энерго» направило обществу «Северная Венеция» претензию от 07.11.2012, требуя до 19.11.2012 возврата части выкупного платежа (16 000 099 рублей 55 копеек), которая была оставлена обществом «Северная Венеция» без удовлетворения. Ссылаясь на то, что в ходе выполнения лизингополучателем обязательств по договору от 03.12.2007 лизингодателю была уплачено в общей сложности 29 946 031 рубль, после расторжения указанного договора имеет место удержание лизингодателем уплаченной части выкупной цены в размере 15 511 745 рублей, предмет лизинга остался у лизингодателя, общество «ИСК-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу (о взыскании 15 511 745 рублей части выкупной стоимости предмета лизинга). Общество «Северная Венеция», посчитав требования общества «ИСК-Энерго» несостоятельными, подала встречный иск о взыскании убытков, причиненных ему расторжением договора от 03.12.2007. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Общество «ИСК-Энерго» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении первоначального иска. Указанное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2014, а определением того же суда от 16.06.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в законную силу Закона № 186-ФЗ не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу Закона № 186-ФЗ передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Закона № 186-ФЗ). Поскольку на день вступления в силу Закона № 186-ФЗ надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, настоящее дело передано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Изучив по материалам дела изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, в определении от 18.09.2014 № 307-ЭС14-22 судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Кодекса, по которым кассационная жалоба вместе с делом № А56-70987/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя и возражения ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Суд, отказывая в удовлетворении первоначального иска, посчитал общество «ИСК-Энерго» ненадлежащим истцом по требованию о взыскании выкупных платежей по договору выкупного лизинга, поскольку до 01.04.2009 стороной по договору выкупного лизинга являлось общество «ПСК «ПГ-Стром», а в период с 01.04.2009 заявитель лизинговые платежи ответчику не уплачивал. Однако мнение суда о том, что право требовать часть уплаченной выкупной цены предмета лизинга может только прежний лизингополучатель – как лицо, уплатившее часть лизинговых платежей, основано на ошибочном толковании условий соглашения о перемене лиц в обязательстве. Так, согласно пункту 4 названного соглашения в связи с переходом прав по договору выкупного лизинга к обществу «ИСК-Энерго» общество «ПСК «ПГ-Стром» отказывается от каких-либо финансовых претензий к обществу «Северная Венеция», которые возникнут после 01.04.2009. При этом общество «Северная Венеция» не освобождается от исполнения обязательств, возникших до 01.04.2009, а обязательства, исполненные по договору выкупного лизинга прежним лизингополучателем (обществом «ПСК «ПГ-Стром»), возврату и зачету не подлежат, и в целях выполнения договора учитываются в дальнейшем лизингодателем (обществом «Северная Венеция») как исполненные новым лизингополучателем (обществом «ИСК-Энерго»). Указанные условия суды во внимание не приняли. Следовательно, сделали неверный вывод об отсутствии у заявителя права требования, являющегося предметом иска по настоящему делу, а соответственно – статуса истца. Кроме того, суды не учли, что в силу принципа свободы договора, предусмотренного положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исковые требования по настоящему делу основаны на обстоятельствах, возникших в связи с расторжением договора выкупного лизинга. Под договором выкупного лизинга в соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса и статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) понимается договор, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором. Включение в договор лизинга дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров лизинга (финансовой аренды) и купли-продажи. При этом в случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается и обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. В таком случае оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется. Действующая судебная практика по указанной категории дел (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, от 18.05.2010 № 1729/10, от 25.07.2011 № 3318/11) исходит из того, что договор лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса о недопустимости неосновательного обогащения. Поскольку в настоящем деле после расторжения договора выкупного лизинга по утверждению заявителя часть выкупной стоимости предмета лизинга, выплаченной в составе лизинговых платежей, фактически была удержана лизингодателем без предоставления лизингополучателю в указанной части встречного предоставления, суды необоснованно исходили из отсутствия у лизингополучателя при условии доказывания всех необходимых обстоятельств права требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены. Сказанное подтверждается также рядом правовых позиций, выраженных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) которое, несмотря на то, что было опубликовано после рассмотрения настоящего дела судами первой, апелляционной инстанций и кассационной инстанций, не утрачивает своей правовой значимости. Согласно пункту 3.1. Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, изложенным в данном постановлении. Также в силу пункта 3.3 Постановления № 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон правоотношения, а также во избежание нарушения разумных ожиданий участников гражданского оборота, суды должны были исходить из правомерности требования лизингополучателя о возврате денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены предмета лизинга и удержанных лизингодателем после расторжения договора выкупного лизинга в случае доказывания всех необходимых обстоятельств. Кроме того, суды, отклоняя иск заявителя о возмещении ему части выкупной стоимости предмета лизинга, исходили из невозможности определить величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга в составе лизинговых платежей, поскольку в договоре выкупного лизинга не представлена формула/порядок распределения внутри лизингового платежа, которая/который позволил(а) бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена экспертиза для определения действительной выкупной стоимости предмета лизинга в составе платежей по договору, по результатам которой составлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от 02.04.2013 № 340 (эксперты Буга А.В., Кудряшова Д.А.). Согласно выводам названного экспертного заключения величина действительной выкупной стоимости предмета лизинга по договору выкупного лизинга, уплаченной обществом «ИСК-Энерго» в пользу общества «Северная Венеция» к моменту расторжения договора лизинга 31.05.2010 в составе лизинговых платежей, составила 15 511 745,00 рублей; рыночная стоимость предмета лизинга на 31.05.2010 составила 30 214 546,00 рублей. При этом расчет экспертами произведен исходя из пропорционального распределения выкупной стоимости предмета лизинга в выплаченных лизинговых платежах, поскольку договором выкупного лизинга не предусмотрен иной порядок. Для этого была вычислена остаточная стоимость предмета лизинга за весь период, на который был заключен договор выкупного лизинга и коэффициент фактических выплат, который равен отношению фактически выплаченной суммы лизинговых платежей к сумме договора. Оплаченная часть выкупной цены предмета лизинга составила произведение вычисленных значений в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенным в дополнительном соглашении к договору выкупного лизинга от 20.04.2010. Вместе с тем, суд, указав, что на данный момент в законодательстве отсутствует норма права, которая обязывала бы применять какую-то конкретную формулу расчета, а договором выкупного лизинга не предусмотрен порядок распределения внутри лизингового платежа, который позволил бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга, посчитал приведенный в заключении экспертов расчет действительной выкупной стоимости предмета лизинга необъективным. В связи с этим судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, по результатам которой было составлено заключение эксперта Леонтьевой Л.Ю. (общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт») от 30.07.2013 № 13-2/7-Л-А56-70987/2012, согласно выводам которого определить величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга по договору выкупного лизинга, уплаченной обществом «ИСК-Энерго» в пользу общества «Северная Венеция» к моменту расторжения договора выкупного лизинга 31.05.2010 в составе лизинговых платежей, не представляется возможным. Данное обстоятельство объясняется тем, что в договоре лизинга не представлена формула/порядок распределения внутри лизингового платежа, которая/который позволил(а) бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Результаты первоначальной экспертизы суд посчитал необъективными и неправомерными, поскольку в законодательстве отсутствует норма права, которая обязывала бы применять какую-то конкретную формулу расчета, договором выкупного лизинга не предусмотрен порядок, который позволил бы выделить в лизинговом платеже долю, приходящуюся на выкупную стоимость лизинга. Вместе с тем, суд указал, что для расчета величины действительной выкупной стоимости предмета лизинга представляется возможным использовать любую формулу расчета. Однако в результате, несмотря на утверждение о возможности использования любой формулы расчета, суды пришли к выводу о том, что эксперты в рамках проведенных экспертиз не смогли дать ответ на вопрос о величине действительной выкупной стоимости имущества, уплаченной лизингополучателем в составе платежей по договору. Указанный вывод неверен, поскольку признав ненадлежащим первоначальное экспертной заключение в нарушение положений процессуального закона, в частности частей 4 и 5 статьи 71 Кодекса, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, суды не применили иной методики расчета, что привело к нарушению принципа справедливости, а также к отрицанию основных начал гражданского законодательства: признания равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса), поскольку в силу части 3 статьи 424 Гражданского кодекса в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Правовыми доводами отрицание результатов указанной экспертизы суд не мотивировал. Кроме того, в рамках настоящего дела в соответствии с методикой, рекомендованной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, была произведена экспертиза, по результатам которой эксперты установили величину действительной выкупной стоимости предмета лизинга, а также рыночную стоимость предмета лизинга. Также на момент разрешения спора судами действовали правила исчисления в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», применение которых позволило бы рассчитать остаточную стоимость предмета лизинга, исходя из которой можно было бы определить выкупную стоимость предмета лизинга в составе лизинговых платежей. Следовательно, права и законные интересы лизингополучателя на возмещение ему в случае расторжения договора выкупной стоимости как части его собственности не могут быть не защищены при доказывании всех необходимых условий. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, сумма задолженности по лизинговым платежам, погашенная путем проведения взаимозачета, не может быть отнесена к таковым по причине того, что зачет проведен после расторжения договора и в отношении обязательств, вытекающих не из договора, а из соглашения о расторжении договора, в котором не содержится прямого указания на размер уплаченной лизингополучателем выкупной стоимости оборудования и на право ее требования лизингополучателем. Между тем, проведением зачета погашалась задолженность, возникшая из договора, существование которой было закреплено в соглашении о его расторжении. Отсутствие в указанном соглашении прямой ссылки на то, из чего состоит упомянутая задолженность, не свидетельствует о том, что она не содержит в себе лизинговых платежей и, как следствие, выкупной цены возвращенного предмета лизинга. Однако состав упомянутой задолженности суд первой инстанции не устанавливал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Учитывая изложенное, судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу № А56-70987/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по тому же делу в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция» (далее – общество «Северная Венеция», ответчик) о взыскании 15 511 745 рублей – части выкупной стоимости предмета лизинга отменить. В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов |} qjr56u11p080ikpeyxgaml6rees2t6o Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2014 по делу № А71-8460/2013 0 1125227 5756267 5740866 2026-10-09T21:02:27Z Ratte 43696 5756267 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС14-1436 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/07d8e08c-dbfb-41c8-9dbe-e10d84800d4f/0f68f6b5-75dc-40ea-b8de-5b01bf6fd0bb/%D0%9071-8460-2013__20141030.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|30.10.2014}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2013 по делу № А71-8460/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича к администрации муниципального образования «город Ижевск» (г. Ижевск) о признании права собственности на самовольную постройку. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> индивидуальный предприниматель Салахутдинов Шамиль Наильевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – администрация) о признании права собственности на самовольную постройку – здание пристроя к административному бытовому зданию, общей площадью 256,6 кв. м, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Азина, 143 (литера В). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2013 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение суда оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения. Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление предпринимателя передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 03.10.2014 кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом рассмотрены в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 123, 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, постановлением администрации от 01.09.2004 № 388/5 предпринимателю разрешено в течение года проектирование на арендуемом земельном участке 2-этажного здания для размещения складских и бытовых помещений со сносом деревянного склада по ул. Азина, 143 в Ленинском районе города Ижевска. После получения положительного заключения по рабочему проекту на здание от 11.08.2005 № 312-05 и от 04.10.2005 № 312-05-1/1 предприниматель обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Постановлением администрации от 01.11.2005 № 504/4 предпринимателю разрешено в течение одного года строительство 2-этажного здания для размещения складских и бытовых помещений по вышеуказанному адресу. В соответствии с постановлением от 01.11.2005 № 504/4 администрацией 14.11.2005 выдано предпринимателю разрешение на проведение земляных работ по строительству указанного объекта. Строительство здания завершено в 2007 году, о чем свидетельствуют акт приемки законченного строительством объекта от 30.08.2007 и кадастровый паспорт на здание от 28.08.2009. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.04.2013 за предпринимателем 04.03.2013 на основании договора купли-продажи от 10.12.2012 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: г. Ижевск, ул. Азина, 143 (литера В), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание здания склада. Предприниматель 30.05.2013 обратился в Главное управление архитектуры и градостроительства администрации (далее – ГУАиГ) с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Письмом от 17.06.2013 № 01-07/1309 ГУАиГ отказало в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием разрешения на строительство. Полагая, что спорное здание является самовольной постройкой, но соответствует строительным и иным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на этот объект на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 222 Гражданского кодекса и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) и исходили из того, что предприниматель не принял никаких мер к получению разрешения на строительство, как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения работ. Между тем судами нижестоящих инстанций не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Из содержания статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» усматривается, что разрешение на строительство – основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде. Согласно пунктам 6.1-6.6 Временных правил застройки города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 29.04.1996 № 170 и действовавших на момент начала строительства, порядок оформления разрешений на строительство объектов ограничивал процедуру получения разрешения на строительство изданием постановления за подписью Первого заместителя главы администрации – вице-мэра города Ижевска. Из материалов дела следует, что предприниматель до начала строительства осуществил архитектурно-строительное планирование и необходимые согласования с органами местного самоуправления, провел государственную экспертизу проектной документации и получил разрешение на строительство в форме постановления от 01.11.2005 № 504/4 за подписью Первого заместителя главы администрации – вице-мэра города Ижевска Ушакова А.А. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом судов о том, что предприниматель не принял надлежащих мер для легального осуществления строительства спорного объекта. Вместе с тем предпринимателем не оспаривается тот факт, что на момент рассмотрения спора у него отсутствует акт ввода спорного здания в эксплуатацию, процедура выдачи которого регламентируется положениями частей 3 и 4 статьи 55 Градостроительного кодекса. Следовательно, спорный объект соответствует признакам самовольной постройки. Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель. Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей. Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. В подтверждение совершения предпринимателем действий, направленных на легализацию спорного объекта, в материалы дела представлено письмо ГУАиГ от 17.06.2013 № 01-07/1309 об отказе в выдаче истцу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению строительно-технической экспертизы от 06.12.2013 спорный объект находится в работоспособном состоянии и пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, его строительные конструкции соответствуют требованиям Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в части защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений. Предприниматель является собственником земельного участка площадью 836 кв.м. по адресу: г. Ижевск, ул. Азина, 143 (литера В), на котором расположен вновь возведенный объект недвижимости. При этом договор купли-продажи участка заключен с администрацией уже после окончания строительства объекта. Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что возведение здания произведено в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, судебная коллегия полагает, что за предпринимателем может быть признано право собственности на самовольную постройку, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких условиях обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Руководствуясь статьями 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2013 по делу № А71-8460/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 по тому же делу отменить. Признать за индивидуальным предпринимателем Салахутдиновым Шамилем Наильевичем право собственности на здание пристроя к административному бытовому зданию, общей площадью 256,6 кв. м, по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Азина, 143 (литера В). {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Г.Г. Попова |} ku0e3ffrayx41xw9nnan14613irpzrj Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу № А73-9636/2012 0 1125366 5756257 5744816 2026-10-09T20:56:50Z Ratte 43696 5756257 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 303-ЭС14-395 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d1294ff1-04ca-4353-a9c1-4bc6bb80484a/49135061-a680-47df-be18-00b17bc3548c/%D0%9073-9636-2012__20141118.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|18 ноября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Павловой Н.В, Попова В.В., рассмотрела в судебном заседании без участия сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свитинка» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 по делу № А73-9636/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «Свитинка» (г. Хабаровск) о взыскании неосновательного обогащения Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (далее – общество «Премиум ДВ»), являясь управляющей организацией, с которой собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 52 заключили договор от 25.11.2008 № 4 на управление имуществом дома, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свитинка» (далее – общество «Свитинка») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 985 руб. 87 коп. за использование фасада указанного многоквартирного жилого дома в период с 15.04.2010 по 09.07.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 088 руб. 76 коп. за период с 10.05.2010 по 10.07.2012. Поводом для обращения общества «Премиум ДВ» с иском явилось размещение ответчиком без согласия собственников помещений, расположенных в доме, на фасаде многоквартирного жилого дома двух вывесок. Одна вывеска в форме шоколадной плитки площадью 2 кв. м и сведениями – «Шоколадный Департамент. Фирменный магазин кондитерских изделий. Режим работы с 09 до 21. Наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)», вторая вывеска площадью 7,56 кв. м и сведениями – «Шоколадный Департамент. Фирменный магазин кондитерских изделий». В обоснование иска общество «Премиум ДВ» указало, что в силу пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) общество «Свитинка» обязано было заключить договор с управляющей компанией на размещение на фасаде дома рекламных конструкций. Однако на направленную обществу «Свитинка» претензию от 21.03.2011 № 06/0004 о необходимости заключения договора на размещение рекламных конструкций и возмещения суммы неосновательного обогащения за использование общего имущества дома, ответчик должных мер не принял. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, исковые требования удовлетворены. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обе информационные конструкции, размещенные обществом «Свитинка» на фасаде жилого дома, направлены на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, то есть имеют рекламный характер, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы иска. Суд кассационной инстанции, не соглашаясь с таким выводом, признал спорные конструкции, размещенные в месте непосредственного осуществления деятельности общества, не рекламными конструкциями, а иными вывесками с изображением товарного знака с целью продвижения товаров третьим лицам, указав также, что плата в этом случае подлежит взысканию с общества «Свитинка». Такой вывод судом сделан на основании статей 246, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), части 1 статьи 36, подпункта 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), при системном толковании которых пришел к выводу о том, что использование общего имущества многоквартирного дома, в том числе стены дома, должно быть возмездным, в связи с чем даже если размещенная на фасаде многоквартирного жилого дома информация не является рекламой, это не освобождает общество от внесения платы. Учитывая, что взысканная сумма соответствует установленному протоколом общего собрания собственников помещений от 15.04.2010 № 14 размеру платы за размещение вывесок, рекламных и иных информационных конструкций, определенной в зависимости от площади занимаемой конструкции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2014 оставил судебные акты нижестоящих инстанций, применивших указанные ставки при расчете размера неосновательного обогащения, без изменения. Общество «Свитинка» в поданном заявлении о пересмотре судебных актов указывает, что суды необоснованно при рассмотрении дела не применили положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пункт 12 статьи 9 которой обязывает доводить до сведения потребителей сведения о фирменном наименовании своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Поскольку спорные вывески были размещены во исполнение требований этого закона, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, по мнению заявителя, не имеется. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает о наличии оснований для частичной отмены принятых по делу судебных актов в силу следующего. Предметом требования по заявленному иску является плата за размещение спорных вывесок, по мнению истца, подлежащая взысканию в связи с использованием ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома. Суды при рассмотрении дела, изучив содержание размещенной на вывесках информации, разойдясь в их правовой оценке: суды первой и апелляционной инстанций признали их рекламными конструкциями, а суд кассационной инстанции – вывесками с обозначением товарного знака, размещенными в месте осуществления своей деятельности лицом, имеющим право на использование обозначения «Шоколадный департамент», но не рекламными конструкциями, тем не менее, пришли к единому выводу о наличии у лица, их разместившего, обязанности уплатить соответствующую плату за использование общего имущества дома. Между тем, Судебная коллегия полагает, что суды при рассмотрении дела не дали должной оценки доводам заявителя, указывающим на то, что поскольку размещение спорных вывесок им произведено в силу требований Закона о защите прав потребителей, плата в этом случае не взимается. Поскольку характер и способ размещения информации заинтересованными в этом лицами могут иметь различное назначение, судам следовало проверить указанный довод с учетом положений как Закона о рекламе, так и Закона о защите прав потребителей. Согласно Закону о рекламе, информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе (пункт 1 статьи 3акона). В соответствии со статьями 9, 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, а также иные сведения, предусмотренные в этих нормах. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» было указано, что при применении пункта 1 статьи 3 этого закона следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса, статьей 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьей 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьями 9, 10 Закона о защите прав потребителей и т.д. Системное толкование указанных норм права дает основание считать о наличии различных оснований для размещения информации: реклама, соответствующая требованиям пункта 1 статьи 3 Закона о рекламе, целью которой является формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, а также иные информационные конструкции размещаются по инициативе и волеизъявлению заинтересованных в этом лиц, а информация, содержащая сведения, прямо предусмотренные Законом о защите прав потребителей, размещается в силу требований этого закона. Поскольку согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей, этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, обязанность довести необходимую информацию до потребителя является публичной, неисполнение которой исполнителем (продавцом) влечет предусмотренную законом ответственность. Хабаровской городской Думой в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 26.12.2008 принято Решение «Об утверждении правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» (далее – Правила), действовавшие на момент размещения спорных вывесок, которыми определяются виды, способы, цели размещения вывесок и требования к ним, и которые в связи с этим подлежали применению при рассмотрении спора. Согласно подпункту 7.2 пункта 6, пункту 32.3 Правил, информационная табличка, являющаяся разновидностью вывески, – это обязательная к размещению вывеска, предназначенная для доведения до потребителей информации о фирменном наименовании предприятия, учреждения, организации, месте их нахождения (адрес) и режиме их работы в соответствии со статьей 9 Закона о защите прав потребителей. Предприятия, учреждения, организации и индивидуальные предприниматели должны разместить информационные таблички на стене здания рядом с входом в предприятие, учреждение, организацию. При этом было рекомендовано применять следующие размеры информационной таблички: 40×60, 50×70, 60×80 см. Вывеска должна располагаться на фасаде здания непосредственно у входа в помещение или в пределах помещения, занимаемого предприятием, между первым и вторым этажом здания, если иное не предусмотрено собственником здания или сооружения. Площадь вывески не должна превышать 2,0 кв. м, если иное не предусмотрено собственником здания или сооружения. При указанных требованиях к информационной табличке, размещаемой в соответствии с Законом о защите прав потребителей, нормативный акт органа местного самоуправления города Хабаровска при этом не предусматривает необходимость размещения в этих целях двух информационных табличек по одному адресу в непосредственной близости друг к другу, в какой находятся спорные вывески. Поскольку вывеска площадью 2 кв. м по содержанию находящихся сведений на ней, ее размеру, расположению на фасаде дома соответствует требованиям, предъявляемым Законом о защите прав потребителей, а также Правилам, устанавливаемым к информационной табличке, ее следовало признать вывеской, содержащей информацию, необходимую для защиты прав потребителей, обязательную в соответствии с указанным законом для доведения до сведения неограниченного круга лиц. Вместе с тем, вторая спорная вывеска площадью 7.56 кв. м, не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно при установленных по делу обстоятельствах не согласились с обществом «Свитинка» о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, сделав вывод о том, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией. При решении вопроса о наличии у общества «Свитинка» обязанности уплатить определенную плату за размещение спорных вывесок, суды в связи с указанием истца на неосновательное обогащение ответчика в связи с использованием общего имущества многоквартирного жилого дома, обоснованно исходили из положений статей 36, 44 Жилищного кодекса. Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 кодекса). Статьей 44 Жилищного кодекса предусмотрено, что решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе посредством заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, должно быть принято общим собранием собственников многоквартирного жилого дома. Однако судами не учтено, что законом прямо установлена возможность принятия такого решения на общем собрании собственников помещений об использовании общего имущества дома, определении размера платы лишь при использовании имущества для установки и эксплуатации другими лицами рекламных конструкций, но не в случае размещения информации в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей. Поскольку размещая именно такую информацию в соответствии с требованиями этого закона, продавец (исполнитель) выполняет публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц, взимание с него соответствующей платы ни нормами указанного закона, ни нормами Жилищного кодекса не предусмотрено, в связи с чем такое лицо не может быть признано обогатившимся за чужой счет, и оснований для применения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Таким образом, в соответствии с указанными нормами материального права и при установленных судами при рассмотрении дела обстоятельствах, Судебная коллегия по экономическим спорам приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества «Премиум ДВ» только в части требования о взыскании в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламной конструкции площадью 7,58 кв. м в размере 144 252 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в размере 2 302 руб. 57 коп. В части взыскания 16 733 руб. 53 коп. – суммы неосновательного обогащения и 2 302 руб. 57 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за использование общего имущества дома размещением вывески площадью 2 кв. м, в удовлетворении иска судам следовало отказать. В силу изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем судебные акты по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичной отмене и отказу в этой части истцу в иске. В связи с частичным отказом в удовлетворении иска по настоящему делу, расходы по взысканной государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 по делу № А73-9636/2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2014 по тому же делу отменить в части взыскания 16 733 руб. 53 коп. – суммы неосновательного обогащения и 2 302 руб. 57 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части в удовлетворении иска отказать. В остальной части судебные акты по делу оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свитинка» 571 руб. – государственной пошлины. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} {{td}} В.В. Попов |} odp046fs2ymwomdfqcmyfqgznh9fwnk 5756259 5756257 2026-10-09T20:57:37Z Ratte 43696 5756259 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 303-ЭС14-395 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d1294ff1-04ca-4353-a9c1-4bc6bb80484a/49135061-a680-47df-be18-00b17bc3548c/%D0%9073-9636-2012__20141118.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|18 ноября 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Павловой Н.В, Попова В.В., рассмотрела в судебном заседании без участия сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свитинка» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 по делу № А73-9636/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «Свитинка» (г. Хабаровск) о взыскании неосновательного обогащения Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (далее – общество «Премиум ДВ»), являясь управляющей организацией, с которой собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 52 заключили договор от 25.11.2008 № 4 на управление имуществом дома, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свитинка» (далее – общество «Свитинка») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 985 руб. 87 коп. за использование фасада указанного многоквартирного жилого дома в период с 15.04.2010 по 09.07.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 088 руб. 76 коп. за период с 10.05.2010 по 10.07.2012. Поводом для обращения общества «Премиум ДВ» с иском явилось размещение ответчиком без согласия собственников помещений, расположенных в доме, на фасаде многоквартирного жилого дома двух вывесок. Одна вывеска в форме шоколадной плитки площадью 2 кв. м и сведениями – «Шоколадный Департамент. Фирменный магазин кондитерских изделий. Режим работы с 09 до 21. Наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)», вторая вывеска площадью 7,56 кв. м и сведениями – «Шоколадный Департамент. Фирменный магазин кондитерских изделий». В обоснование иска общество «Премиум ДВ» указало, что в силу пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) общество «Свитинка» обязано было заключить договор с управляющей компанией на размещение на фасаде дома рекламных конструкций. Однако на направленную обществу «Свитинка» претензию от 21.03.2011 № 06/0004 о необходимости заключения договора на размещение рекламных конструкций и возмещения суммы неосновательного обогащения за использование общего имущества дома, ответчик должных мер не принял. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, исковые требования удовлетворены. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обе информационные конструкции, размещенные обществом «Свитинка» на фасаде жилого дома, направлены на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, то есть имеют рекламный характер, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы иска. Суд кассационной инстанции, не соглашаясь с таким выводом, признал спорные конструкции, размещенные в месте непосредственного осуществления деятельности общества, не рекламными конструкциями, а иными вывесками с изображением товарного знака с целью продвижения товаров третьим лицам, указав также, что плата в этом случае подлежит взысканию с общества «Свитинка». Такой вывод судом сделан на основании статей 246, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), части 1 статьи 36, подпункта 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), при системном толковании которых пришел к выводу о том, что использование общего имущества многоквартирного дома, в том числе стены дома, должно быть возмездным, в связи с чем даже если размещенная на фасаде многоквартирного жилого дома информация не является рекламой, это не освобождает общество от внесения платы. Учитывая, что взысканная сумма соответствует установленному протоколом общего собрания собственников помещений от 15.04.2010 № 14 размеру платы за размещение вывесок, рекламных и иных информационных конструкций, определенной в зависимости от площади занимаемой конструкции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2014 оставил судебные акты нижестоящих инстанций, применивших указанные ставки при расчете размера неосновательного обогащения, без изменения. Общество «Свитинка» в поданном заявлении о пересмотре судебных актов указывает, что суды необоснованно при рассмотрении дела не применили положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пункт 12 статьи 9 которой обязывает доводить до сведения потребителей сведения о фирменном наименовании своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Поскольку спорные вывески были размещены во исполнение требований этого закона, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, по мнению заявителя, не имеется. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает о наличии оснований для частичной отмены принятых по делу судебных актов в силу следующего. Предметом требования по заявленному иску является плата за размещение спорных вывесок, по мнению истца, подлежащая взысканию в связи с использованием ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома. Суды при рассмотрении дела, изучив содержание размещенной на вывесках информации, разойдясь в их правовой оценке: суды первой и апелляционной инстанций признали их рекламными конструкциями, а суд кассационной инстанции – вывесками с обозначением товарного знака, размещенными в месте осуществления своей деятельности лицом, имеющим право на использование обозначения «Шоколадный департамент», но не рекламными конструкциями, тем не менее, пришли к единому выводу о наличии у лица, их разместившего, обязанности уплатить соответствующую плату за использование общего имущества дома. Между тем, Судебная коллегия полагает, что суды при рассмотрении дела не дали должной оценки доводам заявителя, указывающим на то, что поскольку размещение спорных вывесок им произведено в силу требований Закона о защите прав потребителей, плата в этом случае не взимается. Поскольку характер и способ размещения информации заинтересованными в этом лицами могут иметь различное назначение, судам следовало проверить указанный довод с учетом положений как Закона о рекламе, так и Закона о защите прав потребителей. Согласно Закону о рекламе, информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе (пункт 1 статьи 3акона). В соответствии со статьями 9, 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, а также иные сведения, предусмотренные в этих нормах. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» было указано, что при применении пункта 1 статьи 3 этого закона следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса, статьей 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьей 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьями 9, 10 Закона о защите прав потребителей и т.д. Системное толкование указанных норм права дает основание считать о наличии различных оснований для размещения информации: реклама, соответствующая требованиям пункта 1 статьи 3 Закона о рекламе, целью которой является формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, а также иные информационные конструкции размещаются по инициативе и волеизъявлению заинтересованных в этом лиц, а информация, содержащая сведения, прямо предусмотренные Законом о защите прав потребителей, размещается в силу требований этого закона. Поскольку согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей, этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, обязанность довести необходимую информацию до потребителя является публичной, неисполнение которой исполнителем (продавцом) влечет предусмотренную законом ответственность. Хабаровской городской Думой в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 26.12.2008 принято Решение «Об утверждении правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» (далее – Правила), действовавшие на момент размещения спорных вывесок, которыми определяются виды, способы, цели размещения вывесок и требования к ним, и которые в связи с этим подлежали применению при рассмотрении спора. Согласно подпункту 7.2 пункта 6, пункту 32.3 Правил, информационная табличка, являющаяся разновидностью вывески, – это обязательная к размещению вывеска, предназначенная для доведения до потребителей информации о фирменном наименовании предприятия, учреждения, организации, месте их нахождения (адрес) и режиме их работы в соответствии со статьей 9 Закона о защите прав потребителей. Предприятия, учреждения, организации и индивидуальные предприниматели должны разместить информационные таблички на стене здания рядом с входом в предприятие, учреждение, организацию. При этом было рекомендовано применять следующие размеры информационной таблички: 40×60, 50×70, 60×80 см. Вывеска должна располагаться на фасаде здания непосредственно у входа в помещение или в пределах помещения, занимаемого предприятием, между первым и вторым этажом здания, если иное не предусмотрено собственником здания или сооружения. Площадь вывески не должна превышать 2,0 кв. м, если иное не предусмотрено собственником здания или сооружения. При указанных требованиях к информационной табличке, размещаемой в соответствии с Законом о защите прав потребителей, нормативный акт органа местного самоуправления города Хабаровска при этом не предусматривает необходимость размещения в этих целях двух информационных табличек по одному адресу в непосредственной близости друг к другу, в какой находятся спорные вывески. Поскольку вывеска площадью 2 кв. м по содержанию находящихся сведений на ней, ее размеру, расположению на фасаде дома соответствует требованиям, предъявляемым Законом о защите прав потребителей, а также Правилам, устанавливаемым к информационной табличке, ее следовало признать вывеской, содержащей информацию, необходимую для защиты прав потребителей, обязательную в соответствии с указанным законом для доведения до сведения неограниченного круга лиц. Вместе с тем, вторая спорная вывеска площадью 7,56 кв. м, не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, превышает допустимые для информационной вывески размеры, была размещена при соблюдении ответчиком процедуры ее установки как рекламной конструкции. С учетом этих обстоятельств, а также способа доведения информации о своем товаре и обозначении продавца, в том числе посредством использования товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно при установленных по делу обстоятельствах не согласились с обществом «Свитинка» о признании ее информацией, размещенной в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, сделав вывод о том, что она в силу указанных признаков направлена на привлечение и поддержание внимания к реализуемому товару, его продвижению и поэтому является рекламной конструкцией. При решении вопроса о наличии у общества «Свитинка» обязанности уплатить определенную плату за размещение спорных вывесок, суды в связи с указанием истца на неосновательное обогащение ответчика в связи с использованием общего имущества многоквартирного жилого дома, обоснованно исходили из положений статей 36, 44 Жилищного кодекса. Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 кодекса). Статьей 44 Жилищного кодекса предусмотрено, что решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе посредством заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, должно быть принято общим собранием собственников многоквартирного жилого дома. Однако судами не учтено, что законом прямо установлена возможность принятия такого решения на общем собрании собственников помещений об использовании общего имущества дома, определении размера платы лишь при использовании имущества для установки и эксплуатации другими лицами рекламных конструкций, но не в случае размещения информации в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей. Поскольку размещая именно такую информацию в соответствии с требованиями этого закона, продавец (исполнитель) выполняет публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц, взимание с него соответствующей платы ни нормами указанного закона, ни нормами Жилищного кодекса не предусмотрено, в связи с чем такое лицо не может быть признано обогатившимся за чужой счет, и оснований для применения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Таким образом, в соответствии с указанными нормами материального права и при установленных судами при рассмотрении дела обстоятельствах, Судебная коллегия по экономическим спорам приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества «Премиум ДВ» только в части требования о взыскании в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса неосновательного обогащения за размещение на фасаде жилого дома рекламной конструкции площадью 7,58 кв. м в размере 144 252 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в размере 2 302 руб. 57 коп. В части взыскания 16 733 руб. 53 коп. – суммы неосновательного обогащения и 2 302 руб. 57 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за использование общего имущества дома размещением вывески площадью 2 кв. м, в удовлетворении иска судам следовало отказать. В силу изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем судебные акты по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичной отмене и отказу в этой части истцу в иске. В связи с частичным отказом в удовлетворении иска по настоящему делу, расходы по взысканной государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 по делу № А73-9636/2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2014 по тому же делу отменить в части взыскания 16 733 руб. 53 коп. – суммы неосновательного обогащения и 2 302 руб. 57 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части в удовлетворении иска отказать. В остальной части судебные акты по делу оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свитинка» 571 руб. – государственной пошлины. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} {{td}} В.В. Попов |} k46c5u9exzz3wfdz9w8kej7vn23w2sx Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2014 по делу № А07-3650/2013 0 1125367 5756326 5740888 2026-10-10T10:34:42Z Ratte 43696 5756326 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС14-376 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/74564ff8-f503-45e1-843e-7b575e49deac/d4331693-deaf-4439-86a2-e152672f367c/%D0%9007-3650-2013__20141119.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|19.11.2014}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2014. Полный текст определения изготовлен 19.11.2014. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу (заявление) Кашаповой Галии Гимадисламовны (истец) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 (судья Салихова И.З.) по делу № А07-3650/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (судьи Карпусенко С.А., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 (судьи Плетнева В.В., Сердитова Е.Н., Артемьева Н.А.) по тому же делу. В заседании принял участие представитель Кашаповой Галии Гимадисламовны – Малядский Б.М. (по доверенности от 18.01.2013). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителя Кашаповой Галии Гимадисламовны, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> Кашапова Галия Гимадисламовна (г. Уфа, далее – Кашапова Г.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (г. Уфа, далее – общество «Новые технологии») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (г. Уфа, далее – МИФНС России № 39) о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Новые технологии», оформленного протоколом № 4 от 08.11.2012 по пункту 3 повестки дня – в полном объеме, по пункту 4 повестки дня – в части регистрации Кашаповой Г.Г. в качестве участника общества «Новые технологии», и о признании недействительным решения МИФНС России № 39 от 14.11.2012 № 23148А в части государственной регистрации Кашаповой Г.Г. в качестве участника общества «Новые технологии» с долей в размере 30 %, о чем 15.11.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 6120280010460 (с учетом уточнения иска). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Индиго» (г. Уфа, далее – общество «Индиго»), Кашапов Ильфир Гаязович (г. Уфа, далее – Кашапов И.Г.). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 (с учетом определения от 29.11.2013 об исправлении опечатки) в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Новые технологии» по пункту 3.1 о принятии в общество «Новые технологии» Кашаповой Г.Г., оформленного протоколом общего собрания участников общества № 4 от 08.11.2012; в указанной части иск удовлетворен: решение общего собрания участников общества «Новые технологии» по пункту 3.1 о принятии в общество «Новые технологии» Кашаповой Г.Г., оформленное протоколом общего собрания участников общества № 4 от 08.11.2012, признано недействительным; в остальной части решение от 31.10.2013 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Кашапова Г.Г. 14.07.2014 обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование своего заявления Кашапова Г.Г., ссылаясь на статьи 1, 2, 9, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьи 37 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), указывает на невозможность восстановления ее нарушенных прав и интересов, связанных с незаконным включением в число участников общества «Новые технологии», без признания недействительным решения общего собрания участников названного общества о перераспределении долей между участниками общества, а также записи в ЕГРЮЛ о ней как об участнике названного общества и о принадлежности ей 30 % доли в уставном капитале этого общества. Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2014 (судья Лобко В.А.). На основании части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление Кашаповой Г.Г. передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2014 (судья Шилохвост О.Ю.) заявление Кашаповой Г.Г. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения заявления Кашаповой Г.Г. надлежащим образом. Кашапов И.Г. представил ходатайство о рассмотрении заявления Кашаповой Г.Г. в его отсутствие. Общество «Новые технологии», МИФНС России № 39, общество «Индиго» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления Кашаповой Г.Г. Представитель Кашаповой Г.Г. в судебном заседании подтвердил доводы заявления и просил обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Кашаповой Г.Г. Кашапов И.Г. в отзыве на заявление не согласился с доводами Кашаповой Г.Г. и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, в отзыве на нее и в выступлении присутствующего в судебном заседании представителя Кашаповой Г.Г., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, учредителями созданного в 2005 году общества «Новые технологии» являлись Кашапов И.Г. (60 % уставного капитала, номинальной стоимостью 6000 руб.) и правопредшественник общества «Индиго» Хамзин В.Г. (40 % уставного капитала, номинальной стоимостью 4000 руб.). Вступившим в законную силу 05.10.2012 решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу № 2-1737/12 при разделе общего имущества супругов Кашапова И.Г. и Кашаповой Г.Г. на долю Кашапова И.Г. выделено 30 % доли уставного капитала общества «Новые технологии», на долю Кашаповой Г.Г. выделено 30 % доли уставного капитала общества «Новые технологии». На собрании участников общества «Новые технологии» 08.11.2012, на котором присутствовали участники – общество «Индиго» (40 % уставного капитала) и Кашапов И.Г. (60 % уставного капитала) были приняты следующие решения. По пункту 3 повестки дня о принятии в общество Кашаповой Г.Г. и передаче части доли, принадлежащей Кашапову И.Г. в уставном капитале общества, Кашаповой Г.Г.: 3.1. Принять в общество Кашапову Г.Г. и передать часть доли, принадлежащей Кашапову И.Г. в уставном капитале общества, Кашаповой Г.Г. в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Уфы № 2-1737/12 от 04.09.2012; 3.2. После передачи части доли Кашапова И.Г. Кашаповой Г.Г. распределить доли в уставном капитале общества следующим образом: Кашапову И.Г. принадлежит 30 % доли уставного капитала общества, что составляет 3 000 руб.; Кашаповой Г.Г. принадлежит 30 % доли уставного капитала общества, что составляет 3 000 руб.; обществу «Индиго» принадлежит 40 % доли уставного капитала общества, что составляет 4 000 руб. По пункту 4 повестки дня о государственной регистрации изменений общества «Новые технологии»: 4.1. Поручить временно исполняющему обязанности директора общества в течение 3-х дней после принятия решения представить на государственную регистрацию изменения общества «Новые технологии» (пункт 4 повестки дня). На основании заявления руководителя общества «Новые технологии» по форме Р14001 и приложенных к нему копий решения Ленинского районного суда г. Уфы по делу № 2-1737/12 от 04.09.2012 и протокола № 4 общего собрания общества «Новые технологии» от 08.11.2012 МИФНС России № 39 14.11.2012 принято решение № 23148А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и внесена запись за № 6120280010460, согласно которой в реестр внесены сведения о возникновении у Кашаповой Г.Г. права на долю в размере 30 % и прекращении права на указанную долю у Кашапова И.Г. На основании заявлений Кашапова И.Г. от 12.11.2012 и общества «Индиго» от 12.11.2012 о выходе из общества «Новые технологии» путем отчуждения обществу своих долей в уставном капитале МИФНС России № 39 зарегистрировала 19.11.2012 соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, так что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.2012 в обществе «Новые технологии» имеется единственный участник – Кашапова Г.Г. с долей в уставном капитале 30 %, а 70 % доли принадлежат обществу. Ссылаясь на отсутствие волеизъявления на принятие в число участников общества «Новые технологии» Кашапова Г.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения общего собрания участников общества «Новые технологии» о принятии в общество Кашаповой Г.Г., суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 48 Кодекса, статьями 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 21 Закона об ООО и исходил из того, что в отсутствие волеизъявления Кашаповой Г.Г. переход части доли Кашапова И.Г. в уставном капитале общества «Новые технологии» к Кашаповой Г.Г. в результате раздела совместно нажитого имущества по решению Ленинского районного суда г. Уфы от 04.09.2012 по делу № 2-1737/12 не влечет автоматического приобретения статуса участника названного общества. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения МИФНС России № 39 от 14.11.2012 № 23148А, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 9, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), исходили из отсутствия у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации, изменений, связанных с принятием в общество Кашаповой Г.Г. и перераспределением долей участников общества. Между тем судами не учтено следующее. Из взаимосвязанных положений статьи 51 Кодекса, пункта 8 статьи 11 Закона об ООО, подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в ЕГРЮЛ и считаются достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений. Из искового заявления и содержания обжалуемых судебных актов следует, что Кашапова Г.Г., обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, просила признать недействительным решение общего собрания общества «Новые технологии» от 08.11.2012 как в части принятия ее в общество (п. 3.1 повестки дня), так и в части передачи ей части доли в уставном капитале общества, принадлежащей Кашапову И.Г. (п. 3.2 повестки дня). Установив отсутствие оснований для принятия Кашаповой Г.Г. в общество, суд апелляционной инстанции, тем не менее, удовлетворил ее требование только в части признания недействительным пункта 3.1 решения от 08.11.2012, а в признании недействительным этого решения в части перераспределения долей между участниками общества отказал. Между тем, по смыслу пункта 12 статьи 21 Закона об ООО правами и обязанностями участника общества обладают только лица, имеющие право на долю в его уставном капитале. Однако из постановления от 23.01.2014 не следует, что пункт 3.2 решения общего собрания от 08.11.2012 о передаче Кашаповой Г.Г. части доли Кашапова И.Г. автоматически утрачивает свое правоустанавливающее значение только в силу признания недействительным решения этого собрания о принятии Кашаповой Г.Г. в общество. Не указал апелляционный суд вопреки требованиям пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивы отклонения требования о признании недействительным решения общего собрания от 08.11.2012 в части перераспределения долей между участниками общества «Новые технологии». Таким образом, это решение в указанной части остается действующим и содержит сведения о долях и номинальной стоимости долей участников общества, определенных исходя из участия в обществе Кашапова И.Г., общества «Индиго» и Кашаповой Г.Г., что, в свою очередь, может явиться основанием для отказа регистрирующего органа во внесении изменений в запись ЕГРЮЛ об обществе «Новые технологии» в части исключения сведений о Кашаповой Г.Г. как участнике общества, которому принадлежит 30 % доли в уставном капитале общества. Кроме того, отказывая Кашаповой Г.Г. в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС России № 39 от 14.11.2012 № 23148А в части государственной регистрации Кашаповой Г.Г. в качестве участника общества «Новые технологии» с долей в размере 30 %, о чем 15.11.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ № 6120280010460, суд апелляционной инстанции указал, что установление судом недостоверности (в силу недействительности п. 3.1 решения общего собрания от 08.11.2012) может явиться основанием для обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении новых записей в ЕГРЮЛ. При этом, однако, судом не учтены требования пункта 2 статьи 26 Закона об ООО о том, что выход участников из общества, в результате которого в обществе не останется ни одного участника, а также выход единственного участника из общества не допускается, и пункта 6 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем требований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, о том, что изменение сведений, содержащихся в конкретной записи ЕГРЮЛ, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Из указанных положений следует, что заявление Кашаповой Г.Г. об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о ней как единственном участнике общества «Новые технологии» со ссылкой на резолютивную часть постановления от 23.01.2014 могло быть удовлетворено регистрирующим органом при условии предварительного внесения в соответствующий раздел ЕГРЮЛ сведений хотя бы об одном из вышедших 12.11.2012 из общества «Новые технологии» участников (Кашапов И.Г., общество «Индиго»), для чего необходимо признание недействительными действий того из указанных лиц, которое последним заявило о выходе из общества «Новые технологии» и имело возможность заявить о своем выходе с соблюдением требований пункта 2 статьи 26 Закона об ООО только в силу наличия в ЕГРЮЛ сведений о Кашаповой Г.Г. как участнике этого общества. Поскольку основание недействительности решения общего собрания общества «Новые технологии» в части принятия в него Кашаповой Г.Г. возникло до выхода из этого общества Кашапова И.Г. и общества «Индиго», признание судом недействительности указанного решения лишает правового основания выход того из названных участников, чье заявление о выходе в силу постановления от 23.01.2014 не соответствовало требованию пункта 2 статьи 26 Закона об ООО. Поскольку в силу статьи 168 Кодекса (в действовавшей в спорном периоде редакции) направленная на прекращение прав и обязанностей, вытекающих из участия в обществе с ограниченной ответственностью, сделка участников общества, не соответствующая требованиям пункта 2 статьи 26 Закона об ООО, признавалась ничтожной, а о применении последствий недействительности этой сделки в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений об одном из вышедших 12.11.2012 из общества «Новые технологии» лиц как об участнике этого общества, Кашаповой Г.Г. самостоятельно не заявлялось, суд вправе был применить эти последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 Кодекса), либо, руководствуясь частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить Кашаповой Г.Г. уточнить свои требования. Решив вопрос об отсутствии материально-правовых оснований для признания Кашаповой Г.Г. участником общества «Новые технологии», а, следовательно, и для наделения ее правами и обязанностями, вытекающими из участия в этом обществе, суды не оценили правомерность последующего выхода из названного общества остальных его участников (Кашапова И.Г. и общества «Индиго»). Таким образом, при очевидности преследуемой Кашаповой Г.Г. при обращении в суд материально-правовой цели, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций постановления не обеспечивают защиту нарушенных прав и законных интересов Кашаповой Г.Г. Наконец, отказывая в удовлетворении иска Кашаповой Г.Г. в части признания недействительным решения МИФНС России № 39 от 14.11.2012 № 23148А, суды нижестоящих инстанций исходили из отсутствия у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений, связанных с принятием в общество Кашаповой Г.Г. и перераспределением долей участников общества ввиду соответствия представленных для государственной регистрации документов требованиям действующего законодательства. Однако судами не учтено, что в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, а в заявлении о государственной регистрации таких изменений должно, кроме того, подтверждаться, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Поскольку судами установлено, что Кашаповым И.Г. и обществом «Индиго» при проведении общего собрания общества «Новые технологии» 08.11.2012 и принятии решения о принятии в общество Кашаповой Г.Г. нарушены требования Закона об ООО, касающиеся созыва общего собрания, и наличия волеизъявления лица на переход доли в уставном капитале общества, ввиду чего приложенное обществом «Новые технологии» к заявлению о государственной регистрации соответствующих изменений решение общего собрания содержало недостоверные сведения, касающиеся перехода доли, есть основания считать документ, подтверждающий переход доли, неподанным, что, в свою очередь является основанием для отказа в государственной регистрации спорных изменений на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации. Поскольку в результате государственной регистрации МИФНС России № 39 сведений о Кашаповой Г.Г. как участнике общества «Новые технологии» с долей в размере 30 % нарушены ее права и законные интересы, эти нарушения должны быть устранены путем аннулирования записи от 15.11.2012 ГРН 6120280010460. При этом основанием для отказа в защите нарушенных прав Кашаповой Г.Г. не может быть отсутствие в действующем законодательстве о государственной регистрации юридических лиц механизмов, позволяющих регистрирующему органу устранять вызванное внесением в ЕГРЮЛ соответствующих сведений нарушение прав заинтересованных лиц в результате подачи другими лицами недостоверных документов, на основании которых в ЕГРЮЛ вносятся записи о таких заинтересованных лицах как об участниках юридического лица. Иной подход означал бы лишение заинтересованного лица возможности требовать устранения нарушения своих прав таким образом и в такой форме, которые исключали бы возможность ввиду сохранения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ предъявление к ним контрагентами названных юридических лиц либо государственными органами каких-либо требований (претензий), вытекающих из их членства (участия) в юридических лицах. Таким образом, отказ в удовлетворении иска Кашаповой Г.Г. в части, обеспечивающей устранение нарушения ее прав, связанных с участием в обществе «Новые технологии», при очевидности для судов апелляционной и кассационной инстанций материально-правового интереса, в защиту которого был подан настоящий иск, является существенным нарушением, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ввиду чего судебные акты в указанной части подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку вопрос о том, кто из участников общества «Новые технологии» – Кашапов И.Г. или общество «Индиго» – не имел в силу пункта 2 статьи 26 Закона об ООО права на выход из общества, судами нижестоящих инстанций не исследовался, а Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе их устанавливать в порядке кассационного производства (часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело в отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. При установлении лица, которое с учетом недействительности решения общего собрания от 08.11.2012 не имело законных оснований для выхода из общества «Новые технологии», суду с учетом вышеизложенных выводов Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требования Кашаповой Г.Г. к регистрирующему органу следует указать, запись о ком из названных участников общества «Новые технологии» должна быть восстановлена в ЕГРЮЛ до аннулирования записи о Кашаповой Г.Г. как участнике общества, которому принадлежит 30 % доли в его уставном капитале. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.13–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу № А07-3650/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 по тому же делу отменить в части отказа в иске. Дело в указанной направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 по указанному делу оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} О.Ю. Шилохвост {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.В. Разумов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} С.В. Самуйлов |} 3gqefe7ql0hcqu38uz5zwz1pidp7ydj Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2014 по делу № А76-15004/2013 0 1125368 5756255 5569305 2026-10-09T20:54:13Z Ratte 43696 5756255 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС14-237 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/06ae2f44-384b-4288-ba9c-1009c57a2a87/1981e10f-42ae-4163-9ce6-55f3bcf06530/%D0%9076-15004-2013__20141119.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|19 ноября 2014 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2014 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Самуйлова С.В., судей: Кирейковой Г.Г. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) и Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (г. Челябинск, далее – ГК ЕТО) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014 (судьи Костылев И.В., Мрез И.В., Щукина Г.С.), постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 (судьи Черкезов Е.О., Ященок Т.П., Василенко С.Н.) по делу № А76-15004/2013 по заявлению прокурора Челябинской области к ГК ЕТО о признании недействующими подпунктов 1.1.2, 1.1.3, 1.2.3, 1.3.3, 2.2, 2.3 приложения № 1 к постановлению ГК ЕТО от 22.12.2011 № 46/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ООО «Магнитогорская энергетическая компания» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Челябинской области» (далее – Постановление № 46/3) в части, касающейся размеров тарифов, дифференцированных по двум и трем зонам суток, установленных по пиковой зоне, с участием третьих лиц: ФСТ России и общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (г. Магнитогорск, далее – ООО «МЭК»). В заседании приняли участие представители: от ФСТ России – Бедняков Д.И., Песковская О.Г., Ржавина З.Г., Степаненко И.Г., от ГК ЕТО – Дрыга А.А., Елисеева С.Г., Федоренко Н.В., от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сафрыгина О.Ю. Заслушав доклад судьи Самуйлова С.В., вынесшего определение о передаче кассационных жалоб вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд <center>установил:</center> прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействующими положений постановления № 46/3, касающихся размеров тарифов на электроэнергию, дифференцированных по двум и трем зонам суток (далее – зонные тарифы), для пиковой зоны. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление (подпункты 1.1.2, 1.1.3, 1.2.3, 1.3.3, 2.2, 2.3 приложения № 1) не соответствует приказу ФСТ России от 06.10.2010 № 240-э/5 (далее – приказ № 240-э/5), которым установлены максимальные уровни тарифов в Челябинской области на 2012 год. Решением суда первой инстанции от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014, требования прокурора удовлетворены. Оспариваемое постановление в заявленной части признано не соответствующим приказу № 240-э/5. В кассационных жалобах ФСТ России и ГК ЕТО указали на неправильное толкование судами законодательства о государственном регулировании тарифов на электроэнергию и просили решение и постановление отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований прокурора. По мнению заявителей, суды неправомерно рассматривали отдельную составляющую зонных тарифов как самостоятельный тариф. Сравнение этой составляющей с предельным уровнем тарифа некорректно. Заявители настаивали на своей позиции о необходимости учета особого порядка ценообразования, связанного с дифференциацией тарифа (в том числе по зонам суток), и основывались на правилах дифференциации тарифа, установленных пунктом 71 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания). По их мнению, в соответствии с этой нормой исходные данные, используемые для расчетов зонного тарифа, аналогичны тем, что применяются при установлении одноставочного недифференцированного тарифа (далее – простой тариф). В то же время при дифференциации та часть зонных тарифов, что приходится на часы пиковой зоны, с необходимостью будет выше, чем ставка простого тарифа. Прочие составляющие простого и зонных тарифов идентичны. В связи с этим корректному сравнению с предельным уровнем подлежит простой тариф, а факт превышения предельных уровней тарифов не может быть установлен путем их сравнения со ставками зонных тарифов, установленными для ночной, полупиковой или пиковой зон суток в отдельности. Кроме того, заявители сослались на различное толкование судами норм права в аналогичной ситуации (дела № А28-9608/2013, № А36-2301/2012, № А65-816/2014). В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах; представитель прокуратуры поддержал выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах; представители ООО «МЭК» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, приказом № 240-э/5 предусмотрены предельные уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. На первое полугодие 2012 года предельный максимальный уровень тарифов для потребителей, расположенных в Челябинской области, составлял 197 коп./кВт⋅ч, на второе – 209 коп./кВт⋅ч. ГК ЕТО 22.12.2011 издал постановление № 46/3, в котором установил тарифы на электроэнергию, поставляемую ООО «МЭК» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Челябинской области в 2012 году. Тарифы установлены по различным группам населения (городское, городское с электроплитами, сельское) и в трех вариантах по каждой группе: одноставочный (простой), дифференцированный по двум зонам суток, дифференцированный по трем зонам суток (зонные). В пунктах 1.1.2, 1.1.3, 1.2.3, 1.3.3, 2.2, 2.3 приложения № 1 к Постановлению № 46/3 установлены ставки зонных тарифов, относящиеся к пиковой зоне (далее – пиковые ставки). Величина этих ставок составляла соответственно в первом полугодии 2012 года: 2,328 руб./кВт⋅ч, 2,887 руб./кВт⋅ч, 2,021 руб./кВт⋅ч, 2,021 руб./кВт⋅ч, 2,328 руб./кВт⋅ч, 2,887 руб./кВт⋅ч, и во втором полугодии 2012 года: 2,47 руб./кВт⋅ч, 3,06 руб./кВт⋅ч, 2,14 руб./кВт⋅ч, 2,14 руб./кВт⋅ч, 2,47 руб./кВт⋅ч, 3,06 руб./кВт⋅ч. Поводом для обращения прокурора Челябинской области в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу явилось превышение пиковых ставок зонных тарифов над предельным уровнем тарифов. Суды признали постановление № 46/3 нормативным правовым актом Челябинской области, принятым ГК ЕТО в пределах своих полномочий в установленном порядке. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с указанным выводом, который также не оспаривался лицами, участвующими в деле. Выводы судов об удовлетворении заявленного требования мотивированы тем, что ставки тарифов вне зависимости от дифференциации не должны превышать предельный уровень тарифа на электрическую энергию, установленный приказом № 240-э/5. Поскольку величина зонных тарифов не соответствовала этому требованию, суды признали постановление в оспариваемой части недействующим как противоречащее нормативному правовому акту более высокого уровня. Между тем судами не учтено следующее. Законодательство об электроэнергетике базируется на принципах соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечения доступности электрической энергии для потребителей и защиты их прав; обеспечения защиты потребителей от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию (пункт 1 статьи 6 и пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике). В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике на розничном рынке цены и предельные уровни цен на электроэнергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, подлежат государственному регулированию. Согласно пункту 6 этой же статьи по общему правилу предельные уровни цен устанавливаются на год федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определенный Правительством Российской Федерации, устанавливают цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах указанных предельных уровней цен. Предельные уровни цен устанавливаются ФСТ России на основании прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год исходя из полных объемов потребления электрической энергии (мощности), утвержденных при формировании сводного баланса. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на очередной финансовый год устанавливают на розничном рынке регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность), реализуемую населению, в рамках установленных ФСТ России предельных уровней цен. Расчет указанных тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми ФСТ России (пункты 53, 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 и действовавших на момент принятия постановления № 46/3; далее – Основы ценообразования). Во исполнение указанных положений, ФСТ России издала приказ № 240-э/5, в котором установлены предельные уровни цен на электроэнергию, поставляемую населению Челябинской области в 2012 году. В пункте 2 приказа № 240-э/5 отмечено, что органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством производят дифференциацию тарифов по зонам (часам) суток. Право на выбор тарифа, дифференцированного по времени суток (установленным периодам времени), предоставлено населению законом. Так в соответствии с пунктом 9 статьи 25 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) при установлении цен на энергетические ресурсы, цены на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат государственному регулированию, потребителям должна быть обеспечена возможность выбора цен, которые дифференцированы по времени суток (установленным периодам времени). В связи с изложенным Правительство Российской Федерации предусмотрело, что регулируемые цены для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в двух вариантах (пункт 57(2) Основ ценообразования): –{{nnbsp}}одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки одного киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности; –{{nnbsp}}одноставочная, дифференцированная по двум и по трем зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки одного киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности. При этом отдельно отмечено, что выбор варианта цены (тарифа) осуществляется потребителем. Аналогичные правила установлены действующим законодательством (пункт 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»). Во исполнение указанных положений, ФСТ России утвердила Методические указания, в разделе X которых (пункты 63–72.5) установлены правила расчета тарифов по группам потребителей электрической энергии на потребительском рынке. Как следует из пункта 10 Методических указаний, регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договору энергоснабжения, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1){{nnbsp}}средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), производимой и (или) приобретаемой гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией, энергосбытовой организацией, к числу потребителей которой относится население, на оптовом и розничном рынках по регулируемым тарифам (ценам); 2){{nnbsp}}сумма тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые регулируется государством; 3){{nnbsp}}сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; 4){{nnbsp}}стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии. Иными словами, тариф складывается из стоимости электроэнергии (пункт 1) и стоимости прочих услуг и надбавок, связанных с ее передачей и распределением (пункты 2–4, далее – стоимость услуг). Базой для расчета тарифов на электроэнергию являются двухставочные тарифы, представляющие собой для конечных потребителей сумму стоимости услуг и стоимости электроэнергии. Стоимость последней состоит из ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии и ставки средневзвешенной стоимости единицы расчетной мощности, которые рассчитываются по формулам 16 и 16.1 Методических указаний исходя из определяемых в установленном законодательством порядке индикативных цен и объемов электроэнергии и мощности, покупаемых сбытовыми организациями на различных рынках (пункты 63, 63.1 Методических указаний). Одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму стоимости услуг и ставки средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии (мощности). Ставка средневзвешенной стоимости единицы электроэнергии вычисляется из ставок двухставочного тарифа (пункт 64, формулы 16, 16.1, 16.3 Методических указаний). Правила дифференциации тарифов установлены в пункте 71 Методических указаний, согласно которому дифференцируется одноставочный тариф. Зонные тарифы устанавливаются одновременно по трем и двум зонам суток для каждой группы потребителей. При этом во всех случаях конечные ставки зонных тарифов включают стоимость услуг и средневзвешенную стоимость электрической энергии (мощности). Дифференциации подлежит только последняя составляющая тарифа. Из формулы 50 Методических указаний следует, что в качестве исходных данных для определения средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии (мощности), применяемой для потребителей в полупиковой зоне суточного графика нагрузки, используются те же ставки, что рассчитывались по формулам 16 и 16.1 Методических указаний. В соответствии с формулами 51, 57 Методических указаний ставка тарифа на электрическую энергию (мощность), используемую потребителями в пиковой зоне суточного графика нагрузки, определяется по остаточному принципу после установления ставок в ночной и полупиковой зонах. Государственное регулирование цен на электроэнергию, поставляемую населению, построено таким образом, чтобы с одной стороны обеспечить потребителю доступность этих цен, с другой – стимулировать его к рациональному использованию энергоресурсов. В случае выбора потребителем простого тарифа он оплачивает электроэнергию по усредненной цене, не учитывающей различную стоимость энергоресурсов в разное время суток. Государство гарантирует населению возможность пользоваться электроэнергией в бытовых целях по социально приемлемым ценам путем ограничения размера цены электроэнергии предельным максимальным уровнем. Введением зонных тарифов государство побуждает потребителей планировать энергопотребление и предоставляет им возможность оплачивать электроэнергию по более низкой цене в сравнении с той, которую они бы заплатили по простому тарифу без учета планирования. В то же время предоставление возможности оплачивать электроэнергию по низкой цене по сравнению с усредненной компенсируется более высокой ценой в то время суток, когда электроэнергия объективно наиболее дорогая. Применение различных величин зонных тарифов (пикового, полупикового, ночного) зависит от действий самого потребителя, которому предоставлена возможность путем планирования режима энергопотребления добиваться снижения своих затрат за счет использования энергопринимающих устройств в то время суток, когда электроэнергия наиболее дешевая. В то же время законодательство не ограничивает право потребителя в любой момент выбрать простой тариф. Установлением двух вариантов оплаты законодательно решаются социальные и экономические задачи и достигается баланс интересов потребителей, производителей энергоресурсов, а также учитывается публичный интерес Российской Федерации, закрепленный в форме принципов эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, повышения энергетической эффективности деятельности, связанной с использованием энергоресурсов (статья 4 Закона об энергосбережении). Государство осуществляет действия, направленные на реализацию указанных принципов, в частности, принимая меры по стимулированию энергопотребления в ночной зоне, то есть в период, когда нагрузка на энергосистему минимальна. Простой тариф выражается в конечном итоге единой величиной, доступной и допустимой для анализа и сравнения с предельным уровнем цен на электроэнергию. Тем самым достигается цель, установленная пунктом 1 статьи 20 Закона об электроэнергетике. При дифференциации происходит расщепление единого простого тарифа на части установленным в пункте 71 Методических указаний способом, применение которого позволяет уменьшить цену единицы электроэнергии в ночное время, сохранить ее значение на уровне простого тарифа в полупиковой зоне и увеличить в пиковой зоне, то есть достичь цель, указанную в пункте 9 статьи 25 Закона об энергосбережении. Таким образом, зонные тарифы представляют собой несколько взаимосвязанных ставок, каждая из которых не является отдельным самостоятельным тарифом и не может применяться без других ставок. Ввиду изложенного судебная коллегия не может признать законным и обоснованным сравнение пиковых ставок зонных тарифов с предельным уровнем цен на электроэнергию и, как следствие, выводы судов нижестоящих инстанций о несоответствии постановления № 46/3 приказу № 240-э/5. Вместе с тем ставки зонных тарифов не могут определяться произвольно. Как следует из объяснений ФСТ России и ГК ЕТО, основанных на пункте 71, формулах 45, 50, 51, 57 Методических указаний, зонные тарифы производны от простого и соответствие зонных тарифов предельным уровням тарифов достигается использованием в расчетах (формулах) величин (стоимости услуг и средневзвешенной стоимости электроэнергии, мощности), применяемых при расчете простого тарифа. Из приложения № 1 к постановлению № 46/3 следует, что величины простых тарифов не превышали предельные уровни тарифов на электрическую энергию, установленные приказом № 240-э/5. В связи с этим при проверке соответствия величин зонных тарифов предельным уровням тарифов подлежали сравнению составные части, использованные для исчисления простого и зонных тарифов, и соблюдение ГК ЕТО Методических указаний при дифференциации тарифа. Однако из материалов дела и объяснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что эти обстоятельства в судах нижестоящих инстанций вопреки требованиям части 5 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовались. В связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные судебные акты подлежат отмене. Учитывая, что для принятия решения по существу дела требуется установление указанных выше обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направляется в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.12, 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 по делу № А76-15004/2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Самуйлов С.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Кирейкова Г.Г {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Разумов И.В. |} jd5kp5nve4ygxdb1eobb2ojtfzkoccz Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2014 по делу № А32-12847/2013 0 1125370 5756269 5744817 2026-10-09T21:04:15Z Ratte 43696 5756269 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 308-ЭС14-1222 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5cd5c07b-fdd2-4299-8151-ec6f0e8a7a29/457a7ad3-7d6f-413a-aedd-329ab5e83820/%D0%9032-12847-2013__20141120.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|20 ноября 2014 года}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Поповой Г.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А32-12847/2013 по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» (г. Гулькевичи Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по иску открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» к администрации муниципального образования Гулькевичский район (г. Гулькевичи Краснодарского края), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. (г. Гулькевичи Краснодарского края) о признании недействительным постановления, договоров аренды и применении последствий недействительности сделок при участии представителей: от администрации муниципального образования Гулькевичский район – Соловьевой Г.П., от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. – Букиной Н.П.; Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> открытое акционерное общество «Колхоз «Прогресс» (далее – колхоз) с 1999 года на основании заключенных с администрацией муниципального образования Гулькевичский район (далее – администрация) договоров аренды и дополнительных соглашений к ним использовал следующие земельные участки: по договору № 41 (0600000603) площадью 15 га, договору № 43 (0600000602) площадью 23,65 га, договору № 39 (0600000611) площадью 9,4 га, договору № 38 (0600000612) площадью 18,5 га, по договору № 58 (0600000601) площадью 55 га, договору № 92 (0600000613) площадью 14,8 га, предоставленные для целей сельскохозяйственного использования. Границы земельных участков на местности установлены не были. Договоры аренды были зарегистрированы Комитетом по земельным ресурсам Гулькевичского района в соответствии с действовавшим на тот период законодательством. Уведомлениями от 03.10.2011 управление имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичского района сообщило о расторжении на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) с 03.01.2012 указанных договоров аренды земельных участков, как пролонгированных после истечения сроков их действия на неопределенный срок. Колхоз в целях получения в аренду земельных участков, в отношении которых он провел кадастровый учет, 18.10.2012 и 19.10.2012, ссылаясь на надлежащее использование ранее земельных участков по вышеназванным договорам аренды, обратился в администрацию с заявлениями о заключении с ним договоров аренды земельных участков на новый срок, как с лицом, имеющим преимущественное право на приобретение в аренду участков, образованных из состава этих земель, на участки с кадастровыми номерами 23:06:1301013:1 (площадью 429 785 кв. м), 23:06:1301000:245 (площадью 161 512 кв. м), 23:06:1301000:246 (площадью 186 500 кв. м), 23:06:1301011:25 (площадью 162 338 кв. м), 23:06:1301000:244 (площадью 128 000 кв. м), 23:06:1301003:1 (площадью 73240 кв. м). В ответ на обращение 19.10.2012 колхозу было сообщено о необходимости прекратить незаконное использование земельных участков по расторгнутым договорам аренды. Колхоз 24.01.2013 вновь обратился в администрацию с заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков, пояснив, что кадастровые номера, присвоенные в результате проведенных им межевых работ на сформированные земельные участки, аннулированы. Письмом от 21.02.2013 администрацией колхозу было сообщено об отсутствии законных оснований для продления договоров аренды. На аналогичное обращение колхоза от 11.03.2013, на котором имеется штамп входящей корреспонденции Управления с указанием даты – 11.03.2013, ответа в материалах дела не содержится. Вместе с тем как установили при рассмотрении дела суды, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлина Т.И. (далее – глава КФХ) 27.02.2013 обратилась с заявлением о предоставлении для сельскохозяйственного производства земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду сроком на 10 лет для расширения фермерского хозяйства: с кадастровым номером 23:06:1301000:263, площадью 186 500 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301000:262, площадью 152 754 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301011:26, площадью 162 338 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301000:264, площадью 128 000 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301013:1, площадью 429 785 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301003:1, площадью 73 240 кв. м. При наличии конкурирующего заявления колхоза, постановлением администрации от 13.03.2013 № 329 названные земельные участки были предоставлены главе КФХ в аренду на основании статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о фермерском хозяйстве) сроком на 10, 20, 30 лет в зависимости от вида предполагаемых к выращиванию сельскохозяйственных культур. Администрацией и главой КФХ 13.03.2013 заключены договоры аренды земельных участков, которые прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке. Заявитель полагая, что спорные земельные участки были предоставлены главе КФХ в аренду с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), то есть без учета наличия его конкурирующей заявки на предоставление этих земельных участков в аренду и без соблюдения предусмотренных законом публичных процедур, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Колхоз по настоящему делу заявил требования: о признании недействительным постановления администрации от 13.03.2013 № 329 «О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Татьяне Ивановне в аренду земельных участков, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края»; о признании недействительными заключенных 13.03.2013 года администрацией и главой КФХ договоров аренды земельных участков; о применении последствий недействительности сделок в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации оспариваемых договоров аренды. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суды при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что порядок предоставления главе КФХ спорных земельных участков, установленный статьей 12 Закона о фермерском хозяйстве, не был нарушен, поскольку на них претендовал только один специальный субъект – глава КФХ. Суды также указали, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, полагая, что оспариваемое постановление администрации от 13.03.2013 № 39, с признанием недействительным которого колхоз связывает восстановление нарушенного права на спорные земельные участки, уже реализовано, на его основании с главой КФХ заключены договоры аренды. Надлежащим способом защиты нарушенных прав колхоза как бывшего арендатора спорных земельных участков в рассматриваемом случае суды со ссылкой на пункт 3 статьи 22 Земельного кодекса, пункт 1 статьи 621 Гражданского кодекса, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указали на иск о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды. Между тем, как было указано судами, в рамках настоящего дела такой иск колхозом не был заявлен и предметом судебного рассмотрения не являлся. Колхоз в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов, сделанных судами, нормам материального права, регулирующим предоставление земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду. Заявитель полагает, что при наличии двух заявок на приобретение земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения в аренду, одним из которых является глава КФХ, а другое лицо – сельскохозяйственная организация, следовало руководствоваться не только Законом о фермерском хозяйстве, но и статьей 34 Земельного кодекса, статьей 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки в спорном случае могли быть предоставлены только по результатам проведения торгов (конкурса, аукциона). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу колхоза, полагает о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в силу следующего. Пункт 1 статьи 34 Земельного кодекса устанавливает обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих управление и распоряжение земельными участками, предоставлять земли на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур по их предоставлению. Для создания равного доступа всех лиц к приобретению земельных участков для целей, не связанных со строительством, указанным органам предписывается принять нормативный правовой акт о процедуре предоставления земельных участков для данных целей. Из содержания указанной нормы следует, что орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан подготовить и заблаговременно опубликовать в печатных средствах массовой информации сведения о наличии предполагаемых для передачи земельных участков. Действующее земельное законодательство установило специальный порядок предоставления земельных участков для отдельных категорий землепользователей, в том числе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, определяемый Законом о фермерском хозяйстве, для ведения садоводства, огородничества, дачного строительства гражданам и их некоммерческим объединениям, предусмотренного Федеральным законом «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», для ведения личного подсобного хозяйства, регулируемого Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», а также при предоставлении в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Земли сельскохозяйственного назначения представляют собой особую категорию земельного фонда, в которую входят наиболее ценные продуктивные земли, и в связи с чем законодательством установлен целый ряд особенностей, связанных не только с их охраной, но и порядком предоставления. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления. Этой же нормой предусмотрено, что в случае, если подано два и более заявления о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах). Организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а также права на заключение договоров аренды таких земельных участков осуществляются в соответствии со статьей 38 Земельного кодекса (пункт 3 статьи 10). В случае, если заинтересованными лицами в приобретении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются граждане, изъявившие желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, следует применять порядок предоставления таким субъектам, регламентированный Законом о фермерском хозяйстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о фермерском хозяйстве граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр) заявления. Орган местного самоуправления на основании заявления, указанного в пункте 1 указанной статьи, или обращения исполнительного органа государственной власти с учетом зонирования территорий в течение месяца со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, впоследствии принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо в аренду заявителю (пункты 3,4 статьи 12 закона). Вместе с тем Закон о фермерском хозяйстве, устанавливая порядок предоставления земель сельскохозяйственного назначения такому субъекту, не определяет процедуру предоставления земельного участка в случае наличия конкурирующей заявки второго такого же субъекта или иной сельскохозяйственной организации. Из системного толкования приведенных норм права следует, что в отсутствие в Законе о фермерском хозяйстве соответствующих положений, регулирующих спорную ситуацию, и учитывая, что указанным лицам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства необходимы земли сельскохозяйственного назначения, применению подлежат правила, установленные пунктом 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, прямо содержащий норму о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду в случае, если подано два и более заявлений на торгах (конкурсах, аукционах). Применение этой нормы в рассматриваемой случае вытекает также из статьи 2 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, которой предусмотрено, что участниками отношений, регулируемых Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, не исключая тем самым, его действие на крестьянские (фермерские) хозяйства. Правовое регулирование спорной ситуации положениями пункта 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения соответствует установленным статьей 34 Земельного кодекса принципам эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков, гарантирует равный доступ всех лиц к приобретению земельных участков из публичной собственности. Иное толкование положений закона направлено на установление необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим и противоречит приведенным выше принципам. Таким образом, поскольку в силу вышеизложенного постановление администрации от 13.03.2013 № «О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Татьяне Ивановне в аренду земельных участков, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края» не соответствует положениям статьи 34 Земельного кодекса, статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, требование колхоза о признании оспариваемого ненормативного акта, как нарушающего его права и законные интересы, в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса подлежало удовлетворению. Учитывая, что при изложенных обстоятельствах договоры аренды спорных земельных участков от 13.03.2013 были заключены администрацией с главой КФХ в нарушение требований указанных выше законов без проведения торгов, они в силу статьи 168 Гражданского кодекса являются недействительными (ничтожными) сделками, в связи с чем соответствующее требование колхоза также подлежало удовлетворению. Ссылка представителей администрации и главы КФХ в обоснование законности принятых по делу судебных актов на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда по делу № 7685/13 от 19.11.2013 года не может быть признана обоснованной, поскольку оно принято было при иных обстоятельствах. В указанном деле глава крестьянского (фермерского) хозяйства был единственным лицом, заинтересованным в приобретении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем в этой ситуации подлежали применению положения статьи 12 Закона о фермерском хозяйстве. Судебная коллегия также не может согласиться с выводом судов об избрании колхозом при обращении в суд с заявлением по настоящему делу, ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права. Лицо при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, действуя в своем интересе, имеет право на выбор установленных статьей 12 Гражданского кодекса способов защиты. Поскольку заключенные с колхозом договоры аренды были прекращены, и он обратился за предоставлением земельных участков вновь, при обращении в суд он указывал на нарушение порядка передачи земельных участков главе КФХ, то есть без учета его конкурирующей заявки и необходимости в этом случае проведения торгов, в силу чего он является заинтересованным лицом как по оспариванию ненормативного акта, так и заключенных на основании этого акта договоров аренды. Выбор способа защиты своих нарушенных прав был сделан колхозом с учетом характера нарушения права и преследуемого им интереса. Поскольку судами при рассмотрении дела колхозу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативного акта и сделок аренды земельных участков, требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок ими не было рассмотрено. Учитывая, что в связи с этим обстоятельства, необходимые для применения положений статьи 167 Гражданского кодекса судами не устанавливались, однако оспоренные сделки признаны недействительными ничтожными, что является основанием для применения последствий их недействительности, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В силу изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 201, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 по делу А32-12847/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по тому же делу отменить. Признать постановление Администрации муниципального образования Гулькевичский район от 13.03.2013 № 329 недействительным и несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Признать недействительными (ничтожными) сделками договоры аренды от 13.03.2013, заключенные Администрацией муниципального образования Гулькевичский район и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 23:06:1301000:263, 23:06:1301000:262, 23:06:1301011:26, 23:06:1301000:264, 23:06:1301013:1, 23:06:1301003:1. В части требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок аренды земельных участков, заключенных 13.03.2013 Администрацией муниципального образования Гулькевичский район и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. дело направить на новое рассмотрении в Арбитражный суд Краснодарского края. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Г.Г. Попова {{tr}} {{tr}} {{td}} М.В. Пронина |} [[Категория:Краснодарский край]] mhi17wn3it57dbatd0dfz96sklu8xja 5756270 5756269 2026-10-09T21:05:04Z Ratte 43696 5756270 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 308-ЭС14-1222 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5cd5c07b-fdd2-4299-8151-ec6f0e8a7a29/457a7ad3-7d6f-413a-aedd-329ab5e83820/%D0%9032-12847-2013__20141120.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|20 ноября 2014 года}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Поповой Г.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А32-12847/2013 по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» (г. Гулькевичи Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по иску открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» к администрации муниципального образования Гулькевичский район (г. Гулькевичи Краснодарского края), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. (г. Гулькевичи Краснодарского края) о признании недействительным постановления, договоров аренды и применении последствий недействительности сделок при участии представителей: от администрации муниципального образования Гулькевичский район – Соловьевой Г.П., от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. – Букиной Н.П.; Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> открытое акционерное общество «Колхоз «Прогресс» (далее – колхоз) с 1999 года на основании заключенных с администрацией муниципального образования Гулькевичский район (далее – администрация) договоров аренды и дополнительных соглашений к ним использовал следующие земельные участки: по договору № 41 (0600000603) площадью 15 га, договору № 43 (0600000602) площадью 23,65 га, договору № 39 (0600000611) площадью 9,4 га, договору № 38 (0600000612) площадью 18,5 га, по договору № 58 (0600000601) площадью 55 га, договору № 92 (0600000613) площадью 14,8 га, предоставленные для целей сельскохозяйственного использования. Границы земельных участков на местности установлены не были. Договоры аренды были зарегистрированы Комитетом по земельным ресурсам Гулькевичского района в соответствии с действовавшим на тот период законодательством. Уведомлениями от 03.10.2011 управление имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичского района сообщило о расторжении на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) с 03.01.2012 указанных договоров аренды земельных участков, как пролонгированных после истечения сроков их действия на неопределенный срок. Колхоз в целях получения в аренду земельных участков, в отношении которых он провел кадастровый учет, 18.10.2012 и 19.10.2012, ссылаясь на надлежащее использование ранее земельных участков по вышеназванным договорам аренды, обратился в администрацию с заявлениями о заключении с ним договоров аренды земельных участков на новый срок, как с лицом, имеющим преимущественное право на приобретение в аренду участков, образованных из состава этих земель, на участки с кадастровыми номерами 23:06:1301013:1 (площадью 429 785 кв. м), 23:06:1301000:245 (площадью 161 512 кв. м), 23:06:1301000:246 (площадью 186 500 кв. м), 23:06:1301011:25 (площадью 162 338 кв. м), 23:06:1301000:244 (площадью 128 000 кв. м), 23:06:1301003:1 (площадью 73240 кв. м). В ответ на обращение 19.10.2012 колхозу было сообщено о необходимости прекратить незаконное использование земельных участков по расторгнутым договорам аренды. Колхоз 24.01.2013 вновь обратился в администрацию с заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков, пояснив, что кадастровые номера, присвоенные в результате проведенных им межевых работ на сформированные земельные участки, аннулированы. Письмом от 21.02.2013 администрацией колхозу было сообщено об отсутствии законных оснований для продления договоров аренды. На аналогичное обращение колхоза от 11.03.2013, на котором имеется штамп входящей корреспонденции Управления с указанием даты – 11.03.2013, ответа в материалах дела не содержится. Вместе с тем как установили при рассмотрении дела суды, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлина Т.И. (далее – глава КФХ) 27.02.2013 обратилась с заявлением о предоставлении для сельскохозяйственного производства земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду сроком на 10 лет для расширения фермерского хозяйства: с кадастровым номером 23:06:1301000:263, площадью 186 500 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301000:262, площадью 152 754 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301011:26, площадью 162 338 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301000:264, площадью 128 000 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301013:1, площадью 429 785 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301003:1, площадью 73 240 кв. м. При наличии конкурирующего заявления колхоза, постановлением администрации от 13.03.2013 № 329 названные земельные участки были предоставлены главе КФХ в аренду на основании статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о фермерском хозяйстве) сроком на 10, 20, 30 лет в зависимости от вида предполагаемых к выращиванию сельскохозяйственных культур. Администрацией и главой КФХ 13.03.2013 заключены договоры аренды земельных участков, которые прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке. Заявитель полагая, что спорные земельные участки были предоставлены главе КФХ в аренду с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), то есть без учета наличия его конкурирующей заявки на предоставление этих земельных участков в аренду и без соблюдения предусмотренных законом публичных процедур, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Колхоз по настоящему делу заявил требования: о признании недействительным постановления администрации от 13.03.2013 № 329 «О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Татьяне Ивановне в аренду земельных участков, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края»; о признании недействительными заключенных 13.03.2013 года администрацией и главой КФХ договоров аренды земельных участков; о применении последствий недействительности сделок в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации оспариваемых договоров аренды. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суды при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что порядок предоставления главе КФХ спорных земельных участков, установленный статьей 12 Закона о фермерском хозяйстве, не был нарушен, поскольку на них претендовал только один специальный субъект – глава КФХ. Суды также указали, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, полагая, что оспариваемое постановление администрации от 13.03.2013 № 39, с признанием недействительным которого колхоз связывает восстановление нарушенного права на спорные земельные участки, уже реализовано, на его основании с главой КФХ заключены договоры аренды. Надлежащим способом защиты нарушенных прав колхоза как бывшего арендатора спорных земельных участков в рассматриваемом случае суды со ссылкой на пункт 3 статьи 22 Земельного кодекса, пункт 1 статьи 621 Гражданского кодекса, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указали на иск о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды. Между тем, как было указано судами, в рамках настоящего дела такой иск колхозом не был заявлен и предметом судебного рассмотрения не являлся. Колхоз в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов, сделанных судами, нормам материального права, регулирующим предоставление земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду. Заявитель полагает, что при наличии двух заявок на приобретение земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения в аренду, одним из которых является глава КФХ, а другое лицо – сельскохозяйственная организация, следовало руководствоваться не только Законом о фермерском хозяйстве, но и статьей 34 Земельного кодекса, статьей 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки в спорном случае могли быть предоставлены только по результатам проведения торгов (конкурса, аукциона). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу колхоза, полагает о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в силу следующего. Пункт 1 статьи 34 Земельного кодекса устанавливает обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих управление и распоряжение земельными участками, предоставлять земли на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур по их предоставлению. Для создания равного доступа всех лиц к приобретению земельных участков для целей, не связанных со строительством, указанным органам предписывается принять нормативный правовой акт о процедуре предоставления земельных участков для данных целей. Из содержания указанной нормы следует, что орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан подготовить и заблаговременно опубликовать в печатных средствах массовой информации сведения о наличии предполагаемых для передачи земельных участков. Действующее земельное законодательство установило специальный порядок предоставления земельных участков для отдельных категорий землепользователей, в том числе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, определяемый Законом о фермерском хозяйстве, для ведения садоводства, огородничества, дачного строительства гражданам и их некоммерческим объединениям, предусмотренного Федеральным законом «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», для ведения личного подсобного хозяйства, регулируемого Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», а также при предоставлении в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Земли сельскохозяйственного назначения представляют собой особую категорию земельного фонда, в которую входят наиболее ценные продуктивные земли, и в связи с чем законодательством установлен целый ряд особенностей, связанных не только с их охраной, но и порядком предоставления. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления. Этой же нормой предусмотрено, что в случае, если подано два и более заявления о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах). Организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а также права на заключение договоров аренды таких земельных участков осуществляются в соответствии со статьей 38 Земельного кодекса (пункт 3 статьи 10). В случае, если заинтересованными лицами в приобретении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются граждане, изъявившие желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, следует применять порядок предоставления таким субъектам, регламентированный Законом о фермерском хозяйстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о фермерском хозяйстве граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр) заявления. Орган местного самоуправления на основании заявления, указанного в пункте 1 указанной статьи, или обращения исполнительного органа государственной власти с учетом зонирования территорий в течение месяца со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, впоследствии принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо в аренду заявителю (пункты 3,4 статьи 12 закона). Вместе с тем Закон о фермерском хозяйстве, устанавливая порядок предоставления земель сельскохозяйственного назначения такому субъекту, не определяет процедуру предоставления земельного участка в случае наличия конкурирующей заявки второго такого же субъекта или иной сельскохозяйственной организации. Из системного толкования приведенных норм права следует, что в отсутствие в Законе о фермерском хозяйстве соответствующих положений, регулирующих спорную ситуацию, и учитывая, что указанным лицам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства необходимы земли сельскохозяйственного назначения, применению подлежат правила, установленные пунктом 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, прямо содержащий норму о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду в случае, если подано два и более заявлений на торгах (конкурсах, аукционах). Применение этой нормы в рассматриваемой случае вытекает также из статьи 2 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, которой предусмотрено, что участниками отношений, регулируемых Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, не исключая тем самым, его действие на крестьянские (фермерские) хозяйства. Правовое регулирование спорной ситуации положениями пункта 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения соответствует установленным статьей 34 Земельного кодекса принципам эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков, гарантирует равный доступ всех лиц к приобретению земельных участков из публичной собственности. Иное толкование положений закона направлено на установление необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим и противоречит приведенным выше принципам. Таким образом, поскольку в силу вышеизложенного постановление администрации от 13.03.2013 № «О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Татьяне Ивановне в аренду земельных участков, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края» не соответствует положениям статьи 34 Земельного кодекса, статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, требование колхоза о признании оспариваемого ненормативного акта, как нарушающего его права и законные интересы, в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса подлежало удовлетворению. Учитывая, что при изложенных обстоятельствах договоры аренды спорных земельных участков от 13.03.2013 были заключены администрацией с главой КФХ в нарушение требований указанных выше законов без проведения торгов, они в силу статьи 168 Гражданского кодекса являются недействительными (ничтожными) сделками, в связи с чем соответствующее требование колхоза также подлежало удовлетворению. Ссылка представителей администрации и главы КФХ в обоснование законности принятых по делу судебных актов на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 7685/13 не может быть признана обоснованной, поскольку оно принято было при иных обстоятельствах. В указанном деле глава крестьянского (фермерского) хозяйства был единственным лицом, заинтересованным в приобретении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем в этой ситуации подлежали применению положения статьи 12 Закона о фермерском хозяйстве. Судебная коллегия также не может согласиться с выводом судов об избрании колхозом при обращении в суд с заявлением по настоящему делу, ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права. Лицо при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, действуя в своем интересе, имеет право на выбор установленных статьей 12 Гражданского кодекса способов защиты. Поскольку заключенные с колхозом договоры аренды были прекращены, и он обратился за предоставлением земельных участков вновь, при обращении в суд он указывал на нарушение порядка передачи земельных участков главе КФХ, то есть без учета его конкурирующей заявки и необходимости в этом случае проведения торгов, в силу чего он является заинтересованным лицом как по оспариванию ненормативного акта, так и заключенных на основании этого акта договоров аренды. Выбор способа защиты своих нарушенных прав был сделан колхозом с учетом характера нарушения права и преследуемого им интереса. Поскольку судами при рассмотрении дела колхозу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативного акта и сделок аренды земельных участков, требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок ими не было рассмотрено. Учитывая, что в связи с этим обстоятельства, необходимые для применения положений статьи 167 Гражданского кодекса судами не устанавливались, однако оспоренные сделки признаны недействительными ничтожными, что является основанием для применения последствий их недействительности, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В силу изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 201, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 по делу А32-12847/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по тому же делу отменить. Признать постановление Администрации муниципального образования Гулькевичский район от 13.03.2013 № 329 недействительным и несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Признать недействительными (ничтожными) сделками договоры аренды от 13.03.2013, заключенные Администрацией муниципального образования Гулькевичский район и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 23:06:1301000:263, 23:06:1301000:262, 23:06:1301011:26, 23:06:1301000:264, 23:06:1301013:1, 23:06:1301003:1. В части требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок аренды земельных участков, заключенных 13.03.2013 Администрацией муниципального образования Гулькевичский район и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. дело направить на новое рассмотрении в Арбитражный суд Краснодарского края. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Г.Г. Попова {{tr}} {{tr}} {{td}} М.В. Пронина |} [[Категория:Краснодарский край]] jspyo7b6yssdxaqvai33cj55clun0vs 5756271 5756270 2026-10-09T21:05:24Z Ratte 43696 5756271 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 308-ЭС14-1222 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5cd5c07b-fdd2-4299-8151-ec6f0e8a7a29/457a7ad3-7d6f-413a-aedd-329ab5e83820/%D0%9032-12847-2013__20141120.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|20 ноября 2014 года}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Поповой Г.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А32-12847/2013 по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» (г. Гулькевичи Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по иску открытого акционерного общества «Колхоз «Прогресс» к администрации муниципального образования Гулькевичский район (г. Гулькевичи Краснодарского края), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. (г. Гулькевичи Краснодарского края) о признании недействительным постановления, договоров аренды и применении последствий недействительности сделок при участии представителей: от администрации муниципального образования Гулькевичский район – Соловьевой Г.П., от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. – Букиной Н.П.; Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> открытое акционерное общество «Колхоз «Прогресс» (далее – колхоз) с 1999 года на основании заключенных с администрацией муниципального образования Гулькевичский район (далее – администрация) договоров аренды и дополнительных соглашений к ним использовал следующие земельные участки: по договору № 41 (0600000603) площадью 15 га, договору № 43 (0600000602) площадью 23,65 га, договору № 39 (0600000611) площадью 9,4 га, договору № 38 (0600000612) площадью 18,5 га, по договору № 58 (0600000601) площадью 55 га, договору № 92 (0600000613) площадью 14,8 га, предоставленные для целей сельскохозяйственного использования. Границы земельных участков на местности установлены не были. Договоры аренды были зарегистрированы Комитетом по земельным ресурсам Гулькевичского района в соответствии с действовавшим на тот период законодательством. Уведомлениями от 03.10.2011 управление имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичского района сообщило о расторжении на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) с 03.01.2012 указанных договоров аренды земельных участков, как пролонгированных после истечения сроков их действия на неопределенный срок. Колхоз в целях получения в аренду земельных участков, в отношении которых он провел кадастровый учет, 18.10.2012 и 19.10.2012, ссылаясь на надлежащее использование ранее земельных участков по вышеназванным договорам аренды, обратился в администрацию с заявлениями о заключении с ним договоров аренды земельных участков на новый срок, как с лицом, имеющим преимущественное право на приобретение в аренду участков, образованных из состава этих земель, на участки с кадастровыми номерами 23:06:1301013:1 (площадью 429 785 кв. м), 23:06:1301000:245 (площадью 161 512 кв. м), 23:06:1301000:246 (площадью 186 500 кв. м), 23:06:1301011:25 (площадью 162 338 кв. м), 23:06:1301000:244 (площадью 128 000 кв. м), 23:06:1301003:1 (площадью 73240 кв. м). В ответ на обращение 19.10.2012 колхозу было сообщено о необходимости прекратить незаконное использование земельных участков по расторгнутым договорам аренды. Колхоз 24.01.2013 вновь обратился в администрацию с заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков, пояснив, что кадастровые номера, присвоенные в результате проведенных им межевых работ на сформированные земельные участки, аннулированы. Письмом от 21.02.2013 администрацией колхозу было сообщено об отсутствии законных оснований для продления договоров аренды. На аналогичное обращение колхоза от 11.03.2013, на котором имеется штамп входящей корреспонденции Управления с указанием даты – 11.03.2013, ответа в материалах дела не содержится. Вместе с тем как установили при рассмотрении дела суды, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлина Т.И. (далее – глава КФХ) 27.02.2013 обратилась с заявлением о предоставлении для сельскохозяйственного производства земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду сроком на 10 лет для расширения фермерского хозяйства: с кадастровым номером 23:06:1301000:263, площадью 186 500 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301000:262, площадью 152 754 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301011:26, площадью 162 338 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301000:264, площадью 128 000 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301013:1, площадью 429 785 кв. м, с кадастровым номером 23:06:1301003:1, площадью 73 240 кв. м. При наличии конкурирующего заявления колхоза, постановлением администрации от 13.03.2013 № 329 названные земельные участки были предоставлены главе КФХ в аренду на основании статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о фермерском хозяйстве) сроком на 10, 20, 30 лет в зависимости от вида предполагаемых к выращиванию сельскохозяйственных культур. Администрацией и главой КФХ 13.03.2013 заключены договоры аренды земельных участков, которые прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке. Заявитель полагая, что спорные земельные участки были предоставлены главе КФХ в аренду с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), то есть без учета наличия его конкурирующей заявки на предоставление этих земельных участков в аренду и без соблюдения предусмотренных законом публичных процедур, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Колхоз по настоящему делу заявил требования: о признании недействительным постановления администрации от 13.03.2013 № 329 «О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Татьяне Ивановне в аренду земельных участков, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края»; о признании недействительными заключенных 13.03.2013 года администрацией и главой КФХ договоров аренды земельных участков; о применении последствий недействительности сделок в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации оспариваемых договоров аренды. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суды при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что порядок предоставления главе КФХ спорных земельных участков, установленный статьей 12 Закона о фермерском хозяйстве, не был нарушен, поскольку на них претендовал только один специальный субъект – глава КФХ. Суды также указали, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, полагая, что оспариваемое постановление администрации от 13.03.2013 № 39, с признанием недействительным которого колхоз связывает восстановление нарушенного права на спорные земельные участки, уже реализовано, на его основании с главой КФХ заключены договоры аренды. Надлежащим способом защиты нарушенных прав колхоза как бывшего арендатора спорных земельных участков в рассматриваемом случае суды со ссылкой на пункт 3 статьи 22 Земельного кодекса, пункт 1 статьи 621 Гражданского кодекса, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указали на иск о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды. Между тем, как было указано судами, в рамках настоящего дела такой иск колхозом не был заявлен и предметом судебного рассмотрения не являлся. Колхоз в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов, сделанных судами, нормам материального права, регулирующим предоставление земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду. Заявитель полагает, что при наличии двух заявок на приобретение земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения в аренду, одним из которых является глава КФХ, а другое лицо – сельскохозяйственная организация, следовало руководствоваться не только Законом о фермерском хозяйстве, но и статьей 34 Земельного кодекса, статьей 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки в спорном случае могли быть предоставлены только по результатам проведения торгов (конкурса, аукциона). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу колхоза, полагает о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в силу следующего. Пункт 1 статьи 34 Земельного кодекса устанавливает обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих управление и распоряжение земельными участками, предоставлять земли на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур по их предоставлению. Для создания равного доступа всех лиц к приобретению земельных участков для целей, не связанных со строительством, указанным органам предписывается принять нормативный правовой акт о процедуре предоставления земельных участков для данных целей. Из содержания указанной нормы следует, что орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан подготовить и заблаговременно опубликовать в печатных средствах массовой информации сведения о наличии предполагаемых для передачи земельных участков. Действующее земельное законодательство установило специальный порядок предоставления земельных участков для отдельных категорий землепользователей, в том числе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, определяемый Законом о фермерском хозяйстве, для ведения садоводства, огородничества, дачного строительства гражданам и их некоммерческим объединениям, предусмотренного Федеральным законом «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», для ведения личного подсобного хозяйства, регулируемого Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», а также при предоставлении в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Земли сельскохозяйственного назначения представляют собой особую категорию земельного фонда, в которую входят наиболее ценные продуктивные земли, и в связи с чем законодательством установлен целый ряд особенностей, связанных не только с их охраной, но и порядком предоставления. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления. Этой же нормой предусмотрено, что в случае, если подано два и более заявления о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах). Организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а также права на заключение договоров аренды таких земельных участков осуществляются в соответствии со статьей 38 Земельного кодекса (пункт 3 статьи 10). В случае, если заинтересованными лицами в приобретении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются граждане, изъявившие желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, следует применять порядок предоставления таким субъектам, регламентированный Законом о фермерском хозяйстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о фермерском хозяйстве граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр) заявления. Орган местного самоуправления на основании заявления, указанного в пункте 1 указанной статьи, или обращения исполнительного органа государственной власти с учетом зонирования территорий в течение месяца со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, впоследствии принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо в аренду заявителю (пункты 3, 4 статьи 12 закона). Вместе с тем Закон о фермерском хозяйстве, устанавливая порядок предоставления земель сельскохозяйственного назначения такому субъекту, не определяет процедуру предоставления земельного участка в случае наличия конкурирующей заявки второго такого же субъекта или иной сельскохозяйственной организации. Из системного толкования приведенных норм права следует, что в отсутствие в Законе о фермерском хозяйстве соответствующих положений, регулирующих спорную ситуацию, и учитывая, что указанным лицам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства необходимы земли сельскохозяйственного назначения, применению подлежат правила, установленные пунктом 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, прямо содержащий норму о предоставлении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду в случае, если подано два и более заявлений на торгах (конкурсах, аукционах). Применение этой нормы в рассматриваемой случае вытекает также из статьи 2 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, которой предусмотрено, что участниками отношений, регулируемых Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, не исключая тем самым, его действие на крестьянские (фермерские) хозяйства. Правовое регулирование спорной ситуации положениями пункта 2 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения соответствует установленным статьей 34 Земельного кодекса принципам эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков, гарантирует равный доступ всех лиц к приобретению земельных участков из публичной собственности. Иное толкование положений закона направлено на установление необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим и противоречит приведенным выше принципам. Таким образом, поскольку в силу вышеизложенного постановление администрации от 13.03.2013 № «О предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Татьяне Ивановне в аренду земельных участков, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края» не соответствует положениям статьи 34 Земельного кодекса, статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, требование колхоза о признании оспариваемого ненормативного акта, как нарушающего его права и законные интересы, в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса подлежало удовлетворению. Учитывая, что при изложенных обстоятельствах договоры аренды спорных земельных участков от 13.03.2013 были заключены администрацией с главой КФХ в нарушение требований указанных выше законов без проведения торгов, они в силу статьи 168 Гражданского кодекса являются недействительными (ничтожными) сделками, в связи с чем соответствующее требование колхоза также подлежало удовлетворению. Ссылка представителей администрации и главы КФХ в обоснование законности принятых по делу судебных актов на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 7685/13 не может быть признана обоснованной, поскольку оно принято было при иных обстоятельствах. В указанном деле глава крестьянского (фермерского) хозяйства был единственным лицом, заинтересованным в приобретении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем в этой ситуации подлежали применению положения статьи 12 Закона о фермерском хозяйстве. Судебная коллегия также не может согласиться с выводом судов об избрании колхозом при обращении в суд с заявлением по настоящему делу, ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права. Лицо при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, действуя в своем интересе, имеет право на выбор установленных статьей 12 Гражданского кодекса способов защиты. Поскольку заключенные с колхозом договоры аренды были прекращены, и он обратился за предоставлением земельных участков вновь, при обращении в суд он указывал на нарушение порядка передачи земельных участков главе КФХ, то есть без учета его конкурирующей заявки и необходимости в этом случае проведения торгов, в силу чего он является заинтересованным лицом как по оспариванию ненормативного акта, так и заключенных на основании этого акта договоров аренды. Выбор способа защиты своих нарушенных прав был сделан колхозом с учетом характера нарушения права и преследуемого им интереса. Поскольку судами при рассмотрении дела колхозу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативного акта и сделок аренды земельных участков, требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок ими не было рассмотрено. Учитывая, что в связи с этим обстоятельства, необходимые для применения положений статьи 167 Гражданского кодекса судами не устанавливались, однако оспоренные сделки признаны недействительными ничтожными, что является основанием для применения последствий их недействительности, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В силу изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 201, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 по делу А32-12847/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 по тому же делу отменить. Признать постановление Администрации муниципального образования Гулькевичский район от 13.03.2013 № 329 недействительным и несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Признать недействительными (ничтожными) сделками договоры аренды от 13.03.2013, заключенные Администрацией муниципального образования Гулькевичский район и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 23:06:1301000:263, 23:06:1301000:262, 23:06:1301011:26, 23:06:1301000:264, 23:06:1301013:1, 23:06:1301003:1. В части требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок аренды земельных участков, заключенных 13.03.2013 Администрацией муниципального образования Гулькевичский район и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зезюлиной Т.И. дело направить на новое рассмотрении в Арбитражный суд Краснодарского края. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Г.Г. Попова {{tr}} {{tr}} {{td}} М.В. Пронина |} [[Категория:Краснодарский край]] h8ta99te71diftivyfwxpsssm09oyb2 Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2014 по делу № А40-119585/2013 0 1125448 5756252 5674019 2026-10-09T20:50:46Z Ratte 43696 5756252 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-3291 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/bc7a73af-569a-41f6-9b5c-c43ef7c69524/6cdfce03-a990-4bf2-841f-a5baa5db1c93/%D0%9040-119585-2013__20141205.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|5 декабря 2014 г.}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 04.12.2014. полный текст определения изготовлен 05.12.2014. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Прониной М.В., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании дело Арбитражного суда города Москвы № А40-119585/13 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БСЖВ Лизинг» на решение от 24.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БСЖВ Лизинг» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее – страховая компания) о взыскании 3 414 000 рублей страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «БСЖВ Лизинг» Торрес Ортега И.В., поддержавшую доводы жалобы, а также возражения представителя открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» Веселова А.С., полагавшего оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором лизинга от 10.11.2008 № 961 общество «БСЖВ Лизинг» (страхователь) заключило с открытым акционерным обществом «Российской страховое народное общество «РОСНО» (в настоящее время открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс») (страховщиком) комплексный договор страхования имущества и гражданской ответственности от 25.01.2009 № К5МБ-651609/1/S7-221-00Р. Согласно Разделу 1 договора его неотъемлемой частью являются Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, утвержденные приказом Генерального директора страхователя от 18.12.2007 № 296. В период действия договора страхования (до 30.09.2009 г.) произошло хищение части принадлежащего обществу имущества. По данному факту исполняющим обязанности дознавателя отдела дознания ОВД по городскому округу Ревда 26.12.2010 было возбуждено уголовное дело № 230047 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство). Постановлением органа дознания от 18.01.2011 общество «БСЖВ Лизинг» признано потерпевшим. 28.06.2011 общество «БСЖВ Лизинг» обратилось к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения. Письмом от 04.07.2011 страховая компания сообщила о том, что не может признать заявленное истцом событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения. Возмещение убытков, явившихся следствием кражи со взломом, возможно только в том случае, если по факту данного события следственными органами было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 или частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Постановлением дознавателя Отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» от 26.12.2011 прекращено уголовное преследование в части в отношении неустановленного лица по статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. В действиях неустановленного лица усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения принадлежащего обществу «БСЖВ Лизинг» оборудования, чем обществу причинен особо крупный материальный ущерб в сумме 3 414 000 рублей. Постановлением прокурора города Ревда от 26.12.2011 уголовное дело № 230047 изъято из производства отдела дознания и передано в Следственный отдел Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский». Постановлением следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» от 25.01.2012 предварительное следствие по уголовному делу № 230047 было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Общество «БСЖВ Лизинг» повторно обратилось к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, представив дополнительные документы (постановление о приостановлении предварительного следствия). Письмом от 13.12.2012 страховая компания сообщила, что основания для пересмотра ранее вынесенного решения отсутствуют, поскольку представленные обществом документы, в том числе и дополнительные не подтверждают наступление страхового случая в соответствии с принятыми на страхование рисками. Полагая, что в выплате страхового возмещения ему отказано необоснованно, общество «БСЖВ Лизинг» 28.08.2013 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. До принятия решения по делу страховая компания заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента наступления страхового случая. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 26.12.2010 установлено, что распоряжение посторонним лицом оборудованием произошло в период времени до 30.09.2009. Таким образом, страховой случай произошел не позднее 30.09.2009, следовательно, срок исковой давности истек 30.09.2011. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального права. По мнению общества, срок исковой давности должен исчисляться с момента возникновения у него права требования исполнения обязательства, а именно с даты вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с 26.11.2011. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив доводы, изложенные в жалобе, и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 № 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору). Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий – с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Следовательно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. Учитывая изложенную правовую позицию, судами неправильно определено начало течения срока исковой давности – с момента наступления страхового случая (30.09.2009), что привело к принятию неправильного решения и влечет отмену судебных актов, принятых по делу. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суд должен исследовать условия договора страхования от 25.01.2009 № К5МБ-651609/1/S7-221-00Р, заключенного сторонами, а также условия Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, являющихся неотъемлемой частью договора страхования; установить сроки для обращения страхователя за выплатой страхового возмещения, а также сроки, в течение которых страховщик должен принять решение о признании события страховым случаем, о выплате страхового возмещения или об отказе в такой выплате. Кроме того, следует оценить поведение сторон по исполнению своих обязательств по заключенному договору, исследовать имеющуюся в деле переписку сторон. С учетом установленных обстоятельств решить вопрос об исковой давности. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167, 176, 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу № А40-119585/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} М.В. Пронина {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Г.Г. Попова |} fsfw4qmqavs6uyw60scnadxvefxba8j Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу № А72-10908/2011 0 1125453 5756276 5744821 2026-10-09T21:12:28Z Ratte 43696 5756276 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-ЭС14-690 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a3178048-947a-49c2-b53e-62ebbfa0682a/eea01fd6-73fd-44b3-a337-89b85717a05c/%D0%9072-10908-2011__20141215.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|15 декабря 2014 г.}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 08.12.2014 полный текст определения изготовлен 15.12.2014 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Разумова И.В., судей Капкаева Д.В. и Шилохвоста О.Ю. – рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу (заявление) Министерства финансов Российской Федерации на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М., Марчик Н.Ю.) по делу № А72-10908/2011 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2014 (судьи Хакимов И.А., Мельникова Н.Ю., Гильманова Э.Г.) по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2 Засвияжского района» – Жаров Е.В. (по доверенности от 05.02.2014); от Министерства финансов Российской Федерации – Журавлева О.В. (по доверенностям от 26.12.2012 и от 11.01.2013); Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации, поддержавшего доводы жалобы (заявления), а также представителя открытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2 Засвияжского района», просившего оставить оспариваемые судебные акты без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» (новое наименование – открытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2 Засвияжского района»; далее – компания № 2) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области о взыскании за счет казны публично-правовых образований 50 000 рублей в возмещение убытков, возникших в связи с предоставлением в 2008–2009 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг. Впоследствии компания № 2 заявила отказ от требования, предъявленного к Ульяновской области, и увеличила размер искового требования, предъявленного к Российской Федерации, до 13 577 196 рублей 98 копеек. Определением суда первой инстанции от 05.05.2012 в порядке статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) принят частичный отказ от иска и производство по делу в этой части прекращено, также этим определением принято увеличение размера искового требования. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску, Министерство финансов Ульяновской области и общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр». Затем компания № 2 уменьшила размер искового требования к Российской Федерации до 8 621 961 рубля 48 копеек. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013 (судья Рыбалко И.В.) принято уменьшение размера искового требования, в удовлетворении уточненного иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда первой инстанции отменено, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу компании № 2 взысканы 8 621 961 рубль 48 копеек. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений суда апелляционной инстанций и арбитражного суда округа в порядке надзора, в котором просило указанные судебные акты отменить. На основании части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление Минфина России передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 названного Кодекса. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 (судья Разумов И.В.) жалоба (заявление) Министерства финансов Российской Федерации с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе (заявлении) Минфина России и отзыве компании № 2, а также выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, компания № 2 являлась в спорный период времени организацией, управлявшей многоквартирными домами, расположенными в Засвияжском районе города Ульяновска, и осуществлявшей расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Обращаясь в суд с настоящим иском, компания № 2 указала на неполное возмещение за счет бюджета ее расходов, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан услуг по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготным ценам. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что Российская Федерация полностью исполнила свои обязательства, компенсировав возникшие в связи с установлением льгот подтвержденные документально дополнительные расходы компании № 2. Суд апелляционной инстанции счел, что суммы, подлежавшие компенсации, превысили размер фактически полученного из бюджета возмещения. Поддержав этот вывод суда апелляционной инстанции, арбитражный суд округа отклонил возражения Минфина России о безосновательном восстановлении судом апелляционной инстанции срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, пропущенного компанией № 2. Между тем судом апелляционной инстанции и арбитражным судом округа не учтено следующее. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, установлен частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков. В данном случае компания № 2 обладала информацией о споре по настоящему делу, в суде первой инстанции ее представитель принимал участие в судебных заседаниях. Мотивированное решение суда от 01.10.2013 размещено 08.10.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Апелляционная жалоба подана компанией № 2 в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», 02.12.2013. Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности. Однако суд апелляционной инстанции восстановил срок немотивированно, что следует из текста определения от 11.12.2013. При этом законных оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имелось. Так, сама компания № 2 указала на то, что копия решения суда первой инстанции 14.10.2013 была получена ею по почте. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока компания № 2 сослалась на незначительность пропуска срока подачи жалобы с ее стороны, возникшие у нее финансовые затруднения, сокращение сотрудников, работающих по юридической специальности, отсутствие квалифицированных кадров в области экономического анализа и аудита. Однако сама по себе длительность просрочки заявителя апелляционной жалобы не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование. Другие упомянутые компанией № 2 обстоятельства она документально не подтвердила. Более того, как разъяснено в абзаце четвертом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. В рассматриваемом случае компания № 2 не доказала, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок. Так как оснований восстановления срока на апелляционное обжалование не имелось, суд апелляционной инстанции был не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности судебного решения. Восстанавливая пропущенный срок на обжалование и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции нарушил принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку компании № 2 было предоставлено право на жалобу, которого любое другое лицо в аналогичных обстоятельствах не имело, а также неоправданно отступил от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов. Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Министерство финансов Российской Федерации привело довод о том, что срок подачи апелляционной жалобы был восстановлен судом неправильно, в отсутствие к тому уважительных причин, с существенным нарушением норм процессуального права. Однако суд кассационной инстанции вопреки требованиям части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса оставил без должного внимания возражения Минфина России. Допущенное при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и арбитражным судом округа нарушение норм процессуального права является существенным, без его устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемые судебные акты следует отменить на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса. Ошибочно возбужденное Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом производство по апелляционной жалобе компании № 2 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса. Руководствуясь статьями 291.11–291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2014 по делу № А72-10908/2011 Арбитражного суда Ульяновской области отменить. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2 Засвияжского района» прекратить. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} И.В. Разумов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Д.В. Капкаев {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} О.Ю. Шилохвост |} gkw3dykk7jmz9oz8kfr4zlv3smi4nx4 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2014 по делу № А40-17523/2013 0 1125454 5756246 5183408 2026-10-09T20:44:45Z Ratte 43696 5756246 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-78 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4751dda4-b8d8-43e0-af08-2babd5df9b6f/43125b73-7e94-4746-8e09-efb598ce16be/%D0%9040-17523-2013__20141216.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«16» декабря 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Попова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» (г. Москва; далее – общество «Орифлэйм Косметикс», общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению общества «Орифлэйм Косметикс» к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по 335 ГТД, о признании незаконными требований от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, к Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) об оспаривании решения от 18.05.2012 № 53-14/37, принятого по жалобе общества, к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) об оспаривании решения от 01.11.2012 № 15-68/89, принятого по жалобе общества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя общества «Орифлэйм Косметикс» Карнавского А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ФТС России Арбековой С.Г., Гуськовой В.Г., Кехаевой Н.В., ЦТУ – Гвоздева Ю.Г., Назаровой А.С., возражавших против удовлетворения жалобы общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> в апреле – июле 2010 года обществом на Клинский таможенный пост Зеленоградской таможни в целях оформления товаров – косметической и сопутствующей продукции под торговой маркой «Oriflame» были поданы 335 грузовых таможенных деклараций. Поставка товара осуществлялась на условиях DDU-Москва в рамках заключенных между обществом и компанией «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25. Таможенная стоимость товаров была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом (заявленной таможенной процедурой). В ходе проведения Управлением таможенной инспекции ФТС России проверки документов и сведений после выпуска товаров из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве получена информация об осуществлении заявителем платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008 (далее – Договор), заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм Косметикс С.А.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5% (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды). Решением Зеленоградской таможни от 08.12.2010 № 10125000/081210/638, вынесенным по результатам вневедомственного контроля, решение Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни о принятии заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в том числе, оформленных по спорным 335 таможенным декларациям, отменено. По результатам проведенных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в порядке статьи 99 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), Зеленоградская таможня пришла к выводу о том, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 19, подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), в таможенную стоимость ввезенных товаров не включены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые заявитель уплачивает в качестве условия продажи таких товаров правообладателю. 20.09.2011 Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни (правопреемник Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни) осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров (на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем. В связи с возникшей задолженностью по уплате таможенных платежей в адрес заявителя Московской областной таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 №10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, которые были исполнены обществом в добровольном порядке. Не согласившись с указанными решениями по таможенной стоимости и требованиями об уплате таможенных платежей, заявитель обратился с жалобой от 20.12.2011 № LD/20-12/2011 на вышеуказанные решения в ЦТУ. По итогам рассмотрения жалобы ЦТУ было принято решение от 18.05.2012 № 53-4/37 об отказе в удовлетворении требований жалобы. Затем, не согласившись с решением ЦТУ по жалобе, заявитель обратился с жалобой от 21.08.2012 № 109-юр на данное решение таможенного управления, а также указанные решения по таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей в ФТС России. Решением ФТС России от 01.11.2012 № 15-68/89 в удовлетворении жалобы было отказано полностью. Исчерпав все возможные способы досудебного урегулирования спора, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Основанием для обращения в суд послужило несогласие заявителя с включением в структуру таможенной стоимости товара лицензионных платежей и, как следствие, с корректировкой таможенной стоимости товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, исходили из правомерности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товара. Помимо этого, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения таможни от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости от 20.09.2011, а также об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776 и решения ЦТУ от 18.05.2012 № 53-14/37, суды сделали вывод о пропуске обществом срока обжалования ненормативных актов государственных органов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), поскольку о нарушении прав и законных интересов по оспариваемым решениям, действиям и требованиям, принятым таможней, обществу стало известно в 2011 году, по оспариваемому решению ЦТУ – в августе 2012, о решении ФТС России – 01.11.2012, заявление в суд подано 15.02.2013. Также суды отклонили доводы общества о принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров за пределами установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) годичного срока таможенного контроля после выпуска товаров по ГТД, зарегистрированным до 01.07.2010, полагая, что срок таможенного контроля по спорным ГТД составляет 3 года, и руководствуясь статьями 99 и 370 ТК ТС. Общество «Орифлэйм Косметикс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявление общества «Орифлэйм Косметикс» о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2014, а определением того же суда от 18.07.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы. Поскольку на день вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, дело в соответствии с частью 4 статьи 2 Закона № 186-ФЗ передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Кодекса (в редакции Закона № 186-ФЗ). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2014 по делу № 305-КГ14-78 жалоба общества «Орифлэйм Косметикс» с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе общество «Орифлэйм Косметикс», не оспаривая вывод судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, ссылается на то, что срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Кодекса в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений действий (бездействий) таможенных органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании). Относительно вывода судов о применении в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, заявитель полагает, что право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. К письменной жалобе общество приложило ходатайство о направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по вопросу применения норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации данное ходатайство общество не поддержало, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя и таможенных органов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Как было отмечено ранее, при подаче письменной жалобы общество не оспаривало выводы судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации общество заявило ходатайство о пересмотре судебных актов также по указанному основанию, поскольку арбитражное процессуальное законодательство, действовавшее в период подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не позволяло, по мнению общества, заявить ему такой довод, исходя из прежних основании пересмотра судебных актов в порядке надзора, норма части 1 статьи 291.11 Кодекса позволяет заявить о пересмотре судебных актов по данному аспекту. При этом общество ссылается на норму части 2 статьи 291.14 Кодекса, которая позволяет Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации выйти за пределы доводов кассационной жалобы в интересах законности. Судебная коллегия, руководствуясь нормой части 2 статьи 291.14 Кодекса, полагает необходимым рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов по настоящему делу в части доводов об ошибочности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе. Общество, оспаривая корректировку таможенной стоимости, ссылалось на то, что к ввезенному товару не применимы положения подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе, поскольку оплачиваемые платежи за использование объектов интеллектуальной собственности не относятся только к ввозимому товару. В связи с этим общество считает неправомерным включение лицензионных платежей в стоимость товара. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу о стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены, в том числе, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую оплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам. Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.», суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что лицензионное вознаграждение уплачивается организацией за возможность продажи товара с коммерческим обозначением "Орифлэйм", а пользователь использует комплекс указанных исключительных прав при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, оплата производится в зависимости от выручки от реализации товара. Следовательно, таможенным органом при принятии решений правомерно указано на применение подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе к рассматриваемым правоотношениям. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания, предусмотренного частью 1 статьи 291.11 Кодекса, для пересмотра судебных актов по делу в части рассматриваемого довода заявителя. Делая вывод о пропуске обществом срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц, суды трех инстанций исчисляли срок на подачу заявления в арбитражный суд с момента получения обществом текстов оспариваемых решений нижестоящих таможенных органов. При этом исходили из того, что обращение в порядке досудебного урегулирования спора с жалобами в вышестоящие таможенные органы не препятствует подаче заявления в арбитражный суд. Общество, обращаясь в суд, исходило из того, что срок на обращение в суд следует исчислять со дня получения им копии решения ФТС России, принятого по его жалобе, то есть с 15.11.2012. Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд 15.02.2013, указанный трехмесячный срок был им соблюден. По мнению общества, только после исчерпания возможности обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в вышестоящих таможенных органах можно окончательно констатировать возникновение неразрешимого конфликта с таможенными органами, невозможность восстановления нарушенных прав и законных интересов в порядке досудебного урегулирования спора, а также признать, что обращение в суд является единственным возможным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Кодекса заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц подлежит применению с учетом положений Закона о таможенном регулировании. В соответствии с частью 2 статьи 37, частью 1 статьи 38 указанного закона решение, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящие таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Подача жалобы в вышестоящие таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба, поданная в вышестоящие таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом. Частью 8 статьи 48 Закона о таможенном регулировании установлено, что решение таможенного органа, принятое по жалобе, может быть обжаловано либо в вышестоящий таможенный орган, либо в суд, арбитражный суд. Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий таможенный орган фактически лишает заявителя права, закрепленного статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, на оспаривание решений, действий (бездействия) таможенных органов в досудебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований к таможне и ЦТУ, суды не учли, что общество, воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, обращалось в вышестоящие таможенные органы с жалобами в срок, установленный статьей 40 Закона о таможенном регулировании. Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса, должен исчисляться с момента получения обществом копии решения ФТС России от 01.11.2012 по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Вышеуказанная правовая позиция об исчислении срока для обращения в арбитражный суд соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 8815/07. Таким образом, суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу. В части требования об оспаривании решения, предъявленного к ФТС России, которое суды проверили по существу по жалобе общества и отказали в его удовлетворении, общество не согласно с выводом, послужившим основанием к полному отказу в его требованиях, о том, что в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 1.07.2010, срок таможенного контроля составляет три года вместо одного. Судами установлено, что ввезенные обществом товары были оформлены таможней по 335 ГТД. Часть товаров, оформленных по данным ГТД (193 ГТД), была выпущена таможенным органом в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» согласно заявленной таможенной стоимости до 01.07.2010. Корректировка таможенной стоимости всех товаров была произведена таможенными органами после их выпуска в свободное обращение в сентябре 2011 года. Пунктами 1–2 статьи 361 ТК РФ, действовавшего по 30.06.2010 включительно, было установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. Пунктом 1 статьи 360 ТК РФ было определено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивают статус находящихся под таможенным контролем в момент их выпуска для свободного обращения. Вступившим в силу с 1.07.2010 ТК ТС введен иной срок таможенного контроля после выпуска товаров. Согласно статье 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Порядок применения положений ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, регламентирован в разделе 8 данного Кодекса «Переходные положения» (статьи 366-372), которым обеспечиваются преемственность в новом таможенном регулировании тех правоотношений, которые возникли до вступления его в силу. Пунктом 1 статьи 366 ТК ТС установлено, что данный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. Пунктом 2 данной статьи определено, что по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу данного Кодекса, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367-372 данного Кодекса. В соответствии со статьями 367-372 ТК ТС устанавливаются следующие переходные положения: о лицах, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лицах (статья 367); об особенностях совершения таможенных операций (статья 368); об особенностях перевозки товаров под таможенным контролем (статья 369); о статусе товаров и таможенных процедурах (статья 370); об особенностях совершения таможенных операций в отношении транспортных средств (статья 371); по правоотношениям, возникшим в сфере недропользования (статья 372). Согласно пункту 1 статьи 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу данного Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу данного Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения данного Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований к ФТС РФ в полном объеме, исходили из того, что статья 99, пункт 2 статьи 366 и пункт 1 статьи 370 ТК ТС при их системном толковании позволяют сделать вывод о том, что действие нового правового регулирования, устанавливающего увеличенный трехлетний срок для целей таможенного контроля, может распространяться на отношения, возникшие до вступления в силу ТК ТС, если к этому моменту (к 1 июля 2010 года) не истек годичный срок таможенного контроля, установленный прежним таможенным регулированием (статьей 361 ТК РФ). Поскольку в отношении товаров, оформленных обществом до 01.07.2010, к моменту увеличения срока таможенного контроля до трех лет прежний годичный срок не истек, суды пришли к выводу о его увеличении до 01.07.2013 и отклонили доводы общества о невозможности проведения таможенного контроля в отношении этих товаров в сентябре 2011 года. Однако права и обязанности сторон спорных отношений возникли до вступления в силу ТК ТС. Доказательств, свидетельствующих о возникновении каких-либо новых прав и обязанностей у участников спорного правоотношения после вступления в силу ТК ТС материалы дела не содержат: задекларированный обществом товар был выпущен таможенными органами для свободного обращения и утратил статус находящегося под таможенным контролем до 01.07.2010. Поскольку право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. Ни пункт 2 статьи 366, ни пункт 1 статьи 370 ТК ТС не позволяют применить положения статьи 99 ТК ТС к спорным правоотношениям в области таможенного контроля, поскольку в них не регулируется вопрос о сроках проведения таможенного контроля после выпуска товаров. Равно как в разделе 8 «Переходные положения» ТК ТС прямого указания о придании обратной силы нормам права, регламентирующим срок таможенного контроля после выпуска товаров, не содержится. На данные отношения не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности вытекающая из статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Разрешая вопрос об исчислении срока таможенного контроля по данному делу, нельзя не учитывать также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 19.06.2012 № 1255-О и от 20.03.2014 № 513-О, в которых Суд отметил, что «пункт 1 статьи 370 «Переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах» ТК ТС не регулирует отношения, связанные со сроками таможенного контроля после выпуска товаров для внутреннего потребления, он лишь подтверждает юридическую силу того статуса товаров, который был оформлен в соответствии с ранее действовавшим таможенным регулированием Российской Федерации. Содержащееся в нем нормативное положение основано на общеправовом принципе «закон обратной силы не имеет», что корреспондирует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости придания обратной силы нормативному регулированию, ухудшающему положение граждан (постановления от 24 октября 1996 года № 17-П и от 21 января 2010 года № 1-П)». Также при разрешении данного вопроса подлежит учету правовая позиция Суда Евразийского экономического сообщества, изложенная в Решении от 1.11.2013 «По заявлению общества «СеверАвтоПрокат» об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728», сформулированная при рассмотрении вопроса о запрете обратной силы решений Комиссии Таможенного союза, ухудшающих положение физических и юридических лиц, и состоящая в том, что принцип непридания закону обратной силы не означает, что возникшие в прошлом правовые отношения остаются неизменными в течение всего последующего периода, что они не могут подвергаться новой правовой оценке и регламентации в новых условиях или в силу вновь открывшихся обстоятельств. Следовательно, новое правовое регулирование может применяться к изменившимся правоотношениям. На указанном правовом подходе основана и норма пункта 2 статьи 366 ТК ТС. Однако в рассматриваемом по настоящему делу случае отношения сторон оставались неизменными. Таким образом, увеличение срока таможенного контроля до трех лет в отношении общества по таможенным декларациям, принятым до 01.07.2010, неправомерно, поскольку свидетельствует о распространении нового правового регулирования, ухудшающего положение плательщика таможенных пошлин, на старые отношения без специального указания закона и при отсутствии разумных ожиданий субъектов на такое правоприменение. Соответственно, в этой части судебные акты подлежат пересмотру. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление права заявителя и обеспечение баланса прав сторон. Кроме того, судебные акты по делу нарушают охраняемые законом публичные интересы (публичный порядок), элементом которого является принцип правовой определенности (статья 291.11 Кодекса), гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами. При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} sk4a11ggetepj9elqi067eug4k702nt 5756247 5756246 2026-10-09T20:45:54Z Ratte 43696 5756247 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-78 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4751dda4-b8d8-43e0-af08-2babd5df9b6f/43125b73-7e94-4746-8e09-efb598ce16be/%D0%9040-17523-2013__20141216.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«16» декабря 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Попова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» (г. Москва; далее – общество «Орифлэйм Косметикс», общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению общества «Орифлэйм Косметикс» к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по 335 ГТД, о признании незаконными требований от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, к Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) об оспаривании решения от 18.05.2012 № 53-14/37, принятого по жалобе общества, к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) об оспаривании решения от 01.11.2012 № 15-68/89, принятого по жалобе общества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя общества «Орифлэйм Косметикс» Карнавского А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ФТС России Арбековой С.Г., Гуськовой В.Г., Кехаевой Н.В., ЦТУ – Гвоздева Ю.Г., Назаровой А.С., возражавших против удовлетворения жалобы общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> в апреле – июле 2010 года обществом на Клинский таможенный пост Зеленоградской таможни в целях оформления товаров – косметической и сопутствующей продукции под торговой маркой «Oriflame» были поданы 335 грузовых таможенных деклараций. Поставка товара осуществлялась на условиях DDU-Москва в рамках заключенных между обществом и компанией «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25. Таможенная стоимость товаров была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом (заявленной таможенной процедурой). В ходе проведения Управлением таможенной инспекции ФТС России проверки документов и сведений после выпуска товаров из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве получена информация об осуществлении заявителем платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008 (далее – Договор), заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм Косметикс С.А.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5% (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды). Решением Зеленоградской таможни от 08.12.2010 № 10125000/081210/638, вынесенным по результатам вневедомственного контроля, решение Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни о принятии заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в том числе, оформленных по спорным 335 таможенным декларациям, отменено. По результатам проведенных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в порядке статьи 99 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), Зеленоградская таможня пришла к выводу о том, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 19, подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), в таможенную стоимость ввезенных товаров не включены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые заявитель уплачивает в качестве условия продажи таких товаров правообладателю. 20.09.2011 Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни (правопреемник Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни) осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров (на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем. В связи с возникшей задолженностью по уплате таможенных платежей в адрес заявителя Московской областной таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 №10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, которые были исполнены обществом в добровольном порядке. Не согласившись с указанными решениями по таможенной стоимости и требованиями об уплате таможенных платежей, заявитель обратился с жалобой от 20.12.2011 № LD/20-12/2011 на вышеуказанные решения в ЦТУ. По итогам рассмотрения жалобы ЦТУ было принято решение от 18.05.2012 № 53-4/37 об отказе в удовлетворении требований жалобы. Затем, не согласившись с решением ЦТУ по жалобе, заявитель обратился с жалобой от 21.08.2012 № 109-юр на данное решение таможенного управления, а также указанные решения по таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей в ФТС России. Решением ФТС России от 01.11.2012 № 15-68/89 в удовлетворении жалобы было отказано полностью. Исчерпав все возможные способы досудебного урегулирования спора, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Основанием для обращения в суд послужило несогласие заявителя с включением в структуру таможенной стоимости товара лицензионных платежей и, как следствие, с корректировкой таможенной стоимости товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, исходили из правомерности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товара. Помимо этого, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения таможни от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости от 20.09.2011, а также об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776 и решения ЦТУ от 18.05.2012 № 53-14/37, суды сделали вывод о пропуске обществом срока обжалования ненормативных актов государственных органов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), поскольку о нарушении прав и законных интересов по оспариваемым решениям, действиям и требованиям, принятым таможней, обществу стало известно в 2011 году, по оспариваемому решению ЦТУ – в августе 2012, о решении ФТС России – 01.11.2012, заявление в суд подано 15.02.2013. Также суды отклонили доводы общества о принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров за пределами установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) годичного срока таможенного контроля после выпуска товаров по ГТД, зарегистрированным до 01.07.2010, полагая, что срок таможенного контроля по спорным ГТД составляет 3 года, и руководствуясь статьями 99 и 370 ТК ТС. Общество «Орифлэйм Косметикс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявление общества «Орифлэйм Косметикс» о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2014, а определением того же суда от 18.07.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы. Поскольку на день вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, дело в соответствии с частью 4 статьи 2 Закона № 186-ФЗ передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Кодекса (в редакции Закона № 186-ФЗ). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2014 по делу № 305-КГ14-78 жалоба общества «Орифлэйм Косметикс» с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе общество «Орифлэйм Косметикс», не оспаривая вывод судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, ссылается на то, что срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Кодекса в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений действий (бездействий) таможенных органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании). Относительно вывода судов о применении в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, заявитель полагает, что право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. К письменной жалобе общество приложило ходатайство о направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по вопросу применения норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации данное ходатайство общество не поддержало, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя и таможенных органов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Как было отмечено ранее, при подаче письменной жалобы общество не оспаривало выводы судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации общество заявило ходатайство о пересмотре судебных актов также по указанному основанию, поскольку арбитражное процессуальное законодательство, действовавшее в период подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не позволяло, по мнению общества, заявить ему такой довод, исходя из прежних основании пересмотра судебных актов в порядке надзора, норма части 1 статьи 291.11 Кодекса позволяет заявить о пересмотре судебных актов по данному аспекту. При этом общество ссылается на норму части 2 статьи 291.14 Кодекса, которая позволяет Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации выйти за пределы доводов кассационной жалобы в интересах законности. Судебная коллегия, руководствуясь нормой части 2 статьи 291.14 Кодекса, полагает необходимым рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов по настоящему делу в части доводов об ошибочности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе. Общество, оспаривая корректировку таможенной стоимости, ссылалось на то, что к ввезенному товару не применимы положения подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе, поскольку оплачиваемые платежи за использование объектов интеллектуальной собственности не относятся только к ввозимому товару. В связи с этим общество считает неправомерным включение лицензионных платежей в стоимость товара. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу о стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены, в том числе, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую оплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам. Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.», суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что лицензионное вознаграждение уплачивается организацией за возможность продажи товара с коммерческим обозначением «Орифлэйм», а пользователь использует комплекс указанных исключительных прав при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, оплата производится в зависимости от выручки от реализации товара. Следовательно, таможенным органом при принятии решений правомерно указано на применение подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе к рассматриваемым правоотношениям. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания, предусмотренного частью 1 статьи 291.11 Кодекса, для пересмотра судебных актов по делу в части рассматриваемого довода заявителя. Делая вывод о пропуске обществом срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц, суды трех инстанций исчисляли срок на подачу заявления в арбитражный суд с момента получения обществом текстов оспариваемых решений нижестоящих таможенных органов. При этом исходили из того, что обращение в порядке досудебного урегулирования спора с жалобами в вышестоящие таможенные органы не препятствует подаче заявления в арбитражный суд. Общество, обращаясь в суд, исходило из того, что срок на обращение в суд следует исчислять со дня получения им копии решения ФТС России, принятого по его жалобе, то есть с 15.11.2012. Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд 15.02.2013, указанный трехмесячный срок был им соблюден. По мнению общества, только после исчерпания возможности обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в вышестоящих таможенных органах можно окончательно констатировать возникновение неразрешимого конфликта с таможенными органами, невозможность восстановления нарушенных прав и законных интересов в порядке досудебного урегулирования спора, а также признать, что обращение в суд является единственным возможным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Кодекса заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц подлежит применению с учетом положений Закона о таможенном регулировании. В соответствии с частью 2 статьи 37, частью 1 статьи 38 указанного закона решение, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящие таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Подача жалобы в вышестоящие таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба, поданная в вышестоящие таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом. Частью 8 статьи 48 Закона о таможенном регулировании установлено, что решение таможенного органа, принятое по жалобе, может быть обжаловано либо в вышестоящий таможенный орган, либо в суд, арбитражный суд. Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий таможенный орган фактически лишает заявителя права, закрепленного статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, на оспаривание решений, действий (бездействия) таможенных органов в досудебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований к таможне и ЦТУ, суды не учли, что общество, воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, обращалось в вышестоящие таможенные органы с жалобами в срок, установленный статьей 40 Закона о таможенном регулировании. Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса, должен исчисляться с момента получения обществом копии решения ФТС России от 01.11.2012 по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Вышеуказанная правовая позиция об исчислении срока для обращения в арбитражный суд соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 8815/07. Таким образом, суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу. В части требования об оспаривании решения, предъявленного к ФТС России, которое суды проверили по существу по жалобе общества и отказали в его удовлетворении, общество не согласно с выводом, послужившим основанием к полному отказу в его требованиях, о том, что в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 1.07.2010, срок таможенного контроля составляет три года вместо одного. Судами установлено, что ввезенные обществом товары были оформлены таможней по 335 ГТД. Часть товаров, оформленных по данным ГТД (193 ГТД), была выпущена таможенным органом в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» согласно заявленной таможенной стоимости до 01.07.2010. Корректировка таможенной стоимости всех товаров была произведена таможенными органами после их выпуска в свободное обращение в сентябре 2011 года. Пунктами 1–2 статьи 361 ТК РФ, действовавшего по 30.06.2010 включительно, было установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. Пунктом 1 статьи 360 ТК РФ было определено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивают статус находящихся под таможенным контролем в момент их выпуска для свободного обращения. Вступившим в силу с 1.07.2010 ТК ТС введен иной срок таможенного контроля после выпуска товаров. Согласно статье 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Порядок применения положений ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, регламентирован в разделе 8 данного Кодекса «Переходные положения» (статьи 366-372), которым обеспечиваются преемственность в новом таможенном регулировании тех правоотношений, которые возникли до вступления его в силу. Пунктом 1 статьи 366 ТК ТС установлено, что данный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. Пунктом 2 данной статьи определено, что по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу данного Кодекса, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367-372 данного Кодекса. В соответствии со статьями 367-372 ТК ТС устанавливаются следующие переходные положения: о лицах, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лицах (статья 367); об особенностях совершения таможенных операций (статья 368); об особенностях перевозки товаров под таможенным контролем (статья 369); о статусе товаров и таможенных процедурах (статья 370); об особенностях совершения таможенных операций в отношении транспортных средств (статья 371); по правоотношениям, возникшим в сфере недропользования (статья 372). Согласно пункту 1 статьи 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу данного Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу данного Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения данного Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований к ФТС РФ в полном объеме, исходили из того, что статья 99, пункт 2 статьи 366 и пункт 1 статьи 370 ТК ТС при их системном толковании позволяют сделать вывод о том, что действие нового правового регулирования, устанавливающего увеличенный трехлетний срок для целей таможенного контроля, может распространяться на отношения, возникшие до вступления в силу ТК ТС, если к этому моменту (к 1 июля 2010 года) не истек годичный срок таможенного контроля, установленный прежним таможенным регулированием (статьей 361 ТК РФ). Поскольку в отношении товаров, оформленных обществом до 01.07.2010, к моменту увеличения срока таможенного контроля до трех лет прежний годичный срок не истек, суды пришли к выводу о его увеличении до 01.07.2013 и отклонили доводы общества о невозможности проведения таможенного контроля в отношении этих товаров в сентябре 2011 года. Однако права и обязанности сторон спорных отношений возникли до вступления в силу ТК ТС. Доказательств, свидетельствующих о возникновении каких-либо новых прав и обязанностей у участников спорного правоотношения после вступления в силу ТК ТС материалы дела не содержат: задекларированный обществом товар был выпущен таможенными органами для свободного обращения и утратил статус находящегося под таможенным контролем до 01.07.2010. Поскольку право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. Ни пункт 2 статьи 366, ни пункт 1 статьи 370 ТК ТС не позволяют применить положения статьи 99 ТК ТС к спорным правоотношениям в области таможенного контроля, поскольку в них не регулируется вопрос о сроках проведения таможенного контроля после выпуска товаров. Равно как в разделе 8 «Переходные положения» ТК ТС прямого указания о придании обратной силы нормам права, регламентирующим срок таможенного контроля после выпуска товаров, не содержится. На данные отношения не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности вытекающая из статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Разрешая вопрос об исчислении срока таможенного контроля по данному делу, нельзя не учитывать также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 19.06.2012 № 1255-О и от 20.03.2014 № 513-О, в которых Суд отметил, что «пункт 1 статьи 370 «Переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах» ТК ТС не регулирует отношения, связанные со сроками таможенного контроля после выпуска товаров для внутреннего потребления, он лишь подтверждает юридическую силу того статуса товаров, который был оформлен в соответствии с ранее действовавшим таможенным регулированием Российской Федерации. Содержащееся в нем нормативное положение основано на общеправовом принципе «закон обратной силы не имеет», что корреспондирует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости придания обратной силы нормативному регулированию, ухудшающему положение граждан (постановления от 24 октября 1996 года № 17-П и от 21 января 2010 года № 1-П)». Также при разрешении данного вопроса подлежит учету правовая позиция Суда Евразийского экономического сообщества, изложенная в Решении от 1.11.2013 «По заявлению общества «СеверАвтоПрокат» об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728», сформулированная при рассмотрении вопроса о запрете обратной силы решений Комиссии Таможенного союза, ухудшающих положение физических и юридических лиц, и состоящая в том, что принцип непридания закону обратной силы не означает, что возникшие в прошлом правовые отношения остаются неизменными в течение всего последующего периода, что они не могут подвергаться новой правовой оценке и регламентации в новых условиях или в силу вновь открывшихся обстоятельств. Следовательно, новое правовое регулирование может применяться к изменившимся правоотношениям. На указанном правовом подходе основана и норма пункта 2 статьи 366 ТК ТС. Однако в рассматриваемом по настоящему делу случае отношения сторон оставались неизменными. Таким образом, увеличение срока таможенного контроля до трех лет в отношении общества по таможенным декларациям, принятым до 01.07.2010, неправомерно, поскольку свидетельствует о распространении нового правового регулирования, ухудшающего положение плательщика таможенных пошлин, на старые отношения без специального указания закона и при отсутствии разумных ожиданий субъектов на такое правоприменение. Соответственно, в этой части судебные акты подлежат пересмотру. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление права заявителя и обеспечение баланса прав сторон. Кроме того, судебные акты по делу нарушают охраняемые законом публичные интересы (публичный порядок), элементом которого является принцип правовой определенности (статья 291.11 Кодекса), гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами. При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} qlwhr5lv2nda9c190tuplnic64kudk4 5756248 5756247 2026-10-09T20:46:53Z Ratte 43696 5756248 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-78 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4751dda4-b8d8-43e0-af08-2babd5df9b6f/43125b73-7e94-4746-8e09-efb598ce16be/%D0%9040-17523-2013__20141216.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«16» декабря 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Попова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» (г. Москва; далее – общество «Орифлэйм Косметикс», общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению общества «Орифлэйм Косметикс» к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по 335 ГТД, о признании незаконными требований от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, к Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) об оспаривании решения от 18.05.2012 № 53-14/37, принятого по жалобе общества, к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) об оспаривании решения от 01.11.2012 № 15-68/89, принятого по жалобе общества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя общества «Орифлэйм Косметикс» Карнавского А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ФТС России Арбековой С.Г., Гуськовой В.Г., Кехаевой Н.В., ЦТУ – Гвоздева Ю.Г., Назаровой А.С., возражавших против удовлетворения жалобы общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> в апреле – июле 2010 года обществом на Клинский таможенный пост Зеленоградской таможни в целях оформления товаров – косметической и сопутствующей продукции под торговой маркой «Oriflame» были поданы 335 грузовых таможенных деклараций. Поставка товара осуществлялась на условиях DDU-Москва в рамках заключенных между обществом и компанией «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25. Таможенная стоимость товаров была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом (заявленной таможенной процедурой). В ходе проведения Управлением таможенной инспекции ФТС России проверки документов и сведений после выпуска товаров из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве получена информация об осуществлении заявителем платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008 (далее – Договор), заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм Косметикс С.А.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5% (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды). Решением Зеленоградской таможни от 08.12.2010 № 10125000/081210/638, вынесенным по результатам вневедомственного контроля, решение Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни о принятии заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в том числе, оформленных по спорным 335 таможенным декларациям, отменено. По результатам проведенных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в порядке статьи 99 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), Зеленоградская таможня пришла к выводу о том, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 19, подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), в таможенную стоимость ввезенных товаров не включены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые заявитель уплачивает в качестве условия продажи таких товаров правообладателю. 20.09.2011 Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни (правопреемник Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни) осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров (на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем. В связи с возникшей задолженностью по уплате таможенных платежей в адрес заявителя Московской областной таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 №10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, которые были исполнены обществом в добровольном порядке. Не согласившись с указанными решениями по таможенной стоимости и требованиями об уплате таможенных платежей, заявитель обратился с жалобой от 20.12.2011 № LD/20-12/2011 на вышеуказанные решения в ЦТУ. По итогам рассмотрения жалобы ЦТУ было принято решение от 18.05.2012 № 53-4/37 об отказе в удовлетворении требований жалобы. Затем, не согласившись с решением ЦТУ по жалобе, заявитель обратился с жалобой от 21.08.2012 № 109-юр на данное решение таможенного управления, а также указанные решения по таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей в ФТС России. Решением ФТС России от 01.11.2012 № 15-68/89 в удовлетворении жалобы было отказано полностью. Исчерпав все возможные способы досудебного урегулирования спора, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Основанием для обращения в суд послужило несогласие заявителя с включением в структуру таможенной стоимости товара лицензионных платежей и, как следствие, с корректировкой таможенной стоимости товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, исходили из правомерности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товара. Помимо этого, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения таможни от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости от 20.09.2011, а также об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776 и решения ЦТУ от 18.05.2012 № 53-14/37, суды сделали вывод о пропуске обществом срока обжалования ненормативных актов государственных органов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), поскольку о нарушении прав и законных интересов по оспариваемым решениям, действиям и требованиям, принятым таможней, обществу стало известно в 2011 году, по оспариваемому решению ЦТУ – в августе 2012, о решении ФТС России – 01.11.2012, заявление в суд подано 15.02.2013. Также суды отклонили доводы общества о принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров за пределами установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) годичного срока таможенного контроля после выпуска товаров по ГТД, зарегистрированным до 01.07.2010, полагая, что срок таможенного контроля по спорным ГТД составляет 3 года, и руководствуясь статьями 99 и 370 ТК ТС. Общество «Орифлэйм Косметикс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявление общества «Орифлэйм Косметикс» о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2014, а определением того же суда от 18.07.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы. Поскольку на день вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, дело в соответствии с частью 4 статьи 2 Закона № 186-ФЗ передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Кодекса (в редакции Закона № 186-ФЗ). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2014 по делу № 305-КГ14-78 жалоба общества «Орифлэйм Косметикс» с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе общество «Орифлэйм Косметикс», не оспаривая вывод судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, ссылается на то, что срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Кодекса в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений действий (бездействий) таможенных органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании). Относительно вывода судов о применении в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, заявитель полагает, что право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. К письменной жалобе общество приложило ходатайство о направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по вопросу применения норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации данное ходатайство общество не поддержало, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя и таможенных органов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Как было отмечено ранее, при подаче письменной жалобы общество не оспаривало выводы судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации общество заявило ходатайство о пересмотре судебных актов также по указанному основанию, поскольку арбитражное процессуальное законодательство, действовавшее в период подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не позволяло, по мнению общества, заявить ему такой довод, исходя из прежних основании пересмотра судебных актов в порядке надзора, норма части 1 статьи 291.11 Кодекса позволяет заявить о пересмотре судебных актов по данному аспекту. При этом общество ссылается на норму части 2 статьи 291.14 Кодекса, которая позволяет Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации выйти за пределы доводов кассационной жалобы в интересах законности. Судебная коллегия, руководствуясь нормой части 2 статьи 291.14 Кодекса, полагает необходимым рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов по настоящему делу в части доводов об ошибочности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе. Общество, оспаривая корректировку таможенной стоимости, ссылалось на то, что к ввезенному товару не применимы положения подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе, поскольку оплачиваемые платежи за использование объектов интеллектуальной собственности не относятся только к ввозимому товару. В связи с этим общество считает неправомерным включение лицензионных платежей в стоимость товара. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу о стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены, в том числе, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую оплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам. Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.», суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что лицензионное вознаграждение уплачивается организацией за возможность продажи товара с коммерческим обозначением «Орифлэйм», а пользователь использует комплекс указанных исключительных прав при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, оплата производится в зависимости от выручки от реализации товара. Следовательно, таможенным органом при принятии решений правомерно указано на применение подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе к рассматриваемым правоотношениям. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания, предусмотренного частью 1 статьи 291.11 Кодекса, для пересмотра судебных актов по делу в части рассматриваемого довода заявителя. Делая вывод о пропуске обществом срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц, суды трех инстанций исчисляли срок на подачу заявления в арбитражный суд с момента получения обществом текстов оспариваемых решений нижестоящих таможенных органов. При этом исходили из того, что обращение в порядке досудебного урегулирования спора с жалобами в вышестоящие таможенные органы не препятствует подаче заявления в арбитражный суд. Общество, обращаясь в суд, исходило из того, что срок на обращение в суд следует исчислять со дня получения им копии решения ФТС России, принятого по его жалобе, то есть с 15.11.2012. Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд 15.02.2013, указанный трехмесячный срок был им соблюден. По мнению общества, только после исчерпания возможности обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в вышестоящих таможенных органах можно окончательно констатировать возникновение неразрешимого конфликта с таможенными органами, невозможность восстановления нарушенных прав и законных интересов в порядке досудебного урегулирования спора, а также признать, что обращение в суд является единственным возможным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Кодекса заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц подлежит применению с учетом положений Закона о таможенном регулировании. В соответствии с частью 2 статьи 37, частью 1 статьи 38 указанного закона решение, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящие таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Подача жалобы в вышестоящие таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба, поданная в вышестоящие таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом. Частью 8 статьи 48 Закона о таможенном регулировании установлено, что решение таможенного органа, принятое по жалобе, может быть обжаловано либо в вышестоящий таможенный орган, либо в суд, арбитражный суд. Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий таможенный орган фактически лишает заявителя права, закрепленного статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, на оспаривание решений, действий (бездействия) таможенных органов в досудебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований к таможне и ЦТУ, суды не учли, что общество, воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, обращалось в вышестоящие таможенные органы с жалобами в срок, установленный статьей 40 Закона о таможенном регулировании. Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса, должен исчисляться с момента получения обществом копии решения ФТС России от 01.11.2012 по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Вышеуказанная правовая позиция об исчислении срока для обращения в арбитражный суд соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 8815/07. Таким образом, суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу. В части требования об оспаривании решения, предъявленного к ФТС России, которое суды проверили по существу по жалобе общества и отказали в его удовлетворении, общество не согласно с выводом, послужившим основанием к полному отказу в его требованиях, о том, что в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 1.07.2010, срок таможенного контроля составляет три года вместо одного. Судами установлено, что ввезенные обществом товары были оформлены таможней по 335 ГТД. Часть товаров, оформленных по данным ГТД (193 ГТД), была выпущена таможенным органом в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» согласно заявленной таможенной стоимости до 01.07.2010. Корректировка таможенной стоимости всех товаров была произведена таможенными органами после их выпуска в свободное обращение в сентябре 2011 года. Пунктами 1–2 статьи 361 ТК РФ, действовавшего по 30.06.2010 включительно, было установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. Пунктом 1 статьи 360 ТК РФ было определено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивают статус находящихся под таможенным контролем в момент их выпуска для свободного обращения. Вступившим в силу с 01.07.2010 ТК ТС введен иной срок таможенного контроля после выпуска товаров. Согласно статье 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Порядок применения положений ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, регламентирован в разделе 8 данного Кодекса «Переходные положения» (статьи 366-372), которым обеспечиваются преемственность в новом таможенном регулировании тех правоотношений, которые возникли до вступления его в силу. Пунктом 1 статьи 366 ТК ТС установлено, что данный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. Пунктом 2 данной статьи определено, что по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу данного Кодекса, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367-372 данного Кодекса. В соответствии со статьями 367-372 ТК ТС устанавливаются следующие переходные положения: о лицах, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лицах (статья 367); об особенностях совершения таможенных операций (статья 368); об особенностях перевозки товаров под таможенным контролем (статья 369); о статусе товаров и таможенных процедурах (статья 370); об особенностях совершения таможенных операций в отношении транспортных средств (статья 371); по правоотношениям, возникшим в сфере недропользования (статья 372). Согласно пункту 1 статьи 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу данного Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу данного Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения данного Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований к ФТС РФ в полном объеме, исходили из того, что статья 99, пункт 2 статьи 366 и пункт 1 статьи 370 ТК ТС при их системном толковании позволяют сделать вывод о том, что действие нового правового регулирования, устанавливающего увеличенный трехлетний срок для целей таможенного контроля, может распространяться на отношения, возникшие до вступления в силу ТК ТС, если к этому моменту (к 1 июля 2010 года) не истек годичный срок таможенного контроля, установленный прежним таможенным регулированием (статьей 361 ТК РФ). Поскольку в отношении товаров, оформленных обществом до 01.07.2010, к моменту увеличения срока таможенного контроля до трех лет прежний годичный срок не истек, суды пришли к выводу о его увеличении до 01.07.2013 и отклонили доводы общества о невозможности проведения таможенного контроля в отношении этих товаров в сентябре 2011 года. Однако права и обязанности сторон спорных отношений возникли до вступления в силу ТК ТС. Доказательств, свидетельствующих о возникновении каких-либо новых прав и обязанностей у участников спорного правоотношения после вступления в силу ТК ТС материалы дела не содержат: задекларированный обществом товар был выпущен таможенными органами для свободного обращения и утратил статус находящегося под таможенным контролем до 01.07.2010. Поскольку право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. Ни пункт 2 статьи 366, ни пункт 1 статьи 370 ТК ТС не позволяют применить положения статьи 99 ТК ТС к спорным правоотношениям в области таможенного контроля, поскольку в них не регулируется вопрос о сроках проведения таможенного контроля после выпуска товаров. Равно как в разделе 8 «Переходные положения» ТК ТС прямого указания о придании обратной силы нормам права, регламентирующим срок таможенного контроля после выпуска товаров, не содержится. На данные отношения не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности вытекающая из статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Разрешая вопрос об исчислении срока таможенного контроля по данному делу, нельзя не учитывать также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 19.06.2012 № 1255-О и от 20.03.2014 № 513-О, в которых Суд отметил, что «пункт 1 статьи 370 «Переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах» ТК ТС не регулирует отношения, связанные со сроками таможенного контроля после выпуска товаров для внутреннего потребления, он лишь подтверждает юридическую силу того статуса товаров, который был оформлен в соответствии с ранее действовавшим таможенным регулированием Российской Федерации. Содержащееся в нем нормативное положение основано на общеправовом принципе «закон обратной силы не имеет», что корреспондирует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости придания обратной силы нормативному регулированию, ухудшающему положение граждан (постановления от 24 октября 1996 года № 17-П и от 21 января 2010 года № 1-П)». Также при разрешении данного вопроса подлежит учету правовая позиция Суда Евразийского экономического сообщества, изложенная в Решении от 1.11.2013 «По заявлению общества «СеверАвтоПрокат» об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728», сформулированная при рассмотрении вопроса о запрете обратной силы решений Комиссии Таможенного союза, ухудшающих положение физических и юридических лиц, и состоящая в том, что принцип непридания закону обратной силы не означает, что возникшие в прошлом правовые отношения остаются неизменными в течение всего последующего периода, что они не могут подвергаться новой правовой оценке и регламентации в новых условиях или в силу вновь открывшихся обстоятельств. Следовательно, новое правовое регулирование может применяться к изменившимся правоотношениям. На указанном правовом подходе основана и норма пункта 2 статьи 366 ТК ТС. Однако в рассматриваемом по настоящему делу случае отношения сторон оставались неизменными. Таким образом, увеличение срока таможенного контроля до трех лет в отношении общества по таможенным декларациям, принятым до 01.07.2010, неправомерно, поскольку свидетельствует о распространении нового правового регулирования, ухудшающего положение плательщика таможенных пошлин, на старые отношения без специального указания закона и при отсутствии разумных ожиданий субъектов на такое правоприменение. Соответственно, в этой части судебные акты подлежат пересмотру. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление права заявителя и обеспечение баланса прав сторон. Кроме того, судебные акты по делу нарушают охраняемые законом публичные интересы (публичный порядок), элементом которого является принцип правовой определенности (статья 291.11 Кодекса), гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами. При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} 8nh3ts59k4nkyslraf466ibr6dy5r37 5756250 5756248 2026-10-09T20:48:09Z Ratte 43696 5756250 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-78 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4751dda4-b8d8-43e0-af08-2babd5df9b6f/43125b73-7e94-4746-8e09-efb598ce16be/%D0%9040-17523-2013__20141216.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«16» декабря 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Попова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» (г. Москва; далее – общество «Орифлэйм Косметикс», общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению общества «Орифлэйм Косметикс» к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по 335 ГТД, о признании незаконными требований от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, к Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) об оспаривании решения от 18.05.2012 № 53-14/37, принятого по жалобе общества, к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) об оспаривании решения от 01.11.2012 № 15-68/89, принятого по жалобе общества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя общества «Орифлэйм Косметикс» Карнавского А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ФТС России Арбековой С.Г., Гуськовой В.Г., Кехаевой Н.В., ЦТУ – Гвоздева Ю.Г., Назаровой А.С., возражавших против удовлетворения жалобы общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> в апреле – июле 2010 года обществом на Клинский таможенный пост Зеленоградской таможни в целях оформления товаров – косметической и сопутствующей продукции под торговой маркой «Oriflame» были поданы 335 грузовых таможенных деклараций. Поставка товара осуществлялась на условиях DDU-Москва в рамках заключенных между обществом и компанией «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25. Таможенная стоимость товаров была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом (заявленной таможенной процедурой). В ходе проведения Управлением таможенной инспекции ФТС России проверки документов и сведений после выпуска товаров из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве получена информация об осуществлении заявителем платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008 (далее – Договор), заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм Косметикс С.А.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5% (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды). Решением Зеленоградской таможни от 08.12.2010 № 10125000/081210/638, вынесенным по результатам вневедомственного контроля, решение Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни о принятии заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в том числе, оформленных по спорным 335 таможенным декларациям, отменено. По результатам проведенных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в порядке статьи 99 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), Зеленоградская таможня пришла к выводу о том, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 19, подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), в таможенную стоимость ввезенных товаров не включены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые заявитель уплачивает в качестве условия продажи таких товаров правообладателю. 20.09.2011 Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни (правопреемник Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни) осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров (на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем. В связи с возникшей задолженностью по уплате таможенных платежей в адрес заявителя Московской областной таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 №10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, которые были исполнены обществом в добровольном порядке. Не согласившись с указанными решениями по таможенной стоимости и требованиями об уплате таможенных платежей, заявитель обратился с жалобой от 20.12.2011 № LD/20-12/2011 на вышеуказанные решения в ЦТУ. По итогам рассмотрения жалобы ЦТУ было принято решение от 18.05.2012 № 53-4/37 об отказе в удовлетворении требований жалобы. Затем, не согласившись с решением ЦТУ по жалобе, заявитель обратился с жалобой от 21.08.2012 № 109-юр на данное решение таможенного управления, а также указанные решения по таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей в ФТС России. Решением ФТС России от 01.11.2012 № 15-68/89 в удовлетворении жалобы было отказано полностью. Исчерпав все возможные способы досудебного урегулирования спора, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Основанием для обращения в суд послужило несогласие заявителя с включением в структуру таможенной стоимости товара лицензионных платежей и, как следствие, с корректировкой таможенной стоимости товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, исходили из правомерности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товара. Помимо этого, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения таможни от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости от 20.09.2011, а также об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776 и решения ЦТУ от 18.05.2012 № 53-14/37, суды сделали вывод о пропуске обществом срока обжалования ненормативных актов государственных органов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), поскольку о нарушении прав и законных интересов по оспариваемым решениям, действиям и требованиям, принятым таможней, обществу стало известно в 2011 году, по оспариваемому решению ЦТУ – в августе 2012, о решении ФТС России – 01.11.2012, заявление в суд подано 15.02.2013. Также суды отклонили доводы общества о принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров за пределами установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) годичного срока таможенного контроля после выпуска товаров по ГТД, зарегистрированным до 01.07.2010, полагая, что срок таможенного контроля по спорным ГТД составляет 3 года, и руководствуясь статьями 99 и 370 ТК ТС. Общество «Орифлэйм Косметикс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявление общества «Орифлэйм Косметикс» о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2014, а определением того же суда от 18.07.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы. Поскольку на день вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, дело в соответствии с частью 4 статьи 2 Закона № 186-ФЗ передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Кодекса (в редакции Закона № 186-ФЗ). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2014 по делу № 305-КГ14-78 жалоба общества «Орифлэйм Косметикс» с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе общество «Орифлэйм Косметикс», не оспаривая вывод судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, ссылается на то, что срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Кодекса в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений действий (бездействий) таможенных органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании). Относительно вывода судов о применении в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, заявитель полагает, что право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. К письменной жалобе общество приложило ходатайство о направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по вопросу применения норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации данное ходатайство общество не поддержало, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя и таможенных органов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Как было отмечено ранее, при подаче письменной жалобы общество не оспаривало выводы судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации общество заявило ходатайство о пересмотре судебных актов также по указанному основанию, поскольку арбитражное процессуальное законодательство, действовавшее в период подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не позволяло, по мнению общества, заявить ему такой довод, исходя из прежних основании пересмотра судебных актов в порядке надзора, норма части 1 статьи 291.11 Кодекса позволяет заявить о пересмотре судебных актов по данному аспекту. При этом общество ссылается на норму части 2 статьи 291.14 Кодекса, которая позволяет Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации выйти за пределы доводов кассационной жалобы в интересах законности. Судебная коллегия, руководствуясь нормой части 2 статьи 291.14 Кодекса, полагает необходимым рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов по настоящему делу в части доводов об ошибочности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе. Общество, оспаривая корректировку таможенной стоимости, ссылалось на то, что к ввезенному товару не применимы положения подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе, поскольку оплачиваемые платежи за использование объектов интеллектуальной собственности не относятся только к ввозимому товару. В связи с этим общество считает неправомерным включение лицензионных платежей в стоимость товара. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу о стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены, в том числе, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую оплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам. Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.», суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что лицензионное вознаграждение уплачивается организацией за возможность продажи товара с коммерческим обозначением «Орифлэйм», а пользователь использует комплекс указанных исключительных прав при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, оплата производится в зависимости от выручки от реализации товара. Следовательно, таможенным органом при принятии решений правомерно указано на применение подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе к рассматриваемым правоотношениям. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания, предусмотренного частью 1 статьи 291.11 Кодекса, для пересмотра судебных актов по делу в части рассматриваемого довода заявителя. Делая вывод о пропуске обществом срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц, суды трех инстанций исчисляли срок на подачу заявления в арбитражный суд с момента получения обществом текстов оспариваемых решений нижестоящих таможенных органов. При этом исходили из того, что обращение в порядке досудебного урегулирования спора с жалобами в вышестоящие таможенные органы не препятствует подаче заявления в арбитражный суд. Общество, обращаясь в суд, исходило из того, что срок на обращение в суд следует исчислять со дня получения им копии решения ФТС России, принятого по его жалобе, то есть с 15.11.2012. Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд 15.02.2013, указанный трехмесячный срок был им соблюден. По мнению общества, только после исчерпания возможности обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в вышестоящих таможенных органах можно окончательно констатировать возникновение неразрешимого конфликта с таможенными органами, невозможность восстановления нарушенных прав и законных интересов в порядке досудебного урегулирования спора, а также признать, что обращение в суд является единственным возможным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Кодекса заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц подлежит применению с учетом положений Закона о таможенном регулировании. В соответствии с частью 2 статьи 37, частью 1 статьи 38 указанного закона решение, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящие таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Подача жалобы в вышестоящие таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба, поданная в вышестоящие таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом. Частью 8 статьи 48 Закона о таможенном регулировании установлено, что решение таможенного органа, принятое по жалобе, может быть обжаловано либо в вышестоящий таможенный орган, либо в суд, арбитражный суд. Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий таможенный орган фактически лишает заявителя права, закрепленного статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, на оспаривание решений, действий (бездействия) таможенных органов в досудебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований к таможне и ЦТУ, суды не учли, что общество, воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, обращалось в вышестоящие таможенные органы с жалобами в срок, установленный статьей 40 Закона о таможенном регулировании. Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса, должен исчисляться с момента получения обществом копии решения ФТС России от 01.11.2012 по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Вышеуказанная правовая позиция об исчислении срока для обращения в арбитражный суд соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 8815/07. Таким образом, суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу. В части требования об оспаривании решения, предъявленного к ФТС России, которое суды проверили по существу по жалобе общества и отказали в его удовлетворении, общество не согласно с выводом, послужившим основанием к полному отказу в его требованиях, о том, что в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, срок таможенного контроля составляет три года вместо одного. Судами установлено, что ввезенные обществом товары были оформлены таможней по 335 ГТД. Часть товаров, оформленных по данным ГТД (193 ГТД), была выпущена таможенным органом в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» согласно заявленной таможенной стоимости до 01.07.2010. Корректировка таможенной стоимости всех товаров была произведена таможенными органами после их выпуска в свободное обращение в сентябре 2011 года. Пунктами 1–2 статьи 361 ТК РФ, действовавшего по 30.06.2010 включительно, было установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. Пунктом 1 статьи 360 ТК РФ было определено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивают статус находящихся под таможенным контролем в момент их выпуска для свободного обращения. Вступившим в силу с 01.07.2010 ТК ТС введен иной срок таможенного контроля после выпуска товаров. Согласно статье 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Порядок применения положений ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, регламентирован в разделе 8 данного Кодекса «Переходные положения» (статьи 366-372), которым обеспечиваются преемственность в новом таможенном регулировании тех правоотношений, которые возникли до вступления его в силу. Пунктом 1 статьи 366 ТК ТС установлено, что данный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. Пунктом 2 данной статьи определено, что по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу данного Кодекса, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367–372 данного Кодекса. В соответствии со статьями 367–372 ТК ТС устанавливаются следующие переходные положения: о лицах, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лицах (статья 367); об особенностях совершения таможенных операций (статья 368); об особенностях перевозки товаров под таможенным контролем (статья 369); о статусе товаров и таможенных процедурах (статья 370); об особенностях совершения таможенных операций в отношении транспортных средств (статья 371); по правоотношениям, возникшим в сфере недропользования (статья 372). Согласно пункту 1 статьи 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу данного Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу данного Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения данного Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований к ФТС РФ в полном объеме, исходили из того, что статья 99, пункт 2 статьи 366 и пункт 1 статьи 370 ТК ТС при их системном толковании позволяют сделать вывод о том, что действие нового правового регулирования, устанавливающего увеличенный трехлетний срок для целей таможенного контроля, может распространяться на отношения, возникшие до вступления в силу ТК ТС, если к этому моменту (к 1 июля 2010 года) не истек годичный срок таможенного контроля, установленный прежним таможенным регулированием (статьей 361 ТК РФ). Поскольку в отношении товаров, оформленных обществом до 01.07.2010, к моменту увеличения срока таможенного контроля до трех лет прежний годичный срок не истек, суды пришли к выводу о его увеличении до 01.07.2013 и отклонили доводы общества о невозможности проведения таможенного контроля в отношении этих товаров в сентябре 2011 года. Однако права и обязанности сторон спорных отношений возникли до вступления в силу ТК ТС. Доказательств, свидетельствующих о возникновении каких-либо новых прав и обязанностей у участников спорного правоотношения после вступления в силу ТК ТС материалы дела не содержат: задекларированный обществом товар был выпущен таможенными органами для свободного обращения и утратил статус находящегося под таможенным контролем до 01.07.2010. Поскольку право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. Ни пункт 2 статьи 366, ни пункт 1 статьи 370 ТК ТС не позволяют применить положения статьи 99 ТК ТС к спорным правоотношениям в области таможенного контроля, поскольку в них не регулируется вопрос о сроках проведения таможенного контроля после выпуска товаров. Равно как в разделе 8 «Переходные положения» ТК ТС прямого указания о придании обратной силы нормам права, регламентирующим срок таможенного контроля после выпуска товаров, не содержится. На данные отношения не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности вытекающая из статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Разрешая вопрос об исчислении срока таможенного контроля по данному делу, нельзя не учитывать также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 19.06.2012 № 1255-О и от 20.03.2014 № 513-О, в которых Суд отметил, что «пункт 1 статьи 370 «Переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах» ТК ТС не регулирует отношения, связанные со сроками таможенного контроля после выпуска товаров для внутреннего потребления, он лишь подтверждает юридическую силу того статуса товаров, который был оформлен в соответствии с ранее действовавшим таможенным регулированием Российской Федерации. Содержащееся в нем нормативное положение основано на общеправовом принципе «закон обратной силы не имеет», что корреспондирует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости придания обратной силы нормативному регулированию, ухудшающему положение граждан (постановления от 24 октября 1996 года № 17-П и от 21 января 2010 года № 1-П)». Также при разрешении данного вопроса подлежит учету правовая позиция Суда Евразийского экономического сообщества, изложенная в Решении от 1.11.2013 «По заявлению общества «СеверАвтоПрокат» об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728», сформулированная при рассмотрении вопроса о запрете обратной силы решений Комиссии Таможенного союза, ухудшающих положение физических и юридических лиц, и состоящая в том, что принцип непридания закону обратной силы не означает, что возникшие в прошлом правовые отношения остаются неизменными в течение всего последующего периода, что они не могут подвергаться новой правовой оценке и регламентации в новых условиях или в силу вновь открывшихся обстоятельств. Следовательно, новое правовое регулирование может применяться к изменившимся правоотношениям. На указанном правовом подходе основана и норма пункта 2 статьи 366 ТК ТС. Однако в рассматриваемом по настоящему делу случае отношения сторон оставались неизменными. Таким образом, увеличение срока таможенного контроля до трех лет в отношении общества по таможенным декларациям, принятым до 01.07.2010, неправомерно, поскольку свидетельствует о распространении нового правового регулирования, ухудшающего положение плательщика таможенных пошлин, на старые отношения без специального указания закона и при отсутствии разумных ожиданий субъектов на такое правоприменение. Соответственно, в этой части судебные акты подлежат пересмотру. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление права заявителя и обеспечение баланса прав сторон. Кроме того, судебные акты по делу нарушают охраняемые законом публичные интересы (публичный порядок), элементом которого является принцип правовой определенности (статья 291.11 Кодекса), гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами. При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} o4vgnmmset99pwgsvz0nzt3qvhuaawq 5756251 5756250 2026-10-09T20:49:23Z Ratte 43696 5756251 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-78 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/4751dda4-b8d8-43e0-af08-2babd5df9b6f/43125b73-7e94-4746-8e09-efb598ce16be/%D0%9040-17523-2013__20141216.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|«16» декабря 2014 г.}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В., судей Павловой Н.В., Попова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» (г. Москва; далее – общество «Орифлэйм Косметикс», общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению общества «Орифлэйм Косметикс» к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по 335 ГТД, о признании незаконными требований от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, к Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) об оспаривании решения от 18.05.2012 № 53-14/37, принятого по жалобе общества, к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) об оспаривании решения от 01.11.2012 № 15-68/89, принятого по жалобе общества. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя общества «Орифлэйм Косметикс» Карнавского А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ФТС России Арбековой С.Г., Гуськовой В.Г., Кехаевой Н.В., ЦТУ – Гвоздева Ю.Г., Назаровой А.С., возражавших против удовлетворения жалобы общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> в апреле – июле 2010 года обществом на Клинский таможенный пост Зеленоградской таможни в целях оформления товаров – косметической и сопутствующей продукции под торговой маркой «Oriflame» были поданы 335 грузовых таможенных деклараций. Поставка товара осуществлялась на условиях DDU-Москва в рамках заключенных между обществом и компанией «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25. Таможенная стоимость товаров была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности. Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом (заявленной таможенной процедурой). В ходе проведения Управлением таможенной инспекции ФТС России проверки документов и сведений после выпуска товаров из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве получена информация об осуществлении заявителем платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в рамках договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008 (далее – Договор), заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм Косметикс С.А.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5% (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды). Решением Зеленоградской таможни от 08.12.2010 № 10125000/081210/638, вынесенным по результатам вневедомственного контроля, решение Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни о принятии заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в том числе, оформленных по спорным 335 таможенным декларациям, отменено. По результатам проведенных мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров в порядке статьи 99 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), Зеленоградская таможня пришла к выводу о том, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 19, подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), в таможенную стоимость ввезенных товаров не включены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые заявитель уплачивает в качестве условия продажи таких товаров правообладателю. 20.09.2011 Ленинградским таможенным постом Московской областной таможни (правопреемник Клинского таможенного поста Зеленоградской таможни) осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров (на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем. В связи с возникшей задолженностью по уплате таможенных платежей в адрес заявителя Московской областной таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 №10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776, которые были исполнены обществом в добровольном порядке. Не согласившись с указанными решениями по таможенной стоимости и требованиями об уплате таможенных платежей, заявитель обратился с жалобой от 20.12.2011 № LD/20-12/2011 на вышеуказанные решения в ЦТУ. По итогам рассмотрения жалобы ЦТУ было принято решение от 18.05.2012 № 53-4/37 об отказе в удовлетворении требований жалобы. Затем, не согласившись с решением ЦТУ по жалобе, заявитель обратился с жалобой от 21.08.2012 № 109-юр на данное решение таможенного управления, а также указанные решения по таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей в ФТС России. Решением ФТС России от 01.11.2012 № 15-68/89 в удовлетворении жалобы было отказано полностью. Исчерпав все возможные способы досудебного урегулирования спора, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Основанием для обращения в суд послужило несогласие заявителя с включением в структуру таможенной стоимости товара лицензионных платежей и, как следствие, с корректировкой таможенной стоимости товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, исходили из правомерности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товара. Помимо этого, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения таможни от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости от 20.09.2011, а также об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776 и решения ЦТУ от 18.05.2012 № 53-14/37, суды сделали вывод о пропуске обществом срока обжалования ненормативных актов государственных органов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), поскольку о нарушении прав и законных интересов по оспариваемым решениям, действиям и требованиям, принятым таможней, обществу стало известно в 2011 году, по оспариваемому решению ЦТУ – в августе 2012, о решении ФТС России – 01.11.2012, заявление в суд подано 15.02.2013. Также суды отклонили доводы общества о принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров за пределами установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) годичного срока таможенного контроля после выпуска товаров по ГТД, зарегистрированным до 01.07.2010, полагая, что срок таможенного контроля по спорным ГТД составляет 3 года, и руководствуясь статьями 99 и 370 ТК ТС. Общество «Орифлэйм Косметикс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявление общества «Орифлэйм Косметикс» о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2014, а определением того же суда от 18.07.2014 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы. Поскольку на день вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ) надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не было завершено, дело в соответствии с частью 4 статьи 2 Закона № 186-ФЗ передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1–291.15 Кодекса (в редакции Закона № 186-ФЗ). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2014 по делу № 305-КГ14-78 жалоба общества «Орифлэйм Косметикс» с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе общество «Орифлэйм Косметикс», не оспаривая вывод судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, ссылается на то, что срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Кодекса в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений действий (бездействий) таможенных органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании). Относительно вывода судов о применении в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, заявитель полагает, что право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. К письменной жалобе общество приложило ходатайство о направлении запроса в Суд Евразийского экономического сообщества о вынесении заключения по вопросу применения норм ТК ТС, устанавливающих срок таможенного контроля в три года, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации данное ходатайство общество не поддержало, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей заявителя и таможенных органов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса). Как было отмечено ранее, при подаче письменной жалобы общество не оспаривало выводы судов о необходимости включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, однако в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации общество заявило ходатайство о пересмотре судебных актов также по указанному основанию, поскольку арбитражное процессуальное законодательство, действовавшее в период подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не позволяло, по мнению общества, заявить ему такой довод, исходя из прежних основании пересмотра судебных актов в порядке надзора, норма части 1 статьи 291.11 Кодекса позволяет заявить о пересмотре судебных актов по данному аспекту. При этом общество ссылается на норму части 2 статьи 291.14 Кодекса, которая позволяет Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации выйти за пределы доводов кассационной жалобы в интересах законности. Судебная коллегия, руководствуясь нормой части 2 статьи 291.14 Кодекса, полагает необходимым рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов по настоящему делу в части доводов об ошибочности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров и корректировку таможенной стоимости по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе. Общество, оспаривая корректировку таможенной стоимости, ссылалось на то, что к ввезенному товару не применимы положения подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе, поскольку оплачиваемые платежи за использование объектов интеллектуальной собственности не относятся только к ввозимому товару. В связи с этим общество считает неправомерным включение лицензионных платежей в стоимость товара. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу о стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены, в том числе, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую оплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам. Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.», суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм Косметикс С.А.» (Люксембург), а по его требованию – третьему лицу – компании «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что лицензионное вознаграждение уплачивается организацией за возможность продажи товара с коммерческим обозначением «Орифлэйм», а пользователь использует комплекс указанных исключительных прав при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, оплата производится в зависимости от выручки от реализации товара. Следовательно, таможенным органом при принятии решений правомерно указано на применение подпункта 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона о таможенном тарифе к рассматриваемым правоотношениям. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания, предусмотренного частью 1 статьи 291.11 Кодекса, для пересмотра судебных актов по делу в части рассматриваемого довода заявителя. Делая вывод о пропуске обществом срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц, суды трех инстанций исчисляли срок на подачу заявления в арбитражный суд с момента получения обществом текстов оспариваемых решений нижестоящих таможенных органов. При этом исходили из того, что обращение в порядке досудебного урегулирования спора с жалобами в вышестоящие таможенные органы не препятствует подаче заявления в арбитражный суд. Общество, обращаясь в суд, исходило из того, что срок на обращение в суд следует исчислять со дня получения им копии решения ФТС России, принятого по его жалобе, то есть с 15.11.2012. Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд 15.02.2013, указанный трехмесячный срок был им соблюден. По мнению общества, только после исчерпания возможности обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в вышестоящих таможенных органах можно окончательно констатировать возникновение неразрешимого конфликта с таможенными органами, невозможность восстановления нарушенных прав и законных интересов в порядке досудебного урегулирования спора, а также признать, что обращение в суд является единственным возможным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Кодекса заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Указанный срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и должностных лиц подлежит применению с учетом положений Закона о таможенном регулировании. В соответствии с частью 2 статьи 37, частью 1 статьи 38 указанного закона решение, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящие таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд. Подача жалобы в вышестоящие таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд. Жалоба, поданная в вышестоящие таможенные органы и в суд, арбитражный суд, рассматривается судом, арбитражным судом. Частью 8 статьи 48 Закона о таможенном регулировании установлено, что решение таможенного органа, принятое по жалобе, может быть обжаловано либо в вышестоящий таможенный орган, либо в суд, арбитражный суд. Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в арбитражный суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий таможенный орган фактически лишает заявителя права, закрепленного статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, на оспаривание решений, действий (бездействия) таможенных органов в досудебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований к таможне и ЦТУ, суды не учли, что общество, воспользовавшись правом, предусмотренным статьями 37, 48 Закона о таможенном регулировании, обращалось в вышестоящие таможенные органы с жалобами в срок, установленный статьей 40 Закона о таможенном регулировании. Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса, должен исчисляться с момента получения обществом копии решения ФТС России от 01.11.2012 по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд. Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Вышеуказанная правовая позиция об исчислении срока для обращения в арбитражный суд соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 № 8815/07. Таким образом, суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу. В части требования об оспаривании решения, предъявленного к ФТС России, которое суды проверили по существу по жалобе общества и отказали в его удовлетворении, общество не согласно с выводом, послужившим основанием к полному отказу в его требованиях, о том, что в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, срок таможенного контроля составляет три года вместо одного. Судами установлено, что ввезенные обществом товары были оформлены таможней по 335 ГТД. Часть товаров, оформленных по данным ГТД (193 ГТД), была выпущена таможенным органом в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» согласно заявленной таможенной стоимости до 01.07.2010. Корректировка таможенной стоимости всех товаров была произведена таможенными органами после их выпуска в свободное обращение в сентябре 2011 года. Пунктами 1–2 статьи 361 ТК РФ, действовавшего по 30.06.2010 включительно, было установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. Пунктом 1 статьи 360 ТК РФ было определено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивают статус находящихся под таможенным контролем в момент их выпуска для свободного обращения. Вступившим в силу с 01.07.2010 ТК ТС введен иной срок таможенного контроля после выпуска товаров. Согласно статье 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Порядок применения положений ТК ТС к отношениям, регулируемым таможенным законодательством Таможенного союза, регламентирован в разделе 8 данного Кодекса «Переходные положения» (статьи 366-372), которым обеспечиваются преемственность в новом таможенном регулировании тех правоотношений, которые возникли до вступления его в силу. Пунктом 1 статьи 366 ТК ТС установлено, что данный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу. Пунктом 2 данной статьи определено, что по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу данного Кодекса, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367–372 данного Кодекса. В соответствии со статьями 367–372 ТК ТС устанавливаются следующие переходные положения: о лицах, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лицах (статья 367); об особенностях совершения таможенных операций (статья 368); об особенностях перевозки товаров под таможенным контролем (статья 369); о статусе товаров и таможенных процедурах (статья 370); об особенностях совершения таможенных операций в отношении транспортных средств (статья 371); по правоотношениям, возникшим в сфере недропользования (статья 372). Согласно пункту 1 статьи 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу данного Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу данного Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения данного Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований к ФТС РФ в полном объеме, исходили из того, что статья 99, пункт 2 статьи 366 и пункт 1 статьи 370 ТК ТС при их системном толковании позволяют сделать вывод о том, что действие нового правового регулирования, устанавливающего увеличенный трехлетний срок для целей таможенного контроля, может распространяться на отношения, возникшие до вступления в силу ТК ТС, если к этому моменту (к 1 июля 2010 года) не истек годичный срок таможенного контроля, установленный прежним таможенным регулированием (статьей 361 ТК РФ). Поскольку в отношении товаров, оформленных обществом до 01.07.2010, к моменту увеличения срока таможенного контроля до трех лет прежний годичный срок не истек, суды пришли к выводу о его увеличении до 01.07.2013 и отклонили доводы общества о невозможности проведения таможенного контроля в отношении этих товаров в сентябре 2011 года. Однако права и обязанности сторон спорных отношений возникли до вступления в силу ТК ТС. Доказательств, свидетельствующих о возникновении каких-либо новых прав и обязанностей у участников спорного правоотношения после вступления в силу ТК ТС материалы дела не содержат: задекларированный обществом товар был выпущен таможенными органами для свободного обращения и утратил статус находящегося под таможенным контролем до 01.07.2010. Поскольку право проводить таможенный контроль после выпуска в отношении товаров, оформленных до 30.06.2010 включительно (193 ГТД), и обязанность общества подвергнуться такому контролю возникли до 01.07.2010, к спорным правоотношениям подлежат применению действовавшие в этот период времени положения пунктов 1–2 статьи 361 ТК РФ, устанавливающие возможность проведения таможенного контроля только в пределах одного года. Ни пункт 2 статьи 366, ни пункт 1 статьи 370 ТК ТС не позволяют применить положения статьи 99 ТК ТС к спорным правоотношениям в области таможенного контроля, поскольку в них не регулируется вопрос о сроках проведения таможенного контроля после выпуска товаров. Равно как в разделе 8 «Переходные положения» ТК ТС прямого указания о придании обратной силы нормам права, регламентирующим срок таможенного контроля после выпуска товаров, не содержится. На данные отношения не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности вытекающая из статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Разрешая вопрос об исчислении срока таможенного контроля по данному делу, нельзя не учитывать также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 19.06.2012 № 1255-О и от 20.03.2014 № 513-О, в которых Суд отметил, что «пункт 1 статьи 370 «Переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах» ТК ТС не регулирует отношения, связанные со сроками таможенного контроля после выпуска товаров для внутреннего потребления, он лишь подтверждает юридическую силу того статуса товаров, который был оформлен в соответствии с ранее действовавшим таможенным регулированием Российской Федерации. Содержащееся в нем нормативное положение основано на общеправовом принципе «закон обратной силы не имеет», что корреспондирует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости придания обратной силы нормативному регулированию, ухудшающему положение граждан (постановления от 24.10.1996 № 17-П и от 21.01.2010 № 1-П)». Также при разрешении данного вопроса подлежит учету правовая позиция Суда Евразийского экономического сообщества, изложенная в Решении от 01.11.2013 «По заявлению общества «СеверАвтоПрокат» об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728», сформулированная при рассмотрении вопроса о запрете обратной силы решений Комиссии Таможенного союза, ухудшающих положение физических и юридических лиц, и состоящая в том, что принцип непридания закону обратной силы не означает, что возникшие в прошлом правовые отношения остаются неизменными в течение всего последующего периода, что они не могут подвергаться новой правовой оценке и регламентации в новых условиях или в силу вновь открывшихся обстоятельств. Следовательно, новое правовое регулирование может применяться к изменившимся правоотношениям. На указанном правовом подходе основана и норма пункта 2 статьи 366 ТК ТС. Однако в рассматриваемом по настоящему делу случае отношения сторон оставались неизменными. Таким образом, увеличение срока таможенного контроля до трех лет в отношении общества по таможенным декларациям, принятым до 01.07.2010, неправомерно, поскольку свидетельствует о распространении нового правового регулирования, ухудшающего положение плательщика таможенных пошлин, на старые отношения без специального указания закона и при отсутствии разумных ожиданий субъектов на такое правоприменение. Соответственно, в этой части судебные акты подлежат пересмотру. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признает обжалуемые судебные акты вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление права заявителя и обеспечение баланса прав сторон. Кроме того, судебные акты по делу нарушают охраняемые законом публичные интересы (публичный порядок), элементом которого является принцип правовой определенности (статья 291.11 Кодекса), гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами. При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 по делу № А40-17523/2013-147-164, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} fgc8k68rgbasfbzgumb9iuoaf3p3hwq Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу № А50-25662/2012 0 1125692 5756274 5674034 2026-10-09T21:09:47Z Ratte 43696 5756274 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС14-2034 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9cc34904-a20f-4cce-b659-ef636a2cead5/16028eff-2092-491b-b849-bcd3998a6f5b/%D0%9050-25662-2012__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Разумова И.В., судей: Кирейковой Г.Г. и Самуйлова С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее – ОАО «МРСК Урала», сетевая компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 (судья Корлякова Ю.В.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В. и Яринский С.А.) и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2014 (судьи Черемных Л.Н., Громова Л.В., Сирота Е.Г.) по делу № А50-25662/2012 по иску ОАО «МРСК Урала» к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (г. Москва, далее – сбытовая компания, ОАО «ЭК «Восток») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности), по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: Краснокамской бумажной фабрики – филиал государственного унитарного предприятия «Гознак» (г. Краснокамск, далее – ГУП «Гознак», потребитель). В судебном заседании приняли участие представители: от ОАО «МРСК Урала» – Мальцева И.С., Раева Е.М., от ОАО «ЭК «Восток» – Кечкина М.Е., Лебедев А.М., Заслушав доклад судьи Самуйлова С.В., вынесшего определение от 26.11.2014 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд <center>установил:</center> сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании 7 738 047,60 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные сбытовой компании с июня по ноябрь 2012 года по договору от 30.09.2009 № 043-296/09. Во встречном иске сбытовая компания потребовала взыскать с сетевой 1 152 424,01 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле и мае 2012 года. Кроме того, сбытовая компания настаивала на взыскании 60 790,35 руб. процентов за пользование чужими денежными с 13.06.2012 по 31.01.2013 с последующим их начислением с 01.02.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства. Встречный иск мотивирован тем, что с апреля 2012 года определение объема услуг по передаче электрической энергии должно осуществляться исходя из фактических величин, а не из заявленной мощности. Решением суда первой инстанции от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Суды руководствовались статьями 422, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике); пунктами 4, 5, 15(1), 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861); пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просила указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении иска ОАО «МРСК Урала». Позиция сетевой компании основана на том, что в спорный период расчеты сторон должны производиться в порядке, который существовал с начала года. В добровольном порядке стороны не меняли условия договора от 30.09.2009, а постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – постановление № 442) не изменило правовое регулирование отношений сторон применительно к спорному периоду. При таком подходе объем услуг должен рассчитываться по величине заявленной мощности, которая по условиям договора составляла по 14 600 кВт ежемесячно. Общая стоимость услуг – 39 372 631,66 руб. Заявитель указал, что абзац четвертый пункта 15(1) Правил № 861 действительно предусматривает, что при оплате услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу объем услуг объем услуг, оплачиваемый по ставке на содержание сетей, определяется исходя из «среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки» (далее – фактической мощности). Однако, из пятого абзаца указанного пункта следует, что обязательность применения нового порядка расчетов для сторон данного спора исходя из статуса ответчика возникла только с 01.01.2013. Сетевая компания сослалась на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 2620/14 (далее – постановление № 2620/14). Доводы сбытовой компании, изложенные в возражениях на кассационную жалобу, последовательно повторяли ее позицию, занятую в судах нижестоящих инстанций. Сбытовая компания настаивала не том, что в отношениях сторон подлежит применению новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, предусматривающий расчет по фактической мощности и установленный постановлением № 442, пунктами 15(1) и 47 Правил № 861, абзацем пятнадцатым пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178; далее – Основы ценообразования № 1178). Новый порядок обязателен для сторон в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике». Сбытовая компания отметила, что возложение на поставщика электроэнергии бремени оплачивать услуги по величине заявленной мощности, в то время как конечный потребитель оплачивает услугу исходя из фактических величин, не справедливо, так как не предполагает взыскания с потребителя разницы в оплате. По мнению сбытовой компании, абзац 5 пункта 15(1) Правил № 861 не предоставляет отсрочку для перехода на новый порядок расчетов, а императивно устанавливает новый принцип определения обязательств энергосбытовой организации. ОАО «ЭК «Восток» считает, что правовая позиция, изложенная в постановлении № 2620/14, не применима к данной ситуации, так как оно основано на иных фактических обстоятельствах: в настоящем деле имеет место спор относительно порядка исчисления объема потребления, а не выбора варианта тарифа. Сбытовая компания полагала, что ошибочность расчета объема услуг по величине заявленной мощности подтверждена решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № ВАС-4853/2012. В судебном заседании представители сетевой и сбытовой компаний поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее. Представители ГУП «Гознак» в суд не явились, дело рассмотрено без участия третьего лица. Законность обжалованных судебных актов проверена судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ). Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2012 году стороны находились в правоотношениях по возмездному оказанию услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств Краснокамской бумажной фабрики – филиала ГУП «Гознак». Правоотношения сторон урегулированы договором от 30.09.2009 № 043-296/09, по условиям которого передача электроэнергии (мощности) должна производиться в пределах величины заявленной мощности в точках поставки. Суммарная величина заявленной мощности потребителей в точках поставки, в пределах которой исполнитель (сетевая компания) принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, согласована сторонами. Разногласия сторон касались определения объема услуг, оказанных сетевой компанией с июня по ноябрь 2012 года. Сбытовая компания оплатила услуги, рассчитав их объем по величине фактической мощности. Сетевая компания потребовала оплатить услуги по величине заявленной мощности. Разница в расчетах в размере 7 738 047,60 руб. составила цену иска. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что со вступлением в силу постановления № 442 планируемый к потреблению объем услуг (в том числе заявленная мощность) не применяется для определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Суды пришли к выводу, что с июня 2012 года услуги, оказанные сбытовой компании, должны оплачиваться исходя из величины фактической мощности. Между тем судами не учтено следующее. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах № 861. Как следует из подпункта «б» пункта 13 Правил № 861, до принятия постановления № 442 объем обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии определялся величиной заявленной мощности, согласованной сторонами в договоре. Постановлением № 442 в нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке электроэнергии, внесены изменения, в том числе в порядок расчета объема обязательств по передаче электроэнергии. Согласно пункту 15(1) Правил № 861, а также пункту 81 Основ ценообразования № 1178 по новым правилам обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. В соответствии с абзацем 2 пункта 47 Правил № 861 планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) настоящих Правил. В абзаце пятнадцатом пункта 81 Основ ценообразования № 1178 за энергосбытовыми организациями до конца 2012 года сохранено право выбора варианта тарифа на период регулирования. С 2013 года энергосбытовые организации для оплаты услуг по передаче электроэнергии должны применять тарифы, выбранные обслуживаемыми ими потребителями. Согласно абзацу 4 пункта 15(1) Правил № 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии. В развитие данного положения абзацем 5 пункта 15(1) Правил 861 предусмотрено, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает определение объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организации с энергосбытовой организацией в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии. В то же время из абзаца пятого пункта 15(1) Правил № 861 в единстве с указанными нормами Основ ценообразования № 1178 следует, что в отношениях между энергосбытовыми организациями, действующими в интересах обслуживаемых ими по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, и сетевыми организациями новый порядок расчетов вводился в обязательном порядке с 01.01.2013. Таким образом, данная норма вплоть до 31.12.2012 включительно должна рассматриваться как диспозитивная. Если стороны не договорились об ином, до этой даты действовал прежний порядок расчетов. В спорный период отношения сторон регулировались договором от 30.09.2009, в котором предусмотрен расчет за услуги по величине заявленной мощности. Условия договора сторонами не изменялись. Следовательно, применительно к спорному периоду условие о расчетах может быть квалифицировано как исключающее действие диспозитивных предписаний абзаца 5 пункта 15(1) Правил № 861. При таких обстоятельствах сбытовая компания неправомерно рассчитала объем услуг по величине фактической мощности. Ссылка ОАО «ЭК «Восток» на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу ВАС-4853/2012 от 03.07.2012 несостоятельна, поскольку указанное дело касалось оспаривания нормативного правового акта и суд сделал выводы о соответствии спорных положений применительно к изменившемуся законодательству. Судебная коллегия полагает, что нижестоящие инстанции неверно растолковали и применили правовые нормы, регулирующие отношения на рынке электроэнергетики. В связи с существенным нарушением норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований. Учитывая, что для принятия решения по существу дела требуется установление суммы задолженности сбытовой компании перед сетевой компанией за период с июня по ноябрь 2012 года, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направляется в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 291.11, 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2014 по делу № А50-25662/2012 отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска. В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Разумов И.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Кирейкова Г.Г. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Самуйлов С.В. |} hpbl9nsvrizipbkxinl0gjt6lmktppn 5756275 5756274 2026-10-09T21:10:21Z Ratte 43696 5756275 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС14-2034 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/9cc34904-a20f-4cce-b659-ef636a2cead5/16028eff-2092-491b-b849-bcd3998a6f5b/%D0%9050-25662-2012__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Разумова И.В., судей: Кирейковой Г.Г. и Самуйлова С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее – ОАО «МРСК Урала», сетевая компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013 (судья Корлякова Ю.В.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В. и Яринский С.А.) и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2014 (судьи Черемных Л.Н., Громова Л.В., Сирота Е.Г.) по делу № А50-25662/2012 по иску ОАО «МРСК Урала» к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (г. Москва, далее – сбытовая компания, ОАО «ЭК «Восток») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности), по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: Краснокамской бумажной фабрики – филиал государственного унитарного предприятия «Гознак» (г. Краснокамск, далее – ГУП «Гознак», потребитель). В судебном заседании приняли участие представители: от ОАО «МРСК Урала» – Мальцева И.С., Раева Е.М., от ОАО «ЭК «Восток» – Кечкина М.Е., Лебедев А.М., Заслушав доклад судьи Самуйлова С.В., вынесшего определение от 26.11.2014 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд <center>установил:</center> сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании 7 738 047,60 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные сбытовой компании с июня по ноябрь 2012 года по договору от 30.09.2009 № 043-296/09. Во встречном иске сбытовая компания потребовала взыскать с сетевой 1 152 424,01 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле и мае 2012 года. Кроме того, сбытовая компания настаивала на взыскании 60 790,35 руб. процентов за пользование чужими денежными с 13.06.2012 по 31.01.2013 с последующим их начислением с 01.02.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства. Встречный иск мотивирован тем, что с апреля 2012 года определение объема услуг по передаче электрической энергии должно осуществляться исходя из фактических величин, а не из заявленной мощности. Решением суда первой инстанции от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Суды руководствовались статьями 422, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике); пунктами 4, 5, 15(1), 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861); пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просила указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении иска ОАО «МРСК Урала». Позиция сетевой компании основана на том, что в спорный период расчеты сторон должны производиться в порядке, который существовал с начала года. В добровольном порядке стороны не меняли условия договора от 30.09.2009, а постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – постановление № 442) не изменило правовое регулирование отношений сторон применительно к спорному периоду. При таком подходе объем услуг должен рассчитываться по величине заявленной мощности, которая по условиям договора составляла по 14 600 кВт ежемесячно. Общая стоимость услуг – 39 372 631,66 руб. Заявитель указал, что абзац четвертый пункта 15(1) Правил № 861 действительно предусматривает, что при оплате услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу объем услуг объем услуг, оплачиваемый по ставке на содержание сетей, определяется исходя из «среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки» (далее – фактической мощности). Однако, из пятого абзаца указанного пункта следует, что обязательность применения нового порядка расчетов для сторон данного спора исходя из статуса ответчика возникла только с 01.01.2013. Сетевая компания сослалась на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 2620/14 (далее – постановление № 2620/14). Доводы сбытовой компании, изложенные в возражениях на кассационную жалобу, последовательно повторяли ее позицию, занятую в судах нижестоящих инстанций. Сбытовая компания настаивала не том, что в отношениях сторон подлежит применению новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, предусматривающий расчет по фактической мощности и установленный постановлением № 442, пунктами 15(1) и 47 Правил № 861, абзацем пятнадцатым пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178; далее – Основы ценообразования № 1178). Новый порядок обязателен для сторон в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике». Сбытовая компания отметила, что возложение на поставщика электроэнергии бремени оплачивать услуги по величине заявленной мощности, в то время как конечный потребитель оплачивает услугу исходя из фактических величин, не справедливо, так как не предполагает взыскания с потребителя разницы в оплате. По мнению сбытовой компании, абзац 5 пункта 15(1) Правил № 861 не предоставляет отсрочку для перехода на новый порядок расчетов, а императивно устанавливает новый принцип определения обязательств энергосбытовой организации. ОАО «ЭК «Восток» считает, что правовая позиция, изложенная в постановлении № 2620/14, не применима к данной ситуации, так как оно основано на иных фактических обстоятельствах: в настоящем деле имеет место спор относительно порядка исчисления объема потребления, а не выбора варианта тарифа. Сбытовая компания полагала, что ошибочность расчета объема услуг по величине заявленной мощности подтверждена решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № ВАС-4853/2012. В судебном заседании представители сетевой и сбытовой компаний поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее. Представители ГУП «Гознак» в суд не явились, дело рассмотрено без участия третьего лица. Законность обжалованных судебных актов проверена судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ). Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2012 году стороны находились в правоотношениях по возмездному оказанию услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств Краснокамской бумажной фабрики – филиала ГУП «Гознак». Правоотношения сторон урегулированы договором от 30.09.2009 № 043-296/09, по условиям которого передача электроэнергии (мощности) должна производиться в пределах величины заявленной мощности в точках поставки. Суммарная величина заявленной мощности потребителей в точках поставки, в пределах которой исполнитель (сетевая компания) принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, согласована сторонами. Разногласия сторон касались определения объема услуг, оказанных сетевой компанией с июня по ноябрь 2012 года. Сбытовая компания оплатила услуги, рассчитав их объем по величине фактической мощности. Сетевая компания потребовала оплатить услуги по величине заявленной мощности. Разница в расчетах в размере 7 738 047,60 руб. составила цену иска. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что со вступлением в силу постановления № 442 планируемый к потреблению объем услуг (в том числе заявленная мощность) не применяется для определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Суды пришли к выводу, что с июня 2012 года услуги, оказанные сбытовой компании, должны оплачиваться исходя из величины фактической мощности. Между тем судами не учтено следующее. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах № 861. Как следует из подпункта «б» пункта 13 Правил № 861, до принятия постановления № 442 объем обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии определялся величиной заявленной мощности, согласованной сторонами в договоре. Постановлением № 442 в нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке электроэнергии, внесены изменения, в том числе в порядок расчета объема обязательств по передаче электроэнергии. Согласно пункту 15(1) Правил № 861, а также пункту 81 Основ ценообразования № 1178 по новым правилам обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. В соответствии с абзацем 2 пункта 47 Правил № 861 планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) настоящих Правил. В абзаце пятнадцатом пункта 81 Основ ценообразования № 1178 за энергосбытовыми организациями до конца 2012 года сохранено право выбора варианта тарифа на период регулирования. С 2013 года энергосбытовые организации для оплаты услуг по передаче электроэнергии должны применять тарифы, выбранные обслуживаемыми ими потребителями. Согласно абзацу 4 пункта 15(1) Правил № 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии. В развитие данного положения абзацем 5 пункта 15(1) Правил 861 предусмотрено, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает определение объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организации с энергосбытовой организацией в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии. В то же время из абзаца пятого пункта 15(1) Правил № 861 в единстве с указанными нормами Основ ценообразования № 1178 следует, что в отношениях между энергосбытовыми организациями, действующими в интересах обслуживаемых ими по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, и сетевыми организациями новый порядок расчетов вводился в обязательном порядке с 01.01.2013. Таким образом, данная норма вплоть до 31.12.2012 включительно должна рассматриваться как диспозитивная. Если стороны не договорились об ином, до этой даты действовал прежний порядок расчетов. В спорный период отношения сторон регулировались договором от 30.09.2009, в котором предусмотрен расчет за услуги по величине заявленной мощности. Условия договора сторонами не изменялись. Следовательно, применительно к спорному периоду условие о расчетах может быть квалифицировано как исключающее действие диспозитивных предписаний абзаца 5 пункта 15(1) Правил № 861. При таких обстоятельствах сбытовая компания неправомерно рассчитала объем услуг по величине фактической мощности. Ссылка ОАО «ЭК «Восток» на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № ВАС-4853/2012 несостоятельна, поскольку указанное дело касалось оспаривания нормативного правового акта и суд сделал выводы о соответствии спорных положений применительно к изменившемуся законодательству. Судебная коллегия полагает, что нижестоящие инстанции неверно растолковали и применили правовые нормы, регулирующие отношения на рынке электроэнергетики. В связи с существенным нарушением норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований. Учитывая, что для принятия решения по существу дела требуется установление суммы задолженности сбытовой компании перед сетевой компанией за период с июня по ноябрь 2012 года, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направляется в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 291.11, 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2014 по делу № А50-25662/2012 отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска. В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Разумов И.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Кирейкова Г.Г. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Самуйлов С.В. |} f0viehykqv2hk7nbivqfa5oh0o2j2c5 Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу № А40-65470/2013 0 1125693 5756237 5740904 2026-10-09T20:30:09Z Ratte 43696 5756237 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-1498 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1277e998-e35b-45ed-9238-25f7f4c77c32/ed6dae22-2ca9-4d11-8ca1-43e2aa2e75e6/%D0%9040-65470-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25.12.2014}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Поповой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (г. Москва) на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве – Няжемова Е.А., Овчар О.В., Ушакова Н.Р., Шагинян Н.А., от общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» – Боженков В.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, и представителя общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.», просивших оставить оспариваемый судебный акт без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 (судья Лакоба Ю.Ю.) требование общества удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Солопова Е.А., Нагаев Р.Г., Окулова Н.О.) решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2014 (судьи Жуков А.В., Антонова М.К., Коротыгина Н.В.) постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 оставил без изменения. В кассационной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции в связи с допущенным нарушением данным судом норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 21.11.2014 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 2 части 7 статьи 291.6, статьи 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом требований налогового законодательства за период 2010–2011 годы, инспекцией составлен акт и вынесено решение от 26.12.2012 № 14-11/РО/34, согласно которому обществу, в том числе, доначислено 1 544 318 рублей налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Решением Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С, принятым по итогам рассмотрения жалобы общества, в указанной части решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия решения налогового органа по спорному эпизоду послужил вывод о неправомерном не включении обществом в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса денежных средств в размере 7 778 879 рублей, полученных от контрагентов общества в качестве оплаты за предоставление подарочных карт, срок действия которых истек в 2010-2011 годах, в том числе в 2010 году – 4 801 089 рублей, в 2011 году – 2 977 790 рублей, и которые не были возвращены обществом указанным юридическим лицам по заключенным с ними договорам. По мнению общества, данные денежные средства являются кредиторской задолженностью перед юридическими лицами, учитываемой, в случае не востребования ее кредитором, в целях налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса. Соглашаясь с позицией общества, суд первой инстанции расценил денежные средства, полученные от реализации подарочных карт (сертификатов), в качестве предварительной оплаты за товары, которые будут приобретаться в будущем, то есть авансом. Условия заключенных обществом с покупателями – юридическими лицами договоров купли-продажи подарочных карт (сертификатов), приобретаемых последними для последующей передачи их физическим лицам в целях приобретения товаров общества, не позволяют, по мнению суда первой инстанции, учитывать суммы денежных средств по неиспользованным подарочным картам (сертификатам) для целей налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса, поскольку у него, согласно условиям договора, возникает обязанность возвратить покупателям – юридическим лицам остатки денежных средств, указанных в акте сверки взаиморасчетов, что, в свою очередь, исключает возможность признания таких денежных средств в качестве безвозмездно полученных. Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с вышеуказанной квалификацией правоотношений, сложившихся между сторонами данных сделок. Оценив условия договоров с покупателями таких карт, разработанных обществом по типовой форме, суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод общества о возникновении у него кредиторской задолженности перед юридическими лицами – покупателями в отношении неиспользованных денежных средств по подарочным картам, поскольку расчеты между сторонами производятся полностью в момент покупки подарочных карт, и у указанных юридических лиц отсутствует обязанность по выкупу товаров (парфюмерно-косметической продукции в сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ). Суд указал, что по рассматриваемым хозяйственным операциям не возникает реализации юридическим лицам товара – парфюмерно-косметической продукции в сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ, поскольку названные компании приобретают подарочные карты, а не конкретный товар, и по истечении срока действия такой карты товар не может быть реализован физическим лицам. В этой связи довод инспекции о том, что у юридических лиц, заключивших спорные договоры с обществом, отсутствуют намерение и возможность контролировать исполнение договоров в части возврата обществом неиспользованных физическими лицами денежных средств по подарочным картам, суд апелляционной инстанции признал правомерным. Такой вывод судом сделан на основе анализа положений договоров на предоставление юридическим лицам подарочных карт, которые не предусматривают возможности контроля за указанными денежными средствами, а также документального подтверждения размера неиспользованных денежных сумм со стороны контрагента. При этом размер возвращаемых денежных сумм определяется исключительно самим обществом. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал позицию суда первой инстанции относительно правовой квалификации заключенных обществом договоров по реализации подарочных карт (сертификатов), признав их договорами в пользу третьих лиц (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации) с применением положений о договоре купли-продажи. Суд кассационной инстанции отметил, что по условиям договоров стороны изначально договариваются о том, что остаток аванса (стоимость подарочных карт, не предъявленных в целях получения товара) не будет в одностороннем порядке переходить в собственность общества, а подлежит возврату кредитору после согласования в акте сверки итоговой суммы, либо переводу в качестве оплаты по новому договору (выпуску новых карт). Таким образом, неиспользованные денежные средства являются кредиторской задолженностью общества перед юридическими лицами, которая, по общему правилу в случае не востребования ее кредитором учитывается в составе доходов в целях налогообложения прибыли на основании пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса по истечении срока исковой давности. Между тем, судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не было учтено следующее. Пунктом 1 статьи 248 Налогового кодекса установлено, что к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 данного Кодекса, с учетом положений главы 25 Налогового кодекса. Согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 данной статьи). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, работ и услуг, которые получены от других лиц в порядке предварительной оплаты товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления. Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2010-2011 годах общество реализовывало собственные подарочные карты (сертификаты) с ограниченным сроком предъявления по договорам, заключаемым с компаниями – юридическими лицами, при условии оплаты карт в размере 100 % от их номинала. В свою очередь компании по условиям указанных договоров брали на себя обязательство передать подарочную карту клиентам – физическим лицам, а общество – предоставить товар на основании предъявляемой им подарочной карты сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ, которая, в свою очередь является средством платежа при покупке товара. Таким образом, реализация обществом товара – парфюмерно-косметической продукции посредством его оплаты подарочными картами, состоит из следующих этапов: реализация подарочной карты (сертификата) компаниям – юридическим лицам, дальнейшая передача ими подарочной карты физическим лицам (как правило, в виде подарка), погашение карты (сертификата), которое происходит при предъявлении физическими лицами данной карты обществу – эмитенту, выпустившему подарочную карту (сертификат), в обмен на принадлежащую ему парфюмерно-косметическую продукцию на сумму, указанную в карте в качестве номинала. Принимая во внимание специфику отношений, связанных с обращением указанных подарочных карт, Судебная коллегия полагает, что денежные средства, полученные обществом при их реализации, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара, в этой связи суммы оплаты карт, полученные организацией (продавцом) от покупателей – юридических лиц в счет предстоящей поставки товаров физическим лицам, учитываются в доходах от реализации для целей налогообложения прибыли на дату непосредственной реализации товаров. Вместе с тем, нельзя согласиться с утверждением суда кассационной инстанции о наличии у общества права на признание денежных средств, оставшихся у него после истечения срока действия подарочных карт ввиду не предъявления их физическими лицами в целях получения соответствующего товара, кредиторской задолженностью общества. Согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 данного Кодекса. Имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (пункт 2 статьи 248 Налогового кодекса). Как было отмечено, по условиям договоров установлен конкретный срок действия подарочных карт, предъявляемых физическими лицами в целях получения у общества парфюмерно-косметической продукции, по окончанию срока использования карты обязательства общества перед держателями таких подарочных карт – физическими лицами прекращаются. На безвозмездный характер денежных средств, остающихся в распоряжении эмитента сертификатов после истечения срока их действия, по мнению Судебной коллегии, указывает экономический смысл, вкладываемый покупателем – юридическим лицом в потраченные на подарочные сертификаты денежные средства (намерения покупателя). Приобретая сертификат, такое лицо преследует цель совершить подарок на определенную сумму денежных средств, не имея намерений (экономических выгод) в отслеживании судьбы подарка. В ином случае, условием гражданских правоотношений была бы обязанность возвратить не использованную подарочную карту (сертификат) дарителю, который тот мог бы обменять обратно на денежные средства у продавца сертификатов. Следовательно, в случае, когда в течение установленного в подарочной карте срока она не была предъявлена физическим лицом обществу в целях получения соответствующего товара, сумма предварительной оплаты, полученная продавцом, для целей налогообложения прибыли является безвозмездно полученным имуществом и учитывается в целях налогообложения прибыли в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Судебная коллегия отмечает, что включение в договоры, заключаемые обществом с компаниями – юридическими лицами, условий, предусматривающих возможность возврата последним денежных средств по неиспользованным картам, либо перевыпуск подарочных карт с целью передачи их покупателю, не противоречит действующему законодательству, является частью маркетинговой политики, проводимой обществом по привлечению покупателей и продвижению продукции на рынке. Вместе с тем, наличие в договорах указанных условий нельзя расценивать в качестве обстоятельства, изменяющего правовую квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений. Из пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса следует, что в состав внереализационных доходов включаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Однако, указанная норма подлежит применению к неисполненным обязательствам, а в рассматриваемом случае оплата подарочных карт и передача их покупателям влечет прекращение соответствующего обязательства по купле-продаже таких карт (сертификатов) у сторон сделки. Факт частичного возврата покупателям – юридическим лицам денежных средств по неиспользованным подарочным картам во исполнение условий договоров, о котором заявляло общество в процессе рассмотрения спора в суде, может являться, по мнению Судебной коллегии лишь основанием для отражения данной операции по возврату средств в бухгалтерском и налоговом учете соответствующего периода. Таким образом, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют в совокупности фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на неправильном толковании и применении норм права. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного дела Судебная коллегия приходит к выводу, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по данному делу подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 167, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Г.Г. Попова |} noi3fwpprjfvupxagdsyte5bkleap8m 5756238 5756237 2026-10-09T20:30:42Z Ratte 43696 5756238 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-1498 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1277e998-e35b-45ed-9238-25f7f4c77c32/ed6dae22-2ca9-4d11-8ca1-43e2aa2e75e6/%D0%9040-65470-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25.12.2014}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Поповой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (г. Москва) на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве – Няжемова Е.А., Овчар О.В., Ушакова Н.Р., Шагинян Н.А., от общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» – Боженков В.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, и представителя общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.», просивших оставить оспариваемый судебный акт без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 (судья Лакоба Ю.Ю.) требование общества удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Солопова Е.А., Нагаев Р.Г., Окулова Н.О.) решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2014 (судьи Жуков А.В., Антонова М.К., Коротыгина Н.В.) постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 оставил без изменения. В кассационной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции в связи с допущенным нарушением данным судом норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 21.11.2014 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 2 части 7 статьи 291.6, статьи 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом требований налогового законодательства за период 2010–2011 годы, инспекцией составлен акт и вынесено решение от 26.12.2012 № 14-11/РО/34, согласно которому обществу, в том числе, доначислено 1 544 318 рублей налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Решением Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С, принятым по итогам рассмотрения жалобы общества, в указанной части решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия решения налогового органа по спорному эпизоду послужил вывод о неправомерном не включении обществом в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса денежных средств в размере 7 778 879 рублей, полученных от контрагентов общества в качестве оплаты за предоставление подарочных карт, срок действия которых истек в 2010–2011 годах, в том числе в 2010 году – 4 801 089 рублей, в 2011 году – 2 977 790 рублей, и которые не были возвращены обществом указанным юридическим лицам по заключенным с ними договорам. По мнению общества, данные денежные средства являются кредиторской задолженностью перед юридическими лицами, учитываемой, в случае не востребования ее кредитором, в целях налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса. Соглашаясь с позицией общества, суд первой инстанции расценил денежные средства, полученные от реализации подарочных карт (сертификатов), в качестве предварительной оплаты за товары, которые будут приобретаться в будущем, то есть авансом. Условия заключенных обществом с покупателями – юридическими лицами договоров купли-продажи подарочных карт (сертификатов), приобретаемых последними для последующей передачи их физическим лицам в целях приобретения товаров общества, не позволяют, по мнению суда первой инстанции, учитывать суммы денежных средств по неиспользованным подарочным картам (сертификатам) для целей налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса, поскольку у него, согласно условиям договора, возникает обязанность возвратить покупателям – юридическим лицам остатки денежных средств, указанных в акте сверки взаиморасчетов, что, в свою очередь, исключает возможность признания таких денежных средств в качестве безвозмездно полученных. Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с вышеуказанной квалификацией правоотношений, сложившихся между сторонами данных сделок. Оценив условия договоров с покупателями таких карт, разработанных обществом по типовой форме, суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод общества о возникновении у него кредиторской задолженности перед юридическими лицами – покупателями в отношении неиспользованных денежных средств по подарочным картам, поскольку расчеты между сторонами производятся полностью в момент покупки подарочных карт, и у указанных юридических лиц отсутствует обязанность по выкупу товаров (парфюмерно-косметической продукции в сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ). Суд указал, что по рассматриваемым хозяйственным операциям не возникает реализации юридическим лицам товара – парфюмерно-косметической продукции в сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ, поскольку названные компании приобретают подарочные карты, а не конкретный товар, и по истечении срока действия такой карты товар не может быть реализован физическим лицам. В этой связи довод инспекции о том, что у юридических лиц, заключивших спорные договоры с обществом, отсутствуют намерение и возможность контролировать исполнение договоров в части возврата обществом неиспользованных физическими лицами денежных средств по подарочным картам, суд апелляционной инстанции признал правомерным. Такой вывод судом сделан на основе анализа положений договоров на предоставление юридическим лицам подарочных карт, которые не предусматривают возможности контроля за указанными денежными средствами, а также документального подтверждения размера неиспользованных денежных сумм со стороны контрагента. При этом размер возвращаемых денежных сумм определяется исключительно самим обществом. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал позицию суда первой инстанции относительно правовой квалификации заключенных обществом договоров по реализации подарочных карт (сертификатов), признав их договорами в пользу третьих лиц (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации) с применением положений о договоре купли-продажи. Суд кассационной инстанции отметил, что по условиям договоров стороны изначально договариваются о том, что остаток аванса (стоимость подарочных карт, не предъявленных в целях получения товара) не будет в одностороннем порядке переходить в собственность общества, а подлежит возврату кредитору после согласования в акте сверки итоговой суммы, либо переводу в качестве оплаты по новому договору (выпуску новых карт). Таким образом, неиспользованные денежные средства являются кредиторской задолженностью общества перед юридическими лицами, которая, по общему правилу в случае не востребования ее кредитором учитывается в составе доходов в целях налогообложения прибыли на основании пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса по истечении срока исковой давности. Между тем, судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не было учтено следующее. Пунктом 1 статьи 248 Налогового кодекса установлено, что к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 данного Кодекса, с учетом положений главы 25 Налогового кодекса. Согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 данной статьи). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, работ и услуг, которые получены от других лиц в порядке предварительной оплаты товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления. Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2010–2011 годах общество реализовывало собственные подарочные карты (сертификаты) с ограниченным сроком предъявления по договорам, заключаемым с компаниями – юридическими лицами, при условии оплаты карт в размере 100 % от их номинала. В свою очередь компании по условиям указанных договоров брали на себя обязательство передать подарочную карту клиентам – физическим лицам, а общество – предоставить товар на основании предъявляемой им подарочной карты сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ, которая, в свою очередь является средством платежа при покупке товара. Таким образом, реализация обществом товара – парфюмерно-косметической продукции посредством его оплаты подарочными картами, состоит из следующих этапов: реализация подарочной карты (сертификата) компаниям – юридическим лицам, дальнейшая передача ими подарочной карты физическим лицам (как правило, в виде подарка), погашение карты (сертификата), которое происходит при предъявлении физическими лицами данной карты обществу – эмитенту, выпустившему подарочную карту (сертификат), в обмен на принадлежащую ему парфюмерно-косметическую продукцию на сумму, указанную в карте в качестве номинала. Принимая во внимание специфику отношений, связанных с обращением указанных подарочных карт, Судебная коллегия полагает, что денежные средства, полученные обществом при их реализации, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара, в этой связи суммы оплаты карт, полученные организацией (продавцом) от покупателей – юридических лиц в счет предстоящей поставки товаров физическим лицам, учитываются в доходах от реализации для целей налогообложения прибыли на дату непосредственной реализации товаров. Вместе с тем, нельзя согласиться с утверждением суда кассационной инстанции о наличии у общества права на признание денежных средств, оставшихся у него после истечения срока действия подарочных карт ввиду не предъявления их физическими лицами в целях получения соответствующего товара, кредиторской задолженностью общества. Согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 данного Кодекса. Имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (пункт 2 статьи 248 Налогового кодекса). Как было отмечено, по условиям договоров установлен конкретный срок действия подарочных карт, предъявляемых физическими лицами в целях получения у общества парфюмерно-косметической продукции, по окончанию срока использования карты обязательства общества перед держателями таких подарочных карт – физическими лицами прекращаются. На безвозмездный характер денежных средств, остающихся в распоряжении эмитента сертификатов после истечения срока их действия, по мнению Судебной коллегии, указывает экономический смысл, вкладываемый покупателем – юридическим лицом в потраченные на подарочные сертификаты денежные средства (намерения покупателя). Приобретая сертификат, такое лицо преследует цель совершить подарок на определенную сумму денежных средств, не имея намерений (экономических выгод) в отслеживании судьбы подарка. В ином случае, условием гражданских правоотношений была бы обязанность возвратить не использованную подарочную карту (сертификат) дарителю, который тот мог бы обменять обратно на денежные средства у продавца сертификатов. Следовательно, в случае, когда в течение установленного в подарочной карте срока она не была предъявлена физическим лицом обществу в целях получения соответствующего товара, сумма предварительной оплаты, полученная продавцом, для целей налогообложения прибыли является безвозмездно полученным имуществом и учитывается в целях налогообложения прибыли в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Судебная коллегия отмечает, что включение в договоры, заключаемые обществом с компаниями – юридическими лицами, условий, предусматривающих возможность возврата последним денежных средств по неиспользованным картам, либо перевыпуск подарочных карт с целью передачи их покупателю, не противоречит действующему законодательству, является частью маркетинговой политики, проводимой обществом по привлечению покупателей и продвижению продукции на рынке. Вместе с тем, наличие в договорах указанных условий нельзя расценивать в качестве обстоятельства, изменяющего правовую квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений. Из пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса следует, что в состав внереализационных доходов включаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Однако, указанная норма подлежит применению к неисполненным обязательствам, а в рассматриваемом случае оплата подарочных карт и передача их покупателям влечет прекращение соответствующего обязательства по купле-продаже таких карт (сертификатов) у сторон сделки. Факт частичного возврата покупателям – юридическим лицам денежных средств по неиспользованным подарочным картам во исполнение условий договоров, о котором заявляло общество в процессе рассмотрения спора в суде, может являться, по мнению Судебной коллегии лишь основанием для отражения данной операции по возврату средств в бухгалтерском и налоговом учете соответствующего периода. Таким образом, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют в совокупности фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на неправильном толковании и применении норм права. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного дела Судебная коллегия приходит к выводу, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по данному делу подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 167, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Г.Г. Попова |} hviqtw3x3cneuvq7nynac6jgutnt3c6 5756239 5756238 2026-10-09T20:31:58Z Ratte 43696 5756239 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-1498 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1277e998-e35b-45ed-9238-25f7f4c77c32/ed6dae22-2ca9-4d11-8ca1-43e2aa2e75e6/%D0%9040-65470-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25.12.2014}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Поповой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (г. Москва) на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве – Няжемова Е.А., Овчар О.В., Ушакова Н.Р., Шагинян Н.А., от общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» – Боженков В.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, и представителя общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.», просивших оставить оспариваемый судебный акт без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 (судья Лакоба Ю.Ю.) требование общества удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Солопова Е.А., Нагаев Р.Г., Окулова Н.О.) решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2014 (судьи Жуков А.В., Антонова М.К., Коротыгина Н.В.) постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 оставил без изменения. В кассационной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции в связи с допущенным нарушением данным судом норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 21.11.2014 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 2 части 7 статьи 291.6, статьи 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом требований налогового законодательства за период 2010–2011 годы, инспекцией составлен акт и вынесено решение от 26.12.2012 № 14-11/РО/34, согласно которому обществу, в том числе, доначислено 1 544 318 рублей налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Решением Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С, принятым по итогам рассмотрения жалобы общества, в указанной части решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия решения налогового органа по спорному эпизоду послужил вывод о неправомерном не включении обществом в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса денежных средств в размере 7 778 879 рублей, полученных от контрагентов общества в качестве оплаты за предоставление подарочных карт, срок действия которых истек в 2010–2011 годах, в том числе в 2010 году – 4 801 089 рублей, в 2011 году – 2 977 790 рублей, и которые не были возвращены обществом указанным юридическим лицам по заключенным с ними договорам. По мнению общества, данные денежные средства являются кредиторской задолженностью перед юридическими лицами, учитываемой, в случае не востребования ее кредитором, в целях налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса. Соглашаясь с позицией общества, суд первой инстанции расценил денежные средства, полученные от реализации подарочных карт (сертификатов), в качестве предварительной оплаты за товары, которые будут приобретаться в будущем, то есть авансом. Условия заключенных обществом с покупателями – юридическими лицами договоров купли-продажи подарочных карт (сертификатов), приобретаемых последними для последующей передачи их физическим лицам в целях приобретения товаров общества, не позволяют, по мнению суда первой инстанции, учитывать суммы денежных средств по неиспользованным подарочным картам (сертификатам) для целей налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса, поскольку у него, согласно условиям договора, возникает обязанность возвратить покупателям – юридическим лицам остатки денежных средств, указанных в акте сверки взаиморасчетов, что, в свою очередь, исключает возможность признания таких денежных средств в качестве безвозмездно полученных. Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с вышеуказанной квалификацией правоотношений, сложившихся между сторонами данных сделок. Оценив условия договоров с покупателями таких карт, разработанных обществом по типовой форме, суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод общества о возникновении у него кредиторской задолженности перед юридическими лицами – покупателями в отношении неиспользованных денежных средств по подарочным картам, поскольку расчеты между сторонами производятся полностью в момент покупки подарочных карт, и у указанных юридических лиц отсутствует обязанность по выкупу товаров (парфюмерно-косметической продукции в сети Иль де Ботэ). Суд указал, что по рассматриваемым хозяйственным операциям не возникает реализации юридическим лицам товара – парфюмерно-косметической продукции в сети Иль де Ботэ, поскольку названные компании приобретают подарочные карты, а не конкретный товар, и по истечении срока действия такой карты товар не может быть реализован физическим лицам. В этой связи довод инспекции о том, что у юридических лиц, заключивших спорные договоры с обществом, отсутствуют намерение и возможность контролировать исполнение договоров в части возврата обществом неиспользованных физическими лицами денежных средств по подарочным картам, суд апелляционной инстанции признал правомерным. Такой вывод судом сделан на основе анализа положений договоров на предоставление юридическим лицам подарочных карт, которые не предусматривают возможности контроля за указанными денежными средствами, а также документального подтверждения размера неиспользованных денежных сумм со стороны контрагента. При этом размер возвращаемых денежных сумм определяется исключительно самим обществом. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал позицию суда первой инстанции относительно правовой квалификации заключенных обществом договоров по реализации подарочных карт (сертификатов), признав их договорами в пользу третьих лиц (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации) с применением положений о договоре купли-продажи. Суд кассационной инстанции отметил, что по условиям договоров стороны изначально договариваются о том, что остаток аванса (стоимость подарочных карт, не предъявленных в целях получения товара) не будет в одностороннем порядке переходить в собственность общества, а подлежит возврату кредитору после согласования в акте сверки итоговой суммы, либо переводу в качестве оплаты по новому договору (выпуску новых карт). Таким образом, неиспользованные денежные средства являются кредиторской задолженностью общества перед юридическими лицами, которая, по общему правилу в случае не востребования ее кредитором учитывается в составе доходов в целях налогообложения прибыли на основании пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса по истечении срока исковой давности. Между тем, судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не было учтено следующее. Пунктом 1 статьи 248 Налогового кодекса установлено, что к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 данного Кодекса, с учетом положений главы 25 Налогового кодекса. Согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 данной статьи). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, работ и услуг, которые получены от других лиц в порядке предварительной оплаты товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления. Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2010–2011 годах общество реализовывало собственные подарочные карты (сертификаты) с ограниченным сроком предъявления по договорам, заключаемым с компаниями – юридическими лицами, при условии оплаты карт в размере 100% от их номинала. В свою очередь компании по условиям указанных договоров брали на себя обязательство передать подарочную карту клиентам – физическим лицам, а общество – предоставить товар на основании предъявляемой им подарочной карты сети Иль де Ботэ, которая, в свою очередь является средством платежа при покупке товара. Таким образом, реализация обществом товара – парфюмерно-косметической продукции посредством его оплаты подарочными картами, состоит из следующих этапов: реализация подарочной карты (сертификата) компаниям – юридическим лицам, дальнейшая передача ими подарочной карты физическим лицам (как правило, в виде подарка), погашение карты (сертификата), которое происходит при предъявлении физическими лицами данной карты обществу – эмитенту, выпустившему подарочную карту (сертификат), в обмен на принадлежащую ему парфюмерно-косметическую продукцию на сумму, указанную в карте в качестве номинала. Принимая во внимание специфику отношений, связанных с обращением указанных подарочных карт, Судебная коллегия полагает, что денежные средства, полученные обществом при их реализации, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара, в этой связи суммы оплаты карт, полученные организацией (продавцом) от покупателей – юридических лиц в счет предстоящей поставки товаров физическим лицам, учитываются в доходах от реализации для целей налогообложения прибыли на дату непосредственной реализации товаров. Вместе с тем, нельзя согласиться с утверждением суда кассационной инстанции о наличии у общества права на признание денежных средств, оставшихся у него после истечения срока действия подарочных карт ввиду не предъявления их физическими лицами в целях получения соответствующего товара, кредиторской задолженностью общества. Согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 данного Кодекса. Имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (пункт 2 статьи 248 Налогового кодекса). Как было отмечено, по условиям договоров установлен конкретный срок действия подарочных карт, предъявляемых физическими лицами в целях получения у общества парфюмерно-косметической продукции, по окончанию срока использования карты обязательства общества перед держателями таких подарочных карт – физическими лицами прекращаются. На безвозмездный характер денежных средств, остающихся в распоряжении эмитента сертификатов после истечения срока их действия, по мнению Судебной коллегии, указывает экономический смысл, вкладываемый покупателем – юридическим лицом в потраченные на подарочные сертификаты денежные средства (намерения покупателя). Приобретая сертификат, такое лицо преследует цель совершить подарок на определенную сумму денежных средств, не имея намерений (экономических выгод) в отслеживании судьбы подарка. В ином случае, условием гражданских правоотношений была бы обязанность возвратить не использованную подарочную карту (сертификат) дарителю, который тот мог бы обменять обратно на денежные средства у продавца сертификатов. Следовательно, в случае, когда в течение установленного в подарочной карте срока она не была предъявлена физическим лицом обществу в целях получения соответствующего товара, сумма предварительной оплаты, полученная продавцом, для целей налогообложения прибыли является безвозмездно полученным имуществом и учитывается в целях налогообложения прибыли в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Судебная коллегия отмечает, что включение в договоры, заключаемые обществом с компаниями – юридическими лицами, условий, предусматривающих возможность возврата последним денежных средств по неиспользованным картам, либо перевыпуск подарочных карт с целью передачи их покупателю, не противоречит действующему законодательству, является частью маркетинговой политики, проводимой обществом по привлечению покупателей и продвижению продукции на рынке. Вместе с тем, наличие в договорах указанных условий нельзя расценивать в качестве обстоятельства, изменяющего правовую квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений. Из пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса следует, что в состав внереализационных доходов включаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Однако, указанная норма подлежит применению к неисполненным обязательствам, а в рассматриваемом случае оплата подарочных карт и передача их покупателям влечет прекращение соответствующего обязательства по купле-продаже таких карт (сертификатов) у сторон сделки. Факт частичного возврата покупателям – юридическим лицам денежных средств по неиспользованным подарочным картам во исполнение условий договоров, о котором заявляло общество в процессе рассмотрения спора в суде, может являться, по мнению Судебной коллегии лишь основанием для отражения данной операции по возврату средств в бухгалтерском и налоговом учете соответствующего периода. Таким образом, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют в совокупности фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на неправильном толковании и применении норм права. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного дела Судебная коллегия приходит к выводу, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по данному делу подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 167, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Г.Г. Попова |} 2lyprsxleh52tw4vq9osjdune4kecd3 5756242 5756239 2026-10-09T20:39:04Z Ratte 43696 5756242 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-КГ14-1498 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/1277e998-e35b-45ed-9238-25f7f4c77c32/ed6dae22-2ca9-4d11-8ca1-43e2aa2e75e6/%D0%9040-65470-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25.12.2014}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Поповой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (г. Москва) на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. В заседании приняли участие представители: от Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве – Няжемова Е.А., Овчар О.В., Ушакова Н.Р., Шагинян Н.А., от общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» – Боженков В.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, и представителя общества с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.», просивших оставить оспариваемый судебный акт без изменения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Единая Европа – С.Б.» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.12.2012 № 14-11/РО/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 (судья Лакоба Ю.Ю.) требование общества удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Солопова Е.А., Нагаев Р.Г., Окулова Н.О.) решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2014 (судьи Жуков А.В., Антонова М.К., Коротыгина Н.В.) постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 оставил без изменения. В кассационной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции в связи с допущенным нарушением данным судом норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 21.11.2014 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 2 части 7 статьи 291.6, статьи 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на него и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом требований налогового законодательства за период 2010–2011 годы, инспекцией составлен акт и вынесено решение от 26.12.2012 № 14-11/РО/34, согласно которому обществу, в том числе, доначислено 1 544 318 рублей налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Решением Федеральной налоговой службы от 10.10.2013 № СА-4-9/18146С, принятым по итогам рассмотрения жалобы общества, в указанной части решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия решения налогового органа по спорному эпизоду послужил вывод о неправомерном не включении обществом в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса денежных средств в размере 7 778 879 рублей, полученных от контрагентов общества в качестве оплаты за предоставление подарочных карт, срок действия которых истек в 2010–2011 годах, в том числе в 2010 году – 4 801 089 рублей, в 2011 году – 2 977 790 рублей, и которые не были возвращены обществом указанным юридическим лицам по заключенным с ними договорам. По мнению общества, данные денежные средства являются кредиторской задолженностью перед юридическими лицами, учитываемой, в случае не востребования ее кредитором, в целях налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса. Соглашаясь с позицией общества, суд первой инстанции расценил денежные средства, полученные от реализации подарочных карт (сертификатов), в качестве предварительной оплаты за товары, которые будут приобретаться в будущем, то есть авансом. Условия заключенных обществом с покупателями – юридическими лицами договоров купли-продажи подарочных карт (сертификатов), приобретаемых последними для последующей передачи их физическим лицам в целях приобретения товаров общества, не позволяют, по мнению суда первой инстанции, учитывать суммы денежных средств по неиспользованным подарочным картам (сертификатам) для целей налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса, поскольку у него, согласно условиям договора, возникает обязанность возвратить покупателям – юридическим лицам остатки денежных средств, указанных в акте сверки взаиморасчетов, что, в свою очередь, исключает возможность признания таких денежных средств в качестве безвозмездно полученных. Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с вышеуказанной квалификацией правоотношений, сложившихся между сторонами данных сделок. Оценив условия договоров с покупателями таких карт, разработанных обществом по типовой форме, суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод общества о возникновении у него кредиторской задолженности перед юридическими лицами – покупателями в отношении неиспользованных денежных средств по подарочным картам, поскольку расчеты между сторонами производятся полностью в момент покупки подарочных карт, и у указанных юридических лиц отсутствует обязанность по выкупу товаров (парфюмерно-косметической продукции в сети Иль де Ботэ). Суд указал, что по рассматриваемым хозяйственным операциям не возникает реализации юридическим лицам товара – парфюмерно-косметической продукции в сети Иль де Ботэ, поскольку названные компании приобретают подарочные карты, а не конкретный товар, и по истечении срока действия такой карты товар не может быть реализован физическим лицам. В этой связи довод инспекции о том, что у юридических лиц, заключивших спорные договоры с обществом, отсутствуют намерение и возможность контролировать исполнение договоров в части возврата обществом неиспользованных физическими лицами денежных средств по подарочным картам, суд апелляционной инстанции признал правомерным. Такой вывод судом сделан на основе анализа положений договоров на предоставление юридическим лицам подарочных карт, которые не предусматривают возможности контроля за указанными денежными средствами, а также документального подтверждения размера неиспользованных денежных сумм со стороны контрагента. При этом размер возвращаемых денежных сумм определяется исключительно самим обществом. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал позицию суда первой инстанции относительно правовой квалификации заключенных обществом договоров по реализации подарочных карт (сертификатов), признав их договорами в пользу третьих лиц (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации) с применением положений о договоре купли-продажи. Суд кассационной инстанции отметил, что по условиям договоров стороны изначально договариваются о том, что остаток аванса (стоимость подарочных карт, не предъявленных в целях получения товара) не будет в одностороннем порядке переходить в собственность общества, а подлежит возврату кредитору после согласования в акте сверки итоговой суммы, либо переводу в качестве оплаты по новому договору (выпуску новых карт). Таким образом, неиспользованные денежные средства являются кредиторской задолженностью общества перед юридическими лицами, которая, по общему правилу в случае не востребования ее кредитором учитывается в составе доходов в целях налогообложения прибыли на основании пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса по истечении срока исковой давности. Между тем, судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не было учтено следующее. Пунктом 1 статьи 248 Налогового кодекса установлено, что к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 данного Кодекса, с учетом положений главы 25 Налогового кодекса. Согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав, определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 данной статьи). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, работ и услуг, которые получены от других лиц в порядке предварительной оплаты товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления. Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2010–2011 годах общество реализовывало собственные подарочные карты (сертификаты) с ограниченным сроком предъявления по договорам, заключаемым с компаниями – юридическими лицами, при условии оплаты карт в размере 100 % от их номинала. В свою очередь компании по условиям указанных договоров брали на себя обязательство передать подарочную карту клиентам – физическим лицам, а общество – предоставить товар на основании предъявляемой им подарочной карты сети Иль де Ботэ, которая, в свою очередь является средством платежа при покупке товара. Таким образом, реализация обществом товара – парфюмерно-косметической продукции посредством его оплаты подарочными картами, состоит из следующих этапов: реализация подарочной карты (сертификата) компаниям – юридическим лицам, дальнейшая передача ими подарочной карты физическим лицам (как правило, в виде подарка), погашение карты (сертификата), которое происходит при предъявлении физическими лицами данной карты обществу – эмитенту, выпустившему подарочную карту (сертификат), в обмен на принадлежащую ему парфюмерно-косметическую продукцию на сумму, указанную в карте в качестве номинала. Принимая во внимание специфику отношений, связанных с обращением указанных подарочных карт, Судебная коллегия полагает, что денежные средства, полученные обществом при их реализации, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара, в этой связи суммы оплаты карт, полученные организацией (продавцом) от покупателей – юридических лиц в счет предстоящей поставки товаров физическим лицам, учитываются в доходах от реализации для целей налогообложения прибыли на дату непосредственной реализации товаров. Вместе с тем, нельзя согласиться с утверждением суда кассационной инстанции о наличии у общества права на признание денежных средств, оставшихся у него после истечения срока действия подарочных карт ввиду не предъявления их физическими лицами в целях получения соответствующего товара, кредиторской задолженностью общества. Согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 данного Кодекса. Имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (пункт 2 статьи 248 Налогового кодекса). Как было отмечено, по условиям договоров установлен конкретный срок действия подарочных карт, предъявляемых физическими лицами в целях получения у общества парфюмерно-косметической продукции, по окончанию срока использования карты обязательства общества перед держателями таких подарочных карт – физическими лицами прекращаются. На безвозмездный характер денежных средств, остающихся в распоряжении эмитента сертификатов после истечения срока их действия, по мнению Судебной коллегии, указывает экономический смысл, вкладываемый покупателем – юридическим лицом в потраченные на подарочные сертификаты денежные средства (намерения покупателя). Приобретая сертификат, такое лицо преследует цель совершить подарок на определенную сумму денежных средств, не имея намерений (экономических выгод) в отслеживании судьбы подарка. В ином случае, условием гражданских правоотношений была бы обязанность возвратить не использованную подарочную карту (сертификат) дарителю, который тот мог бы обменять обратно на денежные средства у продавца сертификатов. Следовательно, в случае, когда в течение установленного в подарочной карте срока она не была предъявлена физическим лицом обществу в целях получения соответствующего товара, сумма предварительной оплаты, полученная продавцом, для целей налогообложения прибыли является безвозмездно полученным имуществом и учитывается в целях налогообложения прибыли в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса. Судебная коллегия отмечает, что включение в договоры, заключаемые обществом с компаниями – юридическими лицами, условий, предусматривающих возможность возврата последним денежных средств по неиспользованным картам, либо перевыпуск подарочных карт с целью передачи их покупателю, не противоречит действующему законодательству, является частью маркетинговой политики, проводимой обществом по привлечению покупателей и продвижению продукции на рынке. Вместе с тем, наличие в договорах указанных условий нельзя расценивать в качестве обстоятельства, изменяющего правовую квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений. Из пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса следует, что в состав внереализационных доходов включаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Однако, указанная норма подлежит применению к неисполненным обязательствам, а в рассматриваемом случае оплата подарочных карт и передача их покупателям влечет прекращение соответствующего обязательства по купле-продаже таких карт (сертификатов) у сторон сделки. Факт частичного возврата покупателям – юридическим лицам денежных средств по неиспользованным подарочным картам во исполнение условий договоров, о котором заявляло общество в процессе рассмотрения спора в суде, может являться, по мнению Судебной коллегии лишь основанием для отражения данной операции по возврату средств в бухгалтерском и налоговом учете соответствующего периода. Таким образом, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют в совокупности фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на неправильном толковании и применении норм права. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного дела Судебная коллегия приходит к выводу, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по данному делу подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 167, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 по делу № А40-65470/2013 Арбитражного суда города Москвы отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Т.В. Завьялова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Г.Г. Попова |} dkbstvnkmr0c0m9629mniexga9p0s0b Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу № А40-50538/2013 0 1125696 5756230 5740903 2026-10-09T20:22:25Z Ratte 43696 5756230 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-2292 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cca7c9f2-3c06-4c77-9763-43359c458399/5b5c059d-df53-4ca7-b5af-df4a4ddc2966/%D0%9040-50538-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А40-50538/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (г. Москва, далее – общество «Соймоновский») к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения департамента от 10.10.2012 № 6339 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55», по кассационной жалобе общества «Соймоновский» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Правительство Москвы (г. Москва) и Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее – комитет), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителя общества «Соймоновский» – Болтневой В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента – Карнаух О.Т., представителя комитета – Сергеевой О.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 14.02.2014 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 отменено, решение суда первой инстанции от 30.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Соймоновский» ссылается на нарушение оспариваемыми решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что для изменения вида разрешенного использования не требовалось проведения публичных слушаний, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно без волеизъявления его собственника и вне порядка, установленного Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». При этом, еще до перехода в собственность общества «Соймоновский» и издания постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, земельный участок ранее уже передавался с данным видом разрешенного использования в аренду по договору от 28.08.2001 № М-01-9239. В письменном отзыве департамент возражает против доводов кассационной жалобы, просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Комитет представил письменные пояснения, в которых также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явились представители кадастровой палаты. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Судами установлено, что обществу «Соймоновский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001051:55 общей площадью 9 330 кв. м с видом разрешенного использования – под строительство жилого комплекса с последующей его эксплуатацией общей площадью 48 500 кв.м (далее – земельный участок). На данном земельном участке находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества – теннисные корты площадью 4 491,2 кв. м, нежилые сооружения площадью 54,8 кв. м, 22,8 кв. м и 6,5 кв. м. Оспариваемым распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время – департамент) от 10.10.2012 № 6339 изменено разрешенное использование спорного земельного участка на размещение спортивно-рекреационных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Полагая, что изменение департаментом в одностороннем порядке, без волеизъявления собственника и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, вида разрешенного использования земельного участка нарушает его права и законные интересы, общество «Соймоновский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 7, статьей 36, пунктом 6 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Генеральным планом города Москвы, утвержденным Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17, проектом Правил землепользования и застройки города Москвы. Суд первой инстанции признал наличие у департамента права на самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка и издание оспариваемого распоряжения, учитывая функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке. Отменяя принятое решение, апелляционный суд посчитал, что департамент вправе устанавливать вид использования земельного участка соответствующий фактическому использованию, при предоставлении земельных участков в собственность или передаче их во временное пользование. В рассматриваемом случае вид разрешенного использования изменен для земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский» и для которого уже было установлено разрешенное использование вне установленной законом процедуры публичных слушаний. Федеральный арбитражный суд Московского округа, не согласившись с судом апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что на момент приобретения спорного земельного участка в собственность постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, установившее данный вид разрешенного использования, отменено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 № 543-ПП. Такой вид разрешенного использования – под строительство был установлен иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» (далее – общество «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век») в связи с планируемым строительством. Установленный для конкретного лица и в определенных целях вид разрешенного использования земельного участка после отмены распорядительного акта Москвы не мог быть передан другому лицу по договору купли-продажи. Между тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса, виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что вид разрешенного использования был установлен постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП для общества «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» противоречит вышеуказанным нормам права, которые определяют, что вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в отношении земельного участка, и не может быть установлен в отношении конкретного лица. Вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55 был установлен «под строительство жилого комплекса» задолго до принятия Правительством Москвы постановления № 62-пп, что подтверждается, в частности договором аренды от 28.08.2001 № М-01-9239 данного земельного участка. Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 № 62-пп была определена цель передачи земельного участка, а не вид разрешенного использования. Коллегия также полагает необходимым отметить, что генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются документами территориального планирования данных субъектов Российской Федерации, Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга что закреплено статьей 63 Градостроительного кодекса. Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный земельный участок в соответствии с Законом города Москвы от 05.05.2010 № 017 «О Генеральном плане города Москвы», находится в составе многофункциональных общественных зон в зоне планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства федерального и регионального значения. Поскольку ранее спорному земельному участку в установленном законом порядке уже было установлено разрешенное использование, его изменение без волеизъявления собственника земельного участка – общества «Соймоновский» и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, нарушает его права и законные интересы. Положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве», наделяют органы исполнительной власти г. Москвы полномочиями устанавливать вид использования земельного участка, из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию, на момент передачи земельного участка, а также устанавливают требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы. В указанных нормативных правовых актах, данные органы наделены перечисленными правами при решении вопросов о предоставлении земельных участков в частную собственность или передаче таковых участков во временное пользование, то есть, при решении вопросов касающихся земельных участков, находящихся в государственной собственности. В данном случае, спорные правоотношения возникли ввиду изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский». Статья 32 Градостроительного кодекса содержит требования к порядку утверждения правил землепользования и застройки (документ градостроительного зонирования). Данная норма права носит императивный характер и подлежит безусловному исполнению на территории Российской Федерации. Применение правил землепользования и застройки осуществляется после утверждения данной документации представительным органом местного самоуправления и официального опубликования в порядке, установленном законом законодательством. Как установлено судами, на момент возникновения спора, правила землепользования и застройки Московской городской Думой в установленном законом порядке приняты не были. Применительно к городу федерального значения Москве и к Московской области срок принятия правил землепользования и застройки продлен до 31.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Указанным федеральным законом предусмотрено, что вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом порядке правил землепользования и застройки, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на другой вид такого использования, принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3–10 статьи 39 Градостроительного кодекса в части соответствующих требований. Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся материалов дела пришел к выводу, что положения вышеприведенных норм права, департаментом не соблюдены, доказательств, подтверждающих, что изменение разрешенного использования земельного участка, осуществлено с учетом публичных слушаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Анализ указанной нормы права в совокупности со статьей 7 Земельного кодекса позволяет сделать вывод о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, невозможно без волеизъявления собственника такого земельного участка, при этом вид разрешенного использования изменяется в соответствии с градостроительным регламентом. Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого распоряжения и соблюдение порядка его вынесения. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 подлежат отмене как принятые с существенным нарушением норм материального права, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Попов В.В. {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Борисова Е.Е. {{tr}} {{tr}} {{td}} Пронина М.В. |} o5d6uqkd75dfiefq930nmvalkc2njby 5756231 5756230 2026-10-09T20:23:19Z Ratte 43696 5756231 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-2292 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cca7c9f2-3c06-4c77-9763-43359c458399/5b5c059d-df53-4ca7-b5af-df4a4ddc2966/%D0%9040-50538-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А40-50538/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (г. Москва, далее – общество «Соймоновский») к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения департамента от 10.10.2012 № 6339 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55», по кассационной жалобе общества «Соймоновский» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Правительство Москвы (г. Москва) и Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее – комитет), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителя общества «Соймоновский» – Болтневой В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента – Карнаух О.Т., представителя комитета – Сергеевой О.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 14.02.2014 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 отменено, решение суда первой инстанции от 30.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Соймоновский» ссылается на нарушение оспариваемыми решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что для изменения вида разрешенного использования не требовалось проведения публичных слушаний, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно без волеизъявления его собственника и вне порядка, установленного Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». При этом, еще до перехода в собственность общества «Соймоновский» и издания постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, земельный участок ранее уже передавался с данным видом разрешенного использования в аренду по договору от 28.08.2001 № М-01-9239. В письменном отзыве департамент возражает против доводов кассационной жалобы, просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Комитет представил письменные пояснения, в которых также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явились представители кадастровой палаты. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Судами установлено, что обществу «Соймоновский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001051:55 общей площадью 9 330 кв. м с видом разрешенного использования – под строительство жилого комплекса с последующей его эксплуатацией общей площадью 48 500 кв.м (далее – земельный участок). На данном земельном участке находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества – теннисные корты площадью 4 491,2 кв. м, нежилые сооружения площадью 54,8 кв. м, 22,8 кв. м и 6,5 кв. м. Оспариваемым распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время – департамент) от 10.10.2012 № 6339 изменено разрешенное использование спорного земельного участка на размещение спортивно-рекреационных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Полагая, что изменение департаментом в одностороннем порядке, без волеизъявления собственника и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, вида разрешенного использования земельного участка нарушает его права и законные интересы, общество «Соймоновский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 7, статьей 36, пунктом 6 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Генеральным планом города Москвы, утвержденным Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17, проектом Правил землепользования и застройки города Москвы. Суд первой инстанции признал наличие у департамента права на самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка и издание оспариваемого распоряжения, учитывая функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке. Отменяя принятое решение, апелляционный суд посчитал, что департамент вправе устанавливать вид использования земельного участка соответствующий фактическому использованию, при предоставлении земельных участков в собственность или передаче их во временное пользование. В рассматриваемом случае вид разрешенного использования изменен для земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский» и для которого уже было установлено разрешенное использование вне установленной законом процедуры публичных слушаний. Федеральный арбитражный суд Московского округа, не согласившись с судом апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что на момент приобретения спорного земельного участка в собственность постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, установившее данный вид разрешенного использования, отменено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 № 543-ПП. Такой вид разрешенного использования – под строительство был установлен иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» (далее – общество «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век») в связи с планируемым строительством. Установленный для конкретного лица и в определенных целях вид разрешенного использования земельного участка после отмены распорядительного акта Москвы не мог быть передан другому лицу по договору купли-продажи. Между тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса, виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что вид разрешенного использования был установлен постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП для общества «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» противоречит вышеуказанным нормам права, которые определяют, что вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в отношении земельного участка, и не может быть установлен в отношении конкретного лица. Вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55 был установлен «под строительство жилого комплекса» задолго до принятия Правительством Москвы постановления № 62-пп, что подтверждается, в частности договором аренды от 28.08.2001 № М-01-9239 данного земельного участка. Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 № 62-пп была определена цель передачи земельного участка, а не вид разрешенного использования. Коллегия также полагает необходимым отметить, что генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются документами территориального планирования данных субъектов Российской Федерации, Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга что закреплено статьей 63 Градостроительного кодекса. Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный земельный участок в соответствии с Законом города Москвы от 05.05.2010 № 017 «О Генеральном плане города Москвы», находится в составе многофункциональных общественных зон в зоне планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства федерального и регионального значения. Поскольку ранее спорному земельному участку в установленном законом порядке уже было установлено разрешенное использование, его изменение без волеизъявления собственника земельного участка – общества «Соймоновский» и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, нарушает его права и законные интересы. Положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве», наделяют органы исполнительной власти г. Москвы полномочиями устанавливать вид использования земельного участка, из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию, на момент передачи земельного участка, а также устанавливают требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы. В указанных нормативных правовых актах, данные органы наделены перечисленными правами при решении вопросов о предоставлении земельных участков в частную собственность или передаче таковых участков во временное пользование, то есть, при решении вопросов касающихся земельных участков, находящихся в государственной собственности. В данном случае, спорные правоотношения возникли ввиду изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский». Статья 32 Градостроительного кодекса содержит требования к порядку утверждения правил землепользования и застройки (документ градостроительного зонирования). Данная норма права носит императивный характер и подлежит безусловному исполнению на территории Российской Федерации. Применение правил землепользования и застройки осуществляется после утверждения данной документации представительным органом местного самоуправления и официального опубликования в порядке, установленном законом законодательством. Как установлено судами, на момент возникновения спора, правила землепользования и застройки Московской городской Думой в установленном законом порядке приняты не были. Применительно к городу федерального значения Москве и к Московской области срок принятия правил землепользования и застройки продлен до 31.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Указанным федеральным законом предусмотрено, что вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом порядке правил землепользования и застройки, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на другой вид такого использования, принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3–10 статьи 39 Градостроительного кодекса в части соответствующих требований. Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся материалов дела пришел к выводу, что положения вышеприведенных норм права, департаментом не соблюдены, доказательств, подтверждающих, что изменение разрешенного использования земельного участка, осуществлено с учетом публичных слушаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Анализ указанной нормы права в совокупности со статьей 7 Земельного кодекса позволяет сделать вывод о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, невозможно без волеизъявления собственника такого земельного участка, при этом вид разрешенного использования изменяется в соответствии с градостроительным регламентом. Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого распоряжения и соблюдение порядка его вынесения. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 подлежат отмене как принятые с существенным нарушением норм материального права, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Попов В.В. {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Борисова Е.Е. {{tr}} {{tr}} {{td}} Пронина М.В. |} a4tj5rafzb4nhvev8dx77a1xfis49pm 5756232 5756231 2026-10-09T20:24:35Z Ratte 43696 5756232 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-2292 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cca7c9f2-3c06-4c77-9763-43359c458399/5b5c059d-df53-4ca7-b5af-df4a4ddc2966/%D0%9040-50538-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А40-50538/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (г. Москва, далее – общество «Соймоновский») к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения департамента от 10.10.2012 № 6339 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55», по кассационной жалобе общества «Соймоновский» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Правительство Москвы (г. Москва) и Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее – комитет), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителя общества «Соймоновский» – Болтневой В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента – Карнаух О.Т., представителя комитета – Сергеевой О.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 30.10.2013 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 отменено, решение суда первой инстанции от 30.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Соймоновский» ссылается на нарушение оспариваемыми решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что для изменения вида разрешенного использования не требовалось проведения публичных слушаний, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно без волеизъявления его собственника и вне порядка, установленного Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». При этом, еще до перехода в собственность общества «Соймоновский» и издания постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, земельный участок ранее уже передавался с данным видом разрешенного использования в аренду по договору от 28.08.2001 № М-01-9239. В письменном отзыве департамент возражает против доводов кассационной жалобы, просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Комитет представил письменные пояснения, в которых также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явились представители кадастровой палаты. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Судами установлено, что обществу «Соймоновский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001051:55 общей площадью 9 330 кв. м с видом разрешенного использования – под строительство жилого комплекса с последующей его эксплуатацией общей площадью 48 500 кв.м (далее – земельный участок). На данном земельном участке находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества – теннисные корты площадью 4 491,2 кв. м, нежилые сооружения площадью 54,8 кв. м, 22,8 кв. м и 6,5 кв. м. Оспариваемым распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время – департамент) от 10.10.2012 № 6339 изменено разрешенное использование спорного земельного участка на размещение спортивно-рекреационных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Полагая, что изменение департаментом в одностороннем порядке, без волеизъявления собственника и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, вида разрешенного использования земельного участка нарушает его права и законные интересы, общество «Соймоновский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 7, статьей 36, пунктом 6 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Генеральным планом города Москвы, утвержденным Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17, проектом Правил землепользования и застройки города Москвы. Суд первой инстанции признал наличие у департамента права на самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка и издание оспариваемого распоряжения, учитывая функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке. Отменяя принятое решение, апелляционный суд посчитал, что департамент вправе устанавливать вид использования земельного участка соответствующий фактическому использованию, при предоставлении земельных участков в собственность или передаче их во временное пользование. В рассматриваемом случае вид разрешенного использования изменен для земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский» и для которого уже было установлено разрешенное использование вне установленной законом процедуры публичных слушаний. Федеральный арбитражный суд Московского округа, не согласившись с судом апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что на момент приобретения спорного земельного участка в собственность постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, установившее данный вид разрешенного использования, отменено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 № 543-ПП. Такой вид разрешенного использования – под строительство был установлен иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» (далее – общество «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век») в связи с планируемым строительством. Установленный для конкретного лица и в определенных целях вид разрешенного использования земельного участка после отмены распорядительного акта Москвы не мог быть передан другому лицу по договору купли-продажи. Между тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса, виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что вид разрешенного использования был установлен постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП для общества «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» противоречит вышеуказанным нормам права, которые определяют, что вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в отношении земельного участка, и не может быть установлен в отношении конкретного лица. Вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55 был установлен «под строительство жилого комплекса» задолго до принятия Правительством Москвы постановления № 62-пп, что подтверждается, в частности договором аренды от 28.08.2001 № М-01-9239 данного земельного участка. Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 № 62-пп была определена цель передачи земельного участка, а не вид разрешенного использования. Коллегия также полагает необходимым отметить, что генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются документами территориального планирования данных субъектов Российской Федерации, Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга что закреплено статьей 63 Градостроительного кодекса. Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный земельный участок в соответствии с Законом города Москвы от 05.05.2010 № 017 «О Генеральном плане города Москвы», находится в составе многофункциональных общественных зон в зоне планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства федерального и регионального значения. Поскольку ранее спорному земельному участку в установленном законом порядке уже было установлено разрешенное использование, его изменение без волеизъявления собственника земельного участка – общества «Соймоновский» и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, нарушает его права и законные интересы. Положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве», наделяют органы исполнительной власти г. Москвы полномочиями устанавливать вид использования земельного участка, из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию, на момент передачи земельного участка, а также устанавливают требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы. В указанных нормативных правовых актах, данные органы наделены перечисленными правами при решении вопросов о предоставлении земельных участков в частную собственность или передаче таковых участков во временное пользование, то есть, при решении вопросов касающихся земельных участков, находящихся в государственной собственности. В данном случае, спорные правоотношения возникли ввиду изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский». Статья 32 Градостроительного кодекса содержит требования к порядку утверждения правил землепользования и застройки (документ градостроительного зонирования). Данная норма права носит императивный характер и подлежит безусловному исполнению на территории Российской Федерации. Применение правил землепользования и застройки осуществляется после утверждения данной документации представительным органом местного самоуправления и официального опубликования в порядке, установленном законом законодательством. Как установлено судами, на момент возникновения спора, правила землепользования и застройки Московской городской Думой в установленном законом порядке приняты не были. Применительно к городу федерального значения Москве и к Московской области срок принятия правил землепользования и застройки продлен до 31.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Указанным федеральным законом предусмотрено, что вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом порядке правил землепользования и застройки, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на другой вид такого использования, принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3–10 статьи 39 Градостроительного кодекса в части соответствующих требований. Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся материалов дела пришел к выводу, что положения вышеприведенных норм права, департаментом не соблюдены, доказательств, подтверждающих, что изменение разрешенного использования земельного участка, осуществлено с учетом публичных слушаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Анализ указанной нормы права в совокупности со статьей 7 Земельного кодекса позволяет сделать вывод о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, невозможно без волеизъявления собственника такого земельного участка, при этом вид разрешенного использования изменяется в соответствии с градостроительным регламентом. Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого распоряжения и соблюдение порядка его вынесения. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 подлежат отмене как принятые с существенным нарушением норм материального права, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Попов В.В. {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Борисова Е.Е. {{tr}} {{tr}} {{td}} Пронина М.В. |} i5wxkz9f141jj8trsir5suqdgfqv8yt 5756234 5756232 2026-10-09T20:26:06Z Ratte 43696 5756234 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-2292 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cca7c9f2-3c06-4c77-9763-43359c458399/5b5c059d-df53-4ca7-b5af-df4a4ddc2966/%D0%9040-50538-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А40-50538/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (г. Москва, далее – общество «Соймоновский») к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения департамента от 10.10.2012 № 6339 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55», по кассационной жалобе общества «Соймоновский» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Правительство Москвы (г. Москва) и Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее – комитет), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителя общества «Соймоновский» – Болтневой В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента – Карнаух О.Т., представителя комитета – Сергеевой О.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 30.10.2013 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 отменено, решение суда первой инстанции от 30.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Соймоновский» ссылается на нарушение оспариваемыми решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что для изменения вида разрешенного использования не требовалось проведения публичных слушаний, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно без волеизъявления его собственника и вне порядка, установленного Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». При этом, еще до перехода в собственность общества «Соймоновский» и издания постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, земельный участок ранее уже передавался с данным видом разрешенного использования в аренду по договору от 28.08.2001 № М-01-9239. В письменном отзыве департамент возражает против доводов кассационной жалобы, просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Комитет представил письменные пояснения, в которых также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явились представители кадастровой палаты. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Судами установлено, что обществу «Соймоновский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001051:55 общей площадью 9 330 кв. м с видом разрешенного использования – под строительство жилого комплекса с последующей его эксплуатацией общей площадью 48 500 кв.м (далее – земельный участок). На данном земельном участке находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества – теннисные корты площадью 4 491,2 кв. м, нежилые сооружения площадью 54,8 кв. м, 22,8 кв. м и 6,5 кв. м. Оспариваемым распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время – департамент) от 10.10.2012 № 6339 изменено разрешенное использование спорного земельного участка на размещение спортивно-рекреационных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Полагая, что изменение департаментом в одностороннем порядке, без волеизъявления собственника и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, вида разрешенного использования земельного участка нарушает его права и законные интересы, общество «Соймоновский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 7, статьей 36, пунктом 6 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Генеральным планом города Москвы, утвержденным Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17, проектом Правил землепользования и застройки города Москвы. Суд первой инстанции признал наличие у департамента права на самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка и издание оспариваемого распоряжения, учитывая функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке. Отменяя принятое решение, апелляционный суд посчитал, что департамент вправе устанавливать вид использования земельного участка соответствующий фактическому использованию, при предоставлении земельных участков в собственность или передаче их во временное пользование. В рассматриваемом случае вид разрешенного использования изменен для земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский» и для которого уже было установлено разрешенное использование вне установленной законом процедуры публичных слушаний. Федеральный арбитражный суд Московского округа, не согласившись с судом апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что на момент приобретения спорного земельного участка в собственность постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, установившее данный вид разрешенного использования, отменено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 № 543-ПП. Такой вид разрешенного использования – под строительство был установлен иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» (далее – общество «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век») в связи с планируемым строительством. Установленный для конкретного лица и в определенных целях вид разрешенного использования земельного участка после отмены распорядительного акта Москвы не мог быть передан другому лицу по договору купли-продажи. Между тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса, виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что вид разрешенного использования был установлен постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП для общества «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» противоречит вышеуказанным нормам права, которые определяют, что вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в отношении земельного участка, и не может быть установлен в отношении конкретного лица. Вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55 был установлен «под строительство жилого комплекса» задолго до принятия Правительством Москвы постановления № 62-пп, что подтверждается, в частности договором аренды от 28.08.2001 № М-01-9239 данного земельного участка. Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 № 62-пп была определена цель передачи земельного участка, а не вид разрешенного использования. Коллегия также полагает необходимым отметить, что генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются документами территориального планирования данных субъектов Российской Федерации, Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга что закреплено статьей 63 Градостроительного кодекса. Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный земельный участок в соответствии с Законом города Москвы от 05.05.2010 № 017 «О Генеральном плане города Москвы», находится в составе многофункциональных общественных зон в зоне планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства федерального и регионального значения. Поскольку ранее спорному земельному участку в установленном законом порядке уже было установлено разрешенное использование, его изменение без волеизъявления собственника земельного участка – общества «Соймоновский» и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, нарушает его права и законные интересы. Положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве», наделяют органы исполнительной власти г. Москвы полномочиями устанавливать вид использования земельного участка, из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию, на момент передачи земельного участка, а также устанавливают требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы. В указанных нормативных правовых актах, данные органы наделены перечисленными правами при решении вопросов о предоставлении земельных участков в частную собственность или передаче таковых участков во временное пользование, то есть, при решении вопросов касающихся земельных участков, находящихся в государственной собственности. В данном случае, спорные правоотношения возникли ввиду изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский». Статья 32 Градостроительного кодекса содержит требования к порядку утверждения правил землепользования и застройки (документ градостроительного зонирования). Данная норма права носит императивный характер и подлежит безусловному исполнению на территории Российской Федерации. Применение правил землепользования и застройки осуществляется после утверждения данной документации представительным органом местного самоуправления и официального опубликования в порядке, установленном законом законодательством. Как установлено судами, на момент возникновения спора, правила землепользования и застройки Московской городской Думой в установленном законом порядке приняты не были. Применительно к городу федерального значения Москве и к Московской области срок принятия правил землепользования и застройки продлен до 31.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Указанным федеральным законом предусмотрено, что вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом порядке правил землепользования и застройки, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на другой вид такого использования, принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3–10 статьи 39 Градостроительного кодекса в части соответствующих требований. Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся материалов дела пришел к выводу, что положения вышеприведенных норм права, департаментом не соблюдены, доказательств, подтверждающих, что изменение разрешенного использования земельного участка, осуществлено с учетом публичных слушаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Градостроительного кодекса установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Анализ указанной нормы права в совокупности со статьей 7 Земельного кодекса позволяет сделать вывод о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, невозможно без волеизъявления собственника такого земельного участка, при этом вид разрешенного использования изменяется в соответствии с градостроительным регламентом. Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого распоряжения и соблюдение порядка его вынесения. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 подлежат отмене как принятые с существенным нарушением норм материального права, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Попов В.В. {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Борисова Е.Е. {{tr}} {{tr}} {{td}} Пронина М.В. |} 4mxsvj1iddiy9qv1pljxl4ug9qpjc26 5756235 5756234 2026-10-09T20:27:58Z Ratte 43696 5756235 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-2292 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cca7c9f2-3c06-4c77-9763-43359c458399/5b5c059d-df53-4ca7-b5af-df4a4ddc2966/%D0%9040-50538-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А40-50538/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (г. Москва, далее – общество «Соймоновский») к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения департамента от 10.10.2012 № 6339 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55», по кассационной жалобе общества «Соймоновский» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Правительство Москвы (г. Москва) и Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее – комитет), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителя общества «Соймоновский» – Болтневой В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента – Карнаух О.Т., представителя комитета – Сергеевой О.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 30.10.2013 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 отменено, решение суда первой инстанции от 30.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Соймоновский» ссылается на нарушение оспариваемыми решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что для изменения вида разрешенного использования не требовалось проведения публичных слушаний, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно без волеизъявления его собственника и вне порядка, установленного Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». При этом, еще до перехода в собственность общества «Соймоновский» и издания постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, земельный участок ранее уже передавался с данным видом разрешенного использования в аренду по договору от 28.08.2001 № М-01-9239. В письменном отзыве департамент возражает против доводов кассационной жалобы, просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Комитет представил письменные пояснения, в которых также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явились представители кадастровой палаты. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Судами установлено, что обществу «Соймоновский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001051:55 общей площадью 9 330 кв. м с видом разрешенного использования – под строительство жилого комплекса с последующей его эксплуатацией общей площадью 48 500 кв.м (далее – земельный участок). На данном земельном участке находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества – теннисные корты площадью 4 491,2 кв. м, нежилые сооружения площадью 54,8 кв. м, 22,8 кв. м и 6,5 кв. м. Оспариваемым распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время – департамент) от 10.10.2012 № 6339 изменено разрешенное использование спорного земельного участка на размещение спортивно-рекреационных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Полагая, что изменение департаментом в одностороннем порядке, без волеизъявления собственника и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, вида разрешенного использования земельного участка нарушает его права и законные интересы, общество «Соймоновский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 7, статьей 36, пунктом 6 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Генеральным планом города Москвы, утвержденным Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17, проектом Правил землепользования и застройки города Москвы. Суд первой инстанции признал наличие у департамента права на самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка и издание оспариваемого распоряжения, учитывая функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке. Отменяя принятое решение, апелляционный суд посчитал, что департамент вправе устанавливать вид использования земельного участка соответствующий фактическому использованию, при предоставлении земельных участков в собственность или передаче их во временное пользование. В рассматриваемом случае вид разрешенного использования изменен для земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский» и для которого уже было установлено разрешенное использование вне установленной законом процедуры публичных слушаний. Федеральный арбитражный суд Московского округа, не согласившись с судом апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что на момент приобретения спорного земельного участка в собственность постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, установившее данный вид разрешенного использования, отменено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 № 543-ПП. Такой вид разрешенного использования – под строительство был установлен иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» (далее – общество «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век») в связи с планируемым строительством. Установленный для конкретного лица и в определенных целях вид разрешенного использования земельного участка после отмены распорядительного акта Москвы не мог быть передан другому лицу по договору купли-продажи. Между тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса, виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что вид разрешенного использования был установлен постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП для общества «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» противоречит вышеуказанным нормам права, которые определяют, что вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в отношении земельного участка, и не может быть установлен в отношении конкретного лица. Вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55 был установлен «под строительство жилого комплекса» задолго до принятия Правительством Москвы постановления № 62-ПП, что подтверждается, в частности, договором аренды от 28.08.2001 № М-01-9239 данного земельного участка. Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 № 62-ПП была определена цель передачи земельного участка, а не вид разрешенного использования. Коллегия также полагает необходимым отметить, что генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются документами территориального планирования данных субъектов Российской Федерации, Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга что закреплено статьей 63 Градостроительного кодекса. Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный земельный участок в соответствии с Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17 «О Генеральном плане города Москвы», находится в составе многофункциональных общественных зон в зоне планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства федерального и регионального значения. Поскольку ранее спорному земельному участку в установленном законом порядке уже было установлено разрешенное использование, его изменение без волеизъявления собственника земельного участка – общества «Соймоновский» и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, нарушает его права и законные интересы. Положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве», наделяют органы исполнительной власти г. Москвы полномочиями устанавливать вид использования земельного участка, из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию, на момент передачи земельного участка, а также устанавливают требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы. В указанных нормативных правовых актах, данные органы наделены перечисленными правами при решении вопросов о предоставлении земельных участков в частную собственность или передаче таковых участков во временное пользование, то есть, при решении вопросов касающихся земельных участков, находящихся в государственной собственности. В данном случае, спорные правоотношения возникли ввиду изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский». Статья 32 Градостроительного кодекса содержит требования к порядку утверждения правил землепользования и застройки (документ градостроительного зонирования). Данная норма права носит императивный характер и подлежит безусловному исполнению на территории Российской Федерации. Применение правил землепользования и застройки осуществляется после утверждения данной документации представительным органом местного самоуправления и официального опубликования в порядке, установленном законом законодательством. Как установлено судами, на момент возникновения спора, правила землепользования и застройки Московской городской Думой в установленном законом порядке приняты не были. Применительно к городу федерального значения Москве и к Московской области срок принятия правил землепользования и застройки продлен до 31.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Указанным федеральным законом предусмотрено, что вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом порядке правил землепользования и застройки, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на другой вид такого использования, принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3–10 статьи 39 Градостроительного кодекса в части соответствующих требований. Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся материалов дела пришел к выводу, что положения вышеприведенных норм права, департаментом не соблюдены, доказательств, подтверждающих, что изменение разрешенного использования земельного участка, осуществлено с учетом публичных слушаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Градостроительного кодекса установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Анализ указанной нормы права в совокупности со статьей 7 Земельного кодекса позволяет сделать вывод о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, невозможно без волеизъявления собственника такого земельного участка, при этом вид разрешенного использования изменяется в соответствии с градостроительным регламентом. Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого распоряжения и соблюдение порядка его вынесения. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 подлежат отмене как принятые с существенным нарушением норм материального права, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Попов В.В. {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Борисова Е.Е. {{tr}} {{tr}} {{td}} Пронина М.В. |} lodnyuvz6bfik2p5v3hcfni4hs9jd7w 5756236 5756235 2026-10-09T20:28:20Z Ratte 43696 5756236 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-2292 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cca7c9f2-3c06-4c77-9763-43359c458399/5b5c059d-df53-4ca7-b5af-df4a4ddc2966/%D0%9040-50538-2013__20141225.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2014 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2014|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2014 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25 декабря 2014 года}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Попова В.В. судей Борисовой Е.Е., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании дело № А40-50538/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (г. Москва, далее – общество «Соймоновский») к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, далее – департамент), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения департамента от 10.10.2012 № 6339 «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55», по кассационной жалобе общества «Соймоновский» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Правительство Москвы (г. Москва) и Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва, далее – комитет), Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения представителя общества «Соймоновский» – Болтневой В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента – Карнаух О.Т., представителя комитета – Сергеевой О.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 30.10.2013 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 отменено, решение суда первой инстанции от 30.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Соймоновский» ссылается на нарушение оспариваемыми решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что для изменения вида разрешенного использования не требовалось проведения публичных слушаний, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно без волеизъявления его собственника и вне порядка, установленного Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». При этом, еще до перехода в собственность общества «Соймоновский» и издания постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, земельный участок ранее уже передавался с данным видом разрешенного использования в аренду по договору от 28.08.2001 № М-01-9239. В письменном отзыве департамент возражает против доводов кассационной жалобы, просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Комитет представил письменные пояснения, в которых также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества «Соймоновский» без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание не явились представители кадастровой палаты. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Судами установлено, что обществу «Соймоновский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001051:55 общей площадью 9 330 кв. м с видом разрешенного использования – под строительство жилого комплекса с последующей его эксплуатацией общей площадью 48 500 кв. м (далее – земельный участок). На данном земельном участке находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества – теннисные корты площадью 4 491,2 кв. м, нежилые сооружения площадью 54,8 кв. м, 22,8 кв. м и 6,5 кв. м. Оспариваемым распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время – департамент) от 10.10.2012 № 6339 изменено разрешенное использование спорного земельного участка на размещение спортивно-рекреационных объектов: объекты размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов. Полагая, что изменение департаментом в одностороннем порядке, без волеизъявления собственника и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, вида разрешенного использования земельного участка нарушает его права и законные интересы, общество «Соймоновский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 7, статьей 36, пунктом 6 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Генеральным планом города Москвы, утвержденным Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17, проектом Правил землепользования и застройки города Москвы. Суд первой инстанции признал наличие у департамента права на самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка и издание оспариваемого распоряжения, учитывая функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке. Отменяя принятое решение, апелляционный суд посчитал, что департамент вправе устанавливать вид использования земельного участка соответствующий фактическому использованию, при предоставлении земельных участков в собственность или передаче их во временное пользование. В рассматриваемом случае вид разрешенного использования изменен для земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский» и для которого уже было установлено разрешенное использование вне установленной законом процедуры публичных слушаний. Федеральный арбитражный суд Московского округа, не согласившись с судом апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что на момент приобретения спорного земельного участка в собственность постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП, установившее данный вид разрешенного использования, отменено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 № 543-ПП. Такой вид разрешенного использования – под строительство был установлен иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» (далее – общество «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век») в связи с планируемым строительством. Установленный для конкретного лица и в определенных целях вид разрешенного использования земельного участка после отмены распорядительного акта Москвы не мог быть передан другому лицу по договору купли-продажи. Между тем суды первой и кассационной инстанций не учли следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса, виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что вид разрешенного использования был установлен постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 № 62-ПП для общества «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» противоречит вышеуказанным нормам права, которые определяют, что вид разрешенного использования земельного участка устанавливается в отношении земельного участка, и не может быть установлен в отношении конкретного лица. Вид разрешенного использования для земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001051:55 был установлен «под строительство жилого комплекса» задолго до принятия Правительством Москвы постановления № 62-ПП, что подтверждается, в частности, договором аренды от 28.08.2001 № М-01-9239 данного земельного участка. Таким образом, постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 № 62-ПП была определена цель передачи земельного участка, а не вид разрешенного использования. Коллегия также полагает необходимым отметить, что генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются документами территориального планирования данных субъектов Российской Федерации, Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга что закреплено статьей 63 Градостроительного кодекса. Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный земельный участок в соответствии с Законом города Москвы от 05.05.2010 № 17 «О Генеральном плане города Москвы», находится в составе многофункциональных общественных зон в зоне планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства федерального и регионального значения. Поскольку ранее спорному земельному участку в установленном законом порядке уже было установлено разрешенное использование, его изменение без волеизъявления собственника земельного участка – общества «Соймоновский» и вне установленной законом процедуры публичных слушаний, нарушает его права и законные интересы. Положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве», наделяют органы исполнительной власти г. Москвы полномочиями устанавливать вид использования земельного участка, из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию, на момент передачи земельного участка, а также устанавливают требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы. В указанных нормативных правовых актах, данные органы наделены перечисленными правами при решении вопросов о предоставлении земельных участков в частную собственность или передаче таковых участков во временное пользование, то есть, при решении вопросов касающихся земельных участков, находящихся в государственной собственности. В данном случае, спорные правоотношения возникли ввиду изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности общества «Соймоновский». Статья 32 Градостроительного кодекса содержит требования к порядку утверждения правил землепользования и застройки (документ градостроительного зонирования). Данная норма права носит императивный характер и подлежит безусловному исполнению на территории Российской Федерации. Применение правил землепользования и застройки осуществляется после утверждения данной документации представительным органом местного самоуправления и официального опубликования в порядке, установленном законом законодательством. Как установлено судами, на момент возникновения спора, правила землепользования и застройки Московской городской Думой в установленном законом порядке приняты не были. Применительно к городу федерального значения Москве и к Московской области срок принятия правил землепользования и застройки продлен до 31.12.2014 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Указанным федеральным законом предусмотрено, что вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом порядке правил землепользования и застройки, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, на другой вид такого использования, принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3–10 статьи 39 Градостроительного кодекса в части соответствующих требований. Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся материалов дела пришел к выводу, что положения вышеприведенных норм права, департаментом не соблюдены, доказательств, подтверждающих, что изменение разрешенного использования земельного участка, осуществлено с учетом публичных слушаний, в материалы дела не представлено. Кроме того, пунктом 4 статьи 37 Градостроительного кодекса установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Анализ указанной нормы права в совокупности со статьей 7 Земельного кодекса позволяет сделать вывод о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, невозможно без волеизъявления собственника такого земельного участка, при этом вид разрешенного использования изменяется в соответствии с градостроительным регламентом. Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого распоряжения и соблюдение порядка его вынесения. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 подлежат отмене как принятые с существенным нарушением норм материального права, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу № А40-50538/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Попов В.В. {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Борисова Е.Е. {{tr}} {{tr}} {{td}} Пронина М.В. |} sb2o8v6hs0hsy5jk6y5wk0li5h3i9zk Козлов (Вольпе) 0 1129034 5756180 5264473 2026-10-09T15:23:14Z Таёжный лес 95306 5756180 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Цезарь Самойлович Вольпе | НАЗВАНИЕ = Козлов | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1937 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/w/wolxpe_c_s/text_1937_kozlov.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} === [http://az.lib.ru/k/kozlow_i_i/ <u>Козлов</u>] === Иван Иванович Козлов родился в Москве 11 апреля 1779 г. в родовитой дворянской семье. По обычаю дворянских семейств, родители записали его сержантом в гвардейский полк. Он получил великосветское воспитание и еще в детстве изучил французский и итальянский языки и познакомился с классиками иностранной литературы, главным образом французской и итальянской. Достигнув совершеннолетия, Козлов успешно делал сперва военную, а затем гражданскую служебную карьеру. По рассказам современников, в начале 1800-х годов Козлов был светским молодым щеголем, лихим танцором и любимцем дам. В 1816 г. Козлова постигает паралич ног. В 1819-м он начал слепнуть, в 1821-м совершенно ослеп. 15 февраля 1823 г. он был уволен в отставку по болезни. С этого времени материальное положение его с каждым годом делается все более затруднительным. Несчастье, естественно, изменило и образ жизни Козлова, и круг его интересов. «Теперь, — писал о Козлове поэт Нелединский-Мелецкий, — он будет известен и потомству как хороший и чувствительный поэт, а пока видел и танцевал, современники о нем говорили, что весь ум его в ногах». В больном Козлове принял участие Жуковский, ободривший Козлова в его первых литературных начинаниях. В своей статье «О стихотворениях Козлова» Жуковский рассказывает, что в первые годы болезни Козлов изучил английский и немецкий языки «и все, что прочитал он на сих языках, осталось врезанным в его памяти: он знал наизусть всего Байрона, все поэмы Вальтер-Скотта, лучшие места из Шекспира, так же, как прежде всего Расина, Тасса и главные места из Данта». Литературную славу принесла Козлову поэма «Чернец», изданная в 1825 г. Поэма имела громадный успех. Еще прежде чем она была напечатана, она в списках разошлась по России. Через два месяца начали печатать второе издание, в 1827 г. вышло третье. Белинский писал об успехе «Чернеца» у современников: «Она [поэма] взяла обильную и полную дань с прекрасных глаз; ее знали наизусть и мужчины. „Чернец“ возбуждал в публике не меньший интерес, как и первые поэмы Пушкина, с тою разницей, что его совершенно понимали: он был в уровень со всеми натурами, всеми чувствами и понятиями, был по плечу всякому образованию. Это второй пример в нашей литературе, после „Бедной Лизы“ Карамзина. „Чернец“ был для двадцатых годов настоящего столетия тем же самым, чем была „Бедная Лиза“ Карамзина для девятидесятых годов прошедшего и первых нынешнего века». Пушкин высоко оценил «Чернеца» в письме к Вяземскому от 25 мая 1825 г.: «Эта поэма, — писал он, — полна чувства и умнее Войнаровского, но в Рылееве есть более замашки или размашки в слоге». «Чернец» выдвинул Козлова в ряды первостепенных поэтов той поры. С этого времени литературная работа становится профессией Козлова. Книги его выходят одна за другой: «Невеста Абидосская» (1826), «Княгиня Наталья Борисовна Долгорукая» (1828), «Стихотворения» (1828), «Крымские сонеты» (1829), «Безумная» (1830), «Стихотворения» — 2 части (1833 и 2-е изд. 1834) и т. д. В этих книгах своих стихов Козлов обнаружил себя поэтом, усвоившим высокую стиховую культуру пушкинской эпохи. В его стихах нетрудно установить прямые и многочисленные заимствования слов и оборотов из Пушкина, из Языкова, из Жуковского, из Баратынского, из Батюшкова. Здесь можно найти и голос итальянского сладкозвучия батюшковских стихов, и пушкинское изящество выражения, и элегическую унылость стиха Жуковского и даже философический рационализм Баратынского. Но переплавляя все эти особенности современной поэзии, Козлов не создал собственной новой стиховой системы, пересказывая общие места поэзии своего времени. Вот почему в его стихах все эти формулы современной поэзии обобщены, превращены в водянистые перепевы замечательных образцов. Вот почему, попадая в стихи Козлова, эти формулы утратили свою яркость, создавая ощущение какой-то расплывчатости, нечеткости поэтического суждения, неяркости поэтического мышления (сказанное, конечно, не исключает того, что в отдельных произведениях Козлов достигает подлинных поэтических удач). Эта работа с уже готовыми и проверенными поэтическими формулами придает поэзии Козлова неотчетливость, лоскутность, лишая ее собственного индивидуального стиля (если не говорить об объединяющем ее мотиве несчастной судьбы Козлова). Слепота Козлова привлекла к нему всеобщее сочувствующее внимание. Так, когда Мицкевича спросили, как ему понравились переводы его «Крымских сонетов», сделанные Козловым, он отвечал, что переводы очень плохи. «Почему же вы так их ему хвалили?» «Потому, что он слепой», — ответил Мицкевич. Говоря о послании Козлова к Жуковскому, в котором Козлов рассказывает историю своей слепоты, Пушкин писал: «Послание, может быть, лучше поэмы [„Чернеца“] — по крайней мере, ужасное место, где поэт описывает свое затмение, останется вечным образцом мучительной поэзии». Сам Козлов в своих стихах непрерывно возвращается к теме собственной слепоты, рассказывает о своей несчастной судьбе: Но что ж!.. и божий свет скрываться<br> Вдруг начал от моих очей,<br> И я… я должен был расстаться<br> С последней радостью моей… Таким образом, чувство сострадания, которое привносили читатели в свое восприятие лирики Козлова, вызывалось не только известной читателям биографией поэта, но и теми заложенными в поэзии Козлова мотивами, переходившими из одного произведения в другое, которые создают в самих стихах определенный лирический образ поэта. На формирование этого лирического образа поэта в творчестве Козлова решающее влияние оказала поэзия Байрона. Своему «Чернецу» Козлов предпослал эпиграф из байроновского «Гяура». И в самом деле, сходство «Чернеца» с «Гяуром» Байрона сразу же бросалось современникам в глаза. О нем писали и Белинский, и Дружинин, и Баратынский, и Пушкин. Получив от Козлова в подарок «Чернеца», Пушкин писал: «Повесть его — прелесть. Сердись он, не сердись, а „хотел простить — простить не мог“ достойно Байрона. Видение, конец прекрасны. Хочется отвечать ему стихами». В посвященных Козлову стихах Пушкин говорит ему: Певец, когда перед тобой<br> Во мгле сокрылся мир земной,<br> Мгновенно твой проснулся гений,<br> На все минувшее воззрел<br> И в хоре светлых привидений<br> Он песни дивные запел. О милый брат, какие звуки!<br> В слезах восторга внемлю им… Занимая справедливо место одного из заметных первых русских байронистов, Козлов в своей оценке творчества Байрона целиком следовал за Жуковским, который считал, что Байрона нужно «дополнить религией». Подобно Жуковскому, Козлов утверждает о Байроне: «Но он уж чересчур мизантроп: я ему пожелал бы только более религиозных идей, как они необходимы для счастья». Так же как и Жуковскому, Козлову осталась чужда протестантская сторона байронизма, он увлечен не политическим содержанием байронизма, но его поэтической стороной. «Чернец» и представляет собой такую переработку байронической поэмы в свете религиозно-элегической поэтики. Такая переработка Байрона могла, естественно, вызвать возмущение у людей, которым в байронизме было важно его политическое протестантское содержание. В этом смысле очень точно и резко квалифицировал байронизм Козлова один из крупнейших представителей декабристской литературы и критики, также один из ранних русских байронистов, А. Бестужев (Марлинский). Он писал Пушкину о «Чернеце» 9 марта 1825 г., даже еще не читав поэмы: «Козлов написал „Чернеца“ и, говорят, недурно. У него есть искра чувства, но ливрея поэзии на нем еще не обносилась, и не дай бог судить о Байроне по его переводам: это лорд в Жуковского пудре». И «ливрея поэзии» и слова о «пудре» Жуковского (Жуковский пудрился перед посещением дворцовых вечеров) — все это выражало отрицательное отношение к выхолащиванию из Байрона революционных элементов его поэзии. В сущности, в английском романтизме Козлову был близок не столько Байрон, сколько поэты так называемой «озерной школы». Байрона Козлов воспринимал через поэзию тех английских поэтов-романтиков, которые представляли романтизм добайроновский и дошеллиевский. Английские элегики и романтические поэты «озерной школы» гораздо ближе Козлову, чем Байрон. Вот почему он и поэзию Мура (вига, либерала — друга Байрона, связанного с ирландским освободительным движением) воспринимает также в ее русской реакционной интерпретации (т. е. через «Лалла Рук» в переводе Жуковского), совершенно освободив «Ирландские мелодии» Мура от их политической окраски. Таким образом, можно сказать, что на русской почве Козлов явился выразителем поэтического стиля той линии английского романтизма, которая была представлена в поэзии романтиков «озерной школы». Своими переводами из английских поэтов Козлов подготовил русскую литературу к более углубленному пониманию новой английской поэзии и оказал некоторое влияние на поэзию Лермонтова (ср. «Чернец» с «Мцыри»). Но, подготовляя, с одной стороны, поэтику русского байронизма, с другой, Козлов — поэт с обостренным ощущением красок ландшафта и красот природы (Гоголь писал, что «картины природы» в его стихах «блещут и кипят такими радужными цветами и красками, что… тотчас узнаешь с грустью, что они утрачены для него навсегда: зрящему никогда бы не показались они в таком ярком и увеличенном блеске») — создал ряд образцов лирики природы, в которых уже намечается мелодическая система дворянской поэзии 40-х — 60-х годов, нашедшая свое наиболее яркое выражение в пейзажной лирике Фета. О лирике Козлова именно как о «задушевной, мелодической, благоуханной», полной «удивительной грусти и мелодичности», писал и Аполлон Григорьев. Итак, современник Пушкина, Жуковского и Баратынского, Козлов, естественно, по своему дарованию оказался на втором плане поэзии этой эпохи. Однако ему принадлежит в ней свое место — между элегической лирикой Жуковского и дворянской поэзией 40-х — 60-х годов. Умер Козлов 30 января 1840 г. {{right|''Цезарь Вольпе''}} {{---|width=6em}} ''Источник текста: Вольпе Ц. С. Козлов // Русские поэты — современники Пушкина. Антология. Государственное издательство «Художественная литература». — Л. / 1937.'' [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с внешними ссылками]] [[Категория:Цезарь Самойлович Вольпе]] [[Категория:Литература 1937 года]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] fue6oaj54fow9510vphlx1n72dcj7qy Страница:Толковый словарь Даля (2-е издание). Том 2 (1881).pdf/739 104 1214931 5756131 5756042 2026-10-09T13:12:41Z Vladis13 49438 5756131 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Vladis13" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><section begin="Острить" />{{перенос2|крѣп|кая}} водка, селитряная (азотная) кислота. Ты больно остеръ, боекъ, дерзокъ. Острый уголъ, меньше прямаго, <small>противопол.</small> тупой. Острый чугунъ, лучшій для отливки, плотные, мелкозернистый, Голъ, какъ соколъ, а остеръ, какъ бритва. Держи ухо остро. Топоръ острѣе, такъ и дѣло спорое. Малъ ноготокъ, да остеръ. Это щучка остренькій носокъ (хитрецъ). Это остренькій мальчикъ. Остренько сказано. Однако ты остренекъ; ты остеръ на языкъ, боекъ. Наточилъ ножи острехонько, острешенько. Остро точишь, выщербишь, не доводи дѣла до крайности. Острая <small>сущ. ж.</small> грамматич. острое ударенье надъ слогомъ, гдѣ повышается голосъ, надстрочный знакъ ('). Островатый, нѣсколько острый; —тость, свойство, качество это. Острота иногда острость, '''''острина''''' <small>ж.</small> свойство остраго. Острота ножа, лезвея, иглы, острота щелочи, кислоты; острота ума, шутокъ. {{!}}{{!}} '''''Остро{{акут}}ты,''''' <small>мн.</small> острые слова, шутки и насмѣшки. Это удачная острота. {{!}}{{!}} '''''Остро{{акут}}ты,''''' острые, болѣзненные соки. '''''Острога''''' <small>ж.</small> рыболовное орудіе вилами, обычно тройчаткой, иногда и о шести и болѣе рогахъ, ость ''<small>твр.</small>'' трѣзубецъ, рога съ ершами, зазубринами, выкованные въ одно съ желѣзной трубкой, насаженной на жердину, '''''остроговище''''' <small>ср.</small> Зовутъ острогой и бросковое копье, для боя бѣлухъ (не бѣлугъ) и китовъ, кутило, спица, носокъ, гарпунъ. {{!}}{{!}} <small>Стар.</small> шпора, до нынѣ ''<small>млрс.'' и ''зап.</small>'' остроги. {{!}}{{!}} <small>Стар.</small> украшенье у конскихъ копытъ, похожее на шпору. {{!}}{{!}} '''''Острога,''''' ''<small>арх.</small>'' острый мысъ. Остроговая рыба, битая острогою. Острожить рыбу, ''<small>вят.</small>'' бить острогою. Острожникъ, кто бьетъ острогой, стоя на носу лодки, гдѣ огонь. '''''Островье''''' <small>ср.</small> '''''островъ''''' <small>ж.</small> ''островина'', <small>собират.</small> островникъ, <small>мн.</small> островья, острови, ''<small>пск. твр. нвг. птрб. прм.</small>'' срубленные, нетолстые деревья, лѣсины, съ подсеченными сучьями, съ остряками; островъ служитъ лѣстницею, и ими же обставляютъ стожаръ (срединный шестъ въ стогу), чтобы сырое сѣно не слѣживалось; по островью кроютъ крышу соломой, а нерѣдко и сверху притыкаютъ ея; это островная крыша; изъ нихъ ставятъ цѣлую городьбу, съ прогономъ, для просушки сноповъ передъ укладкой и передъ молотьбой (сыромолотный хлѣбъ), выстраивая сушило, сушню, она же островье, островъ, островина, осѣть, озородъ, и не рѣдко зовется '''''островъ''''' <small>м.</small> Островный ельникъ, островникъ, жердинникъ. '''''Ось''''' <small>ж.</small> стержень, веретено, вертлюгъ, {{!}}{{!}} цевье, на коемъ что-либо вертится кругомъ, обращается на остнѣ, средоточіи, центрѣ своемъ; неподвижный прутъ, проходящій сквозь остенъ вещи. Ось тележная, или вообще поводочная, округленный на оба конца брусъ, на который надеваются колѣса. Средняя часть оси, подушка: концы, на коихъ вращаются колѣса, рога: стыкъ подушки съ рогомъ, плечо; деревянная ось окована сысподу подоской, желѣзной полосой, а колѣсо приткнуто чекой; на желѣзную ось, вмѣсто чеки, навертывается гайка. Задняя ось придѣлана къ повозкѣ наглухо, передняя сама обращается на отвесной оси: на пропущенномъ сквозь верхнюю и нижнюю подушку шворнѣ. Концы оси вала или машиннаго колѣса, коими оно лежитъ въ гнѣздѣ или на подушкахъ, шипы. {{!}}{{!}} <small>В математ.</small> смыслѣ осью зовутъ, не цевье известной толщины, а воображаемую мысленно черту, вкругъ коейтело обращается, или которая проходитъ сквозь остенъ (центръ) тела, раздѣляя его вкругъ себя на равные части. Ось земли, или ось экватора, равноденственника, мысленно проводится отвесно къ плоскости (разрѣзу) этого круга, означая концами своими остія, полюсы. Ось эклиптики, солнопутья, мысленная же черта, отвесная къ плоскости этого круга, коей концы, при обращеніи земли, очертили бы полярные круги. Ось гранки, кристалла, мысленно проведена вдоль, черезъ средину его, раздѣляя его вокругъ пополамъ. Ось оптическая, черта отвесная, проходящая сквозь остенъ стекла или зеркала. {{!}}{{!}} '''''Ось, ость,''''' мякина, полова, плевелы; ''<small>ниж.</small>'' ржаная мякина: ''<small>смл.</small>'' ячменная. {{!}}{{!}} '''''Ось''''' <small>или</small> '''''ость,''''' долгій волосъ въ мехахъ, см. выше ость. Осяной или осевой, къ оси относящ. '''''Оселина''''' <small>ж.</small> лисица въ повозкахъ, подоселина, нижняя дрога, жердь, связующая исподнюю подушку задней оси съ пропущеннымъ сквозь переднюю ось шворнемъ, на кончикъ коего оселина надевается. Осельня (отъ оси или отъ ослѣдь? или оба слова обшего корня?) ''<small>сар.</small>'' одръ, одрина, роспуски, телега на долгихъ дрогахъ, для возки лѣса. Наречіе остро, <small>слитно</small> съ прилаг. и др. частями речи, образуетъ весьма много словъ, легко понимаемыхъ: Остробокая камбала. Остробрюхая плотва. Островерхая кровля. Островершье, островершка, шпиль, шпицъ зданія. Островерха? растен. {{lang|la|Epacris}}. '''''Островидъ''''' <small>м. стар.</small> животное рысь, {{lang|la|Lynx}}. ''Остроглазая девченочка. Острогласная труба. '''Остроглядъ''''' <small>м.</small> зоркій, дозоркій. Остроглавая церковь. Остроголовые черти, Кирша. Острогонъ, самый крѣпкій уксусъ, переинач. съ эстрагонъ. <small>фрнц.</small> Острогорбый горбунъ. Острогрудка, водяной жукъ {{lang|la|Dysticus}}. Острогубый насмещникъ. '''''Острогубцы''''' <small>м. мн.</small> отрѣзные клещи или щипцы, съ острыми губами, для отрѣзки проволоки. Остродонная, острокильная лодка, <small>противопол.</small> плоскодонная. '''''Остродумъ, —думецъ,''''' глубокій мыслитель. Острожалка ''<small>каз.</small>'' муха, съ жаломъ въ видѣ копья? '''''Острожелчіе''''' <small>ср.</small> острота желчи. Острожелчный человѣкъ, гнѣвливый, сердитый, строзоркій орелъ. Острозубая акула. Острокислый вкусъ. Остроклювый журавль. '''''Остроколъ''''' <small>м. ''зап.</small>'' частоколъ, съ заостренными вверху кольями. Остроконечный, остроконцый щупъ. Остроконечіе копья. Острокостая лошадь. Острокровъ, остролистъ, растенье {{lang|la|Ilex aquifoliium}}, вязожель; птичій-, древесный клей. Острокрылая морянка. Острокрылъ или —крылка, куликъ-ласточка, стрижъ-куликъ. Остроли{{акут}}стая ива. Остроло{{акут}}бая обезьяна. Остроно{{акут}}гая астролябія. Остромыслъ, остроумъ. '''''Остроно{{акут}}съ''''' <small>м.</small> или остроносый китъ, {{lang|la|Balaena}}. Остроно{{акут}}сая обувь. '''''Остроно{{акут}}сикъ''''' <small>м. черноморск.</small> рыба изъ головлей, {{lang|la|Mugil chielo}}, сингиль, кефаль. Остроо{{акут}}кій, зоркій, острогла{{акут}}зый. Костромичи <small>(отъ Кстр. внизъ, по Волгѣ, до Юрьевца):</small> голодарные, острокопы{{акут}}тника, тамойки <small>(говор.</small> тамойко <small>вм. тамъ)</small>. Остропа{{акут}}лая мартышка. Остропаху{{акут}}чая камфара. Остроперая рыба. '''''Остро-пестро,''''' растн. {{lang|la|Silybum marianum}}, лягушникъ, расторонша. '''''Остроплевникъ''''', растн. {{lang|la|Acicarpha}}, <small>переводн.</small> Остропонятлавый малый, острый. Остропузый, см. ''остробрюхій''. Остроры{{акут}}лый борзой. Остросло{{акут}}въ, остря{{акут}}къ. —сѣменникъ, {{lang|la|Spermoxyrum}}, <small>переводн.</small> Остроугольный водорѣзъ. Остроугольникъ, звѣздчатый многоугольникъ. '''''{{перенос|Остро|уміе}}<section end="Острить" />''''' {{свр}} <section begin="Острить+" />{{перенос2|креп|кая}} водка, селитряная (азотная) кислота. Ты больно остер, боек, дерзок. Острый угол, меньше прямого, <small>противопол.</small> тупой. Острый чугун, лучший для отливки, плотные, мелкозернистый, Гол, как сокол, а остер, как бритва. Держи ухо остро. Топор острее, так и дело спорое. Мал ноготок, да остер. Это щучка остренький носок (хитрец). Это остренький мальчик. Остренько сказано. Однако ты остренек; ты остер на язык, боек. Наточил ножи острехонько, острешенько. Остро точишь, выщербишь, не доводи дела до крайности. Острая <small>сущ. ж.</small> грамматич. острое ударенье над слогом, где повышается голос, надстрочный знак ('). Островатый, несколько острый; —тость, свойство, качество это. Острота иногда острость, '''''острина''''' <small>ж.</small> свойство острого. Острота ножа, лезвея, иглы, острота щелочи, кислоты; острота ума, шуток. {{!}}{{!}} '''''Остро{{акут}}ты,''''' <small>мн.</small> острые слова, шутки и насмешки. Это удачная острота. {{!}}{{!}} '''''Остро{{акут}}ты,''''' острые, болезненные соки. '''''Острога''''' <small>ж.</small> рыболовное орудие вилами, обычно тройчаткой, иногда и о шести и более рогах, ость ''<small>твр.</small>'' трезубец, рога с ершами, зазубринами, выкованные в одно с железной трубкой, насаженной на жердину, '''''остроговище''''' <small>ср.</small> Зовут острогой и бросковое копье, для боя белух (не белуг) и китов, кутило, спица, носок, гарпун. {{!}}{{!}} <small>Стар.</small> шпора, до ныне ''<small>млрс.'' и ''зап.</small>'' остроги. {{!}}{{!}} <small>Стар.</small> украшенье у конских копыт, похожее на шпору. {{!}}{{!}} '''''Острога,''''' ''<small>арх.</small>'' острый мыс. Остроговая рыба, битая острогою. Острожить рыбу, ''<small>вят.</small>'' бить острогою. Острожник, кто бьет острогой, стоя на носу лодки, где огонь. '''''Островье''''' <small>ср.</small> '''''остров''''' <small>ж.</small> ''островина'', <small>собират.</small> островник, <small>мн.</small> островья, острови, ''<small>пск. твр. нвг. птрб. прм.</small>'' срубленные, нетолстые деревья, лесины, с подсеченными сучьями, с остряками; остров служит лестницею, и ими же обставляют стожар (срединный шест в стогу), чтобы сырое сено не слеживалось; по островью кроют крышу соломой, а нередко и сверху притыкают ее; это островная крыша; из них ставят целую городьбу, с прогоном, для просушки снопов перед укладкой и перед молотьбой (сыромолотный хлеб), выстраивая сушило, сушню, она же островье, остров, островина, осеть, озород, и не редко зовется '''''остров''''' <small>м.</small> Островный ельник, островник, жердинник. '''''Ось''''' <small>ж.</small> стержень, веретено, вертлюг, {{!}}{{!}} цевье, на коем что-либо вертится кругом, обращается на остне, средоточии, центре своем; неподвижный прут, проходящий сквозь остен вещи. Ось тележная, или вообще поводочная, округленный на оба конца брус, на который надеваются колеса. Средняя часть оси, подушка: концы, на коих вращаются колеса, рога: стык подушки с рогом, плечо; деревянная ось окована сысподу подоской, железной полосой, а колесо приткнуто чекой; на железную ось, вместо чеки, навертывается гайка. Задняя ось приделана к повозке наглухо, передняя сама обращается на отвесной оси: на пропущенном сквозь верхнюю и нижнюю подушку шворне. Концы оси вала или машинного колеса, коими оно лежит в гнезде или на подушках, шипы. {{!}}{{!}} <small>В математ.</small> смысле осью зовут, не цевье известной толщины, а воображаемую мысленно черту, вкруг коейтело обращается, или которая проходит сквозь остен (центр) тела, разделяя его вкруг себя на равные части. Ось земли, или ось экватора, равноденственника, мысленно проводится отвесно к плоскости (разрезу) этого круга, означая концами своими остия, полюсы. Ось эклиптики, солнопутья, мысленная же черта, отвесная к плоскости этого круга, коей концы, при обращении земли, очертили бы полярные круги. Ось гранки, кристалла, мысленно проведена вдоль, через средину его, разделяя его вокруг пополам. Ось оптическая, черта отвесная, проходящая сквозь остен стекла или зеркала. {{!}}{{!}} '''''Ось, ость,''''' мякина, полова, плевелы; ''<small>ниж.</small>'' ржаная мякина: ''<small>смл.</small>'' ячменная. {{!}}{{!}} '''''Ось''''' <small>или</small> '''''ость,''''' долгий волос в мехах, см. выше ость. Осяной или осевой, к оси относящ. '''''Оселина''''' <small>ж.</small> лисица в повозках, подоселина, нижняя дрога, жердь, связующая исподнюю подушку задней оси с пропущенным сквозь переднюю ось шворнем, на кончик коего оселина надевается. Осельня (от оси или от оследь? или оба слова обшего корня?) ''<small>сар.</small>'' одр, одрина, роспуски, телега на долгих дрогах, для возки леса. Наречие остро, <small>слитно</small> с прилаг. и др. частями речи, образует весьма много слов, легко понимаемых: Остробокая камбала. Остробрюхая плотва. Островерхая кровля. Островершье, островершка, шпиль, шпиц здания. Островерха? растен. {{lang|la|Epacris}}. '''''Островид''''' <small>м. стар.</small> животное рысь, {{lang|la|Lynx}}. ''Остроглазая девченочка. Острогласная труба. '''Острогляд''''' <small>м.</small> зоркий, дозоркий. Остроглавая церковь. Остроголовые черти, Кирша. Острогон, самый крепкий уксус, переинач. с эстрагон. <small>фрнц.</small> Острогорбый горбун. Острогрудка, водяной жук {{lang|la|Dysticus}}. Острогубый насмещник. '''''Острогубцы''''' <small>м. мн.</small> отрезные клещи или щипцы, с острыми губами, для отрезки проволоки. Остродонная, острокильная лодка, <small>противопол.</small> плоскодонная. '''''Остродум, —думец,''''' глубокий мыслитель. Острожалка ''<small>каз.</small>'' муха, с жалом в виде копья? '''''Острожелчие''''' <small>ср.</small> острота желчи. Острожелчный человек, гневливый, сердитый, строзоркий орел. Острозубая акула. Острокислый вкус. Остроклювый журавль. '''''Острокол''''' <small>м. ''зап.</small>'' частокол, с заостренными вверху кольями. Остроконечный, остроконцый щуп. Остроконечие копья. Острокостая лошадь. Острокров, остролист, растенье {{lang|la|Ilex aquifoliium}}, вязожель; птичий-, древесный клей. Острокрылая морянка. Острокрыл или —крылка, кулик-ласточка, стриж-кулик. Остроли{{акут}}стая ива. Остроло{{акут}}бая обезьяна. Остроно{{акут}}гая астролябия. Остромысл, остроум. '''''Остроно{{акут}}с''''' <small>м.</small> или остроносый кит, {{lang|la|Balaena}}. Остроно{{акут}}сая обувь. '''''Остроно{{акут}}сик''''' <small>м. черноморск.</small> рыба из головлей, {{lang|la|Mugil chielo}}, сингиль, кефаль. Остроо{{акут}}кий, зоркий, острогла{{акут}}зый. Костромичи <small>(от Кстр. вниз, по Волге, до Юрьевца):</small> голодарные, острокопы{{акут}}тника, тамойки <small>(говор.</small> тамойко <small>вм. там)</small>. Остропа{{акут}}лая мартышка. Остропаху{{акут}}чая камфара. Остроперая рыба. '''''Остро-пестро,''''' растн. {{lang|la|Silybum marianum}}, лягушник, расторонша. '''''Остроплевник''''', растн. {{lang|la|Acicarpha}}, <small>переводн.</small> Остропонятлавый малый, острый. Остропузый, см. ''остробрюхий''. Остроры{{акут}}лый борзой. Остросло{{акут}}в, остря{{акут}}к. —семенник, {{lang|la|Spermoxyrum}}, <small>переводн.</small> Остроугольный водорез. Остроугольник, звездчатый многоугольник. '''''{{перенос|Остро|умие}}<section end="Острить+" />''''' {{тсд страница словника}}<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> fba6ps9bm9e1kti76q5wib0cxyhaw3w Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich / ДСП - ВТ 3 1220253 5756330 5752333 2026-10-10T11:25:15Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5756330 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ <pre><nowiki> {{subst:L}} <!-- {{переведённая статья|uk||Перевод по состоянию на 20 сентября 2026 года.}} {{Статья проекта США|уровень=III|важность=высокая}} --> {{Другие значения|}} {{НП-США |статус = [[Город (США)|Город]] |русское название = |оригинальное название = |изображение = |описание изображения = |герб = |флаг = |ширина герба = |ширина флага = |lat_dir = |lat_deg = |lat_min = |lat_sec = |lon_dir = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec = |CoordScale = |штат = Иллинойс |штат в таблице = Иллинойс{{!}}Иллинойс |вид округа = Округ |округ = |округ в таблице = {{!}} |вид общины = |община = |община в таблице = |внутреннее деление = |вид главы = |глава = |дата основания = |первое упоминание = |прежние имена = |статус с = |площадь = |высота центра НП = |климат = |официальный язык = английский |население = |год переписи = |плотность = |агломерация = |национальный состав = |конфессиональный состав = |этнохороним = |часовой пояс = |DST = |телефонный код = |почтовый индекс = |почтовые индексы = |автомобильный код = |вид идентификатора = |цифровой идентификатор = |сайт = |язык сайта = }} '''''' ({{lang-en|}}) — [[Список городов США с населением более 100 тысяч жителей|город]] и [[Административный центр округа (США)|административный центр]] ([[столица]]) [[Список округов США|округа]] [[|]] в [[Штат (США)|штате]] [[Иллинойс]] в [[Соединённые Штаты Америки|Соединённых Штатах Америки]]<ref>{{Официальный сайт}}</ref>. Согласно результатам [[Перепись населения США (2020)|переписи населения США]], проведённой в [[2020 год]]у, число жителей [[Административно-территориальная единица|административно-территориального образования]] составляло (на 1 апреля) {{num|}} человек, что на % ьше, чем было во время [[Перепись населения США (2010)|предыдущей переписи]] прошедшей в [[2010 год]]у ({{num|}} человек). == История == <!-- [[Файл:|thumb|слева|192px|{{center|}}]] В году поселение было инкорпорировано и включено в реестр [[Генеральная ассамблея Иллинойса|Генеральной ассамблеей Иллинойса]], благодаря чему некорпоративное сообщество официально получило статус [[Город (США)|города]] («''Сity of» / «Town of''»). С момента основания население города довольно уверенно росло каждое десятилетие со скоростью от ([[Перепись населения США ()|-е]]) до ([[Перепись населения США ()|-е]]); единственный раз, когда число горожан снизилось пришёлся на [[Перепись населения США ()|-е]] (). Своего пикового значения ( человек) население сообщества, в ходе [[Перепись населения США|десятилетних переписей]], достигло во время [[Перепись населения США ()|переписи населения года]]. Исторический [[Даунтаун|центр города]] и несколько отдельных архитектурных объектов сообщества были занесены в [[Национальный реестр исторических мест США]]<ref>[https://www.nps.gov/subjects/nationalregister/index.htm Официальный сайт НРИМ США]{{ref|en}}.</ref>, что привлекает [[туризм|туристов]], чем способствует процветанию местной розничной торговли, сферы услуг и, как следствие, наполнению муниципальной казны. --> == География == <!-- [[Файл:|слева|192px|мини|{{center|Город на карте округа}}]] [[Файл:|thumb|слева|192px|{{center|Возрастная диаграмма <br> (составлена в 2000 году)}}]] Город расположен в центральной части округа [[|]] в американском штате [[Иллинойс]], несколько [[Географический центр|географического центра]] округа. В соответствии с данными указанными на сайте центрального статистического органа страны — [[Бюро переписи населения США]], общая площадь города , расположенного на высоте около метров над [[Высота над уровнем моря|уровнем моря]], составляет [[Административно-территориальная единица|административно-территориального образования]] приходится на поверхность [[водоём]]ов. --> == Климат == <!-- Согласно данным представленным [[Национальная метеорологическая служба|Национальной метеорологической службой США]] --> == См. также == * [[Список городов Иллинойса по численности населения]] == Примечания == {{примечания}} == Ссылки == <!-- {{Родственные проекты}} * {{wikivoyage|}} --> * {{Официальный сайт}} * [ Официальный интернет-портал округа ], штат Иллинойс, США{{ref|en}}. * {{commonscat-inline|}} {{Внешние ссылки}}{{^v}} {{Окружные центры Иллинойса}} {{Иллинойс}} {{US-geo-stub}} [[Категория:Города Иллинойса]] [[Категория:Окружные центры Иллинойса]] [[Категория:Населённые пункты округа (Иллинойс)]] <!-- [[Категория:Города, названные в честь людей]] [[Категория:Появились в (с 1776 года) году в США]] [[Категория:Объекты, названные в честь людей]] [[Категория:Административные единицы, образованные в году]] [[Категория:Населённые пункты, основанные в году]] Если округов несколько, см. Пикин (Иллинойс) --> </nowiki></pre> qsgejytbt97stu0jmepm7s9a58uxbja Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)/12 0 1229492 5756114 5755970 2026-10-09T12:22:27Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 43 */ 5756114 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> И есть некоторые, которым то, что они порочно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается исполнить еще нечестивее. И когда их воспламеняет злоба, укрепляет могущество, они уже тем менее могут познать самих себя в заблуждении, чем более через могущество всегда увлекаются вне себя в обилии вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится от величины плоти. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому еще справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение находится в лице, и оно есть первая, более почетная часть тела. Итак, не неуместно намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Итак, лицо покрывает тучность, потому что желаемое обилие земных вещей подавляет очи ума и то, что в них должно было быть почетным, обезображивает пред очами Божиими, потому что отягощает многими заботами. Им же недостаточно только самим гордиться, если и те, кто с ними соединены, не хвалятся также их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Прилепляющиеся к нечестивому могущественному надмеваются его могуществом.'' — Так как тук есть тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим соединенными с ними, тук свисает с боков его, потому что всякий, кто прилепляется к могущественному и нечестивому, и сам надмевается его могуществом, как бы от тучности вещей, так что, следуя нечестию порочного покровителя, не боится Бога, притесняет бедных, кого может и насколько может, возносит сердце временной славой. Итак, когда таков тот, кто прилепляется к нечестивому могущественному, то, конечно, с бока его свисает тук. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами соединенных с ним, тем сильнее увлекается к порочным делам.'' — Так как городом называется общение живущих вместе, опустошенные города — это сами толпы послушных порочных, кликами которых этот порочный восхваляется, когда по нечестию увлекается к порочным делам. Поэтому написано: Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это порочные помышления, которые этот нечестивый населяет: ибо во всем, что делает, он стремится угодить помышлениям нечестивых людей. Эти опустошенные города и пустынные дома правильно называются так, потому что если бы всемогущий Бог, по предшествующим их винам, не оставил общения и помышления таковых, они отнюдь не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же говорится: Которые обращены в развалины. Ибо рушащиеся здания домов и городов образуют развалины, так как порочные, соединяясь между собой в беспорядочных действиях для порочных дел, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями обогащается только тот, чей ум обитаем Богом. Без корня стоит гордый, который тотчас будет повержен легким дуновением.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых кодексах я нашел «не обогатится»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не обогатится» или нечто подобное.</ref> но смысл не различается, хотя слова расходятся. Ибо тот обогащается добродетелями, чей ум обитаем всемогущим Богом. Но так как помышление гордого не обитаемо благодатью Творца своего, то, конечно, через это оно не обогащается добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, да будет сказано: Не будет обитаем; а поскольку внешне надмевается преходящим, правильно прибавляется: И не устоит имение его. То есть как бы открыто говорилось: то, что он, по-видимому, имеет внешне, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавляется: И не пустит в землю корня своего. Если это принимать о здешней земле, то, без сомнения, ясно, что дерево, которое не имеет в земле корня, падает даже от самого легкого дуновения. И всякий гордый, пока укрепляется против всемогущего Господа, пока бежит с поднятой шеей и тучной выей возносится против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но состояние его без корня, потому что как от легкого дуновения, так от движения сокровенного приговора жизнь его исторгается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землей принимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не насаждает помышлений сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помышление, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видится. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесет плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помышление наше к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел возвратиться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных преуспеяниях, воспламеняются факелами корыстолюбия, сжигаются огнями плотских желаний. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнями плотских желаний сжигается вместе с присоединенными к нему.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, он имел бы в себе зеленые ветви. Но так как и те, кто с ним соединены, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний клиентов его воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечется.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенные удила языка должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силен в этой жизни, тем дерзостнее распускает удила языка, чтобы говорить что угодно порочное, никого не бояться за свои слова, тех поражать оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошел по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он более согрешил, там более жестоко и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечется, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и отвергаем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даем цену за порочные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь защиты и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и отвергаем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно дает цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершенное похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают ее не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесенный дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределенные дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределенные дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слез; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему исторгается из всякого состояния доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, переменяют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой еще гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно исторгается из всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнет делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нем через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавляется: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому еще хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснется неумеренный холод, он тотчас иссушает ее от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает все, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если еще не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, исторгается, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда ее касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, еще сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавляется: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если ее коснется неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помышлении возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побежденные какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавляется: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелеными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламененные жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дара рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело обитает в шатре, так ум обитает в помышлении. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помышления. И часто случается, что лицемер презирает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подается рукою, а иногда устами. Ибо кто дает монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнес дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрет огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны принимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнем корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помышления злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы один получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи ее.<ref>В некот. рукописях: «пред очи ее плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помышление рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помышления. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнес потому, что счел блаженного Иова пораженным столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] ns0tqd7oti08tdjmgerlzuuakbpuaj5 5756118 5756114 2026-10-09T12:30:53Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 43 */ 5756118 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение находится в лице, и оно есть первая, более почетная часть тела. Итак, не неуместно намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Итак, лицо покрывает тучность, потому что желаемое обилие земных вещей подавляет очи ума и то, что в них должно было быть почетным, обезображивает пред очами Божиими, потому что отягощает многими заботами. Им же недостаточно только самим гордиться, если и те, кто с ними соединены, не хвалятся также их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Прилепляющиеся к нечестивому могущественному надмеваются его могуществом.'' — Так как тук есть тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим соединенными с ними, тук свисает с боков его, потому что всякий, кто прилепляется к могущественному и нечестивому, и сам надмевается его могуществом, как бы от тучности вещей, так что, следуя нечестию порочного покровителя, не боится Бога, притесняет бедных, кого может и насколько может, возносит сердце временной славой. Итак, когда таков тот, кто прилепляется к нечестивому могущественному, то, конечно, с бока его свисает тук. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами соединенных с ним, тем сильнее увлекается к порочным делам.'' — Так как городом называется общение живущих вместе, опустошенные города — это сами толпы послушных порочных, кликами которых этот порочный восхваляется, когда по нечестию увлекается к порочным делам. Поэтому написано: Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это порочные помышления, которые этот нечестивый населяет: ибо во всем, что делает, он стремится угодить помышлениям нечестивых людей. Эти опустошенные города и пустынные дома правильно называются так, потому что если бы всемогущий Бог, по предшествующим их винам, не оставил общения и помышления таковых, они отнюдь не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же говорится: Которые обращены в развалины. Ибо рушащиеся здания домов и городов образуют развалины, так как порочные, соединяясь между собой в беспорядочных действиях для порочных дел, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями обогащается только тот, чей ум обитаем Богом. Без корня стоит гордый, который тотчас будет повержен легким дуновением.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых кодексах я нашел «не обогатится»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не обогатится» или нечто подобное.</ref> но смысл не различается, хотя слова расходятся. Ибо тот обогащается добродетелями, чей ум обитаем всемогущим Богом. Но так как помышление гордого не обитаемо благодатью Творца своего, то, конечно, через это оно не обогащается добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, да будет сказано: Не будет обитаем; а поскольку внешне надмевается преходящим, правильно прибавляется: И не устоит имение его. То есть как бы открыто говорилось: то, что он, по-видимому, имеет внешне, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавляется: И не пустит в землю корня своего. Если это принимать о здешней земле, то, без сомнения, ясно, что дерево, которое не имеет в земле корня, падает даже от самого легкого дуновения. И всякий гордый, пока укрепляется против всемогущего Господа, пока бежит с поднятой шеей и тучной выей возносится против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но состояние его без корня, потому что как от легкого дуновения, так от движения сокровенного приговора жизнь его исторгается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землей принимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не насаждает помышлений сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помышление, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видится. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесет плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помышление наше к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел возвратиться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных преуспеяниях, воспламеняются факелами корыстолюбия, сжигаются огнями плотских желаний. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнями плотских желаний сжигается вместе с присоединенными к нему.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, он имел бы в себе зеленые ветви. Но так как и те, кто с ним соединены, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний клиентов его воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечется.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенные удила языка должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силен в этой жизни, тем дерзостнее распускает удила языка, чтобы говорить что угодно порочное, никого не бояться за свои слова, тех поражать оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошел по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он более согрешил, там более жестоко и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечется, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и отвергаем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даем цену за порочные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь защиты и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и отвергаем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно дает цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершенное похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают ее не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесенный дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределенные дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределенные дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слез; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему исторгается из всякого состояния доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, переменяют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой еще гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно исторгается из всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнет делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нем через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавляется: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому еще хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснется неумеренный холод, он тотчас иссушает ее от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает все, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если еще не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, исторгается, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда ее касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, еще сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавляется: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если ее коснется неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помышлении возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побежденные какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавляется: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелеными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламененные жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дара рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело обитает в шатре, так ум обитает в помышлении. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помышления. И часто случается, что лицемер презирает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подается рукою, а иногда устами. Ибо кто дает монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнес дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрет огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны принимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнем корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помышления злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы один получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи ее.<ref>В некот. рукописях: «пред очи ее плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помышление рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помышления. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнес потому, что счел блаженного Иова пораженным столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] ja1mrjcwwt2akan7d8dbgzjz8oqmk5t 5756119 5756118 2026-10-09T12:36:05Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 44 */ 5756119 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывает тучность, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Прилепляющиеся к нечестивому могущественному надмеваются его могуществом.'' — Так как тук есть тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим соединенными с ними, тук свисает с боков его, потому что всякий, кто прилепляется к могущественному и нечестивому, и сам надмевается его могуществом, как бы от тучности вещей, так что, следуя нечестию порочного покровителя, не боится Бога, притесняет бедных, кого может и насколько может, возносит сердце временной славой. Итак, когда таков тот, кто прилепляется к нечестивому могущественному, то, конечно, с бока его свисает тук. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами соединенных с ним, тем сильнее увлекается к порочным делам.'' — Так как городом называется общение живущих вместе, опустошенные города — это сами толпы послушных порочных, кликами которых этот порочный восхваляется, когда по нечестию увлекается к порочным делам. Поэтому написано: Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это порочные помышления, которые этот нечестивый населяет: ибо во всем, что делает, он стремится угодить помышлениям нечестивых людей. Эти опустошенные города и пустынные дома правильно называются так, потому что если бы всемогущий Бог, по предшествующим их винам, не оставил общения и помышления таковых, они отнюдь не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же говорится: Которые обращены в развалины. Ибо рушащиеся здания домов и городов образуют развалины, так как порочные, соединяясь между собой в беспорядочных действиях для порочных дел, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями обогащается только тот, чей ум обитаем Богом. Без корня стоит гордый, который тотчас будет повержен легким дуновением.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых кодексах я нашел «не обогатится»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не обогатится» или нечто подобное.</ref> но смысл не различается, хотя слова расходятся. Ибо тот обогащается добродетелями, чей ум обитаем всемогущим Богом. Но так как помышление гордого не обитаемо благодатью Творца своего, то, конечно, через это оно не обогащается добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, да будет сказано: Не будет обитаем; а поскольку внешне надмевается преходящим, правильно прибавляется: И не устоит имение его. То есть как бы открыто говорилось: то, что он, по-видимому, имеет внешне, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавляется: И не пустит в землю корня своего. Если это принимать о здешней земле, то, без сомнения, ясно, что дерево, которое не имеет в земле корня, падает даже от самого легкого дуновения. И всякий гордый, пока укрепляется против всемогущего Господа, пока бежит с поднятой шеей и тучной выей возносится против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но состояние его без корня, потому что как от легкого дуновения, так от движения сокровенного приговора жизнь его исторгается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землей принимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не насаждает помышлений сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помышление, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видится. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесет плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помышление наше к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел возвратиться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных преуспеяниях, воспламеняются факелами корыстолюбия, сжигаются огнями плотских желаний. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнями плотских желаний сжигается вместе с присоединенными к нему.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, он имел бы в себе зеленые ветви. Но так как и те, кто с ним соединены, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний клиентов его воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечется.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенные удила языка должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силен в этой жизни, тем дерзостнее распускает удила языка, чтобы говорить что угодно порочное, никого не бояться за свои слова, тех поражать оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошел по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он более согрешил, там более жестоко и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечется, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и отвергаем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даем цену за порочные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь защиты и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и отвергаем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно дает цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершенное похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают ее не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесенный дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределенные дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределенные дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слез; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему исторгается из всякого состояния доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, переменяют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой еще гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно исторгается из всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнет делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нем через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавляется: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому еще хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснется неумеренный холод, он тотчас иссушает ее от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает все, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если еще не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, исторгается, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда ее касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, еще сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавляется: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если ее коснется неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помышлении возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побежденные какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавляется: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелеными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламененные жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дара рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело обитает в шатре, так ум обитает в помышлении. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помышления. И часто случается, что лицемер презирает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подается рукою, а иногда устами. Ибо кто дает монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнес дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрет огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны принимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнем корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помышления злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы один получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи ее.<ref>В некот. рукописях: «пред очи ее плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помышление рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помышления. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнес потому, что счел блаженного Иова пораженным столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] 5kr9mnf1q1igpudxsz0mxh1ugmz5w5i 5756122 5756119 2026-10-09T12:38:07Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 44 */ 5756122 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Прилепляющиеся к нечестивому могущественному надмеваются его могуществом.'' — Так как тук есть тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим соединенными с ними, тук свисает с боков его, потому что всякий, кто прилепляется к могущественному и нечестивому, и сам надмевается его могуществом, как бы от тучности вещей, так что, следуя нечестию порочного покровителя, не боится Бога, притесняет бедных, кого может и насколько может, возносит сердце временной славой. Итак, когда таков тот, кто прилепляется к нечестивому могущественному, то, конечно, с бока его свисает тук. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами соединенных с ним, тем сильнее увлекается к порочным делам.'' — Так как городом называется общение живущих вместе, опустошенные города — это сами толпы послушных порочных, кликами которых этот порочный восхваляется, когда по нечестию увлекается к порочным делам. Поэтому написано: Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это порочные помышления, которые этот нечестивый населяет: ибо во всем, что делает, он стремится угодить помышлениям нечестивых людей. Эти опустошенные города и пустынные дома правильно называются так, потому что если бы всемогущий Бог, по предшествующим их винам, не оставил общения и помышления таковых, они отнюдь не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же говорится: Которые обращены в развалины. Ибо рушащиеся здания домов и городов образуют развалины, так как порочные, соединяясь между собой в беспорядочных действиях для порочных дел, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями обогащается только тот, чей ум обитаем Богом. Без корня стоит гордый, который тотчас будет повержен легким дуновением.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых кодексах я нашел «не обогатится»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не обогатится» или нечто подобное.</ref> но смысл не различается, хотя слова расходятся. Ибо тот обогащается добродетелями, чей ум обитаем всемогущим Богом. Но так как помышление гордого не обитаемо благодатью Творца своего, то, конечно, через это оно не обогащается добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, да будет сказано: Не будет обитаем; а поскольку внешне надмевается преходящим, правильно прибавляется: И не устоит имение его. То есть как бы открыто говорилось: то, что он, по-видимому, имеет внешне, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавляется: И не пустит в землю корня своего. Если это принимать о здешней земле, то, без сомнения, ясно, что дерево, которое не имеет в земле корня, падает даже от самого легкого дуновения. И всякий гордый, пока укрепляется против всемогущего Господа, пока бежит с поднятой шеей и тучной выей возносится против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но состояние его без корня, потому что как от легкого дуновения, так от движения сокровенного приговора жизнь его исторгается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землей принимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не насаждает помышлений сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помышление, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видится. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесет плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помышление наше к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел возвратиться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных преуспеяниях, воспламеняются факелами корыстолюбия, сжигаются огнями плотских желаний. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнями плотских желаний сжигается вместе с присоединенными к нему.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, он имел бы в себе зеленые ветви. Но так как и те, кто с ним соединены, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний клиентов его воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечется.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенные удила языка должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силен в этой жизни, тем дерзостнее распускает удила языка, чтобы говорить что угодно порочное, никого не бояться за свои слова, тех поражать оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошел по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он более согрешил, там более жестоко и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечется, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и отвергаем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даем цену за порочные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь защиты и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и отвергаем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно дает цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершенное похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают ее не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесенный дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределенные дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределенные дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слез; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему исторгается из всякого состояния доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, переменяют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой еще гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно исторгается из всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнет делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нем через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавляется: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому еще хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснется неумеренный холод, он тотчас иссушает ее от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает все, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если еще не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, исторгается, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда ее касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, еще сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавляется: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если ее коснется неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помышлении возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побежденные какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавляется: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелеными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламененные жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дара рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело обитает в шатре, так ум обитает в помышлении. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помышления. И часто случается, что лицемер презирает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подается рукою, а иногда устами. Ибо кто дает монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнес дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрет огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны принимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнем корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помышления злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы один получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи ее.<ref>В некот. рукописях: «пред очи ее плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помышление рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помышления. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнес потому, что счел блаженного Иова пораженным столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] s4nbo0vurezmbod6tjf1i5itk6h0wfp 5756316 5756122 2026-10-10T09:58:34Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 45 */ 5756316 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Те, кто держится за нечестивого сильного человека, превозносятся его могуществом.'' — Поскольку тук — это полнота, тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим рядом с таким человеком, то тук свисает с его боков, потому что каждый, кто прилепляется к сильному и нечестивому, сам превозносится его могуществом, словно от тучности благ, так что, подражая нечестию порочного покровителя, не боится Бога, угнетает бедных — кого может и насколько может — и возносит своё сердце временной славой. Итак, если таков тот, кто держится за нечестивого сильного человека, то, разумеется, с его бока свисает тук. О них же далее добавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами соединенных с ним, тем сильнее увлекается к порочным делам.'' — Так как городом называется общение живущих вместе, опустошенные города — это сами толпы послушных порочных, кликами которых этот порочный восхваляется, когда по нечестию увлекается к порочным делам. Поэтому написано: Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это порочные помышления, которые этот нечестивый населяет: ибо во всем, что делает, он стремится угодить помышлениям нечестивых людей. Эти опустошенные города и пустынные дома правильно называются так, потому что если бы всемогущий Бог, по предшествующим их винам, не оставил общения и помышления таковых, они отнюдь не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же говорится: Которые обращены в развалины. Ибо рушащиеся здания домов и городов образуют развалины, так как порочные, соединяясь между собой в беспорядочных действиях для порочных дел, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями обогащается только тот, чей ум обитаем Богом. Без корня стоит гордый, который тотчас будет повержен легким дуновением.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых кодексах я нашел «не обогатится»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не обогатится» или нечто подобное.</ref> но смысл не различается, хотя слова расходятся. Ибо тот обогащается добродетелями, чей ум обитаем всемогущим Богом. Но так как помышление гордого не обитаемо благодатью Творца своего, то, конечно, через это оно не обогащается добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, да будет сказано: Не будет обитаем; а поскольку внешне надмевается преходящим, правильно прибавляется: И не устоит имение его. То есть как бы открыто говорилось: то, что он, по-видимому, имеет внешне, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавляется: И не пустит в землю корня своего. Если это принимать о здешней земле, то, без сомнения, ясно, что дерево, которое не имеет в земле корня, падает даже от самого легкого дуновения. И всякий гордый, пока укрепляется против всемогущего Господа, пока бежит с поднятой шеей и тучной выей возносится против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но состояние его без корня, потому что как от легкого дуновения, так от движения сокровенного приговора жизнь его исторгается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землей принимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не насаждает помышлений сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помышление, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видится. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесет плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помышление наше к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел возвратиться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных преуспеяниях, воспламеняются факелами корыстолюбия, сжигаются огнями плотских желаний. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнями плотских желаний сжигается вместе с присоединенными к нему.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, он имел бы в себе зеленые ветви. Но так как и те, кто с ним соединены, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний клиентов его воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечется.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенные удила языка должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силен в этой жизни, тем дерзостнее распускает удила языка, чтобы говорить что угодно порочное, никого не бояться за свои слова, тех поражать оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошел по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он более согрешил, там более жестоко и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечется, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и отвергаем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даем цену за порочные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь защиты и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и отвергаем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно дает цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершенное похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают ее не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесенный дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределенные дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределенные дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слез; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему исторгается из всякого состояния доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, переменяют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой еще гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно исторгается из всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнет делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нем через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавляется: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому еще хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснется неумеренный холод, он тотчас иссушает ее от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает все, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если еще не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, исторгается, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда ее касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, еще сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавляется: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если ее коснется неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помышлении возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побежденные какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавляется: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелеными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламененные жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дара рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело обитает в шатре, так ум обитает в помышлении. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помышления. И часто случается, что лицемер презирает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подается рукою, а иногда устами. Ибо кто дает монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнес дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрет огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны принимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнем корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помышления злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы один получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи ее.<ref>В некот. рукописях: «пред очи ее плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помышление рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помышления. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнес потому, что счел блаженного Иова пораженным столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] q085c11frss4z1xgt1ns1jzc11u7xn6 5756317 5756316 2026-10-10T10:02:51Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 46 */ 5756317 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Те, кто держится за нечестивого сильного человека, превозносятся его могуществом.'' — Поскольку тук — это полнота, тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим рядом с таким человеком, то тук свисает с его боков, потому что каждый, кто прилепляется к сильному и нечестивому, сам превозносится его могуществом, словно от тучности благ, так что, подражая нечестию порочного покровителя, не боится Бога, угнетает бедных — кого может и насколько может — и возносит своё сердце временной славой. Итак, если таков тот, кто держится за нечестивого сильного человека, то, разумеется, с его бока свисает тук. О них же далее добавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами тех, кто с ним заодно, тем сильнее тянется к дурным делам.'' — Так как городом называется сообщество живущих вместе, то опустошённые города — это сами толпы послушных грешников: их криками этот грешник и восхваляется, когда по своему нечестию тянется к дурным делам. Поэтому и написано: ''Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: только «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется'' ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это дурные помыслы, которые этот нечестивец населяет: ведь во всём, что он делает, он стремится угодить помыслам нечестивых людей. Эти опустошённые города и пустынные дома справедливо называются так, потому что если бы всемогущий Бог по прежним их грехам не оставил сообщество и помыслы таких людей, они никогда не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же сказано: Которые обращены в развалины. Ведь рушащиеся здания домов и городов образуют развалины — так и порочные, соединяясь между собой в беспорядочных делах ради дурных поступков, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями обогащается только тот, чей ум обитаем Богом. Без корня стоит гордый, который тотчас будет повержен легким дуновением.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых кодексах я нашел «не обогатится»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не обогатится» или нечто подобное.</ref> но смысл не различается, хотя слова расходятся. Ибо тот обогащается добродетелями, чей ум обитаем всемогущим Богом. Но так как помышление гордого не обитаемо благодатью Творца своего, то, конечно, через это оно не обогащается добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, да будет сказано: Не будет обитаем; а поскольку внешне надмевается преходящим, правильно прибавляется: И не устоит имение его. То есть как бы открыто говорилось: то, что он, по-видимому, имеет внешне, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавляется: И не пустит в землю корня своего. Если это принимать о здешней земле, то, без сомнения, ясно, что дерево, которое не имеет в земле корня, падает даже от самого легкого дуновения. И всякий гордый, пока укрепляется против всемогущего Господа, пока бежит с поднятой шеей и тучной выей возносится против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но состояние его без корня, потому что как от легкого дуновения, так от движения сокровенного приговора жизнь его исторгается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землей принимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не насаждает помышлений сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помышление, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видится. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесет плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помышление наше к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел возвратиться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных преуспеяниях, воспламеняются факелами корыстолюбия, сжигаются огнями плотских желаний. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнями плотских желаний сжигается вместе с присоединенными к нему.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, он имел бы в себе зеленые ветви. Но так как и те, кто с ним соединены, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний клиентов его воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечется.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенные удила языка должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силен в этой жизни, тем дерзостнее распускает удила языка, чтобы говорить что угодно порочное, никого не бояться за свои слова, тех поражать оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошел по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он более согрешил, там более жестоко и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечется, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и отвергаем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даем цену за порочные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь защиты и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и отвергаем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно дает цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершенное похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают ее не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесенный дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределенные дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределенные дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слез; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему исторгается из всякого состояния доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, переменяют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой еще гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно исторгается из всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнет делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нем через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавляется: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому еще хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснется неумеренный холод, он тотчас иссушает ее от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает все, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если еще не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, исторгается, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда ее касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, еще сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавляется: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если ее коснется неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помышлении возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побежденные какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавляется: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелеными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламененные жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дара рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело обитает в шатре, так ум обитает в помышлении. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помышления. И часто случается, что лицемер презирает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подается рукою, а иногда устами. Ибо кто дает монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнес дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрет шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрет огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны принимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнем корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помышления злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы один получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи ее.<ref>В некот. рукописях: «пред очи ее плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помышление рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помышления. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнес потому, что счел блаженного Иова пораженным столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] kzhglqco8uka1opr7yx67yejtzjy2n4 5756318 5756317 2026-10-10T10:05:35Z LihachevAnthon1971 124560 /* Тьма, огонь и бесплодие лицемера */ 5756318 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Те, кто держится за нечестивого сильного человека, превозносятся его могуществом.'' — Поскольку тук — это полнота, тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим рядом с таким человеком, то тук свисает с его боков, потому что каждый, кто прилепляется к сильному и нечестивому, сам превозносится его могуществом, словно от тучности благ, так что, подражая нечестию порочного покровителя, не боится Бога, угнетает бедных — кого может и насколько может — и возносит своё сердце временной славой. Итак, если таков тот, кто держится за нечестивого сильного человека, то, разумеется, с его бока свисает тук. О них же далее добавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами тех, кто с ним заодно, тем сильнее тянется к дурным делам.'' — Так как городом называется сообщество живущих вместе, то опустошённые города — это сами толпы послушных грешников: их криками этот грешник и восхваляется, когда по своему нечестию тянется к дурным делам. Поэтому и написано: ''Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: только «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется'' ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это дурные помыслы, которые этот нечестивец населяет: ведь во всём, что он делает, он стремится угодить помыслам нечестивых людей. Эти опустошённые города и пустынные дома справедливо называются так, потому что если бы всемогущий Бог по прежним их грехам не оставил сообщество и помыслы таких людей, они никогда не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же сказано: Которые обращены в развалины. Ведь рушащиеся здания домов и городов образуют развалины — так и порочные, соединяясь между собой в беспорядочных делах ради дурных поступков, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями богатеет только тот, в чьём уме живёт Бог. Без корня стоит гордый, который тотчас падёт от лёгкого дуновения.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых списках я нашёл «не разбогатеет»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не разбогатеет» или нечто подобное.</ref> но смысл от этого не меняется, хотя слова и расходятся. Ибо добродетелями богатеет тот, в чьём уме живёт всемогущий Бог. Но так как в помысле гордого нет благодати Творца его, то через это он, конечно, не богатеет добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, и сказано: Не будет обитаем; а поскольку снаружи он кичится тем, что проходит, правильно прибавлено: И не устоит имение его. Как если бы прямо было сказано: то, что он, по-видимому, имеет снаружи, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавлено: И не пустит в землю корня своего. Если понимать это о здешней земле, то, без сомнения, ясно: дерево, у которого нет корня в земле, падает даже от самого лёгкого дуновения. И всякий гордый, пока держится против всемогущего Господа, пока с поднятой шеей и толстой шеей восстаёт против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но стоит он без корня, потому что и от лёгкого дуновения, и от движения сокровенного приговора жизнь его отнимается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под землёй понимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: Удел мой в земле живых ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не укореняет помыслов сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помысел, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видно. Поэтому и через пророка говорится: Пустит корень вниз и принесёт плод вверх ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помысел наш к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел вернуться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных удачах, разжигаются факелами корыстолюбия, сжигаются огнём плотских желаний. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнём плотских желаний сжигается вместе с теми, кто к нему присоединился.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, у него были бы зелёные ветви. Но так как и те, кто с ним соединён, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний его приверженцев воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечётся.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенный язык должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силён в этой жизни, тем дерзостнее распускает свой язык, чтобы говорить что угодно дурное, никого не бояться за свои слова, поражать тех оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошёл по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он больше согрешил, там сильнее и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечётся, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и оставляем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даём цену за дурные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь и защиту и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и оставляем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно даёт цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершённое похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают её не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесённый дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределённые дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределённые дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слёз; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему отпадает от всякого доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, меняют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой ещё гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно отпадает от всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнёт делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нём через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавлено: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому ещё хорошо прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснётся неумеренный холод, он тотчас иссушает её от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает всё, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если ещё не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, отпадает, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда её касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, ещё сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавлено: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если её коснётся неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помысле возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побеждённые какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавлено: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелёными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламенённые жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому ещё прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дар рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело живёт в шатре, так ум живёт в помысле. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помыслы. И часто случается, что лицемер пренебрегает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подаётся рукою, а иногда устами. Ибо кто даёт монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнёс дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрёт огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны понимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнём корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помысла злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы одному получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи её.<ref>В некот. рукописях: «пред очи её плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помысел рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помыслы. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнёс потому, что счёл блаженного Иова поражённым столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] p5jeotxzi7pb3ar0j0akk9zszaqkgl3 5756319 5756318 2026-10-10T10:08:40Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 47 */ 5756319 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Те, кто держится за нечестивого сильного человека, превозносятся его могуществом.'' — Поскольку тук — это полнота, тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим рядом с таким человеком, то тук свисает с его боков, потому что каждый, кто прилепляется к сильному и нечестивому, сам превозносится его могуществом, словно от тучности благ, так что, подражая нечестию порочного покровителя, не боится Бога, угнетает бедных — кого может и насколько может — и возносит своё сердце временной славой. Итак, если таков тот, кто держится за нечестивого сильного человека, то, разумеется, с его бока свисает тук. О них же далее добавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами тех, кто с ним заодно, тем сильнее тянется к дурным делам.'' — Так как городом называется сообщество живущих вместе, то опустошённые города — это сами толпы послушных грешников: их криками этот грешник и восхваляется, когда по своему нечестию тянется к дурным делам. Поэтому и написано: ''Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: только «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется'' ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это дурные помыслы, которые этот нечестивец населяет: ведь во всём, что он делает, он стремится угодить помыслам нечестивых людей. Эти опустошённые города и пустынные дома справедливо называются так, потому что если бы всемогущий Бог по прежним их грехам не оставил сообщество и помыслы таких людей, они никогда не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же сказано: Которые обращены в развалины. Ведь рушащиеся здания домов и городов образуют развалины — так и порочные, соединяясь между собой в беспорядочных делах ради дурных поступков, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями богатеет только тот, в чьём уме живёт Бог. Без корня стоит гордый, который тотчас падёт от лёгкого дуновения.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых списках я нашёл «не разбогатеет»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не разбогатеет» или нечто подобное.</ref> но смысл от этого не меняется, хотя слова и расходятся. Ибо добродетелями богатеет тот, в чьём уме живёт всемогущий Бог. Но так как в помысле гордого нет благодати Творца его, то через это он, конечно, не богатеет добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, и сказано: ''Не будет обитаем''; а поскольку снаружи он кичится тем, что проходит, правильно прибавлено: ''И не устоит имение его''. Как если бы прямо было сказано: то, что он, по-видимому, имеет снаружи, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавлено: ''И не пустит в землю корня своего''. Если понимать это о здешней земле, то, без сомнения, ясно: дерево, у которого нет корня в земле, падает даже от самого лёгкого дуновения. И всякий гордый, пока держится против всемогущего Господа, пока с поднятой шеей и толстой выей восстаёт против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но стоит он без корня, потому что и от лёгкого дуновения, и от движения сокровенного приговора жизнь его отнимается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под ''землёй'' понимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: ''Удел мой в земле живых'' ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не укореняет помыслов сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помысел, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видно. Поэтому и через пророка говорится: ''Пустит корень вниз и принесёт плод вверх'' ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помысел наш к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел вернуться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных удачах, разжигаются факелами корыстолюбия, сжигаются огнём плотских желаний. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнём плотских желаний сжигается вместе с теми, кто к нему присоединился.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, у него были бы зелёные ветви. Но так как и те, кто с ним соединён, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний его приверженцев воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечётся.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенный язык должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силён в этой жизни, тем дерзостнее распускает свой язык, чтобы говорить что угодно дурное, никого не бояться за свои слова, поражать тех оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: Подняли на небо уста свои, и язык их прошёл по земле ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он больше согрешил, там сильнее и горел. Итак, правильно теперь говорится: И дуновением уст своих он увлечётся, потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Тогда только милостыни приносят нам пользу, когда мы оплакиваем грехи и оставляем их.'' — Всякий раз, как после вины мы творим милостыни, мы как бы даём цену за дурные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: Не даст Богу выкупа за себя и цены искупления души своей ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют низших, похищают чужое и однако как бы нечто раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь и защиту и за нечестия, которых никогда не оставляют, по-видимому, дают цену. Но цена милостыни тогда освобождает нас от вин, когда мы оплакиваем и оставляем содеянное. Ибо кто и всегда хочет грешить, и как бы всегда раздавать милостыню, тот напрасно даёт цену, потому что не искупает души, которую не удерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что одновременно совершённое похищение у бедного не позволяет ей взойти пред очи Божии. Впрочем, это, может быть, можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают её не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть; но пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою, потому что не может через принесённый дар избежать должного конца тот, чью жизнь пресекает даже его нечестие. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределённые дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' — Предопределённые дни каждого внутренним предведением Божиим не могут быть ни увеличены, ни уменьшены, разве только случится так, что они предузнаются или более долгими при наилучших делах, или более краткими при наихудших, как Езекия заслужил прибавление дней пролитием слёз; и как о порочных написано: Нечестивым смерть встречается. Но часто нечестивый, хотя в сокровенном предведении Божием не предопределены долгие времена его жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, предполагает себе долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его. Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''После обращения возвращающийся к внешнему отпадает от всякого доброго дела.'' — Ибо есть некоторые, которые после погибшей жизни возвращаются к самим себе и, при обвиняющей их совести, оставляют порочные пути, меняют дела, противоречат прежней своей порочности, избегают земных действий, стремятся к горним желаниям; но прежде чем утвердиться в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали осуждать, и снова бегут к злу, которое решили избегать. Ибо так как часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами, это видя немощные и по застарелой ещё гордости стремясь подражать, впутываются во внешние дела;<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref> но насколько они приходят к ним, не наученные духовным, настолько исполняют их плотски. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно отпадает от всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет. Ибо если он, может быть, и начнёт делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нём через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавлено: И руки его иссохнут. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому ещё хорошо прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что так говорится об этом нечестивом вообще, а однако божественное слово сводится к особому его нечестию. Ибо тот, кто говорит: Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой, тотчас прибавляет: Ибо собрание лицемера бесплодно, ясно показывая, что в этом нечестивом он выносит приговор осуждения против его лицемерия. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснётся неумеренный холод, он тотчас иссушает её от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает всё, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если ещё не была укреплена внутренними дарами. Поэтому необходимо, чтобы большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны принести пользу человеческим нуждам, принимали для исполнения те, кто умеют их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, отпадает, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда её касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, ещё сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «зной в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавлено: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если её коснётся неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела начинают восхваляться смотрящими и услаждаться своими похвалами, в помысле возникает мгла разумения, так что они уже не могут различать, с каким намерением что делают, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побеждённые какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' — Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживается».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно помнить, что это всегда случается с теми, кто следует за Богом не чистым и простым стремлением. Поэтому правильно прибавлено: Ибо собрание лицемера бесплодно. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собрание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелёными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламенённые жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому ещё прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дар рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело живёт в шатре, так ум живёт в помысле. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помыслы. И часто случается, что лицемер пренебрегает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подаётся рукою, а иногда устами. Ибо кто даёт монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнёс дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрёт огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны понимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнём корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помысла злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы одному получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал скорбь, и родил нечестие, и утроба его приготовляет козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Скорбь зачинает тот, кто помышляет порочное, чтобы родить нечестие.'' — Ибо скорбь зачинает, когда помышляет порочное. Нечестие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает скорбь; злословя, рождает нечестие. Ибо тяжкое нечестие — когда тот, кто порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи её.<ref>В некот. рукописях: «пред очи её плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: Утробу мою, утробу мою болю ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своей утробой, он прибавил: Чувства сердца моего возмущены. Итак, именем утробы правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помысел рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помыслы. Итак, утроба лицемера приготовляет козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнёс потому, что счёл блаженного Иова поражённым столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и его засвидетельствованная истина восхвалила за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] 7up8goayg5vojjhurcjvepdtbygf4n8 Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-11711/2018 0 1229609 5756227 5744709 2026-10-09T20:17:51Z Ratte 43696 5756227 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС19-6275 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/171cab54-d1c6-4360-8d25-9e5312962687/39f006eb-4f12-4d90-bb17-030bed45becf/%D0%9056-11711-2018__20190718.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|18.07.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2019 Полный текст определения изготовлен 18.07.2019 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Букиной И.А., Разумова И.В., – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (судьи Жукова Т.В., Глазков Е.Г., Смирнова Я.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по делу № А56-11711/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судьи Михайловская Е.А., Боглачева Е.В., Старченкова В.В.). В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» – Еланский А.С. (по доверенности от 26.06.2019), Магурина Ю.В. (по доверенности от 09.01.2019), Сунхарова Т.Х. (по доверенности от 26.06.2019). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – учреждение), о взыскании 236 693 руб. 96 коп. задолженности в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу холодное водоснабжение в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, начисленной за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – администрация). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2018 (судья Золотарева Я.В.) иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019, решение от 07.07.2019 отменено, в иске отказано. Общество 27.03.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 24.10.2018 и постановление от 07.02.2019 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК), статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении), пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), настаивает на том, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 (судья Шилохвост О.Ю.) кассационная жалоба общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учреждение и администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы общества, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы общества. Представитель общества подтвердила доводы кассационной жалобы и просила обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Учреждение в отзыве на кассационную жалобу возражало против доводов кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты просило оставить без изменения как законные и обоснованные. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление от 24.10.2018 и постановление от 07.02.2019 подлежат отмене с оставлением в силе решения от 07.07.2018. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в спорном периоде общество осуществляло управление 7 многоквартирными домами (далее – МКД), в которых имелись находившиеся в собственности Санкт-Петербурга жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ) холодного водоснабжения (далее – ХВС). Эти жилые помещения на основании договоров найма заселены гражданами, которым общество как управляющая организация начисляла плату за коммунальные услуги и выставляло соответствующие счета для оплаты. Учреждение как районное жилищное агентство наделено полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в МКД. Полагая, что собственником не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению ИПУ находящихся в собственности Санкт-Петербурга жилых помещений в МКД, общество обратилось к учреждению с требованием о взыскании разницы между платой за ХВС по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателям платой за ХВС по нормативу потребления. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 125, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 158 ЖК, Законом об энергосбережении, Правилами предоставления коммунальных услуг и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления подлежит взиманию с собственника как лица, управомоченнного на самостоятельное решение вопроса об оснащении принадлежащих ему жилых помещений ИПУ. Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что расходы на коммунальные услуги собственник жилого помещения несет только до заселения этих помещений нанимателями, на неисполнение истом как управляющей организацией обязанности по разработке и доведению до собственников помещений в МКД предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, а также на отсутствие у учреждения обязанности по оборудованию принадлежащих Санкт-Петербургу жилых помещений ИПУ в отсутствие бюджетного финансирования. Суд округа, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, указал также на то, что действующее законодательство не предусматривает начисление повышающего коэффициента отдельно от начисления платы за коммунальную услугу, а также на недопустимость взимания с публичного собственника платы за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента в виду того, что публичный собственник не пользовался жилыми помещениями и соответствующей коммунальной услугой. Между тем, судами апелляционной инстанции и округа не учтено следующее. Вступившим в силу в ноябре 2009 года Законом об энергосбережении на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81). Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам. Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 01.01.2017 – 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки. Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД на его собственника, а учреждение, как представитель собственника спорных жилых помещений, не ссылалось на отсутствие технической возможности установки ИПУ ХВС в этих помещениях, у судов апелляционной инстанции и округа отсутствовали основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях. Судебная коллегия разделяет данное судом первой инстанции толкование вышеприведенных норм жилищного законодательства как исключающих возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке. Поскольку судами апелляционной инстанции и округа было допущено существенное нарушение жилищного законодательства, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.13–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по делу № А56-11711/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу от 07.07.2018 оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} О.Ю. Шилохвост {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.А. Букина {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.В. Разумов |} k3tnjtlfb47um0ayl83qidn8tsgfv3f Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 по делу № А56-18735/2018 0 1229612 5756228 5744726 2026-10-09T20:18:55Z Ratte 43696 5756228 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС19-6279 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d624ea1b-b882-4778-b2a2-9caa26ddc9de/0e608b38-df72-44a6-8d49-ccd66632ef10/%D0%9056-18735-2018__20190718.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|18.07.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2019 Полный текст определения изготовлен 18.07.2019 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Букиной И.А., Разумова И.В., – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019 по делу № А56-18735/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судьи Боглачева Е.В., Михайловская Е.А., Щуринова С.Ю.). В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» – Еланский А.С. (по доверенности от 26.06.2019), Магурина Ю.В. (по доверенности от 09.01.2019), Сунхарова Т.Х. (по доверенности от 26.06.2019). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее – учреждение), о взыскании 615 169 руб. 74 коп. задолженности в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжение в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, начисленной за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 (судья Сайфуллина А.Г.) иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019, решение от 21.06.2018 отменено, в иске отказано. Общество 27.03.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 23.10.2018 и постановление от 08.02.2019 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении), пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), настаивает на том, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 (судья Шилохвост О.Ю.) кассационная жалоба общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы общества, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы общества. Представитель общества подтвердила доводы кассационной жалобы и просила обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление от 23.10.2018 и постановление от 08.02.2019 подлежат отмене с оставлением в силе решения от 21.06.2018. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в спорном периоде общество осуществляло управление 5 многоквартирными домами (далее – МКД), в которых имелись находившиеся в собственности Санкт-Петербурга жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ) электроснабжения. Эти жилые помещения на основании договоров найма заселены гражданами, которым общество как управляющая организация начисляла плату за коммунальные услуги и выставляло соответствующие счета для оплаты. Учреждение как районное жилищное агентство наделено полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в МКД. Полагая, что собственником не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению ИПУ находящихся в собственности Санкт-Петербурга жилых помещений в МКД, общество обратилось к учреждению с требованием об уплате задолженности как разницы между платой за электроснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателям платой за электроснабжение по нормативу потребления. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 61, 67, 154, 155, 157 Жилищного кодекса, Законом об энергосбережении, Правилами предоставления коммунальных услуг и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления подлежит взиманию с собственника как лица, управомоченнного на самостоятельное решение вопроса об оснащении принадлежащих ему жилых помещений ИПУ. Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что расходы на коммунальные услуги собственник жилого помещения несет только до заселения этих помещений нанимателями, на неисполнение истом как управляющей организацией обязанности по разработке и доведению до собственников помещений в МКД предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, а также на отсутствие у учреждения обязанности по оборудованию принадлежащих Санкт-Петербургу жилых помещений ИПУ в отсутствие бюджетного финансирования. Суд округа, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, указал также на то, что действующее законодательство не предусматривает начисление повышающего коэффициента отдельно от начисления платы за коммунальную услугу, а также на недопустимость взимания с публичного собственника платы за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента в виду того, что публичный собственник не пользовался жилыми помещениями и соответствующей коммунальной услугой. Между тем, судами апелляционной инстанции и округа не учтено следующее. Вступившим в силу в ноябре 2009 года Законом об энергосбережении на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81). Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам. Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 01.01.2017 – 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки. Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД на его собственника, а учреждение, как представитель собственника спорных жилых помещений, не ссылалось на отсутствие технической возможности установки ИПУ электроснабжения в этих помещениях, у судов апелляционной инстанции и округа отсутствовали основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях. Судебная коллегия разделяет данное судом первой инстанции толкование вышеприведенных норм жилищного законодательства как исключающих возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке. Поскольку судами апелляционной инстанции и округа было допущено существенное нарушение жилищного законодательства, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.13–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019 по делу № А56-18735/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу от 21.06.2018 оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} О.Ю. Шилохвост {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.А. Букина {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.В. Разумов |} 2hxgomlqzudwu8fuggnzhi5scjieo04 Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 по делу № А56-75313/2017 0 1229637 5756229 5745386 2026-10-09T20:20:55Z Ratte 43696 5756229 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС18-25783 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5ac54ad7-426a-41a9-af07-362c9b40e47e/228692d2-5a13-4aad-9b98-aa315339f03f/%D0%9056-75313-2017__20190723.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|23 июля 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2019. Полный текст определения изготовлен 23.07.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Борисовой Е.Е. и Маненкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-75313/2017 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018, при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» – Еланского А.С. (доверенность от 26.06.2019), Магуриной Ю.В. (доверенность от 09.01.2019), Сунхаровой Т.Х. (доверенность от 26.06.2019), <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании 229 765 рублей 76 копеек расходов за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018, в иске отказано. Общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в кассационном порядке принятых по данному делу судебных актов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г. от 24.06.2019 жалоба Общества вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы вместе с делом, в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. В судебном заседании представители Общества доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемые судебные акты отменить. Учреждение в отзыве, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просило оставить их без изменения. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Поповой Г.Г., выслушав объяснения представителей заявителя кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, Учреждением 13.05.2016 проведен открытый конкурс по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербурга. В конкурсной документации, в частности, приведен перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 14, литера А, который содержит в том числе: стоимость услуг управления многоквартирным домом – 54 506 рублей 09 копеек в год, 4 542 рубля 17 копеек в месяц, тариф на 1 кв. м общей площади в месяц – 1 рубль 18 копеек; обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг собственникам, – 173 680 рублей 42 копейки в год, 14 473 рубля 37 копеек в месяц, тариф на 1 кв. м общей площади – 3 рубля 76 копеек; уборка лестничных клеток – 77 601 рубль 89 копеек в год, 6 466 рублей 82 копейки в месяц, тариф на 1 кв. м общей площади – 1 рубль 68 копеек, очистка кровли от наледи и уборка снега – 27 253 рубля 04 копейки в год, 2 271 рубль 09 копеек в месяц, тариф на 1 кв. м общей площади – 0,59 рубля. По итогам открытого конкурса Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) 27.06.2016 заключили контракт № 02/16 СЗ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется обеспечивать управление многоквартирными домами, расположенными в Санкт-Петербурге по ул. Гончарная, д. 14, литера А и ул. Старорусская, д. 11, литера В, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанных многоквартирных домах, а также обеспечивать предоставление в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, коммунальных услуг в соответствии с условиями контракта. Из пункта 1.4 контракта следует, что перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлен в приложении № 4 к контракту и определяется с учетом минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения». В приложении № 4 к контракту приведен перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, который включает в себя: управление многоквартирным домом; содержание и текущий ремонт строительных конструкций и помещений, относящихся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, включая диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации (при необходимости); содержание и текущий ремонт инженерных систем и оборудования, включая диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, в том числе: систем холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения, вентиляции, кодового замка, переговорно-замочного устройства, автоматизированной противопожарной защиты; санитарное содержание, в том числе придомовой территории, помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе уборку лестничных клеток, очистку мусоропроводов, вывоз твердых бытовых отходов, уход за зелеными насаждениями, дератизацию дома; эксплуатацию общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов (приборов учета электрической и тепловой энергии, горячей и холодной воды). Из приложения № 1 к контракту следует, что в отношении д. 14 литеры А по ул. Гончарная стоимость контракта составляет 152 681 рубль 34 копейки, из них 152 681 рубль 34 копейки – стоимость отопления; размер содержания общего имущества равен нулю. В отношении д. 11 литеры В по ул. Старорусская стоимость контракта составила 8 719 рублей 91 копейку, из них отопление – 3 983 рубля 06 копеек; содержание общего имущества – 4 736 рублей 85 копеек. В приложении № 5.1 к контракту приведен расчет выплат за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в отношении пустующих помещений д. 14 литеры А по ул. Гончарная. При этом стоимость отопления составила 152 681 рубль 34 копейки, стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении пустующих квартир равна нулю. В приложении № 5.2 к контракту указан расчет выплат за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в отношении пустующих жилых помещений дома 11 литеры В по ул. Старорусская, из которых стоимость отопления составила 3 983 рубля 06 копеек, стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома соразмерна доле собственника незаселенных квартир – 4 736 рублей 85 копеек. В силу пункта 2.3.1 контракта заказчик обязан в пределах выделенных бюджетных ассигнований, предусмотренных целевой статьей «расходы на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга», вносить исполнителю денежные средства, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.4.1 контракта. Согласно пункту 3.4.1 контракта выплаты, осуществляемые за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, составляют 161 401 рубль 25 копеек, рассчитанных в соответствии с приложениями 5.1–5.2 к контракту. В пункте 3.4.2 контракта указано, что данная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Из пункта 6.1 контракта следует, что он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.06.2016 по 31.12.2016. В спорный период квартиры № 2, 3 и 4 в д. 14 литеры А по ул. Гончарная, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, были не заселены. Отказывая в иске, суды трех инстанций исходили из следующего. В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество. При этом управляющая организация для выполнения функций по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию общего имущества, обязана заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также договоры с лицами, осуществляющими техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем (пункты 2.2 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса, пункт 13, подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354). Учреждение как уполномоченный представитель собственника помещений обязано нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно площади пустующих жилых помещений (квартиры № 2, 3, 4 в д. 14 литеры А по ул. Гончарная), принадлежащих Санкт-Петербургу, до их заселения. Между тем, истолковав условия контракта, в том числе Приложения № 1 и 5.1 к контракту, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса, суды пришли к выводу, что в отношении пустующих квартир № 2, 3 и 4 д. 14 литеры А по ул. Гончарная Учреждение приняло на себя обязательство только по оплате отопления. Оплата услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в отношении названных пустующих помещений, за которые Общество просит взыскать задолженность, контрактом не предусмотрена. Суды указали, что, участвуя в конкурсе по отбору управляющей организации и подписывая контракт, Общество согласилось с данными условиями, дополнения и изменения в контракт в период его исполнения внесены не были. При таких обстоятельствах, сославшись на пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды не нашли оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия считает, что суды трех инстанций при рассмотрении иска Общества не учли следующего. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса). Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса). Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса). В силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2018 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова» указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере. Таким образом, из приведенных положений статей 210, 249 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья. Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление № 22), пунктом 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017. В данном случае общество обратилось с иском о взыскании расходов на содержание общего имущества с Учреждения, которому квартиры переданы на праве оперативного управления. Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и Учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников. Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества. Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430 и от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285. Порядок определения размера указанных обязательных платежей устанавливается в зависимости от избранного способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 145, часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса). При этом, в силу пункта 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила содержания общего имущества), в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что указанные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание жилого помещения, указанной в конкурсной документации. Размер такой платы, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления № 22, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса). Кроме того, пунктом 35 Правил содержания общего имущества установлен принцип соразмерности платы за содержание жилого помещения, размера обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, и перечня, объема и качества услуг и работ. Как следует из материалов дела, конкурсной документацией и условиями контракта (пункты 1.1, 1.4 приложения № 4) предусмотрена обязанность Общества оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества д. 14 литеры А по ул. Гончарная. Между тем в приложениях № 1 и № 5.1 к контракту в отношении спорного дома стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении пустующих квартир равна нулю. Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. При этом, в силу разъяснений пункта 75 постановления № 25 применительно к статьям 166, 168 Гражданского кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы. На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. С учетом изложенных выше установленных законом правил и принципов внесения платы за содержание общего имущества условие государственного контракта о нулевой цене за содержание общего имущества противоречит требованиям статей 210, 249 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158, части 4 статьи 162 Жилищного кодекса, пунктам 34, 35 Правил содержания общего имущества и является ничтожным (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса), как противоречащее существу законодательного регулирования обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также посягающее на интересы третьих лиц – иных собственников помещений, которые вносят плату за содержание общего имущества в полном размере. В данном случае размер платы за содержание жилого помещения должен определяться исходя из размера тарифа, установленного уполномоченным публичным органом Санкт-Петербурга (пункт 34 Правил содержания общего имущества). При таких обстоятельствах является необоснованным вывод судов трех инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине наличия между сторонами государственного контракта с изложенными выше условиями. Данный вывод сделан судами без учета недействительности (ничтожности) данного контракта в части указания в приложениях к контракту № 1 и № 5.1 нулевой стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, с неправильным применением приведенных выше норм материального права, что повлекло принятие неправильных судебных актов, подлежащих отмене на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ. Учитывая, что судами не был проверен расчет задолженности, представленный истцом за спорный период, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 167, 170, 291.11–291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018 по делу № А56-75313/2017 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Г.Г. Попова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Н. Маненков |} pm04biqyr3kf1y5wm6ayq27n5zt8r4m В честь XX съезда КПСС (Правда, 01.09.1955) 0 1230154 5756306 5750473 2026-10-10T08:03:32Z Bolo1910 1260 5756306 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = В честь XX съезда КПСС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№244 1 сентября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1 сентября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 244 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Турбоатом | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ХАРЬКОВ, 31. '''(Корр. «Правды»).''' Став на трудовую вахту в честь XX съезда КПСС, коллектив Харьковского турбинного завода имени Кирова досрочно завершил производство четвертой турбины для Каховской ГЭС. Токари-карусельщики тт. Бугаенко и Беленкис, расточники тт. Лотарев, Гнездилов, Бардин на обработке крупных деталей выполняли ежедневно более двух норм за смену. Производственное испытание рабочего колеса турбины было произведено по новой схеме. Это позволило на сутки ускорить изготовление машины. Харьковские турбостроители борются за выполнение своего обязательства — ко дню открытия XX съезда КПСС изготовить для Каховской ГЭС шестой, последний по счету, агрегат. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Каховская ГЭС]] i74lom6109uu62nbhkipqmxunimq2vt Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)/51 0 1230834 5756140 5754761 2026-10-09T13:27:46Z Dmitry Korchemny 61161 5756140 wikitext text/x-wiki {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' The essential characteristic of this conjugation consists in a prefix<ref>See Philippi in {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, p. 650, and Barth, ibid. 1894, p. 8 f.</ref> to the stem. This exists in two forms: (''a'') the (probably original) prepositive ''nă'', as in the Hebrew perfect and participle, although in the strong verb the ''ă'' is always attenuated to ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} for original ''nă-qăṭăl'', participle {{GHGheb|text=נִקְטָל}}, infinitive absolute sometimes {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}; (''b'') the (later) proclitic ''in'' (as in all the forms of the corresponding Arabic conjugation vii. ''ʾinqătălă''), found in the imperfect {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} for ''yinqāṭēl'', in the imperative and infinitive construct, with a secondary {{GHGheb|text=ה}} added, {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (for ''hinqāṭēl''), and in the infinitive absolute {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} The inflexion of {{GHGterm|Niphʿal}} is perfectly analogous to that of Qal. {{GHGmargin-letter|51|b}} The features of {{GHGterm|Niphʿal}} are accordingly in the perfect and participle the prefixed ''Nûn'', in the imperative, infinitive, and imperfect, the {{GHGterm|Dageš}} in the first radical. These characteristics hold good also for the weak verb. In the case of an initial guttural, which, according to {{GHGpar|22|b}}, cannot take {{GHGterm|Dageš forte}}, the emission of the strengthening invariably causes the lengthening of the preceding vowel (see {{GHGpar|63|h}}). {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' As regards its meaning, {{GHGterm|Niphʿal}} bears some resemblance to the Greek ''middle voice'', in being—(''a'') primarily {{GHGterm|reflexive}} of Qal, e.g. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=to thrust oneself}} (''against''), {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=to take heed to oneself}}, φυλάσσεσθαι, {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=to hide oneself}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=to redeem oneself}}; cf. also {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=to answer for oneself}}. Equally characteristic of {{GHGterm|Niphʿal}} is its frequent use to express emotions which react upon the mind; {{GHGheb|text=נִחַם|translate=to trouble oneself}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=to sigh}} (''to bemoan oneself'', cf. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''); as well as to express actions which the subject allows to happen to himself, or to have an effect upon himself (''Niphʿal tolerativum''), e.g. {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=to search, to inquire}}, Niph. ''to allow oneself to be inquired of'', {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, &c.; so the Niph. of {{GHGheb|text=מָצָא|translate=to find}}, {{GHGheb|text=יָסַר|translate=to warn, to correct}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|d}} (''b'') It expresses ''reciprocal'' or mutual action, e.g. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, Niph. ''to speak to one another''; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=to judge}}, Niph. ''to go to law with one another''; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=to counsel}}, Niph. ''to take counsel'', cf. the ''middle'' and ''deponent'' verbs βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάξεσθαι ({{GHGheb|text=נְלְחַם}}), ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=to strive with one another}}) ''proeliari''. {{GHGmargin-letter|51|e}} (''c'') It has also, like {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) and the Greek ''middle'', the meaning of the active, with the addition of ''to oneself'' (''sibi''), ''for {{hyphenated word start|one|oneself}}'' ''{{hyphenated word end|self|oneself}}'', e.g. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=to ask}} (something) ''for oneself'' ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}), cf. {{polytonic|αἰτοῦμαί σε τοῦτο}}, {{polytonic|ἐνδύσασθαι χιτῶνα}} ''to put out on'' (oneself) ''a tunic''. {{GHGmargin-letter|51|f}} (''d'') In consequence of a looseness of thought at an early period of the language, {{GHGterm|Niphʿal}} comes finally in many cases to represent the {{GHGterm|passive}}<ref>Cf. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm), statistics of the Niphʿal (Puʿal, Hophʿal, and qāṭûl) forms at different periods of the language, for the purpose of ascertaining the meaning of Niph. and its relation to the passive; the selection of periods is, however, very questionable from the standpoint of literary criticism.</ref> of {{GHGterm|Qal}}, e.g. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=to bear}}, Niph. ''to be born''; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}}, Niph. ''to be buried''. In cases where {{GHGterm|Qal}} is intransitive in meaning, or is not used, {{GHGterm|Niphʿal}} appears also as the passive of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Hiphʿîl}}, e.g. {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=to be in honour}}, Piʿēl ''to honour'', Niph. ''to be honoured'' (as well as Puʿal {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} Piʿēl ''to conceal'', Hiph. to ''destroy'', Niph. passive of either. In such cases {{GHGterm|Niphʿal}} may again coincide in meaning with Qal ({{GHGheb|text=חָלָה}} Qal and Niph. ''to be ill'') and even take an accusative. {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] kgqf83gkfiorowmxh2hmr6ihknjhmfk 5756147 5756140 2026-10-09T13:46:28Z Dmitry Korchemny 61161 5756147 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Niphʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' Основным признаком этого биньяна является префикс<ref>См. Philippi в {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, S. 650 и Barth, ibid. 1894, S. 8 f.</ref>, присоединяемый к основе. Он встречается в двух формах: ''a'') Префикс ''nă'', по всей вероятности, более древний. Он представлен в иврите в перфекте и причастии, причем у сильных глаголов гласный ''ă'' всегда редуцируется в ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} из первоначального ''nă-qăṭăl''; причастие {{GHGheb|text=נִקְטָל}}; иногда также абсолютный инфинитив {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}. ''b'') Более поздний префикс ''in'' (как во всех формах соответствующей VII породы арабского глагола — ''ʾinqătălă''). В иврите он сохранился в имперфекте {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} (из ''jinqāṭēl''), в императиве и сопряженном инфинитиве с добавлением вторичного {{GHGheb|text=ה}} — {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (из ''hinqāṭēl''), а также в абсолютном инфинитиве {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}. Спряжение глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} полностью аналогично их спряжению в {{GHGterm|Qal}}. <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|b}} The features of {{GHGterm|Niphʿal}} are accordingly in the perfect and participle the prefixed ''Nûn'', in the imperative, infinitive, and imperfect, the {{GHGterm|Dageš}} in the first radical. These characteristics hold good also for the weak verb. In the case of an initial guttural, which, according to {{GHGpar|22|b}}, cannot take {{GHGterm|Dageš forte}}, the emission of the strengthening invariably causes the lengthening of the preceding vowel (see {{GHGpar|63|h}}). {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' As regards its meaning, {{GHGterm|Niphʿal}} bears some resemblance to the Greek ''middle voice'', in being—(''a'') primarily {{GHGterm|reflexive}} of Qal, e.g. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=to thrust oneself}} (''against''), {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=to take heed to oneself}}, φυλάσσεσθαι, {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=to hide oneself}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=to redeem oneself}}; cf. also {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=to answer for oneself}}. Equally characteristic of {{GHGterm|Niphʿal}} is its frequent use to express emotions which react upon the mind; {{GHGheb|text=נִחַם|translate=to trouble oneself}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=to sigh}} (''to bemoan oneself'', cf. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''); as well as to express actions which the subject allows to happen to himself, or to have an effect upon himself (''Niphʿal tolerativum''), e.g. {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=to search, to inquire}}, Niph. ''to allow oneself to be inquired of'', {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, &c.; so the Niph. of {{GHGheb|text=מָצָא|translate=to find}}, {{GHGheb|text=יָסַר|translate=to warn, to correct}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|d}} (''b'') It expresses ''reciprocal'' or mutual action, e.g. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, Niph. ''to speak to one another''; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=to judge}}, Niph. ''to go to law with one another''; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=to counsel}}, Niph. ''to take counsel'', cf. the ''middle'' and ''deponent'' verbs βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάξεσθαι ({{GHGheb|text=נְלְחַם}}), ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=to strive with one another}}) ''proeliari''. {{GHGmargin-letter|51|e}} (''c'') It has also, like {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) and the Greek ''middle'', the meaning of the active, with the addition of ''to oneself'' (''sibi''), ''for {{hyphenated word start|one|oneself}}'' ''{{hyphenated word end|self|oneself}}'', e.g. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=to ask}} (something) ''for oneself'' ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}), cf. {{polytonic|αἰτοῦμαί σε τοῦτο}}, {{polytonic|ἐνδύσασθαι χιτῶνα}} ''to put out on'' (oneself) ''a tunic''. {{GHGmargin-letter|51|f}} (''d'') In consequence of a looseness of thought at an early period of the language, {{GHGterm|Niphʿal}} comes finally in many cases to represent the {{GHGterm|passive}}<ref>Cf. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm), statistics of the Niphʿal (Puʿal, Hophʿal, and qāṭûl) forms at different periods of the language, for the purpose of ascertaining the meaning of Niph. and its relation to the passive; the selection of periods is, however, very questionable from the standpoint of literary criticism.</ref> of {{GHGterm|Qal}}, e.g. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=to bear}}, Niph. ''to be born''; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}}, Niph. ''to be buried''. In cases where {{GHGterm|Qal}} is intransitive in meaning, or is not used, {{GHGterm|Niphʿal}} appears also as the passive of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Hiphʿîl}}, e.g. {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=to be in honour}}, Piʿēl ''to honour'', Niph. ''to be honoured'' (as well as Puʿal {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} Piʿēl ''to conceal'', Hiph. to ''destroy'', Niph. passive of either. In such cases {{GHGterm|Niphʿal}} may again coincide in meaning with Qal ({{GHGheb|text=חָלָה}} Qal and Niph. ''to be ill'') and even take an accusative. {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] k0tdcmzxr03dyhz02cjt8d4x8cdnfvg 5756148 5756147 2026-10-09T13:53:59Z Dmitry Korchemny 61161 5756148 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Niphʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' Основным признаком этого биньяна является префикс<ref>См. Philippi в {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, S. 650 и Barth, ibid. 1894, S. 8 f.</ref>, присоединяемый к основе. Он встречается в двух формах: ''a'') Префикс ''nă'', по всей вероятности, более древний. Он представлен в иврите в перфекте и причастии, причем у сильных глаголов гласный ''ă'' всегда редуцируется в ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} из первоначального ''nă-qăṭăl''; причастие {{GHGheb|text=נִקְטָל}}; иногда также абсолютный инфинитив {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}. ''b'') Более поздний префикс ''in'' (как во всех формах соответствующей VII породы арабского глагола — ''ʾinqătălă''). В иврите он сохранился в имперфекте {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} (из ''jinqāṭēl''), в императиве и сопряженном инфинитиве с добавлением вторичного {{GHGheb|text=ה}} — {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (из ''hinqāṭēl''), а также в абсолютном инфинитиве {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}. Спряжение глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} полностью аналогично их спряжению в {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|51|b}} Таким образом, признаками биньяна {{GHGterm|Niphʿal}} служат: в перфекте и причастии — префиксальный {{GHGheb|text=נ}}, а в императиве, инфинитиве и имперфекте — дагеш в первой согласной корня. Эти признаки сохраняются и у слабых глаголов. Если первой согласной корня является гортанная, которая, согласно {{GHGpar|22|b}}, не может принимать сильный дагеш, отсутствие удвоения неизменно приводит к удлинению предшествующего гласного (см. {{GHGpar|63|h}}). </div> <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' As regards its meaning, {{GHGterm|Niphʿal}} bears some resemblance to the Greek ''middle voice'', in being—(''a'') primarily {{GHGterm|reflexive}} of Qal, e.g. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=to thrust oneself}} (''against''), {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=to take heed to oneself}}, φυλάσσεσθαι, {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=to hide oneself}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=to redeem oneself}}; cf. also {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=to answer for oneself}}. Equally characteristic of {{GHGterm|Niphʿal}} is its frequent use to express emotions which react upon the mind; {{GHGheb|text=נִחַם|translate=to trouble oneself}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=to sigh}} (''to bemoan oneself'', cf. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''); as well as to express actions which the subject allows to happen to himself, or to have an effect upon himself (''Niphʿal tolerativum''), e.g. {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=to search, to inquire}}, Niph. ''to allow oneself to be inquired of'', {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, &c.; so the Niph. of {{GHGheb|text=מָצָא|translate=to find}}, {{GHGheb|text=יָסַר|translate=to warn, to correct}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|d}} (''b'') It expresses ''reciprocal'' or mutual action, e.g. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, Niph. ''to speak to one another''; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=to judge}}, Niph. ''to go to law with one another''; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=to counsel}}, Niph. ''to take counsel'', cf. the ''middle'' and ''deponent'' verbs βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάξεσθαι ({{GHGheb|text=נְלְחַם}}), ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=to strive with one another}}) ''proeliari''. {{GHGmargin-letter|51|e}} (''c'') It has also, like {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) and the Greek ''middle'', the meaning of the active, with the addition of ''to oneself'' (''sibi''), ''for {{hyphenated word start|one|oneself}}'' ''{{hyphenated word end|self|oneself}}'', e.g. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=to ask}} (something) ''for oneself'' ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}), cf. {{polytonic|αἰτοῦμαί σε τοῦτο}}, {{polytonic|ἐνδύσασθαι χιτῶνα}} ''to put out on'' (oneself) ''a tunic''. {{GHGmargin-letter|51|f}} (''d'') In consequence of a looseness of thought at an early period of the language, {{GHGterm|Niphʿal}} comes finally in many cases to represent the {{GHGterm|passive}}<ref>Cf. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm), statistics of the Niphʿal (Puʿal, Hophʿal, and qāṭûl) forms at different periods of the language, for the purpose of ascertaining the meaning of Niph. and its relation to the passive; the selection of periods is, however, very questionable from the standpoint of literary criticism.</ref> of {{GHGterm|Qal}}, e.g. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=to bear}}, Niph. ''to be born''; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}}, Niph. ''to be buried''. In cases where {{GHGterm|Qal}} is intransitive in meaning, or is not used, {{GHGterm|Niphʿal}} appears also as the passive of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Hiphʿîl}}, e.g. {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=to be in honour}}, Piʿēl ''to honour'', Niph. ''to be honoured'' (as well as Puʿal {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} Piʿēl ''to conceal'', Hiph. to ''destroy'', Niph. passive of either. In such cases {{GHGterm|Niphʿal}} may again coincide in meaning with Qal ({{GHGheb|text=חָלָה}} Qal and Niph. ''to be ill'') and even take an accusative. {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] dam2rfp2dtdf95cl71sj9j2xphoi0a3 5756160 5756148 2026-10-09T14:27:50Z Dmitry Korchemny 61161 5756160 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Niphʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' Основным признаком этого биньяна является префикс<ref>См. Philippi в {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, S. 650 и Barth, ibid. 1894, S. 8 f.</ref>, присоединяемый к основе. Он встречается в двух формах: ''a'') Префикс ''nă'', по всей вероятности, более древний. Он представлен в иврите в перфекте и причастии, причем у сильных глаголов гласный ''ă'' всегда редуцируется в ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} из первоначального ''nă-qăṭăl''; причастие {{GHGheb|text=נִקְטָל}}; иногда также абсолютный инфинитив {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}. ''b'') Более поздний префикс ''in'' (как во всех формах соответствующей VII породы арабского глагола — ''ʾinqătălă''). В иврите он сохранился в имперфекте {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} (из ''jinqāṭēl''), в императиве и сопряженном инфинитиве с добавлением вторичного {{GHGheb|text=ה}} — {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (из ''hinqāṭēl''), а также в абсолютном инфинитиве {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}. Спряжение глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} полностью аналогично их спряжению в {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|51|b}} Таким образом, признаками биньяна {{GHGterm|Niphʿal}} служат: в перфекте и причастии — префиксальный {{GHGheb|text=נ}}, а в императиве, инфинитиве и имперфекте — дагеш в первой согласной корня. Эти признаки сохраняются и у слабых глаголов. Если первой согласной корня является гортанная, которая, согласно {{GHGpar|22|b}}, не может принимать сильный дагеш, отсутствие удвоения неизменно приводит к удлинению предшествующего гласного (см. {{GHGpar|63|h}}). </div> {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' По своему значению {{GHGterm|Niphʿal}} имеет сходство с греческим медиальным залогом: ''a'') Прежде всего, он выражает возвратное значение по отношению к {{GHGterm|Qal}}, напр. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=прижиматься}}<ref>Форма {{GHGheb|text=נִלְחַץ}} в Танахе не засвидетельствована, но от того же корня встречается имперфект {{GHGterm|Niphʿal}} {{GHGheb|text=וַתִּלָּחֵץ}} ({{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=22|verse=25}}). ''Прим. перев.''</ref>, {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=остерегаться}} (φυλάσσεσθαι), {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=скрываться}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=выкупать себя}}; ср. также {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=отзываться}}. Сюда же относится частое употребление {{GHGterm|Niphʿal}} для выражения душевных переживаний, обращенных на самого субъекта: {{GHGheb|text=נִחַם|translate=огорчаться}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=вздыхать, сетовать}} (ср. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''). Кроме того, {{GHGterm|Niphʿal}} употребляется для обозначения действий, которые субъект допускает совершать над собой или воздействовать на себя (так называемый ''Niphʿal tolerativum''). Например, {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=спрашивать, искать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «позволять обращаться к себе с вопросами» ({{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}} и др.). Аналогичным образом употребляется {{GHGterm|Niphʿal}} от {{GHGheb|text=מָצָא|translate=находить}} и {{GHGheb|text=יָסַר|translate=вразумлять, наставлять}} ({{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}} и др.). <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|d}} (''b'') It expresses ''reciprocal'' or mutual action, e.g. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, Niph. ''to speak to one another''; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=to judge}}, Niph. ''to go to law with one another''; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=to counsel}}, Niph. ''to take counsel'', cf. the ''middle'' and ''deponent'' verbs βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάξεσθαι ({{GHGheb|text=נְלְחַם}}), ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=to strive with one another}}) ''proeliari''. {{GHGmargin-letter|51|e}} (''c'') It has also, like {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) and the Greek ''middle'', the meaning of the active, with the addition of ''to oneself'' (''sibi''), ''for {{hyphenated word start|one|oneself}}'' ''{{hyphenated word end|self|oneself}}'', e.g. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=to ask}} (something) ''for oneself'' ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}), cf. {{polytonic|αἰτοῦμαί σε τοῦτο}}, {{polytonic|ἐνδύσασθαι χιτῶνα}} ''to put out on'' (oneself) ''a tunic''. {{GHGmargin-letter|51|f}} (''d'') In consequence of a looseness of thought at an early period of the language, {{GHGterm|Niphʿal}} comes finally in many cases to represent the {{GHGterm|passive}}<ref>Cf. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm), statistics of the Niphʿal (Puʿal, Hophʿal, and qāṭûl) forms at different periods of the language, for the purpose of ascertaining the meaning of Niph. and its relation to the passive; the selection of periods is, however, very questionable from the standpoint of literary criticism.</ref> of {{GHGterm|Qal}}, e.g. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=to bear}}, Niph. ''to be born''; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}}, Niph. ''to be buried''. In cases where {{GHGterm|Qal}} is intransitive in meaning, or is not used, {{GHGterm|Niphʿal}} appears also as the passive of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Hiphʿîl}}, e.g. {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=to be in honour}}, Piʿēl ''to honour'', Niph. ''to be honoured'' (as well as Puʿal {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} Piʿēl ''to conceal'', Hiph. to ''destroy'', Niph. passive of either. In such cases {{GHGterm|Niphʿal}} may again coincide in meaning with Qal ({{GHGheb|text=חָלָה}} Qal and Niph. ''to be ill'') and even take an accusative. {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] l1qkilvban6pybbnqw6jj5e6mvu3c2g 5756162 5756160 2026-10-09T14:36:10Z Dmitry Korchemny 61161 5756162 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Niphʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' Основным признаком этого биньяна является префикс<ref>См. Philippi в {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, S. 650 и Barth, ibid. 1894, S. 8 f.</ref>, присоединяемый к основе. Он встречается в двух формах: ''a'') Префикс ''nă'', по всей вероятности, более древний. Он представлен в иврите в перфекте и причастии, причем у сильных глаголов гласный ''ă'' всегда редуцируется в ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} из первоначального ''nă-qăṭăl''; причастие {{GHGheb|text=נִקְטָל}}; иногда также абсолютный инфинитив {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}. ''b'') Более поздний префикс ''in'' (как во всех формах соответствующей VII породы арабского глагола — ''ʾinqătălă''). В иврите он сохранился в имперфекте {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} (из ''jinqāṭēl''), в императиве и сопряженном инфинитиве с добавлением вторичного {{GHGheb|text=ה}} — {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (из ''hinqāṭēl''), а также в абсолютном инфинитиве {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}. Спряжение глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} полностью аналогично их спряжению в {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|51|b}} Таким образом, признаками биньяна {{GHGterm|Niphʿal}} служат: в перфекте и причастии — префиксальный {{GHGheb|text=נ}}, а в императиве, инфинитиве и имперфекте — дагеш в первой согласной корня. Эти признаки сохраняются и у слабых глаголов. Если первой согласной корня является гортанная, которая, согласно {{GHGpar|22|b}}, не может принимать сильный дагеш, отсутствие удвоения неизменно приводит к удлинению предшествующего гласного (см. {{GHGpar|63|h}}). </div> {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' По своему значению {{GHGterm|Niphʿal}} имеет сходство с греческим медиальным залогом: ''a'') Прежде всего, он выражает возвратное значение по отношению к {{GHGterm|Qal}}, напр. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=прижиматься}}<ref>Форма {{GHGheb|text=נִלְחַץ}} в Танахе не засвидетельствована, но от того же корня встречается имперфект {{GHGterm|Niphʿal}} {{GHGheb|text=וַתִּלָּחֵץ}} ({{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=22|verse=25}}). ''Прим. перев.''</ref>, {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=остерегаться}} (φυλάσσεσθαι), {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=скрываться}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=выкупать себя}}; ср. также {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=отзываться}}. Сюда же относится частое употребление {{GHGterm|Niphʿal}} для выражения душевных переживаний, обращенных на самого субъекта: {{GHGheb|text=נִחַם|translate=огорчаться}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=вздыхать, сетовать}} (ср. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''). Кроме того, {{GHGterm|Niphʿal}} употребляется для обозначения действий, которые субъект допускает совершать над собой или воздействовать на себя (так называемый ''Niphʿal tolerativum''). Например, {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=спрашивать, искать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «позволять обращаться к себе с вопросами» ({{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}} и др.). Аналогичным образом употребляется {{GHGterm|Niphʿal}} от {{GHGheb|text=מָצָא|translate=находить}} и {{GHGheb|text=יָסַר|translate=вразумлять, наставлять}} ({{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}} и др.). {{GHGmargin-letter|51|d}} ''b'') {{GHGterm|Niphʿal}} выражает также взаимные (реципрокные) действия, напр. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=говорить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «разговаривать друг с другом»; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=судить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «судиться друг с другом»; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=советовать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «советоваться». Ср. греческие медиальные и депонентные глаголы βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάχεσθαι ({{GHGheb|text=נִלְחַם}}), а также латинские ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=ссориться друг с другом}}), ''proeliari''. <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|e}} (''c'') It has also, like {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) and the Greek ''middle'', the meaning of the active, with the addition of ''to oneself'' (''sibi''), ''for {{hyphenated word start|one|oneself}}'' ''{{hyphenated word end|self|oneself}}'', e.g. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=to ask}} (something) ''for oneself'' ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}), cf. {{polytonic|αἰτοῦμαί σε τοῦτο}}, {{polytonic|ἐνδύσασθαι χιτῶνα}} ''to put out on'' (oneself) ''a tunic''. {{GHGmargin-letter|51|f}} (''d'') In consequence of a looseness of thought at an early period of the language, {{GHGterm|Niphʿal}} comes finally in many cases to represent the {{GHGterm|passive}}<ref>Cf. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm), statistics of the Niphʿal (Puʿal, Hophʿal, and qāṭûl) forms at different periods of the language, for the purpose of ascertaining the meaning of Niph. and its relation to the passive; the selection of periods is, however, very questionable from the standpoint of literary criticism.</ref> of {{GHGterm|Qal}}, e.g. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=to bear}}, Niph. ''to be born''; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}}, Niph. ''to be buried''. In cases where {{GHGterm|Qal}} is intransitive in meaning, or is not used, {{GHGterm|Niphʿal}} appears also as the passive of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Hiphʿîl}}, e.g. {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=to be in honour}}, Piʿēl ''to honour'', Niph. ''to be honoured'' (as well as Puʿal {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} Piʿēl ''to conceal'', Hiph. to ''destroy'', Niph. passive of either. In such cases {{GHGterm|Niphʿal}} may again coincide in meaning with Qal ({{GHGheb|text=חָלָה}} Qal and Niph. ''to be ill'') and even take an accusative. {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] gpe1xt3t8vkziwcpmw27nb7zh818h8j 5756167 5756162 2026-10-09T14:43:38Z Dmitry Korchemny 61161 5756167 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Niphʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' Основным признаком этого биньяна является префикс<ref>См. Philippi в {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, S. 650 и Barth, ibid. 1894, S. 8 f.</ref>, присоединяемый к основе. Он встречается в двух формах: ''a'') Префикс ''nă'', по всей вероятности, более древний. Он представлен в иврите в перфекте и причастии, причем у сильных глаголов гласный ''ă'' всегда редуцируется в ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} из первоначального ''nă-qăṭăl''; причастие {{GHGheb|text=נִקְטָל}}; иногда также абсолютный инфинитив {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}. ''b'') Более поздний префикс ''in'' (как во всех формах соответствующей VII породы арабского глагола — ''ʾinqătălă''). В иврите он сохранился в имперфекте {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} (из ''jinqāṭēl''), в императиве и сопряженном инфинитиве с добавлением вторичного {{GHGheb|text=ה}} — {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (из ''hinqāṭēl''), а также в абсолютном инфинитиве {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}. Спряжение глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} полностью аналогично их спряжению в {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|51|b}} Таким образом, признаками биньяна {{GHGterm|Niphʿal}} служат: в перфекте и причастии — префиксальный {{GHGheb|text=נ}}, а в императиве, инфинитиве и имперфекте — дагеш в первой согласной корня. Эти признаки сохраняются и у слабых глаголов. Если первой согласной корня является гортанная, которая, согласно {{GHGpar|22|b}}, не может принимать сильный дагеш, отсутствие удвоения неизменно приводит к удлинению предшествующего гласного (см. {{GHGpar|63|h}}). </div> {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' По своему значению {{GHGterm|Niphʿal}} имеет сходство с греческим медиальным залогом: ''a'') Прежде всего, он выражает возвратное значение по отношению к {{GHGterm|Qal}}, напр. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=прижиматься}}<ref>Форма {{GHGheb|text=נִלְחַץ}} в Танахе не засвидетельствована, но от того же корня встречается имперфект {{GHGterm|Niphʿal}} {{GHGheb|text=וַתִּלָּחֵץ}} ({{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=22|verse=25}}). ''Прим. перев.''</ref>, {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=остерегаться}} (φυλάσσεσθαι), {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=скрываться}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=выкупать себя}}; ср. также {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=отзываться}}. Сюда же относится частое употребление {{GHGterm|Niphʿal}} для выражения душевных переживаний, обращенных на самого субъекта: {{GHGheb|text=נִחַם|translate=огорчаться}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=вздыхать, сетовать}} (ср. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''). Кроме того, {{GHGterm|Niphʿal}} употребляется для обозначения действий, которые субъект допускает совершать над собой или воздействовать на себя (так называемый ''Niphʿal tolerativum''). Например, {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=спрашивать, искать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «позволять обращаться к себе с вопросами» ({{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}} и др.). Аналогичным образом употребляется {{GHGterm|Niphʿal}} от {{GHGheb|text=מָצָא|translate=находить}} и {{GHGheb|text=יָסַר|translate=вразумлять, наставлять}} ({{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}} и др.). {{GHGmargin-letter|51|d}} ''b'') {{GHGterm|Niphʿal}} выражает также взаимные (реципрокные) действия, напр. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=говорить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «разговаривать друг с другом»; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=судить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «судиться друг с другом»; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=советовать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «советоваться». Ср. греческие медиальные и депонентные глаголы βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάχεσθαι ({{GHGheb|text=נִלְחַם}}), а также латинские ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=ссориться друг с другом}}), ''proeliari''. {{GHGmargin-letter|51|e}} ''c'') Как и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) и греческий медиальный залог, {{GHGterm|Niphʿal}} может также иметь активное значение с дополнительным оттенком «себе», «для себя», напр. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=просить что-либо для себя}} ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}); ср. греч. αἰτοῦμαί σε τοῦτο «я прошу у тебя это», ἐνδύσασθαι χιτῶνα «надеть на себя хитон». <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|f}} (''d'') In consequence of a looseness of thought at an early period of the language, {{GHGterm|Niphʿal}} comes finally in many cases to represent the {{GHGterm|passive}}<ref>Cf. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm), statistics of the Niphʿal (Puʿal, Hophʿal, and qāṭûl) forms at different periods of the language, for the purpose of ascertaining the meaning of Niph. and its relation to the passive; the selection of periods is, however, very questionable from the standpoint of literary criticism.</ref> of {{GHGterm|Qal}}, e.g. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=to bear}}, Niph. ''to be born''; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}}, Niph. ''to be buried''. In cases where {{GHGterm|Qal}} is intransitive in meaning, or is not used, {{GHGterm|Niphʿal}} appears also as the passive of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Hiphʿîl}}, e.g. {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=to be in honour}}, Piʿēl ''to honour'', Niph. ''to be honoured'' (as well as Puʿal {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} Piʿēl ''to conceal'', Hiph. to ''destroy'', Niph. passive of either. In such cases {{GHGterm|Niphʿal}} may again coincide in meaning with Qal ({{GHGheb|text=חָלָה}} Qal and Niph. ''to be ill'') and even take an accusative. {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] n6ag82dkamiq8s0390hbg9jqh2bnlnw 5756171 5756167 2026-10-09T15:03:00Z Dmitry Korchemny 61161 5756171 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Niphʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{center|{{larger|B. Производные биньяны}}}} {{GHGpar-heading|51|Niphʿal||<ref>См. A. Rieder, {{GHGcite|title=De linguae Hebr. verbis, quae vocantur derivata nifal et hitpael}}, Gumbinnen (Progr. des Gymn.), 1884 — перечень всех форм сильных глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} (81) и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} (36), встречающихся в Танахе; особенно см. M. Lambert, {{GHGcite|title=L’emploi du Nifal en Hébreu}}, {{GHGcite|title={{abbr|REJ|Revue des Études Juives. Paris, 1880 ff.}}}}, т. 41, № 82, с. 196 и сл.</ref>}} {{GHGmargin-letter|51|a}} '''1.''' Основным признаком этого биньяна является префикс<ref>См. Philippi в {{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1886, S. 650 и Barth, ibid. 1894, S. 8 f.</ref>, присоединяемый к основе. Он встречается в двух формах: ''a'') Префикс ''nă'', по всей вероятности, более древний. Он представлен в иврите в перфекте и причастии, причем у сильных глаголов гласный ''ă'' всегда редуцируется в ''ĭ'': {{GHGheb|text=נִקְטַל}} из первоначального ''nă-qăṭăl''; причастие {{GHGheb|text=נִקְטָל}}; иногда также абсолютный инфинитив {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}. ''b'') Более поздний префикс ''in'' (как во всех формах соответствующей VII породы арабского глагола — ''ʾinqătălă''). В иврите он сохранился в имперфекте {{GHGheb|text=יִקָּטֵל}} (из ''jinqāṭēl''), в императиве и сопряженном инфинитиве с добавлением вторичного {{GHGheb|text=ה}} — {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} (из ''hinqāṭēl''), а также в абсолютном инфинитиве {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}. Спряжение глаголов в {{GHGterm|Niphʿal}} полностью аналогично их спряжению в {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|51|b}} Таким образом, признаками биньяна {{GHGterm|Niphʿal}} служат: в перфекте и причастии — префиксальный {{GHGheb|text=נ}}, а в императиве, инфинитиве и имперфекте — дагеш в первой согласной корня. Эти признаки сохраняются и у слабых глаголов. Если первой согласной корня является гортанная, которая, согласно {{GHGpar|22|b}}, не может принимать сильный дагеш, отсутствие удвоения неизменно приводит к удлинению предшествующего гласного (см. {{GHGpar|63|h}}). </div> {{GHGmargin-letter|51|c}} '''2.''' По своему значению {{GHGterm|Niphʿal}} имеет сходство с греческим медиальным залогом: ''a'') Прежде всего, он выражает возвратное значение по отношению к {{GHGterm|Qal}}, напр. {{GHGheb|text=נִלְחַץ|translate=прижиматься}}<ref>Форма {{GHGheb|text=נִלְחַץ}} в Танахе не засвидетельствована, но от того же корня встречается имперфект {{GHGterm|Niphʿal}} {{GHGheb|text=וַתִּלָּחֵץ}} ({{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=22|verse=25}}). ''Прим. перев.''</ref>, {{GHGheb|text=נִשְׁמַר|translate=остерегаться}} (φυλάσσεσθαι), {{GHGheb|text=נִסְתַּר|translate=скрываться}}, {{GHGheb|text=נִגְאַל|translate=выкупать себя}}; ср. также {{GHGheb|text=נַֽעֲנֶה|translate=отзываться}}. Сюда же относится частое употребление {{GHGterm|Niphʿal}} для выражения душевных переживаний, обращенных на самого субъекта: {{GHGheb|text=נִחַם|translate=огорчаться}}, {{GHGheb|text=נֶֽאֱנַח|translate=вздыхать, сетовать}} (ср. ὀδύρεσθαι, ''lamentari, contristari''). Кроме того, {{GHGterm|Niphʿal}} употребляется для обозначения действий, которые субъект допускает совершать над собой или воздействовать на себя (так называемый ''Niphʿal tolerativum''). Например, {{GHGheb|text=דָּרַשׁ|translate=спрашивать, искать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «позволять обращаться к себе с вопросами» ({{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}} и др.). Аналогичным образом употребляется {{GHGterm|Niphʿal}} от {{GHGheb|text=מָצָא|translate=находить}} и {{GHGheb|text=יָסַר|translate=вразумлять, наставлять}} ({{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=6|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=31|verse=18|hidebook=1}} и др.). {{GHGmargin-letter|51|d}} ''b'') {{GHGterm|Niphʿal}} выражает также взаимные (реципрокные) действия, напр. {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=говорить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «разговаривать друг с другом»; {{GHGheb|text=שָׁפַט|translate=судить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «судиться друг с другом»; {{GHGheb|text=יָעַץ|translate=советовать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «советоваться». Ср. греческие медиальные и депонентные глаголы βουλεύεσθαι ({{GHGheb|text=נוֹעַץ}}), μάχεσθαι ({{GHGheb|text=נִלְחַם}}), а также латинские ''altercari, luctari'' ({{GHGheb|text=נִצָּה|translate=ссориться друг с другом}}), ''proeliari''. {{GHGmargin-letter|51|e}} ''c'') Как и {{GHGterm|Hithpaʿēl}} ({{GHGpar|54|f}}) и греческий медиальный залог, {{GHGterm|Niphʿal}} может также иметь активное значение с дополнительным оттенком «себе», «для себя», напр. {{GHGheb|text=נִשְׁאַל|translate=просить что-либо для себя}} ({{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, {{GHGbible-ref|book=Neh|chapter=13|verse=6}}); ср. греч. αἰτοῦμαί σε τοῦτο «я прошу у тебя это», ἐνδύσασθαι χιτῶνα «надеть на себя хитон». {{GHGmargin-letter|51|f}} ''d'') По мере того как первоначальное значение {{GHGterm|Niphʿal}} переставало осознаваться носителями языка, этот биньян уже на раннем этапе его развития стал во многих случаях употребляться в качестве пассива<ref>См. Halfmann, {{GHGcite|title=Beiträge zur Syntax der hebräischen Sprache}}, I. Stück, Wittenb., 1888, 2. St. 1892 (Gymn.-Programm) — статистическое исследование форм {{GHGterm|Niphʿal}} (а также {{GHGterm|Puʿal}}, {{GHGterm|Hophʿal}} и ''qāṭûl'') по периодам развития языка с целью выяснения значения {{GHGterm|Niphʿal}} и его отношения к пассиву. Однако предложенное автором деление на периоды весьма спорно с точки зрения библейской литературной критики.</ref> от {{GHGterm|Qal}}, напр. {{GHGheb|text=יָלַד|translate=рожать}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «рождаться»; {{GHGheb|text=קָבַר|translate=хоронить}}, в {{GHGterm|Niphʿal}} — «быть похороненным». В тех случаях, когда {{GHGterm|Qal}} имеет непереходное значение или вовсе не употребляется, {{GHGterm|Niphʿal}} может выступать также в качестве пассива от {{GHGterm|Piʿēl}} и {{GHGterm|Hiphʿîl}}. Например, {{GHGheb|text=כָּבֵד|translate=быть почитаемым}}, в {{GHGterm|Piʿēl}} — «почитать», в {{GHGterm|Niphʿal}} — «быть почитаемым» (наряду с {{GHGterm|Puʿal}} {{GHGheb|text=כֻּבַּד}}); {{GHGheb|text=כָּחַד}} в {{GHGterm|Piʿēl}} — «скрывать», в {{GHGterm|Hiphʿîl}} — «истреблять», а {{GHGterm|Niphʿal}} служит пассивом к обоим значениям. В таких случаях {{GHGterm|Niphʿal}} может по значению вновь совпадать с {{GHGterm|Qal}} (напр. {{GHGheb|text=חָלָה}} — «быть больным» как в {{GHGterm|Qal}}, так и в {{GHGterm|Niphʿal}}) и даже принимать прямое дополнение. <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|51|g}} Examples of denominatives are, {{GHGheb|text=נִזְכַּר|translate=to be born a male}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=19}} (from {{GHGheb|text=זָכָר}}; but probably {{GHGheb|text=הַזָּכָר}} should here be read); {{GHGheb|text=נִלְבַּב|translate=cordatum fieri|en=to become hearty}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=11|verse=12}} (from {{GHGheb|text=לֵבָב|translate=cor|en=heart}}); doubtless also {{GHGheb|text=נִבְנָה|translate=to obtain children}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=30|verse=3|hidebook=1}}. {{GHGmargin-letter|51|h}} The older grammarians were decidedly wrong in representing {{GHGterm|Niphʿal}} simply as the {{GHGterm|passive}} of {{GHGterm|Qal}}; for {{GHGterm|Niphʿal}} has (as the frequent use of its imperat. shows), in no respect the character of the other passives, and in Arabic a special conjugation (''ʾinqătălă'') corresponds to it with a passive of its own. Moreover, the forms mentioned in {{GHGpar|52|e}} point to a differently formed passive of {{GHGterm|Qal}}.—The form {{GHGheb|text=נְגֹֽאֲלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=La|chapter=4|verse=14}}, is not to be regarded as a passive of Niphʿal, but with König and Cheyne as a ''forma mixta'', in the sense that the punctuators intended to combine two optional readings, {{GHGheb|text=נִגְאֲלוּ}}, perf. Niph., and {{GHGheb|text=גֹּֽאֲלוּ}}, perf. Puʿal [cf. also Wright, {{GHGcite|title=Compar. Gramm.}}, p. 224]. Although the passive use of Niphʿal was introduced at an early period, and became tolerably common, it is nevertheless quite secondary to the reflexive use. {{GHGmargin-letter|51|i}} Rem. 1 The ''infin. absol.'' {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}} is connected in form with the perfect, to which it bears the same relation as {{GHGheb|text=קָטוֹל}} to {{GHGheb|text=קָטַל}} in Qal, the ''ô'' in the second syllable being obscured from an original ''â''. Examples are, {{GHGheb|text=נִכְסֹף}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=31|verse=30}}; {{GHGheb|text=נִלְחֹם}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=11|verse=25}}; {{GHGheb|text=נִשְׁאֹל}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=20|verse=6.28}}, all in connexion with the perfect. {{GHGmargin-letter|51|k}} Examples of the form {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}} (in connexion with imperfects) are, {{GHGheb|text=הִנָּתֹן}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=32|verse=4}}; {{GHGheb|text=הֵֽאָכֹל}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=7|verse=18}}; once {{GHGheb|text=אִדָּרֹשׁ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}, where, perhaps, the subsequent {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ}} has led to the substitution of {{GHGheb|text=א}} for {{GHGheb|text=ה}}.—Moreover, the form {{GHGheb|text=הִקָּטֵל}} is not infrequently used also for the infin. absol.,<ref>But, like {{GHGheb|text=הִקָּטֹל}}, ''only'' in connexion with imperfects, except {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=7|verse=9}}. Barth is therefore right in describing ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 74) both forms as later analogous formations (in addition to the original Semitic {{GHGheb|text=נִקְטוֹל}}), intended to assimilate the infinitive to the imperfect which it strengthens.</ref> e.g. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=22|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=15|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=26}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=20|verse=39}}. On the other hand, {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} should simply be read for the wholly abnormal {{GHGheb|text=כְּהִנְדֹּף}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=68|verse=3}} (commonly explained as being intended to correspond in sound with the subsequent {{GHGheb|text=תִּנְדֹּף}} but probably a ‘forma mixta’, combining the readings {{GHGheb|text=כְּהִנָּדֵף}} and {{GHGheb|text=כִּנְדֹף}}). ## par51 ## {{GHGmargin-letter|51|l}} Elision of the {{GHGheb|text=ה}} after prepositions is required by the Masora in {{GHGheb|text=בִּכָּֽשְׁלוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=17}} (for {{GHGheb|text=בְּהִכָּ׳}}), {{GHGheb|text=בֵּֽהָרֵג}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=15}} and {{GHGheb|text=בֵּֽעָטֵף}} {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}; also in verbs {{GHGheb|text=ל״ה}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=10|verse=3}} ({{GHGheb|text=לֵֽעָנוֹת}}); {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=34|verse=24|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=31|verse=11}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=12}} ({{GHGheb|text=לֵֽרָאוֹת}}); in verbs {{GHGheb|text=ע״וּ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=33|verse=30}} ({{GHGheb|text=לֵאוֹר}}). It is, however, extremely doubtful whether the ''infin. Qal'' of the {{GHGterm|K<sup>e</sup>thîbh}} is not rather intended in all these examples; it certainly is so in {{GHGbible-ref|book=La|chapter=2|verse=11}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=61|verse=3}}. {{GHGmargin-letter|51|m}} 2. Instead of the {{GHGterm|Ṣere}} in the ultima of the imperfect, {{GHGterm|Pathaḥ}} often occurs in pause, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּגָּמַֽל}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=8}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=31|verse=17}}, {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=15}} (with final {{GHGheb|text=שׁ}}); {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=17|verse=23|hidebook=1}} (with {{GHGheb|text=ק}}); {{GHGbible-ref|book=Jon|chapter=1|verse=5}} (with {{GHGheb|text=מ‍}}); see {{GHGpar|29|q}}. In the 2nd and 3rd plur. fem. {{GHGterm|Pathaḥ}} predominates, e.g. {{GHGheb|text=תִּזָּכַ֫רְנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=65|verse=17}}; {{GHGterm|Ṣere}} occurs only in {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָה}} {{GHGbible-ref|book=Ru|chapter=1|verse=13}}, from {{GHGheb|text=עגן}}, and hence, with loss of the doubling, for {{GHGheb|text=תֵּֽעָגֵ֫נָּה}}; cf. even {{GHGheb|text=תֵּֽאָמַֽנָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=4}}.—With ''Nûn paragogicum'' (see {{GHGpar|47|m}}) in the 2nd and 3rd plur. masc. are found, {{GHGheb|text=יִלָּֽכְדוּן}}, {{GHGheb|text=תִּלָּֽחֲמוּן}}, &c., in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=יִבָּֽהֵלוּן}}, {{GHGheb|text=תִּשָּֽׁמֵדוּן}}, &c.; but {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=19|verse=24}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=24|verse=24|hidebook=1}}) {{GHGheb|text=יֵחָֽצְבֽוּן}}. {{GHGmargin-letter|51|n}} 3. When the imperfect, the infinitive (in ''ē''), or the imperative is followed in close connexion by a monosyllable, or by a word with the gone on the first syllable, the tone is, as a rule (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּאָֽבֵק אִישׁ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}), shifted back from the ultima to the penultima, while the ultima, which thus loses the tone, takes {{GHGterm|S<sup>e</sup>ghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}; e.g. {{GHGheb|text=יִכָּ֫שֶׁל בָּהּ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=12}}; {{GHGheb|text=וַיֵּעָ֫תֶר לוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=25|verse=21}}; in the imperative, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=13|verse=9|hidebook=1}}.—So always {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר לְךָ}} (since {{GHGheb|text=לְךָ}} counts as ''one'' syllable) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=24|verse=6}}, &c., cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=19|verse=2}}; and even with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the ultima, {{GHGheb|text=תֵּעָ֫זַב אָ֑רֶץ}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=18|verse=4}} (but cf. {{GHGheb|text=וַיֵּעָֽתֵ֫ר אֱלֹהִים}} {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=21|verse=14}}). Although in isolated cases (e.g. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=25}}, {{GHGbible-ref|book=Ezr|chapter=8|verse=23}}) the tone is not thrown back, in spite of a tone-syllable following, the retraction has become usual in certain forms, even when the next word begins with a toneless syllable; especially after {{GHGheb|text=ו}} {{GHGterm|consec.}}, e.g. {{GHGheb|text=וַיִּשָּׁ֫אֶר}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=7|verse=23}}; {{GHGheb|text=וַיִּלָּ֫חֶם}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=21|verse=1}} and frequently, {{GHGheb|text=וַיִּצָּ֫מֶד}} {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=25|verse=3|hidebook=1}}; and always so in the imperative {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫מֶר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=23|verse=21}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=36|verse=21}}, and (before Metheg of the counter-tone) {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=24|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=9}}. On the avoidance of pausal-forms in the imperative ({{GHGbible-ref|book=Am|chapter=2|verse=12}} with ''Silluq'', {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=2|verse=11}} with ''Athnaḥ''), and imperfect ({{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=24|verse=4}}, &c.), see {{GHGpar|29|o}}, and note; on the other hand, always {{GHGheb|text=הִמָּלֵט}}, {{GHGheb|text=יִמָּלֵט}}, &c. {{GHGmargin-letter|51|o}} In the {{GHGterm|imperative}}, {{GHGheb|text=נִקְבְּצוּ}}, for {{GHGheb|text=הִקָּֽבְצוּ}}, with the rejection of the initial {{GHGheb|text=ה}}, occurs in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=43|verse=9}}, and in {{GHGbible-ref|book=Joel|chapter=4|verse=11}} in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=נִקְבָּ֑צוּ}} (cf. {{GHGheb|text=נִלְווּ}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=50|verse=5}}); but in these examples either the reading or the explanation is doubtful. The 2nd sing. imperat. of {{GHGheb|text=נִשְׁבַּע}} is always (with {{GHGheb|text=־ָה|translate=paragogicum}}) {{GHGheb|text=הִשָּׁ֫בְעָה לִּי|translate=swear to me}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=23}}, &c. (also {{GHGheb|text=הִשָּֽׁבְעָה לִי}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=47|verse=31}}, {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=30|verse=15}}). {{GHGmargin-letter|51|p}} 4. For the 1st sing. of the {{GHGterm|imperfect}}, the form {{GHGheb|text=אִקָּטֵל}} is as frequent as {{GHGheb|text=אֶקָּטֵל}}, e.g. {{GHGheb|text=אִדָּרֵשׁ|translate=I shall be inquired of}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=14|verse=3}}; {{GHGheb|text=אִשָּׁבֵעַ|translate=I will swear}}, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=16|verse=2|hidebook=1}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=23|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=20|verse=36}}, and so always in the cohortative, e.g. {{GHGheb|text=אִנָּֽקְמָה|translate=I will avenge me}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=24}}; cf. {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=12|verse=7}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=2}}, and in the impf. Niph. of {{GHGheb|text=פ״ו}} ({{GHGpar|69|t}}). The Babylonian punctuation admits only ''ĭ'' under the preformative of the 1st person. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] gakx9286j7zwo41lll57v3lesvwzb1s Е. Н. Водовозова-Семевская (Цеховская) 0 1230868 5756299 5756013 2026-10-10T07:34:53Z Lostklassik 136776 5756299 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Варвара Николаевна Цеховская | НАЗВАНИЕ = Е. Н. Водовозова-Семевская | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1904 | ИСТОЧНИК = «[[Голос минувшего]]», 1923, № 3. | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | КАЧЕСТВО = 4 <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-Russia-expired | СТИЛЬ = text }}__NOEDITSECTION__ === Елизавета Николаевна Водовозова-Семевская === «Смерть жатву жизни косит, косит»… Так много, много их, — уже «отошедших». — молодых, в расцвете сил. старых, средних лет, юношей, едва ступивших на путь жизни. Вдруг вспомнишь о ком-нибудь, — крупном или заурядном — с кем не доводилось встретиться в последние годы или месяцы, — и не можешь установить сразу, выбыл он из строя живых или нет ещё. Из равнодушных уст равнодушно слушаешь смертные вести, не остаётся сил воспринимать их, как прежде. И всё же, когда отошла от жизни Елизавета Николаевна, стало больно и жаль. Невозвратимость и горечь утраты остро, до слёз ущемили сознание. А Елизавете Николаевне было бы в августе семьдесят девять лет, простой арифметический подсчёт, казалось бы, должен был подсказать в утешение: пора уже: Однако, оставалась после её исчезновения у всех, — её знавших, — незаполнимая пустота. Значит, человек не успел изжить себя, ещё был нужен. Когда я пытаюсь извлечь из архива своей памяти момент первой встречи с Елизаветой Николаевной, передо мною всплывает непрезентабельное помещение «Союза взаимопомощи русских писателей» не то в самом конце 1899 года, не то в начале 1900 года, когда я только что переселилась из Киева в Петербург. Весь этот старый «Союз» (погибаний небесславной смертью после протеста писателей по поводу избиения нагайками демонстрантов на Казанской площади) ютился на Невском. 65, в жёлтом, давно несуществующем трёхэтажном доме. В один из занимательных и многолюдных вечеров (как будто это было по случаю доклада Н. К. Михайловского о правительственном терроре восьмидесятых годов) в дверях узкой, как щель, столовой Союза появилась из прихожей живописная пара. Мужчина и дама, оба уже немолодые, посеребрённые инеем жизни, сединой, и каждый по-своему колоритный. Первое мгновенное впечатление от них обоих было впечатление особенной, изысканной опрятности, чистоты — почти преувеличенной, доходящей до щегольства. Мужчина — довольно высокий, слегка согбенный, с удлинённой, негустой бородой, с вдумчиво-серьёзным, внимательным лицом, с приятной, несколько старосветской учтивостью манер. Дама, одетая по моде, в удобном и широком чёрном платье с белыми, как алебастр, кружевами у вброта и обшлагов. Небольшого роста, но представительно-величественная, вся закруглённо-полная, с быстрыми, живыми движениями и. в то же время, с шаткой походкой уже ослабевших ног. У неё были некрупные черты лица, проницательный взгляд приветливых серых глаз, прикрытых золотыми очками со сверкающими стёклами. Пушисто-вьющиеся, пронизанные сединой волосы, создавали точно ореол сияния вокруг её лба. Свежий цвет лица, яркие губы, отсутствие морщин, маленькие и пухлые, красиво-породистые руки, казалось, принадлежали молодой женщине. А седина, хорошо сделанные, но всё же не свои зубы, старомодный костюм, шаткость походки и полнота фигуры — напоминали о старости. Нетрудно было определить, что вновь прибывшая пара пользуется в этой аудитории особым почётом. К ним спешили навстречу, их торопились приветствовать. И сам властитель дум (по термину, который тогда не совсем ещё. вышел из употребления) Н. К. Михайловский, человек замкнуто-сдержанный, обычно холодноватый по внешности, завидев прибывших, радушно поднялся с места и направился из-за чайного стола к дверям, чтобы поздороваться. — Аа… пожаловали и вы… Василеостровская держава? — долетели до меня его шутливо-дружественные слова при крепком рукопожатии с немолодой дамой. Говоря с нею. он повышал голос, как с глухою. Дама вся просияла от любезности Н. К. Опрашивала о здоровьи, ещё о чём-то… Пеняла, как это Н. К. давно у неё не был. Он ссылался на дальность расстояния. — Близкий свет от меня со Спасской к вам, на Васильевский? — Мы на Васильевском тысячу лет. А вы всегда в центре. И случалось, хаживали к нам. Прежде Васильевский остров не был помехой. — Да прежде я то был помоложе. Легче на подъем. Подвижней. А теперь… — Кто это? — спросила я у Мамина-Сибиряка, сидевшего рядом со мною за чайным столом перед своей традиционной бутылкой с пивом. Мамин перевёл по намеченному направлению утомлённо-наблюдательные глаза, потом ответил, не торопясь, как всегда, будто с заминкой, по обыкновению объясняясь больше мимикой, чем словами: — А это… Да это Елизавета… Николаевна. И в свою очередь грузно зашагает к ней. Приложился к руке с несомненной почтительностью, спросил, как живётся, и тоже повышал голос, приспособляясь к глухоте. В столовой толпились все прибывающие «союзники». За чайным столом не оставалось свободного стула. Мамин вёл Елизавету Николаевну на своё место, а та добродушно шутила с ним, утверждая, будто он «всегда подле дам и всегда около молодых». Мамин усадил её и представил меня, поясняя в самое ухо своей спутнице: — А вот это вам «Warum». В «Русском Богатстве», что ли… Знаю, что называется «Warum». Но сам не читал. И читать не буду. Потому что я женских произведений не читатель… хотя и почитатель женщин. «Warum» был мой рассказ, напечатанный в том году в № 2 «Богатства», небольшой рассказик, на долю которого выпала счастливая участь понравиться. — Ах… госпожа Ольнем? — живо припомнила Елизавета Николаевна мой нескладный псевдоним. — Очень рада. До смерти рада с вами встретиться. Мы читали с Василием Ивановичем. И нам так понравилось. Это вам удалось превосходно. А ему, — добавила она, указывая на Мамина, — не верьте. Он и прочтёт, а скажет: не читал. Чтобы другой беллетрист, а тем более наша сестра, женщина не зазнавалась. Не возомнили бы себя равным ему, Мамину. Она предположила, что я уязвлена пренебрежительностью Мамина к Warum’у и спешила ослабить действие укола целительным бальзамом поощрения. Мамин говорил: — Я и ваших, уж не взыщите, Е. Н… но и ваших книг никогда не читал. Ни единой строчки. А уж — как почитаю. На близком расстоянии и по прямому направлению звука Елизавета Николаевна слышала ещё вполне удовлетворительно. И возражала на слова 'Мамина с горячностью, а потом с осанкой и повадкой светскивоспитанной, но как бы добро вольно-опростившейся женщины, она с тактичной любезностью похвалила «Warum». Хвалила, преувеличивая достоинства, но без пересола в размерах преувеличения. Мамин, стоя позади наших стульев негромко заговорил, лавируя, чтобы его слова не донеслись до притупленного слуха Елизаветы Николаевны: — Ну, вот. Готово. Уже Елизавета Николаевна пленилась вами. Сейчас позовёт к себе. Потом выдумает вас. И влюбится в свою выдумку. А после будет в обиде на вас, зачем выдумка — не реальность. — Что он там болтает? — подозрительно осведомилась у меня Е. Н. — Как будто, про меня что-то… Я ведь глухая, убогая. Выбранят в глаза, и того не разберу. Она отпила из стакана и принялась расспрашивать, давно ли я в Петербурге, как устроилась, пишу ли что-нибудь, имею ли постоянную работу и знакомства. А после, точно выполняя предсказание Мамина, пригласила меня к себе. — Знаете, до смерти хотелось бы мне поговорить с вами. Здесь неудобно, я половины не слышу. А люблю поболтать со свежим человеком. Если вас не пугает моя глухота и старость, заезжайте ко мне. Запросто, пожалуйста. Когда хотите. Я всегда дома. И всегда рада. Мы на Васильевском. Вторая линия. И квартира 15. Если идти от Невы, второй подъезд в доме. Четвёртый этаж. На самом верху. Заедете? Я благодарила, а Мамин шутил: — Ну, вот. вот… Так и есть по моему слову. А все «Warum». Не «Warum», а «Сезам отворись». Иные прочие может десятками лет добиваются попасть к Елизавете Николаевне. А на вас взглянули: «Warum»? И — готово. — Лиза. Пора. Сейчас начало. — негромко, но с тщательной отчётливостью сказал за спиной Е. Н. её муж. Она всполошилась, отставила от себя недопитый стакан с чаем и позвала с настойчивостью, будто опасаясь быть неуслышанной: — Василий Иванович! Василий Иванович! Хочу представить тебе Ольнем. Г-жа Ольнем, говорю. Помнишь, мы читали? — Как же… как же, — любезно припомнил и он с той удивительно-милой мягкой учтивостью, какая была свойственна ему одному. — Я взяла слово с г-жи Ольнем непременно побывать у меня. И не откладывая в долгий ящик. — Милости просим. — скрепил приглашение и В. И. — Мы с женой будем рады. Публика сплошным потоком направилась в зал. В. И. пережидая, пока пройдут, ещё побеседовал немного со мною, не забыв вставить в разговор несколько лестных для начинающего автора слов. Для моих знакомых незнакомцев были уготованы почётные кресла в первом ряду у эстрады. Я в самом начале вечера заняла для себя место в глубине зала, поближе к выходу. К счастью, рядом со мною очутился литератор и представитель к-ва Вольф. С. Ф. Либрович (скончавшийся не так давно, уже в голодные дни, если не ошибаюсь, в 1918 г.). Большой любитель литературы. Либрович являл собою живую хронику литературной среды. В Союзе он знал всех. О каждом, если бы пожелал, мог сообщить всю подноготную. Я спросила у него: — Скажите, кто эти муж и жена, которые, говорили сейчас со мною? — Как? Вы не знаете? — Мамин не удосужился назвать. — Вот так история. Оказалось, мои собеседники — выдающиеся шестидесятники. Известный русский историк В. И. Семевский и не менее известный автор научно-популярной книги «Жизнь Европейских Народов», а также книги «Умственное и нравственное воспитание ребёнка» и многих других трудов. Е. Н. Водовозова, по второму мужу Семевская. Подделываясь под стиль и обстоятельность словаря. Либрович полушутя демонстрировал передо мною свою почти энциклопедическую осведомлённость. Между прочим, он сообщил, что Е. Н.. написав «Жизнь Европейских Народов» и нуждаясь в средствах к жизни (В. И. Водовозов. её первый муж. за крамольный образ мыслей тогда уже оставался не у дел и лишён был всякой возможности работать на педагогическом поприще), пожелала сама издавать свою книгу. И обратилась за бумагой к известному бумажному фабриканту Варгунину. Тот согласился открыть кредит. Книгу удалось напечатать, она имела успех, и Е. Н. сделалась издательницей своих дальнейших трудов. Книги у неё— ходкие. Она и по сей день продолжает издавать их кустарным способом, имея у себя на дому книжный склад. Если бы не по старинке, как она, распространять её книги, автор-издатель стал бы богатым человеком. Она же лишь скромно обеспечена, не более того. И при Водовозове, и теперь дом её являлся постоянным центром, вокруг которого в течение многих десятилетий объединялась петербургская интеллигенция левого, главным образом, народнического направления. Знаменитые Водовозовские «вторники» должны бы войти в историю российской культуры. Теперь у Семевских не вторники, а воскресенья, уже менее многолюдные… В перерыве между первой и второй частью доклада Е. Н. окликнула меня в читальной комнате Союза. Должно-быть и она успела поговорить с кем-то из знакомых обо мне, потому что назвала меня «Варварой Николаевной», между тем, как ни Мамин, ни я ей этого имени не называли. Теперь уже мы с нею имели возможность беседовать в полном вооружении необходимых сведений одна о другой. Нередко случается так, что люди понравятся друг другу с первой встречи. Это внезапно-возникающее тяготение почти всегда бывает взаимным и иной раз представляется неуловимым для мотивировки, почему именно пришёлся по вкусу или показался неприятным тот или иной из новых персонажей. Помню твёрдо, что мне прежде всего понравилась в Елизавете Николаевне её простота отношения к людям, отсутствие настороженной, специфически — петербургской боязни свести неподходящее знакомство, своеобразность способа мышления, свои собственные словечки, обороты речи и выражения, зорко всматривающиеся во всё окружающее из-за стёкол очков глаза, благожелательность тона, врождённая тактичность души, глубокая и тонкая, свидетельствующая о чуткости, об углублённом понимании и прежде всего о незаурядном уме. Так началось наше знакомство. {{---|width=5em}} Через день я отправилась к ней, на 2-ю линию Вас. Остр. Квартира, обстановка и весь уклад внешней жизни Е. Н. напоминал не столько городское жилище общественников-интеллигентов. сколько уютный помещичий старого закала дом. где всё рассчитано не на показной шик. а на хозяйственную прочность, на многолетнюю службу вещей, на разумный комфорт и порядок. Ничего показного, всё — старинное, скромное, солидное, Простое. Но всё — лучшего сорта, очень прочное и добротное, как бы рассчитанное на служение внукам и правнукам. Сразу видно, что выбирал хороший хозяин-организатор, хозяин бережливый, предусмотрительный, осторожный. У себя дома Е. Н. была воплощённое радушие, хлебосольство, гостеприимство без предела. Собеседницей она оказалась прямо очаровательной. Исчезло всякое воспоминание об её глухоте и возрасте. Её хотелось слушать и слушать… Позади неё уже и тогда лежал длинный и интересный пройдённый ею жизненный путь. Кого только не видывала она, с кем не сталкивалась на этом пути. Знаменитости всех сортов и рангов, люди с крупной известностью; общественные деятели с историческими именами, средние люди, интересные в том или ином отношении… А у неё была острая наблюдательность умного человека, не женское уменье обобщать, большой интерес к людям. В её метких характеристиках умерших и живых, в её картинках прошлого и настоящего, в каждой приводимой ею, в качестве иллюстрации, сценке — сказывался присущий ей художественно-изобразительный талант, проявившийся потом с такою яркостью в её воспоминаниях «На заре жизни». Справедливость требует упомянуть, что словесные рассказы Е. Н. удавались ей ещё ярче и художественней, чем на бумаге. Страстная, «запойная» курильщица, она вынимала и вынимала из хорошенькой квадратной шкатулочки новые и новые папиросы, набитые табаком с приятным запахом. Закуривала их одна за другою и продолжала рассказывать. Приступая к обрисовке чего-либо, начинала накладывать мазки на первый взгляд несколько беспорядочно, точно расплываясь в захлёстывающем её обильном материале. Иногда забегала вперёд, или со словами: «Надо ещё вам сказать», делала отклонение в сторону. Но проходило короткое время, и перед слушателем вдруг выступал живой, выпуклый портрет, красочная, подчас потрясающая картина. И мазки, представлявшиеся вначале неуверенно-расплывчатыми, оказывались наложенными искусно-твёрдой рукой. Они были характерные, типические, яркие, почти не нуждались в подмалёвке. Мой визит затянулся. Е. Н. всё удерживала меня, и наконец, категорически не пожелала отпустить без обеда. — Да что вы! Что вы! Без обеда? Да ни в жизнь. Да вы кровно обидите меня. Перед обедом зашла невзначай писательница-беллетристка, Ю. И. Безродная — видная женщина с низким тембром голоса, с лёгкой проседью и с остатками бесспорной, ещё недавней красоты. Вероятно на правах давнишней приятельницы, она титуловала Елизавету Николаевну: ваше превосходительство. Е. Н. рассказывала ей. как она «заговорила» меня, и как приятно провела со мною время. Юлия Ивановна слушала, усмехаясь. — Вижу, вижу, ваше превосходительство. Уже изволили впасть в очарованность? Не можете без увлечений. Даму или мужчину, но необходимо кого-то возводить на пьедестал. А после — низвергать кумиров. Е. Н. слегка вспылила. — Уж вы то, Ю. И., могли бы и не повторять этой петербургской пошлятины. Кому-кому, а вам доподлинно должно бы быть известно, что никаких пьедесталов у меня не было, пет. и надеюсь, не будет. Вы — умный, близкий мне человек, а поддерживаете эту вздорную легенду!.. Будто я, как молодая институтка, склонна к обожаниям… Меня привели в недоумение слова Юлии Ивановны. Сказано было, примерно, то же самое, что говорил в Союзе Мамин-Сибиряк. Полчаса назад я выслушала от Е. Н. блестящие характеристики выдающихся людей, обладавших сложными, нередко противоречивыми чертами характера. И Е. И. так легко справлялась с углублённым анализом этих противоречий. А тут ей приписывали институтское обожание перед измышлениями собственной фантазии. Позже мне приходилось не раз слышать об этом от самых разнородных лиц. Называли имена былых приятелей Е. Н., с которыми она, будто бы восторженно. «дружила», а затем, охладевая, низвергала с. высоты дружбы выдохшихся временщиков, иногда разрывая с ними всякие отношения. Одни находили, будто Е. Н. непостоянна и ей «надоедают» люди, утратившие в её глазах интерес новизны. Другие ставили в укор излишек требовательности к друзьям, даже излишек жестокости. Не знаю, в чём тут было дело. Может быть, к. недостаткам этой сильной, волевой, пылкой и цельной натуры и относилась некоторая доля непостоянства. Но думаю, что в конечном итоге в мотивировках её расхождений с друзьями имела место какая-то докучная коренная ошибка. Е. Н. горячо и предано привязывалась, к интересовавшим её людям. Но её прозорливое понимание, конечно, не допускало никаких ослеплений. Она чудесно видела недочёты, слабости, комические чёрточки тех, кого любила, отчётливо видела их у самых близких, кровно-дорогих, наиболее любимых. Понимала лучше многих, что отношения людей зиждутся на снисхождении друг к другу. При своём ненасытном интересе ко всему человеческому, житейскому она так умела снисходить и понимать каждого, понимать применительно к чужой, а не к своей личной индивидуальности. Например, много позже нашего с нею знакомства, уже после 1905 г., вокруг неё утверждали, что она «в восхищении» от шлиссельбуржца Г. А. Лопатина. И она действительно восхищалась его «первичностью», называла его богатырём, крупнейшей личностью прошлого века. После Н. К. Михайловского и П. Ф. Якубовича (П. Я.), кажется, никого она так не превозносила, как Лопатина. Но пришлось по какому-то поводу к слову, и Е. Н. с такою объективностью и так полно проанализировала «божественного Германа», что этому анализу мог бы позавидовать любой художник. И о Михайловском в последние годы она, бывало, говаривала: — Ведь, как я близко знала его. Моя обязанность написать о нём. Я и пишу. С увлечением пишу. Крупный был человек. По уму — исключительный. Как всякой человек, разумеется, не без слабостей. И о слабостях помянуть придётся. Никаким пятном не затмить солнца. Напишу про всё, без прикрас. Как было. Но при жизни не стану печатать. Рано ещё. Пусть отойдёт наша полоса в историю. Тогда пригодится. Так если о своём властителе дум. Михайловском, она намеревалась писать объективно и без прикрас, то как бы могло не хватить у неё должного беспристрастия для кого бы то ни было другого? {{---|width=5em}} Спустя несколько дней после моего первого посещения Е. Н. нежданно заехала ко мне с ответным визитом. Я уже знала, что она выезжает из дому изредка, что при бронхите и слабых ногах для неё затруднительны всякие выходы в свет. Выход ко мне и смутил, и растрогал меня. Её визит укрепил наши отношения прочным цементом. С тех пор я сделалась частой гостьей её дома, и вскоре была сопричислена к «ордену воскресников». — немногих близких знакомых, собиравшихся по воскресеньям, всегда по особым приглашениям, к ней на обед. После обеда обычно начинался воскресный журфикс, куда радушно приглашались все знакомые вообще, без отдельных на каждый раз напоминаний. Никогда я не любила большого общества и, в частности, не любила журфиксов, а у Е. Н. и на обедах, и по вечерам чувствовала себя как-то особенно легко, уютно, радостно. Была она. на редкость чуткая, участливо-отзывчивая, внимательная. Умела проникаться чужим, как своим личным, умела поговорить с каждым на его языке, понимать другого с полуслова, часто — без всяких слов. И ещё чаще мудро прикидывалась непонимающей, не желая уразуметь. И всё из боязни, как бы не причинить ненужную боль или обиду, чтобы не смутить, не уязвить, не сконфузить. Ей, как к В. И. Семевскому. в высокой мере присуще было активное стремление спешить на помощь каждому, кто в том нуждался. Оба никогда не выжидали, чтобы их попросили хотя бы намёком. Шли первыми навстречу… Вечно хлопотали о ком-то, писали рекомендательные письма или ездили с личными просьбами, пускали в ход своё моральное влияние, воздействовали доводами от разума и от морали, постоянно кого-нибудь защищали, опекали, устраивали. В. И. был особенно неутомим в этом направлении, и особенно в хлопотах за тех. кто терпел гонения за политические убеждения. Е. Н.. случалось, даже подшучивала над ним, будто ему хочется во что бы то ни стало облагодетельствовать поскорее весь мир, чтобы самому потом спать спокойно. — Ведь он не уснёт, если у него на глазах кто-то не получает желаемого. Для собственного успокоения суетится и хлопочет. Для угомона души. Но и сама она подвержена была душевному неугомону в достаточной степени. Помню, как в исходе гнилого ноября 1909 г. я захворала крупозным воспалением лёгких. Тогда я жила одна, отсутствовал уход, болезнь приняла угрожающий характер. В сильном жару, с температурой уже подбирающейся к предельной цифре 42 меня свезли в последний момент перед полной потерей сознания в Евангелическую больницу. Е. Н., конечно, всполошилась о забастовавшей воскреснице. Усердно навещала меня и на дому, и в больнице, хлопотала, доставала деньги, снабжала цветами, компотами, фруктами. А когда я поправилась, и предстояло взять меня, ещё очень ослабевшую, из лечебницы, предупредила по телефону больничную администрацию накануне, что приедет за мной завтра, в два часа. Приближался назначенный час. Она суетилась у себя дома, откомандировала самого доктора истории, В. И., раздобыть карету. Но едва. В. И. подъехал в карете к своему подъезду. как оказалось, что к нему нагрянули со строжайшим обыском. При появлении нежданных гостей Е. Н. была уже в шляпе, чтобы ехать за мной. В тревоге за результаты обыска, она, однако, аккуратно прибыла к двум часам в больницу. Ни словом не обмолвилась о своём волнении, следила, чтобы я потеплее одевалась, даже покушалась самолично тащить деревянную коробку с моими вещами. И поехала ко мне на квартиру, заказывала здесь для меня самовар, неловкими руками, привыкшими лишь к обращению с пером, заварила привезённый ею порошок какао, убеждала поскорее лечь в постель, не «форсить» и не «фордыбачить», а главное, не надрывать излишними движениями сердце, истомлённое температурой, для которой «уж и места на градуснике не оставалось». В утешение же мне и снисходя к неотъемлемой, коренной слабости «нашей сестры—женщины» осыпала меня подбодряющими комплиментами, уверяя, будто черный чепец на обритой голове необычайно мне к лицу. Не со мной одной, со многими приходилось ей суетливо возиться и хлопотать, отрываясь от возводимой в культ работы. Её и подводили, и поднадували. и попросту обманывали, она не исправлялась ничуть. При её размеренной аккуратности в делах и в принимаемых на себя обязательствах у неё всегда хранились в запасе бережно разложенные по разным (смотря по назначению) пакетикам резервные денежные суммы. То для расплаты с типографией… То для отдачи за брошюровку… На заготовку клише… На иные предстоящие нужды. Об этом знали знакомые литераторы. И «перехватывали» у Е. Н., весьма часто без отдачи. Это был длинный, горестный синодик. — У N. пятьсот рублей осталось. За Иксом — триста пятьдесят… У Z. —- целая тысяча. И всё называет имена. И имена приличные. — Я и писала, и при встрече напоминала. Ведь, вы же, говорю, знали, что мне к сроку. Мне до зарезу расплатиться с типографией надобно. Вы же, говорю, давали слово? Куда там… Никакого воздействия. Не могу сейчас. Нет у меня, и кончено. Тем не менее ей не шла впрок эта многократно преподаваемая наука. Как-то по выражению глаз и лиц, но внешнему поведению близких знакомых она мигом и безошибочно угадывала наличность финансового кризиса. И говорила: — Уж не скрывайте. Вижу. вижу, что нужны деньженки. А после начинала свои подходы. — Да перехватите вы у меня пожалуйста. Окажите мне этакое доверие. Когда ещё мне платить за бумагу. Месяца через два. не раньше. А деньги до тех нор напрасно лежат — валяются. Того и гляди, воры доберутся до письменного стола. Ещё ограбят, чего доброго. А вам отдам и буду спокойна. И шла к своему «министерскому» письменному столу, с музыкальным звоном отпирала заветный ящик, разыскивала пакет, из которого ещё не скоро вынимать на расплату. Если же должник принесёт ей в срок перехваченные деньжонки, неприменно распечёт с укоризной: — И чего спешите, торопыга вы этакий? Мне не нужно ещё. Получила от земств деньжонки за книжонки… Обернусь. Да и когда ещё за бумагу платить. Ещё не срок. — А если у меня не будет к сроку? — Обернусь и тогда. Не первый год дела веду. Знаю, как обернуться. На мой взгляд Е. Н. при всём её оригинальном уме и деловитости принадлежала к числу людей, непрактичных по детски. Она умела прекрасно обмозговать и выполнить любое практическое задание. Умела «постоять за себя», не дать себя провести или обсчитать при заключении деловых условий, договоров. С идеальной добросовестностью, даже с мелочной педантичностью выполняла она все свои обязательства. Любила, чтобы и с нею поступали так же. Но извлечь из своего хорошо-организованного дела всю возможную материальную пользу, это было то, что ей не давалось. С. Ф. Либрович был прав: она свои издательские дела вела по старинке, в 90-х годах, как. в 60-х, консервативно побаивалась резких новшеств в самой технике дела. Не в её характере было поступать иначе. Её предусмотрительная расчётливость. выявлялась главным образом, за счёт самоограничения, никогда не приводила её к приумножению или накоплению жизненных благ для себя лично. Для кого-нибудь другого, любимого или симпатичного ей она ещё могла истратить лишнее. Уж очень приятно было ей доставлять удовольствие, радость. Но «швырнуть зря» лишнюю сумму для себя, — с е точки зрения было недопустимо. Долгое время удивляла меня завидная работоспособность Е. Н. Когда бы и кто бы ни зашёл к ней, её, если только она была здорова, неизменно заставали за письменным столом за работой. Застенчивая по натуре, несмотря на кажущуюся бойкость языка, она с целомудренной конфузливостью относилась к своему авторству. Не любила говорить о нём с кем попало, не любила, «фигурять» (одно из излюбленных её словечек) в роли писательницы. Наоборот, с неподдельной скромностью отнекивалась и открещивалась от проявления внимания к её произведениям. — Пишу, да. Потому что это единственное, что я умею делать. Ничего другого не умею. Никаких рукоделий, ни вышиванья… Ни рисовать. ни шить. Ничего женского не знаю. Только вот плясать в молодости умела. Да пишу всю жизнь. Больше ни на что не пригодна. И пишу-то я про всё такое, самое земное.... Простецкое. Как-то за воскресным обедом Е. Н. призналась, что она большая лакомка и «сладкоежка». Любит ростбиф, рыбу, мёд, малиновое варенье к чаю. Словом, «хороший кусок». А пуще всего — мясо. Без мясного всегда голодна. Ни думать, ни писать без мяса не может. — Разве вы работаете теперь, ваше превосходительство, над чем-нибудь новым? — изумилась Ю. И. Безродная. — А вы как полагали? — Полагала, что лишь перепечатываете прежние книжечки. Вас. Ив. мягко поспешил пояснить, что и прежние книжечки требуют немалого труда при переизданиях, и новые работы у Елиз Никол, не переводятся. А сколько задуманного и намеченного… Двух жизней нехватит выполнить. Е. Н. раздосадованно остановила его. — И кому это интересно, В. И., знать, что я там строчу в часы досуга… как извожу бумагу. — Нет, позвольте, ваше пр-во, — обидчиво сказала Ю. И.. — Как же это? Я к вам — как в конфесионал. Со всеми своими делами, горестями, произведениями. Мои рукописи мы обсуждаем чуть не грамматически. Мои замыслы тоже. А о вас я не знаю даже, пишите ли вы? Разве это по-приятельски? — Да вы не спрашивали у меня никогда, пишу ли я. Не интересовались. Что же мне-то выскакивать. Меня интересовало всё ваше, я и знаю кое-что. Поинтересовались бы вы моим, и вы бы узнали. Что же мне от вас скрываться? — Всё то гордость в вас, ваше пр-во. Унижение паче гордости. Польская кровь сказывается. Повторяю, что работник Е. Н. была изумительный. Часто переиздавая свои книги, она постоянно их пополняла, исправляла, переделывала в отдельных частях, или перерабатывала наново. Работала Е. Н. неотрывно во всякое время дня и вечера. Работала бы и ночью, да В. И. бурно восставал против её ночных занятий. Она и без того страдала бессонницами. Предоставив Е. Н. свободно поработать несколько вечерних часов, он оставлял свою, часто спешную работу и приходил (если не было никого из гостей) к жене для совместного чтения. Читал ей через слуховую трубку утренние газеты, беллетристику, комические и публицистические статьи. — Василий Иванович зачитывает меня… чтобы я спала ночью. — шутила, бывало, Е. И. Не знаю, каковы были их отношения в молодости, но за многие годы моего с ними общения мне эта пара представлялась самой дружественной из всех виденных мною супружеств. У них было содружество в лучшем смысле слова. Их преданность друг другу, их забота одного о другом могли приводить в умиленье. Особенно внимателен и заботлив до трогательности был В. И. Среди груды своих, столь увлекательных для него, архивов, в разгаре напряжённой научной работы или под шумный говор воскресного журфикса, он не забывал наведаться в спальную жены, чтобы убедиться, не требуется ли протопить там печь или открыть, хотя бы в зимний мороз, окно. Его преследовало опасенье, что он переживёт Елизавету Николаевну, и он не умел скрывать своей тревоги. А скрывать было необходимо, так. как Е. Н. пугалась уничтожения смерти. Почему-то и она твёрдо была уверена, что умрёт раньше мужа. Она была подвержена бронхитам, которые время от времени осложнялись. укладывая её в постель иногда надолго. Как-то. среди недели, мне дали знать по телефону, что у Е. Н. воспаление лёгких. Первая опасность миновала, но положение ещё остаётся серьёзным. Е. Н. просит меня навестить её. Явившись немедленно, я застала такую сцену: В. И., очень расстроенный, стоял у кровати жены и, наклонившись к её уху, повторял. будто гипнотизируя словами: — Лиза. Ты не имеешь права умирать. Слышишь? Пока я жив. не имеешь права. Е. Н., узнав, что я пришла, позвала меня к себе. Поздоровались, и она упрекнула слабым голосом: — Ваше-то пророчество, милая хиромантка, кажется, обречено на провал. Воспаление лёгкого. В мои годы — каюк. Не дожить мне до такого долголетия, как вы обещали. Как-то в шутку я объявила себя хироманткой. По странному стечению обстоятельств ряд моих предсказаний начал осуществляться в самые короткие сроки. Тогда пожелала и Е. Н., чтобы я взглянула на её руку. Прошлое оказалось расшифрованным правильно. А на будущее время, заметив её пугливое отношение к смерти, я предсказала ей необычайное долголетие. В. И. при том сеансе смеялся над нами. И сколько ни упрашивала его Е. Н.. отказался наотрез показать свою руку. — Нет… нет. Меня никому не соблазнить на это. Рационалист и позитивист нераскаянный. Ничего потустороннего. Теперь, когда Е. Н. грозила мне полным провалом и посрамлением, я сказала с твёрдостью: — Не может этого быть. Хотя… дайте-ка руку ещё раз. Неужели я ошиблась? Она немного нерешительно протянула разгорячённую ладонь. — Ну, разумеется, нет. Вам суждено прожить очень долго. Не менее девяносто двух-трёх лет. И два раза на веку быть вдовою. — О, как я рад. — от души вырвалось у В. И. Е. Н. лукаво глянула на меня. — Вот тебе и позитивист. И рационализм… И: не верю. Но В. И. немыслимо было совратить с пути реализма никакою ценой. — Я твёрдо верую, — сказал он. — что долговечность имеет особый тип, свой облик. Хорошо-работающее сердце, отсутствие склерозов… они налагают на внешность свой отпечаток. И ещё знаю, что есть на свете хорошие физиономисты. И что физиономист легче схватит эти признаки долговечности, чем человек рассеянный. Во всяком случае, радуюсь надежде не пережить тебя. И очень тебя прошу внушить себе волю к выздоровлению. Ты должна это сделать! Е. Н. вздохнула не без юмора. — Уж постараюсь… если так просишь. Она одержала слово, болезнь исчезла бесследно. К основным качествам Е. Н. относилась ещё большая внутренняя замкнутость во всём, что касалось её интимных личных переживаний. — Мне и в детстве, бывало, мать кричит: не разобрать, что у тебя на уме. На замочке ты вся, постоянно! Детство у неё и по устным рассказам её и по воспоминаниям в книге «На заре жизни» было невыносимо мучительное, тяжкое. Среди людей, стоящих на грани психоза, а то и просто душевно-больных. Быть может, это обстоятельство наложило на неё печать упорной скрытности, замкнутой сдержанности. Оживлённо-разговорчивая на людях, искренно и охотно вникающая в чужие переживания, она почти ни с кем не делилась ничем «своим», тем своим, что наиболее радовало или огорчало её. Ни при каких обстоятельствах у неё не проявлялось женской потребности облегчить душу. Хватало запаса воли и сил нести свой подчас непосильный, душевный груз в одиночку, без посторонней помощи. Это сказывалось с наибольшей рельефностью при стихийных несчастиях, когда ей приходилось терять близких людей, казалось и на моих глазах в тот печальный осенний день, когда не стало В. И. Семевского. Он умер внезапно 20 сент. 1916 г., придя за очередной исторической справкой в библиотеку Академии Наук. Уже была в разгаре страшная европейская война. Жизнь во всех её проявлениях всюду сокращалась, съёживалась, свёртывалась, приходила в разрушение. В частности и у Семевских пошатнулись дела. Банкротились земства, главные потребители водовозовских изданий, замирала книжная торговля. Семевские летом не смогли выехать для обычного отдыха на дачу. Лето простояло жаркое, душное, какое-то лишённое воздуха. Напряжённо проработав летние месяцы в городе, В. И. выглядел к осени мёртвенно-бледным, полуапатичным, вялым. Но продолжал работать и работать, и всё тревожился, как бы не повредило отсутствие дачного отдыха Елизавете Николаевне. Огорчался, что вот у неё уже исчезло малиновое варенье к чаю и многое другое, признанное ею непомерно-вздорожавшим… Мне вспоминается трогательная мелочь. Во время одной из обычных коротеньких прогулок своих в перерыве между работой он, никогда ничего сам непокупавший, заприметил на окне гастрономического магазина пятифунтовую банку малинового варенья. Зашёл, не пугаясь спрошенной цены, купил всю банку, и как ценный трофей осторожно держа впереди себя, донёс до дому. — «для Лизы»… Тело скончавшегося В. И. привезли домой из Академии Наук в карете скорой помощи. Близкие люди не знали, как заговорить с Е. Н. о постигшем её ударе. Сперва сказали, будто заболел, сейчас привезут. Она взглянула пытливо на говоривших, первая произнесла роковое слово: умер! После ушла вся в себя, словно окаменела. Была убита жестоко, убита скорбью, но внешним образом не выявляла этого. Отдавала распоряжения, заботилась о всём том необходимом, что сопряжено со смертью близкого. Позже, когда в дом нахлынули толпой люди, выслушивала соболезнования, благодарила за внимание к памяти покойного, с автоматическим хлебосольством предлагала чай и закуски, следила, чтобы каждый мог сесть, а не стоял на ногах. Всё — чтобы в порядке. И всё — как полагается. Со стороны можно было бы подумать, что она почти спокойна. Надо было близко знать её, чтобы увидеть, какая мука в её душе. На первой панихиде тоже была сдержана. И только поздно ночью, когда все разошлись, она одна поспешно прошла в гостиную. где лежало уже окружённое многочисленными венками тело покойного, и там, лишь наедине с собою, дала волю своим слезам и своему горю. А на похоронах опять была застывшая, окаменелая… Мне рассказывали потом старинные друзья Е. Н., что такой же замкнуто-окаменелой оставалась она после смерти сперва одного своего сына, затем другого. Когда в соседнем кабинете одевали тело Василия Ивановича, Ел. Ник. сидела, сгорбившись, с опущенной головой в своей спальне, а потом беспомощно поведя рукой сказала: — Вот… и — конец. После вспомнила о последних минутах, проведённых с ним. Утром была не совсем здорова, не спалось ночью, оставалась в постели. Василий Иванович зашёл сказать, что идёт в Академию. Он всегда говорил, куда идёт, на случай, если бы понадобился. Стал журить и её, и себя, зачем провели в городе лето. Вот и результат. Она уже начала хворать. А что будет зимою. — Да ты на себя, говорю ему, взгляни. На кого сам похож? В гроб кладут краше. А он мне: «Я что. Я — ничего. Выносливый. Вот — ты». Я только махнула рукой. Даже досадно стало. Иди уж, — говорю, — иди, книжный червь, к своим книжкам. Он пошёл и не вернулся. А сейчас так больно и жаль: последнее слово моё было словом досады. И ноет сердце, зачем не поговорила с ним, пока не поздно было. Сколько осталось недоговорённого, так ещё много надо было сказать ему. И все были заняты… Всё было некогда. А теперь… Слезы набежали на её глаза, и тотчас были усмирены. Предстояло выяснить у Е. Н., где хоронить: на Литературных мостках Волкова кладбища или на Смоленском, где у Е. Н. были родные могилы, первенца сына и первого мужа. И если на Волковой, то приобретать ли рядом с могилой другое место? Она и к этому вопросу отнеслась с житейской хозяйственностью: — Я понимаю: Волково-Пантеон. Это, конечно, честь, хотя Смоленское уютнее как-то. Приветливей. Для себя предпочла бы Смоленское. Кстати у меня там припасено местечко. Для Василия же Ивановича, пожалуй, лучше на Волковом. Его похоронили на Волновом, парадно, задушевно и трогательно, против могил И. Ф. Якубовича и Н. Ф. Анненского. {{---|width=5em}} После смерти В. И. жизнь Е. И. покатилась с горы, пошла на убыль. Собственно говоря, жизнь была завершена, началось доживание. Всё тяжелей и тяжелей становилось бремя войны, гигантскими, многомильными шагами подступала революция. — Уже не живу, — говорила Е. Н.. — а догораю. Но не имею права догореть. Надо дождаться издания трудов Василия Ивановича. Надо поставить ему памятник. И что бы ни случилось, докатывались ли с театра войны военные новости, рассказывал ли кто-нибудь на воскресном журфиксе (воскресенья ещё продолжались по инерции) очередные эпизоды о Распутине, громыхали ли первые раскаты февральской революции, у Е. Н. звучал всё один и тот же рефрен: — А Василия Ивановича нет. Не знаю, чтобы он, как историк сказал про это? Февральские дни Е. Н. приняла без пафоса, слегка недоверчиво. Прожившая долгую жизнь в кругу идей 60-х годов, она, вероятно, как-то иначе рисовала себе пришествие долгожданной революции. Сожалела всё же, что В. И. не дождался. Революция пришла, а его нет… И не узнает никогда, что дождались… Но время от времени прорывались нотки скептических настроений. — Не может это быть, чтобы всё обошлось столь буколически. Почти бескровно. Революции такие не бывали. Подоспели октябрьские дни. И после них, когда шли толки, будто «всё это» на две недели, Елизавета Николаевна покачивала головой: — Так ли? Её, как и других, постигла реквизиция в государственном банке небольших сбережений, крушение издательского дела. Уже нечем было не только кормить воскресников, но и питаться самой с домочадцами. Чтобы оплатить элементарные расходы на жизнь, приходилось сбывать остатки изданий, понемногу распродавать вещи. Старое трудовое гнездо так заботливо свиваемое ею «с шестьдесят второго года», зашаталось, и начало рушиться, лишённое главной точки опоры — «Кн-ва Е. Н. Водовозовой». Надвигался голод. Не было и осьмушки черного хлеба в день, не всегда удавалось достать его за деньги. Вместе с голодом — повела наступление темнота, особенно угнетавшая Е. Н. Голод, отсутствие дров, несколько градусов мороза в комнате она переносила стоически. — Накроюсь всеми одеялами, платками, шубами, и лежу недвижимо, чтобы меньше хотелось есть. А от недостатка керосина и свечки (об электричестве тогда и не мечтали) чуть не плакала. — Эта темнота убивает меня! У неё в квартире было центральное отопление, только в её спальной имелась дровяная печь. Но печь полуразрушилась, печник не хотел чинить «даже за шестьсот рублей». Не было совсем мастеров — рабочих. После начали разрываться и течь водопроводные и фановые трубы… Квартиру переполнили комнатные жильцы, принятые добровольно из боязни вселений. Это была молодая компания, неиспугавшаяся морозного воздуха вместо комнатной температуры. Таяли вещи, таяла и Елизавета. Николаевна. Худела она на глазах у всех катастрофически. От прежней «екатериноподобной», закруглённополной женщины оставалась исхудавшая, сухонькая фигура, всё более и более напоминающая скелет с тонкими косточками… Сама собою подошла вплотную необходимость ликвидировать квартиру. Обстановку распродали за бесценок. Все масляные картины (а их было много, и все оригиналы) пошли за шесть тысяч. Е. И., питая к тысячам (как потом к миллионам) почтительное отношение, находила, что вещи проданы недурно. С остатками былого имущества. с остатками полученных тысяч перешла она на положение комнатной жилицы. Окрыляла мечта — попасть в комнату, где тепло, где можно зажечь электричество, читать сколько захочется, днём и ночью. И отогревшись, вернуться опять к прерванной литературной работе, докончить «для души» воспоминания о Михайловском, а там, — собравшись с силами, переработать «Как люди на белом свете живут» — применительно к новым условием европейской жизни. Впоследствии стало легче немного. Присылала деньги «Задруга», по представлению Сорабиса Елизавете Никол, был назначен академический паек из Кубу, потом «золотое» жалованье — по второму разряду. Она сокрушалась, что не может наблюдать в широком объёме современную жизнь, о которой необходимо «всё, всё» записывать. И убеждала меня записывать каждодневно обо всём, о виданном, слышанном, пережитом. —Пишите, пишите… Накопляйте сырой материал. Он после — ох как! пригодится. Сейчас нельзя писать об этом беллетристику. Преждевременно. Сочувствуешь или не сочувствуешь… всё равно — не писать: ещё нет никакой перспективы. Ни исторической, ни художественной… Ни даже фотографической. И фотографию не снимешь в упор к аппарату. Ещё не пришла пора. Без перспективы ни у кого ничего не выйдет. — Отчего же вы сами не накопляете сырого материала.. Е. Н.? — спросила я. Она поглядела мне в глаза долгим, немигающим взглядом. В первый раз за время нашего многолетнего знакомства сказала она так о смерти. Без прежнего страха, без упоминания об устрашавших её когда-то «червях могильных», без внутреннего протеста. Как человек, отмечающий, что ему к концу дня спать хочется. — Оттого, что умирать пора. И то смерть обо мне забыла. Заболела Е. Н. своей последней болезнью осенью 1922 г. Началось, как раньше, бронхитом. Бронхит затянулся, лёгкие и бронхи не очищались, она ослабела, перестала вставать с постели. Доктор намекал на опасность отёка лёгких. В течение зимы могучий-организм ещё хорошо боролся с недугом. Больной становилось то лучше, то хуже, она то вставала с постели и даже начинала писать, то сваливалась, как подкошенная. 21-го марта, заехав к ней и взглянув на неё, я поняла без врача: отёк лёгких. Передо мной была картина агонии. Тяжёлое с клокотом в груди свистящее дыхание, опухшее лицо, сонливость, прерываемая бредом, непроизвольные движения рук, те движения, о которых крестьяне говорят: «убирается на смерть», а врачи называют: «собирание цветов». Просидев долго, я собиралась домой, когда Е. Н. попросила пить. Её приятельница М. А. Шепельская, напоив её, сообщила: «пришла Варвара Николаевна». — Какая «Варвара Николаевна?» — хрипло, коснеющим языком спросила больная, не поняв. — Да Варвара Николаевна! Хотите видеть её? Теперь она поняла, какая. Протянула обе руки, будто приветствуя, и произнесла своё обычное: — До смерти рада! Она здесь? Где же она? Начала говорить толково, сознательно, разумно. Жаловалась, что ноги распухли, как бревна, на груди и на животе — подушки от опухоли. И как в предыдущие мои визиты, опять с опаской: — Боюсь, не заболеваю ли психически? Опять мой бред. Интересный такой. Василий Иванович постоянно со мной. Здесь, возле меня. И Николая Константиновича наяву вижу. Вот — как вас перед собою. Все покойники. И все меня зовут… туда. Зашёл Н. И. Кареев. Она и. с ним говорила вполне сознательно. Полуизвиняясь, что спала, когда на-днях Н. И. с женою, приходили навестить её. — Очень жаль, зачем не разбудили. Н. Ив. пошутил, что она находилась «в обществе Храповицкого». Это Е. Н. поняла не сразу, но, догадавшись, улыбнулась шутке, как прежде. В тот день только-что скончался Н. С. Таганцев. Елизавета Николаевне решили не говорить про это. А на последние газетные вести она подавала реплики, удостоверяющие, что и память, и мышление ей не изменяют. После ухода Н. И. она напомнила Марии Алекс, дать предназначенные для меня две жестянки с американским молоком. Из посылки недавно полученной из-за границы. Я отказалась, она протестовала. — Ради Бога… Вы, мне и папирос, и… — Елизавета Николаевна. Если мы с вами начнём считаться, то я ваша неоплатная должница. — Ну, уж. Выдумает. Спасибо вам. За всё. Стала благодарить за те ничтожные мелочи, какие я иногда могла уделять ей из моего служебного кооператива. И вдруг отметила с полной определённостью: — Умираю я. — Нельзя ещё умирать, Елизавета Николаевна. Сами же говорили, интересно посмотреть, что дальше будет. А книги ваши? Скоро пора перерабатывать. Она без надежды повела рукой. — Кому они нужны! Я рассказала, как на-днях читала моя приятельница «На заре жизни». И плакала над книжкой, и была в восторге. — И всегда-то вы скажете что-нибудь приятное. Всегда найдёте. Если нет, придумаете. Хорошо. Буду слушаться. Лечиться. Пообещала принимать дигиталис, не капризничать. Несколько раз удерживала не уходить. А когда пора была уезжать, обняла и крепко поцеловала перед разлукой. — Прощайте. Спасибо вам. За всё. Хотела ещё что-то прибавить, но не договорила. Это, была последняя вспышка сознания. После моего ухода она уснула. И больше не приходила в себя. 23-го марта её не стало. [[Категория:Варвара Николаевна Цеховская]] ktusp5rbbfkp7s11765z2go4okmmkxh Дядя Пахом 0 1231077 5756128 5755578 2026-10-09T12:57:01Z Sergey kudryavtsev 265 Sergey kudryavtsev переименовал страницу [[Дед Пахом]] в [[Дядя Пахом]] без оставления перенаправления 5755578 wikitext text/x-wiki #перенаправление [[Автор:Иван Павлович Можайский]] [[Категория:Псевдонимы]] jialla7i4swrr8kg01dyft9twzmi5uv Вдали сверкают Апеннины (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231081 5756125 5755615 2026-10-09T12:51:17Z Sergey kudryavtsev 265 5756125 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Вдали сверкаютъ Апеннины…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|245|233—234}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ= |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Мы встретились с вами на бале (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Мы встрѣтились съ вами на балѣ…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Вдали сверкаютъ Апеннины. Передо мной разбитый храмъ, Гдѣ отдыхаютъ капуцины, Но подъ плющомъ, въ тѣни руины {{№|5}}Я мысленно летаю къ вамъ, И этотъ край и Римъ суровый, Блeскъ неба ярко-бирюзовый Забылъ для улицы Садовой. Послѣдній вечеръ помню живо. {{№|10}}Къ подушкамъ голову склоня, Лежали вы полу-лѣниво, А я читалъ вамъ пѣсню: „Нива“… Вы чутко слушали меня, И вотъ теперь, подъ бюстомъ фавна, {{№|15}}Грущу,&nbsp;— вамъ, можетъ быть, забавно,&nbsp;— О васъ, Настасья Николавна. </poem>{{poem-off|[[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Майковъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на отдельные мотивы въ циклѣ «Очерки Рима» Майкова, въ частности на стихотвореніе [[Campagna di Roma (А. Майков)|Campagna di Roma]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Аполлон Николаевич Майков]] mdvjus91jfvr5bi9xkwcbmmm995u5xg Мы встретились с вами на бале (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231088 5756124 5756047 2026-10-09T12:49:29Z Sergey kudryavtsev 265 5756124 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Мы встрѣтились съ вами на балѣ…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|246|234}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Вдали сверкают Апеннины (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Вдали сверкаютъ Апеннины…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Мы встрѣтились съ вами на балѣ, Всю ночь до утра былъ въ экстазѣ я… Со мною вы въ вальсѣ летали, Как греза легки, какъ фантазія. {{№|5}}На эту волшебную встрѣчу, На страсть поэтически-детскую Я драмою свѣтской отвѣчу, Гдѣ выведу женщину свѣтскую. Броженіе мысли неясной {{№|10}}Въ ней будетъ понятно для всякаго… Вы явитесь музой прекрасной И славой Полонскаго Якова… </poem>{{poem-off|[[Яков Петрович Полонский|Я.&nbsp;Полонскій]]}} == Примѣчанія. == Пародія на мотивы поэзіи Полонскаго съ включеніемъ намека на только что опубликованную его пьесу «Свѣтъ и тѣни» («Эпоха», 1865, № 1). {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Яков Петрович Полонский]] 2ug654qr926y14qvr99kfjtdajnnyz3 Сонет 17 (Шекспир; Николаев) 0 1231170 5756155 5755957 2026-10-09T14:25:02Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756155 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 17}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 17 (Shakespeare)|Sonnet 17]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|17}} }} {{v| Не примут ли мой стих за небылицу, Не станешь ли героем ты былины, Хотя напоминает он гробницу, Показывая меньше половины? Я перечислю много дивных черт, Ярчайшей красотою столь заметных, Но скажет век грядущий: "Врет поэт - Небесных лиц не может быть у смертных". И станут пожелтевшие листы Тем старым болтуном, что всех презренней; Игрою вдохновенья будешь ты, Велеречивой выдумкою древней. Но, будь там кто-то из твоих детей, Ты жил бы в нем и жил в строке моей. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] kuvbh3oelys4l7x200kwq646ff8r41e 5756156 5756155 2026-10-09T14:25:33Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756156 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 17}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 17 (Shakespeare)|Sonnet 17]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|17}} }} {{v| Не примут ли мой стих за небылицу, Не станешь ли героем ты былины, Хотя напоминает он гробницу, Показывая меньше половины? Я перечислю много дивных черт, Ярчайшей красотою столь заметных, Но скажет век грядущий: "Лжет поэт - Небесных лиц не может быть у смертных". И станут пожелтевшие листы Тем старым болтуном, что всех презренней; Игрою вдохновенья будешь ты, Велеречивой выдумкою древней. Но, будь там кто-то из твоих детей, Ты жил бы в нем и жил в строке моей. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] sccth5xjzslxiwu8wir6ny041rmtb4s 5756179 5756156 2026-10-09T15:19:32Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756179 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 17}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 17 (Shakespeare)|Sonnet 17]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|17}} }} {{v| Не примут ли мой стих за небылицу, Не станешь ли героем ты былины, Хотя напоминает он гробницу, Показывая меньше половины? Я перечислю много дивных черт, Огромной красотою столь заметных, Но скажет век грядущий: "Лжет поэт - Небесных лиц не может быть у смертных". И станут пожелтевшие листы Тем старым болтуном, что всех презренней; Игрою вдохновенья будешь ты, Велеречивой выдумкою древней. Но, будь там кто-то из твоих детей, Ты жил бы в нем и жил в строке моей. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] 209k1xofrs4gmrob042cnlm6rb7dizm 5756233 5756179 2026-10-09T20:26:00Z Вадим Д. Николаев 134778 5756233 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 17}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 17 (Shakespeare)|Sonnet 17]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|17}} }} {{v| Не примут ли мой стих за небылицу, Не станешь ли героем ты былины, Хотя напоминает он гробницу, Показывая меньше половины? Я перечислю много дивных черт, Огромной красотою столь заметных, Но скажет век грядущий: "Врет поэт - Небесных лиц не может быть у смертных". И станут пожелтевшие листы Тем старым болтуном, что всех презренней; Игрою вдохновенья будешь ты, Велеречивой выдумкою древней. Но, будь там кто-то из твоих детей, Ты жил бы в нем и жил в строке моей. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] bq5jhsr9y8tskd7zfolt5cmstkuuko4 Обсуждение участника:Atrium80 3 1231172 5756178 5755959 2026-10-09T15:18:22Z Atrium80 137023 /* дописаны строки, которые максимально, на мой взгляд, "ложатся" в смысл текста */ Ответ 5756178 wikitext text/x-wiki == дописаны строки, которые максимально, на мой взгляд, "ложатся" в смысл текста == Здравствуйте, Atrium80! Описание ваших дополнений в тексте второго тома «Мертвых душ» позволяет предположить, что добавлен текст вашего собственного сочинения. Такого рода дополнения к опубликованным текстам категорически недопустимы. Прошу ваших разъяснений по этому вопросу. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:54, 8 октября 2026 (UTC) :Здравствуйте, Lozman! :С удовольствием готов ответить. :Да, это мои слова. Этот текст был выбран мною из нескольких вариантов. Данный вариант оказался максимально подходящим по контексту. И, поскольку я практически уверен, что именно об этом хотел сказать Гоголь (пусть, возможно, в несколько других словах), я и добавил эти строки в текст, сразу же поместив их в квадратные скобки. Чтобы сразу было понятно, что это не слова Гоголя. Но я изначально не имею каких-либо притязаний на истину в последней инстанции. Повторюсь, что мне этот добавленный текст видится максимально подходящим по смыслу. [[Участник:Atrium80|Atrium80]] ([[Обсуждение участника:Atrium80|обсуждение]]) 15:18, 9 октября 2026 (UTC) sjw7vo6ctms7wh4pwacttwo075f72ot Давно ли, безумный и праздный (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231200 5756110 5756066 2026-10-09T12:15:58Z Sergey kudryavtsev 265 5756110 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Давно ли, безумный и праздный…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|246|234—235}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Мы встретились с вами на бале (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Мы встрѣтились съ вами на балѣ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Давно ли, безумный и праздный, Я съ вами по лѣсу бродилъ, И онъ насъ росою алмазной Съ вѣтвей изумрудныхъ кропилъ. {{№|5}}Вчера я прочелъ „Положенье“, Въ прихожей послышался стукъ: Семенъ,&nbsp;— каково положенье! Сервизъ мой сронилъ на сундукъ. Уснулъ я&nbsp;— и сонъ неотвязный {{№|10}}Меня въ {{опечатка2|туже|ту же}} рощу унесъ, И сосны росою алмазной Сверкали, какъ брызгами слезъ. </poem>{{poem-off|[[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;Фетъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Фета [[Давно ль под волшебные звуки (Фет)|«Давно ль подъ волшебные звуки…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии на произведения Афанасия Афанасьевича Фета]] 4gcnhmywy98ahikql08x0avr4ba2pny 5756116 5756110 2026-10-09T12:26:40Z Sergey kudryavtsev 265 5756116 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Давно ли, безумный и праздный…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|246|234—235}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Мы встретились с вами на бале (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Мы встрѣтились съ вами на балѣ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Давно ли, безумный и праздный, Я съ вами по лѣсу бродилъ, И онъ насъ росою алмазной Съ вѣтвей изумрудныхъ кропилъ. {{№|5}}Вчера я прочелъ „Положенье“,<ref>''Вчера я прочелъ „Положенье“'' — т. е. [[Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года|«Положеніе о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крепостной зависимости»]]</ref> Въ прихожей послышался стукъ: Семенъ,&nbsp;— каково положенье! Сервизъ мой сронилъ на сундукъ. Уснулъ я&nbsp;— и сонъ неотвязный {{№|10}}Меня въ {{опечатка2|туже|ту же}} рощу унесъ, И сосны росою алмазной Сверкали, какъ брызгами слезъ. </poem>{{poem-off|[[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;Фетъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Фета [[Давно ль под волшебные звуки (Фет)|«Давно ль подъ волшебные звуки…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии на произведения Афанасия Афанасьевича Фета]] 7cnn2utoqfu0ys4l4g4jdsnpcx6elyu 5756117 5756116 2026-10-09T12:29:48Z Sergey kudryavtsev 265 5756117 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Давно ли, безумный и праздный…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|246|234—235}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Мы встретились с вами на бале (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Мы встрѣтились съ вами на балѣ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Давно ли, безумный и праздный, Я съ вами по лѣсу бродилъ, И онъ насъ росою алмазной Съ вѣтвей изумрудныхъ кропилъ. {{№|5}}Вчера я прочелъ „Положенье“,<ref>''Вчера я прочелъ „Положенье“'' — т. е. [[Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года|«Положеніе о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крепостной зависимости»]]</ref> Въ прихожей послышался стукъ: Семенъ,&nbsp;— каково положенье! Сервизъ мой сронилъ на сундукъ.<ref>''Семенъ ... Сервизъ мой сронилъ на сундукъ.'' — намекъ на очерки Фета «Изъ деревни» (1863), въ которыхъ онъ, жалуясь на то, какъ стало трудно помещикамъ безъ крепостнаго труда, разсказываетъ о нерадивомъ работникѣ Семенѣ.</ref> Уснулъ я&nbsp;— и сонъ неотвязный {{№|10}}Меня въ {{опечатка2|туже|ту же}} рощу унесъ, И сосны росою алмазной Сверкали, какъ брызгами слезъ. </poem>{{poem-off|[[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;Фетъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Фета [[Давно ль под волшебные звуки (Фет)|«Давно ль подъ волшебные звуки…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии на произведения Афанасия Афанасьевича Фета]] 93vudvljedc5o8u2hhesfupkrcvkx88 5756120 5756117 2026-10-09T12:37:33Z Sergey kudryavtsev 265 5756120 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Давно ли, безумный и праздный…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|246|234—235}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Мы встретились с вами на бале (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Мы встрѣтились съ вами на балѣ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Давно ли, безумный и праздный, Я съ вами по лѣсу бродилъ, И онъ насъ росою алмазной Съ вѣтвей изумрудныхъ кропилъ. {{№|5}}Вчера я прочелъ „Положенье“,<ref>''Вчера я прочелъ „Положенье“'' — т. е. [[Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года|«Положеніе о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости»]]</ref> Въ прихожей послышался стукъ: Семенъ,&nbsp;— каково положенье! Сервизъ мой сронилъ на сундукъ.<ref>''Семенъ ... Сервизъ мой сронилъ на сундукъ.'' — намекъ на очерки Фета «Изъ деревни» (1863), въ которыхъ онъ, жалуясь на то, какъ стало трудно помещикамъ безъ крепостнаго труда, разсказываетъ о нерадивомъ работникѣ Семенѣ.</ref> Уснулъ я&nbsp;— и сонъ неотвязный {{№|10}}Меня въ {{опечатка2|туже|ту же}} рощу унесъ, И сосны росою алмазной Сверкали, какъ брызгами слезъ. </poem>{{poem-off|[[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;Фетъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Фета [[Давно ль под волшебные звуки (Фет)|«Давно ль подъ волшебные звуки…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии на произведения Афанасия Афанасьевича Фета]] l1zmg9i19osexmn5na4yefms4relpo6 Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231203 5756108 5756074 2026-10-09T12:07:47Z Sergey kudryavtsev 265 5756108 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|247|235}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Поздним летом, ночью тихой…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ Я не слушаю съ ихъ примадоннами, Но, закутавшись въ плащъ, подъ колоннами, Я съ цвѣтами, въ природу влюбленными, {{№|5}}Чую музыку вѣчныхъ міровъ. Уловить этихъ звуковъ нельзя, Выраженье для нихъ не придумано: Слаще гимновъ Россини и Шумана Льется музыка, въ душу скользя. {{№|10}}Вѣчный врагъ театральныхъ кулисъ, Сидя въ полѣ съ аѳинскою лирою, Я поющимъ мирамъ аплодирую, Восклицая неистово: {{lang|it|bis}}! </poem>{{poem-off|[[Николай Фёдорович Щербина|Н.&nbsp;Щербина]]}} == Примѣчанія. == Пародія на излюбленные мотивы Щербины. Ср. въ стихотвореніи «Утро въ горахъ Фокиды»: <poem class="verse"> Говорятъ мнѣ и небо, и воды, И я музыку слышу природы. Я въ оркестрѣ міровъ Слышу голосъ родной, Полонъ дѣвственныхъ сновъ… </poem> {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Николай Фёдорович Щербина]] 69zg0w7hb98423c8tbyydrze9xhmnvq 5756109 5756108 2026-10-09T12:11:25Z Sergey kudryavtsev 265 5756109 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|247|235}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ Я не слушаю съ ихъ примадоннами, Но, закутавшись въ плащъ, подъ колоннами, Я съ цвѣтами, въ природу влюбленными, {{№|5}}Чую музыку вѣчныхъ міровъ. Уловить этихъ звуковъ нельзя, Выраженье для нихъ не придумано: Слаще гимновъ Россини и Шумана Льется музыка, въ душу скользя. {{№|10}}Вѣчный врагъ театральныхъ кулисъ, Сидя въ полѣ съ аѳинскою лирою, Я поющимъ мирамъ аплодирую, Восклицая неистово: {{lang|it|bis}}! </poem>{{poem-off|[[Николай Фёдорович Щербина|Н.&nbsp;Щербина]]}} == Примѣчанія. == Пародія на излюбленные мотивы Щербины. Ср. въ стихотвореніи «Утро въ горахъ Фокиды»: <poem class="verse"> Говорятъ мнѣ и небо, и воды, И я музыку слышу природы. Я въ оркестрѣ міровъ Слышу голосъ родной, Полонъ дѣвственныхъ сновъ… </poem> {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Николай Фёдорович Щербина]] f03a6zfevzybfs5mfow9qr2hfkqnssj Страница:Китайско-русский словарь, том I (Палладий, Попов; 1888).pdf/150 104 1231210 5756183 5756102 2026-10-09T17:06:56Z Monedula 5 изображения из книги 5756183 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Monedula" />__NOEDITSECTION__ {{колонтитул|&nbsp;|— 137 —|&nbsp;}} <div class="text"></noinclude><section begin="Гун" /> {{nop}} {{КафаровПопов-формат3|丨璧}} {{razr|гунъ би}} id. {{КафаровПопов-формат4|栱| {{razr2|Гунъ}}. Подпора; столбъ. Колъ.}} {{КафаровПопов-формат3|枓丨}} {{razr|доу гунъ}} квадратная капитель на столбѣ. {{КафаровПопов-формат4|拲| {{razr2|Гунъ}}. Руки въ колодкахъ. Наручни.}} {{КафаровПопов-формат3|梏丨}} {{razr|гу гунъ}} id. {{КафаровПопов-формат4|貢| {{razr2|Гунъ}}. Дары; дань. Пожалованіе.}} {{КафаровПопов-формат3|丨高}} {{razr|гунъ гао}} высокій. {{КафаровПопов-формат3|丨使}} {{razr|гунъ ши}} посланецъ съ данію. {{КафаровПопов-формат3|丨生}} {{razr|гунъ шэнъ}} лучшій студентъ. {{КафаровПопов-формат3|職丨}} {{razr|чжи гунъ}} дань государю отъ удѣльныхъ князей и вассаловъ. {{КафаровПопов-формат3|朝丨}} {{razr|чао гунъ}} представленіе дани ко двору. {{КафаровПопов-формат3|鄉丨}} {{razr2|сянъ гунъ}}, {{КафаровПопов-формат3|[[File:Kafarov-Popov dictionary zz Sui 001.png|歳]]丨}} {{razr|суй гунъ}} названіе студента стипендіата по истеченіи 15‑ти лѣтняго пользованія стипендіею. (Ежегодное представленіе въ столицу отличныхъ студентовъ, для испытанія и употребленія). {{КафаровПопов-формат3|恩丨}} [''энь гунъ''] званіе, присвояемое лучшимъ студентамъ — стипендіатамъ послучаю какого либо радостнаго для Государя событія. {{КафаровПопов-формат3|拔丨}} {{razr|ба гунъ}} лучшіе студенты изъ уѣздовъ, посылаемые въ Пекинъ на Императорскій экзаменъ каждые 12 лѣтъ. {{КафаровПопов-формат3|副丨}} {{razr|фу гунъ}} званіе втораго студента послѣ испытанія въ 3‑й разъ (лучшіе изъ не получившихъ степени кандидата студентовъ, съ правомъ называться сверхштатными кандидатами). {{КафаровПопов-формат3|榜丨}} {{razr|банъ гунъ}} id. {{КафаровПопов-формат3|優丨}} {{razr|ю гунъ}} студентъ вышедшій первымъ послѣ 3‑го испытанія, назначаемаго въ 8 лѣтъ разъ. {{КафаровПопов-формат3|時丨}} {{razr|ши гунъ}} дань по временамъ года. {{КафаровПопов-формат3|致丨}} {{razr|чжи гунъ}} доставлять дань. {{КафаровПопов-формат3|[[Файл:Kafarov-Popov dictionary zz Bang 001.png|邦]]丨}} {{razr|банъ гунъ}} ленное Государство. Владѣніе представляющее дань. {{КафаровПопов-формат3|進丨}} {{razr|цзинь гунъ}} представлять дань. {{КафаровПопов-формат4|𣹟| {{razr2|Гунъ}}. Названіе рѣки въ Цзянъ-си.}} {{КафаровПопов-формат4|[[Файл:Kafarov-Popov dictionary Gong 028.png |㯯]]| {{razr2|Гунъ}}. Маленькая чарка.}} {{КафаровПопов-формат4|𡎴| {{razr2|Гунъ}}. Названіе мѣстности.}} {{КафаровПопов-формат4|羾| {{razr2|Гунъ}}. Прилетѣть. Приходить, доходить.}} {{КафаровПопов-формат3|上丨}} {{razr|шанъ гунъ}} взлетѣть. {{КафаровПопов-формат4|贛| {{razr2|Гунъ}}. Пожаловать, наградить.}} {{КафаровПопов-формат4|𨊧| {{razr2|Гунъ}}. Втулка.}} {{КафаровПопов-формат3|龍丨}} {{razr|лунъ гунъ}} погребальная колесница Государя. <section end="Гун" /> <section begin="Гунь" /> {{heading|5|m=1.5em|{{razr2|ГУНЬ}}.}} {{КафаровПопов-формат4|昆| {{razr2|Гунь}}. Многіе; всѣ. Старшій братъ. Вмѣстѣ. Подобный. Потомки.}} {{КафаровПопов-формат3|丨蟲}} {{razr|гунь чунъ}} вообще, всѣ насѣкомые. {{КафаровПопов-формат3|丨弟}} {{razr|гунь ди}} братья. {{КафаровПопов-формат3|丨孫}} {{razr|гунь сунь}} потомокъ въ 8‑мъ поколѣніи. {{КафаровПопов-формат3|丨裔}} {{razr|гунь и}} потомки. {{КафаровПопов-формат3|丨命}} {{razr|гунь минъ}} id. {{КафаровПопов-формат3|丨五}} {{razr|гунь у}} древній знаменитый мечъ. {{КафаровПопов-формат3|丨布}} {{razr|гунь бу}} Японская морская капуста. {{КафаровПопов-формат3|元丨}} {{razr|юань гунь}} старшій брать. {{КафаровПопов-формат3|後丨}} {{razr|хоу гунь}} потомки. {{КафаровПопов-формат3|賢丨}} {{razr|сянь гунь}} умные потомки. {{КафаровПопов-формат3|來丨}} {{razr|лай гунь}} потомки. {{КафаровПопов-формат3|諸丨}} {{razr|чжу гунь}} всѣ братья. {{КафаровПопов-формат3|玉丨}} {{razr2|юй гунь}}, {{КафаровПопов-формат3|金丨}} {{razr|цзинь гунь}} старшій братецъ. {{КафаровПопов-формат4|[[Файл:Kafarov-Popov dictionary Gun 002.png |⿰虫昆]]| {{razr2|Гунь}}. Общее названіе насѣкомыхъ.}} {{КафаровПопов-формат3|丨蟲}} {{razr|гунь чунъ}} мелкія насѣкомыя, включая крабовъ, ящерицъ и т. п. {{КафаровПопов-формат4|[[Файл:Kafarov-Popov dictionary Gun 003.png |⿱山昆]]| {{razr2|Гунь}}. Названіе горы.}} {{КафаровПопов-формат3|丨崙}} {{razr|кунь лунь}} на С. З. баснословная гора, въ родѣ будд. ''Сумеру''; называется головою земли. Змѣй огибаетъ ее три раза. Вершина ея упирается въ средину неба; тамъ соединяются солнце и луна, и властвуетъ древній царь Хуанъ-ди. Горный кряжъ, граничащій съ сѣвера Восточнымъ Туркестаномъ. Остр. Кондоръ. {{КафаровПопов-формат3|西丨}} {{razr|си гунь}} особый родъ стихотворенія, весьма распространенный при Танской династіи. {{КафаровПопов-формат3|雲丨}} {{razr|юнь гунь}} гора Кунь-лунь. {{КафаровПопов-формат3|登丨}} {{razr|дэнъ гунь}} взойти на гору Кунь-лунь. {{КафаровПопов-формат4|琨| {{razr2|Гунь}}. Цѣнный камень, похожій на жемчужину.}} {{КафаровПопов-формат3|丨珸}} {{razr|гунь у}} Названіе нефрита и горы. {{КафаровПопов-формат3|瑤丨}} {{razr|яо гунь}} названіе нефрита. {{КафаровПопов-формат4|錕| {{razr2|Гунь}}. Золото. Желѣзо годное на мечи.}} {{КафаровПопов-формат3|丨鋙}} {{razr|гунь у}} красное золото. {{КафаровПопов-формат4|鵾| {{razr2|Гунь}}. Птица, похожая на курицу, только больше.}} {{КафаровПопов-формат3|丨雞}} {{razr|гунъ цзи}} id. {{КафаровПопов-формат3|巨丨}} {{razr|цзюй гунь}} назв. особой курицы, въ древности. {{КафаровПопов-формат3|金丨}} {{razr|цзинь гунь}} названіе пѣтуха особой породы. {{КафаровПопов-формат4|鯤| {{razr2|Гунь}}. Названіе большой рыбы. Рыбья икра.}} {{КафаровПопов-формат3|丨鮞}} {{razr|гунь эрръ}} рыбья икра. {{КафаровПопов-формат3|靈丨}} {{razr|{{color|green|линь}} гунь}} морское чудовище (левіаѳанъ). {{КафаровПопов-формат3|鵬丨}} {{razr|пынъ гунь}} грифъ и левіаѳанъ. {{КафаровПопов-формат4|晜| {{razr2|Гунь}}. Отдаленный правнукъ; потомокъ.}} <section end="Гунь" /><noinclude><!-- --> <references /> {{колонтитул|КИТАЙСКО-РУССКІЙ-СЛОВАРЬ||18.}} </div></noinclude> 0f974l0mnh1j2lcdofbt7x6oo0a9yhp Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231212 5756111 2026-10-09T12:18:40Z Sergey kudryavtsev 265 Новая: «{{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАС...» 5756111 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|247|235—236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой Дышетъ поле теплымъ сномъ, Спѣлой рожью и гречихой… Тихо въ небѣ голубомъ. {{№|5}}Усыпительно безмолвны Спятъ вершины дальнихъ горъ, И серебряныя волны Льетъ луна на сонный боръ. </poem>{{poem-off|[[Фёдор Иванович Тютчев|Ѳ.&nbsp;Тютчевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Тютчева [[Тихой ночью, поздним летом (Тютчев)|«Тихой ночью, позднимъ лѣтомъ…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Фёдор Иванович Тютчев]] 286piqrhxf4c86cde7saaikkj4jl7c7 5756121 5756111 2026-10-09T12:38:04Z Sergey kudryavtsev 265 5756121 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|247|235—236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой Дышетъ поле теплымъ сномъ, Спѣлой рожью и гречихой… Тихо въ небѣ голубомъ. {{№|5}}Усыпительно-безмолвны Спятъ вершины дальнихъ горъ, И серебряныя волны Льетъ луна на сонный боръ. </poem>{{poem-off|[[Фёдор Иванович Тютчев|Ѳ.&nbsp;Тютчевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Тютчева [[Тихой ночью, поздним летом (Тютчев)|«Тихой ночью, позднимъ лѣтомъ…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Фёдор Иванович Тютчев]] 8gx39lfnmiwlgwhooo215dyjrqcvr0v 5756126 5756121 2026-10-09T12:52:03Z Sergey kudryavtsev 265 Вычитано по источнику 5756126 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|247|235—236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой Дышетъ поле теплымъ сномъ, Спѣлой рожью и гречихой… Тихо въ небѣ голубомъ. {{№|5}}Усыпительно-безмолвны Спятъ вершины дальнихъ горъ, И серебряныя волны Льетъ луна на сонный боръ. </poem>{{poem-off|[[Фёдор Иванович Тютчев|Ѳ.&nbsp;Тютчевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Тютчева [[Тихой ночью, поздним летом (Тютчев)|«Тихой ночью, позднимъ лѣтомъ…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Фёдор Иванович Тютчев]] 2xfmxe2y5tffucfji4i0akdhqjlpms1 5756129 5756126 2026-10-09T13:00:43Z Sergey kudryavtsev 265 5756129 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|247|235—236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Итальянских певцов-теноров (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Итальянскихъ пѣвцовъ-теноровъ…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Из Саути (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|Изъ Саути]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой Дышетъ поле теплымъ сномъ, Спѣлой рожью и гречихой… Тихо въ небѣ голубомъ. {{№|5}}Усыпительно-безмолвны Спятъ вершины дальнихъ горъ, И серебряныя волны Льетъ луна на сонный боръ. </poem>{{poem-off|[[Фёдор Иванович Тютчев|Ѳ.&nbsp;Тютчевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на стихотвореніе Тютчева [[Тихой ночью, поздним летом (Тютчев)|«Тихой ночью, позднимъ лѣтомъ…»]] {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Фёдор Иванович Тютчев]] 796bstqxzywmas1fqnpi6wpfyczu5i1 Поздним летом, ночью тихой (Минаев) 0 1231213 5756112 2026-10-09T12:19:43Z Sergey kudryavtsev 265 Перенаправление на [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)]] 5756112 wikitext text/x-wiki #перенаправление [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)]] 52opklk83jdnlg5b7bi5l5z5d6zh0zv Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года 0 1231214 5756115 2026-10-09T12:25:00Z Sergey kudryavtsev 265 Перенаправление на [[Полное собрание законов Российской империи/ВТ/Собрание второе/36657]] 5756115 wikitext text/x-wiki #перенаправление [[Полное собрание законов Российской империи/ВТ/Собрание второе/36657]] j74s9t8hmaxya4197hb9yzzr87q6mv1 Страница:Островский Д.Н. «Путеводитель по северу России», 2-е изд., 1899.pdf/34 104 1231215 5756123 2026-10-09T12:45:34Z Borealex 68165 /* Вычитана */ 5756123 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Borealex" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|Постройкою стройныхъ и ходкихъ морскихъ судовъ славится деревня Подужемье, близь Кеми, и особенно дѣятельнымъ судостроеніемъ отличается село Шуя и Мудъюга. Исконно русскій Бѣломорскій флотъ занятъ внутренними фрахтами по Бѣлому морю, перевозкою рыбы съ Мурмана въ Архангельскъ и въ С.{{нд}}Петербургъ, кругомъ Скандинавскаго полуострова, и мѣновою торговлею съ Норвегіей. Плаваютъ суда обыкновенно подъ управленіемъ самихъ судохозяевъ. Преобладающій типъ судна двухмачтовая шкуна. Весь составъ Бѣломорскаго флота въ 1895&nbsp;г. опредѣлялся въ 414&nbsp;судовъ, вмѣстимостью въ 20,247&nbsp;тоннъ и представлялъ стоимость въ 740,350&nbsp;руб. Суда обыкновенно носятъ имена святыхъ и изъ нихъ&nbsp;117, т.{{nnbsp}}е. почти&nbsp;⅓, плаваютъ подъ покровительствомъ св.&nbsp;Николая. Ежегодно болѣе 150&nbsp;человѣкъ молодыхъ поморовъ въ 4{{нд}}хъ мореходныхъ классахъ и 2{{нд}}хъ шкиперскихъ курсахъ получаютъ правильное понятіе о наукѣ мореходства и кораблевожденія. Мореходные классы учреждены въ Архангельскѣ и Кеми еще въ 1842&nbsp;г. Общество спасанія на водахъ содержитъ въ Архангельской губерніи 39&nbsp;постовъ, 11&nbsp;пріютовъ и 4&nbsp;лодочныхъ станціи на Анзерскомъ островѣ и Лѣтнемъ Орловѣ въ Бѣломъ морѣ, и 5&nbsp;зимнихъ на Новой землѣ, на Мудъюжскомъ островѣ, въ Соломбалѣ, на Кегостровѣ и въ деревнѣ Коскогорской. Самою цѣнною изъ рыбъ Бѣлаго моря и Сѣвернаго Океана является семга. Ловъ семги крайне разнообразенъ и имѣетъ для любителя такую же прелесть, какъ охота на краснаго звѣря. Спортсменами она ловится на удочку съ металлическими подвѣсками или искусственными яркими мушками и бабочками. Промышленниками она ловится заборами или заколами, въ мережи и ставными неводами. Семга любитъ быстрыя порожистыя рѣки, въ которыя заходитъ съ моря для метанія икры. Этотъ актъ въ жизни семги точно изслѣдованъ и представляетъ много любопытнаго. Предъ метаніемъ икры рыба худѣетъ, мясо ея становится дряблымъ и теряетъ свой характерный красно-желтый цвѣтъ. У самцовъ къ этому времени выростаетъ на нижней челюсти толстый длинный крючекъ, препятствующій имъ наносить при дракѣ друг другу вредъ. Въ это время семга носитъ названіе „лоховины“ и для промысла не годится. Въ Бѣломъ морѣ семга ловится осенью и въ соленомъ видѣ зимою отправляется въ С.{{нд}}Петербургъ и Москву. Въ продажѣ сорта ея извѣстны подъ названіемъ тѣхъ рѣкъ, въ которыхъ она ловится: Кола, Варзуга, Онега (порогъ), Двина, Печора и{{nnbsp}}т.{{nnbsp}}д. Лучшею считается порогъ, вылавливаемый въ р.&nbsp;Онегѣ у села Подпорожье, въ 22&nbsp;верстахъ отъ г.&nbsp;Онеги и Печоры. Замѣчательно, что въ рѣкахъ, посѣщаемыхъ семгою, обыкновенно<!-- -->|<!-- -->Постройкою стройных и ходких морских судов славится деревня Подужемье, близ Кеми, и особенно деятельным судостроением отличаются сёла Шуя и Мудъюга. Исконно русский Беломорский флот занят внутренними фрахтами по Белому морю, перевозкою рыбы с Мурмана в Архангельск и в С.{{нд}}Петербург, кругом Скандинавского полуострова, и меновой торговлей с Норвегией. Плавают суда обыкновенно под управлением самих судохозяев. Преобладающий тип судна&nbsp;— двухмачтовая шкуна. Весь состав Беломорского флота в 1895&nbsp;г. определялся в 414&nbsp;судов, вместимостью в 20{{nnbsp}}247&nbsp;тонн и представлял стоимость в 740{{nnbsp}}350&nbsp;руб. Суда обыкновенно носят имена святых и из них&nbsp;117, т.{{nnbsp}}е. почти&nbsp;⅓, плавают под покровительством св.&nbsp;Николая. Ежегодно более 150&nbsp;человек молодых поморов в 4{{нд}}х мореходных классах и 2{{нд}}х шкиперских курсах получают правильное понятие о науке мореходства и кораблевождения. Мореходные классы учреждены в Архангельске и Кеми ещё в 1842&nbsp;г. Общество спасания на водах содержит в Архангельской губернии 39&nbsp;постов, 11&nbsp;приютов и 4&nbsp;лодочных станции на Анзерском острове и Летнем Орлове в Белом море, и 5&nbsp;зимних на Новой земле, на Мудъюжском острове, в Соломбале, на Кегострове и в деревне Коскогорской. Самой ценной из рыб Белого моря и Северного Океана является сёмга. Лов сёмги крайне разнообразен и имеет для любителя такую же прелесть, как охота на красного зверя. Спортсменами она ловится на удочку с металлическими подвесками или искусственными яркими мушками и бабочками. Промышленниками она ловится заборами или заколами, в мережи и ставными неводами. Сёмга любит быстрые порожистые реки, в которые заходит с моря для метания икры. Этот акт в жизни сёмги точно исследован и представляет много любопытного. Перед метанием икры рыба худеет, мясо её становится дряблым и теряет свой характерный красно-жёлтый цвет. У самцов к этому времени вырастает на нижней челюсти толстый длинный крючок, препятствующий им наносить при драке друг другу вред. В это время сёмга носит название «лоховины» и для промысла не годится. В Белом море сёмга ловится осенью и в солёном виде зимой отправляется в С.{{нд}}Петербург и Москву. В продаже сорта её известны под названием тех рек, в которых она ловится: Кола, Варзуга, Онега (порог), Двина, Печора и{{nnbsp}}т.{{nnbsp}}д. Лучшей считается «порог», вылавливаемый в р.&nbsp;Онеге у села Подпорожье, в 22&nbsp;верстах от г.&nbsp;Онеги и Печоры. Замечательно, что в реках, посещаемых сёмгой, обыкновенно }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 4tmqn7a64ccyz5yqz3nw669m89znsbr Из Саути (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231216 5756130 2026-10-09T13:09:22Z Sergey kudryavtsev 265 Новая: «{{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=Изъ Саути |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИ...» 5756130 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=Изъ Саути |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|248|236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on|Изъ Саути}}<poem> Все въ природѣ плачетъ. Плачетъ вѣтеръ въ полѣ, Плачетъ въ хатѣ пахарь, Плачутъ дѣти въ школѣ; {{№|5}}Плачетъ міръ по селамъ, Городамъ и дачамъ. Милая! съ тобою Сядемъ и заплачемъ. </poem>{{poem-off|[[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Плещеевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на «слезливые мотивы» поэзіи Плещеева, стихи котораго нередко были пронизаны разсудочностью и уныніемъ. Ср., например, въ стихотвореніи «Тобой лишь ясны дни мои…»: <poem class="verse"> Безплодной жизни повѣсть Слезами горькими не смыть. </poem> {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Алексей Николаевич Плещеев]] kyp0a35h0jdlc0m9p1jyhezj7yuchn0 5756135 5756130 2026-10-09T13:17:49Z Sergey kudryavtsev 265 Вычитано по источнику 5756135 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=Изъ Саути |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|248|236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on|Изъ Саути}}<poem> Все въ природѣ плачетъ. Плачетъ вѣтеръ въ полѣ, Плачетъ въ хатѣ пахарь, Плачутъ дѣти въ школѣ; {{№|5}}Плачетъ міръ по селамъ, Городамъ и дачамъ. Милая! съ тобою Сядемъ и заплачемъ. </poem>{{poem-off|[[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Плещеевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на «слезливые мотивы» поэзіи Плещеева, стихи котораго нередко были пронизаны разсудочностью и уныніемъ. Ср., напримеръ, въ стихотвореніи «Тобой лишь ясны дни мои…»: <poem class="verse"> Безплодной жизни повѣсть Слезами горькими не смыть. </poem> {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Алексей Николаевич Плещеев]] of291dcmjrs8ep6t4plz1othykjrkcl 5756136 5756135 2026-10-09T13:18:35Z Sergey kudryavtsev 265 5756136 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=Изъ Саути |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|248|236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on|Изъ Саути}}<poem> Все въ природѣ плачетъ. Плачетъ вѣтеръ въ полѣ, Плачетъ въ хатѣ пахарь, Плачутъ дѣти въ школѣ; {{№|5}}Плачетъ міръ по селамъ, Городамъ и дачамъ… Милая! съ тобою Сядемъ и заплачемъ. </poem>{{poem-off|[[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Плещеевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на «слезливые мотивы» поэзіи Плещеева, стихи котораго нередко были пронизаны разсудочностью и уныніемъ. Ср., напримеръ, въ стихотвореніи «Тобой лишь ясны дни мои…»: <poem class="verse"> Безплодной жизни повѣсть Слезами горькими не смыть. </poem> {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Алексей Николаевич Плещеев]] 70jg9ujs56zte2bdkh2vmzbbkhcrl4b 5756139 5756136 2026-10-09T13:23:38Z Sergey kudryavtsev 265 5756139 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=Изъ Саути |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|248|236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Позднимъ лѣтомъ, ночью тихой…»]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|«Хотѣлось мнѣ для вашего альбома…»]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on|Изъ Саути}}<poem> Все въ природѣ плачетъ. Плачетъ вѣтеръ въ полѣ, Плачетъ въ хатѣ пахарь, Плачутъ дѣти въ школѣ; {{№|5}}Плачетъ міръ по селамъ, Городамъ и дачамъ… Милая! съ тобою Сядемъ и заплачемъ. </poem>{{poem-off|[[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Плещеевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на «слезливые мотивы» поэзіи Плещеева, стихи котораго нередко были пронизаны разсудочностью и уныніемъ. Ср., напримеръ, въ стихотвореніи «Тобой лишь ясны дни мои…»: <poem class="verse"> Безплодной жизни повѣсть Слезами горькими не смыть. </poem> {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Алексей Николаевич Плещеев]] 4y9onuspnuy6lfi4vlolbu0dwfrmjzo Страница:Коссович К. Четыре статьи из Зендавесты (1861).pdf/146 104 1231217 5756132 2026-10-09T13:13:16Z KleverI 1083 /* Не вычитана */ Новая: «{{ВАР|''{{lang|lat|{{comment|d.|dativus (лат.) — дательный падеж}}}}'' [[#Уруне̃|уруне̃]], ''{{lang|lat|{{comment|acc.|accusativus (лат.) — винительный падеж}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}}}}'' [[#Урва̃но̃|урва̃но̃]], {{lang|lat|anima}}, душа. {{якорь|Урвара}}{{razr|Урвара}}, ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женски...» 5756132 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="KleverI" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|''{{lang|lat|{{comment|d.|dativus (лат.) — дательный падеж}}}}'' [[#Уруне̃|уруне̃]], ''{{lang|lat|{{comment|acc.|accusativus (лат.) — винительный падеж}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}}}}'' [[#Урва̃но̃|урва̃но̃]], {{lang|lat|anima}}, душа. {{якорь|Урвара}}{{razr|Урвара}}, ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}}, {{comment|acc.|accusativus (лат.) — винительный падеж}} {{comment|dual.|dualis (лат.) — двойственное число}}}}'' [[#Урваире̃|урваире̃]], {{lang|lat|arbor}}, дерево. ''Объ этимологіи этого слова {{comment|см.|смотри}} подъ {{comment|сл.|словом}}'' [[#Дӗрӗҫ|дӗрӗҫ]]. {{якорь|Урва̃к̔шаjа}}{{razr|Урва̃к̔шаjа}} ([[#Уру|уру]]&thinsp;+&thinsp;[[#К̔шаjа|к̔шаjа]]), ''{{lang|lat|{{comment|n.|nominativus (лат.) — именительный падеж}}}}'' [[#Урва̃к̔шаjо̃|урва̃к̔шаjо̃]], {{lang|lat|nomen herois}}, имя миѳическаго героя. ''Въ {{comment|нариц.|нарицательном}} {{comment|см.|смысле}} это слово значитъ:'' широко властвующій ({{lang|el|εὑρύ κρείων}}). {{якорь|Урва̃к̔шаjо̃}}{{razr|Урва̃к̔шаjо̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урва̃к̔шаjа|урва̃к̔шаjа]]. {{якорь|Урва̃та̃}}{{razr|Урва̃та̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урвад̣|урвад̣]]. {{якорь|Урва̃за}}{{razr|Урва̃за}}, ''{{lang|lat|{{comment|adj.|adjectivum (лат.) — имя прилагательное}}, {{comment|n.|nominativus (лат.) — именительный падеж}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}} {{comment|neutr.|neutrum (лат.) — средний род}}}}'' [[#Урва̃за̃|урва̃за̃]], {{lang|lat|benignus}}, исполненный любви, дружескій, {{lang|de|freundlich}}, ''{{comment|Шп.|Шпигель}},'' а̃нандитаḣ, ''{{comment|Нер.|Нериосенг}}'' {{якорь|Урва̃за̃}}{{razr|Урва̃за̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урва̃за|урва̃за]]. {{якорь|Урва̃нӗм}}{{razr|Урва̃нӗм}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урван|урван]]. {{якорь|Урва̃но̃}}{{razr|Урва̃но̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урван|урван]]. {{якорь|Урваире̃}}{{razr|Урваире̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урвара|урвара]]. {{якорь|Урвиш}}{{razr|Урвиш}} {{=}} ''{{comment|Санскр.|санскритский}}'' вþш (''по {{comment|Бюрн.|Бюрнуфу}}''), {{lang|lat|conjungere}}, соединять; ''съ {{comment|предл.|предлогом}}'' [[#Ви̃|ви̃]], {{lang|lat|disjungi, discindi}}, разъединяться, расходиться, раздѣляться ([[#Ви̃урвиҫjад̣|ви̃урвиҫjад̣]], ''{{comment|3|третье спряжение (лат. conjugatio tertia)}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}} {{comment|potent.|potentialis (лат.) — потенциальная форма}}''). <small>1.</small> {{якорь|Уҫ1}}{{razr|Уҫ-}}, ''передъ {{comment|звучн. букв.|звучными буквами}}'' уз, ''передъ'' h ''и передъ зубными {{comment|обыкн.|обыкновенно}}'' [[#Уҫӗ|уҫӗ]], {{=}} ''{{comment|Санскр.|санскритский}}'' ут, ''{{lang|lat|{{comment|praep.|praepositio (лат.) — предлог}},'' sursum}}, вверхъ ({{lang|el|̇ἀνά}}). ''{{comment|Срав.|Сравни}} {{comment|Слав.|славянский}}'' воз-. <small>2.</small> {{якорь|Уҫ2}}{{razr|Уҫ}} {{=}} ''{{comment|Санскр.|санскритский}}'' уш, {{lang|lat|lucere}}, сіять. ''Съ {{comment|предл.|предлогом}}'' ви̃: ''{{lang|lat|{{comment|part.|participium (лат.) — причастие}} {{comment|praes.|praesens (лат.) — настоящее время}}}}'' [[#Ви̃уҫат|ви̃-уҫат]], ''{{lang|lat|{{comment|instr.|instrumentalis (лат.) — инструментальный падеж}} {{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}}}}'' [[#Ви̃уҫаити|ви̃уҫаити]] (III, 28). {{якорь|Уҫзаjата}}{{razr|Уҫ-заjата}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Зан|зан]]. {{якорь|Уҫӗ}}{{razr|Уҫӗ}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Уҫ1|уҫ]]. {{якорь|Уҫӗhистад̣}}{{razr|Уҫӗhистад̣}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Ста̃|ста̃]]. {{якорь|Уҫзаjа̃ите̃}}{{razr|Уҫзаjа̃ите̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Зан|зан]]. {{якорь|Уҫтана}}{{razr|Уҫ-тана}} (тан), {{lang|lat|sursum porrectus, extensus}}, поднятый вверхъ. {{якорь|Уҫтаназаста}}{{razr|Уҫтана-заста}}, ''{{lang|lat|{{comment|adj.|adjectivum (лат.) — имя прилагательное}}, {{comment|n.|nominativus (лат.) — именительный падеж}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}}}}'' [[#Уҫтаназаҫто|уҫтаназаҫто]], {{lang|lat|manibus extensis}}, съ протянутыми руками, протянувъ руки. {{якорь|Уҫтаназаҫто}}{{razr|Уҫтаназаҫто}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Уҫтаназаста|уҫтаназаста]]. {{якорь|Ушаҫтара}}{{razr|Ушаҫтара}} (уша˙нh), ''{{lang|lat|{{comment|adj.|adjectivum (лат.) — имя прилагательное}}'' (''{{comment|собствен.|собственно}}'' {{lang|lat|{{comment|compar.|comparativus (лат.) — сравнительная степень}}}}), ''{{comment|abl.|ablativus (лат.) — аблатив}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}}}}'' [[#Ушаҫтарад̣|ушаҫтарад̣]], ''{{lang|lat|{{comment|abl.|ablativus (лат.) — аблатив}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}}}}'' [[#Ушаҫтарае̃ибjо̃|{{опечатка|ушастарае̃ибjо̃|ушаҫтарае̃ибjо̃|О1|nocat=}}]], {{lang|lat|orientalis}}, восточный. {{якорь|Ушаҫтарад̣}}{{razr|Ушаҫтарад̣}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Ушаҫтара|ушаҫтара]]. {{якорь|Уша˙нh}}{{razr|Уша˙нh}} {{=}} '' {{comment|Санскр.|санскритский}}'' ушас, ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}}, {{comment|nom.|nominativus (лат.) — именительный падеж}}}}'' ушо̃, {{lang|lat|aurora}}, заря. {{якорь|Уҫраочаити}}{{razr|Уҫраочаити}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Руч|руч]]. {{якорь|Уста̃}}{{razr|Уста̃}} (уз, [[#Уҫ|yҫ]]&thinsp;+&thinsp;[[#Ста̃|ста̃]]), ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}},'' gloria}} возвеличеніе, прославленіе, ''{{comment|Срав.|Сравни}} {{comment|Санскр.|санскритский}}'' пратишт̔а̃ (ст̔а̃). {{якорь|Уста̃на}}{{razr|Уста̃на}}, ''{{lang|lat|{{comment|n.|neutrum (лат.) — средний род}}, {{comment|nom.|nominativus (лат.) — именительный падеж}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}}}}'' [[#Уста̃нӗм|уста̃нӗм]], |''{{lang|lat|{{comment|d.|dativus (лат.) — дательный падеж}}}}'' [[#Уруне̃|уруне̃]], ''{{lang|lat|{{comment|acc.|accusativus (лат.) — винительный падеж}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}}}}'' [[#Урва̃но̃|урва̃но̃]], {{lang|lat|anima}}, душа. {{якорь|Урвара}}{{razr|Урвара}}, ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}}, {{comment|acc.|accusativus (лат.) — винительный падеж}} {{comment|dual.|dualis (лат.) — двойственное число}}}}'' [[#Урваире̃|урваире̃]], {{lang|lat|arbor}}, дерево. ''Об этимологии этого слова {{comment|см.|смотри}} под {{comment|сл.|словом}}'' [[#Дӗрӗҫ|дӗрӗҫ]]. {{якорь|Урва̃к̔шаjа}}{{razr|Урва̃к̔шаjа}} ([[#Уру|уру]]&thinsp;+&thinsp;[[#К̔шаjа|к̔шаjа]]), ''{{lang|lat|{{comment|n.|nominativus (лат.) — именительный падеж}}}}'' [[#Урва̃к̔шаjо̃|урва̃к̔шаjо̃]], {{lang|lat|nomen herois}}, имя мифического героя. ''В {{comment|нариц.|нарицательном}} {{comment|см.|смысле}} это слово значит:'' широко властвующий ({{lang|el|εὑρύ κρείων}}). {{якорь|Урва̃к̔шаjо̃}}{{razr|Урва̃к̔шаjо̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урва̃к̔шаjа|урва̃к̔шаjа]]. {{якорь|Урва̃та̃}}{{razr|Урва̃та̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урвад̣|урвад̣]]. {{якорь|Урва̃за}}{{razr|Урва̃за}}, ''{{lang|lat|{{comment|adj.|adjectivum (лат.) — имя прилагательное}}, {{comment|n.|nominativus (лат.) — именительный падеж}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}} {{comment|neutr.|neutrum (лат.) — средний род}}}}'' [[#Урва̃за̃|урва̃за̃]], {{lang|lat|benignus}}, исполненный любви, дружеский, {{lang|de|freundlich}}, ''{{comment|Шп.|Шпигель}},'' а̃нандитаḣ, ''{{comment|Нер.|Нериосенг}}'' {{якорь|Урва̃за̃}}{{razr|Урва̃за̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урва̃за|урва̃за]]. {{якорь|Урва̃нӗм}}{{razr|Урва̃нӗм}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урван|урван]]. {{якорь|Урва̃но̃}}{{razr|Урва̃но̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урван|урван]]. {{якорь|Урваире̃}}{{razr|Урваире̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Урвара|урвара]]. {{якорь|Урвиш}}{{razr|Урвиш}} {{=}} ''{{comment|санскр.|санскритский}}'' вþш (''по {{comment|Бюрн.|Бюрнуфу}}''), {{lang|lat|conjungere}}, соединять; ''с {{comment|предл.|предлогом}}'' [[#Ви̃|ви̃]], {{lang|lat|disjungi, discindi}}, разъединяться, расходиться, разделяться ([[#Ви̃урвиҫjад̣|ви̃урвиҫjад̣]], ''{{comment|3|третье спряжение (лат. conjugatio tertia)}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}} {{comment|potent.|potentialis (лат.) — потенциальная форма}}''). <small>1.</small> {{якорь|Уҫ1}}{{razr|Уҫ-}}, ''перед {{comment|звучн. букв.|звучными буквами}}'' уз, ''перед'' h ''и перед зубными {{comment|обыкн.|обыкновенно}}'' [[#Уҫӗ|уҫӗ]], {{=}} ''{{comment|санскр.|санскритский}}'' ут, ''{{lang|lat|{{comment|praep.|praepositio (лат.) — предлог}},'' sursum}}, вверх ({{lang|el|̇ἀνά}}). ''{{comment|Срав.|Сравни}} {{comment|слав.|славянский}}'' воз-. <small>2.</small> {{якорь|Уҫ2}}{{razr|Уҫ}} {{=}} ''{{comment|санскр.|санскритский}}'' уш, {{lang|lat|lucere}}, сиять. ''С {{comment|предл.|предлогом}}'' ви̃: ''{{lang|lat|{{comment|part.|participium (лат.) — причастие}} {{comment|praes.|praesens (лат.) — настоящее время}}}}'' [[#Ви̃уҫат|ви̃-уҫат]], ''{{lang|lat|{{comment|instr.|instrumentalis (лат.) — инструментальный падеж}} {{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}}}}'' [[#Ви̃уҫаити|ви̃уҫаити]] (III, 28). {{якорь|Уҫзаjата}}{{razr|Уҫ-заjата}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Зан|зан]]. {{якорь|Уҫӗ}}{{razr|Уҫӗ}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Уҫ1|уҫ]]. {{якорь|Уҫӗhистад̣}}{{razr|Уҫӗhистад̣}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Ста̃|ста̃]]. {{якорь|Уҫзаjа̃ите̃}}{{razr|Уҫзаjа̃ите̃}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Зан|зан]]. {{якорь|Уҫтана}}{{razr|Уҫ-тана}} (тан), {{lang|lat|sursum porrectus, extensus}}, поднятый вверх. {{якорь|Уҫтаназаста}}{{razr|Уҫтана-заста}}, ''{{lang|lat|{{comment|adj.|adjectivum (лат.) — имя прилагательное}}, {{comment|n.|nominativus (лат.) — именительный падеж}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}}}}'' [[#Уҫтаназаҫто|уҫтаназаҫто]], {{lang|lat|manibus extensis}}, с протянутыми руками, протянув руки. {{якорь|Уҫтаназаҫто}}{{razr|Уҫтаназаҫто}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Уҫтаназаста|уҫтаназаста]]. {{якорь|Ушаҫтара}}{{razr|Ушаҫтара}} (уша˙нh), ''{{lang|lat|{{comment|adj.|adjectivum (лат.) — имя прилагательное}}'' (''{{comment|собствен.|собственно}}'' {{lang|lat|{{comment|compar.|comparativus (лат.) — сравнительная степень}}}}), ''{{comment|abl.|ablativus (лат.) — аблатив}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}}}}'' [[#Ушаҫтарад̣|ушаҫтарад̣]], ''{{lang|lat|{{comment|abl.|ablativus (лат.) — аблатив}} {{comment|pl.|pluralis (лат.) — множественное число}}}}'' [[#Ушаҫтарае̃ибjо̃|{{опечатка|ушастарае̃ибjо̃|ушаҫтарае̃ибjо̃|О1|nocat=}}]], {{lang|lat|orientalis}}, восточный. {{якорь|Ушаҫтарад̣}}{{razr|Ушаҫтарад̣}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Ушаҫтара|ушаҫтара]]. {{якорь|Уша˙нh}}{{razr|Уша˙нh}} {{=}} '' {{comment|Санскр.|санскритский}}'' ушас, ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}}, {{comment|nom.|nominativus (лат.) — именительный падеж}}}}'' ушо̃, {{lang|lat|aurora}}, заря. {{якорь|Уҫраочаити}}{{razr|Уҫраочаити}}, ''{{comment|см.|смотри}}'' [[#Руч|руч]]. {{якорь|Уста̃}}{{razr|Уста̃}} (уз, [[#Уҫ|yҫ]]&thinsp;+&thinsp;[[#Ста̃|ста̃]]), ''{{lang|lat|{{comment|f.|femininum (лат.) — женский род}},'' gloria}} возвеличивание, прославление, ''{{comment|Срав.|Сравни}} {{comment|санскр.|санскритский}}'' пратишт̔а̃ (ст̔а̃). {{якорь|Уста̃на}}{{razr|Уста̃на}}, ''{{lang|lat|{{comment|n.|neutrum (лат.) — средний род}}, {{comment|nom.|nominativus (лат.) — именительный падеж}} {{comment|s.|singularis (лат.) — единственное число}}}}'' [[#Уста̃нӗм|уста̃нӗм]],}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> qt8tk4d4feqjmh3bcr7qd9m4gltet5r Из Саути (Минаев) 0 1231218 5756137 2026-10-09T13:19:02Z Sergey kudryavtsev 265 Перенаправление на [[Из Саути (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)]] 5756137 wikitext text/x-wiki #перенаправление [[Из Саути (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)]] mht09d0qstdvux5v6mlguxb8cvoeqae Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО) 0 1231219 5756141 2026-10-09T13:29:20Z Sergey kudryavtsev 265 Новая: «{{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Хотѣлось мнѣ для вашего альбома…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДА...» 5756141 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=75% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Хотѣлось мнѣ для вашего альбома…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|248|236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Из Саути (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|Изъ Саути]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Хотѣлось мнѣ для вашего альбома Сложить десятка два веселыхъ строкъ, Но мнѣ, увы! веселье не знакомо: Есть скорбь одна,&nbsp;— скорбѣть я только могъ. {{№|5}}Едваль себя для васъ переиначу, Могу лишь пѣть страданье и грозу… Повѣрьте мнѣ: я и теперь вотъ плачу И вмѣсто точки ставлю здѣсь&nbsp;— слезу. </poem>{{poem-off|[[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Плещеевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на «слезливые мотивы» поэзіи Плещеева, стихи котораго нередко были пронизаны разсудочностью и уныніемъ. {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Алексей Николаевич Плещеев]] 25p2vsh3ajzc2m4vloyulzyksgk9qo9 5756144 5756141 2026-10-09T13:31:07Z Sergey kudryavtsev 265 5756144 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=100% |АВТОР=[[Дмитрий Дмитриевич Минаев|Дмитрій Дмитріевичъ Минаевъ]] (1835—1889) |НАЗВАНИЕ=«Хотѣлось мнѣ для вашего альбома…» |ИЗЦИКЛА=Альбомъ свѣтской дамы, составленный изъ произведеній русскихъ поэтовъ |ИЗСБОРНИКА=Пѣсни и поэмы |СОДЕРЖАНИЕ= |ДАТАСОЗДАНИЯ= |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1867 |ИСТОЧНИК={{книга|заглавие=Пѣсни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типографія Министерства удѣловъ|год=1867|страницы={{РГБ|01003577978|248|236}}}} |ДРУГОЕ= |ОГЛАВЛЕНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Из Саути (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)|Изъ Саути]] |СЛЕДУЮЩИЙ= |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-old |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} {{poem-on}}<poem> Хотѣлось мнѣ для вашего альбома Сложить десятка два веселыхъ строкъ, Но мнѣ, увы! веселье не знакомо: Есть скорбь одна,&nbsp;— скорбѣть я только могъ. {{№|5}}Едваль себя для васъ переиначу, Могу лишь пѣть страданье и грозу… Повѣрьте мнѣ: я и теперь вотъ плачу И вмѣсто точки ставлю здѣсь&nbsp;— слезу. </poem>{{poem-off|[[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Плещеевъ]]}} == Примѣчанія. == Пародія на «слезливые мотивы» поэзіи Плещеева, стихи котораго нередко были пронизаны разсудочностью и уныніемъ. {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература 1867 года]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Алексей Николаевич Плещеев]] pqm9iglpe12gorzmq4ddp2qutcyx1od Хотелось мне для вашего альбома (Минаев) 0 1231220 5756142 2026-10-09T13:30:03Z Sergey kudryavtsev 265 Перенаправление на [[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)]] 5756142 wikitext text/x-wiki #перенаправление [[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)/Песни и поэмы 1867 (ДО)]] 3saamyxq167vezwgxhp1tga30rxdvwq Правда/1955/№282 9 октября 0 1231221 5756149 2026-10-09T13:57:15Z Bolo1910 1260 Новая: «__NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№281 8 октября|Газета «Правда», 8 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 9 октября 1955''' | [[Правда/1955/№283 10 октября|Газета «Правда», 10 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 09-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «О награждении пе...» 5756149 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№281 8 октября|Газета «Правда», 8 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 9 октября 1955''' | [[Правда/1955/№283 10 октября|Газета «Правда», 10 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 09-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[О награждении первого заместителя министра внешней торговли СССР тов. Борисова С. А. орденом Трудового Красного Знамени (Правда, 09.10.1955)|О награждении первого заместителя министра внешней торговли СССР тов. Борисова С. А. орденом Трудового Красного Знамени]]», Указ Президиума Верховного Совета СССР. * «[[Cлавные дела передовиков социалистического соревнования (Правда, 09.10.1955)|Cлавные дела передовиков социалистического соревнования]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] 7yqxx6mkwekpreb2pvfm1bq0liwt2h7 5756150 5756149 2026-10-09T14:06:20Z Bolo1910 1260 5756150 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№281 8 октября|Газета «Правда», 8 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 9 октября 1955''' | [[Правда/1955/№283 10 октября|Газета «Правда», 10 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 09-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина (Правда, 03.10.1955)|О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина]]», Указ Президиума Верховного Совета СССР. * «[[К Октябрьской годовщине — в новые дома (Правда, 09.10.1955)|К Октябрьской годовщине — в новые дома]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] sg5ph7ippb3gsbtfqbw3ik6380gfse9 5756154 5756150 2026-10-09T14:19:30Z Bolo1910 1260 5756154 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№281 8 октября|Газета «Правда», 8 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 9 октября 1955''' | [[Правда/1955/№283 10 октября|Газета «Правда», 10 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 09-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина (Правда, 09.10.1955)|О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина]]», Указ Президиума Верховного Совета СССР. * «[[К Октябрьской годовщине — в новые дома (Правда, 09.10.1955)|К Октябрьской годовщине — в новые дома]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] n0wlbpyplhh0n5yt1ou4fm37wa1no2y О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина (Правда, 09.10.1955) 0 1231222 5756151 2026-10-09T14:16:45Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |...» 5756151 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Юмашев, Иван Степанович | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} <center><big>УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР</big></center> <center>'''О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина'''</center> В связи с шестидесятилетием со дня рождения адмирала Юмашева И. С. и отмечая его заслуги перед Советским государством и Военно-Морским Флотом, наградить тов. '''Юмашева''' Ивана Степановича орденом '''Ленина'''. {{Подпись|'''Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ.<br>Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ.'''<br>Москва, Кремль. 1 октября 1955 г.}} [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Указы Президиума Верховного Совета СССР 1955 года]] [[Категория:Указы Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденом Ленина]] 4j4xyh1enu1xpp6tsyupcm3ofbgzrp2 5756152 5756151 2026-10-09T14:17:07Z Bolo1910 1260 5756152 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Юмашев, Иван Степанович | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} <center><big>УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР</big></center> <center>'''О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина'''</center> В связи с шестидесятилетием со дня рождения адмирала Юмашева И. С. и отмечая его заслуги перед Советским государством и Военно-Морским Флотом, наградить тов. '''Юмашева''' Ивана Степановича орденом '''Ленина'''. {{Подпись|'''Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ.<br>Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ.'''<br>Москва, Кремль. 8 октября 1955 г.}} [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Указы Президиума Верховного Совета СССР 1955 года]] [[Категория:Указы Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденом Ленина]] p5f63xoh7w19mwc3538ucxv9cwckt4f 5756153 5756152 2026-10-09T14:19:14Z Bolo1910 1260 Bolo1910 переименовал страницу [[О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина (Правда, 03.10.1955)]] в [[О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина (Правда, 09.10.1955)]] без оставления перенаправления: название с ошибкой 5756152 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Юмашев, Иван Степанович | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} <center><big>УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР</big></center> <center>'''О награждении адмирала Юмашева И. С. орденом Ленина'''</center> В связи с шестидесятилетием со дня рождения адмирала Юмашева И. С. и отмечая его заслуги перед Советским государством и Военно-Морским Флотом, наградить тов. '''Юмашева''' Ивана Степановича орденом '''Ленина'''. {{Подпись|'''Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ.<br>Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ.'''<br>Москва, Кремль. 8 октября 1955 г.}} [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Указы Президиума Верховного Совета СССР 1955 года]] [[Категория:Указы Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденом Ленина]] p5f63xoh7w19mwc3538ucxv9cwckt4f К Октябрьской годовщине — в новые дома (Правда, 09.10.1955) 0 1231223 5756157 2026-10-09T14:25:54Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = К Октябрьской годовщине — в новые дома | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |год =1955 |стра...» 5756157 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = К Октябрьской годовщине — в новые дома | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} КИШИНЕВ, 8. '''(Корр. «Правды»).''' В столице республики заканчивается строительство ряда жилых домов. К октябрьскому празднику около 150 семей отпразднуют в этих домах новоселье. В нынешнем году в Кишиневе должно быть введено в действие 27 тысяч квадратных метров жилой площади. За годы пятой пятилетки на строительство коммунальных предприятий, жилищ и социально-культурных учреждений в Кишиневе израсходовано около 540 миллионов рублей. Построено 82 дома. Кроме того, 1.580 семей рабочих и служащих возвели дома в порядке индивидуального строительства. Сейчас в городе насчитывается еще 2.500 индивидуальных застройщиков. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Кишинев]] [[Категория:Жилищное строительство Молдавии]] s2bls2o0p8054qwgion3jtwb8en42ez 5756158 5756157 2026-10-09T14:26:38Z Bolo1910 1260 5756158 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = К Октябрьской годовщине — в новые дома | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№282 9 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 9 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 282 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} КИШИНЕВ, 8. '''(Корр. «Правды»).''' В столице республики заканчивается строительство ряда жилых домов. К октябрьскому празднику около 150 семей отпразднуют в этих домах новоселье. В нынешнем году в Кишиневе должно быть введено в действие 27 тысяч квадратных метров жилой площади. За годы пятой пятилетки на строительство коммунальных предприятий, жилищ и социально-культурных учреждений в Кишиневе израсходовано около 540 миллионов рублей. Построено 82 дома. Кроме того, 1.580 семей рабочих и служащих возвели дома в порядке индивидуального строительства. Сейчас в городе насчитывается еще 2.500 индивидуальных застройщиков. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Кишинёв]] [[Категория:Жилищное строительство Молдавии]] sjijzzs99jr716fgk1vgsxhteefv745 Категория:Жилищное строительство Молдавии 14 1231224 5756159 2026-10-09T14:27:05Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Молдавия]]» 5756159 wikitext text/x-wiki [[Категория:Молдавия]] 40mtclnltsq46d2a1xwaipnw09kl3dz Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/204 104 1231225 5756166 2026-10-09T14:43:17Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756166 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 202 —</center></noinclude>{{ВАР|{{nop}} Впрочемъ, мало радостей давала мнѣ и вообще моя практика. Я теперь постоянно находился въ страшно нервномъ состояніи. Какъ ни низко цѣнилъ я свои врачебныя знанія, но, когда дошло до дѣла, мнѣ пришлось убѣдиться, что я оцѣнивалъ ихъ все-таки слишкомъ высоко. Почти каждый случай съ такою наглядностью раскрывалъ передо мною все съ новыхъ и новыхъ сторонъ всю глубину моего невѣжества и неподготовленности, что у меня опускались руки. Полученныя мною въ университетѣ знанія представляли собою хаотическую груду, въ которой я не могъ оріентироваться и передъ которою стоялъ въ полнѣйшей безпомощности. Моя книжная, отвлеченная наука, не провѣренная мною въ жизни, постоянно обманывала меня; въ ея твердыя и неподвижныя формы никакъ не могла уложиться живая жизнь, а сдѣлать эти формы эластичными и подвижными я не умѣлъ. Въ своихъ діагнозахъ и предсказаніяхъ насчетъ дальнѣйшаго теченія болѣзни я то и дѣло ошибался такъ, что боялся показаться паціентамъ на глаза. Когда меня спрашивали, какого вкуса будетъ прописываемое мною лѣкарство, я не зналъ, что̀ отвѣтить, потому что самъ не только никогда не пробовалъ его, но даже и не видалъ. Я приходилъ въ ужасъ при одной мысли, — что̀, если меня позовутъ на роды? За время моего пребыванія въ университетѣ я видѣлъ всего лишь пятеро родовъ, и единственное, что я въ акушерствѣ зналъ твердо, это то, съ какими опасностями сопряжено веденіе родовъ неопытною рукою… Жизнь больного человѣка, его душа были мнѣ совершенно неизвѣстны; мы баричами посѣщали клиники, проводя у постели больного по десяти-пятнадцати минутъ; мы съ грѣхомъ пополамъ изучали ''болѣзни'', но о больномъ ''человѣкѣ'' не имѣли даже самаго отдаленнаго представленія. Но что̀ ужъ говорить о такихъ тонкостяхъ, какъ психологія больного человѣка. Мнѣ то и дѣло приходилось становиться втупикъ передъ самыми простыми вещами, я не зналъ и не умѣлъ дѣлать того, что̀ знаетъ любая больничная сидѣлка. Я говорилъ окружавшимъ: «Поставьте больному клизму, положите припарку», и боялся, чтобъ меня не вздумали спросить: «А какъ это нужно сдѣлать?» Такихъ «мелочей» намъ не показывали; вѣдь это — дѣло фельдшеровъ, сидѣлокъ, а врачъ долженъ только отдать соотвѣтственное приказаніе. Но въ моемъ распоряженіи не было ни фельдшеровъ ни сидѣлокъ, а окружавшіе обращались за указаніями ко мнѣ… Пришлось отложить въ сторону большія, «серьезныя» руководства и взяться за книги въ родѣ «Ухода за больными» Бильрота, —<!-- -->|<!-- --> {{nop}} Впрочем, мало радостей давала мне и вообще моя практика. Я теперь постоянно находился в страшно нервном состоянии. Как ни низко ценил я свои врачебные знания, но, когда дошло до дела, мне пришлось убедиться, что я оценивал их всё-таки слишком высоко. Почти каждый случай с такою наглядностью раскрывал передо мною всё с новых и новых сторон всю глубину моего невежества и неподготовленности, что у меня опускались руки. Полученные мною в университете знания представляли собою хаотическую груду, в которой я не мог ориентироваться и перед которою стоял в полнейшей беспомощности. Моя книжная, отвлечённая наука, не проверенная мною в жизни, постоянно обманывала меня; в её твёрдые и неподвижные формы никак не могла уложиться живая жизнь, а сделать эти формы эластичными и подвижными я не умел. В своих диагнозах и предсказаниях насчёт дальнейшего течения болезни я то и дело ошибался так, что боялся показаться пациентам на глаза. Когда меня спрашивали, какого вкуса будет прописываемое мною лекарство, я не знал, что ответить, потому что сам не только никогда не пробовал его, но даже и не видал. Я приходил в ужас при одной мысли, — что, если меня позовут на роды? За время моего пребывания в университете я видел всего лишь пятеро родов, и единственное, что я в акушерстве знал твёрдо, это то, с какими опасностями сопряжено ведение родов неопытною рукою… Жизнь больного человека, его душа были мне совершенно неизвестны; мы баричами посещали клиники, проводя у постели больного по десяти-пятнадцати минут; мы с грехом пополам изучали ''болезни'', но о больном ''человеке'' не имели даже самого отдалённого представления. Но что уж говорить о таких тонкостях, как психология больного человека. Мне то и дело приходилось становиться в тупик перед самыми простыми вещами, я не знал и не умел делать того, что знает любая больничная сиделка. Я говорил окружавшим: «Поставьте больному клизму, положите припарку», и боялся, чтоб меня не вздумали спросить: «А как это нужно сделать?» Таких «мелочей» нам не показывали; ведь это — дело фельдшеров, сиделок, а врач должен только отдать соответственное приказание. Но в моём распоряжении не было ни фельдшеров, ни сиделок, а окружавшие обращались за указаниями ко мне… Пришлось отложить в сторону большие, «серьёзные» руководства и взяться за книги вроде «Ухода за больными» Бильрота, —}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> jtz09wkrvldsy9juy3a1ee5rs7sww1w Сонет 19 (Шекспир; Николаев) 0 1231226 5756173 2026-10-09T15:07:01Z Вадим Д. Николаев 134778 Новая: «О Время, затупи же когти львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится тигр своих зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Побей дождями урожай долин И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты, но гре...» 5756173 wikitext text/x-wiki О Время, затупи же когти львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится тигр своих зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Побей дождями урожай долин И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты, но грех один, Один лишь грех тебе я запрещаю. Ты не рисуй у друга на челе Штрихов своим источенным пером: Пускай пребудет юным на земле И красоты предстанет образцом. А если ты не слышишь слов моих, То юным сохранит его мой стих. l267y4gcklh2rb1hk9mi1rxqm972d3e 5756176 5756173 2026-10-09T15:12:19Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756176 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 17}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 17 (Shakespeare)|Sonnet 17]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|17}} }} {{v| О Время, затупи же когти львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится тигр своих зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Побей дождями урожай долин И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты, но грех один, Один лишь грех тебе я запрещаю. Ты не рисуй у друга на челе Штрихов своим источенным пером: Пускай пребудет юным на земле И красоты предстанет образцом. А если ты не слышишь слов моих, То юным сохранит его мой стих. }} 8j3gbh4qcmrb7oh8o5xi1y9z4g15d37 5756177 5756176 2026-10-09T15:14:36Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756177 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится лютый тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Побей дождями урожай долин И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты, но грех один, Один я не приемлю, запрещая. Ты не рисуй у друга на челе Морщин своим источенным пером: Пускай пребудет юным на земле И красоты предстанет образцом. А если ты не слышишь слов моих, То юным сохранит его мой стих. }} 3fi3cvto0mfy3k39v4cf5em5t38lib0 5756241 5756177 2026-10-09T20:38:16Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756241 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти Львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится лютый Тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Меняй же сытость гладом без помех И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты; один лишь грех Я страшный не приемлю, запрещая. Нет, не рисуй у друга на челе Строк никаких старинным ты пером - Пускай пребудет юным на земле И красоты предстанет образцом. А если ты не слышишь слов моих, То юным сохранит его мой стих. }} ojjmhig1vdvvpwyrnseimt3vmkskf50 5756244 5756241 2026-10-09T20:43:20Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756244 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти Львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится лютый Тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Меняй же сытость гладом без помех И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты; один я грех Ужасный не приемлю, запрещая. Нет, не рисуй у друга на челе Строк никаких старинным ты пером - Пускай пребудет юным на земле И красоты предстанет образцом. А если ты не слышишь слов моих, То юным сохранит его мой стих. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] 3la23pwjbc3gwq8sh4gc1gc7lbrcqfe 5756249 5756244 2026-10-09T20:47:29Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756249 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти Львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится лютый Тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Меняй же сытость гладом без помех И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты; один я грех Ужасный не приемлю, запрещая. Нет, не рисуй у друга на челе Строк никаких старинным ты пером - Пускай пребудет юным на Земле И красоты предстанет образцом. А если ты не слышишь слов моих, То юным сохранит его мой стих. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] 204en85bkwg5n0yd5087s28tvnjenwx 5756253 5756249 2026-10-09T20:50:53Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756253 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти Львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится лютый Тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Меняй же сытость гладом без помех И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты; один я грех Ужасный не приемлю, запрещая. Нет, не рисуй у друга на челе Строк никаких старинным ты пером - Пускай пребудет юным на Земле И красоты предстанет образцом. Но, чтоб ты ни творило всем на страх, Он юным будет жить в моих стихах. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] l7sd9dakgtdm4pab6t4xl37eqywyzv4 5756254 5756253 2026-10-09T20:52:19Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756254 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти Львов! Пускай земля съест собственный приплод, Пускай лишится лютый Тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Меняй же сытость гладом без помех И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты - один лишь грех Ужасный не приемлю, запрещая. Нет, не рисуй у друга на челе Строк никаких старинным ты пером - Пускай пребудет юным на Земле И красоты предстанет образцом. Но, чтоб ты ни творило всем на страх, Он юным будет жить в моих стихах. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] kruowgtt3bt402svxw37qyw4kqfpaks 5756256 5756254 2026-10-09T20:56:29Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5756256 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 19}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 19 (Shakespeare)|Sonnet 19]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|19}} }} {{v| О Время, затупи же когти Львов! Пускай земля свой выводок пожрет, Пускай лишится лютый Тигр зубов И Феникс пусть в крови себя сожжет! Меняй же сытость гладом без помех И делай все, что хочешь, пробегая, С огромным миром ты - один лишь грех Ужасный не приемлю, запрещая. Нет, не рисуй у друга на челе Строк никаких старинным ты пером - Пускай пребудет юным на Земле И красоты предстанет образцом. Но, чтоб ты ни творило всем на страх, Он юным будет жить в моих стихах. }} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=Вадим Николаев}} [[Категория:Поэзия Уильяма Шекспира]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Литература XVII века]] [[Категория:Переводы, выполненные Вадимом Даниловичем Николаевым]] pago0o0buauqfrtmncpv77xvn2hpypy Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/205 104 1231227 5756182 2026-10-09T15:52:44Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756182 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 203 —</center></noinclude>{{ВАР|учебника, предназначепнаго для сестеръ милосердія. И я, на выпускномъ экзаменѣ артистически сдѣлавшій на трупѣ ампутацію колѣна по Сабанѣеву, — я теперь старательно изучалъ, какъ нужно поднять слабаго больного и какъ поставить мушку. Недалеко отъ меня жилъ на покоѣ отказавшійся отъ практики старикъ-докторъ Иванъ Семеновичъ N. Если до него случайно дойдутъ эти строки, то пусть онъ лишній разъ приметъ отъ меня горячую благодарность за участіе, которое онъ проявлялъ ко мнѣ въ то тяжелое для меня время. Я откровенно разсказывалъ ему о своихъ недоумѣніяхъ и ошибкахъ, совѣтовался обо всемъ, чего не понималъ, даже таскалъ его къ своимъ паціентамъ; съ чисто-отеческою отзывчивостью Иванъ Семеновичъ всегда былъ готовъ прійти ко мнѣ на помощь и своими знаніями, и опытностью, и всѣмъ, чѣмъ могъ. И каждый разъ, когда мы съ нимъ стояли у постели больного, онъ — спокойный, находчивый и увѣренный въ себѣ, и я — безпомощный и робкій, мнѣ казалось вопіющей безсмыслицей, что оба мы съ нимъ — равноправные товарищи, имѣющіе одинаковые дипломы. Я лѣчилъ одного мелочного лавочника. У него былъ очень тяжелый сыпной тифъ, осложнившійся правостороннимъ паротитомъ (воспаленіемъ околоушной железы). Однажды, рано утромъ, жена лавочника прислала ко мнѣ мальчика съ просьбою прійти немедленно: мужу ея за ночь стало очень худо, и онъ задыхается. Я пришелъ. Больной былъ въ полубезсознательномъ состояніи, онъ дышалъ тяжело и хрипло, какъ будто ему что-то сдавило горло; при каждомъ вдохѣ подреберья втягивались глубоко внутрь; засохшая слизь коричневою пленкою покрывала его зубы и края губъ; пульсъ былъ очень слабъ. Опухоль железы мѣшала больному раскрыть, какъ слѣдуетъ, ротъ, и мнѣ не удалось осмотрѣть полости рта и зѣва. Я поспѣшилъ домой, якобы за шприцемъ, чтобы впрыснуть больному камфору, и сталъ просматривать въ учебникѣ главу о тифѣ. Что можетъ при тифѣ вызвать затрудненное дыханіе? Единственное, на что указывалъ учебникъ, былъ отекъ гортани вслѣдствіе воспаленія черпаловидныхъ хрящей. Въ этомъ случаѣ моя записная книжка указывала слѣдующее лѣченіе: «энергическія слабительныя, глотать кусочки льда; если ничего не помогаетъ, немедленно трахеотомія». Я воротился къ больному, впрыснулъ ему подъ кожу камфору, назначилъ ледъ и одно изъ самыхъ энергическихъ слабительныхъ — колоквинту. Черезъ нѣсколько часовъ я пришелъ снова. Колоквинта {{перенос|по|дѣйствовала}}<!-- -->|<!-- --> учебника, предназначепного для сестёр милосердия. И я, на выпускном экзамене артистически сделавший на трупе ампутацию колена по Сабанееву, — я теперь старательно изучал, как нужно поднять слабого больного и как поставить мушку. Недалеко от меня жил на покое отказавшийся от практики старик-доктор Иван Семёнович N. Если до него случайно дойдут эти строки, то пусть он лишний раз примет от меня горячую благодарность за участие, которое он проявлял ко мне в то тяжёлое для меня время. Я откровенно рассказывал ему о своих недоумениях и ошибках, советовался обо всём, чего не понимал, даже таскал его к своим пациентам; с чисто-отеческою отзывчивостью Иван Семёнович всегда был готов прийти ко мне на помощь и своими знаниями, и опытностью, и всем, чем мог. И каждый раз, когда мы с ним стояли у постели больного, он — спокойный, находчивый и уверенный в себе, и я — беспомощный и робкий, мне казалось вопиющей бессмыслицей, что оба мы с ним — равноправные товарищи, имеющие одинаковые дипломы. Я лечил одного мелочного лавочника. У него был очень тяжёлый сыпной тиф, осложнившийся правосторонним паротитом (воспалением околоушной железы). Однажды, рано утром, жена лавочника прислала ко мне мальчика с просьбою прийти немедленно: мужу её за ночь стало очень худо, и он задыхается. Я пришёл. Больной был в полубессознательном состоянии, он дышал тяжело и хрипло, как будто ему что-то сдавило горло; при каждом вдохе подреберья втягивались глубоко внутрь; засохшая слизь коричневою плёнкою покрывала его зубы и края губ; пульс был очень слаб. Опухоль железы мешала больному раскрыть как следует рот, и мне не удалось осмотреть полости рта и зева. Я поспешил домой, якобы за шприцем, чтобы впрыснуть больному камфору, и стал просматривать в учебнике главу о тифе. Что может при тифе вызвать затруднённое дыхание? Единственное, на что указывал учебник, был отёк гортани вследствие воспаления черпаловидных хрящей. В этом случае моя записная книжка указывала следующее лечение: «энергические слабительные, глотать кусочки льда; если ничего не помогает, немедленно трахеотомия». Я воротился к больному, впрыснул ему под кожу камфору, назначил лёд и одно из самых энергических слабительных — колоквинту. Через несколько часов я пришёл снова. Колоквинта {{перенос|по|действовала}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 4x355qxxxsip1uax1vad8spf91eb29i Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 по делу № А32-11576/2018 0 1231228 5756184 2026-10-09T17:41:01Z Ratte 43696 Новая: «{{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 308-ЭС19-3502 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/22446bf8-3f90-4268-be0a-76bd020bf1db/ada9e5ac-3f67-4e89-9ebe-689ce5f4302d/%D0%9032-11576-2018__20190819.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО...» 5756184 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 308-ЭС19-3502 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/22446bf8-3f90-4268-be0a-76bd020bf1db/ada9e5ac-3f67-4e89-9ebe-689ce5f4302d/%D0%9032-11576-2018__20190819.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|19 августа 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 августа 2019 года. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Антоновой М.К., судей Першутова А.Г., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018 по делу № А32-11576/2018 по заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Сочи (далее – департамент, заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 26.02.2018 № 36-Т/2018 о признании обоснованной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» на действия организатора торгов департамента при проведении аукциона в электронной форме по приватизации акций акционерного общества «Книги» (далее – АО «Книги»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее – общество, ООО «Экостройсервис»), Хрисостомова Георгия Дмитриевича. В заседании принял участие представитель департамента – Поляков Д.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителя участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на допущенное судами нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К. от 19.06.2019 кассационная жалоба департамента вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что кассационная жалоба департамента подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты – отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, аукционная комиссия департамента по продаже объектов муниципальной собственности 26.01.2018 при определении участников аукциона по продаже 100 процентов акций акционерного общества «Книги» (далее – АО «Книги») установила, что представленные ООО «Экостройсервис» в составе заявки документы не подтверждают его право быть покупателем муниципального имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 66, пунктом 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), в связи с чем оно не может быть допущено к участию в аукционе. В частности, аукционная комиссия установила, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Экостройсервис» учреждено одним лицом и с даты создания имеет единственного участника с долей в уставном капитале общества 100 процентов. По результатам рассмотрения жалобы ООО «Экостройсервис» на нарушение департаментом процедуры торгов и порядка заключения договоров при проведении электронного аукциона № 271217/10535692/01 по продаже акций АО «Книги» (далее – спорный аукцион), управлением принято решение от 26.02.2018 № 36-Т/2018 о признании жалобы обоснованной. Основанием для принятия решения послужил вывод управления о том, что в требованиях к участнику, указанных в информационном сообщении о проведении аукциона, отсутствует указание на необходимость подтверждения права претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не согласившись с ненормативным актом антимонопольного органа, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, проанализировав аукционную документацию, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон о приватизации), пришли к выводу о соответствии решения антимонопольного органа действующему законодательству и отсутствии нарушения прав и законных интересов департамента. При этом суды исходили из того, что решение вынесено управлением в пределах предоставленных ему полномочий; основания для отказа в принятии жалобы отсутствовали; отказ департамента в признании ООО «Экостройсервис» участником торгов на основании пункта 8 статьи 18 Закона о приватизации является неправомерным ввиду отсутствия в информационном сообщении о проведении аукциона требования о необходимости подтверждения участником закупки права быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации. Кроме того, судами сделан вывод о невозможности применения положений статьи 98 Гражданского кодекса и статьи 10 Закона № 208-ФЗ к сделке по выкупу акций, поскольку указанные нормы регулируют порядок учреждения (создания) общества и содержат запрет, распространяющийся исключительно на учредителей акционерного общества, к числу которых общество не относится. По мнению Судебной коллегии, судами трех инстанций при рассмотрении дела не учтено следующее. Согласно статье 217 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Данная норма свидетельствует о том, что законность приобретения акций, относящихся к государственному или муниципальному имуществу, подлежит проверке с учетом требований законодательства о приватизации. В силу пункта 8 статьи 18 Закона о приватизации претендент не допускается к участию в аукционе по следующим основаниям: представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации; представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене государственного или муниципального имущества на аукционе), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации; заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий; не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счета, указанные в информационном сообщении. Перечень оснований отказа претенденту в участии в аукционе является исчерпывающим. В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о приватизации претенденты – юридические лица на покупку государственного и муниципального имущества должны представить следующие документы: заявку; платежный документ с отметкой банка об исполнении, подтверждающий внесение соответствующих денежных средств в установленных настоящим Федеральным законом случаях; документ, подтверждающий уведомление федерального антимонопольного органа или его территориального органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации; нотариально заверенные копии учредительных документов; решение в письменной форме соответствующего органа управления о приобретении имущества (если это необходимо в соответствии с учредительными документами претендента и законодательством государства, в котором зарегистрирован претендент); сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале юридического лица; иные документы, требование к представлению которых может быть установлено федеральным законом; опись представленных документов. Согласно подпункту «ж» пункта 3 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585 (далее – Положение № 585), продавец в соответствии с законодательством Российской Федерации при подготовке и проведении аукциона проверяет правильность оформления представленных претендентами документов и определяет их соответствие требованиям законодательства Российской Федерации и перечню, содержащемуся в информационном сообщении о проведении аукциона. Пунктом 12 Положения № 585 установлено, что в день определения участников аукциона, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, продавец рассматривает заявки и документы претендентов, устанавливает факт поступления от претендентов задатков на основании выписки (выписок) с соответствующего счета. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе. Из абзаца второго пункта 13 Положения № 585 следует, что к участию в специализированном аукционе допускаются претенденты, в отношении которых продавец не выявил ни одного обстоятельства, являющегося в соответствии с Законом о приватизации основанием для отказа в допуске к участию в специализированном аукционе. Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о приватизации при отчуждении государственного или муниципального имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено ограничениями, предусмотренными названным Законом или иными федеральными законами, и публичным сервитутом. Пункт 6 статьи 98 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 10 Закона № 208-ФЗ предусматривают, что акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, законом установлено ограничение правоспособности юридических лиц (статья 49 Гражданского кодекса) – запрет хозяйственным обществам, состоящим из одного лица, являться единственным акционером акционерного общества, как при его учреждении, так и в случае приобретения всех акций общества. В силу пункта 2 статьи 5 Закона о приватизации, установленные федеральными законами ограничения участия в гражданских отношениях отдельных категорий физических и юридических лиц в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности и безопасности государства обязательны при приватизации государственного и муниципального имущества. Отчуждение государственного имущества с нарушением порядка, установленного императивными нормами закона, делает невозможным полноценное осуществление прав неопределенного круга лиц на приобретение государственного имущества в собственность, нарушает установленные пунктом 1 статьи 2 Закона о приватизации принципы равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Судами установлено, что ООО «Экостройсервис» в составе заявки представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым данное общество учреждено одним лицом и с даты создания имеет единственного участника с долей в уставном капитале 100 процентов. Таким образом, ООО «Экостройсервис» в соответствии с положениями пункта 5 статьи 66, пункта 6 статьи 98 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 10 Закона № 208-ФЗ, пункта 2 статьи 5 Закона о приватизации не обладает законным правом на приобретение выставленных на аукцион 100 процентов обыкновенных именных акций АО «Книги», поскольку учреждено лицом в единственном числе. Положения пункта 8 статьи 18 Закона о приватизации предписывают, что претендент не допускается к участию в аукционе в случае, когда представленные им документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если впоследствии будет установлено, что покупатель государственного или муниципального имущества не имел законное право на его приобретение, соответствующая сделка является ничтожной (пункт 4 статьи 5 Закона о приватизации). В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества» при разрешении споров, связанных с признанием сделок приватизации недействительными, следует иметь в виду, что под грубыми нарушениями правил конкурса или аукциона понимаются необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями, а также такие нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя. С учетом вышеприведенных положений законодательства, отсутствие у лица права на приобретение имущества, являющегося предметом аукциона, свидетельствует об отсутствии у него также права на участие в таком аукционе как потенциального покупателя. Иначе участие такого лица в аукционе может привести к неправильному определению победителя торгов и признанию их организатора грубо нарушившим правила и порядок проведения аукциона. При таких обстоятельствах комиссия департамента, установив при проведении аукциона по продаже объектов муниципальной собственности (100 процентов акций АО «Книги»), что ООО «Экостройсервис» учреждено одним лицом и имеет единственного участника, с целью соблюдения императивных требований, согласно которым приобретение одним хозяйствующим обществом, состоящим из одного лица, всех акций другого общества противоречит закону, правомерно исключила данную организацию из состава участников аукциона с указанием на представление в составе заявки документов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), не подтверждающих право быть покупателем муниципального имущества. Учитывая, что торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2814/10), Судебная коллегия полагает, что отказ департамента в допуске к участию в аукционе по продаже государственного и муниципального имущества лицу, не соответствующему требованиям, предъявляемым к покупателям законодательством о приватизации, направлен на избежание последующих споров о признании торгов и заключенного по их результатам договора недействительными по мотиву неправомерного признания претендента участником аукциона, что также приводит к процессуальной экономии. Вывод судов о неправомерности отказа в участии в аукционе ввиду отсутствия в информационном сообщении о проведении аукциона требования о необходимости подтверждения участником закупки права быть покупателем в соответствии с законодательством о приватизации, признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не освобождает участника аукциона от необходимости соответствия императивным требованиям, установленным законом к покупателям муниципального имущества. Более того, в требованиях, предъявляемым к участникам, указанных в информационном сообщении о проведении аукциона организатор торгов отметил, что к участию в аукционе допускаются претенденты, признанные продавцом участниками аукциона в соответствии с Законом о приватизации. Таким образом, информационное сообщение отсылает к нормам законодательства о приватизации, которыми должен руководствоваться продавец при рассмотрении заявок претендентов на участие в аукционе. На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у антимонопольного органа и судов правовых оснований для признания жалобы ООО «Экостройсервис» на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров при проведении электронного аукциона обоснованной. При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что принятые по делу судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, а требование департамента удовлетворению. Руководствуясь статьями 291.11–291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018 по делу № А32-11576/2018 отменить. Требование Департамента имущественных отношений администрации города Сочи удовлетворить. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26.02.2018 № 36-Т/2018 признать недействительным. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} М.К. Антонова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Д.В. Тютин |} kk7kwgdee1gpy8zt36hjq7wdocfjpsq Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А56-88551/2017 0 1231229 5756186 2026-10-09T17:57:43Z Ratte 43696 Новая: «{{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС19-5190 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5d74adaa-3b1d-451b-8eec-156af1844c14/673937bc-6d10-4e81-bf15-cbca12395c65/%D0%9056-88551-2017__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО...» 5756186 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 307-ЭС19-5190 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5d74adaa-3b1d-451b-8eec-156af1844c14/673937bc-6d10-4e81-bf15-cbca12395c65/%D0%9056-88551-2017__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.08.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019. Полный текст определения изготовлен 21.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А., рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Юлии Игоревны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-88551/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тич Ми Плиз Рус» к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Юлии Игоревне о взыскании 692 324 руб. расходов на устранение недостатков, 25 000 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы. В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Тич Ми Плиз Рус» Игнатьева А.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Юлии Игоревны (далее – предприниматель) взыскано 692 324 руб. расходов на устранение недостатков и 25 000 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 предпринимателю возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Тич Ми Плиз Рус» (далее – общество) возражала против удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя, просила оставить в силе принятые по делу судебные акты. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе предпринимателя, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению в силу следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество и предприниматель заключили договор строительного подряда от 26.07.2017 № 14, общей стоимостью работ 400 000 руб. Общество (заказчик) во исполнение пункта 4.1 договора перечислило предпринимателю (подрядчик) 220 000 руб. предоплаты. В предусмотренный договором срок подрядчиком не были выполнены все работы, а выполненные имели дефекты. Несмотря на требование истца, недостатки не были устранены, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Удовлетворяя требования общества в полном объеме на сумму 692 324 руб., суды руководствовались положениями статей 309, 310, 702, 708, 717, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходили из того, что факт возникновения дефектов в пределах гарантийного срока подтвержден материалами дела. Оценив представленное истцом заключение общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория строительной экспертизы» (далее – эксперт), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества. При определении размера убытков в виде предстоящих расходов на устранение выявленных недостатков суд также принял во внимание выводы, изложенные экспертом в своем заключении, в связи с чем исковые требования им были удовлетворены в пределах суммы, определенной экспертом. Как следует из материалов дела, стоимость устранения недостатков по результатам оценки составила 692 324 руб. Между тем суды при рассмотрении дела не учли следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса). Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Основанием для удовлетворения иска явилось нарушение ответчиком качества выполненных работ по обустройству пола, что было подтверждено заключением эксперта, согласно которому рекомендовано демонтировать напольное покрытие по всей площади до основания, обеспылить поверхность и выполнить укладку ПВХ-покрытия. Согласно подготовленной экспертом смете на устранение недостатков стоимость оклейки полов плиткой ПФХ составила 396 110,79 руб., из них 58 398,85 руб. – стоимость работ, 337 711,94 руб. – стоимость материалов (плитка). Смета также предусматривала работы по разборке цементных полов на сумму 71 755,76 руб. Между тем сумма убытков, необходимая для устранения недостатков выполненных ответчиком работ, превысила согласованную сторонами цену всего договора, которая составляла 400 000 руб. При этом в Приложении к договору – Перечень работ на ремонтные работы – стороны согласовали в разделе в отношении пола выполнение работ «обустройство Альфа пола», то есть наливной бетоном пол, работы подлежали выполнению из материала заказчика (пункт 4.3 договора). Удовлетворяя иск в заявленной сумме, состоящей в большей части из расходов на приобретение плитки ПВХ, не согласованной сторонами в качестве материала при выполнении работ, суды не дали должной правовой оценки возможности и необходимости в целях восстановления права истца возложить на ответчика ответственность в виде взыскания убытков, включающих стоимость работ и материалов, отличных от предусмотренных условиями договора. Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса, кредитор не вправе требовать возмещения убытков в размере большем, чем ему был причинен вред, и необходимом для восстановления его прав нарушением обязательства ответчиком, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Таким образом, в отсутствие правового обоснования взыскания убытков в сумме, превышающей цену договора и обеспечивающей соблюдение принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела, в связи с чем на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенные в настоящем определении положения о толковании и применении статей 15, 393 Гражданского кодекса, установить разумный размер расходов, необходимых на устранение недостатков выполненных ответчиком работ, и по результатам этого разрешить имеющийся спор. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-88551/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2019 по тому же делу отменить. Направить дело № А56-88551/2017 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} А.Н. Маненков {{tr}} {{tr}} {{td}} Р.А. Хатыпова |} 9d0pwvlyhr80qhybhbkgbe5rxm7c2wi Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/206 104 1231230 5756188 2026-10-09T18:17:24Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756188 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 204 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|по|дѣйствовала}}, но дыханіе больного стало еще болѣе затрудненнымъ. Оставался одинъ исходъ — трахеотомія. Я отправился къ Ивану Семеновичу. Онъ внимательно выслушалъ меня, покачалъ головою и поѣхалъ со мною. Осмотрѣвъ больного, Иванъ Семеновичъ заставилъ его сѣсть, набралъ въ гуттаперчевый баллонъ теплой воды и, введя наконечникъ между зубами больного, проспринцовалъ ему ротъ; вышла масса вязкой, тягучей слизи. Больной сидѣлъ, кашляя и перхая, а Иванъ Семеновичъ продолжалъ энергично спринцовать; какъ онъ не боялся, что больной захлебнется?.. Съ каждымъ новымъ спринцованіемъ слизь выдѣлялась снова и снова; я былъ пораженъ, что такое невѣроятное количество слизи могло умѣститься во рту человѣка. — Ну, ну, откашляйтесь, плюньте! — громко и властно повторялъ Иванъ Семеновичъ. И больной пришелъ въ себя и плевалъ… Дыханіе его стало совершенно свободнымъ. — А я ему колоквинту назначилъ, — сконфуженно произнесъ я, когда мы вышли отъ больного. — Ай-ай-ай! — сказалъ Иванъ Семеновичъ, покачавъ головою. — Такому слабому! Этакъ не долго и убить человѣка!.. Да и какое могло быть къ ней показаніе? Просто, человѣкъ безъ сознанія, глотаетъ плохо, — понятно, во рту разная дрянь и накопилась. Въ книгахъ не было указанія на возможность подобнаго «осложненія» при тифѣ; но развѣ книги могутъ предвидѣть всѣ мелочи? Я былъ въ отчаяніи: я такъ глупъ и несообразителенъ, что не гожусь во врачи; я только способенъ дѣйствовать по-фельдшерски, по готовому шаблону. Теперь мнѣ смѣшно вспомнить объ этомъ отчаяніи: студентамъ очень много твердятъ о необходимости индивидуализировать каждый случай, но ''умѣніе'' индивидуализировать достигается только опытомъ. Съ каждымъ днемъ моей практики предо мною все настойчивѣе вставалъ вопросъ: по какому-то невѣроятному недоразумѣнію я сталъ обладателемъ врачебнаго диплома, — имѣю ли я на этомъ основаніи право считать себя врачомъ? И жизнь съ каждымъ разомъ все убѣдительнѣе отвѣчала мнѣ: нѣтъ, не имѣю! Наконецъ произошелъ одинъ случай. И теперь еще, когда я вспоминаю о немъ, мною овладѣваютъ тоска и ужасъ. Но разсказывать, такъ ужъ все разсказывать. На самомъ краю города, въ убогой лачугѣ, жила вдова-прачка съ тремя дѣтьми. Двое изъ нихъ умерли отъ {{перенос|скарла|тины}}<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|по|действовала}}, но дыхание больного стало ещё более затруднённым. Оставался один исход — трахеотомия. Я отправился к Ивану Семёновичу. Он внимательно выслушал меня, покачал головою и поехал со мною. Осмотрев больного, Иван Семёнович заставил его сесть, набрал в гуттаперчевый баллон тёплой воды и, введя наконечник между зубами больного, проспринцовал ему рот; вышла масса вязкой, тягучей слизи. Больной сидел, кашляя и перхая, а Иван Семёнович продолжал энергично спринцовать; как он не боялся, что больной захлебнётся?.. С каждым новым спринцованием слизь выделялась снова и снова; я был поражён, что такое невероятное количество слизи могло уместиться во рту человека. — Ну, ну, откашляйтесь, плюньте! — громко и властно повторял Иван Семёнович. И больной пришёл в себя и плевал… Дыхание его стало совершенно свободным. — А я ему колоквинту назначил, — сконфуженно произнёс я, когда мы вышли от больного. — Ай-ай-ай! — сказал Иван Семёнович, покачав головою. — Такому слабому! Этак не долго и убить человека!.. Да и какое могло быть к ней показание? Просто человек без сознания, глотает плохо, — понятно, во рту разная дрянь и накопилась. В книгах не было указания на возможность подобного «осложнения» при тифе; но разве книги могут предвидеть все мелочи? Я был в отчаянии: я так глуп и несообразителен, что не гожусь во врачи; я только способен действовать по-фельдшерски, по готовому шаблону. Теперь мне смешно вспомнить об этом отчаянии: студентам очень много твердят о необходимости индивидуализировать каждый случай, но ''умение'' индивидуализировать достигается только опытом. С каждым днём моей практики предо мною всё настойчивее вставал вопрос: по какому-то невероятному недоразумению я стал обладателем врачебного диплома, — имею ли я на этом основании право считать себя врачом? И жизнь с каждым разом всё убедительнее отвечала мне: нет, не имею! Наконец произошёл один случай. И теперь ещё, когда я вспоминаю о нём, мною овладевают тоска и ужас. Но рассказывать, так уж всё рассказывать. На самом краю города, в убогой лачуге, жила вдова-прачка с тремя детьми. Двое из них умерли от {{перенос|скарла|тины}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 4lhuynqhtxq2hf3qszln1vgvebste1c Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/207 104 1231231 5756192 2026-10-09T18:24:51Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756192 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 205 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|скарла|тины}} въ больницѣ; вскорѣ послѣ ихъ смерти заболѣлъ и послѣдній, — худой, некрасивый мальчикъ, лѣтъ восьми. Мать ни за что не хотѣла отвезти его также въ больницу и рѣшила лѣчить дома. Она обратилась ко мнѣ. У мальчика была скарлатина въ очень тяжелой формѣ; онъ бредилъ и метался, температура была 41°, пульсъ почти не прощупывался. Осмотрѣвъ больного, я сказалъ матери, что наврядъ ли и онъ выживетъ. Прачка упала передо мною на колѣни. — Батюшка, спасите его!.. Послѣдній онъ у меня остался! Растила его, кормильца, на старость… Сколько могу, заплачу вамъ, вѣкъ на васъ даромъ стирать буду! Жизнь мальчика около недѣли висѣла на волоскѣ. Наконецъ температура понемногу опустилась, сыпь поблѣднѣла; больной началъ приходить въ себя. Явилась надежда на благопріятный исходъ. Мнѣ дорогъ сталъ этотъ чахлый, некрасивый мальчикъ съ лупившейся на лицѣ кожей и апатичнымъ взглядомъ. Счастливая мать восторженно благодарила меня. Спустя нѣсколько дней у больного снова появилась лихорадка, а правыя подчелюстныя железы опухли и стали болѣзненны. Опухоль съ каждымъ днемъ увеличивалась. Само по себѣ это не представляло большой опасности: въ худшемъ случаѣ железы нагноились бы, и образовался бы нарывъ. Но для меня такое осложненіе было крайне непріятно. Если образуется нарыв, то его нужно будетъ прорѣзать; разрѣзъ придется дѣлать на шеѣ, въ которой находится такая масса артерій и венъ. Что, если я порѣжу какой-нибудь крупный сосудъ, — сумѣю ли я справиться съ кровотеченіемъ? Я до сихъ поръ еще ни разу не касался ножомъ живого тѣла; видѣть — я видѣлъ всѣ самыя сложныя и трудныя операціи, но теперь, предоставленный самому себѣ, боялся прорѣзать простой нарывъ. Въ начальной стадіи воспаленія железъ очень хорошо дѣйствуютъ втиранія сѣрой ртутной мази; примѣненныя во-время, эти втиранія нерѣдко обрываютъ воспаленіе, не доводя его до нагноенія. Я рѣшилъ втереть моему больному сѣрую мазь. Опухоль была очень болѣзненна, и поэтому на первый разъ я втеръ мазь не сильно. На слѣдующій день мальчикъ глядѣлъ бодрѣе, пересталъ ныть, температура понизилась; онъ улыбался и просилъ ѣсть. Железы были значительно менѣе болѣзненны. Я вторично втеръ въ опухоль мазь, на этотъ разъ сильнѣе. Мать почти молилась на меня и горько жалѣла, что не позвала меня къ двумъ умершимъ дѣтямъ; тогда бы и тѣ остались живы. Когда я на завтра пришелъ къ больному, я нашелъ въ его<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|скарла|тины}} в больнице; вскоре после их смерти заболел и последний, — худой, некрасивый мальчик, лет восьми. Мать ни за что не хотела отвезти его также в больницу и решила лечить дома. Она обратилась ко мне. У мальчика была скарлатина в очень тяжёлой форме; он бредил и метался, температура была 41°, пульс почти не прощупывался. Осмотрев больного, я сказал матери, что навряд ли и он выживет. Прачка упала передо мною на колени. — Батюшка, спасите его!.. Последний он у меня остался! Растила его, кормильца, на старость… Сколько могу, заплачу вам, век на вас даром стирать буду! Жизнь мальчика около недели висела на волоске. Наконец температура понемногу опустилась, сыпь побледнела; больной начал приходить в себя. Явилась надежда на благоприятный исход. Мне дорог стал этот чахлый, некрасивый мальчик с лупившейся на лице кожей и апатичным взглядом. Счастливая мать восторженно благодарила меня. Спустя несколько дней у больного снова появилась лихорадка, а правые подчелюстные железы опухли и стали болезненны. Опухоль с каждым днём увеличивалась. Само по себе это не представляло большой опасности: в худшем случае железы нагноились бы, и образовался бы нарыв. Но для меня такое осложнение было крайне неприятно. Если образуется нарыв, то его нужно будет прорезать; разрез придётся делать на шее, в которой находится такая масса артерий и вен. Что, если я порежу какой-нибудь крупный сосуд, — сумею ли я справиться с кровотечением? Я до сих пор ещё ни разу не касался ножом живого тела; видеть — я видел все самые сложные и трудные операции, но теперь, предоставленный самому себе, боялся прорезать простой нарыв. В начальной стадии воспаления желёз очень хорошо действуют втирания серой ртутной мази; применённые вовремя, эти втирания нередко обрывают воспаление, не доводя его до нагноения. Я решил втереть моему больному серую мазь. Опухоль была очень болезненна, и поэтому на первый раз я втёр мазь не сильно. На следующий день мальчик глядел бодрее, перестал ныть, температура понизилась; он улыбался и просил есть. Железы были значительно менее болезненны. Я вторично втёр в опухоль мазь, на этот раз сильнее. Мать почти молилась на меня и горько жалела, что не позвала меня к двум умершим детям; тогда бы и те остались живы. Когда я на завтра пришёл к больному, я нашёл в его}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 3l923mty64segt9w09ik0wnev796d7a Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/208 104 1231232 5756195 2026-10-09T18:34:46Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756195 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 206 —</center></noinclude>{{ВАР|состояніи рѣзкую перемѣну. Мальчикъ лежалъ на спинѣ, поворотивъ голову на бокъ, и непрерывно стоналъ; въ правой надключичной ямкѣ, ниже первоначальной опухоли, краснѣла большая новая опухоль. Я поблѣднѣлъ и съ бьющимся сердцемъ сталъ изслѣдовать больного. Температура была 39,5°; правый локтевой суставъ распухъ и былъ такъ болѣзненъ, что до руки нельзя было дотронуться. Мать, хотя сильно обезпокоенная, съ довѣріемъ и надеждою слѣдила за мною… Я вышелъ, какъ убитый; дѣло было ясно: своими втираніями я разогналъ изъ железы гной по всему тѣлу, и у мальчика начиналось общее гноекровіе, отъ котораго спасенія нѣтъ. Весь день я въ тупомъ оцѣпенѣніи пробродилъ по улицамъ; я ни о чемъ не думалъ и только весь былъ охваченъ ужасомъ и отчаяніемъ. Иногда въ сознаніи вдругъ ярко вставала мысль: «''да вѣдь я убилъ человѣка!''». И тутъ нельзя было ничѣмъ обмануть себя: дѣло не было бы яснѣе, если бы я прямо перерѣзалъ мальчику горло. Больной прожилъ еще полторы недѣли; каждый день у него появлялись все новые и новые нарывы, — въ суставахъ, въ печени, въ почкахъ… Мучился онъ безмѣрно, и единственное, что оставалось дѣлать, это впрыскивать ему морфій. Я посѣщалъ больного по нѣскольку разъ въ день. При входѣ меня встрѣчали страдальческіе глаза ребенка на его осунувшемся, потемнѣвшемъ лицѣ; стиснувъ зубы, онъ все время слабо и протяжно стоналъ. Мать уже знала, что надежды нѣтъ. Наконецъ однажды, — это было подъ вечеръ, — войдя въ лачугу прачки, я увидѣлъ своего паціента на столѣ. Все кончилось… Съ острымъ и мучительнымъ любопытствомъ я подошелъ къ трупу. Заходящее солнце освѣщало восковое, исхудалое лицо мальчика; онъ лежалъ, наморщивъ брови, какъ будто скорбно думая о чемъ-то, — а я, его убійца, смотрѣлъ на него… Осиротѣвшая мать рыдала въ углу. По голымъ стѣнамъ лачуги висѣла пыльная паутина, отъ грязнаго земляного пола несло сыростью, было холодно-холодно и пусто. Рыданія сдавили мнѣ горло. Я подошелъ къ матери и сталъ ее утѣшать. Черезъ полчаса я собрался уходить. Прачка вдругъ засуетилась, торопливо полѣзла въ сундукъ и протянула мнѣ засаленную трехрублевку. — Примите, батюшка… за труды.... — сказала она. — Ужъ какъ вы старались, спаси васъ Царица Небесная! Я отказался. Мы стояли съ нею въ полутемныхъ сѣнцахъ. — Не судилъ, видно, Богъ! — проговорилъ я, стараясь не смотрѣть въ глаза прачки.<!-- -->|<!-- --> состоянии резкую перемену. Мальчик лежал на спине, поворотив голову набок, и непрерывно стонал; в правой надключичной ямке, ниже первоначальной опухоли, краснела большая новая опухоль. Я побледнел и с бьющимся сердцем стал исследовать больного. Температура была 39,5°; правый локтевой сустав распух и был так болезнен, что до руки нельзя было дотронуться. Мать, хотя сильно обеспокоенная, с доверием и надеждою следила за мною… Я вышел, как убитый; дело было ясно: своими втираниями я разогнал из железы гной по всему телу, и у мальчика начиналось общее гноекровие, от которого спасения нет. Весь день я в тупом оцепенении пробродил по улицам; я ни о чём не думал и только весь был охвачен ужасом и отчаянием. Иногда в сознании вдруг ярко вставала мысль: «''да ведь я убил человека!''». И тут нельзя было ничем обмануть себя: дело не было бы яснее, если бы я прямо перерезал мальчику горло. Больной прожил ещё полторы недели; каждый день у него появлялись всё новые и новые нарывы, — в суставах, в печени, в почках… Мучился он безмерно, и единственное, что оставалось делать, это впрыскивать ему морфий. Я посещал больного по нескольку раз в день. При входе меня встречали страдальческие глаза ребёнка на его осунувшемся, потемневшем лице; стиснув зубы, он всё время слабо и протяжно стонал. Мать уже знала, что надежды нет. Наконец однажды, — это было под вечер, — войдя в лачугу прачки, я увидел своего пациента на столе. Всё кончилось… С острым и мучительным любопытством я подошёл к трупу. Заходящее солнце освещало восковое, исхудалое лицо мальчика; он лежал, наморщив брови, как будто скорбно думая о чём-то, — а я, его убийца, смотрел на него… Осиротевшая мать рыдала в углу. По голым стенам лачуги висела пыльная паутина, от грязного земляного пола несло сыростью, было холодно-холодно и пусто. Рыдания сдавили мне горло. Я подошёл к матери и стал её утешать. Через полчаса я собрался уходить. Прачка вдруг засуетилась, торопливо полезла в сундук и протянула мне засаленную трёхрублёвку. — Примите, батюшка… за труды.... — сказала она. — Уж как вы старались, спаси вас Царица Небесная! Я отказался. Мы стояли с нею в полутёмных сенцах. — Не судил, видно, Бог! — проговорил я, стараясь не смотреть в глаза прачки.}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 4f7z0vumxbt4163y70mi6s8p46a3lk1 Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/209 104 1231233 5756204 2026-10-09T18:46:43Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756204 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 207 —</center></noinclude>{{ВАР|{{nop}} — Его святая воля… Онъ лучше знаетъ, — отвѣтила прачка, и губы ея снова запрыгали отъ рыданій. — Батюшка мой, спасибо тебѣ, что жалѣлъ мальчика!.. И она, плача, упала передо мною на колѣни и старалась поцѣловать мнѣ руку, благодаря меня за мою ласковость и доброту… {{---|width=11%}} Нѣтъ! Все бросить, отъ всего отказаться и ѣхать въ Петербургъ учиться, хотя бы тамъ пришлось умереть съ голоду!<!-- -->|<!-- --> {{nop}} — Его святая воля… Он лучше знает, — ответила прачка, и губы её снова запрыгали от рыданий. — Батюшка мой, спасибо тебе, что жалел мальчика!.. И она, плача, упала передо мною на колени и старалась поцеловать мне руку, благодаря меня за мою ласковость и доброту… {{---|width=11%}} Нет! Всё бросить, от всего отказаться и ехать в Петербург учиться, хотя бы там пришлось умереть с голоду!}} <section end="s4"/> <section begin="s5"/> {{ВАР|{{nop}} {{heading|45|{{R|5}}.}} Пріѣхавъ въ Петербургъ, я записался на курсы въ Еленинскомъ Клиническомъ Институтѣ; этотъ институтъ основанъ спеціально для желающихъ усовершенствоваться врачей. Но, походивъ туда нѣкоторое время, я убѣдился, что курсы эти немного дадутъ мнѣ; дѣло велось тамъ совсѣмъ такъ же, какъ въ университетѣ: мы опять смотрѣли, смотрѣли — и только; а смотрѣлъ я ужъ и безъ того достаточно. Эти курсы очень полезны для врачей, уже практиковавшихъ, у которыхъ въ ихъ практикѣ назрѣло много вопросовъ, требующихъ разрѣшенія; для насъ же, начинающихъ, они имѣютъ мало значенія: главное, что̀ намъ нужно, — это больницы, въ которыхъ бы мы могли работать подъ контролемъ опытныхъ руководителей. Я сталъ искать себѣ мѣста хотя бы за самое ничтожное вознагражденіе, чтобъ только можно было быть сытымъ и не ночевать на улицѣ: средствъ у меня не было никакихъ. Я исходилъ всѣ больницы, былъ у всѣхъ главныхъ врачей: они выслушивали меня съ холодно-любезнымъ, скучающимъ видомъ и отвѣчали, что мѣстъ нѣтъ, и что вообще я напрасно думаю, будто можно гдѣ-нибудь попасть въ больницу сразу на платное мѣсто. Вскорѣ я и самъ убѣдился, какъ наивны были такія мечты. Въ каждой больницѣ работаютъ даромъ десятки врачей; тѣ изъ нихъ, которые хотятъ получать нищенское содержаніе штатнаго ординатора, должны дожидаться этого по пяти, по десяти лѣтъ; большинство же на это вовсе и не разсчитываетъ, а работаетъ только для пріобрѣтенія того, что̀ имъ должна была дать, но не дала школа. Учрежденія, особенно городъ, широко пользуются у насъ такимъ положеніемъ вещей и эксплоатируютъ трудъ врача въ невѣроятныхъ размѣрахъ. Въ Копенгагенѣ городъ служитъ<!-- -->|<!-- --> {{nop}} {{heading|45|{{R|5}}.}} Приехав в Петербург, я записался на курсы в Еленинском Клиническом Институте; этот институт основан специально для желающих усовершенствоваться врачей. Но, походив туда некоторое время, я убедился, что курсы эти не много дадут мне; дело велось там совсем так же, как в университете: мы опять смотрели, смотрели — и только; а смотрел я уж и без того достаточно. Эти курсы очень полезны для врачей, уже практиковавших, у которых в их практике назрело много вопросов, требующих разрешения; для нас же, начинающих, они имеют мало значения: главное, что нам нужно, — это больницы, в которых бы мы могли работать под контролем опытных руководителей. Я стал искать себе места хотя бы за самое ничтожное вознаграждение, чтоб только можно было быть сытым и не ночевать на улице: средств у меня не было никаких. Я исходил все больницы, был у всех главных врачей: они выслушивали меня с холодно-любезным, скучающим видом и отвечали, что мест нет, и что вообще я напрасно думаю, будто можно где-нибудь попасть в больницу сразу на платное место. Вскоре я и сам убедился, как наивны были такие мечты. В каждой больнице работают даром десятки врачей; те из них, которые хотят получать нищенское содержание штатного ординатора, должны дожидаться этого по пяти, по десяти лет; большинство же на это вовсе и не рассчитывает, а работает только для приобретения того, что им должна была дать, но не дала школа. Учреждения, особенно город, широко пользуются у нас таким положением вещей и эксплуатируют труд врача в невероятных размерах. В Копенгагене город служит}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 2vnzmd7nfzzrwhun3d26g9jwb7j55w0 Страница:Михаил Бакунин, избранные произведения, том 3, 1919.pdf/125 104 1231234 5756225 2026-10-09T19:29:40Z Egor 8124 /* Вычитана */ 5756225 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Egor" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> <center>— 129 —</center></noinclude>нацией, большой или малой, за всяким народом, слабым или сильным, за всякой провинцией, за всякой коммуной, при условии, чтобы внутреннее устройство одной из перечисленных единиц не являлось угрозой и опасностью для автономии и свободы соседних земель. 8) Из того обстоятельства, что какая-либо страна составляет часть какого-нибудь государства, для нее не вытекает никакого обязательства, даже если она присоединилась добровольно, оставаться всегда неразрывной с ним. Никакое вечное обязательство не может быть допущено человече­ской справедливостью, единственной, с которой мы можем считаться, и мы никогда не признаем других прав, или других обязанностей, кроме тех, которые основаны на свободе. Право свободного соединения, равно как и свободного разрыва, есть первое и самое важное из всех политических прав; это право, без которого конфедерация всегда будет лишь замаски­рованной централизацией. 9) Из предшествующего вытекает, что Лига должна открыто воспре­тить всякий союз той или иной национальной фракции европейской демократии с монархическими государствами, даже если бы этот союз имел целью возвратить независимость или свободу угнетенной стране;&nbsp;— ибо такой союз, могущий привести лишь к разочарованиям, был бы в то же время изменой делу революции. 10) Наоборот, Лига, именно потому, что она Лига мира, потому что она убеждена, что мир не может быть завоеван и основан иначе, как на самой тесной и полной солидарности народов, на началах справедливости и свободы, должна громогласно провозгласить свое сочувствие каждому народному восстанию против всякого, как иностранного, так и внутреннего притеснения, лишь бы это восстание было сделано во имя наших принци­пов и в политических и экономических интересах народных масс, а не с властолюбивым намерением основать могущественное государство. 11) Лига будет вести ожесточенную войну со всем, что называется славой, величием и могуществом государств. Всем этим ложным и вредо­носным идолам, которым были принесены в жертву миллионы людей, мы противупоставим славу человеческого разума, проявляющегося в науке, и идеал всемирного благоденствия, основанного на труде, справедливости и свободе. 12) Лига признает национальности, как естественный факт, имеющий бесспорное право на существование и свободное развитие, но не как принцип,— ибо всякий принцип должен обладать характером уни­версальности, а национальность, напротив того, является лишь отдельным, исключительным фактом. Так называемый ''принцип {{razr|национальности}}'' , в том виде, как он был поставлен в наши дни правительствами Франции, России и Пруссии, и даже многими немецкими, польскими, итальянскими и венгерскими патриотами, является лишь детищем реакции, противуположным духу революции: принцип в сущности в высшей степени {{перенос|аристо|кратический}}<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 932yg8vdtvhl67im8vu71y8u6tdnf6p Индекс:Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Том 12.djvu 106 1231235 5756226 2026-10-09T19:58:13Z Borealex 68165 Новая: «» 5756226 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название={{ЕДО|[[ПСЗРИ|Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи]]|[[ПСЗРИ|Полное Собрание Законов Российской Империи]]}} |Подзаголовок=Собрание третье |Автор= |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1895 |Издатель= |Место={{ЕДО|Санктпетербургъ|Санктпетербург}} |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="-" 3="1" 737="Дополненіе" 738="3" 745="Реестръ хронологическій" 746="Приложенія" 747="3" 1258="Реестръ хронологическій" 1259="2" 1295="Реестръ алфавитный" 1296="2" 1346="Реестръ рисункамъ" 1347to1394="рис." 1386="Опечатки"/> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:ПСЗРИ:Индексы томов]] brws6iek2kn5d6jqy7tbyssgo59weow 5756288 5756226 2026-10-09T22:09:28Z Borealex 68165 5756288 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название={{ЕДО|[[ПСЗРИ|Полное Собранiе Законовъ Россiйской Имперiи]]|[[ПСЗРИ|Полное Собрание Законов Российской Империи]]}} |Подзаголовок=Собрание третье |Автор= |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1895 |Издатель= |Место={{ЕДО|Санктпетербургъ|Санктпетербург}} |Том=12 |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="-" 3="1" 737="Дополненіе" 738="3" 745="Реестръ хронологическій" 746="Приложенія" 747="3" 1258="Реестръ хронологическій" 1259="2" 1295="Реестръ алфавитный" 1296="2" 1346="Реестръ рисункамъ" 1347to1394="рис." 1386="Опечатки"/> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:ПСЗРИ:Индексы томов]] j5x28sjc11pq0xcwdh905q1tr3xhoxq Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/210 104 1231236 5756240 2026-10-09T20:32:25Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756240 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 208 —</center></noinclude>{{ВАР|дѣлу медицинскаго образованія, щедро давая въ своемъ госпиталѣ мѣста молодымъ врачамъ, причемъ ограничиваетъ ихъ службу двумя годами, чтобы затѣмъ очистить мѣсто для новыхъ врачей; во Франціи той же цѣли служатъ городскія больницы всѣхъ городовъ. У насъ же въ 1894 году въ петербургской думѣ однимъ изъ гласныхъ было внесено предложеніе ''совсѣмъ уничтожить жалованіе больничнымъ врачамъ'', такъ какъ всегда найдется достаточно врачей и даровыхъ. «Врачи, — заявилъ онъ: — должны быть ужъ тому рады, что ихъ допускаютъ въ больницы…» Я махнулъ рукою на надежду пристроиться и опредѣлился въ больницу «сверхштатнымъ». Нуждаться приходилось сильно: по вечерамъ я подстригалъ «бахромки» на своихъ брюкахъ и зашивалъ черными нитками расползавшіеся штиблеты; прописывая больнымъ порціи, я съ завистью перечитывалъ ихъ, потому что самъ питался чайною колбасою. Въ это крутое для меня время я испыталъ и понялъ явленіе, казавшееся мнѣ прежде совершенно непонятнымъ, — какъ можно пьянствовать съ голоду. Теперь, когда я проходилъ мимо трактира, меня такъ и тянуло въ него; мнѣ казалось высшимъ блаженствомъ подойти къ ярко-освѣщенной стойкѣ, уставленной вкусными закусками, и выпить рюмку-другую водки; странно, что меня, полуголоднаго и вовсе не алкоголика, главнымъ образомъ привлекала именно водка, а не закуски. Когда у меня заводился въ карманѣ рубль, я не могъ побороть искушенія и напивался пьянымъ. Ни до этого времени ни послѣ, когда я питался, какъ слѣдуетъ, водка совершенно не тянула меня къ себѣ. Работать въ больницѣ приходилось много. При этомъ я видѣлъ, что трудъ мой прямо нуженъ больницѣ, и что любезность, съ которою мнѣ «позволяли» въ ней работать, была любезностью предпринимателя, «дающаго хлѣбъ» своимъ рабочимъ; разница была только та, что за мою работу мнѣ платили не хлѣбомъ, а однимъ лишь позволеніемъ работать. Когда, усталый и разбитый, я возвращался домой послѣ безсоннаго дежурства и ломалъ себѣ голову, что бы попитательнѣе купить себѣ на восемь копеекъ для обѣда, меня охватывали злоба и отчаяніе: неужели за весь свой трудъ я не имѣю права быть хоть сытымъ? И я начиналъ жалѣть, что бросилъ свою практику и пріѣхалъ въ Петербургъ. Бильротъ говоритъ: «Только врачъ, не имѣющій ни капли совѣсти, можетъ позволить себѣ самостоятельно пользоваться тѣми правами, которыя ему даетъ его дипломъ». А кто въ этомъ виноватъ? Не мы! Сами {{перенос|устраи|ваютъ}}<!-- -->|<!-- --> делу медицинского образования, щедро давая в своём госпитале места молодым врачам, причём ограничивает их службу двумя годами, чтобы затем очистить место для новых врачей; во Франции той же цели служат городские больницы всех городов. У нас же в 1894 году в петербургской думе одним из гласных было внесено предложение ''совсем уничтожить жалование больничным врачам'', так как всегда найдётся достаточно врачей и даровых. «Врачи, — заявил он, — должны быть уж тому рады, что их допускают в больницы…» Я махнул рукою на надежду пристроиться и определился в больницу «сверхштатным». Нуждаться приходилось сильно: по вечерам я подстригал «бахромки» на своих брюках и зашивал чёрными нитками расползавшиеся штиблеты; прописывая больным порции, я с завистью перечитывал их, потому что сам питался чайною колбасою. В это крутое для меня время я испытал и понял явление, казавшееся мне прежде совершенно непонятным, — как можно пьянствовать с голоду. Теперь, когда я проходил мимо трактира, меня так и тянуло в него; мне казалось высшим блаженством подойти к ярко-освещённой стойке, уставленной вкусными закусками, и выпить рюмку-другую водки; странно, что меня, полуголодного и вовсе не алкоголика, главным образом привлекала именно водка, а не закуски. Когда у меня заводился в кармане рубль, я не мог побороть искушения и напивался пьяным. Ни до этого времени, ни после, когда я питался, как следует, водка совершенно не тянула меня к себе. Работать в больнице приходилось много. При этом я видел, что труд мой прямо нужен больнице, и что любезность, с которою мне «позволяли» в ней работать, была любезностью предпринимателя, «дающего хлеб» своим рабочим; разница была только та, что за мою работу мне платили не хлебом, а одним лишь позволением работать. Когда, усталый и разбитый, я возвращался домой после бессонного дежурства и ломал себе голову, что бы попитательнее купить себе на восемь копеек для обеда, меня охватывали злоба и отчаяние: неужели за весь свой труд я не имею права быть хоть сытым? И я начинал жалеть, что бросил свою практику и приехал в Петербург. Бильрот говорит: «Только врач, не имеющий ни капли совести, может позволить себе самостоятельно пользоваться теми правами, которые ему даёт его диплом». А кто в этом виноват? Не мы! Сами {{перенос|устраи|вают}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 1gx3rlen4p48ywad6vfb2om0dr3mdnf Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/211 104 1231237 5756243 2026-10-09T20:43:04Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756243 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 209 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|устраи|ваютъ}} такъ, что намъ нѣтъ другого выхода, — пускай сами же и платятся!.. Кромѣ своей больницы, я продолжалъ посѣщать нѣкоторые курсы въ Клиническомъ Институтѣ, а также работалъ и въ другихъ больницахъ. И вездѣ я воочію убѣждался, какъ мало значенія придаютъ въ медицинскомъ мірѣ нашему врачебному диплому, «со всѣми правами и преимуществами, сопряженными по закону съ этимъ званіемъ». У насъ въ больницѣ долгое время каждое мое назначеніе, каждый діагнозъ строго контролировались старшимъ ординаторомъ; гдѣ я ни работалъ, меня допускали къ лѣченію больныхъ, а тѣмъ болѣе къ операціямъ, лишь убѣдившись на дѣлѣ, а не на основаніи моего диплома, что я способенъ дѣйствовать самостоятельно. Въ Надеждинскомъ родовспомогательномъ заведеніи врачъ, желающій научиться акушерству, въ теченіе первыхъ трехъ мѣсяцевъ имѣетъ право только изслѣдовать роженицъ и смотрѣть на операціи; по истеченіи трехъ мѣсяцевъ онъ сдаетъ colloquium, и лишь послѣ этого его допускаютъ къ операціямъ подъ руководствомъ старшаго дежурнаго ассистента… Можетъ ли пренебреженіе къ нашимъ «правамъ» итти дальше? Дипломъ признаётъ меня полноправнымъ врачомъ, законъ, подъ угрозою суроваго наказанія, ''обязываетъ'' меня являться по вызову акушерки на трудные роды, а здѣсь мнѣ не позволяютъ провести самостоятельно даже самыхъ легкихъ родовъ, и поступаютъ, разумѣется, вполнѣ основательно. «Я требую, — писалъ въ 1874 году извѣстный нѣмецкій хирургъ Лангенбек: — чтобы всякій врачъ, призванный на поле сраженія, обладалъ оперативною техникою настолько же въ совершенствѣ, насколько боевые солдаты владѣютъ военнымъ оружіемъ»… Кому, дѣйствительно, можетъ прійти въ голову послать въ битву солдатъ, которые никогда не держали въ рукахъ ружья, а только видѣли, какъ стрѣляютъ другіе? А между тѣмъ врачи повсюду идутъ не только на поле сраженія, а и вообще въ жизнь неловкими рекрутами, не знающими, какъ взяться за ружье. Медицинская печать всѣхъ странъ истощается въ усиліяхъ добиться устраненія этой вопіющей несообразности, но всѣ ея усилія остаются тщетными. Почему?.. Я рѣшительно не въ состояніи объяснить этого… Кому невыгодно понять необходимость практической подготовленности врача? Не обществу, конечно, — но вѣдь и не самимъ же врачамъ, которые все время не устаютъ твердить этому обществу: «вѣдь мы учимся на ''васъ'', мы пріобрѣтаемъ опытность цѣною вашей жизни и здоровья!..»<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|устраи|вают}} так, что нам нет другого выхода, — пускай сами же и платятся!.. Кроме своей больницы, я продолжал посещать некоторые курсы в Клиническом Институте, а также работал и в других больницах. И везде я воочию убеждался, как мало значения придают в медицинском мире нашему врачебному диплому, «со всеми правами и преимуществами, сопряжёнными по закону с этим званием». У нас в больнице долгое время каждое моё назначение, каждый диагноз строго контролировались старшим ординатором; где я ни работал, меня допускали к лечению больных, а тем более к операциям, лишь убедившись на деле, а не на основании моего диплома, что я способен действовать самостоятельно. В Надеждинском родовспомогательном заведении врач, желающий научиться акушерству, в течение первых трёх месяцев имеет право только исследовать рожениц и смотреть на операции; по истечении трёх месяцев он сдаёт colloquium, и лишь после этого его допускают к операциям под руководством старшего дежурного ассистента… Может ли пренебрежение к нашим «правам» идти дальше? Диплом признаёт меня полноправным врачом, закон, под угрозою сурового наказания, ''обязывает'' меня являться по вызову акушерки на трудные роды, а здесь мне не позволяют провести самостоятельно даже самых лёгких родов, и поступают, разумеется, вполне основательно. «Я требую, — писал в 1874 году известный немецкий хирург Лангенбек, — чтобы всякий врач, призванный на поле сражения, обладал оперативною техникою настолько же в совершенстве, насколько боевые солдаты владеют военным оружием»… Кому, действительно, может прийти в голову послать в битву солдат, которые никогда не держали в руках ружья, а только видели, как стреляют другие? А между тем врачи повсюду идут не только на поле сражения, а и вообще в жизнь неловкими рекрутами, не знающими, как взяться за ружьё. Медицинская печать всех стран истощается в усилиях добиться устранения этой вопиющей несообразности, но все её усилия остаются тщетными. Почему?.. Я решительно не в состоянии объяснить этого… Кому невыгодно понять необходимость практической подготовленности врача? Не обществу, конечно, — но ведь и не самим же врачам, которые всё время не устают твердить этому обществу: «ведь мы учимся на ''вас'', мы приобретаем опытность ценою вашей жизни и здоровья!..»}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 897cd06myysq8np4nyqsc0pvzvu8akc 5756245 5756243 2026-10-09T20:44:04Z Lanhiaze 23205 оформление 5756245 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 209 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|устраи|ваютъ}} такъ, что намъ нѣтъ другого выхода, — пускай сами же и платятся!.. Кромѣ своей больницы, я продолжалъ посѣщать нѣкоторые курсы въ Клиническомъ Институтѣ, а также работалъ и въ другихъ больницахъ. И вездѣ я воочію убѣждался, какъ мало значенія придаютъ въ медицинскомъ мірѣ нашему врачебному диплому, «со всѣми правами и преимуществами, сопряженными по закону съ этимъ званіемъ». У насъ въ больницѣ долгое время каждое мое назначеніе, каждый діагнозъ строго контролировались старшимъ ординаторомъ; гдѣ я ни работалъ, меня допускали къ лѣченію больныхъ, а тѣмъ болѣе къ операціямъ, лишь убѣдившись на дѣлѣ, а не на основаніи моего диплома, что я способенъ дѣйствовать самостоятельно. Въ Надеждинскомъ родовспомогательномъ заведеніи врачъ, желающій научиться акушерству, въ теченіе первыхъ трехъ мѣсяцевъ имѣетъ право только изслѣдовать роженицъ и смотрѣть на операціи; по истеченіи трехъ мѣсяцевъ онъ сдаетъ colloquium, и лишь послѣ этого его допускаютъ къ операціямъ подъ руководствомъ старшаго дежурнаго ассистента… Можетъ ли пренебреженіе къ нашимъ «правамъ» итти дальше? Дипломъ признаётъ меня полноправнымъ врачомъ, законъ, подъ угрозою суроваго наказанія, ''обязываетъ'' меня являться по вызову акушерки на трудные роды, а здѣсь мнѣ не позволяютъ провести самостоятельно даже самыхъ легкихъ родовъ, и поступаютъ, разумѣется, вполнѣ основательно. «Я требую, — писалъ въ 1874 году извѣстный нѣмецкій хирургъ Лангенбек: — чтобы всякій врачъ, призванный на поле сраженія, обладалъ оперативною техникою настолько же въ совершенствѣ, насколько боевые солдаты владѣютъ военнымъ оружіемъ»… Кому, дѣйствительно, можетъ прійти въ голову послать въ битву солдатъ, которые никогда не держали въ рукахъ ружья, а только видѣли, какъ стрѣляютъ другіе? А между тѣмъ врачи повсюду идутъ не только на поле сраженія, а и вообще въ жизнь неловкими рекрутами, не знающими, какъ взяться за ружье. Медицинская печать всѣхъ странъ истощается въ усиліяхъ добиться устраненія этой вопіющей несообразности, но всѣ ея усилія остаются тщетными. Почему?.. Я рѣшительно не въ состояніи объяснить этого… Кому невыгодно понять необходимость практической подготовленности врача? Не обществу, конечно, — но вѣдь и не самимъ же врачамъ, которые все время не устаютъ твердить этому обществу: «вѣдь мы учимся на ''васъ'', мы пріобрѣтаемъ опытность цѣною вашей жизни и здоровья!..»<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|устраи|вают}} так, что нам нет другого выхода, — пускай сами же и платятся!.. Кроме своей больницы, я продолжал посещать некоторые курсы в Клиническом Институте, а также работал и в других больницах. И везде я воочию убеждался, как мало значения придают в медицинском мире нашему врачебному диплому, «со всеми правами и преимуществами, сопряжёнными по закону с этим званием». У нас в больнице долгое время каждое моё назначение, каждый диагноз строго контролировались старшим ординатором; где я ни работал, меня допускали к лечению больных, а тем более к операциям, лишь убедившись на деле, а не на основании моего диплома, что я способен действовать самостоятельно. В Надеждинском родовспомогательном заведении врач, желающий научиться акушерству, в течение первых трёх месяцев имеет право только исследовать рожениц и смотреть на операции; по истечении трёх месяцев он сдаёт colloquium, и лишь после этого его допускают к операциям под руководством старшего дежурного ассистента… Может ли пренебрежение к нашим «правам» идти дальше? Диплом признаёт меня полноправным врачом, закон, под угрозою сурового наказания, ''обязывает'' меня являться по вызову акушерки на трудные роды, а здесь мне не позволяют провести самостоятельно даже самых лёгких родов, и поступают, разумеется, вполне основательно. «Я требую, — писал в 1874 году известный немецкий хирург Лангенбек, — чтобы всякий врач, призванный на поле сражения, обладал оперативною техникою настолько же в совершенстве, насколько боевые солдаты владеют военным оружием»… Кому, действительно, может прийти в голову послать в битву солдат, которые никогда не держали в руках ружья, а только видели, как стреляют другие? А между тем врачи повсюду идут не только на поле сражения, а и вообще в жизнь неловкими рекрутами, не знающими, как взяться за ружьё. Медицинская печать всех стран истощается в усилиях добиться устранения этой вопиющей несообразности, но все её усилия остаются тщетными. Почему?.. Я решительно не в состоянии объяснить этого… Кому невыгодно понять необходимость практической подготовленности врача? Не обществу, конечно, — но ведь и не самим же врачам, которые всё время не устают твердить этому обществу: «ведь мы учимся на ''вас'', мы приобретаем опытность ценою вашей жизни и здоровья!..»}} <section end="s5"/><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 13ysowr57ti20lzqnzurbxloahhamm2 Страница:Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Том 12.djvu/87 104 1231238 5756260 2026-10-09T20:58:19Z Borealex 68165 /* Не вычитана */ Новая: «влекуть за собою наказанія въ случаѣ примиренія потерпѣвшаго убытокъ съ виновнымъ въ проступкѣ лицомъ. 35. Дѣйствіе статьи 11871 Уст. угол. судопр. распространяется на протоколы по нарушеніямъ Правилъ объ охотѣ, составленные съ соблюденіемъ установленнаго для се...» 5756260 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Borealex" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>влекуть за собою наказанія въ случаѣ примиренія потерпѣвшаго убытокъ съ виновнымъ въ проступкѣ лицомъ. 35. Дѣйствіе статьи 11871 Уст. угол. судопр. распространяется на протоколы по нарушеніямъ Правилъ объ охотѣ, составленные съ соблюденіемъ установленнаго для сего порядка (ст. 30). (Приложеніе см. въ концѣ Тома.) 8509.-Февраля 3. ВЫСОЧАЙШЕ УТВЕРЖДЕН- НОЕ МНЕНІЕ ГОСУДАРСТВЕННАГО Совѣта (СОБР. УЗАК. 1892 г. ФЕВРАЛЯ 28, СТ. 233). — Объ измѣ- неніи статьи 3624 Свода гражданскихъ узаконеній губерній Прибалтійскихъ. Государственный Совѣтъ, въ Соединенныхъ Департаментахъ Гражданскихъ И Духовныхъ Дѣлъ и Законовъ и въ Общемъ Собраніи, разсмо- трѣвъ представленіе Министра Юстиціи по дѣлу объ измѣненіи статьи 3621 Свода гражданскихъ узаконеній губерній Прибалтійскихъ и, соглаша- ясь съ заключеніемъ Сенатора Манасеина, мнѣ- ніемъ положилъ: Статью 3621 Свода гражданскихъ узаконеній губерній Прибалтійскихъ изложить слѣдующимъ образомъ: Въ Курляндской губерніи всѣ гражданскіе иски, для которыхъ не постановлено въ законѣ особаго изъятія, погашаются непредъявленіемъ ихъ въ теченіе пяти лѣтъ. Революція. ЕгО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО воспослѣдовавшее мнѣніе въ Общемъ Собраніи Го- сударственнаго Совѣта по дѣлу объ измѣненіи статьи 3621 Свода гражданскихъ узаконеній губер- ній Прибалтійскихъ Высочайше утвердить соизво- лилъ и повелѣлъ исполнить. 8505.-Февраля 3. ВЫСОЧАЙШЕ УТВЕРЖДЕН- НОЕ МНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННАГО СОВЕТА (СОБР. УЗАК. 1892 Г. ФЕВРАЛЯ 28, ст. 234). -О введеніи судебной реформы въ полномъ объемѣ въ Олонецкой губерніи. Государственный Совѣтъ въ Соединенныхъ Де- партаментахъ Гражданскихъ и Духовныхъ Дѣлъ, Законовъ и Государственной Экономіи и въ Об- щемъ Собраніи, разсмотрѣвъ представленіе Мини- стра Юстиціи по дѣлу о введеніи судебной рефор- мы въ полномъ объемѣ въ Олонецкой губерніи, мнѣніемъ положилъ: 1. Судебные Уставы ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II въ полномъ ихъ объемѣ ввести въ дѣйствіе въ Оло- нецкой губерніи, на основаніи Положенія 19 Октя- бря 1865 года (42587) и Дополнительныхъ Правиль 10 Марта 1869 года (46840) о порядкѣ окончанія дѣлъ прежнихъ судебныхъ мѣстъ съ нижеслѣдую- щими въ сихъ Уставахъ измѣненіями: По учрежденію судебныхъ установленій. 1. Члены Судебной Палаты не могуть участво- вать въ разрѣшеніи тѣхъ уголовныхъ дѣлъ, по коимъ они принимали участіе въ опредѣленія о преданіи суду. (Въ дополн. ст. 140.) По Уставу уголовного судопроизводства. 2. Дѣла о преступленіяхъ и проступкахъ, под- судныхъ Окружному Суду, вѣдаются симъ послѣд- нимъ безь участія присяжныхъ засѣдателей. (Въ измѣн. ст. 201.) 3. Дѣло, поступившее на разсмотрѣніе Окру- жваго Суда, не можеть быть обращено къ произ- водству Мироваго Судьи, хотя бы при судебном разбирательствѣ и оказалось, что преступное дѣя- ніе подсудимаго не влечеть за собою ни лишенія, ни ограниченія правъ состоянія. (Въ измѣн. ст. 203.) 4. При предварительномъ слѣдствіи свидѣтели приводятся къ присягѣ, когда они пиѣютъ житель- ство въ разстояніи болѣе двухсоть верстъ отъ нѣ- ста, гдѣ открываются судебныя засѣданія. (Въ измѣн. п. 3 ст. 442.) 5. Къ числу законныхъ причинъ неявки свидѣ- телей относится жительство ихъ въ разстояніи бо- лѣе двухсоть верстъ отъ мѣста судебныхъ засѣ даній. (Въ измѣн. п. 2 ст. 649.) 6. Противъ всѣхъ приговоровъ, постановлен- ныхъ Окружнымъ Судомъ допускаются отзывы подсудимыхъ, частныхъ обвинителей и граждан- скихъ истцовъ, равно какъ и протесты лицъ про- курорскаго надзора. (Въ измѣн. ст. 853 и 854.) 7. Свидѣтели и другія постороннія дѣлу лица получаютъ путевыя деньги въ установленномъ<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 438ljokok0914zs0jc8pbu122qxkkyw Страница:Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Том 12.djvu/83 104 1231239 5756266 2026-10-09T21:01:58Z Borealex 68165 /* Не вычитана */ Новая: «менѣе тридцати лѣтъ, а во второмъ - менѣе двадцати пяти лѣтъ. 5) Статью 375 дополнить новымъ (вторымъ) примѣчаніемъ слѣдующаго содержанія: Срокъ для перечисленія въ крестьяне ссыльнопоселенцевъ, присужденныхъ за новыя преступленія, за которым они не подлежать нак...» 5756266 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Borealex" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>менѣе тридцати лѣтъ, а во второмъ - менѣе двадцати пяти лѣтъ. 5) Статью 375 дополнить новымъ (вторымъ) примѣчаніемъ слѣдующаго содержанія: Срокъ для перечисленія въ крестьяне ссыльнопоселенцевъ, присужденныхъ за новыя преступленія, за которым они не подлежать наказаніямъ, по правиламъ сего Устава (ст. 103 и 435—465), къ ссылкѣ на поселеніе, увеличивается до пятнадцати лѣть (п. 3 отд. 1 ст. 133 Улож. о наказ.). 6) Статью 377 дополнить слѣдующимъ примѣчаніемъ: Ссыльно-поселенцы, коимъ срокъ для перечисле нія въ крестьяне увеличенъ до пятнадцати лѣтъ (примѣч. 2 къ ст. 375), могутъ быть при условіяхъ, въ сей статьѣ указанныхъ, перечисляемы въ кресть яне не ранѣе девяти лѣтъ. Революція. ЕгО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТво воспослѣдовавшее мнѣніе въ Общемъ Собраніи Государственнаго Совѣта по дѣлу объ измѣненіи правиль о наказаніяхъ при совокупности и повторенія преступныхъ дѣяній Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. 8501.—Февраля 3. ВЫСОЧАЙШЕ УТВЕРЖДЕННЫЯ ПРАВИЛА ОБЪ ОХОТЕ. Мнѣніе Государственнаго Совѣта, Высочайше утвержденное 5 Февраля 1892 года (Собр. Узак. 1892 г. Февраля 25, ст. 217). Государственный Совѣтъ, въ Высочайше учрежденномъ Особомъ Присутствіи и въ Общемъ Собраніи, разсмотрѣвъ представленіе Министра Государственныхъ Имуществъ, по проекту Правилъ объ охотѣ, мнѣніемъ положиль: 1. Проект Правилъ объ охотѣ представить на Высочайшее ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА утвержденіе и, по воспослѣдованіи онаго, ввести въ дѣйствіе съ 1 Марта 1892 года, взамѣнъ статей 105, 106, первой половины 107, 108-116, 119-126 и 129-130 Устава сельск. хоз. (Свода Зак. Т. ХІІ, ч. 1, изд. 1886 г.). 11. Статью 9431 Улож. о наказ. угол. и испр. (изд. 1885 г.) изложить въ слѣдующемѣ видѣ: Ст. 9431. Полевые, лѣсные и охотничьи сторожа, уличенные въ ложномъ показаніи, подвергаются сверхъ наказаній, опредѣленныхъ въ предшедшей статьѣ 943, удаленію отъ должности съ лише ніемъ навсегда права на занятіе оной. III. Въ дополненіе подлежащаго отдѣла Уложенія о наказаніяхъ уголовныхъ и исправительныхъ (изд. 1885 г.) постановить: За убой зубра виновные подвергаются денежному взысканію по пятисотъ рублей за каждаго убитаго зубра. IV. Въ измѣненіе статей 57 и 146 Уст. о наказ., налаг. Мир. Суд. (изд. 1885 г.), постановить: 1) За самовольную охоту на чужой землѣ, виновные подвергаются денежному взысканію отъ пяти до двадцати пяти рублей. Означенное взысканіе можетъ быть увеличено до пятидесяти рублей за самовольную охоту въ огороженныхъ паркахъ и звѣринцахъ, не имѣющихъ свободнаго сообщенія съ сосѣдними угодьями, или на лугах и поляхъ до уборки на нихъ посѣвовъ и травъ. 2) Опредѣленному въ предшедшей (1) стать взысканію подвергается и тотъ, кто будетъ выгонять звѣрей и птицъ изъ чужой дачи какимъ бы то ни было способомъ. 3) За охоту безъ установленнаго охотничьяго свидѣтельства, а равно за недозволенное разореніе птичьихъ гнѣздъ и выниманіе изъ нихъ яицъ и птенцовъ, виновные подвергаются денежному взысканію отъ пяти до двадцати пяти рублей. 4) За охоту съ чужимъ охотничьимъ свидѣтельствомъ, за охоту не на ту породу дичи, охота на которую дозволена въ то время, а также за охоту запрещенными способами, виновные подвер гаются денежному взысканію отъ десяти до ста рублей. Оказавшіяся при виновныхъ орудія ловли отбираются. 5) За непредъявленіе во время производства охоты охотничьяго свидѣтельства, по требованію лицъ, наблюдающихъ за исполненіемъ Правилъ объ охотѣ, виновные подвергаются денежному взысканію не свыше пати рублей. 6) За убой самки лося, оленя и дикой козы или телять этихъ породъ, виновные подвергаются денежному взысканію по пятидесяти рублей за каждую самку лося или оленя, и по двадцати пяти рублей за каждую самку дикой козы и за каждаго теленка названныхъ породъ. 7) За разнось, развозъ, продажу и покупку для продажи дичи въ запрещенное время, виновные подвергаются денежному взысканію по двадцати пяти рублей за каждаго найденнаго у нихъ лося, оленя или дикаго козла, а также за каждую дикую<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 3kn9du9oo0xtn3asvoj67djgbt39k1p Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/212 104 1231240 5756278 2026-10-09T21:16:05Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756278 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 210 —</center></noinclude><section begin="s6"/> {{ВАР|{{nop}} {{heading|5|6.}} Я усердно работалъ въ нашей больницѣ и, руководимый старшими товарищами-врачами, понемногу пріобрѣталъ опытность. Поскольку въ этомъ отношеніи дѣло касалось разнаго рода назначеній, то все шло легко и просто; я дѣлалъ назначенія, и, если они оказывались неразумными, старшій товарищъ указывалъ мнѣ на это, и я исправлялъ свои ошибки. Совсѣмъ иначе обстояло дѣло тамъ, гдѣ приходилось усваивать извѣстные техническіе, оперативные пріемы. Однихъ указаній здѣсь мало; какъ бы мой руководитель ни былъ опытенъ, но главное все-таки я долженъ пріобрѣсти самъ; оперировать твердо и увѣренно можетъ только тотъ, кто имѣетъ навыкъ, а какъ получить этотъ навыкъ, если предварительно не оперировать, — хотя бы рукою нетвердою и неувѣренною? Въ серединѣ восьмидесятыхъ годовъ американецъ О’Двайеръ изобрѣлъ новый способъ лѣченія угрожающихъ суженій гортани у дѣтей, преимущественно при крупѣ. Раньше при такихъ суженіяхъ прибѣгали къ трахеотоміи: больному вскрывали спереди дыхательное горло и въ разрѣзъ вставляли трубку. Вмѣсто этой кровавой операціи, страшной для близкихъ больного, требующей хлороформа и ассистированія нѣсколькихъ врачей, О’Двайеръ предложилъ свой способъ, который заключается въ слѣдующемъ: операторъ вводитъ въ ротъ ребенка лѣвый указательный палецъ и захватываетъ имъ надгортанный хрящъ, а правою рукою посредствомъ особаго инструмента вводитъ по этому пальцу въ гортань ребенка металлическую трубочку съ утолщенной головкой. Трубка оставляется въ гортани; утолщенная головка ея, лежащая на гортанныхъ связкахъ, мѣшаетъ трубкѣ проскользнуть въ дыхательное горло; когда надобность минуетъ, трубка извлекается изъ гортани. Операція эта, которая называется ''интубаціей'', часто достигаетъ удивительныхъ результатовъ и моментально устраняетъ удушье. Въ настоящее время она все больше вытѣсняетъ при дифтеритѣ трахеотомію, которая остается только для тѣхъ, сравнительно рѣдкихъ случаевъ, гдѣ интубація не помогаетъ. Операція эта достигаетъ удивительныхъ результатовъ, проста и безболѣзненна, но… но лишь въ томъ случаѣ, если производится опытною рукою. Нуженъ большой навыкъ, чтобъ легко и безъ зацѣпки ввести трубочку въ больную гортань кричащаго и испуганнаго ребенка.<!-- -->|<!-- --> {{nop}} {{heading|5|6.}} Я усердно работал в нашей больнице и, руководимый старшими товарищами-врачами, понемногу приобретал опытность. Поскольку в этом отношении дело касалось разного рода назначений, то всё шло легко и просто; я делал назначения, и, если они оказывались неразумными, старший товарищ указывал мне на это, и я исправлял свои ошибки. Совсем иначе обстояло дело там, где приходилось усваивать известные технические, оперативные приёмы. Одних указаний здесь мало; как бы мой руководитель ни был опытен, но главное всё-таки я должен приобрести сам; оперировать твёрдо и уверенно может только тот, кто имеет навык, а как получить этот навык, если предварительно не оперировать, — хотя бы рукою нетвёрдою и неуверенною? В середине восьмидесятых годов американец О’Двайер изобрёл новый способ лечения угрожающих сужений гортани у детей, преимущественно при крупе. Раньше при таких сужениях прибегали к трахеотомии: больному вскрывали спереди дыхательное горло и в разрез вставляли трубку. Вместо этой кровавой операции, страшной для близких больного, требующей хлороформа и ассистирования нескольких врачей, О’Двайер предложил свой способ, который заключается в следующем: оператор вводит в рот ребёнка левый указательный палец и захватывает им надгортанный хрящ, а правою рукою посредством особого инструмента вводит по этому пальцу в гортань ребёнка металлическую трубочку с утолщённой головкой. Трубка оставляется в гортани; утолщённая головка её, лежащая на гортанных связках, мешает трубке проскользнуть в дыхательное горло; когда надобность минует, трубка извлекается из гортани. Операция эта, которая называется ''интубацией'', часто достигает удивительных результатов и моментально устраняет удушье. В настоящее время она всё больше вытесняет при дифтерите трахеотомию, которая остаётся только для тех сравнительно редких случаев, где интубация не помогает. Операция эта достигает удивительных результатов, проста и безболезненна, но… но лишь в том случае, если производится опытною рукою. Нужен большой навык, чтоб легко и без зацепки ввести трубочку в больную гортань кричащего и испуганного ребёнка.}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> sjn07ya9zhnnh4bclroezv071h409h7 Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/213 104 1231241 5756281 2026-10-09T21:24:53Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756281 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 211 —</center></noinclude>{{ВАР|{{nop}} Въ дифтеритномъ отдѣленіи я работалъ подъ руководствомъ товарища, по фамиліи Стратоновъ. Я не одинъ десятокъ разъ присутствовалъ при томъ, какъ онъ дѣлалъ интубацію, не одинъ десятокъ разъ самъ продѣлывалъ ее на фантомѣ и на трупѣ. Наконецъ Стратоновъ предоставилъ мнѣ сдѣлать операцію на живомъ ребенкѣ. Это былъ мальчуганъ лѣтъ трехъ, съ пухлыми щеками и славными синими глазенками. Онъ дышалъ тяжело и хрипло, порывисто метаясь по постели, съ блѣдно-синеватымъ лицомъ, съ втягивающимися межреберьями. Его перенесли въ операціонную, положили на кушетку и забинтовали руки. Стратоновъ вставилъ ему въ рот расширитель; сестра милосердія держала мальчику голову. Я сталъ вводить инструментъ. Маленькая, мягкая гортань ребенка билась и прыгала подъ моимъ пальцемъ, и я никакъ не могъ въ ней оріентироваться. Наконецъ мнѣ показалось, что я нащупалъ входъ въ гортань; я началъ вводить трубку; но она уперлась концомъ во что-то и не шла дальше. Я надавилъ сильнѣе, но трубка не шла. — Да не нажимайте, — силою вы тутъ ничего не сдѣлаете, — замѣтилъ Стратоновъ. — Поднимайте рукоятку кверху и вводите совершенно безъ всякаго насилія. Я вытащилъ интубаторъ и сталъ вводить его снова; долго тыкалъ я концомъ трубки въ гортань; наконецъ трубка вошла, и я извлекъ проводникъ. Ребенокъ, — задыхающійся, измученный, — тотчасъ же выплюнулъ трубку вмѣстѣ съ кровавою слюною. — Вы въ пищеводъ трубку ввели, а не въ гортань, — сказалъ Стратоновъ. — Нащупайте предварительно надгортанникъ и сильно отдавите его впередъ, фиксируйте его такимъ образомъ, и вводите трубку во время вдоха. Главное же — никакого насилія. Красный и потный, я передохнулъ и снова приступилъ къ операціи, стараясь не смотрѣть на выпученные, страдающіе глаза ребенка. Гортань его опухла, и теперь было еще труднѣе оріентироваться. Конецъ трубки все упирался во что-то, и я никакъ не могъ побороть себя, чтобъ не попытаться преодолѣть препятствія силою. — Нѣтъ, не могу! — наконецъ объявилъ я, нахмурившись, и вынулъ проводникъ. Стратоновъ взялъ интубаторъ и быстро ввелъ его въ ротъ ребенка; мальчикъ забился, вытаращилъ глаза, дыханіе его на секунду остановилось; Стратоновъ нажалъ винтикъ и ловко вытащилъ проводникъ. Послышался характерный дующій шумъ дыханія черезъ трубку; ребенокъ закашлялъ, стараясь выхаркнуть трубку.<!-- -->|<!-- --> {{nop}} В дифтеритном отделении я работал под руководством товарища по фамилии Стратонов. Я не один десяток раз присутствовал при том, как он делал интубацию, не один десяток раз сам проделывал её на фантоме и на трупе. Наконец Стратонов предоставил мне сделать операцию на живом ребёнке. Это был мальчуган лет трёх, с пухлыми щеками и славными синими глазёнками. Он дышал тяжело и хрипло, порывисто метаясь по постели, с бледно-синеватым лицом, с втягивающимися межреберьями. Его перенесли в операционную, положили на кушетку и забинтовали руки. Стратонов вставил ему в рот расширитель; сестра милосердия держала мальчику голову. Я стал вводить инструмент. Маленькая, мягкая гортань ребёнка билась и прыгала под моим пальцем, и я никак не мог в ней ориентироваться. Наконец мне показалось, что я нащупал вход в гортань; я начал вводить трубку; но она упёрлась концом во что-то и не шла дальше. Я надавил сильнее, но трубка не шла. — Да не нажимайте, — силою вы тут ничего не сделаете, — заметил Стратонов. — Поднимайте рукоятку кверху и вводите совершенно без всякого насилия. Я вытащил интубатор и стал вводить его снова; долго тыкал я концом трубки в гортань; наконец трубка вошла, и я извлёк проводник. Ребёнок, — задыхающийся, измученный, — тотчас же выплюнул трубку вместе с кровавою слюною. — Вы в пищевод трубку ввели, а не в гортань, — сказал Стратонов. — Нащупайте предварительно надгортанник и сильно отдавите его вперёд, фиксируйте его таким образом, и вводите трубку во время вдоха. Главное же — никакого насилия. Красный и потный, я передохнул и снова приступил к операции, стараясь не смотреть на выпученные, страдающие глаза ребёнка. Гортань его опухла, и теперь было ещё труднее ориентироваться. Конец трубки всё упирался во что-то, и я никак не мог побороть себя, чтоб не попытаться преодолеть препятствия силою. — Нет, не могу! — наконец объявил я, нахмурившись, и вынул проводник. Стратонов взял интубатор и быстро ввёл его в рот ребёнка; мальчик забился, вытаращил глаза, дыхание его на секунду остановилось; Стратонов нажал винтик и ловко вытащил проводник. Послышался характерный дующий шум дыхания через трубку; ребёнок закашлял, стараясь выхаркнуть трубку.}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> l6nove272yhphmmuzmcim4ooifo69l8 Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/214 104 1231242 5756282 2026-10-09T21:44:51Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756282 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 212 —</center></noinclude>{{ВАР|{{nop}} — Нѣтъ, разбойникъ, не выкашляешь! — усмѣхнулся Стратоновъ, трепля его по щекѣ. Черезъ пять минутъ мальчикъ спокойно спалъ, дыша ровно и свободно. Началось тяжелое время. Научиться интубировать было необходимо; между тѣмъ всѣ указанія и объясненія нисколько мнѣ не помогали, а мои предшествовавшія упражненія на фантомѣ и трупѣ оказывались очень мало приложимыми. Только недѣли черезъ полторы мнѣ въ первый разъ удалось наконецъ ввести трубку въ гортань. Но еще долго и послѣ этого, приступая къ интубаціи, я далеко не былъ увѣренъ, удастся ли она мнѣ. Иногда случалось, что, истерзавъ ребенка и истерзавшись самъ, я долженъ былъ посылать за ассистентомъ, который и вставлялъ трубку. Все это страшно тяжело, но какъ же иначе быть? Операція такъ полезна, такъ наглядно спасаетъ жизнь… Это особенно ясно я чувствую теперь, когда все тяжелое осталось назади, и когда я возьмусь интубировать при какихъ угодно условіяхъ. Недавно ночью, на дежурствѣ, мнѣ пришлось дѣлать интубацію пятилетней дѣвочкѣ; наканунѣ ей ужъ была вставлена трубочка, но черезъ сутки она выкашляла ее. Больную внесли въ операціонную; я сталъ приготовлять инструменты. Дѣвочка сидѣла на колѣняхъ у сидѣлки, — блѣдная, съ капельками пота на лбу, съ выраженіемъ той страшной тоски, какая бываетъ только у задыхающихся людей. При видѣ инструментовъ ея помутнѣвшіе глаза слабо блеснули; она сама раскрыла ротъ и сидѣла такъ, съ робкой, ожидающей надеждой слѣдя за мною. У меня сладко сжалось сердце. Быстро и легко, самъ наслаждаясь своею ловкостью, я ввелъ ей въ гортань трубку. Дѣвочка поднялась на кушеткѣ и сѣла, жадно, всею грудью вдыхая воздухъ; щеки ея порозовѣли, глазенки счастливо блестѣли. — Что̀, легко дышать теперь? — спросилъ я. Она молча кивнула головою. — Ну, благодари доктора, скажи: «спасибо!» — улыбнулась сестра милосердія, наклоняя ея голову. — Спа-си-бо! — прошептала дѣвочка, съ тихой лаской глядя на меня изъ-подъ поднятыхъ бровей. Я воротился въ дежурную, легъ спать, но заснуть долго не могъ; я, улыбаясь, смотрѣлъ въ темноту, и передо мною вставало счастливое дѣтское личико и слышался слабый шопотъ: «спа-си-бо!..» Да, такія минуты смягчаютъ воспоминание о пройденномъ пути и до нѣкоторой степени примиряютъ съ нимъ: иначе<!-- -->|<!-- --> {{nop}} — Нет, разбойник, не выкашляешь! — усмехнулся Стратонов, трепля его по щеке. Через пять минут мальчик спокойно спал, дыша ровно и свободно. Началось тяжёлое время. Научиться интубировать было необходимо; между тем все указания и объяснения нисколько мне не помогали, а мои предшествовавшие упражнения на фантоме и трупе оказывались очень мало приложимыми. Только недели через полторы мне в первый раз удалось наконец ввести трубку в гортань. Но ещё долго и после этого, приступая к интубации, я далеко не был уверен, удастся ли она мне. Иногда случалось, что, истерзав ребёнка и истерзавшись сам, я должен был посылать за ассистентом, который и вставлял трубку. Всё это страшно тяжело, но как же иначе быть? Операция так полезна, так наглядно спасает жизнь… Это особенно ясно я чувствую теперь, когда всё тяжёлое осталось назади, и когда я возьмусь интубировать при каких угодно условиях. Недавно ночью, на дежурстве, мне пришлось делать интубацию пятилетней девочке; накануне ей уж была вставлена трубочка, но через сутки она выкашляла её. Больную внесли в операционную; я стал приготовлять инструменты. Девочка сидела на коленях у сиделки, — бледная, с капельками пота на лбу, с выражением той страшной тоски, какая бывает только у задыхающихся людей. При виде инструментов её помутневшие глаза слабо блеснули; она сама раскрыла рот и сидела так, с робкой, ожидающей надеждой следя за мною. У меня сладко сжалось сердце. Быстро и легко, сам наслаждаясь своею ловкостью, я ввёл ей в гортань трубку. Девочка поднялась на кушетке и села, жадно, всею грудью вдыхая воздух; щёки её порозовели, глазёнки счастливо блестели. — Что, легко дышать теперь? — спросил я. Она молча кивнула головою. — Ну, благодари доктора, скажи: «спасибо!» — улыбнулась сестра милосердия, наклоняя её голову. — Спа-си-бо! — прошептала девочка, с тихой лаской глядя на меня из-под поднятых бровей. Я воротился в дежурную, лёг спать, но заснуть долго не мог; я, улыбаясь, смотрел в темноту, и передо мною вставало счастливое детское личико и слышался слабый шёпот: «спа-си-бо!..» Да, такие минуты смягчают воспоминание о пройденном пути и до некоторой степени примиряют с ним: иначе}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> ok64qttrainb77agvsv3mthu05w92c6 Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/215 104 1231243 5756287 2026-10-09T22:01:38Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756287 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 213 —</center></noinclude>{{ВАР|нельзя, а не было бы перваго, не было бы и второго. Но все-таки ''тѣ-то'', первые, — что̀ имъ до чужого благополучія, купленнаго цѣною ихъ собственныхъ мукъ? А сколько такихъ мукъ, сколько загубленныхъ жизней лежитъ на пути каждаго врача! «Наши успѣхи идутъ черезъ горы труповъ», — съ грустью сознаётся Бильротъ въ одномъ частномъ письмѣ. Мнѣ особенно ярко вспоминается моя первая трахеотомія; это воспоминаніе кошмаромъ будетъ стоять передо мною всю жизнь. Я много разъ ассистировалъ при трахеотоміяхъ товарищамъ, много разъ самъ продѣлалъ операцію на трупѣ. Наконецъ однажды мнѣ предоставили сдѣлать ее на живой дѣвочкѣ, которой интубація перестала помогать. Одинъ врачъ хлороформировалъ больную, другой — Стратоновъ — ассистировалъ мнѣ, каждую минуту готовый прійти на помощь. Съ первымъ же разрѣзомъ, который я провелъ по бѣлому, пухлому горлу дѣвочки, я почувствовалъ, что не въ силахъ подавить охватившаго меня волненія; руки мои слегка дрожали. — Не волнуйтесь, все идетъ хорошо, — спокойно говорилъ Стратоновъ, осторожно захватывая окровавленную фасцію своимъ пинцетомъ рядомъ съ моимъ. — Крючки!.. Вотъ она, щитовидная железа, отдѣлите фасцію!.. Тупымъ путемъ идите!.. Такъ, хорошо!.. Я наконецъ добрался зондомъ до трахеи, торопливо разрывая имъ рыхлую клѣтчатку и отстраняя черныя, набухшія вены. — Осторожнѣе, не нажимайте такъ, — сказалъ Стратоновъ. — Вѣдь этакъ вы всѣ кольца трахеи поломаете! Не спѣшите! Гладкія, хрящеватыя кольца трахеи ровно двигались подъ моимъ пальцемъ вмѣстѣ съ дыханіемъ дѣвочки; я фиксировалъ трахею крючкомъ и сдѣлалъ въ ней разрѣзъ; изъ разрѣза слабо засвистѣлъ воздухъ. — Расширитель! Я ввелъ въ разрѣзъ расширитель… Слава Богу, сейчасъ конецъ! Но изъ-подъ расширителя не было слышно того характернаго шипящаго шума, который говоритъ о свободномъ выходѣ воздуха изъ трахеи. — Вы мимо ввели расширитель, въ средостѣніе! — вдругъ нервно крикнулъ Стратоновъ. Я вытащилъ расширитель и дрожащими отъ волненія руками ввелъ его вторично, — но опять не туда. Я все больше терялся. Глубокая воронка раны то и дѣло заливалась кровью, которую сестра милосердія быстро вытирала ватнымъ шарикомъ; на днѣ воронки кровь пѣнилась отъ воздуха, выходившаго изъ разрѣзанной трахеи; сама рана была безобразная и неровная, внизу ея зіялъ ходъ, проложенный моимъ {{перенос|рас|ширителемъ}}<!-- -->|<!-- --> нельзя, а не было бы первого, не было бы и второго. Но всё-таки ''те-то'', первые, — что им до чужого благополучия, купленного ценою их собственных мук? А сколько таких мук, сколько загубленных жизней лежит на пути каждого врача! «Наши успехи идут через горы трупов», — с грустью сознаётся Бильрот в одном частном письме. Мне особенно ярко вспоминается моя первая трахеотомия; это воспоминание кошмаром будет стоять передо мною всю жизнь. Я много раз ассистировал при трахеотомиях товарищам, много раз сам проделал операцию на трупе. Наконец однажды мне предоставили сделать её на живой девочке, которой интубация перестала помогать. Один врач хлороформировал больную, другой — Стратонов — ассистировал мне, каждую минуту готовый прийти на помощь. С первым же разрезом, который я провёл по белому, пухлому горлу девочки, я почувствовал, что не в силах подавить охватившего меня волнения; руки мои слегка дрожали. — Не волнуйтесь, всё идёт хорошо, — спокойно говорил Стратонов, осторожно захватывая окровавленную фасцию своим пинцетом рядом с моим. — Крючки!.. Вот она, щитовидная железа, отделите фасцию!.. Тупым путём идите!.. Так, хорошо!.. Я наконец добрался зондом до трахеи, торопливо разрывая им рыхлую клетчатку и отстраняя чёрные, набухшие вены. — Осторожнее, не нажимайте так, — сказал Стратонов. — Ведь этак вы все кольца трахеи поломаете! Не спешите! Гладкие, хрящеватые кольца трахеи ровно двигались под моим пальцем вместе с дыханием девочки; я фиксировал трахею крючком и сделал в ней разрез; из разреза слабо засвистел воздух. — Расширитель! Я ввёл в разрез расширитель… Слава Богу, сейчас конец! Но из-под расширителя не было слышно того характерного шипящего шума, который говорит о свободном выходе воздуха из трахеи. — Вы мимо ввели расширитель, в средостение! — вдруг нервно крикнул Стратонов. Я вытащил расширитель и дрожащими от волнения руками ввёл его вторично, — но опять не туда. Я всё больше терялся. Глубокая воронка раны то и дело заливалась кровью, которую сестра милосердия быстро вытирала ватным шариком; на дне воронки кровь пенилась от воздуха, выходившего из разрезанной трахеи; сама рана была безобразная и неровная, внизу её зиял ход, проложенный моим {{перенос|рас|ширителем}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> d330ehv86n5vld1w15q78550355e8k4 Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/216 104 1231244 5756289 2026-10-09T22:26:32Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756289 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 214 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|рас|ширителемъ}}. Сестра милосердія стояла съ страдающимъ лицомъ, прикусивъ губу; сидѣлка, державшая ноги дѣвочки, низко опустила голову, чтобъ не видѣть… Стратоновъ взялъ у меня расширитель и сталъ вводить его самъ. Но онъ долго не могъ найти разрѣза. Съ большимъ трудомъ ему наконецъ удалось ввести расширитель; раздался шипящій шумъ, изъ трахеи съ кашлемъ полетѣли брызги кровавой слизи. Стратоновъ ввелъ канюлю, наклонился и сталъ трубочкой высасывать изъ трахеи кровь. — Коллега, вѣдь это нечего же объяснять, это само собою понятно, — сказалъ онъ по окончаніи операціи: — разрѣзъ нужно дѣлать въ самой серединѣ трахеи, а вы каким-то образомъ ухитрились сдѣлать его сбоку; и зачѣмъ вы сдѣлали такой большой разрѣзъ? «Зачѣмъ»! На трупѣ у меня и разрѣзы были нужной длины, и лежали они точно въ серединѣ трахеи… У оперированной образовался дифтеритъ раны. Повязку приходилось мѣнять два раза въ день, температура все время была около сорока. Въ громадной гноящейся воронкѣ раны трубка не могла держаться плотно; приходилось туго тампонировать вокругъ нея марлею, и тѣмъ не менѣе трубка держалась плохо. Перевязки дѣлалъ Стратоновъ. Однажды, раскрывъ рану, мы увидѣли, что часть трахеи омертвѣла. Это еще больше осложнило дѣло. Лишенная опоры трубочка теперь, при введеніи въ разрѣзъ, упиралась просвѣтомъ въ переднюю стѣнку трахеи, и дѣвочка начинала задыхаться. Стратоновъ установилъ трубочку, какъ слѣдуетъ, и сталъ тщательно обкладывать ее ватой и марлей. Дѣвочка лежала, выкативъ страдающіе глаза, отчаянно топоча ножками и стараясь вырваться изъ рукъ державшей ее сидѣлки; лицо ея косилось отъ плача, но плача не было слышно: у трахеотомированныхъ воздухъ идетъ изъ легкихъ въ трубку, минуя голосовую щель, и они не могутъ издать ни звука. Перевязка была очень болѣзненна, но сердце у дѣвочки работало слишкомъ плохо, чтобы ее можно было хлороформировать. Наконецъ Стратоновъ наложилъ повязку; дѣвочка сѣла; Стратоновъ испытующе взглянулъ на нее. — Дышитъ все-таки скверно! — сказалъ онъ, нахмурившись, и снова сталъ поправлять трубочку. Лицо дѣвочки перестало морщиться; она сидѣла спокойно и, словно задумавшись, неподвижно смотрѣла въ даль поверхъ нашихъ головъ. Вдругъ послышался какой-то странный, слабый, прерывистый трескъ… Крѣпко стиснувъ челюсти, дѣвочка скрипѣла зубами.<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|рас|ширителем}}. Сестра милосердия стояла с страдающим лицом, прикусив губу; сиделка, державшая ноги девочки, низко опустила голову, чтоб не видеть… Стратонов взял у меня расширитель и стал вводить его сам. Но он долго не мог найти разреза. С большим трудом ему наконец удалось ввести расширитель; раздался шипящий шум, из трахеи с кашлем полетели брызги кровавой слизи. Стратонов ввёл канюлю, наклонился и стал трубочкой высасывать из трахеи кровь. — Коллега, ведь это нечего же объяснять, это само собою понятно, — сказал он по окончании операции, — разрез нужно делать в самой середине трахеи, а вы каким-то образом ухитрились сделать его сбоку; и зачем вы сделали такой большой разрез? «Зачем»! На трупе у меня и разрезы были нужной длины, и лежали они точно в середине трахеи… У оперированной образовался дифтерит раны. Повязку приходилось менять два раза в день, температура всё время была около сорока. В громадной гноящейся воронке раны трубка не могла держаться плотно; приходилось туго тампонировать вокруг неё марлею, и тем не менее трубка держалась плохо. Перевязки делал Стратонов. Однажды, раскрыв рану, мы увидели, что часть трахеи омертвела. Это ещё больше осложнило дело. Лишённая опоры трубочка теперь, при введении в разрез, упиралась просветом в переднюю стенку трахеи, и девочка начинала задыхаться. Стратонов установил трубочку, как следует, и стал тщательно обкладывать её ватой и марлей. Девочка лежала, выкатив страдающие глаза, отчаянно топоча ножками и стараясь вырваться из рук державшей её сиделки; лицо её косилось от плача, но плача не было слышно: у трахеотомированных воздух идёт из лёгких в трубку, минуя голосовую щель, и они не могут издать ни звука. Перевязка была очень болезненна, но сердце у девочки работало слишком плохо, чтобы её можно было хлороформировать. Наконец Стратонов наложил повязку; девочка села; Стратонов испытующе взглянул на неё. — Дышит всё-таки скверно! — сказал он, нахмурившись, и снова стал поправлять трубочку. Лицо девочки перестало морщиться; она сидела спокойно и, словно задумавшись, неподвижно смотрела в даль поверх наших голов. Вдруг послышался какой-то странный, слабый, прерывистый треск… Крепко стиснув челюсти, девочка скрипела зубами.}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> gf76wxi0sctfoic832aqg1cnopasg8e Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/217 104 1231245 5756290 2026-10-09T23:06:18Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756290 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 215 —</center></noinclude>{{ВАР|{{nop}} — Ну, Нюша, потерпи немножко, сейчасъ не будетъ больно! — страдающимъ голосомъ произнесъ Стратоновъ, нѣжно гладя ее по щекѣ. Дѣвочка широко открытыми, неподвижными глазами смотрѣла въ дверь и продолжала быстро скрипѣть зубами; у нея все во рту трещало, какъ будто она торопливо разгрызала карамель; это былъ ужасный звукъ; мнѣ казалось, что она въ крошки разгрызла собственные зубы, и ротъ ея полонъ кашицы изъ раздробленныхъ зубовъ… Черезъ три дня больная умерла. Я далъ себѣ слово никогда больше не дѣлать трахеотомій. Но чего же я этимъ достигъ? Товарищи, начавшіе работать одновременно со мною, но менѣе мягкосердечные, могутъ теперь спасти человѣку жизнь тамъ, гдѣ я стою, безпомощно опустивъ руки. Года черезъ полтора послѣ моей первой и послѣдней трахеотоміи, въ нашу больницу во время моего дежурства привезли рабочаго изъ Колпина съ сифилитическимъ суженіемъ гортани; суженіе развивалось постепенно въ теченіе мѣсяца, и ужъ двое сутокъ больной почти совсѣмъ не могъ дышать. Исхудалый, съ торчащими вихрами рѣдкихъ волосъ, съ синевато-землистымъ лицомъ, онъ сидѣлъ, схватившись руками за грудь, дыша съ тяжелымъ хрипящимъ шумомъ. Я послалъ за товарищемъ, ассистентомъ-хирургомъ, и велѣлъ отвести больного въ операціонную. Ассистентъ осмотрѣлъ его. — Придется операцію сдѣлать тебѣ, горло разрѣзать, — сказалъ онъ. — Да, да, хорошо! Поскорѣе, ради Бога! — въ смертной тоскѣ произнесъ больной, закивавъ головою. Пока приготовляли инструменты, больному дали вдыхать кислородъ. — Ну, ложись, — сказалъ товарищъ. Больной положилъ на себя широкій крестъ и, поддерживаемый служителями, полѣзъ на операціонный столъ. Пока мы мыли ему шею, онъ все время продолжалъ дышать кислородомъ. Я хотѣлъ взять у него трубку, — онъ умоляюще ухватился за нее руками. — Еще немножко, еще воздухомъ дайте подышать! — сипло прошепталъ онъ. — Довольно, довольно! Сейчасъ тебѣ легко будетъ! — сказалъ товарищъ. — Закрой глаза. Больной еще разъ широко перекрестился и зажмурился. Операція производилась подъ кокаиномъ. Одинъ-другой разрѣзъ, я развелъ крючками края раны, товарищъ вскрылъ<!-- -->|<!-- --> {{nop}} — Ну, Нюша, потерпи немножко, сейчас не будет больно! — страдающим голосом произнёс Стратонов, нежно гладя её по щеке. Девочка широко открытыми, неподвижными глазами смотрела в дверь и продолжала быстро скрипеть зубами; у неё всё во рту трещало, как будто она торопливо разгрызала карамель; это был ужасный звук; мне казалось, что она в крошки разгрызла собственные зубы, и рот её полон кашицы из раздробленных зубов… Через три дня больная умерла. Я дал себе слово никогда больше не делать трахеотомий. Но чего же я этим достиг? Товарищи, начавшие работать одновременно со мною, но менее мягкосердечные, могут теперь спасти человеку жизнь там, где я стою, беспомощно опустив руки. Года через полтора после моей первой и последней трахеотомии в нашу больницу во время моего дежурства привезли рабочего из Колпина с сифилитическим сужением гортани; сужение развивалось постепенно в течение месяца, и уж двое суток больной почти совсем не мог дышать. Исхудалый, с торчащими вихрами редких волос, с синевато-землистым лицом, он сидел, схватившись руками за грудь, дыша с тяжёлым хрипящим шумом. Я послал за товарищем, ассистентом-хирургом, и велел отвести больного в операционную. Ассистент осмотрел его. — Придётся операцию сделать тебе, горло разрезать, — сказал он. — Да, да, хорошо! Поскорее, ради Бога! — в смертной тоске произнёс больной, закивав головою. Пока приготовляли инструменты, больному дали вдыхать кислород. — Ну, ложись, — сказал товарищ. Больной положил на себя широкий крест и, поддерживаемый служителями, полез на операционный стол. Пока мы мыли ему шею, он всё время продолжал дышать кислородом. Я хотел взять у него трубку, — он умоляюще ухватился за неё руками. — Ещё немножко, ещё воздухом дайте подышать! — сипло прошептал он. — Довольно, довольно! Сейчас тебе легко будет! — сказал товарищ. — Закрой глаза. Больной ещё раз широко перекрестился и зажмурился. Операция производилась под кокаином. Один-другой разрез, я развёл крючками края раны, товарищ вскрыл}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> tq0deuwr7d6dfn53ear39ispma3m49e Страница:ПСС В. В. Вересаева (1913) том 1.pdf/218 104 1231246 5756291 2026-10-09T23:18:04Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5756291 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 216 —</center></noinclude>{{ВАР|перстневидный хрящъ, — и брызги кровавой слизи съ кашлемъ полетѣли изъ разрѣза. Товарищъ ввелъ трубку и наложилъ повязку. — Готово! — сказалъ онъ. Больной поднялся, жадно и глубоко вбирая въ грудь воздухъ; онъ улыбался безконечно-радостною, недоумѣвающею улыбкою и въ удивленіи крутилъ головою. — Что̀, братъ, ловко распатронили? — засмѣялся товарищъ. И всѣ кругомъ смѣялись; смѣялись сестры, сидѣлки, служители… А больной попрежнему радостно-изумленно улыбался и, беззвучно шепча что-то, крутилъ головою, пораженный чудеснымъ могуществомъ нашей науки. Назавтра я зашелъ въ палату взглянуть на него. Больной встрѣтилъ меня тою же радостно-недоумѣвающею улыбкою. — Какъ дѣла? — спросилъ я. Онъ закивалъ головою и развелъ руками, показывая, какъ ему хорошо… Я вышелъ съ тяжелымъ чувствомъ: я не могъ бы спасти его; если бы не было подъ рукою товарища, больной бы погибъ. И я думалъ: нѣтъ, вздоръ всѣ мои клятвы! Что̀ же дѣлать? Правъ Бильротъ, — «наши успѣхи идутъ черезъ горы труповъ». Другого пути нѣтъ. Нужно учиться, нечего смущаться неудачами… Но въ моихъ ушахъ раздавался скрежетъ погубленной мною дѣвочки, и я съ отчаяніемъ чувствовалъ, что я не могу, не могу, что у меня не поднимется рука на новую операцію. Какъ же въ данномъ случаѣ слѣдуетъ поступать? Вѣдь я не рѣшилъ вопроса, — я просто убѣжалъ отъ него. Лично я могъ это сдѣлать, но что̀ было бы, если бы такъ поступали всѣ? Одинъ старый врачъ, завѣдующій хирургическимъ отдѣленіемъ {{ы|N—ской}} больницы, разсказывалъ мнѣ о тѣхъ терзаніяхъ, которыя ему приходится переживать, когда онъ даетъ оперировать молодому врачу. — «Нельзя не дать, — нужно же и имъ учиться; но какъ могу я смотрѣть спокойно, когда онъ, того и гляди, заѣдетъ ножомъ чортъ знаетъ куда?!.» И онъ отбираетъ ножъ у оператора и оканчиваетъ операцію самъ. Это очень добросовѣстно, но… но со стороны, отъ работавшихъ у него врачей, я слышалъ, что поступать въ его отдѣленіе не стоитъ: хирургъ онъ хорошій, но у него ничему не научишься. И это понятно. Хирургъ, который такъ щепетильно относится къ своимъ паціентамъ, не можетъ быть хорошимъ учителемъ. Вотъ что, напр., разсказываетъ одинъ русскій врач-путешественникъ о знаменитомъ Листерѣ, творцѣ антисептики: «Листеръ слишкомъ близко принимаетъ къ сердцу интересы своего больного и слишкомъ высоко ставитъ свою<!-- -->|<!-- --> перстневидный хрящ, — и брызги кровавой слизи с кашлем полетели из разреза. Товарищ ввёл трубку и наложил повязку. — Готово! — сказал он. Больной поднялся, жадно и глубоко вбирая в грудь воздух; он улыбался бесконечно-радостною, недоумевающею улыбкою и в удивлении крутил головою. — Что̀, брат, ловко распатронили? — засмеялся товарищ. И все кругом смеялись; смеялись сестры, сиделки, служители… А больной по-прежнему радостно-изумлённо улыбался и, беззвучно шепча что-то, крутил головою, поражённый чудесным могуществом нашей науки. Назавтра я зашёл в палату взглянуть на него. Больной встретил меня тою же радостно-недоумевающею улыбкою. — Как дела? — спросил я. Он закивал головою и развёл руками, показывая, как ему хорошо… Я вышел с тяжёлым чувством: я не мог бы спасти его; если бы не было под рукою товарища, больной бы погиб. И я думал: нет, вздор все мои клятвы! Что же делать? Прав Бильрот, — «наши успехи идут через горы трупов». Другого пути нет. Нужно учиться, нечего смущаться неудачами… Но в моих ушах раздавался скрежет погубленной мною девочки, и я с отчаянием чувствовал, что я не могу, не могу, что у меня не поднимется рука на новую операцию. Как же в данном случае следует поступать? Ведь я не решил вопроса, — я просто убежал от него. Лично я мог это сделать, но что было бы, если бы так поступали все? Один старый врач, заведующий хирургическим отделением {{ы|N—ской}} больницы, рассказывал мне о тех терзаниях, которые ему приходится переживать, когда он даёт оперировать молодому врачу. — «Нельзя не дать, — нужно же и им учиться; но как могу я смотреть спокойно, когда он, того и гляди, заедет ножом чёрт знает куда?!.» И он отбирает нож у оператора и оканчивает операцию сам. Это очень добросовестно, но… но со стороны, от работавших у него врачей, я слышал, что поступать в его отделение не стоит: хирург он хороший, но у него ничему не научишься. И это понятно. Хирург, который так щепетильно относится к своим пациентам, не может быть хорошим учителем. Вот что, напр., рассказывает один русский врач-путешественник о знаменитом Листере, творце антисептики: «Листер слишком близко принимает к сердцу интересы своего больного и слишком высоко ставит свою}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 799o9k5oiskd3g1gm7hkl9cw9gl41ce Правда/1955/№283 10 октября 0 1231247 5756300 2026-10-10T07:43:48Z Bolo1910 1260 Новая: «__NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№282 9 октября|Газета «Правда», 9 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 10 октября 1955''' | [[Правда/1955/№284 11 октября|Газета «Правда», 11 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 10-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «Фестиваль молод...» 5756300 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№282 9 октября|Газета «Правда», 9 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 10 октября 1955''' | [[Правда/1955/№284 11 октября|Газета «Правда», 11 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 10-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Фестиваль молодежи в Киеве (Правда, 10.10.1955)|Фестиваль молодежи в Киеве]]», анонимная статья. * «[[Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС (Правда, 10.10.1955)|Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] knb1rszgsr54lsbk0wfa3zqm7tng4dn 5756309 5756300 2026-10-10T09:49:40Z Bolo1910 1260 5756309 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№282 9 октября|Газета «Правда», 9 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 10 октября 1955''' | [[Правда/1955/№284 11 октября|Газета «Правда», 11 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 10-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Фестиваль молодежи в Киеве (Правда, 10.10.1955)|Фестиваль молодежи в Киеве]]», анонимная статья. * «[[Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС (Правда, 10.10.1955)|Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС]]», анонимная статья. * «[[На родине Устима Кармалюка (Правда, 10.10.1955)|На родине Устима Кармалюка]]», анонимная статья. На Родине Устима Кармалюка {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] oakmdmv2lsa2ap3qmfkk9xkgrlpf0la 5756310 5756309 2026-10-10T09:49:52Z Bolo1910 1260 5756310 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№282 9 октября|Газета «Правда», 9 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 10 октября 1955''' | [[Правда/1955/№284 11 октября|Газета «Правда», 11 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 10-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Фестиваль молодежи в Киеве (Правда, 10.10.1955)|Фестиваль молодежи в Киеве]]», анонимная статья. * «[[Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС (Правда, 10.10.1955)|Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС]]», анонимная статья. * «[[На родине Устима Кармалюка (Правда, 10.10.1955)|На родине Устима Кармалюка]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] 3yn5915zfg2xqei3h7zef8fvf84y4kl 5756324 5756310 2026-10-10T10:27:45Z Bolo1910 1260 5756324 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№282 9 октября|Газета «Правда», 9 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 10 октября 1955''' | [[Правда/1955/№284 11 октября|Газета «Правда», 11 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 10-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Достижения науки - в производство! (Правда, 10.10.1955)|Достижения науки - в производство!]]», анонимная статья. * «[[Фестиваль молодежи в Киеве (Правда, 10.10.1955)|Фестиваль молодежи в Киеве]]», анонимная статья. * «[[Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС (Правда, 10.10.1955)|Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС]]», анонимная статья. * «[[На родине Устима Кармалюка (Правда, 10.10.1955)|На родине Устима Кармалюка]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] 1s79ikwkke2tm5cubx5lff4tdncccs8 Фестиваль молодежи в Киеве (Правда, 10.10.1955) 0 1231248 5756301 2026-10-10T07:52:25Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Фестиваль молодежи в Киеве | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИ...» 5756301 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Фестиваль молодежи в Киеве | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} КИЕВ, 9. '''(Корр. «Правды»).''' Сегодня здесь открылся первый фестиваль молодежи Киева и Киевской области. Еще с утра десятки тысяч киевлян устремились к стадиону «Динамо». Всюду слышны мелодии знакомых несен. Фестиваль начался парадом участников. На гаревую дорожку стадиона выезжают мотоциклисты. Над их машинами полощутся знамена союзных республик — символ нерушимого единства и братства народов Советского Союза. После парада объединенный хор из четырехсот человек исполнил молодежные песни, народные русские и украинские песни. Затем состоялись массовые выступления спортсменов. Прекрасное зрелище представлял парад скоростных катеров, гребных, моторных, академических и парусных судов на Днепре. Вечером улицы и площади, парки и здания города озарились светом гирлянд разноцветных электрических лампочек. На летних и импровизированных эстрадах выступали участники художественной самодеятельности. Певцы, танцоры, чтецы — представители всех жанров самодеятельного искусства — соревновались за почетное звание лауреата первого фестиваля юношей и девушек Киевщины. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Киев]] [[Категория:Молодёжное движение Украины]] [[Категория:Фестивали молодёжи]] 9q1vwevmy2s0fghw26lzagy9z2owvun Категория:Молодёжное движение Украины 14 1231249 5756302 2026-10-10T07:52:43Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Украина]]» 5756302 wikitext text/x-wiki [[Категория:Украина]] mb5zkotitm6ii13mzepkjcy1z0ueqff Категория:Фестивали молодёжи 14 1231250 5756303 2026-10-10T07:54:19Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Фестивали]] [[Категория:Молодёжь]]» 5756303 wikitext text/x-wiki [[Категория:Фестивали]] [[Категория:Молодёжь]] nvhyte5fswrh6x5fjevyobj8g4691xm Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС (Правда, 10.10.1955) 0 1231251 5756304 2026-10-10T08:02:23Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год...» 5756304 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Каховская ГЭС | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} '''НОВАЯ КАХОВКА, 9. (Корр. «Правды»). В машинном зале Каховской гидроэлектростанции ведутся последние приготовления к пуску первого агрегата. После пробного испытания агрегата монтажники завершают ревизию и наладку отдельных узлов. Электромонтажники проверяют трансформаторное хозяйство, распределительное устройство. От здания гидроэлектростанции к понизительнрй подстанции прокладывается высоковольтная линия. Готовятся стать на первую вахту эксплуатационники. Их коллектив составлен из выпускников энергетических институтов и опытных специалистов, которые много лет проработали на Днепровской гидроэлектростанции имени Ленина. Соревнуясь за достойную встречу XX съезда КПСС, каховские гидростроители самоотверженно трудятся над тем, чтобы в ближайшие дни дать промышленный ток первого агрегата и к 38-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции произвести пусковое опробование второго агрегата.''' [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Каховская ГЭС]] lxsl1srmqmhja3lyrdfvta98jf5jr5n 5756307 5756304 2026-10-10T08:04:23Z Bolo1910 1260 5756307 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Каховская ГЭС | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} '''НОВАЯ КАХОВКА, 9. (Корр. «Правды»). В машинном зале Каховской гидроэлектростанции ведутся последние приготовления к пуску первого агрегата. После пробного испытания агрегата монтажники завершают ревизию и наладку отдельных узлов. Электромонтажники проверяют трансформаторное хозяйство, распределительное устройство. От здания гидроэлектростанции к понизительнрй подстанции прокладывается высоковольтная линия.''' '''Готовятся стать на первую вахту эксплуатационники. Их коллектив составлен из выпускников энергетических институтов и опытных специалистов, которые много лет проработали на Днепровской гидроэлектростанции имени Ленина.''' '''Соревнуясь за достойную встречу XX съезда КПСС, каховские гидростроители самоотверженно трудятся над тем, чтобы в ближайшие дни дать промышленный ток первого агрегата и к 38-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции произвести пусковое опробование второго агрегата.''' [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Каховская ГЭС]] ep1d0mgdgvlx70hr2zjjgr95kxwzrfs 5756308 5756307 2026-10-10T08:05:02Z Bolo1910 1260 5756308 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Накануне пуска первого агрегата Каховской ГЭС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Каховская ГЭС | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} НОВАЯ КАХОВКА, 9. '''(Корр. «Правды»).''' В машинном зале Каховской гидроэлектростанции ведутся последние приготовления к пуску первого агрегата. После пробного испытания агрегата монтажники завершают ревизию и наладку отдельных узлов. Электромонтажники проверяют трансформаторное хозяйство, распределительное устройство. От здания гидроэлектростанции к понизительнрй подстанции прокладывается высоковольтная линия. Готовятся стать на первую вахту эксплуатационники. Их коллектив составлен из выпускников энергетических институтов и опытных специалистов, которые много лет проработали на Днепровской гидроэлектростанции имени Ленина. Соревнуясь за достойную встречу XX съезда КПСС, каховские гидростроители самоотверженно трудятся над тем, чтобы в ближайшие дни дать промышленный ток первого агрегата и к 38-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции произвести пусковое опробование второго агрегата. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Каховская ГЭС]] ez81jrg6ewkpkjxuci480xbtqngcxrb Категория:Каховская ГЭС 14 1231252 5756305 2026-10-10T08:02:50Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Гидроэлектростанции]]» 5756305 wikitext text/x-wiki [[Категория:Гидроэлектростанции]] 0qm3rcueydnhy0sqymz9qgcte7nfljr Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А76-11131/2016 0 1231253 5756311 2026-10-10T09:52:41Z Ratte 43696 Новая: «{{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-6328 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/553dfcd7-4f12-43cc-9c71-f7d188908da0/18980eca-4f0f-429d-af95-5c611f60f12e/%D0%9076-11131-2016__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО...» 5756311 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-6328 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/553dfcd7-4f12-43cc-9c71-f7d188908da0/18980eca-4f0f-429d-af95-5c611f60f12e/%D0%9076-11131-2016__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.08.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019. Полный текст определения изготовлен 21.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А76-11131/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн АБЗ» об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж находящейся на земельном участке с кадастровым номером 74:40:0000000:4672, расположенном по адресу: город Снежинск, ул. Широкая, части асфальтосмесительной установки ДС-185 под заводским номером 1307140. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Сатурн АБЗ» – Кузнецов К.С.; Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – Чудникова Ю.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей сторон по делу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» (далее – завод) удовлетворены частично, обязанность демонтировать и освободить спорный земельный участок от асфальтосмесительной установки возложена на общество с ограниченной ответственностью «Респект», при этом заводу предоставлено право произвести демонтаж и вывоз спорного оборудования с земельного участка в случае неисполнения решения ответчиком. Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» (далее – комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене им стороны взыскателя в рамках исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 по делу № А76-32731/2017 расторгнут договор аренды от 06.06.2012 № 74-2012 (далее – договор аренды) земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности, заключенный с заводом, в связи с чем истец выбыл из спорного правоотношения и не имеет интереса в исполнении судебного акта. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019, комитету отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлении присутствующих в судебном заседании представителей ответчика и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего. При рассмотрении дела суды установили, что завод обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн АБЗ» (далее – общество «Сатурн АБЗ») об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж находящейся на земельном участке с кадастровым номером 74:40:0000000:4672, расположенном по адресу: город Снежинск, ул. Широкая, части асфальтосмесительной установки ДС-185 под заводским номером 1307140. Решением суда первой инстанции от 21.09.2016 было отказано в требовании к обществу «Сатурн АБЗ», но удовлетворено к привлеченному по делу второму ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – общество «Респект»), который приобрел у первого ответчика спорное имущество. На общество «Респект» возложена обязанность в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж расположенной на спорном земельном участке части асфальтосмесительной установки ДС-185, заводской номер 1307140, состоящей из агрегата питания, конвейера наклонного, сушильного агрегата, смесительного агрегата, агрегата минерального порошка, кабины оператора, электрооборудования, пневмосистемы, битумопроводов, насосной станции теплоносителя. При неисполнении обществом «Респект» решения суда заводу предоставлено право самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить демонтаж части названной асфальтосмесительной установки и ее вывоза с участка. Впоследствии комитет обратился в суд с заявлением о замене истца в исполнительном производстве, так как в настоящее время комитет расторг с заводом договор аренды; истец не заинтересован в исполнении судебного акта об освобождении земельного участка; для заключения договора аренды с иным лицом необходимо освобождение земельного участка, он имеет такую же заинтересованность в освобождении земельного участка, что и завод (при обращении в суд с иском по этому делу), а также в исполнении вступившего в законную силу судебного акта. Суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления комитета, сочли об отсутствии оснований для правопреемства, поскольку расторжение договора аренды земельного участка не свидетельствует о прекращении у арендатора обязанностей по договору, его завершающей обязанностью является возврат земельного участка арендодателю в исходном состоянии. Суды указали, что правовой интерес завода, ранее являвшегося стороной договора аренды земельного участка, по освобождению земельного участка от имущества третьих лиц с прекращением договора аренды не утрачен, заводом реализуются права взыскателя по исполнительному производству. Между тем суды, отказывая комитету в правопреемстве по настоящему делу, не учли следующее. Пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В частности, основаниями для правопреемства могут служить обстоятельства о выбытии стороны из спорного правоотношения. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу об освобождении спорного земельного участка, завод был его арендатором в соответствии с договором аренды, нахождение спорного имущества без всяких правовых оснований нарушало его права арендатора, препятствуя использованию им самим арендуемого земельного участка. Комитет участвовал при рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований и не возражал против удовлетворения иска. Требование завода решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016 по настоящему делу было признано обоснованным. Однако впоследствии в связи с неоднократными нарушениями заводом условий договора аренды о внесении арендных платежей комитет обратился в суд за расторжением указанного договора, решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 по делу № А76-32731/2017 договор аренды был расторгнут. Суды, отказывая в правопреемстве со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) от 16.11.2018 № 43 «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» (далее – постановление № 44), не учли, что институт правопреемства, по мнению Конституционного Суда, направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий; процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении. Из материалов дела следует, что комитет и завод ранее связывал договор аренды земельного участка. Обращение арендатора с требованием по настоящему делу не противоречит положениям статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), допускающей вещную защиту арендатору в отношении имущества, переданного ему его собственником, от незаконного посягательства иных лиц. Расторжение договора аренды в соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса влечет обязанность арендатора вернуть комитету земельный участок с прекращением всех ранее имевшихся у завода прав, обусловленных договором аренды. Указанная обязанность была возложена на истца судебным актом. Прекращение договора аренды с заводом, ненадлежащим образом осуществлявшим свои обязанности, позволило бы распорядиться этим земельным участком комитету, на которого возложены полномочия по управлению неразграниченными землями и который в связи с длительным неисполнением судебного акта обществом «Респект» и самим заводом, на которого также были возложены обязанности по освобождению земельного участка, становится по существу единственным лицом, заинтересованным в исполнении этого судебного акта. Из вышеизложенного следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении него является только комитет. При этом интерес завода в освобождении земельного участка при его обращении в суд совпадает с интересом комитета, добивающегося правопреемства с целью исполнения принятого по делу положительного решения. Установленные по делу обстоятельства не позволяют согласиться с доводом завода о сохранении за ним прав взыскателя, поскольку они не основаны на нормах материального права, более того, такой подход, напротив, создает препятствия в исполнении судебного акта и нарушает права собственника земельного участка. Судебная коллегия также считает обоснованным довод комитета о наличии у него процессуальной возможности вступить в дело, выбирая по своему усмотрению формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, не обращаясь в суд с самостоятельным иском об освобождении земельного участка. Как указал Конституционный Суд в постановлении № 44, применительно к институту процессуального правопреемства, участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Как обратил внимание Конституционный Суд, процессуальное правопреемство позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником, предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив права не только истца, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе. На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что выводы судов по настоящему делу нельзя признать законными и обоснованными, судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение с учетом изложенных в настоящем определении положений. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по делу № А76-11131/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по тому же делу отменить. Направить дело № А76-11131/2016 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} А.Н. Маненков {{tr}} {{tr}} {{td}} Р.А. Хатыпова |} eqf673331sr6nmlnvfuxze4wg9ty3cc 5756314 5756311 2026-10-10T09:53:18Z Ratte 43696 5756314 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-6328 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/553dfcd7-4f12-43cc-9c71-f7d188908da0/18980eca-4f0f-429d-af95-5c611f60f12e/%D0%9076-11131-2016__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.08.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019. Полный текст определения изготовлен 21.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А76-11131/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн АБЗ» об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж находящейся на земельном участке с кадастровым номером 74:40:0000000:4672, расположенном по адресу: город Снежинск, ул. Широкая, части асфальтосмесительной установки ДС-185 под заводским номером 1307140. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Сатурн АБЗ» – Кузнецов К.С.; Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – Чудникова Ю.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей сторон по делу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снежинский асфальтобетонный завод» (далее – завод) удовлетворены частично, обязанность демонтировать и освободить спорный земельный участок от асфальтосмесительной установки возложена на общество с ограниченной ответственностью «Респект», при этом заводу предоставлено право произвести демонтаж и вывоз спорного оборудования с земельного участка в случае неисполнения решения ответчиком. Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» (далее – комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене им стороны взыскателя в рамках исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 по делу № А76-32731/2017 расторгнут договор аренды от 06.06.2012 № 74-2012 (далее – договор аренды) земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности, заключенный с заводом, в связи с чем истец выбыл из спорного правоотношения и не имеет интереса в исполнении судебного акта. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019, комитету отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлении присутствующих в судебном заседании представителей ответчика и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего. При рассмотрении дела суды установили, что завод обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн АБЗ» (далее – общество «Сатурн АБЗ») об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести демонтаж находящейся на земельном участке с кадастровым номером 74:40:0000000:4672, расположенном по адресу: город Снежинск, ул. Широкая, части асфальтосмесительной установки ДС-185 под заводским номером 1307140. Решением суда первой инстанции от 21.09.2016 было отказано в требовании к обществу «Сатурн АБЗ», но удовлетворено к привлеченному по делу второму ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – общество «Респект»), который приобрел у первого ответчика спорное имущество. На общество «Респект» возложена обязанность в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж расположенной на спорном земельном участке части асфальтосмесительной установки ДС-185, заводской номер 1307140, состоящей из агрегата питания, конвейера наклонного, сушильного агрегата, смесительного агрегата, агрегата минерального порошка, кабины оператора, электрооборудования, пневмосистемы, битумопроводов, насосной станции теплоносителя. При неисполнении обществом «Респект» решения суда заводу предоставлено право самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить демонтаж части названной асфальтосмесительной установки и ее вывоза с участка. Впоследствии комитет обратился в суд с заявлением о замене истца в исполнительном производстве, так как в настоящее время комитет расторг с заводом договор аренды; истец не заинтересован в исполнении судебного акта об освобождении земельного участка; для заключения договора аренды с иным лицом необходимо освобождение земельного участка, он имеет такую же заинтересованность в освобождении земельного участка, что и завод (при обращении в суд с иском по этому делу), а также в исполнении вступившего в законную силу судебного акта. Суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления комитета, сочли об отсутствии оснований для правопреемства, поскольку расторжение договора аренды земельного участка не свидетельствует о прекращении у арендатора обязанностей по договору, его завершающей обязанностью является возврат земельного участка арендодателю в исходном состоянии. Суды указали, что правовой интерес завода, ранее являвшегося стороной договора аренды земельного участка, по освобождению земельного участка от имущества третьих лиц с прекращением договора аренды не утрачен, заводом реализуются права взыскателя по исполнительному производству. Между тем суды, отказывая комитету в правопреемстве по настоящему делу, не учли следующее. Пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В частности, основаниями для правопреемства могут служить обстоятельства о выбытии стороны из спорного правоотношения. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу об освобождении спорного земельного участка, завод был его арендатором в соответствии с договором аренды, нахождение спорного имущества без всяких правовых оснований нарушало его права арендатора, препятствуя использованию им самим арендуемого земельного участка. Комитет участвовал при рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований и не возражал против удовлетворения иска. Требование завода решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2016 по настоящему делу было признано обоснованным. Однако впоследствии в связи с неоднократными нарушениями заводом условий договора аренды о внесении арендных платежей комитет обратился в суд за расторжением указанного договора, решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 по делу № А76-32731/2017 договор аренды был расторгнут. Суды, отказывая в правопреемстве со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) от 16.11.2018 № 43 «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» (далее – постановление № 44), не учли, что институт правопреемства, по мнению Конституционного Суда, направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий; процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения – выбытие одной из его сторон. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении. Из материалов дела следует, что комитет и завод ранее связывал договор аренды земельного участка. Обращение арендатора с требованием по настоящему делу не противоречит положениям статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), допускающей вещную защиту арендатору в отношении имущества, переданного ему его собственником, от незаконного посягательства иных лиц. Расторжение договора аренды в соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса влечет обязанность арендатора вернуть комитету земельный участок с прекращением всех ранее имевшихся у завода прав, обусловленных договором аренды. Указанная обязанность была возложена на истца судебным актом. Прекращение договора аренды с заводом, ненадлежащим образом осуществлявшим свои обязанности, позволило бы распорядиться этим земельным участком комитету, на которого возложены полномочия по управлению неразграниченными землями и который в связи с длительным неисполнением судебного акта обществом «Респект» и самим заводом, на которого также были возложены обязанности по освобождению земельного участка, становится по существу единственным лицом, заинтересованным в исполнении этого судебного акта. Из вышеизложенного следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении него является только комитет. При этом интерес завода в освобождении земельного участка при его обращении в суд совпадает с интересом комитета, добивающегося правопреемства с целью исполнения принятого по делу положительного решения. Установленные по делу обстоятельства не позволяют согласиться с доводом завода о сохранении за ним прав взыскателя, поскольку они не основаны на нормах материального права, более того, такой подход, напротив, создает препятствия в исполнении судебного акта и нарушает права собственника земельного участка. Судебная коллегия также считает обоснованным довод комитета о наличии у него процессуальной возможности вступить в дело, выбирая по своему усмотрению формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, не обращаясь в суд с самостоятельным иском об освобождении земельного участка. Как указал Конституционный Суд в постановлении № 44, применительно к институту процессуального правопреемства, участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Как обратил внимание Конституционный Суд, процессуальное правопреемство позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником, предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив права не только истца, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе. На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что выводы судов по настоящему делу нельзя признать законными и обоснованными, судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение с учетом изложенных в настоящем определении положений. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по делу № А76-11131/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по тому же делу отменить. Направить дело № А76-11131/2016 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} А.Н. Маненков {{tr}} {{tr}} {{td}} Р.А. Хатыпова |} rny8jbs0pz0e46k8r17f4nq0qgy2bm2 На родине Устима Кармалюка (Правда, 10.10.1955) 0 1231254 5756312 2026-10-10T09:52:55Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = На родине Устима Кармалюка | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИ...» 5756312 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = На родине Устима Кармалюка | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Кармалюк, Устим Якимович | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ВИННИЦА, 9. (ТАСС). 10 октября исполняется 120 лет со дня гибели Устима Якимовича Кармалюка — предводителя восстаний крепостных крестьян на Украине против помещиков. Жители села Головчинцы, ныне Жмеринского района, где в 1787 году родился народный герой, свято чтут память своего земляка. В сельском клубе и местной школе состоялись беседы и читки художественных произведений о жизни и героической борьбе Устима Кармалюка за счастье обездоленного крестьянства. На предприятиях, в колхозах, учебных заведениях области организуются лекции и беседы о народном вожаке. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Повстанческие атаманы Украины]] jsv7znxg1vyll97vjlfyb402d0mkyy0 Категория:Повстанческие атаманы Украины 14 1231255 5756313 2026-10-10T09:53:12Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Украина]]» 5756313 wikitext text/x-wiki [[Категория:Украина]] mb5zkotitm6ii13mzepkjcy1z0ueqff Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2019 по делу № А60-66858/2017 0 1231256 5756320 2026-10-10T10:09:19Z Ratte 43696 Новая: «{{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-1374 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b296d396-af7e-4d4a-9d0e-e637c263c5c9/dac704dc-e0ac-464d-bc59-3ba6f46595cd/%D0%9060-66858-2017__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО...» 5756320 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-1374 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b296d396-af7e-4d4a-9d0e-e637c263c5c9/dac704dc-e0ac-464d-bc59-3ba6f46595cd/%D0%9060-66858-2017__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.08.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019. Полный текст определения изготовлен 21.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением администрации города Екатеринбурга на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области по иску администрации города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» об обязании заключить договор аренды земельного участка. В судебном заседании приняли участие представители: администрации города Екатеринбурга – Шаматонова А.В.; общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» – Гордеев Н.В., Морозов Г.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей сторон по делу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (далее – общество) принадлежит на праве собственности помещение площадью 752,3 кв. м в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0601011:273, находящемся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург». В указанном здании, помимо помещений общества, находятся помещение площадью 1 101 кв. м, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию и предоставленное в оперативное управление муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 3 имени А.Д. Мышкина (далее – МБОУ ДО ДЮСШ), а также помещение площадью 96,7 кв. м, находящееся в собственности Кувалдина С.Н. Общая площадь помещений в здании, на которые зарегистрированы права в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 1 950 кв. м, площадь земельного участка – 2 096 кв. м., разрешенное использование – под здание спортивной школы. Администрацией города Екатеринбурга (далее – администрация) и МБОУ ДО ДЮСШ заключен договор от 01.09.2016 аренды земельного участка № 6-1403 (далее – договор аренды) сроком на 49 лет, условиями которого предусмотрена возможность вступления в него всех правообладателей объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке. Письмом от 19.06.2017 администрация направила обществу дополнительное соглашение от 08.02.2017 № 1 (далее – дополнительное соглашение) к договору с предложением стать его участником. Обществом в адрес администрации направлен протокол разногласий к названному договору, который был отклонен администрацией с направлением проекта дополнительного соглашения на иных условиях. Письмом от 01.11.2017 общество вновь представило протокол разногласий к договору аренды, а также указало на возникновение у него права собственности на часть земельного участка и отсутствие обязанности заключать договор аренды спорного земельного участка. Администрация, ссылаясь на уклонение общества от заключения дополнительного соглашения к договору, обратилась в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601011:273, путем подписания дополнительного соглашения на условиях, предложенных администрацией. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 исковые требования администрации удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность заключить с администрацией дополнительное соглашение к договору аренды на следующих условиях: 1){{nnbsp}}преамбулу договора после слов «арендатор» дополнить словами «общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» в лице директора Кунгуровой Н.Э., действующей на основании устава»; 2){{nnbsp}}подпункт 2.1.5 договора дополнить абзацем «общество «Спецэнергострой-М» – для эксплуатации помещения административного назначения с кадастровым номером 66:41:0701027:3638 площадью 752,3 кв. м»; 3){{nnbsp}}подпункт 2.2.1 договора дополнить абзацем «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м»; 4){{nnbsp}}права и обязанности общества «Спецэнергострой-М» возникают с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-66858/2017; 5){{nnbsp}}пункты 3.1, 3.2 договора исключить; 6){{nnbsp}}в пункте 3.4 договора исключить положение об уплате штрафа в двукратном размере годовой арендной платы за последний год аренды участка; 7){{nnbsp}}дополнительное соглашение подлежит государственной регистрации; 8){{nnbsp}}приложением к дополнительному соглашению является расчет арендной платы для общества «Спецэнергострой-М». Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды. Пункт 2.2.1 дополнительного соглашения к указанному договору дополнен абзацем 4 следующего содержания: «Итоговый размер арендной платы, указанный в настоящем пункте, не может превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых отсутствуют ограничения права на приобретение в собственность земельного участка». В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановление суда кассационной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Определением от 18.07.2019 кассационная жалоба администрации вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. От общества поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик приводит доводы об обоснованности постановления суда кассационной инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что жалоба администрации подлежит удовлетворению в силу следующего. Разрешая спор, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), в соответствии с которым, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Учитывая наличие в здании помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию и закрепленных на праве оперативного управления за МБОУ ДО ДЮСШ, а также иных помещений, находящихся в частной собственности у общества и Кувалдина С.Н., суд округа пришел к выводу, что у этих лиц имеются ограничения на право приобретения земельного участка в собственность, который может быть предоставлен только в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. При указанных обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, размер арендной платы должен определяться в соответствии с принципом учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения и не должен превышать размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7, закрепленный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением от 05.05.2017 № 531, далее – постановление Правительства № 582). Между тем, рассматривая спор, суд кассационной инстанции не учел следующее. Устанавливая обществу в дополнительном соглашении арендную плату в размере земельного налога, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса, а также принципа № 7, содержащегося в постановлении Правительства № 582, считая спорный земельный участок как ограниченным в обороте ввиду невозможности его выкупа в частную собственность обществом. Как предусматривает часть 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Земельный кодекс содержит норму – статью 27, регулирующую ограничение оборотоспособности земельных участков, которая устанавливает пунктом 4 случаи изъятия из оборота земельных участков, а пунктом 5 – ограничения в обороте земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства № 582 среди прочих закреплен принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7). Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710 утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства № 582. Пунктом 30 раздела 8 указанных Методических рекомендаций разъяснено, что в целях применения принципа № 7 при определении арендной платы за земельные участки следует исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается. В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации). Как установили суды, вид разрешенного использования спорного земельного участка – под здание спортивной школы, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что он не относится к землям, ограниченным в обороте в соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса. Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, толкование принципа № 7 позволяет распространить его действие на собственника помещения в здании, расположенном на земельном участке, не относящемся к перечню, установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса, поскольку общество не имеет возможности приобрести спорный земельный участок в собственность по причине наличия других лиц, владеющих помещениями на ином праве. В отсутствие в Земельном кодексе оснований для признания в спорном случае такого земельного участка ограниченным в обороте судебная коллегия принимает также во внимание наличие между сторонами другого дела, в котором с учетом исследования обстоятельств настоящего спора было дано толкование возможности применения принципа № 7 при определении арендной платы обществу. Верховным Судом Российской Федерации в решении от 12.09.2018 № АКПИ18-667, оставленном без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 по делу № АПЛ18-523, рассмотренному по обращению общества, было дано толкование указанного принципа. Суд пришел к выводу о его применении исключительно в случаях аренды земельных участков, относящихся к перечню, прямо установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса (земельные участки, ограниченные в обороте). Из изложенного следует, что Верховным Судом Российской Федерации уже была сформирована позиция по применению принципа № 7 к спорной между сторонами по настоящему делу ситуации. Кроме того, разрешая спор по настоящему делу, суд округа не учел, что вопрос о применении льготной арендной платы для лиц, заключающих договор аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, урегулирован законодателем пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса. Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 39.7 Земельного кодекса размер арендной платы за земельный участок не может превышать размер земельного налога в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктами 3 или 4 статьи 39.20 настоящего Кодекса с лицами, которым находящиеся на неделимом земельном участке здания, сооружения, помещения в них принадлежат на праве оперативного управления. Таким образом, законодатель установил перечень лиц, имеющих право на льготное исчисление арендной платы при заключении договора с множественностью лиц на стороне арендатора в порядке пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса – к таковым отнесены исключительно лица, владеющие зданиями, сооружениями, помещениями в них на праве оперативного управления. Для иных правообладателей (собственников помещений и лиц, которым помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения) законом не предусмотрено аналогичного правила, в связи с чем размер арендной платы определяется с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 39.7 Земельного кодекса. Таким образом, обоснованно применив при разрешении спора положения вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции урегулировал разногласия по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды в предложенной истцом редакции, согласно которой размер арендной платы для каждого арендатора определяется арендодателем пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся в их пользовании, к общей площади объектов недвижимости, расположенных на участке, дополнив его абзацем следующего содержания: «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м». На основании вышеизложенного выводы суда кассационной инстанции, положенные в основу изменения постановления суда апелляционной инстанции в указанной части, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судом округа при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем его постановление в части изменения постановления суда апелляционной инстанции об урегулировании разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а постановление суда апелляционной инстанции при изложенных выше выводах – оставлению без изменения. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.11–291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменить в части изменения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 об урегулировании разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2017 к договору аренды земельного участка от 01.09.2016 № 6-1403. В указанной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по настоящему делу оставить в силе. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} {{td}} А.Н. Маненков |} glharikrtv2zecauhtqqzpz0iwxe6rr 5756321 5756320 2026-10-10T10:10:03Z Ratte 43696 5756321 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-1374 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b296d396-af7e-4d4a-9d0e-e637c263c5c9/dac704dc-e0ac-464d-bc59-3ba6f46595cd/%D0%9060-66858-2017__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.08.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019. Полный текст определения изготовлен 21.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением администрации города Екатеринбурга на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области по иску администрации города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» об обязании заключить договор аренды земельного участка. В судебном заседании приняли участие представители: администрации города Екатеринбурга – Шаматонова А.В.; общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» – Гордеев Н.В., Морозов Г.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей сторон по делу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (далее – общество) принадлежит на праве собственности помещение площадью 752,3 кв. м в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0601011:273, находящемся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург». В указанном здании, помимо помещений общества, находятся помещение площадью 1 101 кв. м, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию и предоставленное в оперативное управление муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 3 имени А.Д. Мышкина (далее – МБОУ ДО ДЮСШ), а также помещение площадью 96,7 кв. м, находящееся в собственности Кувалдина С.Н. Общая площадь помещений в здании, на которые зарегистрированы права в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 1 950 кв. м, площадь земельного участка – 2 096 кв. м, разрешенное использование – под здание спортивной школы. Администрацией города Екатеринбурга (далее – администрация) и МБОУ ДО ДЮСШ заключен договор от 01.09.2016 аренды земельного участка № 6-1403 (далее – договор аренды) сроком на 49 лет, условиями которого предусмотрена возможность вступления в него всех правообладателей объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке. Письмом от 19.06.2017 администрация направила обществу дополнительное соглашение от 08.02.2017 № 1 (далее – дополнительное соглашение) к договору с предложением стать его участником. Обществом в адрес администрации направлен протокол разногласий к названному договору, который был отклонен администрацией с направлением проекта дополнительного соглашения на иных условиях. Письмом от 01.11.2017 общество вновь представило протокол разногласий к договору аренды, а также указало на возникновение у него права собственности на часть земельного участка и отсутствие обязанности заключать договор аренды спорного земельного участка. Администрация, ссылаясь на уклонение общества от заключения дополнительного соглашения к договору, обратилась в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601011:273, путем подписания дополнительного соглашения на условиях, предложенных администрацией. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 исковые требования администрации удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность заключить с администрацией дополнительное соглашение к договору аренды на следующих условиях: 1){{nnbsp}}преамбулу договора после слов «арендатор» дополнить словами «общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» в лице директора Кунгуровой Н.Э., действующей на основании устава»; 2){{nnbsp}}подпункт 2.1.5 договора дополнить абзацем «общество «Спецэнергострой-М» – для эксплуатации помещения административного назначения с кадастровым номером 66:41:0701027:3638 площадью 752,3 кв. м»; 3){{nnbsp}}подпункт 2.2.1 договора дополнить абзацем «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м»; 4){{nnbsp}}права и обязанности общества «Спецэнергострой-М» возникают с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-66858/2017; 5){{nnbsp}}пункты 3.1, 3.2 договора исключить; 6){{nnbsp}}в пункте 3.4 договора исключить положение об уплате штрафа в двукратном размере годовой арендной платы за последний год аренды участка; 7){{nnbsp}}дополнительное соглашение подлежит государственной регистрации; 8){{nnbsp}}приложением к дополнительному соглашению является расчет арендной платы для общества «Спецэнергострой-М». Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды. Пункт 2.2.1 дополнительного соглашения к указанному договору дополнен абзацем 4 следующего содержания: «Итоговый размер арендной платы, указанный в настоящем пункте, не может превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых отсутствуют ограничения права на приобретение в собственность земельного участка». В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановление суда кассационной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Определением от 18.07.2019 кассационная жалоба администрации вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. От общества поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик приводит доводы об обоснованности постановления суда кассационной инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что жалоба администрации подлежит удовлетворению в силу следующего. Разрешая спор, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), в соответствии с которым, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Учитывая наличие в здании помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию и закрепленных на праве оперативного управления за МБОУ ДО ДЮСШ, а также иных помещений, находящихся в частной собственности у общества и Кувалдина С.Н., суд округа пришел к выводу, что у этих лиц имеются ограничения на право приобретения земельного участка в собственность, который может быть предоставлен только в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. При указанных обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, размер арендной платы должен определяться в соответствии с принципом учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения и не должен превышать размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7, закрепленный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением от 05.05.2017 № 531, далее – постановление Правительства № 582). Между тем, рассматривая спор, суд кассационной инстанции не учел следующее. Устанавливая обществу в дополнительном соглашении арендную плату в размере земельного налога, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса, а также принципа № 7, содержащегося в постановлении Правительства № 582, считая спорный земельный участок как ограниченным в обороте ввиду невозможности его выкупа в частную собственность обществом. Как предусматривает часть 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Земельный кодекс содержит норму – статью 27, регулирующую ограничение оборотоспособности земельных участков, которая устанавливает пунктом 4 случаи изъятия из оборота земельных участков, а пунктом 5 – ограничения в обороте земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства № 582 среди прочих закреплен принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7). Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710 утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства № 582. Пунктом 30 раздела 8 указанных Методических рекомендаций разъяснено, что в целях применения принципа № 7 при определении арендной платы за земельные участки следует исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается. В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации). Как установили суды, вид разрешенного использования спорного земельного участка – под здание спортивной школы, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что он не относится к землям, ограниченным в обороте в соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса. Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, толкование принципа № 7 позволяет распространить его действие на собственника помещения в здании, расположенном на земельном участке, не относящемся к перечню, установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса, поскольку общество не имеет возможности приобрести спорный земельный участок в собственность по причине наличия других лиц, владеющих помещениями на ином праве. В отсутствие в Земельном кодексе оснований для признания в спорном случае такого земельного участка ограниченным в обороте судебная коллегия принимает также во внимание наличие между сторонами другого дела, в котором с учетом исследования обстоятельств настоящего спора было дано толкование возможности применения принципа № 7 при определении арендной платы обществу. Верховным Судом Российской Федерации в решении от 12.09.2018 № АКПИ18-667, оставленном без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 по делу № АПЛ18-523, рассмотренному по обращению общества, было дано толкование указанного принципа. Суд пришел к выводу о его применении исключительно в случаях аренды земельных участков, относящихся к перечню, прямо установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса (земельные участки, ограниченные в обороте). Из изложенного следует, что Верховным Судом Российской Федерации уже была сформирована позиция по применению принципа № 7 к спорной между сторонами по настоящему делу ситуации. Кроме того, разрешая спор по настоящему делу, суд округа не учел, что вопрос о применении льготной арендной платы для лиц, заключающих договор аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, урегулирован законодателем пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса. Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 39.7 Земельного кодекса размер арендной платы за земельный участок не может превышать размер земельного налога в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктами 3 или 4 статьи 39.20 настоящего Кодекса с лицами, которым находящиеся на неделимом земельном участке здания, сооружения, помещения в них принадлежат на праве оперативного управления. Таким образом, законодатель установил перечень лиц, имеющих право на льготное исчисление арендной платы при заключении договора с множественностью лиц на стороне арендатора в порядке пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса – к таковым отнесены исключительно лица, владеющие зданиями, сооружениями, помещениями в них на праве оперативного управления. Для иных правообладателей (собственников помещений и лиц, которым помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения) законом не предусмотрено аналогичного правила, в связи с чем размер арендной платы определяется с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 39.7 Земельного кодекса. Таким образом, обоснованно применив при разрешении спора положения вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции урегулировал разногласия по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды в предложенной истцом редакции, согласно которой размер арендной платы для каждого арендатора определяется арендодателем пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся в их пользовании, к общей площади объектов недвижимости, расположенных на участке, дополнив его абзацем следующего содержания: «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м». На основании вышеизложенного выводы суда кассационной инстанции, положенные в основу изменения постановления суда апелляционной инстанции в указанной части, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судом округа при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем его постановление в части изменения постановления суда апелляционной инстанции об урегулировании разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а постановление суда апелляционной инстанции при изложенных выше выводах – оставлению без изменения. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.11–291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменить в части изменения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 об урегулировании разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2017 к договору аренды земельного участка от 01.09.2016 № 6-1403. В указанной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по настоящему делу оставить в силе. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} {{td}} А.Н. Маненков |} 7ch52nakkjmq8cghsj3uiuk6jo5jk7w 5756322 5756321 2026-10-10T10:11:50Z Ratte 43696 5756322 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-1374 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b296d396-af7e-4d4a-9d0e-e637c263c5c9/dac704dc-e0ac-464d-bc59-3ba6f46595cd/%D0%9060-66858-2017__20190821.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.08.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019. Полный текст определения изготовлен 21.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением администрации города Екатеринбурга на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области по иску администрации города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» об обязании заключить договор аренды земельного участка. В судебном заседании приняли участие представители: администрации города Екатеринбурга – Шаматонова А.В.; общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» – Гордеев Н.В., Морозов Г.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей сторон по делу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (далее – общество) принадлежит на праве собственности помещение площадью 752,3 кв. м в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0601011:273, находящемся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург». В указанном здании, помимо помещений общества, находятся помещение площадью 1 101 кв. м, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию и предоставленное в оперативное управление муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 3 имени А.Д. Мышкина (далее – МБОУ ДО ДЮСШ), а также помещение площадью 96,7 кв. м, находящееся в собственности Кувалдина С.Н. Общая площадь помещений в здании, на которые зарегистрированы права в Едином государственном реестре недвижимости, составляет 1 950 кв. м, площадь земельного участка – 2 096 кв. м, разрешенное использование – под здание спортивной школы. Администрацией города Екатеринбурга (далее – администрация) и МБОУ ДО ДЮСШ заключен договор от 01.09.2016 аренды земельного участка № 6-1403 (далее – договор аренды) сроком на 49 лет, условиями которого предусмотрена возможность вступления в него всех правообладателей объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке. Письмом от 19.06.2017 администрация направила обществу дополнительное соглашение от 08.02.2017 № 1 (далее – дополнительное соглашение) к договору с предложением стать его участником. Обществом в адрес администрации направлен протокол разногласий к названному договору, который был отклонен администрацией с направлением проекта дополнительного соглашения на иных условиях. Письмом от 01.11.2017 общество вновь представило протокол разногласий к договору аренды, а также указало на возникновение у него права собственности на часть земельного участка и отсутствие обязанности заключать договор аренды спорного земельного участка. Администрация, ссылаясь на уклонение общества от заключения дополнительного соглашения к договору, обратилась в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601011:273, путем подписания дополнительного соглашения на условиях, предложенных администрацией. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 исковые требования администрации удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность заключить с администрацией дополнительное соглашение к договору аренды на следующих условиях: 1){{nnbsp}}преамбулу договора после слов «арендатор» дополнить словами «общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» в лице директора Кунгуровой Н.Э., действующей на основании устава»; 2){{nnbsp}}подпункт 2.1.5 договора дополнить абзацем «общество «Спецэнергострой-М» – для эксплуатации помещения административного назначения с кадастровым номером 66:41:0701027:3638 площадью 752,3 кв. м»; 3){{nnbsp}}подпункт 2.2.1 договора дополнить абзацем «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м»; 4){{nnbsp}}права и обязанности общества «Спецэнергострой-М» возникают с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-66858/2017; 5){{nnbsp}}пункты 3.1, 3.2 договора исключить; 6){{nnbsp}}в пункте 3.4 договора исключить положение об уплате штрафа в двукратном размере годовой арендной платы за последний год аренды участка; 7){{nnbsp}}дополнительное соглашение подлежит государственной регистрации; 8){{nnbsp}}приложением к дополнительному соглашению является расчет арендной платы для общества «Спецэнергострой-М». Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды. Пункт 2.2.1 дополнительного соглашения к указанному договору дополнен абзацем 4 следующего содержания: «Итоговый размер арендной платы, указанный в настоящем пункте, не может превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых отсутствуют ограничения права на приобретение в собственность земельного участка». В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановление суда кассационной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Определением от 18.07.2019 кассационная жалоба администрации вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. От общества поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик приводит доводы об обоснованности постановления суда кассационной инстанции. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что жалоба администрации подлежит удовлетворению в силу следующего. Разрешая спор, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), в соответствии с которым, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Учитывая наличие в здании помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию и закрепленных на праве оперативного управления за МБОУ ДО ДЮСШ, а также иных помещений, находящихся в частной собственности у общества и Кувалдина С.Н., суд округа пришел к выводу, что у этих лиц имеются ограничения на право приобретения земельного участка в собственность, который может быть предоставлен только в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. При указанных обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, размер арендной платы должен определяться в соответствии с принципом учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения и не должен превышать размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7, закрепленный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением от 05.05.2017 № 531, далее – постановление Правительства № 582). Между тем, рассматривая спор, суд кассационной инстанции не учел следующее. Устанавливая обществу в дополнительном соглашении арендную плату в размере земельного налога, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса, а также принципа № 7, содержащегося в постановлении Правительства № 582, считая спорный земельный участок как ограниченным в обороте ввиду невозможности его выкупа в частную собственность обществом. Как предусматривает часть 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Земельный кодекс содержит норму – статью 27, регулирующую ограничение оборотоспособности земельных участков, которая устанавливает пунктом 4 случаи изъятия из оборота земельных участков, а пунктом 5 – ограничения в обороте земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства № 582 среди прочих закреплен принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7). Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710 утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства № 582. Пунктом 30 раздела 8 указанных Методических рекомендаций разъяснено, что в целях применения принципа № 7 при определении арендной платы за земельные участки следует исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается. В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации). Как установили суды, вид разрешенного использования спорного земельного участка – под здание спортивной школы, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что он не относится к землям, ограниченным в обороте в соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса. Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, толкование принципа № 7 позволяет распространить его действие на собственника помещения в здании, расположенном на земельном участке, не относящемся к перечню, установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса, поскольку общество не имеет возможности приобрести спорный земельный участок в собственность по причине наличия других лиц, владеющих помещениями на ином праве. В отсутствие в Земельном кодексе оснований для признания в спорном случае такого земельного участка ограниченным в обороте судебная коллегия принимает также во внимание наличие между сторонами другого дела, в котором с учетом исследования обстоятельств настоящего спора было дано толкование возможности применения принципа № 7 при определении арендной платы обществу. Верховным Судом Российской Федерации в решении от 12.09.2018 № АКПИ18-667, оставленном без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 по делу № АПЛ18-523, рассмотренному по обращению общества, было дано толкование указанного принципа. Суд пришел к выводу о его применении исключительно в случаях аренды земельных участков, относящихся к перечню, прямо установленному пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса (земельные участки, ограниченные в обороте). Из изложенного следует, что Верховным Судом Российской Федерации уже была сформирована позиция по применению принципа № 7 к спорной между сторонами по настоящему делу ситуации. Кроме того, разрешая спор по настоящему делу, суд округа не учел, что вопрос о применении льготной арендной платы для лиц, заключающих договор аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, урегулирован законодателем пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса. Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 39.7 Земельного кодекса размер арендной платы за земельный участок не может превышать размер земельного налога в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктами 3 или 4 статьи 39.20 настоящего Кодекса с лицами, которым находящиеся на неделимом земельном участке здания, сооружения, помещения в них принадлежат на праве оперативного управления. Таким образом, законодатель установил перечень лиц, имеющих право на льготное исчисление арендной платы при заключении договора с множественностью лиц на стороне арендатора в порядке пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса – к таковым отнесены исключительно лица, владеющие зданиями, сооружениями, помещениями в них на праве оперативного управления. Для иных правообладателей (собственников помещений и лиц, которым помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения) законом не предусмотрено аналогичного правила, в связи с чем размер арендной платы определяется с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 39.7 Земельного кодекса. Таким образом, обоснованно применив при разрешении спора положения вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции урегулировал разногласия по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды в предложенной истцом редакции, согласно которой размер арендной платы для каждого арендатора определяется арендодателем пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся в их пользовании, к общей площади объектов недвижимости, расположенных на участке, дополнив его абзацем следующего содержания: «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м». На основании вышеизложенного выводы суда кассационной инстанции, положенные в основу изменения постановления суда апелляционной инстанции в указанной части, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущенные судом округа при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем его постановление в части изменения постановления суда апелляционной инстанции об урегулировании разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения к договору аренды подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а постановление суда апелляционной инстанции при изложенных выше выводах – оставлению без изменения. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.11–291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменить в части изменения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 об урегулировании разногласий по пункту 2.2.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2017 к договору аренды земельного участка от 01.09.2016 № 6-1403. В указанной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по настоящему делу оставить в силе. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А60-66858/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} {{td}} А.Н. Маненков |} h4v485u11ozetzsqsu8n6sn87hrpuwu Автор:Владимир Николаевич Сарабьянов 102 1231257 5756327 2026-10-10T10:39:55Z Wlbw68 37914 Новая: «{{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Сарабьянов | ИМЕНА = Владимир Николаевич | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = советский философ, историк и экономист, профессор, заведующий кафедрой философии МАрхИ | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | Д...» 5756327 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Сарабьянов | ИМЕНА = Владимир Николаевич | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = советский философ, историк и экономист, профессор, заведующий кафедрой философии МАрхИ | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Библиография == === Книги === * Революция и профессиональные союзы / В. Н. Сарабьянов. - Москва : Кооперативный мир, 1917. - 31 с.; 23 см. - (Библиотека по политическим и экономическим вопросам/ Под ред. В. К. Сережникова; № 9). * Металлопромышленность России / В. Н. Сарабьянов. - Москва : Государственное издательство, 1921. - 85, [2] с. : табл.; 22 см. - (Рос. соц. фед. респ. Всероссбюро производ. пропаганды при В.Ц.С.П.С. Сер. Экономическая (отрасли и районы производства); № 10). * Исторический материализм : Попул. очерки / В. Сарабьянов М.К.Р.К.П. - [Москва] : Московский рабочий, 1922. - 94 с.; 22 см. * Исторический материализм : Популярные очерки / В. Сарабьянов Московский комитет РКП. - 3-е изд. - Москва : Б. и., 1922. - XIII, [3], 120, [1] с.; 23 см. * Об антирелигиозной пропаганде / Вл. Сарабьянов. - Москва : Высший военный редакционный совет, 1922. - 91, [2] с.; 24 см. * Промышленность / Вл. Сарабьянов. - Москва : Гос. изд-во, 1922. - 16 с.; 16 см. - (Новая экономическая политика/ Р.С.Ф.С.Р. Глав. полит. просвет. ком. Республики; № 31). * Введение в диалектический материализм / В. Сарабьянов. - [Херсон] : Молодой рабочий, 1923. - 34 с.; 22 см. - (Политграмота. Книжка за книжкой). * Госпромышленность на грани 1922-23 и 1923-24 гг. / Вл. Сарабьянов. - Москва : Б. и., 1923. - 15 с.; 23 см. - (Материалы для докладов/ Моск. ком. РКП(б); № 29). * Исторический материализм : Попул. очерки / В. Сарабьянов Моск. ком. Р.К.П. - 4-е изд. - [Москва] : Московский рабочий, 1923. - 175 с.; 23 см. * Исторический материализм : Попул. очерки / В. Сарабьянов Моск. ком. Р.К.П. - 5-е изд. - [Москва] : Московский рабочий, 1923. - 161, [2] с.; 23 см. * Об антирелигиозной пропаганде / Вл. Сарабьянов. - [Москва] : Московский рабочий, 1923. - 88 с.; 22 см. * Об антирелигиозной пропаганде / Вл. Сарабьянов. - 2-е изд. - [Москва] : Московский рабочий, 1923. - 88 с.; 23 см. * От НЭП'а к социализму = От НЭПа к социализму / В. Сарабьянов. - [Херсон] : Молодой рабочий, 1923. - 29 с.; 24 см. - (Политграмота. Книжка за книжкой). * От Октября 1917 года к мировому Октябрю / В. Сарабьянов. - [Херсон] : Молодой рабочий, 1923. - 38 с.; 23 см. - (Политграмота. Книжка за книжкой). * Промышленность : Сборник материалов / Вл. Сарабьянов. - Москва : Красная новь, 1923. - 98 с.; 25 см. * Фридрих Энгельс. (1820-1895 гг.) / Вл. Сарабьянов. - Москва : ВЦСПС, 1923. - 220, [1] с. : портр.; 16 см. * Исторический материализм : Попул. очерки / В. Сарабьянов Моск. ком. Р.К.П. - 6-е изд. - [Москва] : Московский рабочий, 1924. - 164 с.; 23 см. * Промышленность в системе народного хозяйства к 1924 г. : (Сборник материалов) / Вл. Сарабьянов. - Москва : Красная новь, 1924. - 78, [1] с.; 26 см. * Экономика и экономическая политика СССР : Учебник для совпартшкол и комвузов / Вл. Сарабьянов. - Москва : Красная новь, 1924. - 508 с., 1 л. табл. : табл.; 25 см. - (Учебники и учебные пособия). * Госпромышленность на грани, 1922-23 и 1923-24 гг. / Вл. Сарабьянов ; Московский комитет Р. К. П. (б). - Москва : Московский рабочий, 1924. - 15 с. : табл.; 21 см. * Беседы о марксизме / Вл. Сарабьянов. - Москва : Безбожник, 1925. - 64 с.; 22 см. * Беседы с учителями о марксизме / Вл. Сарабьянов. - Ростов н/Д : Буревестник, 1925. - 94 с.; 17 см. * Введение в диалектический материализм / Вл. Сарабьянов. - [Харьков] : Юношеск. сектор изд-ва "Пролетарий", 1925. - 33, [3] с.; 23 см. - (Политграмота. Книжка за книжкой). * Исторический материализм : Попул. очерки / В. Сарабьянов Моск. ком. Р.К.П.(б.). - 7-е изд. - [Москва] : Московский рабочий, 1925. - 164 с.; 23 см. * Кооперация в системе советского хозяйства / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Кооп. изд-во, 1925. - 96 с.; 24 см. * Новая экономическая политика / В. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Молодая гвардия, 1925. - 48 с.; 18 см. - (Первый круг чтения комсомольца/ Политпросвет ЦК РЛКСМ). * Основное в едином научном мировоззрении-методе / В. Сарабьянов. - [Харьков] : Юношеск. сектор изд-ва "Пролетарий", 1925. - 140, [3] с.; 23 см. - (Молодой большевик). * Популярные очерки по экономической политике / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1925. - 61 с.; 23 см. * Простые беседы по экономике / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Молодая гвардия, 1925. - 88 с.; 23 см. * Экономическая политика / Вл. Сарабьянов. - [Москва] : Новая Москва, 1925. - 230 с.; 18 см. - (Библиотека молодого коммуниста/ Под общ. ред. МК РЛКСМ). * Фридрих Энгельс / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1925. - 143 с., 1 л. фронт. (портр.); 22 см. - (Биографическая библиотека). * Основные проблемы НЭПА : план, регулирование, стихия. - Москва ; Ленинград : Московский рабочий, 1926. - 194, [1] с. : табл.; 22 см. * История русской промышленности : краткий очерк / Вл. Сарабьянов. - [Харьков] : Пролетарий, 1926. - 290, [1] с.; 22 см. * Исторический материализм : Попул. очерки / В. Сарабьянов. - 8-е изд. - Москва ; Ленинград : Московский рабочий, 1926. - 187, [2] с.; 23 см. * История русской промышленности : Краткий очерк / Вл. Сарабьянов. - [Харьков] : Пролетарий, 1926. - 290, [1] с.; 22 см. * Кооперация в системе советского хозяйства / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Книгосоюз, 1926. - 92 с.; 22 см. * Об антирелигиозной пропаганде / Вл. Сарабьянов. - 3-е изд. - Москва ; Ленинград : Московский рабочий, 1926. - 90, [1] с.; 23 см. * Основные проблемы Нэпа : План, регулирование, стихия / В. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Московский рабочий, 1926. - 194, [1] с. : табл.; 23 см. * От капитализма к коммунизму / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 52 с.; 20 см. - (Библиотека рабочего). * От НЭП'а к коммунизму = От НЭПа к коммунизму : (Наши общественно-экономические уклады) / Вл. Сарабьянов. - [Москва] : Рабочая Москва, 1926. - 41, [2] с.; 17 см. - (Ленинская библиотечка; № 21). * Экономика и экономическая политика СССР : Учебник для совпартшкол и комвузов / Вл. Сарабьянов. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 456 с., 1 л. схем. : табл.; 26 см. * Является ли Нэп отступлением / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Московский рабочий, 1926. - 48 с.; 18 см. - (К итогам XIV Съезда ВКП(б)). * Кооперация в системе советского хозяйства / Вл. Сарабьянов. - Москва : Книгосоюз, 1927. - 104 с.; 24 см. * Итоги восстановительного периода / В. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 127 с.; 20х14 см. * Кооперация в системе советского хозяйства / Вл. Сарабьянов ; Обложка: В. Р. - Москва : Книгосоюз, 1927 (тип. Книгосоюза). - 104 с.; 24х16 см. * Народное хозяйство СССР в 1927-1928 г. : По контрольным цифрам Госплана на 1927-1928 г. / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : 6-я тип. Транспечати). - 51 с.; 17х12 см. * Что решила партия о снижении цен / В. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Московский рабочий, 1927 (13-я тип. "Мосполиграф" "Мысль печатника"). - 30 с., [2] с. объявл.; 17х13 см. - (Политика и хозяйство). * В борьбе с хозяйственными трудностями / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 43 с., [1] с. объявл.; 17х11 см. * Индустриализация страны / В. Н. Сарабьянов. - Москва : гостип. им. К. Маркса, 1928 (Тверь). - 40 с.; 23х15 см. - (Главполитпросвет. Московский политико-просветительный институт. Секция заочного образования политпросветработников; № 4). * Как будет изживаться товарный голод / В. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 81, [1] c., [4] c. объявл.; 20х13 см. - (Библиотека рабочего пропагандиста). * Кооперация / В. Н. Сарабьянов. - Москва : гостип. им. К. Маркса, 1928 (Тверь). - 56 с.; 22х15 см. - (Главполитпросвет. Московский политико-просветительный институт. Секция заочного образования политпросветработников; №16). * О хлебозаготовках / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 ([М.] : тип. "Книгосоюз"). - 29, [1] с.; 16х11 см. * Популярный курс экономполитики : Для вечерних совпартшкол, рабочих курсов и самообразования. - [Харьков] : Пролетарий, 1928 (2-я тип. изд-ва "Пролетарий"). - 302, [2] с.; 24 см. * Народное хозяйство СССР . - Москва : гос. тип. им. К. Маркса, 1929 (Тверь). - 3 т.; 22х15 см. # Вып. 1: Промышленность. - 1929. - 63 с. # Вып. 2: Сельское хозяйство. - 1929. - 46 с. # Вып. 3: Торговля и транспорт. - 1929. - 46, [1] с. * Основы политграмоты . - Москва : Заоч. курсы по колхозному строительству. Заочколхозкурсы, 1929-1930 (типо-лит. им. т. Воровского). - 3 бр.; 21х15 см. # Лекция 1: ВКП(б) в отношении к деревне и сельскому хозяйству . - 1929. - 23 с. # Лекция 2: Средства переустройства сельского хозяйства и деревни / Отв. ред. С. П. Петров. - 1930. - 28, [2] c., [1] c. объявл. # Лекция 3: О пятилетнем плане индустриализации страны. - 1930. - 28, [1] с * В защиту философии марксизма / Вл. Сарабьянов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929. - 189 с.; 24 см. * Корни религиозности и работа безбожника. - Харьков : Пролетарий, 1929. - 93 с.; 17,5 см. - (Антирелигиозная библиотека). * Марксизм и религия / Вл. Сарабьянов. - Москва : акц. издат. о-во "Безбожник", 1929 (Книжная ф-ка Центриздата народов СССР). - 60, [3] с.; 18х12 см. - (Воскресный антирелигиозный университет. Цикл лекций/ Общ. редакция Вл. Сарабьянова. Центр. совет Союзов безбожников СССР). * Общая установка пятилетки . - [Харкiв] : Пролетарий, 1929. - 48 с.; 17,5 см. * Промышленная пятилетка . - [Харьков] : Пролетарий, 1929. - 56 с.; 17,5 см. * Божественная "социология" . - [Харьков] : Пролетарий, 1930. - 88 с.; 18 см. - (Антирелигиозная библиотека). * Главные показатели и основные цели пятилетнего плана. Строим социализм / В. Н. Сарабьянов, проф. I Моск. гос. ун-та. - Москва : изд-во I Моск. гос. ун-та, 1930 ("Мосполиграф", 13-я типо-цинкография "Мысль печатника"). - 32 с.; 24х16 см. - (Пятилетний план/ Воскресный ун-т I МГУ). * Кому нужно рождество христово / Вл. Сарабьянов ; Центр. совет Союза воинствующих безбожников СССР. - Москва : Безбожник, 1930 (тип. "Гудок"). - 27 с., [4] с. объявл.; 18х12 см. * Рабочий безбожник . - [Харьков] : Украйинский робитник, [1930]. - 32 с.; 15,5 см. * Подготовка и организация доклада / Вл. Сарабьянов ; Предисловие: Ф. Олещук. - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : 13-я тип. Огиза). - 27, [2] с., 3 с. объявл.; 17х11 см. - (Библиотека городского безбожника-активиста/ Под ред. Ф. Н. Олещука. Центр. совет Союза воинств. безбожников СССР; 8). * Против кулацкого рождества, за большевистскую подготовку к 4-му, завершающему году пятилетки/ Вл. Сарабьянов ; Центр. совет Союза воинств. безбожников СССР. - [Москва] : [Огиз - Моск. рабочий], [1931] (18 тип. УПП Огиза). - 8 с.; 24х16 см. * Пятилетка народного хозяйства и туризм / Вл. Сарабьянов ; Обложка: М. Ягужинский. - Москва ; Ленинград : Огиз - Физкультура и туризм, 1931 (М. : тип. "Искра революции"). - 63 с., 1 с. объявл. : ил.; 22х15 см. - (Библиотека пролетарского туриста/ Заоч. курсы туристского актива при ЦСОПТЭ). * Религия - опиум / Вл. Сарабьянов ; Центр. совет Союза воинств. безбожников СССР. - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : 13-я тип. Огиза). - 32 с.; 18х12 см. * Теория советского хозяйства. [Вып. 1]-2 : Рабочая книга / В. Н. Сарабьянов ; Под ред. К. Я. Розенталь ; Всес. заоч. ин-т фин.-экон. и счетных наук Наркомфина СССР и ОРУ. - Москва : Гос. фин. изд-во СССР, 1931-1932. - 2 бр.; 21 см. * Техникой по религии / Вл. Сарабьянов ; Центр. совет Союза воинств. безбожников СССР. - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : 13-я тип. Огиза). - 31 с.; 17х13 см. * За социализм против поповско-кулацкой пасхи / Вл. Сарабьянов. - [Москва] : Огиз - Гаиз, 1932. - 22 с.; 20 см. * За социализм - против поповско-кулацкой пасхи / Вл. Сарабьянов ; Центр. совет Союза воинств. безбожников СССР. - [Москва] : Огиз - Гаиз, 1932 (тип. изд-ва "Дер эмес"). - 23 с.; 20х14 см. * Философское учение Маркса : Хрестоматия по Плеханову / Сост. В. Л. (?) Сарабьяновым. - Москва ; Ленинград : Гос. соц.-экон. изд-во, 1933. - 319 с.; 22 см. * Диалектический и исторический материализм : (Очерки) / В. Сарабьянов ; [Под ред. А. Эстрина и С. Пичугина]. - [Москва] : Соцэкгиз, 1934. - 126 с.; 23 см. * Религия - опиум народа / Вл. Сарабьянов. - Москва : ГАИЗ, 1937 (школа ФЗУ треста "Полиграфкнига"). - Обл., 32 с.; 20×13 см. * Дружба и любовь : На правах рукописи / Проф. Сарабьянов. - Москва : [б. и.], 1940. - 8 с.; 30 см. - (Микрофонные материалы Всесоюзного радиокомитета : Исключительно для радиовещания. Для Сектора пропаганды и агитации; 1940. № 86). * Материальные и людские ресурсы фашистской Германии / Проф. В. Н. Сарабьянов. - Киров : Кировск. обл. изд-во, 1942. - 35 с.; 20 см. * Программа по основам марксистско-ленинской эстетики / [В. Н. Сарабьянов] ; Министерство высшего образования СССР. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1950. - 15, [1] с.; 22 см. * Архитектура и общественное сознание . - Москва : Гос. изд-во лит. по стр-ву и архитектуре, 1952. - 44 с. : ил.; 20 см. - (Цикл лекций "Проблемы архитектуры"/ Моск. гор. отд-ние Всесоюз. о-ва по распространению полит. и науч. знаний). === Книги на иных языках === * Le capital privé dans l'industrie et le commerce de l'U.R.S.S. = Pourquoi la NEP? / V. Sarabianov. - Paris : Librairie de l'Humanité, 1925. - 44, [1] с. : табл.; 18 см. - (Dans l'U.R.S.S.; № 2). * An der Schwelle des zweiten Jahr-zehnts / Wl. Sarabianow. - Hamburg ; Berlin : C. Hoym Nachf, [1927]. - 318, [1] с., 3 л. ил., 4 с. ил., карт. : ил., фронт. (портр.); 21 см. * Apres dix ans / V. Sarabianov. - Paris : Bureau de ditions de diffusion et de publicite, [1927]. - 336, [3] с.; 19 см. * Komu potrzebne jest boze narodzenie? / Wl. Sarabjanow. - Moskwa...[и др.] : CWL, 1930. - 23 с.; 20 см. * Warum feiern wir keine weihnachten? / W. Sarabjanow ; Ins deutsche ubertragen von E. Pollak. - Moskau : ZVV, 1930 (книжная фабрика Центриздата народов СССР). - 27 с.; 21х14 см. * Wer braucht weihnachten? : Aus dem russischen / W. Sarabjanow. - Pokrowsk : Zentral-volker-verlag des Bundes des SRR, 1930 (Abteilung fur den Unteren Wolgagau, druck. des ZVWR dASRRd WD). - 27 с.; 17х12 см. === Статьи === * [[О противорелигиозной пропаганде (Сарабьянов)|О противорелигиозной пропаганде]] / Вл. Сарабьянов // «[[Революция и церковь]]». — М.: Народный комиссариат юстиции РСФСР, 1919., № 6—8. — С. 18—21. === Рукописи === * Рост промышленности и крестьянство [Рукопись] : [автограф с подписью, рукой неустановленого лица (л. 1), наборный экземпляр] / Сарабьянов Владимир Николаевич. - [Б. м.], 1925. - 2 док., 5 л. - (Исторические и литературные сборники, художественные произведения, письма и др. разрозненные документы разных лиц за 1780-е гг. - 1978 г.). {{АП|ГОД=1952|ВОВ=Работник}} [[Категория:Писатели СССР]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Атеисты]] f852j4gvh6u2n8etu3bjylugqxaavi0 Достижения науки - в производство! (Правда, 10.10.1955) 0 1231258 5756328 2026-10-10T10:43:05Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Достижения науки - в производство! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы...» 5756328 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Достижения науки - в производство! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№283 10 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 10 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 283 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} В нашей стране из года в год увеличиваются масштабы научно-исследовательских работ, возрастает роль науки в развитии промышленности, транспорта, строительства и сельского хозяйства. Всемирное признание получили достижения советской ядерной физики, которая внесла крупный вклад в дело использования атомной энергии в мирных целях. Выдающихся успехов достигла химия, создавшая на протяжении последних лет сотни новых материалов, заменяющих металл, дерево, шерсть, шелк и многое другое. Благодаря развитию науки и техники достигнуты большие успехи в электрификации страны, в могучую силу превратились авиация и радиотехника. Широко внедряются в производство новейшие достижения автоматики, телемеханики и электроники. Научно-техническая мысль развивается по пути все большего овладения высокими и сверхвысокими скоростями, давлениями и температурами, обеспечивая создание новых экономичных машин, механизмов, приборов и материалов, освоение более производительных технологических процессов. Успехи нашей науки общеизвестны. Важно, чтобы они наиболее полно использовались во всех отраслях народного хозяйства, способствовали дальнейшему укреплению могущества Советского государства. Нельзя, однако, не видеть, что это не всегда еще делается. Июльский Пленум ЦК КПСС вскрыл серьезные недостатки в организации научно-исследовательских работ. Пленум отметил, что некоторые министерства плохо руководят деятельностью отраслевых научно-исследовательских институтов, не сосредоточивают внимания научных работников на решении главных задач в развитии техники, неудовлетворительно внедряют в производство законченные научно-исследовательские работы. Слабо привлекаются к научным исследованиям для промышленности кадры высших учебных заведений. Справедливой критике на Пленуме было подвергнуто, например, Министерство цветной металлургии СССР, которое затянуло внедрение в производство комбинированного метода переработки окисленных медных руд, предложенного в СССР еще в 1932 году. Этот метод, нашедший сейчас широкое применение в США, дает возможность увеличить извлечение меди из окисленных руд с 60 до 90 процентов и получить таким образом дополнительно большое количество ценного металла. Но Министерство цветной металлургии еще и до сих пор медлит с реализацией ряда ценных научных работ. Недостаточно применяют в производстве законченные научные исследования и некоторые другие министерства. Министерство черной металлургии СССР слабо борется за внедрение экономичных профилей проката, рекомендованных научными учреждениями. Министерство радиотехнической промышленности крайне нерешительно преодолевает отставание в освоении производства научно обоснованных многоканальных радиорелейных линий, фототелеграфных аппаратов, ультракоротковолновых передатчиков для радиовещания и других эффективных средств связи. Неудовлетворительное внедрение в практику законченных научно-исследовательских работ в значительной мере является следствием того, что некоторые министерства недооценивают роль науки в совершенствовании производства, невнимательно относятся к ценным рекомендациям научных учреждений, в том числе и к предложениям своих отраслевых научно-исследовательских институтов. Прямая обязанность министерств — повысить уровень руководства отраслевыми научно-исследовательскими институтами, лучше координировать их деятельность с конструкторскими и проектными организациями, с заводскими лабораториями. Министерства призваны обеспечить успешное выполнение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по созданию высокопроизводительных станков, автоматических линий, механических кузнечно-штамповых и гидравлических прессов, кузнечно-прессовых автоматов, литейного оборудования, мощных паровых турбин и турбогенераторов, гидротурбин и гидрогенераторов, котлов большой паропроизводительности, газотурбинных установок и дизелей, газотурбовозов, тепловозов и электровозов, автоматизированных прокатных станов, горного оборудования, приборов для автоматического контроля и управления производственными процессами. В решениях июльского Пленума ЦК КПСС указано на необходимость упорядочить финансирование и материально-техническое обеспечение работ, проводимых предприятиями по внедрению новой техники. Это имеет большое значение для ускорения исследований, выполняемых институтами, для быстрейшего претворения в жизнь результатов исследований. Министерства обязаны принять решительные меры к расширению экспериментальной базы, к улучшению технической оснащенности лабораторий своих научно-исследовательских учреждений. Успешному внедрению новой техники порою сильно мешает несогласованность в деятельности научно-исследовательских организаций. Учреждения Академии наук СССР, академий наук союзных республик, отраслевые институты и высшие учебные заведения недостаточно координируют свою научную деятельность, не имеют прочных и постоянных связей по линии научно-исследовательской работы. Интересы дела требуют значительного улучшения планирования научно-исследовательских работ. Планы некоторых научных учреждений изобилуют второстепенными темами, что, естественно, ослабляет внимание к коренным проблемам, замедляет выполнение и внедрение в производство работ, обещающих дать наибольший экономический и технический эффект. Планирование научных исследований должно опираться на хорошо поставленное изучение достижений зарубежной науки и техники, на работы, которые проводятся в других научных учреждениях нашей страны. Для этого требуется постоянно улучшать научную и техническую информацию, расширять связи с научно-исследовательскими учреждениями и учеными зарубежных стран. Пленум ЦК КПСС отметил серьезный недостаток, состоящий в том, что большое число работников научно-исследовательских и проектных институтов не имеет производственного опыта. С этим недостатком необходимо быстрее покончить, смелее привлекать к научно-исследовательской работе специалистов, прошедших школу производства, хорошо проявивших себя на производстве, глубоко знающих запросы практики. Препятствием на пути быстрейшего внедрения в производство научно-исследовательских работ является оторванность многих институтов от промышленной базы. Как мог, например, содействовать внедрению своих работ в производство Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт по бурению нефтяных и газовых скважин, находясь в Москве, вдали от крупнейших нефтяных бассейнов страны? Явно нецелесообразно, что Министерство нефтяной промышленности СССР имеет в Москве 11 институтов и проектных организаций, Министерство химической промышленности СССР — 29, Министерство цветной металлургии СССР — 9. Важная роль в борьбе за внедрение в производство достижений науки и техники принадлежит партийным организациям научно-исследовательских институтов. Они должны возглавить борьбу против рутины и застоя, за творческое развитие науки и техники, за внедрение достижений науки в производство. Необходимо обратить особое внимание на усиление политического воспитания научных и инженерно-технических кадров, имея в виду всемерную активизацию их работы в области технического прогресса. Патриотический долг ученых состоит в том, чтобы своим благородным трудом содействовать дальнейшему развитию науки и техники в Советском Союзе, укреплению экономического могущества нашей Родины. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Июльский Пленум ЦК КПСС 1955 года]] [[Категория:Наука в СССР]] 7kx03h3zrykizvu4jcduoj8lyg1e2ho Категория:Июльский Пленум ЦК КПСС 1955 года 14 1231259 5756329 2026-10-10T10:43:38Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Пленумы ЦК КПСС]]» 5756329 wikitext text/x-wiki [[Категория:Пленумы ЦК КПСС]] gvwgebns7jnihp7b5mjxx1fgz4ano3r Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 по делу № А40-165525/2014 0 1231260 5756331 2026-10-10T11:53:37Z Ratte 43696 Новая: «{{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС16-20931 (19) | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/729bf99c-3fe8-4829-bc71-1157a5eb97b5/df0d9c77-107f-41ef-adf3-d3619b0f4062/%D0%9040-165525-2014__20190822.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО...» 5756331 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС16-20931 (19) | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/729bf99c-3fe8-4829-bc71-1157a5eb97b5/df0d9c77-107f-41ef-adf3-d3619b0f4062/%D0%9040-165525-2014__20190822.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|22 августа 2019 года}} {{^}} Резолютивная часть объявлена 15.08.2019. Полный текст изготовлен 22.08.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Главмосстрой» (далее – компания «Главмосстрой», должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 (судьи Зверева Е.А., Кручинина Н.А., Федулова Л.В.) по делу № А40-165525/2014 Арбитражного суда города Москвы. В судебном заседании приняли участие Лаппо Н.В., Колесова Е.В., а также представители: Поповой Ю.Ю. – Клименко Е.Н.; Козлова С.Е. – Лавренов В.В.; собрания кредиторов компании «Главмосстрой» – Силецкий И.В.; компании «Главмосстрой» – Меликян Г.А., Залогин П.Ю., Нехорошков А.С.; общества с ограниченной ответственностью «Активити» (далее – общество «Активити») – Крикуха Ю.С.; общества с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания» (далее – общество «Башкирская мясная компания») – Квитанцева Т.В.; общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудТрейд» (далее – общество «ТрансНерудТрейд») – Меньшикова А.П.; государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (далее – ГБУ «Мосгоргеотрест») – Кондрашина С.Г.; Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., а также объяснения представителей участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия <center>установила:</center> в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 утверждено мировое соглашение от 23.03.2018, производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 определение от 10.09.2018 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания «Главмосстрой», ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 08.07.2019 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В представленных отзывах Козлов С.Е., общества «Активити» и «Башкирская мясная компания» просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный. В судебном заседании представители должника и собрания кредиторов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Лаппо Н.В., Колесова Е.В., представители Поповой Ю.Ю. и Козлова С.Е., а также обществ «Активити», «Башкирская мясная компания», «ТрансНерудТрейд» против удовлетворения кассационной жалобы возражали, представитель ГБУ «Мосгоргеотрест» оставил разрешение вопроса об обоснованности кассационной жалобы на усмотрение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, на состоявшемся 21.03.2018 собрании кредиторов должника большинством голосов (61,5 %) принято решение о заключении мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям, содержащимся в статьях 150, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не нарушает права и законные интересы кредиторов, а также иных лиц и направлено на восстановление платежеспособности должника. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в утверждении мирового соглашения, суд округа исходил из экономической нецелесообразности и неисполнимости условий соглашения ввиду длительных сроков погашения задолженности перед кредиторами должника (отсрочка выплаты долга на 3 года и дальнейшая рассрочка на 8 лет). При этом доводы о возможности восстановления платежеспособности за этот период времени признаны судом неподтвержденными и носящими предположительный характер. Не соглашаясь с выводами окружного суда, в настоящей жалобе должник просит оставить в силе судебный акт, утвердивший заключенное с кредиторами мировое соглашение от 23.03.2018. Между тем, как пояснили в судебном заседании представители должника и кредиторов, после отмены судом округа определения об утверждении спорного мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве компании «Главмосстрой» состоялось очередное собрание кредиторов по аналогичному вопросу, в результате которого принято решение о заключении мирового соглашения на иных (более выгодных для кредиторов) условиях. Вопрос об утверждении данного соглашения находится на рассмотрении суда. Рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов и осуществляется путем принятия коллегиального решения (абзац десятый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Порядок и условия принятия таких решений определены положениями пункта 2 статьи 15, пункта 2 статьи 150 упомянутого Закона. При этом действующее законодательство допускает изменение (дополнение) кредиторами ранее достигнутых ими договоренностей по соглашению, если последние придут к выводу о том, что другие условия наиболее полно учитывают их законные интересы и обеспечивают максимальное удовлетворение требований. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 стати 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, определение содержания (условий) мирового соглашения всецело зависит от воли должника и кредиторов, в то время как суд, осуществляя контрольную функцию, проводит лишь проверку соответствия его условий требованиям закона и соблюдения прав лиц, интересы которых затрагиваются данным соглашением. Приняв решение о заключении нового мирового соглашения в деле о банкротстве должника на иных условиях, собрание кредиторов тем самым выразило волю на изменение его содержания, одновременно отказавшись от ранее достигнутых договоренностей в прежнем соглашении. В такой ситуации разрешение судом вопроса об утверждении спорного мирового соглашения нарушает исключительную компетенцию собрания кредиторов должника и противоречит природе данного института права. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда округа с отказом в утверждении мирового соглашения от 23.03.2018. Руководствуясь статьями 291.11–291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия <center>определила:</center> определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 по делу № А40-165525/2014 отменить. В утверждении мирового соглашения от 23.03.2018 по указанному делу отказать. Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для дальнейшего рассмотрения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Д.В. Капкаев {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} И.В. Разумов {{tr}} {{tr}} {{td}} С.В. Самуйлов |} bxrzph2lkhign500wbdvinh2zfm4vub